poca: Novena poca Registro: 1013382 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Apndice 1917-Septiembre 2011

Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Tercera Seccin - Mercantil Subseccin 2 - Adjetivo Materia(s): Civil Tesis: 783 Pgina: 850 FIRMA INDUBITABLE EN MATERIA MERCANTIL. SE CONSIDERA COMO TAL, PARA EFECTOS DEL COTEJO DE UNA DOCUMENTAL PRIVADA O PBLICA CARENTE DE MATRIZ CUYA AUTENTICIDAD SE CUESTIONA, LA PLASMADA EN DOCUMENTOS ANTERIORES O LA POSTERIOR ESTAMPADA EN ACTUACIONES JUDICIALES.

De los artculos 1247, 1250 y 1251 del Cdigo de Comercio se advierte que existen dos formas de impugnar la autenticidad de los documentos privados o pblicos sin matriz: la primera, solamente negando su autenticidad o ponindola en duda; la segunda, impugnndola o redarguyndola de falsedad. As, cuando el documento es objetado negando o cuestionando su autenticidad, deben observarse las formalidades establecidas en el primer precepto citado, pero cuando se impugna o redarguye de falso debe acatarse lo dispuesto por el segundo artculo mencionado, y cuando aqul pueda ser de influencia notoria en el pleito debe atenderse a lo prescrito en el Cdigo de Procedimientos Penales respectivo; de manera que cuando se ponga en duda o se objete la autenticidad de una documental privada o pblica sin matriz, puede tenerse como firma indubitable para efectos de su cotejo, la plasmada en documentos anteriores o la puesta posteriormente en actuaciones judiciales y, por tanto, ser eficaz el dictamen pericial emitido por el especialista en grafoscopa que determine como firma indubitable la que imprimi en actuaciones judiciales en presencia del secretario del tribunal, la parte cuya firma o letra se trate de comprobar, no obstante que sea posterior a la que consta en el documento, por as permitirlo expresamente el artculo 1247, fraccin V, del Cdigo de Comercio.

Contradiccin de tesis 166/2004-PS.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo

Circuito.6 de julio de 2005.Unanimidad de cuatro votos.Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretaria: Rosala Argumosa Lpez.

Tesis de jurisprudencia 93/2005.Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de seis de julio de dos mil cinco.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, septiembre de 2005, pgina 87, Primera Sala, tesis 1a./J. 93/2005; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, septiembre de 2005, pgina 88.