Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por Qué Ya No Soy Marxista-Cornelius Costariadis
Por Qué Ya No Soy Marxista-Cornelius Costariadis
1
,I
l
1. HISTORIA DE SOCIALISMO0 BARBARIE
i
Socialismo0 Barbarienacioenelveranode1946apartirdeunaten-
~
dcncia que se habiaconstituidoen el senD del PartidoComunista
lnternacionalista(PCI),el partidotrotskistafrances. Por mi parte,yo
habia desarrollado unacriticaala concepcion trotskistadel estali-
nismoafines de1944ycomienzosde1945 apartirde miexperiencia
del golpcdeEstadoestalinistade diciembrede 1944yenerode 1945
en Grecia. ParaTrotskiylostrotskistaslospartidosestalinistasenlos
paises capitalistas se habianalineado definitivamente del lado del
ordenburgues(almenosdesdelaepocadelosFrentespopularesyde
la guerrade Espana); parael trotskismoestospartidosno represen-
taban masqueunareediciondelreformismo,y, con respectoaellos,
1<Entrevista realizadael26deenerode1974 parelequipodela APL (Agence
de Presse Liberation) de Baja Normandia(Caen);enteramentecorregida por
C,lstoriadis,fue publicadacomosuplementodel"Bulletinhebdomadaire"de
~
la Agencia.Unaedicionmimeografiadafue difundidaen 1975 porla libreria
DCllx-Mondes(Paris).Unaparledelequipodela APL public() ulteriormente
~ I l Clc'n d Allli-Mythes, dandola palabraaotrosantiguosmiembrosde
Socia/isme all Barbarie: HenriSimon(N6, diciembrede1974),ClaudeLefort
(N14, Iloviembrede1975),DanielMathe(N18, septiembrede 1976).
kan-Fran<;ois LyotarddiD su version deestahistoriaen"PierreSouyri:
Ie marxismcqui n'a pas fini" ["PierreSouyri:el marxismoquc noha
tcrminado"l (Esprit, N 6, eneroell' 1982,pp.11-31) publicada tambiencomo
I'rcLllio,1 PierreSouyri,Rel'o/ul;OIl cl COlltrc-ReVO/lIlioll CII O';IIC, Paris,
BOllrgcoi.'l,l\)82.>
,'J
POR QUE YA NO SOY MAl,XlilA 33
32 I UNA SOCIEDAD A IA OERIVA
se retomaba 10 esencial del analisis y de la critica leninista del ret<)r-
mismo clAsico. En esta optica, si los estalinistas participaban de un
gobierno, no podia ser mAs que de la manera y con los objetivos de los
partidos reformistas: para salvar el regimen burgues durante una
dificil de su existencia. Pero en 1944, en Grecia, era evidente que no se
trataba de ninguna manera de esto sino de una tentativa cabal del PC
para apropiarse del poder e instaurar su dictadura (dictadura que ya
ejercia, durante la llltima etapa de la ocupacion, en casi todo eI pais).
La insurreccion de Atenas de 1944 fracas()' pem sabemos 10 que se 1
produjo durante el mismo periodo en Yugoslavia, y luego, a medida
que pasabanlos meses, en los demas paises de Europa oriental.
Esta experiencia demostraba ya 10 absurdo de la "tactica" trols- I
,
kista, que consistia en apoyar al PC yen "empujarlo" a tomar el poder
("Gobierno PC-PS-CGT" era la consigna trotskista, y salvo error, sigue
sicndolo). Esta tactica se apoyaba en dos ideas, tan ilusorias una
como otra: 1) que el PC en el poder seria tan fragil como 10 habia sido,
por ejemplo, Kerenski; 2) que la contradiccion entre los motivos de
adhesion 0 de sosten acordado al PC por parte de las masas (se supo-
nia que estas querian un cambio revolucionario de regimen) y la
politica real del PC (se suponia que este querla conservar el orden
burgues) estallaria con el acceso del PC al poder. Ahora bien, el PC ins-
talado en el poder no es fragil de ninguna manera (si 10 fuese, ade-
mas, no estariamos aqui para discutirlo, pues el primer acto del PC en
el poder es siempre el exterminio de los revolucionarios de los que
puede echar mano). Y la "contradiccion" entre la politica del PC y la
voluntad de las masas no estalla por la buena
razon de que el PC transJoniza efectivamente el regimen, expro-
piando a la burguesia t;adicional, "planificando" la economia, etc.,
y que transcurre cierto tiempo antes de que las masas yean clara-
mente que no han hecho otra cosa que cambiar de explotador.
Pero todo esto tambien llevaba a volver a abrir la "cuestion rusa" y
a rechazar la concepcion de Trotski, segun la cualla burocracia rusa
no era mas que una capa parasitaria y transitoria que solo se l11ante-
nia en el poder en funcion de un equilibrio inestable, a escala lllUll-
dial, entre el capitalismo internacional por un lado, y la revoluci{lIl
por cl atro. lYe aht d pronostico de Trotski segun el cUdl la guerra
pro\'ocana cl dcsmoronamiento de la burocracia rusa y stllu podia
terminar 0 por la revolucion internacionaL 0 por Ulla victoria del
capitalisJ110 (que implicaba, en su opinion, una restauraci6n del
capitalismo en Rusia misma). Este pronostico, totalmente desmen-
tido por el desenlace de la guerra, no era el de un periodista: en cl se
condensan efectivamente todos los pormenores de la concepcion de
Trotski a 1,1 vez sobre La cuesti6n de la burocracia y sobre la epoca
con tem por.! nea.
.EI hecho de que la burocracia no haya salido de La guerra debili-
tad a sino inmensamenteteforzada, el hecho de que haya extendido
su poder en toda Europa oriental y que bajo la egida de los PC se esta-
blecian regimenes identicos en todos sus aspectos al regimen ruso,
ineluctablcmente llevaba a verla no como una "cara parasitaria" sino
como una clase total mente dominante y explotadora -hecho que,
ademAs, un nuevo analisis del regimen ruso permitia confinnar en
el plano economico y sociologico-.
Cuando lleguc a Francia (a fines de 1945), clPCI preparaba ell! Con-
greso de la "IV Internacional", en cuyo orden del dia figuraba en
primer lugar la cuestion de la Union Sovietica y del estalinismo. Par-
ticipe en las discusiones preparatorias desarrollando las ideas resu-
midas m,is arriba; fue durante una de estas discusiones que conoci a
Claude l.efort, que sentia, por su parte, un malestar creciente ft-cnte a
la linea oficial del PCI. Rapidamente observamos que nuestros pun-
tos de vista eran semejantes, y con algunos camaradas constituimos
una tendencia en el PCI; los primeros documentos de esta tendencia
fueron difundidos alii a partir de agosto de 1946. En 1947, cuando cl
PCI habia alcanzado el punto maximo de su influencia despues de la
guerra (alrededor de 700 militantes en Francia), nuestra tendencia
reunia algunas decenas de camaradas. Pero a partir de 1947, elpel
entro en una de sus fases periodicas de descomposicion. Por una
parte, su ala derecha 10 abandonaba para adherir al RDR (Rassemble-
ment dcmocratique revolutionnaire) de Rousset y Sartre; por otra
parte, los lllilitantes que permanecian eran visiblemente cada vez
menos cap,ICes de cucstionar la ideologia del partido y de evolucionar
.<
/
.I
i UNA SOCH[),\li A LA DLRIVA
(cuando lIegaball ,I comprcnder10 abslirulldeCstd ideologia ahan-
I
donaban simplenll'l1te loeb activicLJd pollti(,I:. ,\1 rnisl110 tiCIllPO,
1
f
tanto los acontccill1iclltos-huelgasde 1947 ell Fiancia,evoluci6n
lit- lospaisesdeEuropa oriental,COl11iCllZO dela CUlTra fria- como
cl desarrollo de nuestro trabajo te6rico nos permitian ver la
I
enormedistanciaqueseparaba los discLIrsos trotskistas de 10 que
pertinenteen la luchadeclases,]a l11lllldial contcll1po-
1
de la leoria revolucionaria l11isma. ;\ partirdelmomentoell
quesellegabahastacl finaldelanalisisydc1<1 Ultiea dela expericn
cia cie la RevollIcion Rusa, unareconsideraci6n fundamelltal dc 1<1
cuesticlll:"lque esel socialisrno?"sc hadanell'saria,yestareconsi-
deraci6n s610 podia partir de la idea de la ;Iccion autonoma del
prolctariado C0l110 idea te(lricay practicacentraldela revolucioll,
y lIegar a la dcfinlcion del socialisIl1o como gcsli6n obrera de la
producci6nycomogcsti(lncolectivadetOlicJS las actividadessocia
!CS porparte de todos aquellos que participan en ella. 'fado eslo
cstaha separadoporuna distanciainmensa dcla cOlllepcicin trots-
kista dela "nacionalizaci6n"y de la "planific;Jci6n"COl1l0 ohjetivos
ccntralesde la revolucilll1, y del podertotaldel partidocomo IllS-
I IUll1cnto desu realizaci6n.
DesdeeI veranode1948 estabamosdecididosa salir del PCI Y dis-
cutiamossobrela fechaylasmodalidadesdeestasalida,cuandoocu-
rrio,comoporcasualidaci, unodeesosacontecimientosquescllall
lIna situacion: la rupturaentreTitoyel Kominlimn. Los trotskistas
se pusierona gritarcomounsolohombre:ViVel Tito,viva la levolu-
cion vugoslava, y cscribieron,al PC yugoslavo para proponerle el
Irente unico (sic). Cabe que algunos dias antes todavia
escribianqueYugoslavia (-corno,aciemas,todoslos paisessatelitesde
Rusia) era un pais"esellcialmentecapitalista";('sto porquee11'1 no
hahia nacionalizado tododesdeel primerdia, y porquemall teniaen
cI gobiernoaalgunosministrosmarionetasqucnoperteneciallall'(,
dl' ll1anera formal (en general cranespias infiltrados) y represellld-
han formaciones fdJricadas porlos estalinisLls vestaban completa
ll1cntc controladaspOl'cstos (comoacaso undia l'll Francia 10 Sl'Lln
los"radicalesdeizquierdapopularesprogrcsistasdemocrati,m"). FI
P1< !j II Y,' NO \)y MAR X I\L\ .\ S
,lbsurdo deestns ral.OnamieIltos t's tan grandeque une) IlO salle pOI
J6ndetlllllario,./2ucill1pllrtallCI<lpociuteller,'I hed10deque'
[lOS porcentai c, dela produccic111 nohabI<ln s)(lo naClonalizadosaun,
cuandol oesellcialdeIa l'conomiasilohabia,ido,yCUClllcio, adel11,ls,
dichoporcel1tajedisl1linuia regulanncntetodoslos meses?l Yc6111()
JiscutirCOIl gentequepensabaquesi todose ILlcionaliLaba tend ria-
mO
S
10 esencial del socialisrno? S()lo podian\'C'r ;1 los paises del Estc
en fUllci6n del siguicntediIClTI<i: socialisl11o (identificadoCOIl la
etc.) () bienes capitalismo(identificacio COIl b pro-
piedad priv<lda traciicional)? Pero la pregunta no podia plalltearsc
l'n estos termillos.Se tr<ltaba devcrqueb asill1ilaci6nestrllctur;d de
estospaisesal rcgimen ruso prngresaba cada dia,quelos PC s6lida-
mente implanlados('ll eI poderinstalabana sus h()Il1bres en todas
partes,creabanunnuevoaparatodegesticllldela produccic'lnyde la
socicciad alrededordel cu,d se cristali/.aba r,\pidal1lente una nueva
capa dominante y explotadora, y que cste proceso no s<'llo no era
incompatiblecon la "naciollalizaci6n"y la "planificaci6n",sinoquc
cnc()nllaba ahiSLi forma pnfectaI1lcnteadecllada,l Yquepodiaslg
nificard Frenil' Lmico entre un partidoestalinista enel poder,que
dispollia de ull cjcrcito ydel presupuestode un Estado, y algunas
decenasdetrotskistasen Paris? Este era el lado cornico del asunto,
Pero el cOlljullto fue para nosotros eI punto final en10 queal trots-
kisI110 rellere.AI dejareI pcr nos constituimoscomogrul'o inde-
pendienteypublicarnoseI primernumerodeSociaiisme OLi Barharic
enrnarzode1949-
No voya relatar la historiadelgrupoSocialislllo 0 Barbaricdesde
sucOllstituci6n hastasufinal; parahacerlocorrectamentehabriaq LIe'
estudiarlocomo una"historiadecaso",CIl detalle,examinando pro-
fundamente t()dos los aspectos -quela cOllccpci6n tradicional e1i-
mIlla de la vida de una pequeI1Cl organizaci6n revolucionaria
durantedieciochoanos,dt'suvidacotidianaefectivaynosolamcntc
"ideoI6gica",delas personasqueIa compusieron,etc. Seriamuylargo,
vhaytareas m;is urgentcs. [ntcntaredescribirso\arnentealgunos de
SllS aspectos -recordando que cstuve profunda y COl1stante1l1l'l1tc
implicacio,qucnosoy ncutro,yquesinduda no 10 scre'jamas-.
I' 0 R 0 U E Y A II 0 \ 0 Y fl A II X 1 Sf II I 37
UN,! \()((fOAU A ,A DfRIVA
3()
PodCIll()S "pcTiodizar" la historia del grupo definiendo una pri-
mera eLlpa quc' va desde 1949 hasta 1955, Recordnnos el contexto
social, politico e internacional. En 1949 la Guerra fria esta desarro-
llandose; en junio de 1950 estalla la Guerra de Corea, La genIe se
queda hebda, vive la situaci6n CO111 0 si la tercera guerra lllundial
fuese inmillente. DesjJues de las grandes huelgas de 1947, hay muy
pocas luchas en Francia; la hllelga de los mineros de 1Y48 -ultimo
gran conllicto de la inmediata posguerra- tielle lugar bajo eI control
total y totalitario de los estalinistas. Durante este periodo, el Pllblico
mas cercano al grupo y ala revista esta forma do porlo que subsiste
de los grupos de ultraizquierda a la antigua usanza: bordiguistas,
cornunistas de los consejos, algunos anarquistas y antiguos retonos t
de los "izquierdistas" alernanes de los ai10s 1920. Estos grujJos, aoe
mas, estallan 0 desaparecen con bastante rapidez (el mas importante
1
de ellos, el grupo bordiguista, adhiere en su mayoria a Socialisll1o 0
,
Barbaric en 1950 I Por su parte, la vida del grupo esta marcada por
dos largas discusiones que tienen lugar -con un breve intervalo-
sohre la "cuestiol1 de la organizaci6n", la segunda de las eua1cs desel1l-
boca en una escision (que fue de corta duracion) con Claude Lefort
y algunos otros eamaradas, A p<irtir de 1950 el grupo sufre un aisla-
miento creciente; hacia fines de 1952 se encuentra reducido a una
deeena de carnaradas, y los nllI1leros de la revista son poco [recuen-
t
tes y de pocas pagillaS.
Luego la escena cambia, extrano poder de la historia. Casi sin inte-
rrupci6n, I1luere Stalin, losobreros de Berlin Oriental se sublevan,
A-.."....c..
todo cl sector pllblico de FranciaJlLice hue!ga. EI grupo recobra vida,
cierto nl1l11ero de personas a'dhiCre a el, el contenido de la revista se
enriquece y SLI aparicion se hace mas frecuente. Daniel Mothe, que se
une al grupo en 1952, hace un lrabajo sistemMico en Renault; y con
un grupo de obrl'ros que trabaja alii publica Tribune Ouvriere, que
distribuye algunas ccntenas de ejemplares dentro de la fabrica. Henri
Simon, por su lado, desempeJ'\a un pape! importante en el movi-
miento dl' los l'll1pleados de una gran compania de seguros, qllienes
constituyen un "consejo" y rompen con los sindicatos. Otros cuntac-
tos obrcros se estableeen en distintas partes, aparecen algunos cones-
pons,des l'n las provinCl<ls. U XX Congreso d,'l PC 'LlSO, Poznan,
lueg
o
, e\'Jelen temente, la Rcvol UClem Hungara y el mov i 111 ien to
polaco estiJ1lulan considerahkmentr la vida del grupo por la confir-
rnacifll1 masiva que aportan a nllestra orientacion, y creeen sensible-
mente (todo es relativo) tanto la circulaci6n de la revista como la
participaci6n en las reuniones pLlblicas mantenidas ell Pans. Desde
entollCes, se venden C011l0 minimo 700 ejemplares de la revista por
nU!11
ero
(hasta 1.000 para algunos de e!los) , y cerca de ciel1 personas
extl'riores al grupo asisten a nucstras reuniones publicas. Ustedes
vivieron el periodo posterior a mayo de 1968,donde hubo cierta
masificaci6n del pllblico izquierdista; hay que sefl.alar que durante
nuestra travesia del desierto, tenial110s reuniones "pLlhlicas" en la
!vIulLlillitc con lInas veinte personds exteriores al grupo.
La guerra de Argelia comienza en noviembre de 19,)4; el gobierno
de t>lolleL (principios de lY56) cfcctlla unamovilizaci6n p;ncial para
enviar tropas a Argelia. Los soldados reclutados realizan rnanifesta-
ciones, dctieI1ell los trenes en que son condueidos, el desorden eeo-
n6mico se ;ll1lplifica, estalLlll lOll frectlencia movimicntos reivindi-
cativ()S, En el otOl10 de IY'i7Ia 'lgitaci()ll en las fabricas es importante,
ta situacion es visiblemente illestable y abierta. En este momento
plIbliclmos el texto luchar?",' que se beneficio en gran
medida pm los discursos hechos a partir de un primer proyccto que
yo habla redactado con algunos camaradas del grupo y otros de dife-
rentes emprendimientos que no pertenecian al grupo pero que
venian a las reuniones para discutir sobre el tema. PefO ningun movi-
mien to importante se desarrolla durante el invicrno 1957-
1
95
8
, Y
luegn, repentinamente, l'S 13 de mayo v De Gaulle llega al poder.
Ell visperas del 13 de mayo el grupo contaba con uno, treinta
miembrus (que pagaban rcgui<lrmcnte una cotizaci(m, y participaban
regularmente en las reuniones y en las tareas decididas en COmLlI1).
Los ,lContecil1lientos hacen que varias decenas de silllpatizantes se
,1ceHluell pdra organizarse y actuar con nosotros. Esto vuclve a plan-
(.i. J '('.\"/'(;/"/('11((' dIlI1I01I1'('IIl,>J11 OII1Ticr) 2., Pari:,:) ll{;E, "10/1;-)") IY74 flr;llL csp.:
f Ii L',\/ltTit'IiCliI dcl'l1ol'inIicll!O ohr(To, B<lfl...-clona, Tusquels, 1979, vol. 2].
/
,8
II N A S0(I[DAD ;\ IA II lP! V , PO" olr ,;, Nil SOY I ,,9
tcaria"cllesti(lIldc1<1 organizaci(ln"del grupo,\'l'SLl voell terminos
pr;]cticos. Ell decto, Co> eLml que el modo lie- tUI1CIOILlll1icnlo que
teuiamos cuando eramos treinta, y cuandn todns aqllellos qUl' 10
cleseaban podian expresarse en la reunion semallalddgrupo.l1o
podiaseguirsiendnel misl1lo si pasabamosa serC('rCd decien; una
reuni6ngeneraldecienpersonassevueIvecasi tatdmcntelI11a asalll-
bleageneralendonde tenoreshab!an y los clcm,is escllchan.
Aclemas, talreunion no puedeclecidir nada ell CU<1nto a tareas prac-
,
ticasdelanaturalezadelasdelgrupo.! facia falta"dil'idir";pemsi sc
dividetambienhayquevolvera unificar. queformas?
EI,conflicto porla cucstion dela organizaci6n queestabalatente t
desdesiempre,peroqueno babiareaparecido explicitamenledesde i
las discusionesde1<)SO-1<)5i, vuelve J surgirene:,tc' 1110Il1c'nto. hnal-
menteladiscusi6nnoduradcmasiadoyacaba ell 1<}5 Rcon unaesci-
si(\I1: una parte de los c<1maradas, cuyos portav(lc("s cran Claude
Lefort y HenriSimon,ahandonanSocialismo () Barbaric,yforman
un grupo,I"formatiolls et Jill/SOilS ouvrieres Iinformaciollcsyenlaces
ubreros) tardeII/lorlllatioll5 ct corrcspol/t/a!lCC o/il'rii:rcs) IrIlt()r-
macionesycorrespondencia obreras].Susposicionc<; cst<in formu-
ladas enei textodeClaude Lefort "Organisation ct Parti" ["Organi-
zaci611 y p;lrtido"j, publicado ell el numr:ro 26 de Socialisme Oil
Barbaric . .l La mayoria, parsu pJrte,adhirioal texto"Proletariatet
organisation" ["Proletariado y organizaci(ll1"j publicado en los
I1l'tmeros 28 y29.
4
Eneste texto yo trata6a:d-e if1ll,\S JILl de]a critica
"exterior"del tipodeorganizaciorttraru(ional yde suactividad. No
setratabasolamentedequeel bokhevisrnoseerigia c'n "dirccci6n"y
queel partidoestabJsometidoaun regimenburocraticoJutoritario.
AI hacerlo,adoptabael modelocapitalistade la organizacionen d
sentido mas general, y !o introducia en cl seno del 1l10vimicnto
obrero (como 10 habia hecbo la socialdemncracia con diferentes
3 Retomadoal10ra ene1librode Lei'ort, Ielllellts pour IIIIC criti'l"C de 10
bllrcollaatic, Ginchr'l.Droz, :Reed. parcial, P'lriS, ClIillll,nd, "'lei" jlr"d.
"'p.: <'5 In bllrocmci{/:), utros <'II-,ayos, Madrid, fhcric',), 19701.>-
4 Rcproducidoenel vol. 12 de Chxpi'riell,edu I1WII1','tIICIZi rllIvria.
variantes). La clin'ccit'lll dividia endirigc'l1les \ ejeclltalltes; yglo
baIm
ente
Sl' colocabacomo\til dirigcnte frcnk ,1 esc ejeecLiLllltc de ld
revoluci611 queera el proletariado.EI tipo de Imillljocelosmilit<lll-
tes erael de ejecutantes.Y -Illtimoaspcdo, pero es tl Illas impor-
tante-, la concepcion de la teoria revolucionaria que subtendia el
mo
delo
Qrganizacional yeltlpO de actividad implicada,y el contc-
/lidodeestateoria, esencialmentecapita!istas-y esto,
va desdeelmismoMarx-.
Este an,\lisis yesta critica ihana Ia parde linesfuCizo pordefinil
deo
tro
modolanuevaorganizacionrevolucionaria. Hablaquerepu
diarel moddocapitatistaen todoslos3.mbitosyentodassusil11pli-
(aeiones;pJracornenzar,estonopodiahacerse m:ls que inspirJndose
ell las creacionesde la clase obrera de los ultimos ciento cincuenL:l
ailOS. Novaliala pella decir-perotambiense dijo quela organiz<l
cion revolucionaria no podia ser una"dirccci6n" deIa clase obrera,
sino uninstrul11ento-unode los instrumelltos- dela lucharr:voiu-
cionaria.Ynopodid /11,\5 que inspirarseell las form;]s de organi/d-
(ionqueel prolet.niadnhaoiacrcadu, ydeSll "e,piritu".Debf:! puc,>
regularsu estructura y su funciollamir:nto illterno a los principios
subyacentesa la organizaciondelos soviets () de los conscjos oore
ros (asilmbleasgenerJlessobcranas,tan[rccuentesC0l110 fuese posi-
ble, comitesdE' delcgadosclegid(lS y constantementerevocables pOl'
sus mandantesen Lodos los casos en que 1.1 dccisi{)I1 por asal1lblca
general 110 fuera posible). PeIO, masallaell' los c3mbios del tipo de
organizacion,erael conjul1to delaconcepci<"lI1 tradicional 10 quesc
cucstionabaprofundamcnte.
La politica
Cnl1lencemosporunpuntoquedescmpell()ungranpapclen la CSCI-
si6nde1<)58, peseaquenofueexplicitadocomotal. Parami,lascon
cepcionesde Lefort)'Simondesembocaban,sindccirio, ell negar,U
en rechazar, la dimcnsi{)]l politica dc]aorganizacion.Si seenticnde
pOl' "politica"In quecnticndend I'C!'0 l(lS tmtskistas,csevidel1lL' que
toduscstari,lI1111S dedCUL'rdo. I'eroc's claroque nosc trata de cso.
, ,
F
i
/
f' 0 r: c! f',' A N I) '.)\ 'I A k X I S ]A 41
40 i UIP. \OCIEDAI! I,!A DER:\':',
La clicstion de la pniltlc1 t's Ia cucsti(ln de Ia ,,),ic,bd ,;i()bal; y una
,k las tareas de 1,1 organila, i()1l cs l11,lI1tencr C()IlSlallil'IllCntc l'sta
cuesti()n abierta ante el proietariado. Si se la elude, no vco c(lI1lO
pod ria uno pens,lr y situars,' como rcyoluciollario. Nos proclama-
mos partidarios dc la gesti(ll1 obrera (0 de la autogestl(ln, com() sc
dice ahora); lque significa estot implica? Supongamos quc los
obreros establecen su poder en cach f<ibrica tlllnada Pl)!" separaclo;
queda el hecho de que todas las fabricas son directa y cstrcchamel1tl"
interelependientes, que la integracirin ele SLIS actividades debe hacerse
de una l11anera 0 cle otra, y que, si 110 se hace de maner,l revolucio-
naria, sed hecha de todas l11aneras, inciuctablcmente, \. por 10 tanto
de manera burocratica, es dccir, por especialistas de 10 universal, que
dinin para empelar: "ustedes:ie oCllpan de la gestion de'll lugar, est,]
muy bien; 11050tros vamos a ocuparnos de la coordin,lcioll general".
Evicientemente, si esto ocurriesc, Ll "gcsti('lI1" locall11l1V r<ipidal11ente
sc vaciaria de toda significacic'lI1, pues Ia cuesti()n de 1a illiegracion de
las diversas "unidadcs socialcs" en todos los niveles (l'l11presas, Inca-
lidades, tipos de actividad, etc.) no puede resolvcrse sola, por mila-
gro, y no constitllye un aspect () exterior y secllmLlrio, ell v,!,; repercu-
siones en cada unidad pucdall permanccer circullscriptas ylimitadas
en importancia: es absurdo pensar en fabricas socialistas 0 simple-
mente alltogestionadas en cI contexto de' una "coorJ.i't1dcion" buro
crMica de la economla y de la socieclad. '.,
Por otra parte, como la gente siempre tien\:, cOl1ciencia de esta
clIestion de una manera 0 de otra, todas (as tentativas particlllarcs
son trabadas e inhibidas por cI hecllo de que elL! duda de su capaci
dad, 0 de la posibilidad objetiva de enfrentar esta cllesti()n global de
la sociedad, de enfrentar Ia organiz3ci6n so..:i;1I como tal. Indepen-
dientemente de cualquier olra cOl1sidcracion, cs cbro que los traba-
jadores no pueden llegar hasta la "toma del poder" .:n Ia Cibrica si ya
110 han cOllsiderado, de cierta manera -aunqlle fuesc 115lura, SCl11i-
consciente, ambigua- la cuestion del poder en la escala de la socie-
dad. No me ubico solamente desde cl pllnto de vista til- L1 "relacion
de fuepas"; no quiero decir -truisll1(), ilustracio nlra \('1 I'or cI caso
Lip- que el poder de los obreros en la pll(',b .5('] liquidddo
_brutal 0 solapadamentc- por 1,1 burguesfa, si pt'rm;ll1,'ce '"poder ell
I" {,ibnca"; quicro declr que m,is all,1 de un punto, 1,1 qUl' lucha
se plantea necesariamente la pregllnta: lque hay desplIcs, ell la escala
de L1 soc1edacj? Siesta prq;unta no se explicit a, tanto C0Il10 sea I'osi-
ble, cstI.' factor 110 pucele mas q Lie frenar el movil11ienlode mc1nera
radical en llno U otro 1110!1lento. Es lIna tarea de la organizaci6n
revoillcionaria ayudar a los trabajaclores a elucidar ya t'xplicitar esta
CLlesti6n Yl110strar que no hay jillillidad CIl el dilcm<l desl11orona-
nllcnto del movimiento 0 hien "poder" central de las masas,
por In tanto burocracia, par 10 tanto vueltaen lin hInt.' lapso a ulla
variantedel estado de cosa5 precedente. h ulla tarea de la orgalliza-
ci6n mostrar que lIna organizacion socialista de la socicdad global,
m,]S alia de la f;ibrica COIllO tal, es posible.
Pero hay Ull aspetto (\" esta cllestion m,is importante aun: recu-
sar de manera implicita 0 explicita la dimensi6n politica de la exis
tencia y de la actividad lIe la organizacion -a partir del principio dc
que la organizaci6n no debe expresar 10 que preoClll'a a los obreros
hie et I!III](, y de que los obreros a/lOra no se silll<111 por si ll1ismos en
ese ll'lTcno-, no es iTI<lS que repetir las prcmisas de Ia posici6n leni-
nista del /weer?, <lunque sc la critique severamente en otra parte.
Pues se niega aSl el hecho de que hay un pasaje 0 una relaci6n interna
entre la situacion y las luchas "inmediatas" de la c1ase obrera y la
cuesti6n de la sociedad global. Pero este pasaje, esta relacion, existen
y tienen una importancia capital. Residen en que tal lucha en tal
fabrica, tal actividad de tal categoria, tal tema de preocupaciones
"colidianas" pueden contener y generalmente contienen potencial-
mente mucho mas de 10 que aparece para una mirada superficial:
contienen, en germen, la col1testacion implicita pero global -por sus
implicaciones y sus consecuencias- de la generalid,](l del orden esta-
hlecido. Se trata, plies, de despejar esta significacion en primer lugar,
de explicitar aquello que en todas estas luchas, actividades, etc., "par-
ticulares", contiene en potencia este cuestionamiento del sistema
cstablecido, y que casi siempre permanece oscuro para los partici
pantes mismos. Pues csta signiCic<1cion, estos gern1l'I1l'S, son rcprimi
dos por toda la cstructllra social contemp(minea, pur 1<1 idcologia rei-
/
i
42 I UN;\ \j ( I [D A[) A I A D l R I V A J
nante, por el trabajo incansab!c de las organizaciones 1r,Hliciull,dcs)/,
evidenteJl1,'nle, pDr la interiorizd'16nl'slquic3 de estel es1ructliid por
parte de los individuos: la autorrepresi(ln dc las signikacionl's nuc-
vas que ellos crean sin saherlo complctal11entc.
Por ejemplo, es una broI1l<l decir que 13 organizacilll1 deberia
difundir descripciones e infonnes de Ids luchas ejemplares, y dudir
estas pregun1as: que v por que son ejemplares cslas lu,llas, i'
quien decide al respecto? Ahora biel1, las Iuchas no son ejel11pbrl'S
mas que en fUllcion de esla significacil111 poicncial que SUpl'rci l'i con-
tenido inmediato y manifiesto de estas, no SCllo en tanto que eso t]L1l'
{
se produjo alii vale tambien en otros casos "numericamenk", sino
tambien en tanto que cstas implicaciones van mucho IWls alia de 10
que parece invocarse ell su desarrollo. Un comite de huelga e!cgido v
revocable no es ejemplar solamente porque todos los cOIllite:" de
huelga debcrian ser elcgidos y reYOCdl!cS; 10 es porquc la masa de los
huelguistas, por su constitllcion y pOl' las relaciones que 111,1111ic111'
con cl, rompc los principios de la filosofLI politica que (sL\n dhl desdc
hace veinlicinco siglos, y con eso cre.1 (ltm. Pero claro, esto In dc, i-
mos nosotros, )' 110 podemos decirlo 111,\S que ,I partir de 1',1 con
cepci6n de conju11to. Ahora bien, no s610 debemos (omar ahiocta-
mente Ja rcsponsabiJidad de esta concepci6n, sino que ader;;\s 111e
i
parece deshonesto y manipulador el hecho de no explicitarla.
i
Si esta concepci6n es verdadera, vemos qlll' tambien Y;lcilar la
distinci6n tradicionalcntre 10 "inmediato" y 10 "politico". 'Pew tam
bien abre una via que permite sllperar las consideracio.nes tradicio- i
nales sobre la teoria revolucionaria YSll l1lodo de elaboracillll. La
I
necesidad de tal c1aboraci6n es evidellte; es claro tambien que la
-I
l
organizacion rcvolucionaria no puede y no debe ser un cc.I<S ICen-
tre National de la Recherche Scientiflljue) 0 una Acadcmia de I" rc\'o-
luci6n. La actividad te6rica es dirigida por una decision previa refe-
i
rida a la pregunta d1jUe es fo impor/ulltc? 1\ esta pregunta 110 podemos ',,-
i
responder mas que otorgando un lugar central a 10 quc gerl1lina en
la poblaci{lIl ya 10 que la preocupa (v que, repito, pernl'llleloe rcpri-
mido). L,I sllperacion de la concepcilln de Ia leorIa, ell
tanto contenido y en tanto modo dc actividad, cxige, pOl' un 1,ldo, 1111
peR 'jil[ YA 1'/[1 "f\ IliA
'+1
unbio de sus cJes de preocupaCi"ll1. de los t<'mas cl'ntr,11c, de 1<1 ,1('tl-
viJad tc()ric.l; pero tambien -van llt'cesari,1ll1entc juntos- (,ll1lblO
de metodo yde tipo de elaboraci6n. Si no debe quedar C(linO oCllpa-
cion sol ilaria de una categoria de espl'cialislas, con todo io que esto
implica Ltalmente, la teoria revolucionaria no puede Sl'!' clahorada
masque cn LIn mediodondc se lllezclcn y coopcren aqLlcllos (lue
pueden lIamarse los portavoces de la pobbcion yaque\llh que lien-
den a dar L1na expresion general a <'so que los primeros tlellcn para
decir. Es claro qLle un circuito <In,\Iogu decoopcraci{Hl y de intcrcaIll-
biodebe instaurarse entre la c)rganizaci6n como tal v su mcdio
ambiente, v fii1alriH2ntecon el mcdill social en gt'llcraL
A partir de principios de 1959 public1I11OS un diarl') mellSllal
mimeogra tl<1C\o, Pouvoir ouvrier. La l11itad de estl' cst a\1;1 ClHlsagradn a
tina secciontitulada "La palabra a los 1rabajadores", dondc puhliciba-
moS todo 10 que lIegaba al diario. Pen) dejar la palah!'a a Ius trahaj,1
d(Jres realmc'nte es una tarca enorme; no alcanza con "dcj,lTt>ela", lam-
bien cs preciso que e!los la tomc/1. Para que la gente hahlc i10 sirve de
lllucho reunir a un grupo y decirie:'s()n libres de haill,lr v dc decil
todo 10 quc Ies pas,1 por la cabeza, no hay aqlll ningllll labl\, ninguna
autoridad, nada que se considere a priOri como trivial () sin importall
cia". Tampoco alcanza can ti1ular una rubrica "La palabra ,I los 1raha
jadores" para que los trabajadores escriban. La gente no sc expresa;
desde sicmpre, todo el trabajo de 1.1 sociedad instituida ha apuntado
a perslladirla de que 10 que tiene para decir no es important1', y que
10 importante es 10 que COl1ocel1 y dicen Giscard, Marchais 0 Mendes
France, los cspecialistas de la economia y de la politicl (en ,'I caso
general, scudocspecialistas de seudociencias). Estc trabaio ha logrado
su objetivo, y la gente cree: "10 que a ll1i me prcocllpa nu tienl' mucha
imporlancia, son peqllcllas imbecilidacks person,lil's; yo no puccio
hablar de los asuntos de la sociedad porqul' no conozco nada de dlos':
'[enemos q LIe destrui r los efectos de este 1rabajo, inverti r I()s signos de
valor, difundir la idea evidente de que todos los dislursos qUl' de
manera cotidian<1 inundan los diarios, la radio, 1<1 teil'visi()n, licnell
Ulla il1ll)orlancia casi nuia yque las preocupacione, de 1<1 i',l'l1te son el
IIl/ico aSlllllo 1l11portante dt'sde eI punto lk vista sOCIal.
/
I
44 I UNA IOClEDAL A LA DlRIVA
I
SO/ife /a expcricncin de/no)' dc/l':o 'i"