CONSIDERACIONES SOBRE POSICIONES DE DISPARO

Cuando se habla de posiciones de disparo resulta inevitable mencionar las clásicas. Pero a veces se quiere ir mas allá del conocimiento de las mas usuales conocidas: Weaver, Isósceles o Californiana. Esto lleva a suponer por parte de algún lector de mente inquisitiva que se obvian otras como la de rodilla a tierra o cuerpo a tierra. Sin embargo hay otras que no son tenidas en cuenta o consideradas de menor utilidad que las tres mencionadas. Puede que así sea en competencias deportivas. Como siempre sostengo un tirador deportivo tiene la obligación de obtener por cada disparo el mayor puntaje. Defensivamente hablando no tiene ninguna relevancia ya que únicamente es considerado el Tiro a Zona. Existe quizás alguna aproximación entre algunas disciplinas de tiro dinámico deportivo y el tiro defensivo. En tiro dinámico deportivo es poco considerado el Police Crouch. Sin embargo defensivamente resulta apto al permitir la reducción del área de exposición al fuego enemigo. Sin embargo no puede dejar de considerarse que esta posición resulta una transición de la Isósceles. Obviamente

también representa un grado de dificultad considerable si se desea desplazarse de un punto a otro. La que representa algún tipo de ventaja en ese sentido en tiro táctico es la Weaver, ya que permite en conjunción con el desplazamiento Goose walk tener una buena plataforma de disparo aun en el propio desplazamiento. Sin embargo considero que estas posiciones clásicas de disparo no son aptas en toda circunstancia. Esto es así ya que como sabemos la posición Weaver se basa en el empuñe a mano hábil y con el brazo ligeramente retraído. La variante de Weaver extendida tampoco puede considerarse mejor en todos los casos, especialmente si en una situación de búsqueda bajo la regla del tercer ojo somos sorprendidos por un adversario desde el lateral derecho desde una posición correspondiente a las cuatro (considerando las agujas del reloj y nosotros ubicados en su centro) o a las siete si tenemos por mano hábil la izquierda. Esto nos obligara a un swing que por mas rápido que lo hagamos nos hará parecer meras tortugas, a menos de hacer una rápida transición a una técnica no convencional de disparo, mas acorde a la emergencia como a una mano en tiro instintivo, ya que si perdemos demasiado tiempo en lograr una correcta toma de línea de mira, probablemente como siempre comento lo ultimo que veremos en esta vida quizás sean las miras de nuestra arma Quienes opinan que la Weaver es la panacea también comprobaran que tendrán menores chances de cobertura correcta si deben disparar obligadamente desde un parapeto desde el lado inhábil. Si bien la californiana es la menos usual, resulta sin embargo apta para el tiro deportivo ante una exigencia determinada especialmente porque tiende a alejar la vista de los aparatos de puntería, situación favorable para quienes sufren de presbicia. No obstante por su característica resulta algo más lenta en su adquisición e impide asimismo una transición mas rápida para el desplazamiento ya sea lateral o frontal. En ese sentido es superada ampliamente por la Isósceles ya que esta tiende a lograr un perfecto equilibrio y permite un desplazamiento mas fluido en cualquier dirección.

Sin embargo debe considerarse que en los desplazamientos de tiro dinámico deportivo no es considerada la regla de la reducción del área expuesta, por lo que muchos tiradores tienden a desplazarse únicamente concentrados en lograr uno o varios impactos sin la presión de tener en cuenta la actitud defensiva y haciéndolo totalmente erguidos en la mayoría de los casos. Las posiciones de disparo no convencionales son el auxiliar perfecto de las posiciones clásicas de disparo en el tiro táctico ya que proveen el medio adecuado para resolver situaciones de alto riesgo ante situaciones precisamente no convencionales! Un ejemplo de posición de tiro no convencional es la técnica Speed Rock desarrollada por Chuck TAYLOR, uno de los mejores instructores de los Estados Unidos de Norteamérica y sin duda una leyenda viviente. Pero también las posiciones de disparo no convencional no son útiles en todo momento o situación. No hay para mi opinión técnicas TODO TERRENO. Pero cuando se inicia una agresión en contra nuestro y entramos en distancias de contacto, sin duda una posición clásica de disparo a dos manos o aun a una con toma de línea de mira sin duda se presenta como altamente peligrosa por la posibilidad de retención del arma que puede dar a nuestro adversario la posibilidad de neutralizarnos. Esto presenta realidad difícil de evadir para quienes tienen una formación meramente deportiva y tienen incorporada memoria neuromuscular producto de cientos o a veces miles de repeticiones en las tres posiciones de disparo convencionales mencionadas. En estos casos sufrir la retención del arma es inevitable. Desde mi punto de vista debe trabajarse en dos direcciones cuando se lo hace en configuración CQB: Primero: Entrenar para evitar la retención del arma propia Segundo: Entrenar para lograr la retención de la del adversario. Ya sea ante un ataque directo o al negociar una esquina o ser sorprendido al intentarlo.

Sin embargo es muy difícil para mi considerar el uso de la técnica Speed Rock sin previamente bloquear o evitar la acción hostil del agresor puesto que si solo nos concentramos en la técnica pura sin trabajar combinadamente con alguna otra técnica que permita retener, asir o desviar el ataque propiamente dicho, seguramente seremos heridos y de suma gravedad y aunque logremos finalmente derribar a nuestro adversario igualmente nos puede costar la vida. Pero acá viene lo importante. Como entrenar en las técnicas de retención y disparo de manera fiable y segura. Estas técnicas, por el grado de dificultad que plantean para el cursante aun los mas avanzados, nunca las hago realizar con munición real. La posibilidad de tratar de realizar una posible retención y herirse por realizar la técnica en forma no coordinada, con la fluidez necesaria son muy elevadas. Aunque hubiese un mínimo de un uno por ciento esto no puede aceptarse ya que para quien resulta herido ese uno por ciento se transforma en el cien por cien. Muchos al notar este cuidado me preguntan...¿No era que había que tener el temple de aceptar duras imposiciones? A lo que respondo...! Duras imposiciones no implica realizar técnicas que pongan en riesgo la integridad del cursante! Cuando luego comprueban que pueden lograr entrenar con riesgo Cero de sufrir cualquier tipo de lesión entienden que el tema pasa por la metodología de instrucción que sustento mas que por los riesgos que deben correrse. La técnica Speed Rock es una opción importantísima cuando no tenemos posibilidad de espacio vital en retroceso Sin embargo en los entrenamientos agrego el desplazamiento lateral y aun bajando el centro de gravedad todo lo posible con el agregado del empuje o bloqueo con la mano contraria. En este caso no hablo de mano hábil o inhábil ya que a esta altura de la instrucción recibida el cursante comprueba que no tiene mano inhábil ya sea para disparar asir o bloquear. Lo que nadie me ha respondido aun satisfactoriamente es como efectuar los disparos en forma certera ante un ataque en Weaver o Isósceles estando heridos e imposibilitados con el uso de una sola mano, hábil o inhábil desde la distancia de contacto hasta la comprendida dentro de la regla de los 21 pies...

Sin embargo, muchos instructores reconocidos a nivel mundial como Mass Ayoob no son partidarios de las técnicas que involucran el tiro instintivo, prefiriendo en todos los casos la toma de línea de mira y el empuñe a dos manos. El mismo Jeff Cooper quien en los días de Bear Valley entrenaba y disparaba a una mano posteriormente cambio su estilo y adopto la teoría de ambas manos en toda circunstancia. Nadie puede dudar de la idoneidad de estos dos peso pesados del tiro. Uno podría pensar que en el caso de Jeff Cooper por haber deportivizado el sistema desarrollado por el Cnel. Rex Applegate podría tener una mejor explicación. No obstante un experto en el tiro defensivo como Mass. Ayoob es acérrimo defensor del disparo a dos manos en toda circunstancia en tanto instructores como Bradley Steiner, Jerry Usher y en su tiempo J. Mc Sweeney o Bill Jordan a quien tuve el gusto de conocer en la década de 80 se han demostrado partidarios del Point Shooting o Tiro Instintivo a distancias CQB posición que adhiero. Al respecto están disponibles videos con técnicas de entrenamiento con estas técnicas básicas y avanzadas que realizo y que pueden ser enviados vía e-mail con un peso entre 500 Kb y 700 Kb para los amigos que lo soliciten y que se entrega sin cargo debiendo abonar solamente los gastos de envío ( favor de consultar disponibilidad) y con versiones mas completas para quienes deseen tener el video CD Como lo explico cuantas veces tengo oportunidad, considero que las dos técnicas combinadas adecuadamente en mi opinión y de acuerdo a mi experiencia tienen un resultado que supera lo mejor de cada una en forma individual. La opción sigue siendo una: Entrenar inteligentemente.

LINEAMIENTOS DE TIRO DEFENSIVO Siempre que trato el tema del tiro defensivo, ya sea en una charla, curso o seminario pongo de manifiesto la necesidad que tiene la persona de no creer que debe aprender las técnicas referidas al tiro únicamente. Tan o mas importante debe ser lo referido a saber Como y Cuando. Estas dos palabras hacen a una gran diferencia. De ahí la importancia de la instrucción que no debe considerar solo la enseñanza de cómo presionar la cola disparadora ante un blanco fijo y creer que ya se esta preparado para enfrentar cualquier situación porque se impacta adecuadamente. Otros aspectos, como tomar la actitud adecuada, realizar los movimientos tácticos necesarios observar la regla del encare prioritario en la adquisición de blancos, mantener el grip adecuado, cuidar el efecto túnel, tomar la cobertura adecuada y controlar el miedo, entre otras particularidades bajo la presión de una agresión armada son factores decisivos. Cuando hablo que este tipo de instrucción no es para todas las personas, no estoy discriminando en absoluto. Simplemente me estoy refiriendo a que de acuerdo a estos parámetros, si la misma es incapaz de controlar sus emociones, seguramente será incapaz de controlar cualquier tipo de situación bajo presión., por lo que la mejor instrucción que pueda brindarse se tornará inútil, ya que una parte fundamental de cualquier enseñaza es la asimilación correcta por parte de quien la recibe. Si unimos dos factores probables, como una instrucción incompleta, mas una asimilación no correspondiente tendremos una capacitación de muy bajo nivel, independientemente de cuanto dinero hayamos invertido en ello. Tanto en uno como en otro caso no se lograran los objetivos previstos y quizá se dude de la validez del programa implementado, o mejor del instructor, sin pensar que gran parte de la situación la ha generado el cursante. Es por ello que soy de la opinión que un instructor antes de decidir dar un curso de cualquier nivel en el tiro defensivo, debería tomar un perfil general sobre el carácter del postulante, para prevenir cualquiera de las contingencias que derivaran en un fracaso y que pudieran hacer dudar de su capacidad didáctica. DETERMINACIÓN DEL PERFIL Ese perfil general acostumbro a tomarlo en una o dos charlas previas o las que fueran necesarias para poder evaluar como parte fundamental el carácter y en las que incluyo algunas consideraciones que me dan una idea aproximada sobre la validez de brindar o una determinada clase de instrucción. Los que han practicado o practican algún tipo de arte marcial saben lo duro que puede llegar a ser tener algún tipo de éxito si no se tiene por parte del cursante el temple adecuado o la paciencia necesaria para lograrlo. El no considerar esto como parte de la formación mental es un error que tiene las consecuencias que derivan en fracaso. Si el postulante no tiene el tiempo o la paciencia que requiero para evaluar su caracter y capacidad o no de poder asimilar las técnicas adecuadas, se que no podré ayudarlo independientemente de cualquier otra consideración. Generalmente muchas personas lo primero que preguntan al intentar tomar un curso de tiro defensivo bajo mi dirección es: ¿Cuánto Sale? ¿Cuánto Dura?

¿Dónde se brinda? Sin saber que esas no son las preguntas importantes. Dichas personas necesitan una respuesta tipo Fast Food : Vale X $ dura X días y se brinda en Tal campo. El tipo de instrucción requerida no puede brindarse, en mi criterio, basada en tales premisas ya que como parte fundamental enfatizo en la actitud mental adecuada. Dicho en otros términos necesito conocer el estado mental en que se encuentra la persona que desea entrenarse defensivamente Esta actitud mental hace que el factor de donde se brinde esta instrucción o aun el tema de costos para mí sea de carácter secundario, ya que todo el dinero del mundo no hará a una persona mas eficiente por el solo hecho de poseerlo o pagar por ello. Para comprender mi punto de vista siempre ejemplifico de manera simple. Si una persona no es medico cirujano se le podrá pagar todo el oro del mundo para que realice en el mejor hospital una operación de corazón. Ese dinero no hará a esa persona eficiente en tal cometido Tanto vale esto para el que quiere pagar una instrucción como para quien debe brindarla. En otras palabras, mas dinero no me hará mas eficiente Sin duda una persona con necesidad urgente de proveer a su autodefensa será mas receptiva y brindará mayor apertura en lo concerniente a las imposiciones que se le formulen, aun por sobre su carácter si este no tiene el temple adecuado. Mucho mas si se logra una buena relación o hay “Buena Onda” y se genera la confianza necesaria entre el aspirante y su instructor, condición esta imprescindible en esta y cualquier otra actividad humana. Por supuesto este es un tema de enfoque personal que muchos no comparten y seguramente tendrán sus razones. De una u otra forma todos somos victimas de nuestras experiencias, errores y aciertos, que conforman una determinada personalidad y hacen de cualquier tipo de docencia algo muy particular.

LINEAMIENTOS DE TIRO DEFENSIVO-1
LA ACTITUD CORRECTA

La actitud mental requerida durante el periodo de instrucción no estará sujeta a parámetros fijos, ya que se debe entrenar en distintos estados de esa actitud mental.Quizá sepa que hacer en determinadas circunstancias, por ejemplo ante un ataque o intrusión en el hogar a las 12 del mediodía, pero ¿que pasa a las 4 de la mañana? Usted está en un sueño profundo! Se despierta sobresaltado! ¿Cuando se está mas vulnerable? Una de las actitudes mentales mas simples que diferencia al entrenamiento defensivo del entrenamiento deportivo es el referido a la toma de tiempos para optimizar rendimientos. Esto se comprende al comparar las técnicas de disparo ante determinados tipos de blancos utilizando un timer o reloj especial que inicia la acción mediante un Beep o sonido. El tirador deportivo esta tenso, expectante a la señal, preparado para ganar esos milisegundos que quizá marquen la diferencia. El entrenamiento defensivo nunca deberá seguir esos lineamientos. Por dos razones fundamentales: La primera. es que nunca en la vida real tendremos un aviso de comienzo de acción de ese tipo. La segunda que no estaremos normalmente bajo la presión constante de dicho desafío. Muy por el contrario, generalmente este tipo de eventos nos encontrará a lo sumo en

condición amarilla, pasando casi instantáneamente por la naranja hacia la roja, lo que hace que este tipo de drill o ejercicio deba ser realizado marcando esta diferencia sustantiva entre ambas formas de entrenamiento. Este es otro tipo de actitud mental no siempre considerado en instrucción del tiro defensivo. Sabemos o estamos conscientes que la gran mayoría de los enfrentamientos se llevan a cabo en el rango de los cero a seis metros, muchas veces con escasas condiciones de iluminación. Muchas en cuatro segundos o menos. De dos a cuatro disparos máximo. La llave del entrenamiento apropiado será aquel que contemple esas circunstancias, con una o dos manos, con una mano ocupada transportando quizá un maletín y moviéndonos muy rápidamente. Quizá usemos las miras. Quizá no. Bajo extrema presión el rendimiento a veces cae en forma abrupta, especialmente cuando tomamos la línea de mira. La necesidad de disparo rápido hace que los tiros fallen, mas de lo que debieran...A distancias cortas comprobaremos que la toma de línea de miras es un lujo que quizá no podamos permitirnos, por lo que deberemos entrenar en tiro instintivo. Muchas veces en las que entreno en fuego real lo hago con un arma sin las miras colocadas, a fin de evitar o limitar físicamente su uso. Realizo practicas a distintas distancias a veces hasta diez o mas metros, con mano hábil e inhábil y a dos manos en tiro dirigido. Tomo únicamente como referencia válida si utilizo un blanco USPSA la agrupación lograda en las zonas de la A o central a modo de exigencia. Posteriormente a las mismas distancias utilizo blancos de 15 X 15 Cm. de cartón ( para evitar rebotes) correspondiente a la zona de la cabeza del mismo blanco. Las técnicas de entrenamiento sin miras posibilitan la adquisición mucho mas efectiva de trabajar con bajas o nulas condiciones de visibilidad, como podría ser un cuarto a oscuras...en ese caso deberíamos trabajar con distinta concepción, especialmente si entramos súbitamente a un cuarto no digamos a oscuras, pero si en penumbras. Las miras no nos serían de ninguna utilidad, por la imposibilidad de verlas, aún se tratase de Tritium, dado a que nuestra vista debería tener que acostumbrarse por ajuste del iris. PARA TENER EN CUENTA EN LOS ENTRENAMIENTOS Recordar y tener presente que los ataques cercanos o muy cercanos CQB representan situaciones muy difíciles de manejar especialmente si tenemos memoria neuromuscular desarrollada a través de alguna técnica deportiva ya que en estas no se contemplan los casos de retención probable de nuestra arma. Otro tema a considerar es si entrenamos en tiro instintivo en ese caso deberemos recordar que es mejor el método FairbainApplegate que el sistema Usher que establece extender totalmente el brazo que empuña el arma y disparar cuando el mismo llega al fin de su extensión como forma de evitar una probable retención.En los casos de distancias medias resultaría mas adecuado el sistema propuesto por Usher. Recordar que la velocidad es importante, siempre que esté acompañada de la precisión en el disparo. De nada vale apresurarse en disparar primero si se yerra el tiro! La velocidad estará dada 1ro) por la economía de movimientos y 2do) Por la eficiencia de estos movimientos. Recordar que en relación a la efectividad de los entrenamientos, no se deberá aceptar disparos fuera de las áreas delimitadas para cada Drill o ejercicio correspondientes a las distancias dadas. Para cada ejercicio y de acuerdo a mi performance pongo limitaciones

máximas de las cuales no debo pasar bajo autopenalizacion de no pasar la prueba. Esta autoexigencia me obliga siempre a buscar la excelencia en mis entrenamientos. Como recomendación final agregaría la necesidad de entrenar siempre bajo el supuesto de estar bajo una agresión lo que otorga un grado de presión que hará optimizar nuestra capacidad de respuesta en tales circunstancias. Entrene inteligentemente. LA AUTODEFENSA

La Autodefensa Nace del instinto a conservar la vida, en el Reino Animal, ya sea emprendiendo la huída o enfrentando al motivo que la pone en peligro, por lo cual, esto es tomado como un hecho natural. Con el transcurso del tiempo, el hombre desarrolló un Código de Etica, que hiciera posible la convivencia común, contemplando los derechos del individuo y su entorno social: La Ley El concepto Técnico Táctico de la Autodefensa, tal cual lo considero,lo he esquematizado, para mayor comprensión . Prefiero el término Autodefensa a otro, ya que tomo a la misma de forma global, pudiendo Neutralizar una agresión ya sea PASIVA o ACTIVAMENTE, y no siempre, esto es Muy Importante, Mediante el uso de las armas o la fuerza. Como punto primero, tomo al hecho natural del Instinto a conservar la vida, al que denomino Autodefensa, de ahí paso a la Legislación, por medio de Asesores Especializado Del Concepto de Autodefensa surge la Actitud Mental,como reconocimiento y afirmación de esa necesidad, cuyo primer paso es aprender las Tecnicas de Manejo Seguro de las armas, para luego acceder al entrenamiento, que permita desarrollar mediante el Trabajo de Campo y del Jogging la resistencia aeróbica, que, unido al trabajo de Sobrecarga, nos preparará físicamente. Tenemos en este punto condicion física y Manejo Seguro de las armas, lo que nos permite ya empezar con la práctica de las Técnicas Fundamentales de Tiro, seguidas de las Avanzadas de BUSQUEDA, LOCALIZACION IDENTIFICACION Y NEUTRALIZACION, Conceptos estos que he desarrollado extensamente en mi libro MANUAL DE TACTICAS Y TECNICAS AVANZADAS DE DEFENSA Y TIRO En los tiempos que corren, cualquiera de nosotros puede ser víctima de un hecho violento,herido o muerto,sin que nada lo justifique...La violencia delictiva parece no tener freno...Basta leer cualquier diario o ver cualquier noticiero de TV. para comprobarlo... Un observador pesimista diría que solo es cuestión de tiempo que nos toque vivir esa circunstancia...En realidad el día que nos toque morir lo haremos aún seamos los mejores del mundo....Pero mientras tanto...

¿dependeremos de la suerte?...Tal cual ocurre con la Ley de la Selva en la manada...Que establece "Que hoy le toque al otro"...pero en esta Jungla de cemento,ese otro podemos ser nosotros...nuestra familia...Que podemos hacer? Confiar en esa suerte? Quizá podamos ayudarla... preparándonos...pero no es cuestión de armarse, o usar un arma solamente... Ningún arma,no importa cuan sofisticada sea, podrá brindar por sí misma, la supervivencia en un enfrentamiento . Bajo el reconocimiento de esta premisa, el Tiro Tactico prepara Mental, Física y Tecnicamente a quienes ejercen el derecho a la Autodefensa, en salvaguardia de su vida, o la de terceros, aún si se tratare del ocacional oponente. Este Concepto Global no involucra al tiro en si mismo, ni siquiera al armamento utilizado, o al equipo auxiliar que puede emplearse... La preparación que exige el Tiro Táctico tiende a optimizar el arma primaria más poderosa del ser humano...su intelecto , sin lo cual, a lo sumo podremos llegar a ser buenos tiradores...lo que tampoco de por sí podrá garantizarnos la supremacía en un enfrentamiento... Las armas y el equipo auxiliar, son las herramientas con que nos valeremos, pero no siempre nuestra supervivencia estará dada por el uso que hagamos de ellas... El objetivo Fundamental del Tiro Táctico es lograr la Supervivencia en un medio hostil, generalmente en un medio desconocido, donde deberemos enfrentarnos a situaciones límite, solos, con las armas o equipo auxiliar que poseamos, y nuestro conocimiento, resolución y valor para resolver una situación adversa... Suele ocurrir, en los recien iniciados, caer en el facilismo de pensar que si el mejor utiliza dos armas, usando tres, lo superarán... Nada más alejado de la realidad, la supremacía no pasa por las armas o el equipo, sino por una actitud mental adecuada, una preparación Técnica lo más completa posible y un estado físico acorde a los requerimientos inherentes a las circunstancias que puedan presentarse. Otro error común pretende ser tratar de dominar las Técnicas Avanzadas, sin tener asimiladas las Técnicas Básicas de Tiro y manejo Seguro del armamento a utilizar.

EL CORRECTO EMPUÑE
Puede decirse que desde el primer momento que comienza nuestro aprendizaje de lo referido a las técnicas de tiro deberemos prestar especial atención a lograr un firme empuñamiento del arma.

Esto sin lugar a dudas parece un tema fácil no solo por lo obvio, ya que pronto comprendemos que de un empuñe adecuado dependerá la continuidad de la precisión que podamos lograr en nuestros disparos, especialmente si debemos hacerlo en secuencias veloces, con la mayor rapidez de realineación de las miras al blanco. No obstante ello parecería que todavía no se halla estandarizado que se entiende por un correcto empuñamiento del arma corta, sea esta pistola o revólver. Basta observar en cualquier línea de disparo en el campo de tiro que concurramos donde observaremos a tiradores desde novatos a avanzados que tienen un empuñe de los mas variado. La palabra adecuado me parece correcta ya que aún con un empuñe inadecuado, puede producirse un impacto certero si al momento de soltar el disparo, las miras se hallan correctamente alineadas al blanco. Como contrapartida aún teniendo un empuñe firme, si al momento de soltar el disparo producimos un sacudón en el dedo índice, este llamado Dedazo en la jerga de los tiradores hará que el disparo pegue como sabemos abajo y a la izquierda del blanco con mano derecha y abajo y a la derecha con mano izquierda. Este hecho de lograr errar aún con lo que se considera un buen empuñe, hace pensar al tirador que la forma de tomar el arma no tiene demasiada importancia, por lo que lo relativiza. En cierta forma parecería un razonamiento lógico. Pero no lo es tanto si tenemos en cuenta que estamos confundiendo conceptos. Al respecto recuerdo un caso en una línea de tiro donde un tirador de cada diez tiros erraba no menos de cuatro a un blanco fijo situado a 20 metros, teniendo una agrupación bastante pobre por mas que se tomara su tiempo no obstante tener un par de años de antigüedad en la práctica. Mientras lo observaba yo seguía disparando casi a la misma distancia ya que había regulado las miras de mis pistola y trataba de agrupar lo mejor que podía buscando un ajuste fino. Al ver como se producían mis disparos me consultó a que podía deberse el que no pegara tanto con el arma con la que estaba disparando como con otra que poseía de igual calibre pero de distinta marca. Su pregunta me dio el pié necesario para dar mi opinión. Le comenté que me parecía que podía deberse por lo menos a dos razones: 1ro)

Que el arma tuviese un tamaño que excediese el largo de sus dedos y 2do) Que tuviese un empuñe poco firme, lo que consideraba mas probable a simple vista.3ro) Que produjese el fatídico Dedazo o presión brusca sobre la cola disparadora Una vez chequeado que el arma le calzaba correctamente descarté de inmediato la primera y tercera opción , confirmando que se trataba de un empuñe inadecuado a la velocidad con que disparaba. De inmediato procedí a corregirle en lo que considero es un empuñe mas afín a dichas exigencias. Antes de que procediera a disparar nuevamente lo hice practicar en seco unos cuantos minutos afirmándoles los conceptos que me parecían correctos y luego lo hice disparar nuevamente....sigue

EL CORRECTO EMPUÑE -Dos

Para mi sorpresa, ahora pegaba cuatro de cada diez disparos, es decir !Peor! Era difícil de creer, pero era la triste realidad. Le dije que empuñara como antes y volvió a su performance anterior, comentándome... ¿ Vé que no es que empuñe mal ? El problema debe ser que esta pistola no pega tan bien como la otra! Desalentado comprobé que en realidad pegaba mejor con un mal empuñe porque ya había logrado memorizar esa forma de tomar el arma. Aunque incorrectamente, tenía tanto tiempo disparando de esa manera, que cualquier otra metodología que emplease, aunque mas adecuada, no le daba resultado, por falta de adaptación. Debería aceptar tener que reeducarse en sus técnicas si quería continuar progresando. Pensé que esta persona o había sido autodidacta, formándose a través de revistas especializadas, o había tomado un curso que aunque bueno, quizá abandonó por diversos motivos antes de fijar los conceptos debidos o quizá tomó un curso por correspondencia! Cualquiera fuera el motivo la verdad era que no era capaz de pegar diez sobre diez aunque fuera en cualquier lado del blanco! Sin duda que como dije anteriormente podemos tener diversas opiniones de lo que significa un correcto empuñe no solo entre los tiradores, como en este caso, sino también con los distintos instructores de tiro. Mi teoría es ver y observar a los que mejor disparan en Tiro Dinámico como la Copa Bianchi o la Steel Challenge o el Tiro Práctico.

El empuñe que tienen los tiradores deportivos de primera línea a nivel mundial como Tod Jarret, Jerry Barnhart o John Pride por citar solo algunos constituyen lo que yo considero un correcto empuñe. En el área de los tiradores tácticos ejemplos como Massad Ayoob, Chuck Taylor o Gabe Suarez son los referentes entre otros muchos que cito como ejemplo. Respecto de los tiradores que se han formado autodidácticamente hay que reconocer su motivación, pero también hay que reconocer que en los distintos medios especializados no siempre se informa adecuadamente, no me refiero a lo escrito, con lo que quizás podamos tener o no puntos en común sino a que se ponen ejemplos en los que no se cuida de la parte importante que didácticamente ilustra una fotografía que aunque excelentemente tomada desde el punto de vista fotográfico a veces no solo tiene un empuñe inadecuado, sino que también viola la regla de oro que establece : Cañón en dirección al blanco, dedo en la cola disparadora. Cañón fuera del blanco dedo fuera de la cola disparadora . Al leer esto sé que muchos pensarán...Estás hilando demasiado fino! Son solo modelos que quizá ni siquiera son tiradores! A veces no es así y aunque lo fueran subliminalmente están indicando que si sale en una publicación donde escriben los que saben, no pueden estar errados, por lo que si ellos empuñan así seguro que estará bien! El empuñe, cuando no es realizado con la debida firmeza, como por ejemplo lo constituye el poner el dedo indice de la mano inhábil sobre el arco guardamonte del arma sea pistola o revólver impide el uso de la técnica del doble tap o aún la del disparo en rápida secuencia, ya que incluso no solo desacomoda el arma de la línea de mira, sino que hasta puede llegar a hacer que el arma se separe de la mano inhábil por la fuerza del retroceso ya que no es mucha la presión que puede ejercer el dedo índice cuando se encuentrta solo. Por el contrario, trabajando como un conjunto y oponiendo fuerzas con la mano hábil rendirá mejor servicio. Si usted desea un solo disparo para impactar a un blanco, mientras presione suave y firmemente la cola disparadora hasta que el disparo lo sorprenda, no hay mayores problemas si al producir el disparo las miras están alineadas al blanco, no importando tanto la firmeza de dicho empuñe. Ahora si desea seguir disparando en rápida sucesión deberá replantearse su forma de empuñe a dos manos. Entrene inteligentemente.

GRIP - DISPARO

Uno de los problemas, entre los tiradores novicios, es la no comprensión de cada una de las técnicas involucradas en el tiro, y la forma de cómo están estrechamente relacionadas entre sí... Una de ellas, es lograr un correcto empuñe o "Grip" del arma con la cual realiza la práctica. Por supuesto que influirá el tamaño del arma, con relación a las dimensiones de la mano del tirador o viceversa... Como estamos refiriéndonos a un arma de defensa, resulta poco o nada que podamos hacer si un arma no nos "calza". ..evidentemente, si ya erramos en la compra, tendremos dos opciones...cambiar el arma, o hacer lo que se pueda... Ahora bien...si esto fuera para tiro de diversión, no me preocuparía en absoluto...pero tratándose de un arma de defensa, esto no es aconsejable!

NO

SI

NO

Existe una tendencia, entre quienes recién se inician, y tienen poco o nada de práctica con armas de grueso calibre, a no saber regular la presión correcta con la que debe empuñarse el arma...Normalmente es así....si además proceden de calibres menores...Notan que el arma es más pesada, con mayor retroceso... Entonces, por asociación, piensan que deben apretar más firmemente...El resultado de esta excesiva tensión, se traduce rápidamente en fatiga muscular, provocando incluso calambres..Por supuesto, en estas condiciones, el tiro resulta totalmente impreciso...Entonces?...Vuelta a empezar... Pero la pregunta es? Cuanto deberemos aflojar? Si mantenemos un empuñe relativamente flojo, de producirse el disparo, quizá se desacomode el arma , de manera que dificulte el segundo disparo... Otro error de principiantes es creer en una técnica de empuñe combinada, consistente en tomar el arma flojamente mientras se toma la puntería, e ir aumentando la presión a medida que se va aumentando la de la cola disparadora...Esto tampoco dá resultado, puesto que al final, puede resultar en una presión extra dedo índice ,disparando antes de terminar de alinear las miras al blanco...Y esto suponiendo que tengamos una acción de disparo con un peso de dos a dos y medio kilos de presión... Puede ocurrir tambien, que si presiona al final, o sea instantes antes de producirse el disparo,si empuña con mano derecha, los impactos queden a su izquierda, abajo...incluso por fuera del blanco,... debido a la presión brusca en el momento de efectuar el disparo...o viceversa, si empuña con mano izquierda

LA LINEA DE MIRA

Otro de los factores involucrados en las técnicas de tiro, es la Línea de mira. De su correcta aplicación depende que el proyectil impacte o nó en el blanco... Pero podemos observar, cuando estudiamos todas las partes involucradas, la relación íntima que tienen, ya que de nada valdrá que las miras estén alineadas al blanco, si al momento de producirse el disparo, pegamos un sacudón, por excesiva fuerza aplicada a la cola disparadora...El disparo no dará en el blanco...y también puede pasar que aún sin un empuñe adecuado, si al momento de producirse el disparo, las miras están alineadas al blanco, lograremos impactar en él... La Línea de Mira, representa todos los elementos necesarios para el tiro de presición. Puede decirse que es una línea que une el ojo y el blanco, a través de los aparatos de puntería ... Al explicar los fundamentos de la toma de línea de mira, generalmente los tiradores novatos no saben ubicar el "Foco", respecto a las miras y el blanco, o sea que pueden tener dudas que podrán perjudicar el disparo... Siempre les contesto que la respuesta está en Mirar el Blanco a través de las miras...El blanco puede verse nublado...no importa...Lo que importa es que se vea...Resulta obvio que no podremos impactar el blanco si no podemos verlo! Las miras, en este caso, no servirán de nada, ni aún siendo de punto rojo, laser o tritium! En algún momento me preguntan porqué en foco las miras y no el Blanco, o todo a la vez...Resulta imposible poder focalizar objetos cercanos y lejanos al mismo tiempo...Es como si quisieramos leer un periódico y al mismo tiempo un cartel que se encuentre al alcance de nuestra visión...leeremos el cartel, o el periódico, pero no los dos al unísono...Este es el ejemplo que siempre uso, porque es el más ilustrativo al explicar a quienes están en la fase de aprendizaje, que constituye un error común, en quien recién se inicia, pretender tener en foco el alza, el guión y el blanco a la vez...El ejemplo lo tenemos en las cámaras reflex, de focalización automática...dirijamos el foco hacia cualquier objeto, cercano o lejano, notaremos como se ajusta...de inmediato y antes que este se fije, variemos a un objeto próximo, y así sucesivamente...notaremos como nunca se termina de ver nítido, hasta que se produce un solo foco, cercano o lejano...La profundidad de campo que hace verse todo en foco, no puede considerarse, ya que si pusiéramos las miras cercanas al blanco, ya no sería posible verlas...

DRY FIRE
La técnica de Dry Fire debe ser considerada por quienes desean incrementar sus habilidades de tiro ya que es un drill de vital importancia pues brinda nada menos que la fijación de la memoria neuromuscular necesaria que permite optimizar los movimientos concernientes al disparo, los que lo preceden y los que inmediatamente le siguen. Muchas veces es dejada de lado por ser considerado tediosa por el practicante. No hay nada mejor que ir al campo de tiro a disparar...para que voy a hacer Dry Fire? Es aburrido! Si puedo hacer lo mismo disparando! Esto no es tan así. Por supuesto que un plan de entrenamiento serio de técnicas de disparo debe incluir un porcentaje elevado de Dry Fire no importando si se está en la etapa básica, media o avanzada de las técnicas Esta técnica, de acuerdo a mi criterio debe ser incorporada desde el curso básico de tiro defensivo y obviamente debe ser practicada con el arma de porte en condición de oculta, siempre en la misma posición, tal cual la vayamos a usar en la vida diaria, en cada posición de tiro que adoptemos, ya sean las convencionales o las que yo denomino de ENCD o entrenamiento no convencional, sean estáticas o en movimiento. ( Ver Tips de ENCD).Esto hace que se multiplique el tiempo que lleve dicho entrenamiento por la cantidad de posiciones de disparo que se practiquen. Sin duda que si se quieren resultados, no quedará mas remedio que practicar. Las horas que sean necesarias. Conste que no hablo de buscar resultados en cualquier tipo de curso. Generalmente la gente se equivoca en la apreciación respecto a creer que tomando un curso en el Black Water Lodge ya incorporará para siempre las habilidades que hubiesen aprendido. Nada mas alejado de la realidad. Ningún curso por mas elevado que sea brindará esa posibilidad. Acá reitero lo

que comento siempre sobre cursos cortos y entrenamientos prolongados. Hasta los cursos mas elaborados se basan en las técnicas básicas, las que no pueden obviarse. Cada cual, de acuerdo a sus necesidades, debe proveer la cantidad necesaria de práctica de Dry Fire por cada posición de disparo que se practique.

DRY FIRE-Dos
Mi sistema lo desarrollo por veinte minutos de DF por cada hora de disparo en fuego real que haya programado. Sin embargo cuando mis obligaciones me impiden concurrir al campo de fuego real, el cien por ciento de mi practica es realizado en DF. Este tipo de entrenamiento es demostrativo de que no es necesario disparar en fuego real hasta quedar sumergido en vainas ( Brass) para tener resultados. Pero por supuesto cada instructor puede tener un estilo diferente. Algunos piensan que inclusive es desaconsejable disparar largas sesiones o prolongarlas mas de una hora continua. Esto tampoco es absoluto, ya que siempre se debe tener en cuenta el grado de motivación de cada persona ya que alguien poco motivado, o con escas ganas o quien concurre a una sesión de tiro por obligación contraída y no por verdadera ansiedad de aprender, puede perder la concentración rápidamente lo que hasta resulta peligroso por la posibilidad de relajamiento de las normas de seguridad que deben rodear cualquier uso de las armas de fuego.Al respecto no han sido pocas las veces donde de acuerdo a tratar de dominar alguna tecnica en especial haya realizado en mis entrenamientos sesiones de mil disparos. Decía que no solo se debía considerar la técnica de DF como exclusivamente referida al disparo. Así es. Veamos porque. El Dry Fire como dijimos tiende a optimizar y fijar memoria sobre: PREVIO AL DISPARO: La posición de tiro que se utilize, el desenfunde, el grip correcto, optimizar la flash sight picture y el Smooth Trigger control. POSTERIOR AL DISPARO: Cambio de posición de tiro, reducción del área expuesta, rolls, toma de coberturas y recarga táctica. Como puede apreciarse todo lo que se hace disparando en un entrenamiento puede practicarse sin disparar un solo tiro, lo que además optimiza el consumo de munición, ya que cuando se está en el campo de fuego real se logran resultados efectivos con menos gasto de munición, lo que no es poco Por último a los amigos que frecuentemente me preguntan por e-mail porqué utilizo en mis escritos lo referido a las técnicas de

entrenamiento en idioma inglés quiero explicarlo ya que muchas veces que señalo el bosque, alguno siempre mira el dedo.Para que esto no ocurra reitero: 1ro) Porque mi instrucción es de formación americana 2do) Por ser idioma universal en cualquier aspecto técnico 3ro) Porque debido a que si utilizara vocablos en español no se debe olvidar que cada país o región tiene giros idiomáticos diferentes lo que haría que los amigos del área latinoamericana o aún española no supiesen que estoy diciendo, como cuando hablamos de tirar en Venezuela! Hechas las salvedades, entrenemos inteligentemente!.

EL CONCEPTO DEL DOBLE TAP
Hablar del doble tap ineludiblemente conlleva a hablar del Tiro Práctico, ya que se ha hecho mundialmente conocido a través de esta disciplina deportiva, aunque no es propio de ella, como muchos suponen. El doble tap tan difundido en la actualidad se basa como sabemos en producir la sucesión de dos disparos en el menor tiempo posible y es mandatario para cualquier clase de práctica ó instrucción de tiro en las disciplinas de tiro dinámico como IPSC su versión americana USPSA, IDPA ó PPC y aún se enfatiza en esta técnica en los cursos de tiro defensivo. En realidad pareciera que hay líneas paralelas que se tocan en algún punto en la parte reglamentaria de estas disciplinas deportivas con las técnicas defensivas que luego se apartan bruscamente para volver a encontrarse en algún otro punto, como cuando se establecieron normas en el diseño de las escenografías por las cuales éstas debían ser realizadas simulando situaciones reales donde razonablemente pudieran ser empleadas las armas de fuego. Si esto fuese tomado al pie de la letra en lo referido a razonabilidad que establecieron las normas IPSC serían en realidad mas respetadas en la IDPA. Si tenemos en cuenta esto podemos comprender el concepto. Aún entre los que desean mantener a ultranza la separación deportiva entre IPSC de la defensiva, cuando diseñan una etapa quizá no dudan en utilizar figuras o maniquíes vestidos simulando personas en distinto tipo de situaciones, aún con algún tipo de arma empuñada. Es decir se esta simulando una situación real de acuerdo a una irrealidad ya que si se quiere mantener una actitud netamente deportiva separada de toda idea que pudiese causar confusión con lo defensivo, en mi opinión quizá se deberían evitar estos decorados que en realidad no aportan claridad entre quienes inadvertidamente y por falta de información se acercan a esta disciplina con fines defensivos.

Se que habrá quien piense que es muy subjetivo lo que pienso, que simplemente se trata de un elemento mas en la decoración pero subliminalmente eso es lo que esta sugiriendo. Siempre se tiende a enfatizar que estas disciplinas son meramente deportivas, cosa que no dudo, pero por algún motivo que desconozco pareciera que no pueden olvidar su esencia de haber nacido de un tiro netamente de combate, por lo explicado anteriormente siendo el doble tap específicamente un drill producto de esta especialidad. El doble tap nació de la necesidad de producir la detención inmediata de un agresor ante el uso de calibres que no respondían a los parámetros que permitieran conseguirlo con un solo disparo. En ese sentido se presentó como una solución inteligente ante este requerimiento. Sin embargo ante la disposición reglamentaria de estas disciplinas deportivas en el sentido de institucionalizar el doble tap como obligatorio, ha influenciado a muchos instructores de tiro defensivo en la necesidad de considerar también como obligatorio su uso en todo tipo de practica defensiva, lo que en principio no resultaría necesario y en alguna circunstancia hasta sería considerado inapropiado. Por ejemplo si estamos acostumbrados

EL CONCEPTO DEL DOBLE TAP- Dos
sistemáticamente al doble tap y tenemos que utilizar un revolver con capacidad de cinco o seis disparos vemos que no tiene demasiadas ventajas desde el punto de vista de la racionalización de la munición especialmente si tenemos que disparar a un blanco que se encuentra bajo cobertura. Esto se ha estandarizado aun entre las fuerzas policiales. En principio el doble tap no se justifica si se utiliza calibre suficiente. Sin embargo lo que puede ser considerado calibre suficiente en determinadas circunstancias puede no ser tal, si consideramos un individuo bajo el efecto de drogas. Aún en determinadas circunstancias donde se liberan altas dosis de adrenalina puede ser un factor de resistencia aún ante heridas consideradas mortales, como en el caso del tiroteo conocido como la masacre de Miami en el año 1986 donde dos delincuentes fuertemente armados produjeron bajas entre fuerzas policiales y del FBI a pesar de resultar con varias heridas la mayoría de las cuales por sí mismas eran mortales. Cuando se realizaron las autopsias se comprobó que no estaban bajo efecto alguno de drogas o alcaloides. Sin embargo si se considera calibre, potencia, punta adecuada y velocidad se podría determinar que el doble tap resultaría en principio no necesario para producir la detención de un agresor especialmente si tenemos la posibilidad de tener que enfrentar mas de uno. Podríamos considerar una perdida de tiempo si debemos efectuar dos disparos por blanco ante una múltiple agresión. Cosa diferente sería disparar un tiro por blanco y repasar de inmediato si es necesario redisparar. Esto es fácilmente comprobable ante tres blancos francos. Si disparamos en doble tap tardaremos poco menos que el doble que si disparamos un tiro por blanco. Si producimos el impacto en el centro del mismo con un disparo por blanco con un calibre adecuado como podría ser un .45 o mejor aún un 10 mm puede razonablemente confiarse en que no será necesario redisparar con la particularidad que nada impediría hacerlo si fuese necesario. La técnica del doble tap en muchas agencias de policía de los EUA especialmente en toda circunstancia no esta aconsejada, ya que ésta unida a las armas de gran capacidad es llamada Spray and Pray Lo que podría ser considerado como rociar y rogar. Una gran cantidad de balas enviada sin mucho control podría significar tener que rogar al menos por dos razones. Una para que no impacte a terceros circunstantes y otra para que las mismas acierten el blanco correcto.Ademas en armas de gran capacidad produce un elevado consumo de munición que puede determinar quedar desarmado frente al agresor antes de tomar conciencia de ello. En ese sentido muchas agencias policiales están pensando en volver al viejo y querido revólver, como medio que los policías dosifiquen el uso de la munición. Como se vé no solamente en nuestro país se pretende poner el caballo detrás del carro. En vez de capacitar a su personal piensan en limitar su armamento! Al respecto muchas autoridades en tiro táctico como Chuck Taylor prefieren el triple tap de ser necesario. Siendo el primer disparo al centro de masa del blanco el segundo al bajo vientre para detener su avance si se produce la tan temida falla de detención y el tercero a la cabeza. A pesar de su letalidad ante un riesgo de vida, es preferible antes que herir o matar a un inocente, como ocurre a veces donde ciudadanos

inocentes que son tomados como rehenes por delincuentes resultan muertos por balas policiales.Todos los que hayan participado del Primer Test Match de Tiro Tactico y quienes tuvieron la oportunidad de observar las alternativas del mismo comprobaron como ante blancos reactivos en configuración CQB se limitaban a disparar un doble tap al centro de masa del mismo y daban por sentado que el mismo estaba neutralizado. Terminado el escenario y al preguntarles porque habian dejado hostiles sin neutralizar y que éstos los habían eliminado no podian creerlo! Si le disparé un doble tap al pecho! decían - Yo le preguntaba ¿Vos viste que se cayó? - No Pero...- ¿No te diste cuenta que tenía puestro un chaleco antibalas? Si vos le disparas a un agresor y ves que los impactos no lo derriban, ¿te das vuelta y le das la espalda? Se trataba de un blanco reactivo que unicamente cae si es impactado en la cabeza - El doble tap, como toda técnica para ser eficiente, debe ser usado de forma adecuada a las circunstancias y no en todo momento como resultado de una automatización. Entrene Inteligentemente EL TIRO A ZONA El Tiro a Zona, seguido del Tiro de Puntería y el Tiro Dirigido, en ese orden, son los que considero, de acuerdo a mi metodología, pilares para dominar las técnicas de Tiro defensivo. Desde luego, cada instructor podrá desarrollar un sistema diferente, lo que seguramente también resultará válido...Lo importante será trabajar ceñido a un plan progresivo de entrenamiento, con el tesón y la determinación de llegar al dominio de las técnicas de tiro. Considero el Tiro a Zona altamente efectivo para el aprendizaje primario del tiro, por una razón muy simple...Establece el punto de impacto lo más cercano posible al centro del blanco, no necesariamente en dicho centro. Esto es bueno para el tirador novicio ya que le resulta una exigencia difícil mantener las miras en forma constante , alineadas al centro del blanco. Este sistema permite que el brazo oscile dentro del área del centro del blanco, hasta el momento en que se suelta el disparo. Estas oscilaciones, son normales, porque corresponden al pulso, nivel de presión sanguínea, tono muscular, nivel de stress, aptitud física y otras variables que sin duda serán cada vez más controladas, a medida que aumente el entrenamiento... Por supuesto que esto es una adaptación del Tiro a Zona clásico, realizada y reformada por mí...Seguramente algunos puristas del Tiro de Escuela estarán totalmente en desacuerdo...Pero funciona! Para ello, no utilizo el clásico blanco americano de diez zonas, sino un blanco de cartón o tipo Colt , donde esa zona debe ser imaginada como área vital, y dirigir el fuego a ella. Evalúo la agrupación lograda sobre una serie de quince disparos, trazando una cruz que parte el blanco en cuatro partes iguales, procediendo a descartar los disparos más dispersos. Esta Rosa de Tiro me permite ver el nivel de progresos. Recuerden que no estamos entrenando

deportivamente, sino enseñando a disparar. Para este tipo de entrenamiento sitúo a los blancos entre diez y quince metros, durante las primeras tres a cinco semanas, dependiendo de la cantidad de días de entrenamiento. Esto permite brindar al practicante la posibilidad de ganar confianza, al notar como aumenta el grado de agrupación de sus disparos, sin tener en cuenta puntuación innecesaria. ADVERTENCIA: DEBERA ENTRENARSE SIEMPRE BAJO EL CUIDADO Y SUPERVISIÓN DE UN INSTRUCTOR CALIFICADO! EL AUTOR NO SE HACE RESPONSABLE POR EL MAL USO DE LAS TECNICAS ACA EXPLICADAS, AL SER SOLAMENTE INFORMATIVAS Y ESTAR FUERA DE SU CONTROL LAS ACCIONES QUE PUDIERAN DERIVAR EN CUALQUIER TIPO DE ACCIDENTE!. FUEGO O TIRO DIRIGIDO El Tiro Dirigido, o Fuego Dirigido, también conocido como Tiro apuntado resulta apto para defensa, ya que el mismo puede utilizarse desde cualquier posición defensiva, aún parapetado. El mismo se realiza con una o ambas manos, presentando la particularidad de dispararse con ambos ojos abiertos, a diferencia del tiro apuntado , de presición, o Tiro de Escuela, donde se lo hace a una mano y se cierra un ojo, resultando inadecuado para defensa. Las ventajas presentadas en el del Tiro dirigido, en el caso de tener que usar un arma defensivamente, respecto al tiro apuntado o de escuela radican en primer término, en que al dispararse con los dos ojos abiertos, pueden verse las miras y los laterales, que no resultarían visibles del sector que tuviésemos el ojo cerrado, para apuntar! Esta visión lateral es conocida como visión periférica. Esa falta de visión lateral, por cerrar un ojo, podría resultar fatal si se aproximase un agresor, por ese lado, al estar apuntando...El tiro apuntado, para ser eficaz, debe ser realizado con la mayor velocidad que nuestro entrenamiento nos permita, tratando de bajar los tiempos en forma constante. Este tipo de tiro, no escapa a las reglas de una presión constante, lenta y progresivamente controlada de la cola disparadora, como así del uso correcto de las miras. Por ser un tiro netamente defensivo, al adoptar posiciones poco cómodas, para la correcta ejecución de los disparos, recordar estirar bien los brazos y alejar el arma de los ojos, para evitar que las miras pierdan nitidez.

ADVERTENCIA: DEBERA ENTRENARSE SIEMPRE BAJO EL CUIDADO Y SUPERVISIÓN DE UN INSTRUCTOR CALIFICADO! EL AUTOR NO SE HACE

RESPONSABLE POR EL MAL USO DE LAS TECNICAS ACA EXPLICADAS, AL SER SOLAMENTE INFORMATIVAS Y ESTAR FUERA DE SU CONTROL LAS ACCIONES QUE PUDIERAN DERIVAR EN CUALQUIER TIPO DE ACCIDENTE!.

EL TIRO DE COMBATE Metodología y evolución Las correctas posiciones de tiro son determinantes para lograr progresos y avances en el dominio de sus técnicas. Desde las clásicas a las modernas, todas han tenido un papel fundamental en la historia del tiro. Sin duda ello es importante, pero este tratamiento no contemplará las posiciones referidas al tiro deportivo, salvo aquellas donde pueda haber acercamientos que así lo demanden. Nos quedan entonces estudiar algunas de las más significativas, para el tema que nos ocupa:
Vista durante un entrenamiento Nocturno

El tiro defensivo con armas de mano.

Indudablemente que una formación clásica en lo referido a la teoría del tiro, es altamente recomendable, constituiría casi un ideal, pero para nuestra defensa, podremos obviar algunos aspectos referidos a metodologías clásicas del Tiro de Escuela, ya que nuestras necesidades no son las de impactar en un centro de un blanco de diez zonas a veinticinco metros...ni competir deportivamente... Por esa misma razón no hay mucho para agregar sobre esta tema, al estar acotado a la faz defensiva. El ejemplo clásico nace en Europa, con el advenimiento de las armas de puño, obviamente de avancarga, que fueron utilizadas por los hombres para dirimir sus disputas mediante el sistema conocido como Duelo. Se colocaban espalda con espalda, y a una orden determinada, comenzaban a caminar , generalmente entre diez y doce pasos, giraban y disparaban. Las reglas eran estrictas. Se disparaba a una mano. La posición era lateral al blanco. Requería de un buen empuñe, ya que se disparaba con el brazo levantado a la altura del hombro...Ese empuñe no era fácil. ya que privaba en esa época, el diseño y no la ergonometría... Asimismo debía obtenerse una correcta toma de línea de mira... En Argentina, obviamente, el duelo fue utilizado en los principios de la colonia, luego quedó relegada para la nobleza o las clases altas.. Hasta que finalmente fue abolido...Contrariamente a lo ocurrido en Estados Unidos... Allí el arma corta sirvió como auxiliar del arma larga en la Conquista primero, en la Independencia después, y más tarde en la Colonización... Sin embargo, el concepto del duelo en la Instrucción de Tiro perduró, créase o nó, en Argentina, hasta finales de los sesenta! La clásica línea de tiro a 25 metros...con las venerables Siluetas metalicas... aún extrañadas por mí y algunos otros viejos tiradores,(más que nada por nostalgia de los buenos tiempos de la juventud que por su eficacia, sin duda)

COBERTURA Y OCULTAMIENTO Diferencias

Uno de los aspectos muy importantes a tener en cuenta en el ejercicio de la autodefensa lo constituye conocer y asimilar cada una de las técnicas defensivas ya sean estas pasivas o activas, teniendo todas su importancia, especialmente no debiendo confundir objetivos o propiedades de cada una de ellas. Esto puede darse en lo referido a ocultamiento o cobertura cuando obramos defensivamente ya que si no tenemos en claro esto, tendremos seguramente serios problemas. En realidad pareciera una cosa obvia, pero es muy fácil

confundir cobertura con ocultamiento. Unas matas de arbustos nos podrán ocultar convenientemente, pero si somos descubiertos, esto no podrá ofrecernos ningún tipo de cobertura, quedando expuestos irremediablemente al fuego enemigo. Esto se entiende al tratar de explicar lo que se conoce como los cinco principios que definen o rigen los grados de cobertura. Uno es la invisibilidad. Concepto optimizado por los guerreros Ninja del Japón Feudal donde se mimetizaban en las sombras de la noche siendo indetectables hasta que entraban en acción, lo que para entonces era demasiado tarde para los inadvertidos oponentes. Esto como dijimos brinda una cobertura solo si no somos descubiertos. En caso de que así suceda, quedaremos a merced del fuego enemigo. El otro principio es el del camouflage, una variedad del anterior, pero aplicable también a plena luz del día donde copiando a la naturaleza el individuo se mimetiza con su entorno ya sea para atacar o defenderse, cuyo caso si bien no es el único, el mas conocido es el del Camaleón. En este caso se aplica lo referido a la invisibilidad. Una vez descubierto queda expuesto al fuego o represalia enemiga, tal el caso de los francotiradores que en los ejércitos modernos mas de una vez se les ha aplicado la ley marcial de ejecución sumaria al ser capturados. Generalmente el franco tirador es mal visto en todos los ejércitos, ya que se basa en el ocultamiento y la distancia para matar, lo que es tomado como un acto de cobardía por no brindar un combate franco, aunque ello no es óbice para que sea empleado por todos los ejércitos del mundo. Al respecto se cuenta que este desprecio proviene de la época de Napoleón donde se desarrollo el tiro con armas de aire comprimido que mataban sin aviso previo ya que no se producía el estampido del arma y no había señales del humo del disparo, lo que aseguraba la impunidad para el atacante, Al respecto se cuenta que el mismo Napoleón dictó un bando que debía ser fusilado sumariamente todo combatiente que fuera sorprendido con un arma de tales características. El otro concepto de la cobertura es el fuego propio. Cuando se esta en imposibilidad de cobertura real, constituye una opción el hecho de realizar fuego.

COBERTURA Y OCULTAMIENTO Diferencias - Dos

sostenido contra la zona donde se encuentra el enemigo, saturando el área, a fin de producir las condiciones de evasión y escape. Por supuesto esto es muy puntual y debe o puede ser utilizado solo en condiciones que aseguren: 1ro) Ser el único medio de evasión y: 2do) tener la certeza de no herir inocentes de acuerdo al volumen de fuego generado en esta circunstancia, ya que su uso ciudadano es desaconsejado si no se tiene el área despejada de circunstantes

inocentes. Este concepto no es tenido en cuenta militarmente ya que es tratado como efecto colateral no deseado, tal cual ocurre a diario en los bombardeos en zonas civiles por países en conflicto, como por ejemplo el oriente medio. El cuarto sistema es la cobertura real, donde la misma por la índole del material empleado es imperforable al fuego enemigo siendo la mas aconsejable de tomar, siempre que de lugar, aunque no siempre es accesible . La quinta seria la aplicación de la reducción del área expuesta al fuego enemigo, efectuando diversos movimientos que dificulten la precisión de su fuego ya sea efectuando cuerpo a tierra, realizando movimientos de zig-zag o rolando sobre si mismo para evadir el fuego adversario. Todos ellas a grandes rasgos, pueden considerarse de alguna manera como coberturas, aunque alguna de ellas no lo sean realmente, por las razones apuntadas, pero que a la hora de definirlas, haga confundir haciendo creer que son validas todas en cualquier circunstancia, lo que como pudimos observar no es así. Existe una marcada diferencia entre ocultamiento y cobertura real.

SHOOT ON THRU
Así como vimos la diferencia entre cobertura y ocultamiento, puede darse que en una situación defensiva debamos optar por la técnica conocida como shoot on thru que es nada mas ni nada menos que disparar a través de objetos perforables cuando son usados como cobertura aún cuando no visualizamos directamente al enemigo, aunque sepamos que está allí. Esto, como lo referido al fuego de cobertura, tiene estrictas limitaciones, estando referidos a puntuales circunstancias, ya que como en ese caso, se corre peligro de herir a circunstantes inocentes, siendo desaconsejado su uso si no se está cien por ciento seguro de que se halle en presencia de un hostil perfectamente identificado. Sin duda aquí también deberá tenerse el entrenamiento mental adecuado que permita adoptar el curso de acción a seguir no mas allá de transcurridos dos segundos de producido el problema. El entrenamiento para enfrentar el mundo real debe simular situaciones que pueden representarse en el. Entrenando para lo inesperado podremos resolver apropiadamente mucho mejor que entrenando en forma convencional ya que toda practica que simule situaciones probables nos hará ganar en experiencia que se traducirá en coeficientes mas elevados de supervivencia. Sin embargo deberemos tener en cuenta que este tipo de disparo puede resultar ser engañoso, especialmente si vemos la sombra del hostil reflejada en un vidrio opaco, recortada nítidamente en el mismo, aunque impactemos en el centro de dicha silueta no significará en modo alguno que se encuentre neutralizado ya que puede ser una sombra proyectada por una luz tangencial incidiendo en el blanco. Si sucede esto y damos por abatido a dicho

hostil, no chequeando bajo la regla del tercer ojo podemos llevarnos una sorpresa muy desagradable. Por todo ello el entrenamiento defensivo debe ser realista. Entrene inteligentemente,

POSICION WEAVER EXTENDIDA

Cuando en la década del 60 comencé mis clases de tiro con arma corta, la instrucción estaba referida al disparo a una mano. Era lo que se denominaba o conocía como estándar para la instrucción de tiro. Las posiciones eran generalmente estáticas y correspondían a De Pié, Rodilla a tierra y Cuerpo a tierra. Por supuesto había otras, menos comunes y quizá menos fáciles de utilizar en la práctica, como la Creedmore, por lo que no eran muy tenidas en cuenta. Tiempo después apareció en escena Jack Weaver en los Estados Unidos y pateó el tablero del clasicismo en el tiro. Desde entonces mucho tiempo ha pasado.

Por supuesto en nuestro país se demoró mucho más en ser aceptada teniendo en cuenta que a fines de los 70 aún se enfatizaba en el tiro a una mano en las escuelas de tiro de las distintas fuerzas armadas y de seguridad. Por entonces los clubes de tiro eran solo instituciones como los tiros federales de las distintas localidades de nuestro país y que dependían de la Dirección de Tiro y Gimnasia del Ejército, por lo que seguían sus reglas en el tipo de práctica que se implementaba entre sus asociados habiendo fuertes limitaciones para los civiles que gustaban del deporte de las armas durante los gobiernos militares de las distintas épocas, especialmente a partir de poco

antes de 1976 hasta el advenimiento de la democracia y fundamentalmente hasta que las instituciones de tiro pasaron a manos de sus socios, los auténticos dueños tal cual se los conoce hoy en día y que poco a poco fueron produciendo una apertura gradual aunque muy resistida en las nuevas disciplinas no olímpicas que se gestaban especialmente en los EEUU.

Así de la censura se pasó en algunos casos a la autocensura, no facilitando o impidiendo las disciplinas de tiro en movimiento por ser consideradas en su gran mayoría como entrenamiento paramilitar por un lado o de características subversivas por el otro, dependiendo de la óptica política del enfoque. Ya en 1976 nacía en USA la IPSC, pero por los motivos apuntados por estas latitudes era mala palabra, debiendo esperar casi diez años para poder comenzar con los primeros pasos. Recordando especialmente las practicas que llevábamos a cabo en el Tiro Federal de Ciudadela bajo el régimen militar y un tiempo después en el de Lomas de Zamora y que dieran lugar tiempo después a la creación de la FTPRA Por supuesto que cuando se estandarizó el disparo a dos manos ya nadie quería volver a la vieja escuela, aún al costo de que no era considerado de hombres disparar de esa forma, no solo por los puristas de USA, sino por los viejos instructores de la escuela prusiana de nuestro país,

especialmente siendo ellos quienes por esa época previa a 1983 regían los destinos de las instituciones de tiro. Hoy los aficionados al tiro tienen facilidades que ni se imaginan, comparadas con la vieja época. A pesar de la crisis hablamos de balanzas, dies, maquinas de recarga progresiva y un largo etcétera. En esa época había que aguzar el ingenio para poder recargar generalmente el calibre .45 el que se fresaba la base de la vaina para permitir usar los fulminantes de escopeta 505 y la pólvora de escopeta se media por volumen. Y sobrevivimos, a pesar que muchos

POSICION WEAVER EXTENDIDA-Dos

tiradores de la nueva escuela consideran la medición volumétrica manual insegura. Considero que la manera mas segura depende siempre de los procedimientos emanados del sentido común...Y acá voy a citar a una persona amiga que me hizo el siguiente comentario cuando hablamos del tema....Acaso hay alguien hoy día, o mucho menos en el ayer que usara una balanza para medir el volumen de la harina y los elementos de repostería para hacer exquisitos postres? Bromas aparte, afortunadamente los tiempos han cambiado. También para la concepción de las posiciones de disparo. Si bien para esa época eran conocidas las posiciones de tiro californiana y su derivación isósceles que hizo populares en USA la policía del Estado de California conocida como CHIP por sus siglas en ingles, la que rápidamente se extendió en el mundo fue la Weaver.

Sin embargo esta posición al tener ligeramente retrasada la mano que empuña el arma, cuando se dispara con armas de grueso calibre por personas de contextura pequeña, representa un problema para el control del retroceso, por el quiebre del codo, lo que obliga a un grip muy fuerte. Si a ello le sumamos dedos pequeños en armas de gran capacidad tenemos duplicado el problema, por lo que hará pensar que la posición no es lo que tanto se dice beneficia el disparo. En esto vuelvo a la practica de las artes marciales. Cuando el maestro quería ejemplificar si la posición que adoptábamos era correcta, recuerdo que nos hacía tomar la posición de ataque analizada y procedía a golpear ligeramente con la palma de la mano nuestro puño del brazo que se hallaba extendido, tal cual como cuando empuñamos un arma para el disparo. Si la posición no era la correcta, el brazo tendía a retroceder, y si era peor, perdíamos el equilibrio. Así ocurre también análogamente en las técnicas de empuñe y disparo. El golpe nos lo brinda el retroceso. Un grip inadecuado dificulta los disparos sucesivos. Si se tiene una postura impropia podemos perder el equilibrio. En esto se presenta mejor posicionada la técnica de disparo Isósceles y no tanto la californiana, ya que debe quebrarse la columna hacia atrás, lo que si se dispara con gran calibre puede hacer perder el equilibrio. La solución lógica se presenta con la posición Weaver extendida o modificada que no quiebra el codo de la mano que empuña el arma, lo que

ayuda a controlar el retroceso, permitiendo un grip mas adecuado, sin necesidad de sobrepresiónar en éste ya que se traduce rápidamente en calambres. En los casos comentados de personas de estructura pequeña esto representa un problema adicional. Asimismo esta posición al extender el brazo en su totalidad provee mayor alejamiento del arma y por lo tanto de los aparatos de puntería, lo que no deja de ser una ventaja para personas que tengan presbicia, permitiéndoles de esta forma una mejor toma de línea de mira Por supuesto que ya sea la Weaver clásica o la Weaver extendida o modificada, en ambas debe considerarse las limitaciones lógicas a las que éstas están sometidas cuando se dispara desde un parapeto por el lado de la mano inhábil, si bien podría superarse entrenando el empuñe a dicha mano, con lo cual tendríamos una excelente posición de tiro por ambos lados

Respecto a esta consideración reconozco una asignatura pendiente ya que no suelo entrenar con empuñe a dos manos tomando el arma con la mano inhábil, cosa que debería replantearme. Quizá en el próximo entrenamiento lo haga. TECNICAS DE DESENFUNDE Según nuestras leyes los unicos ciudadanos autorizados a portar armas a la vista son los miembros de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las regulaciones los ciudadanos que no pertenecen a dichas fuerzas una vez cumplidos los requisitos de ley que acceden a la portación lo hacen en condicion de porte oculto.

En líneas generales puede decirse que la mayoria de las veces nos preocupamos por el armamento funda y accesorios, sobre tal o cual tecnica o tactica de tiro, pero a veces descuidamos un aspecto importante para quien tiene la portacion de su arma como es el desenfunde en condiciones reales, tal cual la llevamos, bajo nuestra ropa. Esto se dá asi en algunos casos porque el tirador cuando realiza algun curso defensivo ante la pregunta que se le formula en el sentido si porta armas o piensa hacerlo, responde negativamente, por lo cual no es tomado en cuenta por el instructor, habida cuenta que el mismo interesado asi lo manifiesta. Pero resulta que a determinado tiempo de finalizado algun tipo de curso, cambian las circunstancias que no ameritaban la portación y decide tramitarla, olvidándose que no consideró la practica correcta del desenfunde en condiciones de porte. Este hecho al pasar desapercibido y ser ignorado no representa signos evidentes que puedan hacer sospechar al usuario que se encuentra sin una parte importante y vital de su instrucción, pudiendo descubrir su relevancia demasiado tarde, cuando ya no tiene oportunidad de practicarla lo que de alguna manera no deja de ser paradojico pues aún habiendo tomado el mejor curso, no se percató que algun día podría cambiar de opinion y necesitar portar y saber desenfundar correctamente un arma para el ejercicio de su legitima defensa. Respecto de la practica del desenfunde bajo la cobertura de la ropa debe tenerse presente el tipo de vestimenta que usamos frecuentemente o a diario, a fin de optimizar las tecnicas adecuadas ya que de nada vale que cuando concurramos al campo de tiro lo hagamos vestidos informalmente y luego por la indole de nuestras obligaciones debamos vestir de traje de calle o viceversa. Si usamos un abrigo extra como un sobretodo en invierno, tambien deberemos entrenar dichas tecnicas con él, como asimismo si fuese un equipo de lluvia o impermeable. Al respecto deberiamos considerar de ser posible realizar nuestras practicas sin importar las condiciones climaticas, ya que ni el frio, viento, lluvia, nieve o extremado calor impedirán que se lleve un ataque en nuestra contra por lo que deberemos saber tambien como afectan estos elementos nuestra capacidad de respuesta. A veces en zonas de extremo frio en invierno deberemos adecuar quizá la portación a la epoca del año ya que si bien en epocas templadas podremos portar por ejemplo nuestra arma en una funda de extracción direccional mano hábil frontal o lateral posterior, en invierno, al llevar abrigo mas pesado esto dificultará enormemente un rápido acceso, por lo que quizá debamos considerar nuestra forma de porte optando ya sea por un arma mas pequeña y llevarla en un bolsillo o hacerlo en una funda de hombro. En este sentido conviene recordar que en un bolsillo si se porta una pistola semiauto y

se dispara desde él tendremos problemas de alimentacion seguramente luego del primer disparo ya que el ciclo de recarga que debe cumplir la corredera se vera entorpecido debiendo primero extraer el arma antes de disparar, cosa que tambien debe ser entrenada para no cometer ese error inadvertidamente. Sería muy complejo remontar una emergencia con el arma trabada en el bolsillo de nuestro abrigo. En ese caso se presenta como mejor opción para el disparo desde ese lugar el porte de un revólver con martillo oculto tipo Centenial donde no existe ninguna probabilidad de traba. Se de personas que viviendo en zonas de intenso frio solo entrenan defensivamente en galerias de tiro cerradas y calefaccionadas, mientras que en zonas tropicales otros lo hacen en galerias con aire acondicionado, lo que me parece perfecto en ambos casos si estuviesemos entrenando en la faz deportiva o de simple diversion, aún como hobby. Hacerlo defensivamente y no conocer el propio rendimiento en condiciones reales, hará que seguramente otorguemos alguna ventaja que la supervivencia no admite. Por supuesto que en el caso de porte de un arma siempre deberá entrenarse con la misma y su funda siempre en un mismo lugar a fin de optimizar el rendimiento y lograr que la mano ante el alerta adecuado vaya automaticamente al encuentro del arma. Tambien deberemos lograr memoria neuromuscular referida a este requerimiento. No hay nada peor que al dirigir la mano al arma en una supuesta emergencia contando con el tiempo que nuestra capacidad de alerta ha desarrollado nos llevemos la sorpresa que la misma no está alli, no por el hecho de haberla olvidado en nuestro escritorio, sino por el simple hecho de haberla cambiado accidentalmente de lugar!

Miercoles, Julio 05, 2006 7:07:25 AM

Moderna Concepción en el Ejercicio de la Legitima Defensa

LAS ENCUESTAS Y SU UTILIDAD RELATIVA

Soy de la idea que las encuestas tienen una utilidad relativa. Por al menos tres razones: 1ra.) Depende si la realiza un ente privado o publico, si es a nivel Municipal, Provincial o Nacional o simplemente un medio periodistico, la mayoria de las veces a manera de "Globo de Ensayo". 2da.) Depende de los intereses que en relacion a ello convenga a quien la promueve 3ra.) Depende de la credibilidad del medio que las haga. Las encuestas, si bien estan expresadas en porcentajes, no siempre reflejan una realidad, ya que si la misma se realiza por ejemplo sobre diez personas, si de ellas surge que 6 respondieron negativativamente, el promotor muy suelto de cuerpo dira que el 60 por ciento estuvo a favor o en contra de lo encuestado. Y no miente! Como se desprende de esto, es totalmente irrelevante desde el punto de vista practico, pero muy util a los fines de marcar una tendencia. Sin embargo, el lector desprevenido puede pensar que un 60 por ciento de los ciudadanos piensa asi y que por algo debe ser. En consecuencia se siente influenciado y, de haber un plesbicito, votaria de acuerdo al resultado de la encuesta. En el caso que nos preocupa como Legitimos Usuarios sobre la tenencia de armas, he podido comprobar en algunos medios de difusion, que la defensa que se hace de nuestros derechos no esta exenta de cierta "tibieza" al circunscribir esta defensa a los derechos del deportista solamente. En mi opinion se deberia realizar esta defensa desde el punto de vista del derecho adquirido a la tenencia "Con fines Licitos", sin autoetiquetar sectores que puedan significar un privilegio de un Legitimo Usuario sobre otro, con medidas que pudieran conculcar estos derechos. O acaso quien gusta del "Plinking" es un deportista? La Legitima Defensa es acaso ilegitima?

Ahora bien...Porque hablamos de defender nuestros derechos? Porque obviamente alguien los ataca! Cual es el argumento? El aumento de la violencia. Obviamente, las armas tienen la culpa! Suprimendolas, la cosa cambia! Asi de simple! Basta con ver los resultados obtenidos por la prohibicion de las armas comprendidas en el Decreto 64/95! Desde esa fecha, la violencia ejercida decayo! o No?... Lo cierto es que desde el año 1995 se ha venido prohibiendo a los Legitimos Usuarios comunes la tenencia de armas semiautomaticas con cargadores de quita y pon, a los que posteriormente se agregaron todas las armas de calibre .50 y aun revolveres como el 454 Casull. y otros calibres "Peligrosos". No obstante, a diez años del famoso Decreto 64/95 y su prohibicion, la violencia ha ido en aumento! Entonces? Estas armas no tenian la culpa? No importa! Continuemos prohibiendo! Esto, bien es sabido y no puede ser negado, se lo debemos a funcionarios publicos, aunque bien intencionados, oportunamente pensaron que era lo mejor para nuestra seguridad! Hay aun otros que pensaron y piensan que los civiles no deberian poseer estas armas...es demasiado peligroso! Algunos de ellos, hoy en el llano, alejados de la funcion publica, se rasgan las vestiduras en defensa de nuestros derechos!... Mientras que cuando ocuparon cargos publicos eran nuestros acerrimos censores. Pareciendo un contrasentido, aun quienes asi piensan no dudan en promocionar sus cursos o seminarios defensivos o tacticos...Es mas, cuando estaba el auge de los Cursos de Instructores de Tiro, no dudaron en brindarlo sin reparos.Gracias a ello, es asi como hoy tenemos de cada 10 Legitimos Usuarios 9 instructores de tiro! Pero igual...No! no estamos capacitados para tener un arma larga de disparo semiatomatico! Otros pretendieron formar Asociaciones en nuestra defensa...cuando en realidad lo que querian era cuidar "su silla" en el cargo publico, amparados por la cantidad de afiliaciones conseguidas. Tampoco sirvio. Pareceria que se opta en la defensa de nuestros derechos de la teoria de elegir "El mal menor". De ahi la "Tibieza" comentada. Una lastima que se desaproveche un espacio escrito, radial o televisivo sin dirigir un mensaje directo a quienes serian los perjudicados "colaterales" de un desarme de los Legitimos Usuarios.Estos no serian los unicos perjudicados. Este perjuicio colateral alcanzaria a la sociedad toda, includos los ciudadanos a los que no gustan de las armas.

Porque? Porque los delincuentes serian los unicos que seguirian teniendo sus armas! Asi de simple! Que sucederia a continuacion? Estos delincuentes, al saber que nadie puede tener un arma, incrementarian su accionar! Quien podria enfrentarlos? Quien estaria seguro? Solo quien tuviera custodia personal! y por supuesto...Los delincuentes! Que panorama verdad? El Estado a traves de una Fuerza policial con medios y formacion insuficiente, y por si fuera poco mal paga, hoy no consigue paliar la inseguridad. Imagemos como sera si se aplica un desarme civil. Por ello es que opino que el enfoque dado a la defensa de nuestros derechos es insuficiente. En el caso de las ONG que piensan que suprimiendo las armas suprimiran la violencia. y por otro lado los funcionarios publicos que creen esa falacia apoyando la mocion, pienso que una solucion mas racional podria ser legislar enfatizando en el delito cometido y no en el medio empleado para cometerlo. Ahi radica la diferencia! Las armas por si mismas no matan . Puedo dar fe de ello. A tal fin realize un sencillo experimento: No recomiendo hacerlo ya que puede ser peligroso y debe ser realizado bajo supervision adecuada! Me encerre en mi cuarto de trabajo y puse un arma cargada sobre la mesa. Estaba intrigado porque quienes no gustan de las armas aducen que "Las armas matan!" Confieso que no sin cierto temor me atrevi a realizar este experimento. Si personas serias lo afirman, por algo sera!... La estuve contemplando durante mas de dos horas seguidas ...Y sigo vivo!... Por si fuera poco, llevado por la duda, repeti el experimento con cuchillos, palos, botellas, llenas y vacias, martillos y cuanta herramienta encontre! No hubo caso! El mismo resultado! Segui Vivo! Por lo que me atrevo a afirmar solemnemente que las armas no matan! Son una herramienta mas! Entonces?...La luz se hizo! Lo descubri! Muy simple ! El que Mata es el hombre!. Juzguemos al hombre. No al arma! ( el objeto empleado) Esto es como si ante un herido o muerto de transito, se pretendiera juzgar al vehiculo, y no a su conductor! O mejor expresado, condenar al conductor y ante la peligrosidad latente y presunta, para evitar mas daños, prohibir el transito vehicular...

Aunque...bien pensado...Cuantas muertes al año se evitarian? No se...es una idea tambien... No? Bueno

SEGURIDAD EN VEHICULOS

La Seguridad personal como sabemos es una concepción global, que involucra cualquier clase de actividad que desarrollemos, ya sea laboral, en el hogar o la vía pública. Sin duda es en la vía publica donde mayores chances tendremos de sufrir un atentado personal ya que las probabilidades de movimiento continuo de personas y vehículos mimetizan a los delincuentes entre la gente . Estando en nuestra casa estaremos relativamente seguros, tomando las precauciones mínimas, ya que se supone que estaremos con las puertas y aberturas cerradas lo que cualquier intento de intrusión puede ser detectado y eventualmente neutralizado. En nuestro trabajo pueden darse similares condiciones, máxime si se trata de un lugar también cerrado o de ninguna afluencia de público. De alguna manera transitando en nuestro vehículo en la ciudad estaremos también relativamente seguros mientras estemos en movimiento. Digo relativamente seguros dado que también podremos ser interceptados en nuestro trayecto, por lo que conviene incorporar de alguna manera cierto tipo de medidas que minimizen la posibilidad de ser víctimas de un hecho delictivo, como podría ser un asalto o éste seguido de un secuestro. Deberemos considerar que si bien estos hechos tienen varios motivos como ser venganza, odio o simplemente la obtención de dinero en ese caso nuestro perfil será motivo importante en la elección por parte de malvivientes. Si bien generalmente la victima es elegida al azar no deberemos dejar de reconocer que seremos mas vulnerables cuanto mas la atención llamemos ya sea por nuestra ropa joyas que portemos o nuestro vehículo. Uno de los aspectos mas importantes y a veces no tenido en cuenta, aún especialmente cuando en una familia existe mas de un

automóvil, es la poca importancia que se le asigna al mantenimiento de rutina y preventivo. Aún contando con personal de servicio. Conozco casos de automóviles que son llevados a realizar un service una vez que quedan fuera de operación. Esto es así porque sus propietarios están siempre ocupados, con el tiempo justo y dejan siempre para luego lo que debería ser una prioridad. Resulta de vital importancia que el automóvil esté siempre en perfectas condiciones operativas. Y no solamente que luzca impecable sino lo necesario para que inadvertidamente no facilitemos el accionar de quienes están a la caza de la victima propicia. Todos los sistemas del automóvil deben estar en

Protección V.I.P.
Con referencia a la protección V.I.P. muchos mitos se tejen alrededor de este trabajo, al estar fuertemente influenciado por la cinematografía, donde se ve al musculoso guardaespaldas rodeado de coches espectaculares, mujeres hermosas, lugares exóticos y salarios impresionantes. No digo que esto no sea posible. De hecho puede darse. Incluso la posibilidad de viajar y conocer el mundo. Pero no tanto como se piensa. No estamos en California, ni siquiera Hawai. Debido a la índole de mis tareas frecuentemente recibo consultas de personas que desean ingresar al mundo de la seguridad V.I.P. y muchos de ellos son jóvenes que tienen una potencialidad que puede hacerles progresar en este campo. Pero la mayoría de las veces tienen una concepción equivocada. En parte por el hecho apuntado y en parte por el desconocimiento lógico de una actividad de la cual tienen solo una vaga idea y que creen que se soluciona con tener alguna aptitud de tiro y/o tener buen estado físico.O ser artistas marciales. Esto solo representa un par de fotogramas de una larga película. Llegar a sobresalir en este tipo de actividad requiere un cúmulo de aptitudes que no pasa por poseer una o dos habilidades simplemente. Esto es como creer que se puede jugar al

fútbol y militar en un cuadro de primera división simplemente por tener buena vestimenta, estado físico y saber pegarle a la pelota. En Seguridad ya sea Industrial Comercial o V.I.P. se debe considerar que el capital mas importante con que se puede contar es referido al Capital Humano. No importa cuanta calidad o cantidad de equipo pongamos a disposición de nuestro cliente, como ser automóviles, equipos de comunicación y armamento, ni la capacidad operativa que tengamos sobre ellos. El capital humano es el mas difícil de poseer. Tampoco servirá el grado de idoneidad que podamos tener en cualquier circunstancia del desarrollo de nuestras tareas si no van acompañadas de la profesionalidad, lealtad, discreción, valor y el comportamiento social requerido para llevar adelante nuestro objetivo. En relación a ello hay custodias que son los mejores profesionales en su rubro que pueda haber. Y de hecho los he contratado para una tarea puntual, pero no mas allá. Y esto es muy fácil de entender. En determinadas circunstancias puedo necesitar al mejor conductor experto en evasión y escape para el cuidado de determinada personalidad durante un período limitado. No tengo ninguna duda en contratarlo. Pero termina el contrato y no lo recomiendo para una tarea permanente. Porque? Es leal, reservado y muy eficiente. Solo que es adicto al alcohol! o quizá al juego! Su confiabilidad esta dada por un corto período de tiempo! O puede ser que otro sea útil para un seguimiento de protección encubierto en alguna circunstancia, pero no tenga el tacto ni la diplomacia en el trato necesario para una tarea efectiva, con trato diario sobre el principal o su familia...por lo cual será usado solo en puntuales circunstancias! Como se vé, no basta solo con ser el mejor en una función determinada para sobresalir en esta actividad. Se debe tener en un grado de equilibrio muy difícil de lograr.

Protección V.I.P. Pagina 2
En realidad el cliente que necesita cualquier grado de cuidado, ya sea de baja, media o alta protección la mayoría de las veces no sabe a quien recurre ya que existen especialistas de protección que solo trabajan en lo que se conoce como Pour la Gallerie o sea hacen el trabajo de fachada. En algunos casos, este tipo de servicios se desarrolla con un despliegue de material y personal bastante interesante, pero con escaso o nulo poder de efectividad en el caso de presentarse un ataque. Si esto ocurre se pierde el objetivo, lo que esta previsto puesto que en ese punto se considera la inflexión donde ya se ha obtenido toda la ganancia posible. Se busca otro cliente y vuelta a empezar. Se debe tener presente que los mejores trabajos se obtienen por recomendación de un cliente satisfecho, y no por tener una propaganda de alto perfil o publicarlo en la guia de Paginas Doradas! La profesionalidad, la lealtad y la confidencialidad son las llaves que abriran las puertas de este negocio. La profesionalidad deberá estar dada por el cumulo de conocimientos puestos a disposición del cliente, junto a la lealtad de que una vez asumido el compromiso se debera respetar a ultranza por sobre toda otra ponderación, no abandonando nunca al cliente y siendo

fieles a los principios por los cuales fuera contratado.Si se deja a un cliente por un contrato superior no solo será una deslealtad. Estaremos diciendo al nuevo contratante: Si aparece alguien que me pague mas me voy! no me importa tu seguridad! Lo que no hablará para nada bien de nuestro proceder, asegurando una corta vida en el ramo. La confidencialidad deberá ser absoluta entrando en el terreno del secreto profesional todo lo conocido sobre el protegido, como así será reconocido el hecho de que una vez concluido nuestro contrato el ex-cliente no figurará en nuestro curriculum como promoción de nuestro trabajo.. Recordar que la mayoria de las personalidades no públicas son partidarias del bajo perfil. El trabajo serio y profesional requiere de habilidades especiales, sin duda. Pero como he explicado, también exige otro tipo de preparación que quizá no se enseña en ninguna academia, y es la referida al comportamiento social y de protocolo, ya que se puede trabajar con distinto tipo de personalidades, sean estos del ámbito de la industria, el comercio, la farándula o inclusive la realeza, siendo por esnobismo quizá los artistas los mas difíciles de tratar, no solo de la industria fílmica, sino de cualquiera de los ámbitos de la cultura. En el tiempo que he tenido oportunidad de servir como tal, me ha tocado custodiar todo tipo de personalidades, inclusive de la realeza. Sin duda todas ellas tienen una particularidad diferente, siendo todas de difícil cuidado, especialmente si la persona a custodiar tiene un alto perfil inevitable por la índole de sus actividades como puede ser un artista o alguien de la política.Los altos ejecutivos de empresas generalmente son partidarios del bajo perfil siendo en estos casos el trabajo un poco mas distendido. No es lo mismo cubrir a un Presidente de una compañía Química que a un artista de cine o un cantante de Rock! En este caso para tener bajo perfil deberá viajar de incógnito! Creo que trabajar con este tipo de personalidades debe ser francamente demasiado estresante como para soportarlo largo tiempo. Las personalidades políticas tienen cuando ocupan cargos públicos su custodia oficial, por lo que no recurrirán de ninguna manera a los servicios de un profesional privado. Sin embargo me ha tocado servir en muchas ocasiones como Jefe de Seguridad en oportunidades de llevarse a cabo eventos internacionales en lugares privados, estando a cargo de la seguridad interior ya que exteriormente estaba la policía local y Federal, en los cuales se permitía por razones de protocolo un máximo de cuatro custodias personales únicamente para el rango de Jefes de Estado. Referido a ello tengo una anécdota de cómo a veces se desconoce o se minimiza el papel de los guardias de seguridad personal, aún se trate de un Jefe de Estado. Recuerdo que en esa oportunidad se me acercó una conocida personalidad de la industria local y me comento:..-¿Que le parece la custodia del presidente? ¡ Se encuentra en la mesa central y la custodia se halla en una mesa distante unos ocho metros! Si hasta yo puedo con la complicidad de una sola persona, producir un corte de luz y asesinarlo con un tenedor! Cuando vuelva la energía tenemos al presidente muerto! ¿ No le parece que la custodia no está haciendo bien su trabajo? Recuerdo que lo miré sorprendido, al tiempo que le dí una respuesta que seguro no era la que esperaba, puesto que él suponía que su observación había sido muy sagaz.

No lo creo – Repliqué – Porque usted está teniendo solo una cara de la moneda. Yo puedo ver las dos! Y encima está opinando sobre algo que no conoce y por algo que esta viendo solo parcialmente! ¿ Sabe que? Agregué – Esta gente, no me cabe duda que está muy bien preparada! Y sin duda sabe lo que hace...Pero una cosa es saber lo que tienen que hacer, y otra es como tienen dispuesto que deben trabajar! Usted se cree que no saben cual es la mejor forma de proteger al Presidente? – Lo que pasa que hay que ver como quiere éste que se comporte su custodia! Si el mismo dispone una orden...¿Quién será el que lo contradiga? Usted cree que el Jefe de Protocolo les asignó esa mesa sin saber donde tenía que ubicarlos?

Protección V.I.P. Pagina 3
-La verdad es que no lo había pensado! Me respondió – Sin duda! - pensé – Yo lo sabía porque frecuentemente me ha pasado!...Estar preparado para comer un león y que me sirvan una laucha! La protección V.I.P. No solo es difícil por la índole propia del riesgo que pueda correr el custodiado...Es a veces tener que saber que podremos ser los mejores profesionales del mundo, tener la mejor información, los mejores equipos, pero entender que en definitiva, seremos solo tan eficientes como nuestro protegido nos permita serlo! El nivel de aceptación de una férrea custodia no siempre es fácil de aceptar para quienes por el grado de su cargo o nivel de importancia tienen en su entorno social. De ahí que resistan aún a nivel subconsciente seguir las indicaciones que se le formulen! Aún a riesgo de violar su propia seguridad. O a veces por exceso de confianza! Cuantas veces he realizado alguna observación sobre prever alguna circunstancia y no tomar por determinado lugar a las 10 de la noche en el conurbano bonaerense en algún desplazamiento y me han contestado simplemente...¿Y para qué está usted? – Me callo la boca y pienso: Para compartir su suerte! – ( ¡Como si fuera Rambo, Terminator y Chuck Norris¡ ) ¡Todos Juntos ! En estos casos en que uno debe cubrir solo un objetivo, en realidad estamos como simples escoltas, aún como choferes de lujo, como a veces me considero! En realidad un mínimo de tres hombres debe ser estimado para tener alguna posibilidad de tener al principal a salvo de cualquier contingencia ante un ataque no programado! Ya que en caso de ataque, ¿que hago? manejo evasivamente, disparo, retiro al principal del area expuesta? Todo junto? ! Como! ¿Acaso no sabe que hacer? ! Si a usted me lo recomendaron como muy bueno! El ser custodia V.I.P: no representa como muchos suponen tener a nuestra disposición una playa soleada en Hawai un Rolex en la muñeca y una Ferrari esperando en el Parking Lot... La mayoría de las veces el trabajo es rutinario y por lo tanto aburrido, lo que puede ser peligroso ya que esto podría hacer bajar la guardia. Nunca pasa nada y muchos creen que es una manera fácil de ganarse la vida....ya que no se hace nada! Pero uno nunca desea que se presente el trabajo ya que si eso ocurre es de manera explosiva y se debe actuar con la mayor celeridad y con precisión quirúrgica! Y donde la seguridad del custodia no esta contemplada! Los que quieren entrar en este negocio..¿Están preparados para ello?

Personalmente cuando trabajo estoy continuamente en condición naranja, como para que la transición al estado rojo sea lo menos violenta posible. Sin duda esto plantea un grado mas en la escala del estrés, pero es el precio que se debe pagar para sobrevivir y proteger a quienes están bajo mi responsabilidad profesional. Podria seguir desarrollando conceptos, pero creo que ya con lo que he expuesto alcanza como para hacer comprender que no es oro todo lo que reluce y que muchas veces puede ocurrir que la persona que está a nuestro cuidado nos haga sentir como una Ferrari de formula Uno...Corriendo el París-Dakar!!!

SEGURIDAD PERSONAL – VIGILANCIA Y CONTRAVIGILANCIA CONSIDERACIONES

Nos toca vivir tiempos difíciles donde están involucrados problemas políticos, sociales y económicos, en el orden que prefiera. Esto hace de la seguridad personal un tema a tener en cuenta ya que bajo cualquiera de los problemas mencionados se tenga el caldo de cultivo para ser victima de un atentado, sea a nuestros bienes o lo que es peor a nuestra persona y/o núcleo familiar. Este atentado puede ser perpetrado bajo el auspicio de cualquier organización extremista o por delincuentes comunes, que operan como tales o con el apoyo de estas organizaciones. Para el ciudadano común que sea elegido como blanco, los fines, políticos o no, siempre tendrán como resultado en la mayoría de los casos la obtención de dinero. Dinero que una vez pagado no asegurará en modo alguno la devolución de la persona o bien secuestrado. Llegado a este punto, resultará muy conveniente que la familia y/o empresa haya tomado las prevenciones del caso ante la probable ocurrencia de un hecho de esta naturaleza y tenga conformado de antemano un comité de crisis integrado por quienes tengan el poder de decisión en una negociación, su asesor de seguridad y el asesor letrado correspondiente a fin de determinar el curso a seguir. Sería muy conveniente que ninguna persona allegada que no integrase el comité de crisis presionara sobre éste para que actuase de determinada manera. De hacerlo no debería considerarse, dado que en una familia numerosa las opiniones serían de muy variada índole, no siempre coincidentes e impregnadas de sentimiento proclives a generar situaciones no siempre convenientes. DISTINTOS TIPOS DE SEGURIDAD La mayoría de las personas o familias que son potenciales blancos para esta clase de ataques creen generalmente que por vivir en un barrio cerrado y tener uno o dos vigiladores tienen el problema resuelto. Por supuesto que tener algún tipo de vigilancia es mejor que no tener ninguna, pero para que esto sea de utilidad se deben reunir una serie de requisitos que veremos mas adelante ya que resulta importantísimo conocer las limitaciones lógicas que se tienen en cada caso.

Al respecto cabe aclarar que es necesario separar las funciones de una vigilancia sobre determinado tipo de objetivos. No resulta lo mismo la vigilancia de control de ingreso y egreso de una fabrica, por ejemplo que de el cuidado o traslado de valores . Mucho menos del cuidado de personas. Como podemos apreciar a simple vista, se desprende que el cuidado de personas tiene un rol máximo en grado de importancia en la diligencia de brindar seguridad. He separado entre otras fundamentalmente en tres tipos o clases de vigilancia. Cada una depende de grados de responsabilidad concretos y específicos , exigiendo cada una de ellas un grado de especialización determinado, no menos importante de orden creciente. Pongamos el ejemplo Nro. 1 Vigilancia de acceso a un predio determinado, como puede ser un club Privado. Puede ser llevado a cabo por una o mas personas sin ningún tipo de especialización determinada, no requiriendo el uso de armamento. Sin embargo el concepto de responsabilidad es alto, ya que de sus actitudes procedimientos o palabras puede depender el mayor menor grado de seguridad de los socios que tiene el deber de preservar. Debe tener un mínimo de preparación que asegure la confidencialidad de horarios, nombres y destinos de las personas habituales que concurren al lugar. Debe ser una persona de mente ágil que sepa recabar y procesar la información que obtenga del entorno, como proveedores, visitantes, reparadores y prestadores de servicios autorizados, pero y esto es muy importante, sin revelar dato alguno que pudiera ser utilizado para vulnerar la seguridad individual o de conjunto. Debe saber observar el entorno que rodea a su área de influencia y notar cualquier dato de interés que pudiera presuponer un probable atentado. No es su tarea reprimir ningún hecho, ya que su función es meramente preventiva. De esto se deduce que si el hombre esta distraído o no presta la atención necesaria no cumple con su objetivo, pasando a ser un objeto meramente decorativo. En el caso de cuidado de valores sean estos fijos como por ejemplo pago de sueldos o jornales o el traslado de estos implican un cuidado adicional y exigen además el manipuleo de armas de fuego cortas y largas. Generalmente estas tareas están a cargo de personal retirado de alguna fuerza o que tienen algún conocimiento en el manejo de distinto tipo de armamento. Se supone que estas personas tienen una formación mas que suficiente que le permitiría desempeñarse eficientemente. SEGURIDAD VIP El caso mas delicado y que mas responsabilidades implica es el referido al cuidado de personas, ya que no son meros objetos o simples valores que en la mayoría de los casos son cubiertos por un seguro.

Esta tarea exige todas las especificaciones requeridas anteriormente mas el agregado de una especialización profesional que no se adquiere fácilmente. Es de suponer que la persona a cuidar tendrá mas chances de sufrir un atentado cuanto mas importante sean sus actividades laborales o profesionales. Ello lleva implícito que para evitarlo, debamos no solo tener el armamento y equipo a utilizar, sino el conocimiento necesario para saber anticipar y neutralizar cualquier intento, puesto que este tipo de hechos también están pensados y planificados por profesionales que también saben que y como hacerlo. LEVANTANDO INFORMACIÓN Una vez definido el blanco se somete al mismo a una estricta observación física y/o electrónica mediante diversos medios incluida la escucha telefónica para permitir tener un perfil de sus movimientos diarios, estilo de vida, miembros de la familia, amistades, desplazamientos, horarios de salida y entrada, su personal de servicio y aun de la custodia personal si la tuviera tratando de buscar fisuras o fallas que pudieran ser aprovechadas. Esta información generalmente es provista a veces inadvertidamente por el mismo personal domestico en situaciones puntuales que hacen a una sumatoria que en el transcurso de un tiempo reúnen la cantidad necesaria para concretar un ilícito. Para ello a veces se compran voluntades en empresas de reparaciones del hogar teniendo informantes pagos en las mismas, aún en los supermercados proveedores habituales y en ese caso basta que el personal de servicio comente que no pudieron hacer tal tarea por estar descompuesto un artefacto determinado. Esa información es la necesaria para iniciar un acercamiento al domicilio del VIP y hacer bajo esa cobertura un relevantamiento minucioso del terreno, conociendo los lugares estratégicos, habitaciones de servicio, consolas o centrales telefónicas, dormitorios, sistema de alarmas y cualquier otro dato de interés. Si la persona gozare de alguna relevancia publica no seria raro que tuviese una ¨Guardia¨ periodística. Muchas veces es usada esa cobertura para obtener información MEDIDAS DE CONTRA VIGILANCIA El equipo o team de seguridad debe estar atento a detalles a veces no tan notorios como una observación directa. La contra vigilancia implica y exige medidas de inteligencia y contrainteligencia. Estas medidas pueden ser activas y pasivas. Cuando las técnicas de bajo perfil de la VIP han sido vulneradas se deberán cuidar mas detalles ya que a veces una nota periodística puede servir como fuente de información adicional, a veces gratuita para todo aquel que esta a la caza de información. Ello puede ser un evento social, una cena o reunión importante que se haya filtrado a los medios. Esto también daría la oportunidad de infiltrar la casa y hacer un reconocimiento In Situ. Lo mismo sería si en el mejor de los casos se publicaran fotografías de dicho evento o hubiesen sido tomadas de forma aérea. El rompecabezas se va

armando. En muchos casos la información suministrada a la prensa o la que ésta compra ayuda a obtener y/o confirmar el perfil de la VIP y su familia, preferencias, gustos o estilos no siendo a veces importante el tiempo que se tarde en reunir esa información, con tal de lograrlo en calidad y cantidad adecuada. Generalmente en estos casos se prioriza el objetivo final antes que los tiempos. Asimismo se debe tener en cuenta que la seguridad de la VIP no esta referida única y exclusivamente a su persona. Cada miembro de la familia debe ser consciente sobre las medidas de seguridad no solo en sus desplazamientos exteriores, sino en sus conferencias telefónicas, o aún sea chateando On Line en la Web, debiendo aprender a observar una rutina de seguridad que deberá ser extensiva a todos los empleados de servicio. Debe reconocerse que a veces es muy difícil implementar estrictas medidas de seguridad de carácter global. A veces porque el personal domestico no tiene el habito adquirido y ante cualquier requerimiento telefónico a veces brinda información sobre presencias o no en la casa o sobre desplazamientos determinados u horarios de arribo, egreso o ingreso de los miembros de la familia, sin saber quien esta del otro lado de la línea o si la misma no está intervenida ilegalmente. Otras veces porque fundamentalmente muchas de ellas resultan molestas para la privacidad de la VIP o su familia. En este caso las charlas quincenales o mensuales a cargo del jefe de seguridad con el resto del personal para unificar criterios a nivel de objetivos a cumplir para la protección de las respectivas áreas a cargo de cada uno resulta de vital importancia AYUDANDO A TOMAR CONCIENCIA Todos los empleados de servicio así como la familia deberán tomar conciencia que la seguridad se hace entre todos, cada uno desde su posición deberá estar alerta ante cualquier movimiento o actitud sospechosa, ya sea de personas no identificadas o vehículos en las cercanías del domicilio, aun de empresas de servicio publico como alumbrado, telefonía, TV cable etc. Asimismo observar especialmente si alguien pasa frecuentemente por el frente de la residencia o si alguien pasea con una cámara fotográfica o si se encuentra tomando notas o simulando ser un artista pintando un cuadro. Bien podría estar haciendo un plano del terreno o de las instalaciones. La gama de recursos para captar información es prácticamente ilimitada, pasando desde la mas evidente a las mas sofisticada. DURANTE LOS DESPLAZAMIENTOS Es durante los desplazamientos diarios hacia y desde sus tareas que la VIP estará mas expuesto a la vigilancia y observación. Esto podrá ser no solo desde otro vehículo en movimiento, sino que también podrá ser realizado por cualquier observador de a pié o con el vehículo estacionado pudiendo simular una avería en cualquier punto del camino. En ese caso podría ser que alguien esté cronometrando el paso de nuestro vehículo entre dos coordenadas para determinar un punto de ataque. De ahí la utilidad del cambio frecuente de ruta y

de horarios. De ser posible también se debería cambiar de vehículos usando el principal de señuelo y trasladar a la VIP en un vehículo diferente y por otra ruta alternativa..Se deberá tener especial atención a las motocicletas por la facilidad de acercamiento y visualización del interior de los vehículos y rapidez de escape. En ese caso se presenta como muy adecuado el polarizado de los vidrios. EVASIÓN Y ESCAPE Un buen jefe de seguridad debe asumir que la VIP está siempre bajo observación y como tal debe estar siempre como mínimo en condición amarilla en el limite a la naranja respecto de la actitud mental a asumir. Debe conocer de antemano la ruta a seguir, los caminos alternativos y si hay un bloqueo de transito. En algunos casos es de utilidad un scanner sintonizado en la frecuencia de recepción de la policía local a fin de contar con la posibilidad de alerta sobre algún hecho delictivo o accidente en la ruta programada, para actuar en consecuencia. El estado mental adecuado determinará la posibilidad de adelantarnos a cualquier intento de agresión permitiendo 1ro) LOCALIZAR IDENTIFICAR – ESCAPAR y/o NEUTRALIZAR - SOLICITAR APOYO POLICIAL , dado que nuestro equipo no es oficial y por lo tanto no tiene poder de policía En caso de detectar un seguimiento sospechoso deberemos realizar algunas maniobras evasivas que permitan confirmar si estamos siendo perseguidos, tomando la precaución de no creer que porque el vehículo que nos perseguía ha doblado en alguna intersección ha dejado de ser sospechoso. Puede ocurrir que: A) Ha sido reemplazado por otro. B) Puede haber dado un rodeo para interceptar nuestro camino mas adelante. En ambos casos se deberán realizar tantos cambios de dirección de marcha como sean precisos hasta lograr retornar al camino adecuado. Apenas comenzada esta secuencia estaremos mentalmente operando en condición naranja. Ello ayudará a la supervivencia del grupo y que la VIP llegue a destino.

LA ESCUELA NACIONAL DE TIRO... ¿UNA UTOPIA?
LAS ARMAS Las armas forman parte de la historia del hombre y la civilización, ya que éstas han posibilitado desde sus albores proveer el alimento imprescindible para la supervivencia, consolidar territorios y defenderlo de depredadores naturales. Sin las armas no habría podido la humanidad sobrevivir dadas sus escasas posibilidades físicas...Las armas seguirán formando parte indisoluble del poder del hombre, ya que gracias a su uso se ha convertido a la postre en el mayor depredador de todos los tiempos... al punto tal de

serlo de sí mismo y probablemente gracias a ese poder llegue quizá paradójicamente a perderlo LAS ARMAS Y EL DEPORTE En la actualidad en la mayoría de las sociedades modernas se acepta el uso de las armas por la ciudadanía sin mayores restricciones para la práctica deportiva, incluída la caza. A tal efecto se permiten asociaciones, clubes o instituciones que facilitan y fomentan dicha práctica, contando con instalaciones apropiadas para su estudio y desarrollo de las distintas disciplinas a punto tal de constituir un honor participar en los Juegos Olímpicos. En este punto no existirían inconvenientes en nuestro país, ya que deportivamente gozamos de las mas amplias facilidades. En otros países es peor, por ejemplo España, con restricciones muy severas. Sin duda, en más de una oportunidad he manifestado que nuestro país cuenta con una legislación en materia de armas de las más completas del mundo. Tenemos un organismo a nivel nacional como el Registro Nacional de Armas que lleva un detallado contralor de las armas declaradas por los ciudadanos legítimos usuarios. Esto es un logro que merece ser destacado y nadie puede negarlo. Sin embargo es mi opinión que existe un vacío legal entre el derecho constitucional del ciudadano a la tenencia legítima de armas de fuego y su posibilidad de instrucción, referida a la legítima defensa, ya que una vez en posesión del arma no cuenta con las facilidades que puede obtener en el campo deportivo. LAS ARMAS Y LA LEGITIMA DEFENSA En nuestro país se ha contemplado el derecho a la legítima defensa, para lo cual se ha facultado constitucionalmente al ciudadano a la tenencia de armas de fuego. Sin embargo ese derecho no exime el capacitarse en lo que yo llamo uso racional de un arma de fuego que va mas allá del manejo seguro del arma y obtener capacidad de acertarle a un blanco. Hasta ahora, lo único a que un ciudadano puede acceder medianamente es como dijimos solo en la faz deportiva. El ciudadano también debería contar con el derecho de ser capacitado adecuadamente para la legítima defensa y no solo considerarlo apto para la tenencia, que de por sí, el hecho de obtenerla, no brinda. La evaluación sicofísica, si bien es importante a los efectos legales, tampoco capacita .

¿Como hace el ciudadano que quiere lograrlo y aún más, pretende realizar un curso de instructor de tiro?

Tenemos un organismo como el Registro Nacional de Armas. ¿Porque no se lo utiliza con todo el potencial que podría tener a los fines formativos y educativos? En mi opinión y la de muchos ciudadanos, el RENAR no solo debería ser un ente meramente recaudador y expendedor de CLU otorgando certificaciones de instructores de tiro. Si bien el citado ente certifica las idoneidades de los instructores en sus distintas categorías, C-B-A.: ¿Quien capacita o ha capacitado a estos instructores, entre los cuales, lógicamente me incluyo? ¿Cuales son los parámetros con los que se califica a un instructor para otorgarle cada una de las categorías? ¿Qué exámenes se toman a los Instructores en cada categoría? ¿Cual es el cupo estipulado de instructores en relación a los usuarios registrados?
La Escuela Nacional de Tiro podría ser la respuesta propiciando la confección de un programa de estudios vigente en todo el territorio nacional, determinado mesas examinadoras en todo el país... o centralizándola según convenga...La idea sería que el examen no lo tome quien dicta el curso... Así que aún dependiendo del instructor de su agrado, el cursante deberá rendir un examen final para cada una de las categorías de instructor de tiro ante una mesa examinadora por ejemplo, de tres instructores de la categoría inmediata superior. Esta mesa examinadora podría determinarse por sorteo o mediante un fixture rotativo previo. Los exámenes podrían tomarse en fecha determinada, quizá anualmente. Las referidas mesas examinadoras podrían ser aranceladas o ad-honorem. Serían exceptuados de rendir ante esta mesa los aspirantes a idoneidades de tiro, para la obtención de las Credenciales de Legítimos Usuarios, que podrían seguir como hasta el presente, firmándolas el instructor que las avala.

A la fecha el RENAR no tiene más opción que confiar en la capacidad didáctica de los instructores de tiro habilitados y otorgar las idoneidades que éstos le presenten ¡Pero también sabemos que esa capacidad didáctica difiere de un instructor a otro! Fundamentalmente porque más del 95 por ciento somos autodidactas! Y también porque sabemos que impera ese famoso dicho que reza: Cada maestrito con su librito: Lo que en buen romance significa que ¡ No hay reglas fijas ! Lo que es grave, porque si no hay reglas estrictas, que marquen un rumbo ( Léase Programa de Estudios) ¿qué es lo que se enseñará? El instructor no tendrá mas remedio que enseñar lo que sabe o lo que puede y si tiene conocimientos y adecuada capacidad didáctica, sus alumnos tendrán posibilidades de aprender, si el instructor es mediocre, tendrán esa chance y si su instructor

carece de plenos conocimientos o capacidad didáctica, probablemente no aprendan nada. No obstante ello, como los presenta bajo su firma, el RENAR deberá certificar que se han cumplido los pasos legales... y otorgarles la credencial habilitante! ¡Así están las cosas hoy en día! La Escuela Nacional de Tiro, idealmente dependiente del Registro Nacional de Armas, con un programa de estudios estructurado a nivel Nacional, lograría que desde Jujuy a Tierra del Fuego, se tuviesen las mismas pautas para la instrucción. Eso evitaría la improvisación . Dicho programa debería contar con todos las materias propias a cada categoría , incluidos los aspectos legales a cargo de juristas especializados otorgando sólidos conocimientos teóricos, con una duración determinada a cada categoría. La duración de los cursos no sería un tema menor, ya que un buen instructor no solo debe tener capacidad de acertarle a un blanco a una distancia y tiempo determinado, sino que debe transmitir sus conocimientos prácticos junto a sólidos conocimientos teóricos que posibiliten la asimilación y posterior divulgación por los futuros instructores. Eso aseguraría a los cursantes que están en presencia de un sistema que busca la excelencia, tal cual se lo hace en otras ramas de la educación, y no obligar al interesado a tratar de establecer por medio del ensayo y error quién es el mejor instructor, corriendo el riesgo de equivocarse y obtener aserrín al pretender pan rayado... Sin duda establecer cual es el mejor programa a nivel nacional a aplicar, no debe ser tarea que pueda hacerse a la ligera. Pero en el país se encuentran especialistas en cada rama del tiro que pueden aportar ideas y sugerencias que posibiliten los medios adecuados para lograrlo. Y si se pensare que en el país no los hubiere, bastará con mirar hacia el primer mundo... Existen academias de instrucción de tiro de las que se podría adoptar sus programas de enseñanza y adaptar a nuestras necesidades...En el orden privado tenemos a Smith & Wesson...Heckler & Koch...Thunder Ranch...Gun-Site Ranch... American Small Arms Academy, Lethal Force Institute y muchas más que pueden servir de de guía y ejemplo. Academias oficiales tenemos desde el FBI hasta cada una de las Academias de policía de la Unión...
También sabemos que referido a la parte legal, en el país hay jurisconsultos, abogados y estudiosos de las leyes que tratan lo referido a la legítima defensa, que sin duda deberán ser consultados para las materias obligadas de Derecho a cursar por los alumnos. Los cursos a dictar podrían ser:
1ro) CURSO DE INSTRUCTOR DE TIRO ARMA CORTA (C)

2do) CURSO DE INSTRUCTOR DE TIRO ARMA CORTA Y LARGA (B) 3ro) CURSO DE PROFESOR INSTRUCTOR DE TIRO (A)

ALGUNAS PAUTAS A CONSIDERAR - EJEMPLOS Sería conveniente que el aspirante a Instructor Clase C tuviese un minimo de dos años de practica reconocida en alguna disciplina deportiva en una institucion de tiro. El aspirante a Instructor clase B tuviese un minimo de antiguedad de dos años de Instructor Clase C y permaneciese activo como asociado a alguna institución o club de tiro. El aspirante a Instructor clase A tuviese un minimo de tres años de antiguedad como Instructor clase B, permaneciera asociado a alguna institución o club de tiro y hubiese publicado trabajos relacionados a la instrucción y contasen en su legajo personal o fuesen publicamente demostrables. Por supuesto estos son solo los trazos gruesos, indicados como una guía y no deben ser considerados como absolutos, fundamentalmente porque seguramente habrá mas de una opinión válida que servirá para enriquecer un debate que sería interesante se realizase a nivel nacional, con el aporte de todos. A la fecha suman varios los cientos de miles de legítimos usuarios de armas de guerra que no cuentan con la posibilidad de capacitarse adecuadamente en el uso racional de las armas de fuego, referido a la legítima defensa, por lo que deben suplir una instrucción apropiada por una meramente deportiva, la que como sabemos, otorga pautas distintas en el uso administrativo seguro de las armas y a lo sumo capacita para obtener idoneidad para acertarle a un blanco. Es por ello, que al momento de tener que asumir su legítima defensa, por no tener el tipo de instrucción requerida, frecuentemente observamos que se comenten gruesos errores de apreciación que a veces causan victimas innecesarias, y que pudieran haberse evitado.

Al mismo tiempo observamos como se ha restringido el derecho a la portación de armas a los ciudadanos, ¿Quizá en la sana creencia que a menor cantidad de portaciones de armas habrá menos delitos? LAS CONTRADICCIONES DE UN SISTEMA Analicemos dos casos parecidos, reales, con resolución distinta. Ambos de ciudadanos de nuestro país. Caso Uno: El ciudadano honesto legítimo usuario de armas de guerra aficionado al tiro que se capacita como ha

lugar, tomando cursos regularmente, concurriendo a los campos de tiro a practicar adecuadamente, con muy buen manejo de seguridad y obteniendo idoneidad psicofísica y técnica en los distintos tipos de tiro. Consume aproximadamente entre 200 y 400 y disparos por mes. Solicita la portación de armas para ejercer el derecho constitucional referido a la legítima defensa . Presenta todas las certificaciones de Ley. Resultado: PORTACION DENEGADAVeamos ahora el Caso Dos: El ciudadano honesto que solo ha visto un arma en las películas o en la televisión, solicita ser incorporado a una fuerza de seguridad. Es aceptado y luego de tres meses de instrucción es incorporado a la fuerza, se le provee de un arma y se lo faculta a su portación las 24 horas del día...Por mas buena instrucción que se le haya brindado, seguramente será menor a la del Caso Uno... Como se ve, aparentemente resulta contradictorio y seguramente alguno de los dos casos debería ser reconsiderado...
CONCLUSIÓN

Estos casos, si bien no son los únicos que pueden citarse, sirven como dato ilustrativo. No por esto debe pensarse que debe ser otorgada una portación indiscriminadamente por el solo hecho de solicitarla, sin cumplir con las exigencias que deban ser impuestas por Ley, pero debería ser visto no solo desde un punto de vista constitucional, sino también desde el punto de vista de la equidad y de la capacitación, porque si analizamos los casos citados, estamos negando la portación a un ciudadano en el Caso Uno por ¡No creerlo capacitado para portar un arma!, y por el otro lado estamos armando a un ciudadano en el Caso Dos, ¡Con escasos o nulos conocimientos sobre las armas, y lo peor es que le estamos dando la responsabilidad de custodiar nuestras vidas y proteger a la sociedad! Vemos como en el Caso Dos se tiene el arma y la portación....pero eso solo no capacita...y en el caso que lo hiciera, ¡debería contemplarse para todos los ciudadanos el mismo tratamiento! como bien dice Gabriel Suarez Uno de los mejores instructores tácticos de la costa oeste de los EEUU : Tener un piano no lo convierte a uno en músico:... Lo que significa que para lograr la excelencia deberá contarse con adecuados medios de instrucción, acordes a las necesidades que la sociedad plantea y en concordancia a ello, otorgar los derechos constitucionales previstos cuando resultare procedente, a todos los ciudadanos por igual.
PREPARACION FISICA

Puedo dar fé que una preparación adecuada aumenta la capacidad de supervivencia...! Recuerdo un infortunado incidente que sufrí en el año 1990...Cuando ingresé al Hospital Aleman de Buenos Aires, me daban pocas chances de recuperación...con varias heridas, dos costillas rotas y mi pierna derecha practicamente destruida! A los veinte días me había recuperado...Gracias a la atención médica...y a mi estado físico! Los médicos así lo reconocieron...obviamente, estuve más de un año para poder volver a caminar normalmente, y ahí es donde la actividad física ayudó a mi recuperación. Por supuesto, el entrenamiento que propongo no es para ser Campeones Olímpicos ni para ganar la Maratón de Boston!...Solo está referido a aumentar la resistencia aeróbica, logrando mayor capacidad pulmonar y obtener tonicidad muscular...En definitiva, es el metodo que utilizo y que me ha dado resultados excelentes a través de los años! Una recomendación Importante es antes de realizar cualquier esfuerzo físico, consultar al médico de cabecera, para que éste prescriba lo más adecuado al estado físico ! LosDatos que consigno acá son meramente informativos y no deben ser tomados como norma ! Considero a la preparáción globalmente, como lo representa una cadena, que es tan fuerte como el más débil de sus eslabones...por ahí es donde se romperá...Un excelente tirador, con una adecuada actitud mental, pero con mala preparación Física, puede significar el ganar o perder,.,y no estoy hablando de una copa o medalla...Pero tampoco creamos que siendo solo atletas venceremos...Lo mismo que una actitud adecuada, si no estamos preparados, tampoco nos Servirá de mucho... Estos tres factores estará asociados de la forma más pareja posible, para aumentar la capacidad de supervivencia. PREPARACION FISICA - 2 -

Empiezo mi sesión de entrenamiento con salto estático con soga, por unos quince minutos, a ritmo pausado. Esto puede ser por unas tres semanas, luego una vez habituado, ( entre tres y cuatro semanas) , aumento a ligero, luego subo a otros quince minutos. A continuación de la soga inicio una carrera de 600 Mts. En forma de trote los primeros cien metros, luego un tramo veloz de cien metros, seguido alternadamente cada cien metros de trote por cien de velocidad Esto lo hago por cuatro a seis semanas, luego agrego cien metros de carrera cada semana, manteniendo el sistema de cien metros de velocidad por cien de trote. Así prosigo hasta llegar a la Milla. Esto no me lleva más de diez a quince minutos Que, sumados a los quince minutos de soga apenas si

llega a la media hora. A continuación comienzo el trabajo de gimnasio, el que realizo por medio de pesos libres, en forma de resistencia progresiva. Una Barra de 1,80 Mts de Largo, 50 o 60 Kg. En discos de hierro dos barras chicas o mancuernas con sus topes y un Banco Plano, son más que suficientes para mantenerse en forma, no necesitando complicadas máquinas para lograrlo. A veces por problemas de índole laboral no puedo entrenar por una semana o más, por lo que debo retomar el ritmo en forma pausada para evitar lesiones..Entreno de acuerdo a mi estado de ánimo o ganas del momento, tratando de hacerlo por lo menos tres veces por semana Por supuesto que no descarto el entrenamiento con modernas máquinas, siempre que puedo hacerlo...En realidad hace más de diez años que no concurro a ningún Gimnasio ! razones de tiempo me lo impiden, por lo que debo recurrir al entrenamiento casero. Trabajo de acuerdo al sistema de un Ejercicio Básico por cada grupo muscular.

PREPARACION FISICA - 3 Comienzo con un ejercicio de calentamiento por cada grupo muscular, esto es: Pecho, Dorsales, Piernas y Hombros. Realizo dos series de 8 repeticiones con un 40% del peso máximo de trabajo, a fin de evitar lesiones y desgarros ,que podrían pararme.La rutina que realizo es la siguiente

RUTINA "A" Sentadilla para piernas Pecho en Banco Plano Hombros con Barra repeticiones Dorsal con polea repeticiones Triceps con barra repeticiones Biceps con Barra Abdominales plano 5 Series de 8 repeticiones 5 Series de 15 reps. 5 Series de 8 5 Series de 8 5 Series de 8 repeticiones 5 Series de 8 repeticiones 5 Series de 8

RUTINA "B" Lo realizado anteriormente, intercalando para pecho y hombros, vuelos laterales con mancuernas, para dorsal, tirones en polea a una mano, y para triceps y biceps, mancuernas alternadamente a una mano. La forma de determinar los pesos la calculo tentando llegar entre 8 y 10 Repeticiones, Menos de 8 resulta excesivo, más de 10 es poco peso . En realidad es una forma no muy variada de trabajo. Mi entrenamiento es más instintivo que planificado, ya que no siempre estamos con las mismas ganas de trabajar. Las modernas máquinas le agregan variedad al entrenamiento, evitando la posibilidad de lesion que tienen los pesos libres, pero estos tienen a favor que trabajan más globalmente,fortaleciendo las áreas adyacentes.Como una vez dijo el gran amigo y Profesor Ernesto Piñeyro..."Si los pesos libres se hubieran Inventado despues de las máquinas de sobrecarga, hubieramos dicho...Que Barbaridad...Que gran simplificación..."

Con Ernesto Piñeyro trece veces Campeón Sudamericano de Fisicoculturismo

El presente trabajo forma parte del Manual de Tácticas y Técnicas avanzadas de Defensa y Tiro .-A Pesar de haber sido escrito en 1997, aún a la fecha, siguen vigentes las inquietudes que en el se tratan. De ahí su inclusión en este sitio. Asimismo fué publicado en la revista Magnum Nro.129 del mes de junio de 2000.- Derechos Reservados

CAPACITACION Y EQUIPAMIENTO DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
Resulta indudable que un agente del orden debe ser Capacitado profesionalmente por la Fuerza mediante la cual servirá a la Sociedad. La experiencia indica que esta capacitación deberá incluir normas de

procedimientos de conjunto, como individuales ,para la resolución de conflictos cada vez mas peligrosos, especialmente cuando existe el peligro cierto para vidas inocentes, utilizadas como rehenes, si bien debería legislarse al respecto para que estas normas fuesen de aplicación estándar en todo el terrirorio Nacional, para que no se dé el caso por ejemplo, (ha pasado más de una vez ) que ante un hecho delictivo con toma de rehenes, un funcionario a cargo, dispusiese acertadamente un procedimiento, y luego, arribase alguien de mayor jerarquía, cambiando las reglas, de acuerdo a su criterio personal , cosa que no está en discusión, ya que las instituciones no se manejan con criterios personales, sino con Reglamentos. Pero es bien cierto que esto, abarca otro sinnúmero de aspectos, que van desde lo administrativo, que hacen al conocimiento de su Ley Orgánica y Reglamentación pasando por los conocimientos fundamentales de la Ley de Fondo ,que debe cumplir y hacer cumplir, como asimismo todo lo relacionado a Derechos y Garantías Constitucionales, Relaciones Publicas y Derechos Humanos ,junto a los temas técnicos que sirvan para el mejor desempeño en sus funciones. No estoy diciendo que el Policía deba ser un abogado...eso, aunque utópico, sería lo ideal!...Después vendría la Capacitación Técnica, con los elementos que por sus tareas deba y tenga la obligación de desempeñar, entre los que estarán, como de orden importantísimo, el aprendizaje de todo lo referido a las armas asignadas y su utilización. Recuerdo mi nota “ Bajo Fuego”, dedicado al tema Seguridad, en la Revista Mágnum Nro. 87 página 64 del mes de Diciembre de 1996 , donde a partir de ahí, a pesar de haber corrido mucha agua bajo el puente, parecería que, en vez de consolar la idea que las cosas han seguido igual, en realidad han empeorado... Un bagaje tan amplio de conocimientos resulta de imposible asimilar en un corto período de tiempo, ya sean tres, o seis meses...No se puede pretender formar cuadros como lo son las Fuerzas de Seguridad y que se desempeñen con idoneidad,sin capacitarlos adecuadamente, mediante planes específicos de estudio, no inferiores a los de cualquier carrera corta de nivel Universitario, acorde a la misión a que deberán abocarse... Tomemos el caso cualquier fuerza auxiliar de la Justicia...Como podemos pensar en formar a un efectivo en escaso tiempo, para desempeñarse eficazmente en una tarea tan compleja, como lo es la Seguridad Pública y pretender que el mismo actúe idóneamente ante un hecho delictivo, como por ejemplo un robo...Teniendo una capacitación tan breve ...Sería igual que si pretendiéramos formar un Médico en seis meses, y al séptimo pedirle que opere a un paciente del Corazón...Esto resulta válido para todas las fuerzas que se desempeñan en nuestro vasto Territorio...Y como premio aparte de no reconocerlos por ser capaces de ofrendar sus vidas... retribuirlos con un salario que no es acorde con los requerimientos, que le permitan vivir dignamente.. En los referido a estos organismos, veamos a los más importantes, no ya desde el punto de vista Institucional, sino porque ambas poseen el conglomerado humano más grande del País, me refiero a la

Policía Federal y a la Policía Bonaerense. Gendarmería y Prefectura Naval, se han incorporado a cubrir objetivos específicos. Estas Fuerzas han adelantado mucho la preparación Teórica del personal, en lo referido a Relaciones Publicas y Derechos Humanos, pero ha sido a costa de un retroceso en la parte Operativa ,como lo prueban las bajas sufridas casi a diario por estas Instituciones. Pero un hombre de armas sabe que esto es una posibilidad...y no la teme.Lo que teme es a la desprotección... Resulta lamentable que los medios de comunicación tengan que explicar a la opinión pública, como ha ocurrido en un pasado reciente, que...”Esas Muertes se deben a su falta de capacitación”...Y lo peor de todo es llegar a pensar si no tienen razón... Considero que si un hombre de la Ley, tiene que dar su vida por defenderla debe permitírsele que lo haga, cuando menos, con Honor, para orgullo de la Sociedad toda, y de su familia... Que honor otorga morir por una Sociedad que no reconoce el Sacrificio de sus Servidores Públicos y no los capacita para enfrentar a un flagelo como la delincuencia, que apunta a su disgregación como tal?... Sin embargo, me inclino a pensar que si hubiese un reconocimiento de esa falta de capacitación, implicaría dos cosas muy importantes: 1*) Tener la valentía de reconocer un hecho negativo y 2*) En virtud a ello, tener que implementar los cambios tendientes a revertirla... Ahora bien: Se puede tener toda la voluntad Política para efectuar un cambio... Otra cosa es acertar con la metodología adecuada para lograr esa capacitación... Acá consideraré La Capacitación Técnica referida a las Armas, Tácticas y Tiro ya que del mal uso de las mismas derivan tales bajas como asimismo las causadas por la fuerza entre circunstantes inocentes. La capacitación no solo debe ser cuantitativa, sino cualitativa...Supongamos que el efectivo esta capacitado en las técnicas clasicas de Tiro de Escuela... esa instrucción es la conocida como de tres posiciones...De Pié, Rodilla a tierra y Cuerpo a Tierra...en la que el mismo debe disparar un mínimo de cinco tiros por posición, repitiendo las mismas cinco veces por cada sesión de entrenamiento... lo que totaliza unos setenta y cinco disparos...suponiendo que dicho entrenamiento es llevado a cabo dos veces por mes podríamos decir que el hombre estaría capacitado medianamente en las técnicas del tiro de escuela... Nada más! veamos...150 tiros por hombre, supongamos un número de efectivos al azar, por ejemplo 6.000...nos dá un total de 900.000 municiones al mes de consumo...lo que al año representa un total de 10.800.000... El integrante de una Fuerza de seguridad deberá capacitarse los 365 días del año...Los ciclos lectivos clásicos deberían dejarse para la enseñanza y formación de la Sociedad,...La delincuencia no descansa tres o más meses al año... Como se vé, el hombre estaría capacitado solamente en técnicas puras de tiro...pero eso de por sí solo, no le servirá para salvar su vida, menos para defender la de la sociedad...A pesar de un gasto considerable...Porque? porque le faltará estar capacitado en

las TACTICAS... Mediante el conocimiento del Tiro Táctico, el hombre podrá capacitarse cualitativamente...de manera eficaz.no solo en conjunto, sino, esto es muy importante,poder hacerlo en forma individual. Ambas capacitaciones,de acuerdo a mi criterio, van unidas, ya que no podrá capacitarse a un hombre en forma conjunta, para trabajar en equipo, si antes no se lo capacita individualmente. Recordar sin ir más lejos, los lamentables sucesos de la toma del cuartel de La Tablada, donde en primera instancia tuvieron activa participación efectivos de la por entonces Policia de la Provincia de Buenos Aires, que debieron intervenir en una situación de crisis a puro coraje ,ya que no estaban preparados para enfrentarla tácticamente... De acuerdo a la metodología que propongo, es posible este entrenamiento, con un ahorro de un NOVENTA POR CIENTO ó más, del gasto de munición presentado en el ejemplo anterior... A veces no solo se considera erróneamente la capacitacíon , sino también el equipamiento inadecuado del personal, y no por menos...sino todo lo contrario, como voy a tratar de demostrar... Quien no ha oído alguna en boca de algún integrante de Fuerzas de Seguridad vez la frase...” Los delincuentes tienen mejor armamento que nosotros..” Yo opino que no es así...El delincuente usa lo que consigue y mata con cualquier cosa... desde un FAL a un calibre .22... Las bajas sufridas en las Fuerzas o entre las victimas, no han sido producidas porque los asesinos son excelentes tiradores... Para ello no necesitan ningún entrenamiento...A Un delincuente no le importa si muere un Policía o diez...,tampoco si son ciudadanos, victimas o no....El caso del Policía es diferente! Debe capacitarse y entrenarse profesionalmente en el uso de las armas...! Un Policía no puede ni debe matar, salvo ante peligro inminente de su vida o la de cualquier persona, ya que la Sociedad lo ha armado para ello...pero no puede sobrevivir a costa de la muerte de inocentes... No es cuestión de armamento... Opino que ningún arma, por más sofisticada que sea, nos dará la supremacía en un enfrentamiento, si antes no nos capacitamos Mental... Física, y Técnicamente ...Esto es válido tanto para un agente de la Ley, como para cualquier ciudadano... En líneas generales el equipamiento de nuestras Fuerzas de Seguridad es apto para la misión encomendada ,pero en algunos casos puntuales, resulta excesivo, ya sea por el poder de fuego de las armas empleadas o por excesiva potencia de estas, teniendo en cuenta la densidad poblacional de las áreas urbanas, especialmente las del Capital Federal y Gran Buenos Aires. Porque sostengo esto? Muy simple. Basta mirar cualquier operativo policial y detenerse a observar el armamento empleado. De acuerdo al operativo que se trate, podremos ver desde subfusiles, en calibre 9 mm, escopetas, calibre 12/70, en algunos casos con pistol grip y cañón corto, para uso de servicios de brigadas, hasta Fusiles de asalto FAL. Si por razones obvias, se llegase a generar un tiroteo y eventual persecución por la ciudad, en una hora pico de intenso tránsito, pongamos por ejemplo el microcentro, esto podría tener trágicas

consecuencias... Veamos en el caso del Fusil FAL .Su munición es extremadamente veloz y altamente perforante, capaz de atravesar limpiamente más de un coche y sus ocupantes, dependiendo del punto de impacto...Un solo fusil , operando en fuego automático, puede ocasionar, en un tránsito tan congestionado, varios inocentes muertos o heridos... Respecto de las escopetas ,dependiendo de la configuración de sus cartuchos, arroja por cada disparo, entre 9 y 12 esferas de plomo casi del calibre 9 mm! Si bien su alcance es más reducido,( según el largo de cañón), alrededor de 80 metros, y del ángulo de disparo, la alta dispersión, especialmente con cañones acortados, sumado a la escasa precisión en el disparo, que se acentúa con el uso de pistol grip, de esas 9 ó 12 esferas de plomo volando en forma incierta, en un lugar tan concurrido, me produce cierto escozor de solo pensarlo.. En el caso de los subfusiles ametralladores del calibre 9 mm...también inadecuados para uso en una urbe poblada...Por el alto poder de fuego ,en caso de tener que hacer uso de ellos...que ocurriría con tal lluvia de balas? Lamentablemente, mal que nos pese, no podemos evitar la muerte de personas inocentes debido a disparos causados por delincuentes... Lo que la Sociedad no admite es que las fuerzas encargadas de protegerla, causen victimas inocentes, ya sea por error, o mal uso de las tácticas y/o armamento.. Muchas veces, en el largo camino a mis obligaciones, estando detenido por el Intenso tránsito, me ha tocado estar cerca de esos operativos...entonces ruego porque no ocurra nada...pero sé que día día las posibilidades de que algo pase aumentan... Cada vez se suceden más ataques contra la seguridad y la vida de las personas.. Sigo pensando...Me imagino entonces que estoy en uno de esos operativos o controles vehiculares generados por un hecho delictivo y soy miembro de esa Fuerza de Seguridad...Imagino que estoy equipado con un fusil de asalto FAL en las manos...Sé que no es el arma adecuada...Porque?... Porque en los últimos diez años he disparado un promedio de más de dos mil tiros por mes, entre armas cortas y largas, totalizando en ese período alrededor de doscientos cuarenta mil disparos...en toda clase de entrenamiento...quien puede decir que no esté capacitado para manejar un arma de estas características? Puedo armarlo y desarmarlo en la oscuridad...Sin embargo, a pesar de mi intenso entrenamiento, Sé que en una situación como la planteada, por usar un arma de estas características, de elevada potencia, sumado a un proyectil altamente perforante, con seguridad, aunque tuviere la habilidad de impactar en el blanco, podría, con facilidad, atravesar uno o más cuerpos,sin contar donde impactarían los disparos errados, o los rebotes...Sin duda una tragedia...

Esto tiene dos costos: Primero

el humano, insoslayable irremplazable...Luego el político ...no solo se trataría ya de falta de capacitación... sino que al permitir el uso de armamento inadecuado se provocó una tragedia que quizá pudo haberse evitado... Pienso que el funcionario que está en su despacho y dispone esta clase de equipamiento, lo hace imbuido de las mejores intenciones, pero no es con ellas solamente que conseguirá su objetivo...Me gustaría que alguien que leyera estas líneas pudiera demostrarme que estoy equivocado... Seamos realistas...Si hay una preocupación pública y oficial, que las fuerzas no están capacitadas para el uso de su arma primaria, la pistola, con la cual deben convivir las veinticuatro horas del día...¿Como harán para convencerme que están capacitados para manejar un arma larga más potente y difícil de dominar? No solo no estamos capacitando a nuestras fuerzas tácticamente para que nos protejan...lo que de por sí es grave, porque esa falta de instrucción Táctica, ese desconocimiento de cómo proceder en situaciones de riesgo,(Todas lo son, ya que un simple llamado por causa menor puede derivar en un hecho sangriento) hace que les cueste la vida... es paradójico...los dotamos de armamento, a veces excesivamente, como he presentado en estas líneas... Pienso que en el apuro, por ensillar rápido, estamos poniendo el caballo detrás del carro... Seguramente, alguien dirá...y que pasa si el agresor tiene chaleco antibala? Veamos que opciones tenemos, de rápida implementación 1ro) Proveer al personal de un cargador adicional de munición 9 mm de Hiper Velocidad de 60 Grains de peso, capaz de volar a 720 metros por segundo, para distancias cercanas, hasta los 20 metros. Munición capaz de perforar un chaleco de nivel A1. 2do) Proveer una Carabina semiautomática adicional en calibre 5.56 a cada unidad móvil, de uso especifico y al solo efecto de esa posibilidad. VEAMOS ALGUNOS DATOS TÉCNICOS Porque el calibre 5.56 mm? Esta munición, con un peso de 55 grains, disparada en un arma con un largo de cañón de 45 cm., testeada con munición de fábrica vuela a 900 metros por segundo. Altamente eficaz aún ante blindajes mayores que los chalecos de primer nivel. Disparada en una carabina semiautomática es decir racionalmente, Tiro a Tiro, cumple con el objetivo táctico deseado, Neutralizar un hostil con chaleco antibala o parapetado ante superficies duras, reduciendo, por su poco peso la posibilidad de daños mayores. La munición del FAL, 7.62 X 51 estándar de la OTAN, con un peso de 180 grains, resulta casi tres veces y media más de peso, comparada con el 5,56 mm! disparado con munición de fabrica, en un cañón de 55 cm. de largo, vuela a unos 757 metros por segundo perforando cualquier chaleco que otorgue facilidad de movimientos, excepto los de placas de cerámica o de capas estratificadas, por lo general más pesados y

no aptos para la clase de combate cercano que un enfrentamiento urbano plantea. Esta munición, por ser más pesada, y tener una densidad seccional mayor, disparada en fuego automático, resulta desaconsejada en áreas urbanas. Aún fuese usada en fuego selectivo tiro a tiro, no cumpliríamos una regla táctica que establece que se debe usar la cantidad de fuerza mínima necesaria, hasta que cese la resistencia o neutralizar el motivo que la produjo... No tiene sentido, entonces, incrementar la capacidad de fuego, su volumen o su potencia, pudiendo arribar a un mismo resultado, con menores riesgos de herir circunstantes inocentes... Comparemos estos datos con el calibre 9 mm... Su punta encamisada, de 125 grains de peso, vuela a unos 350 metros por segundo, lo que la hace viajar a una velocidad que excede la del sonido..disparada por medio de una Pistola Reglamentaria FM... Analizemos...Si aún disparada en un cañón que no supera las cuatro pulgadas...Es considerada perforante!!!...pensemos lo que será capaz de hacer una munición calibre 7.62 .. Si bien referido al 9 mm se ha tratado de minimizar su condición perforante, usando munición subsónica, que vuela a menor velocidad que el sonido, al usar una punta de 147 grains, y dotarla de distinta carga de proyección... en realidad esta configuración ha sido desarrollada para usar en armas dotadas de silenciador... si bien se ha bajado su velocidad, por la configuración de su punta, sigue siendo poco apta en poder de detención y con suficiente poder remanente como para atravesar más de un cuerpo...como veremos más adelante... Por esto es que considero al FAL, como arma inadecuada para uso policial urbano, dado a su extremada peligrosidad, aún en manos de gente entrenada. Resulta apto para Prefectura o Gendarmería en zonas de Operaciones no urbanas. Considero a la escopeta y el subfusil de la misma manera para uso policial urbano, aptas en cambio para equipos especiales como el GEOF, Halcón o Albatros. Para uso policial urbano, adoptaría cualquier carabina en calibre 9 mm. en su versión tiro a tiro, habiendo amplia variedad de ellas en el mercado internacional, ya sea europea o americana. Estas carabinas tienen una presición extraordinaria, son fáciles de manejar y livianas. Resultan aptas para el tiro efectivo hasta los cien metros, lo que es más que suficiente para zonas urbanas. Equipada con una mira de punto rojo de dos aumentos y adosado a su cuerpo una mini linterna halógena, la convierten en una arma formidable tanto diurna como nocturna, brindando en manos entrenadas, la posibilidad de eliminar el peligro de herir a inocentes, a condición, claro está, y esto es sine qua non, de usar la munición adecuada... Este es un tema muy importante a la hora de equipar a las fuerzas ,aún en su dotación de armas cortas...Es de dotación en nuestro país el uso de munición encamisada denominada “Full metal Jacket”, tratándose de una punta de plomo cubierta por una aleación de cobre, bronce y estaño, conocida en nuestro país como “Latón Militar” ,en virtud de haber sido durante muchísimos años manufacturada por la entonces Fabricaciones Militares, ya desaparecida. Esto le otorga cualidades altamente perforantes tornándose sumamente peligrosa e inadecuada para uso urbano, más aún por

aumentar los riesgos en casos de rebotes. Esta disposición emana de lo establecido en la Convención de Ginebra que prohibe el uso de puntas huecas o de fragmentación, a los ejércitos regulares de los países que firmaron dicho tratado. Pero, de hecho, dicha prohibición no alude ni prohibe el uso de munición de punta hueca para uso policial... con lo que se deduce que es facultad de cada jefatura su implementación. Seguramente se ha tomado en cuenta en cuenta que una bala es “humanitaria”y otra no...Una bala no es humanitaria ni es no humanitaria...Una bala está diseñada y creada para matar, no importa su forma o composición...Tratándose de una bala de uso policial, en el caso extremo que se deba disparar, tratándose del 9 mm., es conveniente disparar una punta liviana ,no mayor a 125 grains de peso, semiencamisada en cobre ,de punta hueca, prefragmentada, para eliminar toda posibilidad de excesiva penetración, cediendo la mayor cantidad de energía al blanco, disminuyendo al mismo tiempo toda posibilidad de rebotes en superficies duras, y reduciendo al mínimo los riesgos de herir o lesionar a terceros inocentes... Ha habido casos de balas blindadas disparadas por pistolas de reglamento, en calibre 9 mm que después de haber atravesado un cuerpo, han perforado un panel de madera y herido mortalmente a un tercero...Muchos recordarán sin duda ,el caso ocurrido hace unos años atrás, en el Hall del Banco Hipotecario Nacional, una mujer policía, sentada en un banco de madera, de doble asiento ,se suicidó, disparándose una bala en el corazón...la cual atravesó su cuerpo limpiamente, el respaldo de madera del mismo e hirió de muerte a una mujer que estaba sentada a su espalda... Como dato comparativo, en los Estados Unidos (Primer país del Primer Mundo,Defensor de los derechos civiles) para uso policial está prohibido el uso de munición encamisada ,precisamente por la posibilidad de herir inocentes, ya que en caso de que así ocurra, los resarcimientos de carácter económico trepan a cifras astronómicas... Pareciera que estamos en El mundo del revés...como la canción de María Elena Walsh... Prohibimos el uso de munición que puede salvar vidas inocentes ...y lo peor es que por creer que la perforante puede hacerlo!

Si Usted considera que este tema tiene algún punto de contacto con su pensamiento, me gustaría saberlo! Si no fuese así, también!...Una Opinión diferente, seriamente fundada ,será bienvenida! Ojalá que todos, con nuestra opinión, pudiéramos interesar a los que tienen la facultad y el poder de decisión!...Pienso que, como ciudadanos y contribuyentes , tenemos derecho a luchar por vivir en un mundo mejor!

CAPACITACION POLICIAL

Muchas veces he tocado el tema de la instrucción y entrenamiento en las Fuerzas de Seguridad. Es un tema que debe preocupar a todo ciudadano puesto que si falta preparación técnica esto tiene vital importancia ya que puede derivar en hechos lamentables especialmente porque estas fuerzas tienen a su cargo la seguridad de la población y no pueden arriesgar sus vidas o la de terceros cuando deben hacer uso de las armas. La capacitación de un efectivo de una fuerza obviamente no pasa solo por el uso adecuado de las armas de fuego ya que si bien es un tópico importantisimo no es el único. Sin embargo la instrucción y práctica del uso racional de las armas debe ser común a todos sus integrantes sin distinción de jerarquías por ser una herramienta que tiene un uso especifico y no puede haber una capacitación para cada grado y rango como ocurre con las distintas asignaturas en las que el efectivo debe recibir la adecuada capacitación técnica de acuerdo a ese grado o cargo en que se desenvuelve, habida cuenta que puede darse la circunstancia que desde el novato hasta el jefe deban hacer uso de las armas en cumplimiento de la misión encomendada o en defensa de su vida o de terceros, debiendo idealmente en principio adquirir un grado de habilidad que mayor debería ser cuanto mas jerarquía posee, ya que nuestras Fuerzas de Seguridad tienen una formación clásica Prusiana donde se da por sentado que el superior en grado o cargo siempre tiene mayor conocimiento en cualquier circunstancia. De acuerdo a este tipo de formación los mas antiguos tendrían que ser los que mas conocen o saben en todo aspecto. Incluído el armamento y tiro Si bien esto resulta coherente esto no ocurre siempre salvo excepciones ya que en determinadas circunstancias puede que una jerarquía haya sido obtenida por simple antigüedad o por razones políticas como en el año 1975 donde José Lopez Rega fué ascendido al grado de Comisario General.. Al respecto hubiera sido mas lógico si hubiese sido designado Jefe de Policía, cargo que puede acceder un ciudadano ajeno a la fuerza y no otorgarle el grado maximo por decreto lo que sin duda constituyó cuando menos una falta de consideración y una injusticia para los integrantes de la misma Este estilo Prusiano se basa entre otros conceptos, en suponer que el que llega a una determinada jerarquía resulta el mas apto. En un estado ideal de una Fuerza con la capacitación adecuada para cada rango y cargo o en la organización lógica de un país con el pleno ejercicio de las instituciones esto sería incuestionable. La realidad actual indica por lo menos otra sensación. Aunque el pasado no es ajeno, como veremos mas adelante. EL BATTLE PROVEN La formación americana, por el contrario privilegia el conocimiento sobre la jerarquía de cualquier tipo cuando ambos por cualquier circunstancia entran en conflicto no aceptando otras reglas que no emanen del propio conocimiento resultando de esto la verdadera jerarquía. Estos conceptos analizados racionalmente no indicarían otra cosa que practicidad y sentido común que observados a la luz de su utilidad en combate resultan irrefutables. De esto los americanos conocen y mucho, habida cuenta de su larga tradición guerrera y de las innumerables batallas que han

jalonado su historia. Y batalla mas o batalla menos tan mal no les ha ido con esta concepción. A grandes rasgos podría decirse que el principio americano se basa en darle la jerarquía a quien mas conoce sobre el tema o aún al más apto sobre la situación que deba operar, cosa que en definitiva se presenta natural tal cual se ha demostrado en distintos escenarios bélicos, de los cuales han sido innumerables ejemplos la 2da. Guerra Mundial y numerosísimos combates en Vietnam donde el oficial a cargo ha sido superado por los acontecimientos y es reemplazado por quien quizá sin tener jerarquía, demuestra capacidad y don de mando.

CAPACITACION POLICIAL - Dos
En mas de una ocasión he observado que el personal de una fuerza cuando llega a una determinada jerarquía se desentiende del tema armamento y tiro. Es como si ya estuviese de vuelta y no necesitase mas entrenamiento. Quizá porque la índole de sus obligaciones lo ha llevado a olvidarlo. O porque la última vez que disparó fue en la Escuela de Cadetes! Sin duda se piensa que un jefe no tiene porque ser un combatiente y eso es razonable. Hasta que por imperio de los acontecimientos deba estar al frente de una circunstancia excepcional o tenga que desempeñarse en un hecho violento de extrema peligrosidad. con riesgo de vida para sí o de terceros. La instrucción de un efectivo de seguridad debería contemplar junto a las asignaturas que se establezcan para cada grado, la posibilidad de no omitir lo relacionado a armamento y tiro debiendo su entrenamiento durar toda la carrera constituyendo mas que una obligación un ejemplo a seguir.. Esto podría evitar hechos lamentables ya sea para los integrantes de la misma fuerza o para circunstantes como relato a continuación. Hace ya muchísimos años ocurrió en una dependencia policial del país un hecho luctuoso producto del desconocimiento de las armas y de lo que estas pueden o no hacer. Corría la década del 70 con la secuela de hechos violentos que se sucedían casi a diario. Era común que el personal que terminaba su servicio habitual quedase de refuerzo por tres horas más. Lo que en ese entonces se denominaba De retén Ese personal estaba liberado de todo otro servicio y solo estaba en apresto por si se desataba un hecho de extrema gravedad por lo que eran común las charlas y consiguientes bromas que ayudaran a pasar el tiempo. En esas circunstancias a un efectivo que no era precisamente un novato se le ocurrió gastarle una pesada broma al grupo. Tomando una escopeta del armero la descargó y procedió a desarmar un cartucho de postas sacándole las mismas y volviendo a cerrarlo. Con el arma cargada en la escopeta con este cartucho sin su carga de plomo apuntó al grupo y produjo el disparo, desde una distancia de aproximadamente cuatro metros. Cuando se restableció la calma se comprobó que había alguien en el

suelo y estaba inmóvil. Los que conocían el hecho por haberlo visto como se desarrolló pensaron que era una devolución de la broma! Pero la realidad era que el taco contenedor del cartucho le había perforado el pecho, clavándose en la pared. Su muerte fue casi instantánea. No podían creer lo que estaban viendo. Lo preocupante es que ninguno de los que estaba en ese grupo incluido el Oficial a cargo con mas de veinte años de antigüedad en la fuerza, tenía idea de lo que un taco contenedor impulsado a alta velocidad es capaz de hacer en distancias cortas! Para dar una idea de la potencia generada aún si la munición de combate, puedo dar fé de ello ya que recuerdo haber visto tacos de plastico clavados en los parabalas de madera dura en las viejas instalaciones de Tiro Federal Argentino Buenos Aires donde operaba la vieja Guardia de Infantería de la PFA, hoy sector Fusil de Tiro Practico. Un triste ejemplo de lo que significa la falta de capacitación adecuada y como la jerarquía no puede suplir al conocimiento.

IMPOSICIONES Y EXIGENCIAS Cuando trato el tema de la instrucción del Tiro Táctico algunos instructores que incursionan en dicha enseñanza y que leen este sitio toman mi concepto de duras imposiciones de manera literal. Lo que a mi juicio considero inadecuado. Como es esto? Muy simple. . .Creen que el significado de duras imposiciones es solo tratar que el instruido haga lo imposible, o muy fantasioso como forma de demostrarle lo duro que es el aprendizaje por lo que al fracasar quedara en claro que necesitan de su guía y de lo que como instructores saben. Nada más alejado de la realidad. Lo imposible no puede resolverse. Ni por el mejor táctico del mundo. Pueden presentarse ejercicios o hipótesis de conflicto pero estas deben ser probables, es decir que pudieran darse en la vida real. Por ejemplo en una etapa de realidad virtual con munición marcadora donde el tirador no conoce la escenografia, cuantas habitaciones o puertas y ventanas hay, ni el numero de agresores o inocentes que lo esta esperando, realmente no tiene ninguna chance de sobrevivir o resolver el conflicto mediante la racionalidad, salvo que elimine a cuanto se le presente por delante. En este contexto es muy fácil determinar si se esta ante un imposible. Cambie de rol y pida ser el agresor. Luego que le demuestren que puede sobrevivirse en un pasillo con dos puertas enfrentadas o entrando a un pasillo en T... aun que haya solamente dos hostiles! En realidad ponerse en el papel de instructor es muy fácil, ya que yo digo lo que el practicante debe hacer! Como se supone que sabe menos que yo, probablemente crea que es santa palabra lo que yo digo! Ahora viene la pregunta del millón....yo estoy en condiciones de resolverlo si el es el agresor? Nadie puede sobrevivir ante la irracionalidad. Por ello el concepto de duras imposiciones no es demostrar que el practicante fracasa una y otra vez en su intento de sobrevivir ante un imposible. Por ello sostengo que la instrucción debe ser

realizada con el pleno conocimiento de las TECNICAS que siempre deben preceder a las TACTICAS. El entrenamiento debe ser realizado progresivamente sin descuidar las TECNICAS y TACTICAS DE BASE. Muchos alumnos ( Incluidos Instructores) creen que Tiro Táctico son solo Técnicas Avanzadas no prestando la debida atención a las Técnicas y Tácticas de Base que virtualmente son los cimientos donde edificaremos lo que yo llamo Murallas Defensivas que deberán protegernos. Cuando mas alta sean estas, mas nos protegerán. Utilizo esto como ejemplo ya que es sabido que ninguna pared puede ser muy alta sin sólidos cimientos....///Sigue pagina Dos IMPOSICIONES Y EXIGENCIAS - DOS

Es por ello que pienso que es inútil tratar de aprender por el solo hecho de participar en un Test Evaluativo, aunque lleve el nombre de Educativo.. Un Test de esta naturaleza lo único que podrá hacer es demostrar los errores que cometemos tanto técnicos como tácticos! En realidad pretender enseñar poniéndose en agresor y que el desprevenido participante entre y sobreviva es cuando menos una ingenuidad. Nadie puede dar un examen bien si antes haber estudiado! No se puede poner al caballo detras del carro. Estos ejemplos en algún caso me ha tocado observarlo personalmente y muchas personas me han comentado ejemplos de similares características con sorpresa primero y decepción después, por lo cual decidí comentarlo en esta nota. Muchos de los ejercicios o drills propuestos pueden ser aptos para un entrenamiento militar. Pero nunca para un civil interesado en el ejercicio de la legitima defensa y para lo cual no tiene la menor idea. El ciudadano que se acerca a un instructor preocupado por su seguridad personal y la de su familia no piensa ir a Kosovo o a Irak. Ni ser calificado para superar a Rambo. En realidad el entrenamiento militar y especialmente el de supervivencia es muy duro, pero esa formación no tiene el concepto táctico que yo sostengo para la legitima defensa del ciudadano en su entorno social cotidiano. El entrenamiento militar muchas veces no tiene racionalidad ya que el fin supremo es la supervivencia a ultranza.. El ciudadano común regido por leyes de su entorno social si sobrevive a cualquier costo, puede salirle muy caro. Puede costarle la libertad, sus bienes y/o su vida. Siempre trato de explicar que la metodología en la que baso mis conceptos están orientados a enseñar el USO RACIONAL DE LAS ARMAS DE FUEGO basadas en el ejercicio de la legitima Defensa. Si pretendemos eso, no podemos entrenar irracionalmente. Todo concepto que se aleje de ello no tiene nada que ver con el Tiro Táctico tal cual lo considero y que en realidad mas que basarse en el uso de las armas o equipo se sustenta en el uso del intelecto.

Por ejemplo: Es muy útil para un Comando hacer rapel y disparar al mismo tiempo, o correr trescientos metros luego hacer 30 flexiones de lagartijas y a continuación disparar a un blanco a 25 metros con transición de armamento. Pero eso a un ciudadano común...¿Es adecuado? O practicar disparo de confianza contra un blanco situado a medio metro de distancia de un compañero....///Sigue pagina Tres

IMPOSICIONES Y EXIGENCIAS - TRES

O hacerlo con dos armas en forma simultanea! Lo que en principio se presentaría como lo menos racional ya que disparar de esa manera requiere aparte de llevar dos armas portadas en espejo arriesgar a herir circunstantes inocentes por la dificultad de controlar eficazmente la coordinación necesaria. En este sentido la racionalidad se aleja aun con el concepto de entrenamiento militar, ya que el arma corta es un arma secundaria por lo cual militarmente tiene escasa relevancia. Mucho menos se buscaría racionalidad entrenarse para el disparo a dos manos al mismo tiempo! Es como si se quisiese demostrar que de esa forma somos mejores tácticos que el común denominador. En realidad para el ciudadano que requiere alguna instrucción esto le cae como una actividad de tipo circense, o peor aun al decir de un amigo...de Kermés... Es una realidad que me toca conocer habida cuenta que quienes se acercan a mí con alguna inquietud de orientación han tenido algún tipo de experiencia como la que he narrado y que no hablan bien del entrenamiento defensivo. Por supuesto que conozco que las imposiciones deben ser duras, pero ello no significa arriesgar la seguridad propia y la de terceros entrando en una carrera loca a ver quien enseña las cosas más raras como forma de demostrar que sabe mas que el vecino... En este sentido es muy fácil para el desprevenido ciudadano confundir conceptos y ser llevado desaprensivamente a utilizar el arma de manera totalmente diferente a lo que indica la realidad de sus necesidades y entorno. Esto es tan peligroso como entrenar militarmente muy duro en el desierto y luego tener que pelear en la nieve o viceversa. En realidad lo que quiero significar que no seremos más tácticos por hacer las cosas más difíciles o arriesgadas, sino que lo seremos por lo contrario. Por resolver rápidamente y al menor costo posible mediante el uso del arma primaria, el cerebro y con el uso de las técnicas y tácticas adecuadas, con las herramientas ( armas y/o equipo auxiliar) con las que hayamos entrenado dura, pero racionalmente.. Entrenemos todo lo duro que podamos, pero inteligentemente..

ACTITUD MENTAL
En mas de una ocasión en la que tengo oportunidad de exponer sobre el tema de la Legitima Defensa, la gran mayoría ( por no decir todos ) lo primero que desean saber cual arma es la mejor para tal fin... Cuando el tiempo disponible lo permite, doy lugar a que cada cual exponga su idea al respecto y porque piensa o cree lo que dice. Es interesante comprobar a veces como se conoce y se habla de armas, calibres, poder de detención, si existe o no y demás datos técnicos que sin duda son importantes, pero que la gran mayoría de las veces no pasan de ser solo eso. Datos anecdóticos que a la hora de la verdad no tienen demasiada relevancia, puesto que hay otras variables involucradas que son mas importantes, a mi criterio. Nadie habla del arma mas poderosa. A mi juicio lo mas importante es la ACTITUD. En este caso referido al estado mental que debe estar siempre presente para servir a nuestros propósitos de supervivencia urbana TRATANDO DE EVITAR LA CONFRONTACIÓN. Actitud que puede interpretarse también como CONVICCIÓN. Esta es la llave para lograr el éxito en cualquier empresa o actividad. Lo he comprobado en alguna oportunidad al solicitarme alguna persona le brinde un curso determinado. Quienes me leen saben que únicamente accedo a brindar cualquier tipo de curso después de conocer lo mas posible de la persona interesada especialmente lo relacionado a su carácter. Con el correr de los minutos al conversar con la persona compruebo a veces que la misma podrá mejorar sus habilidades o perfeccionarlas, pero encuentro que no hay convicción...o actitud... Esa convicción o actitud es la que le permitirá avanzar en las técnicas y tácticas necesarias para aumentar su coeficiente de supervivencia. La actitud mental que le ayude a mejorar sus falencias y al mismo tiempo interpretar la realidad que los rodea. Una realidad demasiado dura para quienes no están preparados mentalmente. No basta saber como operar un arma ni su manejo administrativo seguro ni la posibilidad de acertar a un blanco en el menor tiempo posible. Mas importante es la Actitud Mental! No esta en el arma la supervivencia, ni en la capacidad de acertarle a un blanco! Siempre cito como ejemplo: Para graficar lo que es la Legitima Defensa la represento con una línea que, para darle una magnitud le asigno 20 metros. Dentro de esos 20 metros y en su mitad sitúo las técnicas de disparo cuya longitud es de UN MILÍMETRO! Como puede verse el milímetro es una magnitud muchísimo menor que los 20 metros...A pesar de su importancia el disparo representa solo eso en la Legitima Defensa, tal cual lo considero. Es mas importante LO QUE ANTECEDE AL DISPARO y LO QUE SIGUE AL

MISMO. Según esta teoría lo que antecede al disparo y lo que sigue al mismo pueden tener o tienen interrelación por lo que dicha línea tiende a curvarse, cerrándose y formando un anillo que denomino El anillo defensivo protector. Vivimos en una sociedad violenta en la que cada día comprobamos que el depredador esta mas cerca nuestro. En cualquier momento podemos ser comida...o no! Depende de nuestra actitud! Cuando nos desplazamos, no sabemos donde nos acecha el peligro. En realidad no hay lugar seguro. Como procedemos? Si vamos caminando lo hacemos distraídamente? Hablamos por nuestro teléfono móvil? Vamos escuchando un tema favorito en el discman? O lo hacemos atentos a nuestro entorno? Vemos si alguien nos sigue? En cuyo caso que actitud tomamos? A esta altura sabemos que la mejor pelea que siempre ganaremos es la que no hayamos llevado a cabo por haberla evitado ( Clint Smith ) EVITANDO LA CONFRONTACIÓN Para ello hay al menos tres opciones a considerar: OPCIÓN A: La opción fatalista: SI ME TIENE QUE PASAR ME PASARA. Por lo tanto no tomo ninguna precaución ya que no podré evitarla. Si algo me pasa o me atacan entrego todo y listo! Evitamos confrontar. Pero no nos asegura supervivencia ante la irracionalidad de un ataque. El depredador no tiene misericordia y si descubre indefensión quizás avance hasta las ultimas consecuencias...tomando nuestra vida o la de un ser querido. OPCIÓN B: El lobo disfrazado de cordero : A veces puede resultar perjudicial porque en vez de evitar una confrontación, la provoca. Máxime si nos desplazamos por un entorno o vecindario no seguro donde los depredadores si se sienten seguros porque están en su terreno. En este caso jugaremos desde un 50 por ciento a Cero en contra, por lo que no veo que sea buena opción. OPCIÓN C: Desplazarse con ACTITUD. Estar atento. Vigilar el entorno. es como decir Aquí vengo yo. No soy comida! El depredador reconoce a otro depredador y probablemente de acuerdo a la ley de probabilidades busque a alguien menos peligroso. Sin duda la opción fácil es recomendar evitar la confrontación A TODA COSTA ! Pero quizás eso salga mas caro a la postre...Puede costarnos la vida, o la de un ser querido, o un mal menor? como una violación o daño irreparable...Quien así aconseja...Estaría dispuesto a sufrir lo mismo? Al respecto el Grand Master Walt Rauch refiere: Usted no ha podido evitar por ningún medio la confrontación y se ha visto obligado a tomar una vida. Usted le ha disparado a alguien y ha causado la muerte de otra persona. Usted ahora estará pensando en los $ 25.000 mínimos para defenderse de los cargos en su contra. Sin contar los costos del juicio civil. Es un gran precio a pagar

por su derecho a la autodefensa...POR SUPUESTO USTED PUEDE ELEGIR MORIR Y EVITAR PAGAR LA FACTURA... Yo pregunto...Que resulta mas conveniente? Procedamos con inteligencia!

LA ACTITUD MENTAL

La Actitud mental es la llave que posibilita el acceso a lograr cualquier objetivo. En lo relativo a la AUTODEFENSA tiene el mismo significado.. El hecho de asumir que necesitamos prepararnos para resolver de la mejor forma una situación de peligro, ya sea para sí o semejantes, indica una Actitud Positiva Ahora bien...La pregunta del que recién se inicia es ...Como lo logro? Por donde se empieza? El hecho de reconocer la necesidad de autodefensa, ya de por sí, como dijimos, es positivo Pero lograr el éxito en la gestión, como en todos los órdenes de la vida, exigirá Dedicación, Tiempo Esfuerzo y Medios adecuados... Es ahí donde la actitud mental se convierte en motor que impulsa la aceptación de ese gasto de tiempo, esfuerzo y medios en pos del objetivo de lograr la excelencia. Entonces, de acuerdo a ello planificamos nuestro accionar... ACTITUD MENTAL : Asumimos la necesidad MEDIOS : Armamento , Equipo auxiliar y adecuada capacitación técnica , en donde invertimos el tiempo y esfuerzo en el logro del objetivo deseado. Mediante el Asesoramiento Legal,(que muchos omiten) conoceremos los límites que la Ley impone, a fin de no vulnerarla...Este es el primer paso en La Actitud Mental referida al reconocimiento de nuestra Necesidad... Asumir que necesitamos 1ro) Defendernos 2do) Capacitarnos Legal Y Técnicamente. Luego vendrá el segundo paso... Instruirnos y capacitarnos en lograr la Actitud mental adecuada para el uso de las Tacticas y Técnicas de

autodefensa, que no siempre dependerán del uso de las armas o el equipo auxiliar...,sino del arma más poderosa del ser humano...su intelecto...

LA CORRECTA ACTITUD DEFENSIVA

La parte fundamental de la correcta actitud defensiva la constituye el estado de alerta permanente. Si no tenemos en cuenta esto de nada valdrá contar con el mejor armamento o equipo auxiliar. Siempre sostengo que un estado de alerta permanente no es fácil de lograr sin la adecuada actitud mental máxime si se trata de una persona que vive en un microclima representado por su núcleo familiar, amistades y sus ocupaciones no entrañan factores adicionales de riesgo dado que vive en un lugar medianamente seguro o por así creerlo. Puede darse el caso que si la preocupación por su seguridad personal alcanzare niveles que pudieran significar algún grado de estrés, en vez de resolverlo en forma racional, aceptándolo como realidad a considerar, simplemente se evade el problema tomando como probable actitud A: Los medios exageran- B: Eso le pasa a otros C: Si me pasare lo mejor es no resistir y entregar todo. Yo pregunto incluso la vida? o la de nuestros seres queridos? Contrariamente a lo que podría creerse, las personas que piensan como en el punto C quizá no sean solo comerciantes o simples empleados de oficina. Ha habido casos de integrantes de alguna Fuerza que aún contando con la autorización de portar un arma para uso defensivo personal, prefieren no llevarla Cuando pregunto los motivos, aducen que como los delincuentes tienen el factor sorpresa, es inútil toda resistencia, en una típica actitud fatalista que da todo por perdido de antemano. Si bien es un tema personal y respetable esto pensado por un comerciante o un empleado de oficina resultaría mas fácil de entender que tratándose de un hombre de armas, habida cuenta que por la índole de la profesión tiene mayor facilidad de contacto con las mismas, el tiro y la capacitación.. Cuando menciono que la capacitación juega un rol importantísimo, a veces me contestan que los ciudadanos civiles tienen mayor entrenamiento en tiro que muchos integrantes de las Fuerzas Armadas o aún de las de Seguridad. Esto si bien en muchos casos es cierto se debe recordar que es solo referido al aspecto meramente deportivo y no defensivo, salvo excepciones.

La defensa personal no pasa solamente por aprender como acertarle a un blanco de papel en el menor tiempo o en disparar de pié a un blanco a zonas a 25 metros! De hecho las Fuerzas Armadas tienen objetivos diferentes a las Fuerzas de Seguridad y la defensa ciudadana difiere sustancialmente de ambas. Solo que cuando el efectivo de cualquier fuerza deja su servicio pasa a tener las mismas necesidades del simple ciudadano, estando expuesto a los mismos riesgos pudiendo haber en este caso una capacitación común que esencialmente difiera de la profesional. Como siempre digo, este análisis no pretende emitir un juicio de valores, ya que no es mi intención propiciar ningún tipo de resistencia armada habida cuenta que esta es una decisión personal y no debe ser influenciada debiendo ser respetada, como cualquier otra opinión en contrario. Simplemente estoy pensando en voz alta sobre los concepto que puedan llevar a este pensamiento. Quizá estas personas, por lo expuesto en los puntos A y B no tienen en cuenta que ya han aceptado el papel de víctimas.

LA CORRECTA ACTITUD DEFENSIVA-Dos

cosa que también considero un derecho personal y no cuestiono aunque esta simple mención pudiera desatar alguna irritabilidad. Pero... ¿de que otra manera puede considerarse? Esta línea de pensamiento da por negada cualquier actitud defensiva sin saber o reconocer que implícitamente se han rendido antes de ni siquiera intentar rehusarse ser una víctima. La resistencia a ser victimizado no siempre implica una resistencia activa y mucho menos que involucre el uso de las armas o la fuerza para lograrlo. Estos temas los he tratado en alguno de los mas de 80 links que a la fecha tiene este sitio y que invito a releer para no tener que repetir conceptos, aunque de la repetición constante llegue quizá a mejor a hacer comprender mi línea de pensamiento que no pretendo sea la mejor ni la única referida a estos aspectos. Trato por todos los medios de explicar a quien quiera oírme la forma que he encontrado como la mas racional para solventar con algún tipo de éxito una situación de gravedad extrema. Pero tengo presente que cualquiera de nosotros, tanto los que llevamos armas para nuestra defensa, como los que no, podemos pasar en cualquier momento a la lista de necrológicas y quizá de la manera mas tonta posible ya que nos cuidamos del elefante y nos pica una serpiente. Alguien puede decir A mi esto no me pasa? Ahora bien en el punto en que las personas piensan que los delincuentes tienen el factor sorpresa a su favor haciendo inútil toda

resistencia una vez sorprendidos sin duda tienen razón! Lo que no implica tener que cederle la iniciativa al enemigo y facilitarle el accionar mediante una actitud distendida, despreocupada, si se quiere fatalista en el sentido de pensar: Y si me tiene que pasar me pasará! No podré impedirlo! Eso es equivalente a que yo me vende los ojos previo a cruzar alguna avenida con intenso transito vehicular y me ponga a cruzarla pensando que si me tiene que pasar algo me pasará! Seguramente en segundos estaré volando en órbita baja - Ahora bien, si yo en cambio reconozco que el cruce de esa avenida es peligroso, previo a su cruce voy a tratar de tomar las precauciones para que pueda cruzarla con mayores probabilidades de salir ileso! Como? Estando alerta, atento, esperando la oportunidad! Mirando que ningún rodado me pise! También puede ejemplificarse esto como no preocuparse por aprender a manejar su automovil y/o hacerlo descuidadamente, sin preveer que esa persona que está parada en la acera y que hizo una seña al taxímetro va a cruzar la calle corriendo a abordarlo! Si se hubiese estado atento podría haberse evitado. Todo esto sin duda no evitará probablemente un accidente, pero sin duda hara que los porcentajes de sufrirlo sean menores. La idea es que podamos regresar cada día a salvo a nuestras casas. Así igualmente puede procederse en la adecuada actitud defensiva. Estando alertas, atentos a nuestro alrededor. Por supuesto que si nuestro grado de alerta ha sido vulnerado, y ya estamos encañonados con un arma, es lógico que se piense que no debe resistirse en ese momento. Acá ya lo he explicado reiteradas veces en el sentido de que ni aún siendo el tirador mas diestro del planeta, portando el arma en condición de oculta, podremos ser mas rápidos que el peor tirador de la historia, si este ya la tiene empuñada. Resistir así en ese caso es sencillamente suicida! Las armas o el tiro no nos sacarán del aprieto. Las tácticas que utilizemos sí: Esa es la diferencia. Fundamentalmente las tácticas que impidan que el depredador nos sorprenda. Estas siempre serán mas fáciles de implementar que las posteriores a la sorpresa. En pocas palabras: Resulta mas fácil al caminar por el sendero saber que mirar, como mirar, estar atento para no caer en el pozo, o sea la trampa que nos tiende el depredador, que reaccionar una vez que hemos caído en la misma. Ya es mucho mas difícil remontar.

LA CORRECTA ACTITUD DEFENSIVA-Tres
la situación. Esto requerirá de mucha mayor preparación y aún así deberemos considerar que no siempre saldremos indemnes.

En este sentido vuelvo al ejemplo de la ley de la selva. ¿Como sobrevive el mas débil del mas fuerte? Siendo mas astuto. O mas rápido. Ya sea en la aguada o pastando en la llanura. Un sorbo y mirar. Un bocado y mirar. Así las posibilidades de evadir se amplían mucho mas que si bajamos la cabeza y nos desentendemos de todo, pensando que si viene el lobo no valdrá la pena resistirse. Si somos astutos, rápidos privilegiando el uso del intelecto que es el arma mas poderosa, podremos potenciar las chances de supervivencia. Ayudar a hacer que la víbora pique a otro, como decía ya hace mas de treinta años el secretario de la Embajada de Islandia en Buenos Aires un viejo amigo y maestro el cual ejemplificaba de esa forma cuando tocabamos estos temas referidos a la seguridad de la cual me tocara formar parte del equipo de proteccion Consular. El estar atentos y alertas es una forma de resistir a ser una victima. Es neutralizar el peligro antes que este se concrete en agresión, permitiendo evadirlo. Coincido que portar el arma sin la adecuada actitud mental, la capacitación física y técnica con el entrenamiento de los procedimientos ( tácticas) adecuados a cada situación constituyen una invitación a la tragedia. En ese caso nadie puede dudar de ello. Es por eso que muchas personas no desean portar un arma ya que les implica una presión sicológica la cual no están dispuestos a tolerar, con la esperanza que nunca pasará nada. Hasta que sucede. ¡Las armas están hechas para matar! Sentencian invariablemente los que ven en ellas la razón de todos los males. A veces no es tan así. A veces juegan un papel fundamental en la disuasión. Si van unidas a una actitud mental que permita anticipar una agresión. No debemos olvidar que en nuestro caso las armas no son usadas para agredir, sino para defender. El uso de la fuerza de las armas deberá ser el último recurso que nos permita salvar una vida sea la nuestra, la de circunstantes inocentes o aún la de nuestro ocasional oponente utilizando la misma racionalmente hasta que cesa la resistencia o el peligro que representa haya cesado. Ahora bien...En este caso...Si no tenemos el arma porque somos defensores a ultranza de la vida...como podremos defenderla si el depredador decide quitarnosla?

Volviendo al titulo de la nota sobre cual es la correcta actitud defensiva, creo por lo expuesto que es una actitud personal, que no necesariamente pasa por un extremo ni por el otro. Ni por el extremo de portar un arma y usarla bien o mal, ni por dejar todo librado al fatalismo que lo que deba ocurrir ocurrirá, ni al facilismo de pensar eso a mi no puede pasarme. Aparte que si pensáramos así y nos ocurriera algo, seguramente ya estaríamos preguntando ¿Porqué a mi? A lo que yo respondería ¿y porque no? ¿Acaso hicimos algo para que así no ocurriese? Tampoco se debe caer en otro facilismo que es el de pensar que porque a mi me gustan las armas o el tiro como a tantos miles de legítimos usuarios y me preocupan los temas de seguridad ando pensando en dispararle a cualquiera que se cruce en el camino! Siempre hago la aclaración para que no se malinterpreten los objetivos propuestos aunque personalmente considero que ninguna persona con sentido común puede ser influenciada por ningún artículo en el que se hable a favor o en contra de algo, si esta ya está decidida por una u otra opción. Así como cuando vamos a una tienda a comprar algo y el vendedor nos quiere imponer otra cosa. Compraremos lo que queramos, no lo que nos quieran vender. Procedamos inteligentemente!.

IDENTIFICANDO AL DEPREDADOR

Muchas veces me han preguntado: Como reconozco a quien es una potencial amenaza? Como me doy cuenta si alguien esta al acecho? Para el ciudadano común que teme ser victima de un hecho delictivo sin duda esta es una pregunta que se hará seguramente a diario. Y quizá esté alerta mirando, observando...Pero que mirar? Que observar? Que es lo que debe ver? Convengamos entonces que no solo es necesario observar. Muchas veces se puede mirar sin ver. Si no se sabe que buscar lo mas probable es que nada se encuentre. Cuando hablamos del tema depredador o victima dejamos en claro los conceptos de cada uno de ellos. Sin embargo es bueno que aclare que no propicio o sostengo la teoría de resistir violentamente una agresión. En esto también soy de la idea que rehusarse a ser una victima es una decisión personal de cada individuo y no debe ser tampoco influenciada. Las personas que piensan que no deben resistirse y acatar las imposiciones del depredador tienen todo su derecho .Pero si de resultas de esa rendición incondicional se sufre un daño para sí o para sus seres queridos de la magnitud que fuere, seguramente nos marcará para siempre, debiendo vivir con ello el resto de nuestras vidas. Tanto como si resistimos y algo sale mal. De ahí que sea esta una

decisión netamente personal. Una u otra no deben ser criticadas. Ni siquiera opinadas. Si opino que para poder rehusar ser una victima, no basta con simplemente desearlo. Debe prepararse. Primero que nada mentalmente. Asumir que se quiere ejercer el derecho a la legitima defensa.. Luego y en relación a ello capacitarse. El ciudadano que desee capacitarse tendrá que saber que deberá potenciar sus sentidos para optimizar el estado de alerta permanente que permita identificar el potencial peligro y neutralizarlo o evadirlo. Del grado de entrenamiento o de su capacidad de reacción dependerá en mucho el éxito en su cometido. En este aspecto la rapidez mental jugará un papel fundamental que permitirá adelantarse a los hechos que pueda generar el depredador ya que al ser identificado el factor sorpresa quedará anulado. Es sabido que tácticamente es más fácil atacar que defender. Fundamentalmente porque el agresor tiene el factor sorpresa y la iniciativa y decide cuando atacar y como. El que está a la defensiva no puede estar en alerta naranja todo el tiempo, ya que poco a poco tenderá a bajar el nivel de concentración dejándolo mas expuesto quizá que si hubiera adoptado un grado menor de tensión. El entrenamiento mental debe comenzar apenas se cruza el umbral de la puerta de calle de la casa o lugar donde habite. Este entrenamiento mental puede considerarse un juego de ingenio para el cual tengo dos variables las cuales me proveen lo necesario para llevarlo a cabo. Primer variable: Me figuro como un depredador: Salgo a buscar una presa. Como no soy un depredador no conozco como opera. Pero a través del intelecto y del instinto se que debo buscar a la presa mas débil. O la que esté distraída, ocupada en sus tareas ya sean laborales.

IDENTIFICACION DEL DEPREDADOR - Dos

o de diversión. Voy observando... Estoy en una zona céntrica...Ese señor con portafolios que va caminando y hablando descuidadamente por su teléfono celular... Como va vestido? Tiene un traje de medida! Que reloj lleva puesto? Rolex? Pienso rápidamente Tengo dos opciones...Una manotazo al reloj y escape...o mejor el portafolio? Quizá lleve efectivo! Debería considerar trabajar en equipo...Una distracción o maniobra diversiva y chau reloj! Y esas dos señoras que están caminando delante mio? Una de ellas tiene un muy buen tapado de piel...tiene varias pulseras...quizá sea oro. Y esa cadena que lleva al cuello? Eso es oro sin duda...puedo sacar unos buenos pesos por ella....Y la amiga? Parece también de buena posición! Y lleva la cartera muy descuidadamente...Seguro que tiene una tarjeta dorada como minimo! Puedo negociarla a buen precio!

Este a grandes rasgos es un medio de pensar como un depredador. Buscar quien luce como victima para atacar. La variable dos: Me disfrazo de víctima - Me figuro apenas salgo de mi casa que llevo encima una enorme suma de dinero. Lógicamente me siento observado. Aunque no lo esté. Desconfío de cada uno que se me acerca. Ese que viene caminando enfrente mío tiene las dos manos en los bolsillos...Tendrá un arma? Mejor me cruzo por la vereda de enfrente! Este me pregunta por la calle cual? Hago como que voy a tomar el taxi que se acerca y apuro el paso cruzando la calle sin hacer notar que escuche que me hablaban.. Ese que esta apoyado en el árbol leyendo el diario...lo está leyendo realmente o esta esperando a la presa? Estará en combinación con esos dos que están en la otra vereda? Mejor doblo aquí... Este tipo de entrenamiento mental, aunque simple, no deja de ser razonado y pensando de esta forma aunque no sepamos cual estrategia es la mejor, sin duda vamos por el buen camino ya que estamos tratando de adelantarnos a los hechos. Convengamos que es mejor en los tiempos que corren tener una razonable desconfianza que pecar de distraídos! Hasta aquí no hemos adoptado ninguna otra técnica que la capacidad de observación generalizada y podríamos decir buscando al depredador de forma meramente instintiva. Sin embargo existen indicios físicos si sabemos observar que nos ayudarán a determinar si una persona porta o no un arma oculta entre sus ropas ya que un arma dependiendo del calibre tiene un tamaño que dificulta su ocultamiento Por ejemplo si lleva una campera abierta y porta un arma en uno de sus bolsillos, el lado donde la misma esté estará desplazado hacia abajo varios centímetros debido al peso. Si lleva la campera cerrada y porta el arma en la parte central por debajo del cinturón seguramente en algún momento llevará las manos cruzadas por sobre la ropa para mantener y palpar la misma que no se deslice ya que generalmente los delincuentes llevan el arma sin la funda Lo mismo ocurre si porta el arma bajo el cinto ya sea a la izquierda o a la derecha. Dependiendo de la hechura o confección del pantalón, generalmente del lado que porte el arma, debido al peso también la pierna del mismo caerá mas de ese lado, delatando su porte. Estos son simples ejemplos que propongo para entrenar mentalmente. Razone y proceda con inteligencia.

TACTICAS DEFENSIVAS
Sin duda lo importante en una situación de peligro extremo ante un ataque violento es adoptar las tácticas adecuadas que nos aseguren la supervivencia al menor costo posible ya seamos pacíficos ciudadanos ó agentes de la ley. Sin embargo deberemos saber que no siempre podremos depender del uso de nuestra arma para lograr la supervivencia, siendo necesario trabajar también sobre otros aspectos no menos importantes como lo es tener un mínimo de conocimientos

sobre determinados tips defensivos en los que no se involucre el uso de nuestra arma y que si incluya bloqueos, esquives retenciones o aún determinados golpes. De acuerdo a ello, volvemos a ver la importancia de la preparación física, no solo en cuanto a lo que a fuerza o resistencia se refiere, sino también a adquirir las técnicas básicas que incluyan estas habilidades. No estoy hablando que seamos consumados luchadores, pero deberemos reconocer que así como para utilizar un arma en nuestra defensa exige algo mas que tener habilidad de manejarla y tener capacidad de acertar a un blanco, la supervivencia exige también que tengamos una mínima aptitud que involucre estos aspectos. Especialmente el aprender el cuando y como usarla.

Cuando hablamos de tiro defensivo sabemos que los instructores están preparados para enseñar determinado tipo de técnicas al respecto. No todos enfocan la enseñanza desde una óptica global que incluya la parte mental, físico y técnica. Así como el aspecto técnico no basta con el de tener la simple habilidad de acertarle a un blanco, en lo físico no bastará con correr una milla en determinado tiempo o levantar una cantidad de peso en un ejercicio. Junto a ello, debe incluir técnicas que ayuden a lograr nuestra supervivencia. Hay consideraciones que es necesario repetirlas tantas veces como sea necesario para que se incorporen a nuestra memoria , tal cual lo hacen los artistas cuando estudian un libreto. O como un artista marcial reitera los movimientos hasta hacerlos perfectos. Por ello en cuado puedo, no dejo de reiterar estos conceptos, a pesar de que se me acuse de reiterativo.Es la única manera. Deberemos comprender que ante la posibilidad de ser víctimas de un ataque violento deberemos quizá efectuar algún tipo de contención física, como bloquear, esquivar o golpear, si hemos sido sorprendidos en nuestro estado de alerta. En ese caso con seguridad no podremos desenfundar nuestra arma aunque en los entrenamientos lo hayamos realizado en 1,20 Segundos! De nada valdrá en ese caso esa habilidad. De la propia y adecuada actitud que tomemos, dependerá nuestra chance de supervivencia. Nadie duda que desenfundar en 1,20 en condición de porte oculto es una habilidad importante. Pero realizada a destiempo de nada servirá porque quizá nuestro brazo o arma nos sea retenido.O lo que es peor, seamos heridos. Siendo entonces mas importante que pretender desenfundar tratar de neutralizar la agresión. Tomar distancia y distancia equivale a tiempo, que quizá logremos para poder acceder a nuestra arma.

TACTICAS DEFENSIVAS -Dos

Creo que queda claro que cuando peleamos por nuestra vida la lucha requiere tácticas especiales para nuestra posibilidad de supervivencia. Es por ello que el aprendizaje del tiro táctico requiere mas que la simple aceptación del uso de un arma. El arma en este caso debe ser uno mismo.Cuando tengo la posibilidad de brindar algún tipo de instrucción siempre enfatizo en estos aspectos. Para mi resulta fácil hacerlo debido a mi formación en las artes marciales. En este caso el cursante debe tener la adecuada predisposición mental para aceptar un tipo de exigencia muy duro ya que cuando sufra un ataque violento no podrá esperar buen trato o delicadezas de su/s agresor/es.

Deberá condicionar su respuesta. Tan rápido como sea capaz y proceder al contraataque que asegure la neutralización del peligro. ¿De que nos sirve intentar extraer nuestra arma cuando sufrimos un ataque inesperado a distancia de contacto? A veces desarrollar técnicas auxiliares adecuadas de esquive, bloqueo o retención no son tan difíciles de lograr. Si exige un trabajo duro. Dedicación, esfuerzo, perseverancia, voluntad .Tanto como adquirir idoneidad en las técnicas de tiro, o el aprender a lo relativo a los conceptos de lo que involucra la Búsqueda, Localización, Identificación y la Neutralización. Por supuesto que muchos dirán...-No tengo tiempo de aprender tantas cosas!..- No puedo ir a un gimnasio a hacer sobrecarga, luego concurrir a un doyo para aprender técnicas de Aikido luego ir al campo de tiro, disparar y luego aprender tácticas! Es demasiado! Un razonamiento lógico...Pero entonces deberemos reconocer nuestras limitaciones! Para quien así piensa lo ideal sería que el mismo instructor tuviera los conocimientos necesarios para poder enseñar las técnicas de disparo, las habilidades tácticas, el acondicionamiento físico y la adecuadas condiciones de defensa primaria sin armas! Como eso no es fácil de lograr, una opción será ir buscando la formación a través del tiempo...Paso a paso, quizá combinando las actividades de a pares...El único problema es que el mundo violento actual nos exige saber todo ya! Sin duda en este aspecto los que mas ventaja tengan serán los mas jóvenes ya que son los que mas tiempo tendrán por delante, siempre que tengan la paciencia y la perseverancia necesarias. Por todo ello... Entrene inteligentemente.!

DEFENSA A CORTA DISTANCIA

Los ataques mas difíciles de evitar son los que se realizan a corta distancia, máxime si nos encontramos totalmente desprevenidos. Aunque a veces la sorpresa es mayor cuando este ocurre aún estando prevenido. Cuando sucede este tipo de ataques deberemos considerar que no siempre saldremos indemnes. Ahora bien, ¿puede un arma de fuego protegernos en el caso de un ataque de estas características? No siempre! Portar un arma no es suficiente si no tenemos la preparación mental, técnica y física adecuada que constituyen la fórmula ideal para tener mayores chances de supervivencia. Hablando en términos de computación no es el hardware solamente el que nos dará la posibilidad, sino la conjunción con el correspondiente software. Uno y otro se complementan. Todo ciudadano que decida asumir las responsabilidad de autodefensa, debe tener un determinado grado de preparación de acuerdo a sus necesidades personales, laborales o de familia. Generalmente los integrantes de una fuerza de seguridad tienen alguna preparación que excede las de un ciudadano ajeno a la fuerza que se trate, aunque no siempre resulta así ya que también dependerá del grado de responsabilidad de cada integrante adquirir la idoneidad necesaria para sobrevivir en el mundo violento actual. A veces no se trata solo de medios. Al respecto Masaad Ayoob ha reconocido que hay integrantes de fuerzas policiales en los EEUU que aunque poseen en la dependencia donde prestan servicio un lugar para la práctica de tiro y ser la munición provista no concurren mas que una vez al mes solo para cumplir las condiciones mínimas exigidas. Esto es así en el primer mundo...y en el nuestro también! Se debe entender que a no todo el personal de una fuerza, ya sean ejércitos o policías les agrada el tiro. Fundamentalmente porque su especialidad es administrativa, técnica o científica y por ello muchos de ellos ni siquiera portan el arma asignada, por lo que mucho menos entrenan con ella. En ese caso resulta admisible. Pero si su función debe realizarla en la calle, ya la cosa cambia y pasa a ser una cuestión no solo personal, sino profesional que quizá sea la diferencia entre vida o muerte. Las técnicas de entrenamiento de supervivencia valen tanto para el ciudadano legítimo usuario de armas como para el policía, teniendo la desventaja este último por la índole de sus funciones que enfrentar situaciones que no podrá evadir. El tipo de entrenamiento no debe ser solo referido a las técnicas de tiro. Para que éste sea válido debe incluir Tips de anticipación del contacto, baja luminosidad, entrenar a corta distancia y con blancos realísticos y móviles simulando la presión y el estrés propio que precede a un enfrentamiento. Esto debe ser así, ya que el delincuente que mata, no lo hace porque es un eximio tirador. Los ataques los lleva a cabo a distancias cercanas, muchas veces a distancias de contacto!. Como dicen los americanos ...- Es mas probable que seamos atacados a 25 pulgadas que a 25 yardas -...Y esto es así ya que a esas distancias seguro que no habrá enfrentamiento puesto que será fácil evadirlo, ya sea para el que ataca como para el que deba defenderse! En este caso los ataques son llevados a cabo muchas veces a la distancia de un brazo, ya sea cuando salimos de nuestra casa o entramos a ella, en nuestro recorrido diario o cuando entramos al estacionamiento a buscar el automóvil. DISTANCIA O COBERTURA

En estos casos solamente hay dos consideraciones que pueden ayudarnos. Distancia o cobertura. En el caso de ser agredidos la ventaja a corta distancia la tiene el agresor. La distancia es un factor a favor nuestro, aun si somos atacados con un arma de fuego ya que a mayor distancia el agresor tiene menos chances de impactar adecuadamente, contra alguien que se encuentra suficientemente entrenado, por lo cual seguramente desistirá de su ataque. Los ataques a corta distancia son muy peligrosos ya que no se tiene tiempo de evaluar la magnitud del mismo para responder en consecuencia y la rapidez de este será mas importante para el agresor que su habilidad en el uso del arma empleada. Una evaluación equivocada puede resultar fatal para el atacado. Reconocemos en nuestra defensa que es necesario utilizar el uso de la fuerza solo hasta que cesa la resistencia o hasta que el peligro ha cesado. Esto es fácil de decir pero muy difícil de implementar!... Porqué? Porque de acuerdo a la magnitud o a la velocidad del ataque nos tomará un determinado tiempo de evaluación, mucho mas cuanto menos entrenados estemos y acá entra la parte de entrenamiento físico, el acondicionamiento de respuesta neuromuscular que tantas veces he explicado. Si pensamos demasiado, puede ser lo último que podamos pensar. Si obramos con excesiva fuerza en la respuesta podemos sufrir consecuencias legales, si obramos con poca fuerza, podremos no sobrevivir! Como se ve, resulta todo un dilema. Por ello resulta de vital importancia el concepto de la Identificación de la agresión para evaluarla en el menor tiempo posible y dar la respuesta adecuada y racional. Cuando hablo de un entrenamiento realístico, no solo debe ser considerado el disparo a corta distancia, sino que muchas veces el contacto con el agresor será violento y si no estamos lo suficientemente alertas o preparados podremos llegar a perder el arma o aun peor, en el caso que así no fuera, que pasaría si el atacante tuviera un arma cortante? En algunos casos de ataques de este tipo se debería incorporar alguna estrategia defensiva sin armas, Previo al uso de nuestra arma de fuego, como puede ser bloquear, esquivar o asir, o utilizar un arma en principio no letal. como un bastón táctico. De nada nos valdrá desenfundar y disparar un doble tap certero si nuestro agresor ha tenido tiempo de clavarnos un cuchillo en la garganta ! Lo aconsejable en este caso será primero esquivar, eludir o evitar. Si es posible interponer un objeto físico como un coche, columna o árbol entre nuestro adversario y nosotros y recién ahí tratar de acceder a nuestra arma.! Una vez comprendido el uso de las diferentes tácticas podremos entrenar en la fase final de lo que se conoce como Force on Force. Esto es trabajar bajo la supervisión de un instructor calificado en escenarios reales con equipo protector adecuado y munición marcadora, nos dará la verdadera dimensión de nuestras posibilidades de supervivencia ante distintos tipos de agresión. Entrene con inteligencia!

TIPS DE SUPERVIVENCIA

Uno de los temas que con mas frecuencia debo contestar en alguna charla debate sobre defensa personal es el referido a la mejor forma de

accionar para sobrevivir a un enfrentamiento armado. Esto es muy difícil de contestar puntualmente, ya que las variables son tantas que solo pueden brindarse respuestas genéricas, lo que a veces es tomado por el que pregunta como que le estoy ocultando algo que no quiero decir. Esto es como si pensare que ¨Debe haber algún secreto...¨Esto me retrae a mis épocas de estudiante de artes marciales, cuando veía al maestro que nos enseñaba las técnicas básicas y nos hacía repetir éstas hasta el cansancio...Yo pensaba igual! ¿Que secreto se guardará? ¿Lo enseñará alguna vez? - Nunca contestó a mis preguntas - Muchos años después comprendí. El secreto si es que existe, se encuentra dentro de cada uno, de sus ganas de estudiar, de aprender,de entrenar, de exigirse cada vez mas, no solo técnicamente ni siquiera físicamente, sinó mentalmente. La mejor forma de sobrevivir a un enfrentamiento es recrearlo en el entorno donde pueda llegar a llevarse a cabo... entrenarlo tantas veces como sea posible, buscar las variables que puedan existir o que puedan suscitarse sobre la marcha. Quien practique ajedrez sabrá que difícil es prever una jugada. Adelantarse a ella. predecir el o los movimientos del adversario...Sin equivocos... Que hará. Que podrá hacer. Como lo hará...Se aprende a jugar ajedrez jugando! Si existiera un secreto. por mi parte mas que secreto debería considerarse una reserva lógica. Por ser técnicas que mal empleadas pueden ser potencialmente peligrosas para el resto de la sociedad no es mi interés brindarlas por medio escrito en forma indiscriminada, porque no sé quien puede leer esto! Puede ser un honesto ciudadano preocupado por su seguridad y la de su familia, como un representante de la ley o quien estando del otro lado también busca información! Sabemos que existen ciertas y determinadas condiciones basadas en las estadísticas que podrían determinarse casi como constantes a saber: Menos de tres metros, por debajo de 4 segundos y no mas de tres o cuatro disparos. 90 % de posibilidades de baja luminosidad. Con estos parámetros ya tenemos un panorama de cómo deberíamos entrenar! Cuando se toca el tema de las técnicas de disparo se enfatiza en una distancia excesiva ! Generalmente mas allá de los quince metros y muchas veces a 25! No estoy diciendo que no sea bueno adquirir habilidad para impactar a un blanco a esa distancia! Sinó que generalmente a esa distancia no existe enfrentamiento, ya que evado yo o seguramente lo hará el oponente! Muchos instructores enfatizan en las técnicas de disparo veloces. La velocidad según este criterio otorgaría ventaja, porque velocidad es igual a tiempo. Sin embargo en algunos casos la velocidad de desenfunde y disparo es secundaria, ya que generalmente nuestro agresor es quien tiene la iniciativa máxime si ya tiene el arma en la mano! De que nos vale en ese caso saber que desenfundamos y abatimos un blanco a seis metros en 1,58 segundos? Si queremos probarlo seguramente ingresaremos en la lista de necrologicas locales!...

La velocidad según mi punto de vista debe ser referida al tiempo menor en que logremos tomar cobertura o en su defecto reducir el área expuesta, o efectuar la evasión y escape. Si se ha logrado sobrevivir a los dos primeros segundos de un enfrentamiento y se toma la actitud adecuada, el tiempo ya pasa a ser un aliado nuestro y una contra para nuestro/s agresor/es puesto que el cometido de un ilicito se basa en la rapidez en llevarlo a cabo, nunca en extenderlo en el tiempo, puesto que a medida que éste transcurre corren mas riesgo de ser apresados. Esto lo he probado mas de una vez en entrenamientos, aún con alumnos avanzados en los que se supone caminar por un vecindario desconocido y en semipenumbras. Al enfrentar una esquina y aparecer un hostil a uno o dos metros la primera reacción es desenfundar! ¿ Podremos sobrevivir mas de dos segundos ante un hostil a a esa distancia y ya con el arma en la mano? Aún si el hostil fuese el peor tirador de todos los tiempos? No lo creo. Ni que nosotros fuéramos el tirador mas rápido y certero de todo el Oeste! Es ahí donde aparecen las tácticas que pueden salvarnos la vida...No el disparar rápido! ¿Se entiende el concepto? Otro ítem a veces no considerado es que si bien se tienen mas chances de supervivencia por haber entrenado convenientemente, no significa que en un enfrentamiento no salgamos seriamente lesionados. O peor aun...que no sobrevivamos! La suerte o el destino son impredecibles... En caso de resultar heridos es probable que no notemos nada hasta que quizá no podamos movernos adecuadamente o dejemos de percibir sonidos, o suframos disminución de la visión, generalmente por la perdida de sangre. Si tenemos la adecuada actitud mental podremos sobreponernos a una herida no letal y pelear para sobrevivir. Las heridas en este caso deberían potenciar nuestra determinación extrayendo todo el coraje necesario para vencer el miedo. El miedo es parte fundamental en la supervivencia. Es lo que nos tiende a alejar del peligro. Cuanto mas evolucionado y pensante es el ser, mas permeable será a este. Sin embargo el miedo por sí mismo no otorgará la supervivencia ante un depredador y éste también será capaz de sentirlo ante el estímulo adecuado logrando sobreponerse a él en base a su ferocidad. Por el contrario el ser humano podrá vencer al miedo en base a su coraje. A diferencia de la ferocidad en el irracional, no eliminará el miedo, pero si podrá dominarlo, manejarlo. Ponerlo bajo control. Cuanto mas dominio tenga sobre su miedo mas coraje demostrará, hasta lograr el summum de éste. El heroísmo, capaz de hacer borrar cualquier consecuencia hasta el punto de brindar la vida por una causa. Otro tema a considerar es la fé. No como un acto de religión, sinó como confianza en si mismo y en su determinación de vencer. La fé como acto de religión expresa esperanza. La fé como determinación para vencer otorgará el coraje para la victoria. La esperanza, como el miedo, no harán nada por nuestra supervivencia. Ni pensamientos como ...Ojala no tenga que disparar!...Ojalá que venga la policía!....Ojalá que alguien me ayude!...Porque tiene que pasarme esto a mi?

Pensemos en la importancia de la actitud mental descripta. Estas son formas del entrenamiento mental que siempre hago referencia. Considérelas como parte fundamental de su entrenamiento. Es por ello que siempre digo que este tipo de desafíos que implica el estudio del tiro táctico no es para personas que no son capaces de adquirir el temple necesario para similar las duras técnicas que el mismo plantea! Por ello enfatizo en la necesidad de que mejor que aprender a disparar, es necesario aprender acerca de las circunstancias en las que usted debería disparar, y entrenar en esas condiciones! Por todo lo expuesto deberemos considerar que la mejor forma de sobrevivir a un enfrentamiento armado...sigue siendo una e incontrastable: Evítelo siempre que pueda y entrene para vencer. Potencie su intelecto!

LA REGLA DE LOS 21 PIES EN EL TIRO DEFENSIVO

Esta regla determina esta distancia, ( poco mas de 6 metros) como la mínima establecida para tener chances de supervivencia ante una agresión con arma blanca, a partir de tener el arma enfundada y en condición de lista para el disparo. La misma es estudiada y practicada por todas las policías y agencias gubernamentales de los Estados Unidos como parte fundamental en el entrenamiento con armas de fuego. La misma se basa en que a menor distancia resultan enormemente disminuidas las chances de sobrevivir, teniendo en cuenta que los ataques se realizan muy velozmente y aunque pudiéramos tener la oportunidad de disparar, nada indica que no pudiéramos errar el tiro y aunque impactáramos en una zona vital, por la inercia producida por el ataque seguramente resultaríamos heridos, muy probablemente de gravedad. Esto demuestra no solo la importancia de tener un arma y munición adecuada, sino tener que contar con un entrenamiento acorde a estas exigencias. Al respecto se deduce que arma munición y equipo junto a la capacitación necesaria se constituyen en factores decisivos. Esto resulta válido tanto para el ciudadano legítimo usuario como para el representante de la ley. Muchos se preguntarán el porque no me refiero directamente en metros si nosotros utilizamos el sistema métrico decimal...Prefiero la acepción dada en el idioma de sus creadores, habida cuenta que en el mundo del tiro y especialmente en el terreno de la recarga de cartuchos o municiones se emplea la medición en pulgadas y sus fracciones. De todas maneras en mis entrenamientos prefiero hablar de la regla de los 7 metros, pero es una licencia que me tomo a fin de simplificar la explicación.

Aquí cabe una reflexión sobre la necesidad de lograr no solo una rápida extracción , sino que debe hacerse con el grip adecuado. Probablemente debamos hacerlo a una mano. La importancia de un buen empuñe no solo brindará la posibilidad de impacto, sino que también podrá resultar en que no recupere el arma, por acompañamiento de su acción hacia atrás al tener el grip muy flojo. Por extensión podremos comprobar que a los efectos de dar cumplimiento al sistema de entrenamiento que surge de dicha regla, el arma debe ser portada en condición tal, que permita su rápido acceso y tener al mismo tiempo posibilidad de disparo inmediato. Acá también podremos comprobar que de nada nos valdrá el portar el arma si privilegiamos su posibilidad de ocultamiento antes que su rápido acceso. Es mas...Si portáramos la misma sin bala en recámara estaríamos en un grave problema, aún portada convenientemente, ni teniendo posibilidad de rápido acceso solucionaríamos el problema . ¿ APUNTAR SI O NO ? Este es un tema que ha generado y seguramente generará controversias ya que muchos afirmarán que apuntar es mejor que no hacerlo y/o viceversa.. Si bien el tiro denominado instintivo se ha usado desde los albores del empleo de las armas de fuego y muy especialmente en los EEUU, éste empieza a tomar real difusión en base a los trabajos desarrollados por el Coronel W.E. Fairbain del Ejercito Ingles quien en épocas previas a la 2da. Guerra fuera comisionado por la Policia Municipal de Shangai para la instruccion de su personal y que les permitiera mayor chance de sobrevivir, habida cuenta del escaso entrenamiento que poseían estos, lo que les significaba costosas pérdidas en vidas. Uno de los problemas mayores en capacitar a los cuadros de tropa es no solo económico, sino el tiempo que se tarda en obtener adecuados resultados lo que a la postre se traduce en mayores costos. Teniendo en cuenta que los enfrentamientos se producían de cero a seis metros, aproximadamente y muchas de las veces con escasas condiciones de visibilidad resolvió que la instrucción debería prescindir del uso de las miras. Al estallar la 2da Guerra regresa a Inglaterra y bajo el rango de Capitan es contratado para entrenar a la Home Guard. Posteriormente conoce al Coronel Rex Applegate quien a su vez habia desarrollado un sistema basado en los mismos principios y con buen resultado en el ejército americano y que denominara Point Shooting. Con el tiempo y debido a los trabajos simultáneos este sistema se hace conocido por el nombre de ambos: Fairbain- Applegate. Mas informacion en la pagina Origenes de este sitio. Luego este sistema con alguna variantes como el no portar bala en recamara entre otras, es adoptado por los Israelíes haciéndose conocido como sistema de tiro israelí.

Este sistema enfatiza especialmente en no portar bala en la recámara del arma. Sin duda, esto se ha realizado para dar cobertura adicional en seguridad en el manipuleo de las armas, ya que los conceptos referidos a esta son demasiado largos y difíciles de implementar en una instrucción de cualquier tipo de tropa con ninguna o poca experiencia y que se necesita capacitar en el menor tiempo posible. Al saber que las armas no están cargadas con bala en recámara, se hace mas fácil impartir instrucción de tiro a una tropa inexperta y en definitiva el arma corta en el mejor de los casos es una arma secundaria o solo defensiva en personal de apoyo de combate o de segunda línea. El sistema americano por excelencia ha adoptado referido a las armas de simple acción para la defensa personal el sistema Cocked and Locked, esto es bala en recamara martillo montado y seguro puesto. En el sistema de doble acción se porta igualmente con bala en recámara pero el martillo lógicamente está en posición rebatida o bajo. Ambos se presentan como muy aptos en la utilización para neutralizar un ataque a las distancias comprendidas dentro de los 21 pies, pero solo a condición de que sean portadas en los lugares adecuados. Resulta evidente que cuando se sufre un ataque dentro de las distancias dadas y de acuerdo al ángulo de que provenga este ataque, ( Puede ser dentro de los 360 grados) probablemente no tengamos tiempo de apuntar...mucho menos de empuñar a dos manos especialmente por dos razones: Una: Si perdemos demasiado tiempo en apuntar, probablemente lo último que veamos en la vida sean las miras del arma. Dos: Si tuviésemos tiempo de tomar la línea de miras ello seguramente implicaría quedar comprendido dentro del área de posible retención del arma por parte de nuestro oponente. Es en estas condiciones en las que el tiro instintivo se presenta como mas adecuado. FAIRBAIN O USHER? Ahora bien. Dentro de las corrientes referidas al tiro instintivo en los Estados Unidos (entre otras como por ejemplo el método Cirillo) hay dos netamente diferenciadas. Una es la explicada de Applegate. La otra es la preconizada por Usher . Cirillo si bien utiliza el concepto, hace hincapié en el uso de las dos manos . Tanto Fairbain como Usher utilizan una sola mano para efectuar los disparos sin embargo la diferencia notable entre ambos es que este último al desenfundar el arma realiza un movimiento hacia delante, como si fuera a golpear con el cañón de arma al blanco. Cuando el brazo queda totalmente extendido, dispara. Esto en principio no tendría mayores inconvenientes, salvo que si se estuviese bajo un ataque con arma blanca y comprendido dentro de la regla de los 21 pies, quedaría expuesto por este motivo a una probable retención del arma por parte del atacante. En cambio, el método propuesto por Applegate se presenta mas conveniente en ese aspecto, ya que a distancias CQB dispara con el codo flexionado, casi tocando la cadera, o aún replegando el brazo y si es necesario

retrocediendo o tomando la posición alternativa no convencional válida para evadir el ataque. Resulta muy difícil determinar cual sistema es el mejor en todos los casos. Por supuesto que siempre que se pueda se debe tomar la línea de miras. Pero definitivamente en condiciones CQB el método Applegate se presenta como el mas adecuado.

CODIGO DE COLORES DE JEFF COOPER PARA LA INSTRUCCIÓN DEL TIRO DEFENSIVO
Uno de los fundamentos en ,los que se sustenta la instrucción del tiro defensivo es la actitud mental. Sin duda esta actitud no podrá ser desarrollada sin la preparación adecuada. Sostengo en relación a ello que ningún arma por sofisticada que sea dará supremacía en un enfrentamiento sin preparación mental física y técnica.

De ahí la importancia de desarrollar en ese sentido las capacidades intelectuales que posibiliten tal fin. En relación a ello podemos observar que muchos instructores de tiro enfatizan solo en un aspecto: El meramente técnico. Nadie pondría en duda que es esto sumamente importante. Pero ello solo de por si no capacita para el uso racional de un arma de fuego. Poner énfasis en el aspecto meramente técnico nos asegurará solamente que seremos capaces de impactar a un blanco a una distancia y tiempo dados en determinadas condiciones. Nada mas. ¿Es suficiente? No lo creo. En tren de elección yo pongo como prioritaria la condición mental ya que considero que es la llave que abre la puerta para posibilitar el entrenamiento global mental físico y técnico y que permita el uso racional de un arma de fuego en la autodefensa y que se fundamenta en los conceptos de Búsqueda- Localización Identificación y Neutralización Esas solas palabras uso racional implican la diferencia entre un eximio tirador y alguien que puede ser considerado solamente como buen tirador táctico. Para los que me leen por primera vez debo aclarar que la

Neutralización de un peligro no significa siempre que si el mismo es generado por un agresor, se deba eliminar físicamente a este. A partir de allí se comienza a comprender como operar racionalmente. Al respecto recuerdo siempre una anécdota que me tocó vivir En el año 93 en una exposición de armas me encontré con el dueño de uno de los cotos de caza por entonces mas importantes del país. Luego de los saludos de rigor y cómodamente instalados en su stand y café por medio como corresponde, la conversación giró sobre las armas y el tiro. Me comentaba que había contratado a quien el consideraba uno de los mejores tiradores como guía de caza menor. entendiendo que era un buen argumento de ventas tener a alguien reconocido en el uso de la escopeta . Lo hizo luego de una salida en común a una cacería de perdices que había tenido con un grupo de amigos. Cuando me comentó el nombre no pude menos que reconocer que en verdad así era. Agregó que si bien le conocía tal habilidad, lo que lo decidió a ofrecerle el puesto fue verlo en acción En circunstancias en que estaba junto a este tirador batiendo un campo de pastos altos en busca de perdices de improviso y como a 20 metros se levantó un Ñandú . Sin pensar y por actitud refleja producto de varios años de entrenamiento en el tiro al vuelo deportivo a pesar que estaba en dirección contraria a su swing y muy por sobre su derecha disparó instintivamente impactando en la cabeza del animal, abatiéndolo de inmediato. Sin siquiera apuntar lo bajó al primer tiro! -Sin duda un tiro certero e inapelable –pensé- mientras lo observaba.en silencio. La primer pregunta que se me ocurrió hacerle fué si tenía una buena compañía aseguradora...Su respuesta fue inmediata:...¿Acaso sos productor de seguros ahora?replicó- No- Le contesté- Te lo pregunto porque que hubiera pasado si en vez de esa ave hubiera sido alguien del lugar, quizá un niño precisamente recogiendo un huevo de Ñandú u otro cazador que se encontrara circunstancialmente, otra persona llevando a cabo una tarea como recoger leña y al sentir ruidos se asoma a ver quien era? El impacto hubiera sido igual de certero...Pero los resultados serían de lamentar...Yo pregunto...¿Que tiene que ver ser buen tirador con el uso racional del arma empleada? La racionalidad debe estar presente en todos los ódenes de la vida . Aún como cazador se debe actuar con una ética. Si se buscan perdices no se caza otro animal. Pero en este caso no solo no se actuó de acuerdo a una etica , sinó que se eliminó inecesariamente al actuar por reflejo condicionado apto para otra actividad con las armas... La deportiva. Muchos dirán que la caza también es deportiva, pero tambien muchos piensan que es distinto dispararle a un plato que quitar una vida innecesariamente, aún se trate de una especie considerada inferior. Por supuesto la conversación siguió desarrollándose por otros carriles hasta que nos despedimos, pero no pude menos de seguir pensando en lo narrado. Ese hecho constituía un buen ejemplo de el uso de un arma técnicamente perfecto y eficaz Pero con una concepción equivocada. Totalmente irracional Tenemos el arma lista pronta al disparo. Se busca, se localiza, pero no se

identifica, porque se está entrenado para disparar al mero movimiento .o aparición de cualquier blanco..sin analizar si es hostil o no,,, simplemente por acción refleja. En este caso se debería considerar quizá como factor negativo el ser buen tirador....

Esto puede ocurrir en la vida diaria en circunstancias donde la adrenalina esté disparada ante la posibilidad de un peligro inminente. El efecto túnel se hace presente con el agravante que se ve una agresión donde no existe. De hecho ha sucedido mas de una vez y probablemente seguirá ocurriendo con lamentables consecuencias . Esto es así porque se ignora la preparación mental, uno de los tres pilares a mi juicio que involucran el tiro defensivo Es por ello que el legendario Jeff Cooper desarrolló hace ya muchísimos años el código de colores para definir el estado mental apropiado a los variables escenarios en que nos toca vivir en la realidad. Esto se entiende muy fácilmente, ya que no se puede vivir viendo todo a través de las miras de nuestra arma y con el dedo presto en la cola disparadora. Este sistema tiende a ayudar a obtener distintos estados de alerta que permitan entrenar y desarrollar nuestras actividades de forma mas natural. Se debe entender que estas son simples definiciones que ayudan a entrenar mentalmente, no constituyendo un sistema de por si. Cooper lo define de la siguiente manera: 1) Color Blanco –Estado normal – Estado mental no preparado para el combate2) Color Amarillo – Estado de alerta en reposo mental 3) Color Anaranjado – Estado de Alarma 4) Color Rojo – Lucha Defensiva – 5) COLOR NEGRO: Estado de Shock. El color negro representa la negacion de la confrontación misma dandole a la situacion un sentido de irrealidad como si se estuviera viendo una escenografia en carácter de espectador. En este caso de ser atacado podria ser vencido facilmente. Esta condicion es atribuida a Clint Smith quien la agregara mientras se desempeñaba como Instructor en el Gun Site Ranch propiedad por entonces de Cooper. El entendimiento de este código de colores ayuda a desarrollar entrenamientos mas realístas que permiten alcanzar grados mas elevados de supervivencia y que no necesariamente significa tener que pintar un blanco de determinado color para darle características de neutro u hostil, como muchos suponen! Muchas veces veo entrenar con blancos USPSA pintados de blanco amarillo naranja y rojo y cuando pregunto el significado me contestan: Como! No conoces los colores de Jeff Cooper? Quien así piensa no ha interpretado el

sentido dado por Cooper a este concepto ya que se trata de una figura ilustrativa que ayuda al desarrollo del entrenamiento mental debiendo asumirse que a cada estado mental representado por cada color se deben aplicar distintas tácticas o procedimientos y la parte fundamental es entender que al estado de alerta rojo solo podrán aplicarse conceptos ya desarrollados previamente, mediante un duro entrenamiento. En la condición Naranja pueden presentarse estados de ansiedad creciente, sequedad en la boca, sudoración excesiva y un incremento en el ritmo cardiaco. Generalmente se pierde la capacidad de razonamiento. Sin embargo en esta condición se tienen unos segundos para tratar de programar un curso de accion Se puede considerar la posibilidad de evasión y escape. En la condición Roja ya nada puede pensarse. Solo la acción nos puede salvar. Y esta siempre estará signada por el automatismo generado en la repetición constante de cientos o miles de acciones llevadas a cabo en duros entrenamientos. Y esto se entiende porque es fácil que el ritmo cardíaco supere los niveles estándar e impidan movimientos coordinados. Solo podrá darse una respuesta condicionada y la misma estará definida por nuestro grado y calidad de entrenamiento. Así como cuando guiamos nuestro automovil no pensamos cuando cambiamos una marcha o presionamos el embrague o freno o evitamos una colision con una maniobra realizada en forma automatica. Eso ha sido posible porque esas acciones las hemos realizado cientos o miles de veces cuando conducimos a diario. lo que nos sirve de entrenamiento. Por ultimo una reflexion con que Clint Smith cierra a veces sus charlas y dice mas o menos lo siguiente : La mejor pelea que seguro siempre ganaremos será la que nunca llevemos a cabo, por haberla evitado.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful