JR.A053.doc.

14 A005

Ciudadano PRESIDENTE Y DEMS MIEMBROS DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA Su Despacho. Nosotros, RAMN S. BURGOS R. y ANAMEL N. RODRGUEZ G., venezo anos, !ayores de edad, a"o#ados en e$ercicio, de este do!ici io, portadores de as c%du as de identidad Nos 3.096.393 y 6.322.641 e inscritos en e &nprea"o#ado "a$o os Nos 6.109 y .061, respectiva!ente, actuando en este acto con e car'cter de apoderados $udicia es de a ASOCIACIN CI!IL RESIDENCIAS EL PAR"UE, do!ici iada en e (unicipio Aut)no!o Chacao de estado (iranda, de"ida!ente re#istrada en *echa 1# de dicie!"re de 19#6 por ante a +*icina Su"a terna de ,ercer Circuito de Distrito Sucre de estado (iranda, hoy Re#istro -." ico de (unicipio Chacao de estado (iranda, inscrita "a$o e N/ 6, ,o!o 22, -rotoco o -ri!ero, re*or!ados sus estatutos socia es !ediante acta re#istrada en *echa 1# de septie!"re de 19#9, con asiento N/ 10, ,o!o 14, -rotoco o -ri!ero, con*or!e a docu!ento ori#ina ane0o 1, y a!p iado su tie!po de duraci)n con*or!e consta en e acta de asa!" ea protoco izada en *echa # de !ayo de 2012, inscrita "a$o e N/ 2#, *o io 136, ,o!o 1 , de -rotoco o de ,ranscripci)n de a1o 2012, todo e o en a !is!a +*icina de Re#istro -." ico, se#.n consta copia si!p e ane0a !arcada 2, y de poder especia 2ue nos *uera otor#ado por su presidenta, en e 2ue consta ta!"i%n 2ue se tuvo a a vista e docu!ento constitutivo de a !encionada asociaci)n civi , en no!"re y representaci)n de dicha asociaci)n civi , ciudadana $ACUNDA !ELS"UEZ !ELS"UEZ, venezo ana, !ayor de edad, de este do!ici io y portadora de a c%du a de identidad N/ 1.320.21#, car'cter 2ue consta de copia !arcada 4 de acta de a asa!" ea de a ya dicha asociaci)n civi re#istrada ante e Re#istro -." ico de (unicipio Chacao de estado (iranda en *echa 10 de $u io de 2012, inscrita "a$o e N/ 39, *o io 24 de -rotoco o de ,ranscripci)n de a1o 2012, residenciada en RESIDENCIAS EL PAR"UE, piso 3, aparta!ento N/ 34, ca e AL$REDO JA%N con ,ransversa 4 y ca e 3inca 4ste, 5r"anizaci)n 6os -a os 7randes, (unicipio Chacao, estado (iranda, cua es e !is!o do!ici io de a ya !encionada sociedad civi 8 a a#raviada8, en *echa veinte 9 20: de enero de 2014 por ante a Notar;a -." ica Novena de (unicipio 6i"ertador de Distrito Capita , "a$o e N/ 22, ,o!o 0& de 6os 6i"ros de Autenticaciones respectivos, e cua se ane0a !arcado A, con*or!e a autorizaci)n de a Junta Directiva de dicha sociedad, ane0a 3, para intentar a presente acci)n de a!paro constituciona contra a decisi)n $udicia dictada en *echa veintinueve 929: de $u io de 92013: por e Juz#ado Superior <uinto en o Civi , (ercanti , ,r'nsito y =ancario de a Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de Caracas 2ue con*ir!) !ediante sentencia e *a o repositorio dictado por e Juz#ado D%ci!o de -ri!era &nstancia en o Civi , (ercanti , ,r'nsito y =ancario de a ta!"i%n Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de

Caracas, en e $uicio se#uido por nuestra representada a ASOCIACIN CI!IL RESIDENCIAS EL PAR"UE contra a sociedad !ercanti de este do!ici io IN!ERSIONES NOIRAL' S.A., inscrita en e Re#istro (ercanti -ri!ero de a Circunscripci)n Judicia de Distrito Capita y estado (iranda en *echa 11 de a#osto de 19 2, "a$o e N/ &#, ,o!o #1(A(P)*, por co"ro de "o ;vares, e cua auto, ape ado e 2 de a#osto de 200 , su"i) a Superior !encionado, dictando a decisi)n con*ir!atoria dicha, rati*icando as; vio aciones de derechos y #arant;as constituciona es ocurridas en *or!a directa, evidente y * a#rante en a actuaci)n $urisdicciona desarro ada en e proceso por parte de Juez Superior sentenciador EDER JES+S SOLARTE MOLINA, venezo ano, !ayor de edad, de este do!ici io, 2uien dese!pe1a su car#o en e !encionado Juz#ado Superior <uinto situado en e piso 1& de edi*icio Jos% (ar;a ?ar#as, en a es2uina de -a$aritos, Caracas, (unicipio 6i"ertador de Distrito Capita @ ocurri!os y e0pone!osA ANTECEDENTES Se e$erce a presente acci)n de a!paro contra a sentencia inter ocutoria dictada por e Juz#ado Superior <uinto en o Civi , (ercanti , ,r'nsito y =ancario de a Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de Caracas, a car#o de ciudadano Juez EDER JES+S SOLARTE MOLINA, en *echa veintinueve 929: de $u io de 2013, 2ue dec ar) sin u#ar a ape aci)n interpuesta en *echa 2 de a#osto de 200 por a a"o#ada actora ANAMEL N. RODRGUEZ G. contra a sentencia i#ua !ente inter ocutoria dictada por e Juz#ado D%ci!o de -ri!era &nstancia en o Civi , (ercanti y de ,r'nsito de a Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de Caracas en *echa tres 93: de $u io de dos !i siete 9200 : 2ue repuso a causa a estado en 2ue se encontra"a para e d;a seis 96: de !ayo de dos !i cuatro 92004:. De a copia certi*icada de todo e e0pediente, ane0a B, se evidencia 2ue dice a sentencia de aB2uo CQue consta en autos, especficamente a los folios que van desde el ciento ochenta (180) hasta el ciento ochenta y cuatro (184) del expediente, las resultas de la citacin de la parte demandada, la cual fue reali ada por la !otara "#$lica %ercera del &unicipio 'ucre del (stado &iranda, en fecha )eintiocho (*8) de +$ril de ,os &il -uatro (*004), de conformidad con lo esta$lecido en el +rtculo .4/ del -di0o de "rocedimiento -ivil, quedando citada la parte demandada a partir del da 'eis (1) de &ayo de ,os &il -uatro (*004), fecha en la cual fueron consi0nadas las resultas de la citacin al expediente23 +hora $ien, lue0o de vistas las actas, es por lo que esta 4u 0adora, en aras de mantener el equili$rio procesal, y actuando como directora del proceso, de conformidad con lo esta$lecido en los +rtculos 14 y *01, del -di0o de "rocedimiento -ivil, dicta el presente auto ordenador del proceso, a los fines de 0aranti ar el derecho de las partes, y en consecuencia, 5("6!( la causa al estado en que se encontra$a para el da 'eis (01) de &ayo de ,os &il -uatro (*004)2 +simismo, se de7an sin efecto todas las actuaciones posteriores a la referida fecha23 (n virtud de lo antes expuesto, este 4u 0ado de conformidad con lo esta$lecido en el +rtculo *.. del -di0o de "rocedimiento -ivil, ordena a instancia de partes, la notificacin de las mismas so$re el presente auto, a los fines de que una ve que conste en autos la #ltima notificacin que se

practique, se reanudara la causa, al estado en que se encontra$a para la fecha antes indicadaD@ haciendo a sentencia de Juz#ado Superior una III RELACIN SUSCINTA DE LOS %EC%OS en os si#uientes t%r!inosA C-onsta a los autos se0#n copias certificadas ad7untas a la presente incidencia que el 4u 0ado ,8cimo de "rimera 9nstancia en lo -ivil, &ercantil, %r:nsito y ;ancario de la -ircunscripcin del <rea &etropolitana de -aracas, en fecha */ de mar o de *004, orden la entre0a de la compulsa a la parte actora, para su tr:mite por medio de otro +l0uacil o !otario, de conformidad con lo esta$lecido en el artculo .4/ del -di0o de "rocedimiento -ivil2 &ediante dili0encia de fecha *= de mar o de *004, la apoderada 7udicial de la parte actora de7 constancia de ha$er reci$ido la compulsa2 (n fecha 01 de mayo de *004, la apoderada 7udicial de la parte actora consi0n a los autos resultas de la citacin practicada por la ,ra2 6maira 9turri a, en su car:cter de !otario "#$lico %ercero del &unicipio 'ucre del (stado &iranda en fecha *8 de a$ril de *0042, en la persona del ciudadano 4or0e &ateo 5edmon 'chla0eter, en su car:cter de representante de la parte demandada 9nversiones !oiral -2+2 >a apoderada 7udicial de la parte actora, en fecha 8 de mar o de *00/, consi0n carteles de citacin pu$licados en los diarios (l ?niversal en fecha 1@ de fe$rero de *00/ y Altimas !oticias en fecha *1 de fe$rero de *00/B li$rados a la sociedad mercantil 9nversiones !oiral, -2+2, en uno cualquiera de sus representantes ciudadanos Cart Crause, >us +le7andro +0uilar "ardo o &ara >orena 6livo -hacn, en el cual se le concedi un lapso de quince (1/) das para darse por citada en el 7uicio de co$ro de $olvares incoado en su contra por la asociacin civil 5esidencias (l "arque, con la advertencia que de no comparecer en el lapso indicado se le nom$rara defensor 7udicial, con quien se entenderan los tr:mites de citacin y dem:s actos del procesoB asimismo, solicit la fi7acin de un cartel en el domicilio de la demandada para proceder a completar la citacin conforme lo dispone el -di0o de %r:mites2 "or actuacin del fecha . de mayo de *00/, la secretaria titular del a3quo, de7 constancia de ha$er fi7ado el cartel de citacin li$rado a la sociedad mercantil 9nversiones !oiral en fecha *= de a$ril de *00/, dando cumplimiento a las formalidades esta$lecidas en el artculo **. del -di0o de "rocedimiento -ivil2 (n fecha .0 de enero de *00@, el tri$unal de la causa, ne0 la notificacin de la parte demandada del a$ocamiento de la nueva 7ue a la causa, con fundamento en que la parte demandada no se encontra$a a derecho, toda ve que a solicitud de la parte actora se dio cumplimiento a los extremos del artculo **. del -di0o de "rocedimiento -ivil, en ra n de ello, en la misma fecha se desi0n defensor 7udicial de la parte demandada al ciudadano ,96DE!(' >+5+, a quien se orden notificar mediante $oleta para la aceptacin o excusa del car0o recado en su persona2 &ediante dili0encia de fecha = de a$ril de *00@, la a$o0ada +namel !2 5odr0ue D2, actuando en su car:cter de apoderada 7udicial de la parte actora, solicit la revocatoria del auto dictado en fecha .0 de enero de *00@, mediante el cual se nom$r defensor 7udicial a la parte demandada, por lo que solicit la reposicin de la causa al estado de dictar sentencia, con fundamento en que la parte demandada se encontra$a a derecho, pues en fecha 1 de mayo de *004, consi0n a los autos resultas de la citacin

practicada por la ,ra2 6maira 9turri a, en su car:cter de !otario "#$lico %ercero del &unicipio 'ucre del (stado &iranda en fecha *8 de a$ril de *004, en la persona del ciudadano 4or0e &ateo 5edmon 'chla0eter, quien ocupa el car0o de administrador y tiene facultad para representar 7udicialmente a la sociedad mercantil 9nversiones !oiral -2+2, conforme lo dispone el artculo 10=8 del -di0o de -omercio, que esta$lece que la citacin de una compaFa se har: en cualquiera de sus funcionarios investidos de representacin, en concatenacin con lo esta$lecido en el artculo 1.8 del -di0o de "rocedimiento -ivil, que esta$lece que la citacin puede practicarse en una cualquiera de las personas investidas de representacin23 (n fecha .1 de mayo de *00@, ratific su pedimento2 &ediante escrito presentado por la a$o0ada +namel 5odr0ue , apoderada 7udicial de la parte actora, en fecha *@ de 7unio de *00@, solicit sentencia y peticion se tuviera por confesa a la parte demandada, con fundamento en que la citacin de la sociedad mercantil 9nversiones !oiral, -2+2, se practic en uno de sus directores principales en fecha 1 de mayo de *004, no o$stante, se li$r cartel de citacin para ser pu$licado en prensa, para dar cumplimiento a la citacin de uno de los directores principales o suplentes, como est: previsto en los estatutos de la compaFa demandadaB que ello no puede suplir las normas procesales2 "or auto de fecha . de 7ulio de *00@, el a3quo en aras de mantener el equili$rio procesal dict auto ordenador del proceso mediante el cual repuso la causa al estado en que se encontra$a para el da seis (1) de mayo de dos mil cuatro (*004), fecha en la cual qued citada la parte demandada, anul las actuaciones posteriores y orden la notificacin de las partes2 -ontra dicha decisin fue e7ercido en fecha * de a0osto de *00@, recurso de apelacin por la a$o0ada +namel 5odr0ue , en su car:cter de apoderada 7udicial de la parte actora, el cual fue odo en un solo efecto por el 7u 0ado de la causa en fecha *. de fe$rero de *01*2 +l amiento que su$e las presentes actuaciones ante esta al ada, que para decidir o$servaGD@ continuando con asA I!. MOTI!ACIONES PARA DECIDIR, as;A C'e defiere al conocimiento de esta al ada, la apelacin interpuesta en fecha 0* de a0osto de *01@, por la a$o0ada +!+&(> !2 56,5HD?(I D, en su car:cter de apoderada 7udicial de la parte actora, contra el auto dictada en fecha . de 7ulio de *00@, por el 4?ID+,6 ,E-9&6 ,( "59&(5+ 9!'%+!-9+ (! >6 -9)9>, &(5-+!%9> J ,(> %5+!'9%6 ,( >+ -95-?!'-59"-9K! 4?,9-9+> ,(> <5(+ &(%56"6>9%+!+ ,( -+5+-+', que repuso la causa al estado en que se encontra$a para el da seis (1) de mayo de dos mil cuatro (*004), fecha en la cual qued citada la parte demandada, anul las actuaciones posteriores y orden la notificacin de las partes2 (sta$lecidos los extremos del recurso considera necesario este tri$unal trasladar a este ac:pite, parte del contenido del auto apelado a los efectos de verificar su 7uste a en derechoG L"59&(56G Que consta en autos, especficamente a los folios que van desde el ciento ochenta (180) hasta el ciento ochenta y cuatro (184) del expediente, las resultas de la citacin de la parte demandada, la cual fue reali ada por la !otara "#$lica %ercera del &unicipio 'ucre del (stado &iranda, en fecha )eintiocho (*8) de +$ril de ,os &il -uatro (*004) de conformidad con

lo esta$lecido en el artculo .4/ del -di0o de "rocedimiento -ivil, quedando citada la parte demandada a partir del da seis (1) de &ayo de ,os &il -uatro (*004), fecha en la cual fueron consi0nadas las resultas de la citacin al expediente23 +hora $ien, lue0o de vistas las actas, es por que esta 7u 0adora en aras de mantener el equili$rio procesal, y actuando como directora del proceso, de conformidad con lo esta$lecido en los artculos 14 y *01 del -di0o de "rocedimiento -ivil, dicta el presente auto ordenador del proceso a los fines de 0aranti ar el derecho de las partes, y en consecuencia, 5("6!( la causa al estado en que se encontra$a para el da 'eis (1) de &ayo de ,os &il -uatro (*004)2 +simismo, se de7an sin efecto todas las actuaciones posteriores a la referida fecha23 (n virtud de lo antes expuesto, este 7u 0ado de conformidad con lo esta$lecido en el artculo *.. del -di0o de "rocedimiento -ivil, ordena a instancia de partes, la notificacin de las mismas so$re el presente auto a los fines de que una ve que conste en autos la #ltima notificacin que se practique, se reanudar: la causa, al estado en que se encontra$a para la fecha antes indicada2M -on la finalidad de enervar la decisin recurrida y apuntalar su medio recursivo, ale0 la representacin 7udicial de la parte demandante en su escrito de informes, presentado en fecha *1 de a$ril de *01., ante esta al ada lo si0uienteG LNse e7erci la presente apelacin en ra n de que estando de$idamente citada la empresa demandada 9nv2 !oiral '2+2, en la persona de uno de sus +dministradores "rincipales, mediante la actuacin de un !otario "#$lico, y consi0nadas las resultas de esa citacin en fecha 01 de mayo de *004, a partir de esa fecha de$a iniciarse el lapso para la contestacinB y, siendo que la empresa demanda no dio contestacin a la demanda ni pro$ nada que le favoreciera en su de$ida oportunidad, vencido como esta$a el lapso de promocin de prue$as, el tri$unal de$i pasar a sentenciar la causa sin m:s dilacinB pero esa sentencia no se produ7o como era el de$e ser, a pesar de las numerosas oportunidades que mediante escritos y dili0encias se advirti de esta circunstancia al %ri$unalB sino que la causa si0ui su curso hasta el 0. de 7ulio de *00@, cuando se dict el auto que repone la causa al estado que se encontra$a para el 01 de mayo de *004, auto del cual se e7erce esta apelacin y se informa por este escrito2 (s el caso ciudadano 4ue 'uperior, que el 4ue a3quo, mediante auto de fecha tres (0.) de 7ulio (0@) de dos mil siete (*00@), decidi L5("6!(5 la causa al estado en que se encontra$a para el da seis (01) de mayo de dos mil cuatro (*004)M, de7ando sin efecto todas las actuaciones posteriores a la referida fecha2 )ale decir que el da 1 de mayo de *004 mediante dili0encia escrita se consi0n en el expediente las resultas de la citacin de la demandadaB en consecuencia, con la 5("6'9-9K! ordenada, el tri$unal esta otor0ando a la demandada una se0unda (*a) oportunidad para la contestacin de la demanda (reapertura del lapso de contestacin) y para los actos procesales su$si0uientes, infrin0iendo as el de$ido proceso y el principio de i0ualdad procesal de las partes previsto en el artculo 1/ del -di0o de "rocedimiento -ivil vi0ente2

(n el auto apelado (0.20@2*00@) fue dictado tres (.) aFos y dos (*) meses despu8s de la citacin practicada el 0120/2*004, y seFala expresamente lo si0uiente Lquedando citada la parte demandada a partir del seis (01) de mayo de dos mil cuatro (*004), fecha en la cual fue consi0nadas las resultas de la citacin al expediente23LB por lo que al tenerse como citada a la demandada, 8sta de$i dar contestacin a la demanda en el lapso esta$lecido en la ley y no lo hi oB en ra n de la opuesto, considera esta representacin que el auto repositorio de fecha 0.2@2*01. es violatorio del de$ido proceso y del principio de i0ualdad entre las partes, toda ve que concede a la demandada una se0unda oportunidad para contestar demanda, a$riendo nuevamente un lapso de contestacin de la demanda que est: fenecido desde haca m:s de tres (.) aFos para la fecha del auto apelado2 (n ra n de la citacin practicada v:lidamente por !otario "#$lico como se di7o antes, el lapso para la contestacin de la demanda comen a contarse a partir de la consi0nacin en autos de las resultas de esa citacin, vale decir entonces que el primer da de despacho si0uiente al 0120/2*004, era el primero de los veinte (*0) das de despacho que se conceden al demandado para dar contestacin a la demanda, se0#n lo preceptuado en el artculo ./= del -di0o de "rocedimiento -ivil2 (l caso es ciudadano 4ue 'uperior, que la empresa demandada 9nversiones !oiral '2+2, no dio contestacin a la demanda en el lapso esta$lecido en el citado artculo ./=, por lo que de$e considerarse que qued confeso en este procedimiento2 ,e i0ual manera, tampoco promovi prue$as ni aport nada que le favorecieraB en ra n de ello, y vencido como qued el lapso de promocin de prue$as sin que la demandada hu$iese promovido al0una, la causa de$i pasar a ser sentenciada sin m:s dilacin, Ldentro de los ocho (8) das si0uientes al vencimiento de aqu8l lapso, ateni8ndose a la confesin del demandadoM, esto se0#n lo dispuesto en el artculo .1* i$ dem2 +hora $ien, mediante auto de fecha 0.20@2*00@ el %ri$unal decidi 5("6!(5 >+ -+?'+ al estado de la citacin practicada mediante !otario "#$lico en fecha 0120/2*004, otor0ando a la demandada una se0unda (*a) oportunidad para la contestacin de la demanda y para los actos procesales su$si0uientesB en lu0ar de reponer la causa al estado de dictar sentencia, toda ve que la demandada estando citada por !otario "#$lico desde el 0120/2*004, no compareci a dar contestacin a la demandada ni pro$ nada que le favoreciera, operando as la confesin ficta contendida en el artculo .1* del -di0o de "rocedimiento -ivil, y as pido sea declarado por el tri$unal en la sentencia ,efinitiva2 "resentados como quedan los informes en la apelacin e7ercida, solicito al ciudadano 4ue 'uperior que la misma sea ,eclarada -on lu0ar y se ordene sentenciar el fondo de la causa sin m:s dilacin2 (s 4usticia que invoco en -aracas a la fecha de su presentacinED@ a#re#ando en e su"Bt;tu oA DEL M,RITO DEL INCIDENTE, 2ueA C(l punto central de este incidente procesal lo constituye la forma en que se llev a ca$o la citacin de la empresa 9nversiones !oiral, -2+2, toda ve que indica la parte apelante en el escrito de informes ante esta al ada, que se a0ot su citacin personal de conformidad con lo esta$lecido en el artculo .4/ del -di0o de "rocedimiento -ivil, a trav8s de notarioB que lue0o se pu$lic carteles de

citacin en prensa para dar cumplimiento a lo esta$lecido en los estatutos de la demandadaB que en reiteradas oportunidades le advirti al tri$unal que la parte demandada se encontra$a v:lidamente citada, por lo que solicit sentenciaB que el tri$unal de la causa, por auto de fecha . de 7ulio de *00@, dict auto mediante el cual repuso la causa al estado en que se encontra$a para el da seis (1) de mayo de dos mil cuatro (*004), fecha en la cual qued citada la parte demandada, anul las actuaciones posteriores y orden la notificacin de las partesB que dicho auto es violatorio del de$ido proceso y el principio de i0ualdad entre las partes, toda ve que le concede a la demandada una se0unda oportunidad para contestar la demandaB que en el presente caso oper la confesin ficta y as pide sea declarado por el tri$unal23 +hora $ien, del punto neur:l0ico de la incidencia, se pueden extraer los actos procesales que evidencian el supuesto de hecho que ori0in la providencia que hoy nos ocupa2 +simismo, de las copias certificadas de las actuaciones seFaladas por la apelante se desprende, que la empresa 9nversiones !oiral, -2+2, fue citada en la persona del ciudadano 4or0e &ateo 5edmond 'chla0eter, quien firm el reci$o de citacin, se0#n se desprende de las resultas practicadas de conformidad con lo esta$lecido en el artculo .4/ del -di0o de "rocedimiento -ivilB no o$stante ello, se evidencia que se prosi0uieron los tr:mites por medio de la imprenta, pues, mediante dili0encia de fecha ocho (8) de mar o de *00/, la apoderada 7udicial de la parte actora, consi0n los carteles pu$licados en prensa y solicit se procediera a completar la citacin de conformidad con lo esta$lecido en el artculo **/ eiusdem2 (n ra n de ello, al constar en autos que fue llamada al proceso por medio de carteles la sociedad mercantil 9nversiones !oiral, -2+2, en uno cualquiera de sus representantes le0ales, a darse por citada dentro de los quince (1/) das si0uientes a la constancia en autos de ha$erse pu$licado el referido cartel, con la advertencia que de no comparecer se le nom$rara defensor con quien se entendera la citacin y dem:s tr:mites de leyB que la secretaria del a3quo, en fecha . de mayo de *00/, de7 constancia del cumplimiento de las formalidades el artculo **. del -di0o de "rocedimiento -ivil, considera quien 7u 0a, que el tri$unal de la acusa actu a7ustado a derecho al reponer la causa al estado en que se encontra$a para el da 1 de mayo de *004, fecha en la cual se consi0n a los autos las resultas de la citacin practicada conforme lo dispone el artculo .4/ del -di0o de "rocedimiento -ivil, pues al dar por consumado el acto comunicacional a trav8s de la imprenta, en donde se le otor0 lapso de comparecencia, de$a en procura de un proceso de$ido y el derecho de defensa que asiste a las partes, dictar un auto saneador del proceso, pues en el cartel de citacin se indic de forma expresa que de no comparecer en dicho lapso se le nom$rara defensor 7udicial con quien se entendera la citacin2 &:xime cuando la parte actora en lu0ar de solicitar la revocatoria del auto que acord la citacin por carteles o apelar del mismo, acat las directrices seFaladas por el tri$unal e inici el tr:mite de la citacin de la empresa, solicitando adem:s completar la citacin se0#n lo contemplado en el artculo **/ del -di0o de "rocedimiento -ivil, por lo que considera este sentenciador, que

el auto apelado no es violatorio del de$ido proceso y el principio de i0ualdad entre las partes, como lo denunci la apelante, contrario $usca sanear el proceso sin desatender el derecho a la defensa que asiste a las partes, y normali ar el desorden procesal que se cre con la citacin de la demandada2 +s se esta$lece23 +simismo, o$serva este sentenciador, que a#n cuando fue cuestionada la citacin mediante $oleta de la demandada, se hace innecesario renovar el acto procesal, ya que constituira una reposicin in#til, siendo que fue a0otada la va, lo que si de$e ordenarse, tal como lo acord el a3quo, a los fines de no que$rantar una tutela 7udicial efectiva es que se notifique del auto repositorio, como lo indica el artculo *.. del -di0o de %r:mites2 J as se decide2 (n concordancia con lo expuesto de$e este 7urisdicente acordar la reposicin de la causa al estado en que se encontra$a para el da seis (1) de mayo de dos mil cuatro (*004), fecha en la cual qued citada la parte demandadaB de7ar sin efecto el nom$ramiento del ,efensor 4udicial y declarar la nulidad de los actos procesales su$si0uientes2 -on fundamento en los ra onamientos expuestos se declara sin lu0ar la apelacin interpuesta en fecha * de a0osto de *00@, por la a$o0ada +namel !2 5odr0ue D2, en su car:cter de apoderada 7udicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha . de 7ulio de *00@, por el 4?ID+,6 ,E-9&6 ,( "59&(5+ 9!'%+!-9+ (! >6 -9)9>, &(5-+!%9> J ,(> %5+!'9%6 ,( >+ -95-?!'-59"-9K! 4?,9-9+> ,(> <5(+ &(%56"6>9%+!+ ,( -+5+-+'2 'e confirma el auto recurrido2 J as se decide23 D@ cu !inando con a !. DISPOSITI!AA C(n fuer a de las consideraciones precedentemente expuestas, este 4?ID+,6 '?"(5965 Q?9!%6 (! >6 -9)9>, &(5-+!%9> J ,(> %5<!'9%6 ,( >+ -95-?!'-59"-9K! 4?,9-9+> ,(> <5(+ &(%56"6>9%+!+ ,( -+5+-+', administrando 7usticia en nom$re de la 5ep#$lica ;olivariana de )ene uela y por autoridad de la ley, declaraG "59&(56G 'in lu0ar la apelacin interpuesta en fecha * de a0osto de *00@, por la a$o0ada +namel !2 5odr0ue D2, en su car:cter de apoderada 7udicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha . de 7ulio de *00@, por el 4?ID+,6 ,E-9&6 ,( "59&(5+ 9!'%+!-9+ (! >6 -9)9>, &(5-+!%9> J ,(> %5+!'9%6 ,( >+ -95-?!'-59"-9K! 4?,9-9+> ,(> <5(+ &(%56"6>9%+!+ ,( -+5+-+'2 '(D?!,6G 'e confirma la decisin apelada2 ,ada la naturale a de la presente decisin no hay condena en costas2 5e0strese, pu$lquese, d87ese copia y devu8lvase en la oportunidad le0al al 7u 0ado de la causa2 ,ada, firmada y sellada en la 'ala de ,espacho del 4u 0ado 'uperior Quinto en lo -ivil, &ercantil y del %r:nsito de la -ircunscripcin 4udicial del <rea &etropolitana de -aracas, a los veintinueve (*=) das del mes de 7ulio del aFo dos mil trece (*01.)2 +Fos *0.O de la 9ndependencia y 1/4O de la PederacinD.

LA COMPETENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE ACCIN DE AMPARO CONTRA SENTENCIA (ediante sentencia dictada por a Sa a Constituciona de ,ri"una Supre!o de Justicia en *echa 20 de enero de 2000, casoA 4!ery (ata (i 'n ?s. ?arios, siendo ponente e (a#istrado JES+S EDUARDO CABRERA ROMERO, a co!petencia e0presada en os art;cu os y # de a 6ey +r#'nica de A!paro so"re Derechos y 7arant;as Constituciona es, se distri"uy) correspondi%ndo e a a Sa a Constituciona , entre otras co!petencias, a de Cconocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de #ltima instancia emanadas de los %ri$unales o 4u 0ados 'uperiores de la 5ep#$licaN que infrin7an directa e inmediatamente normas constitucionalesD@ reiter'ndose dicho criterio en posterior *a o 2ue e0presa 2ue C con relacin a la sentencias de #ltima instancia, dictadas por los 7u 0ados superiores, que no admiten le0almente nin0#n otro recurso 8co!o a sentencia inter ocutoria no su$eta a ape aci)n, a 2ue se re*iere esta acci)n8, y que infrin7an derechos o 0arantas constitucionales de las partes 8ta!"i%n co!o dicha decisi)n $udicia 8, 8stas podr:n acudir ante la 'ala -onstitucional, cuando dicha 'ala fuere competente, dentro de las condiciones esta$lecidas en el numeral 4 del artculo 1 de la >ey 6r0:nica de +mparo so$re ,erechos y Darantas -onstitucionalesD.1 Siendo 2ue os criterios de co!petencia en !ateria de a!paro 2ue ri#en dicha !ateria, y por i!perativo de art;cu o 33& de a carta !a#na, son de car'cter vincu ante tanto para as otras Sa as de !'0i!o or#anis!o $urisdicciona co!o para os de!'s ,ri"una es de a Rep." ica. De a ; a co!petencia de esta Sa a para conocer de a presente acci)n de a!paro constituciona contra a sentencia dictada por e Juz#ado Superior <uinto en o Civi , (ercanti , ,r'nsito y =ancario de a Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de Caracas de *echa 29 de $u io de 2013. PROCEDENCIA DE LA ACCIN DE AMPARO Con*or!e a art;cu o 4 de a 6ey +r#'nica de A!paro so"re Derechos y 7arant;as Constituciona es, i#ua !ente procede a acci)n de a!paro cuando un ,ri"una de a Rep." ica, actuando *uera de su co!petencia, dicte una reso uci)n o sentencia u ordene un acto 2ue esione un derecho constituciona . 6a $urisprudencia, desde a e0tinta Corte Supre!a de Justicia, ha a*ir!ado 2ue C>a expresin Qactuacin fuera de su competencia (+rt2 4 >ey +mparo)Qno se refiere slo a la incompetencia por la materia, valor o territorio, sino tam$i8n corresponde a los conceptos de a$uso de poder o extralimitacin de funciones, y en consecuencia, esa actuacin lesione o vulnere derechos y 0arantas constitucionalesD@2 en e !is!o sentido a Corte
1.B Sentencia de a Sa a Constituciona de ,ri"una Supre!o de Justica de *echa FG de $u io de F000, caso 6uis A "erto =oca, (a#istrado -onenteA Jes.s 4. Ca"rera Ro!ero. 2.B CSJBS-A 9F3:. (a#istrado -onenteA 6u;s H. 3ar;as (ata. Caso & ataca ?s. Co!isi)n para e Re#istro de a Deuda 40terna -rivada. 4BFBI3. Revista de Derecho -." ico 9RD-: N/ 53B54J1II4, p'#. FKL.

10

-ri!era de o Contencioso Ad!inistrativo3, di$oA C(n un primer momento, pudo entenderse que la competencia del tri$unal accionado de$a ser determinada mediante la aplicacin de las re0las procesales ordinarias,N ,entro de esa perspectiva, el 4ue ante el cual se solicita$a el amparo contra una sentencia comen a$a por examinar si el tri$unal que la ha$a dictado era competente para ello por ra n de la materia, la cuanta, el territorio o cualesquiera otros criterios le0almente aplica$les al casoB slo en el supuesto de estimar que no lo era, pasa$a el 7ue a pronunciarse acerca del m8rito de la accin,N 'i por el contrario, determina$a que dicho tri$unal ha$a actuado dentro de su competencia, no entra$a siquiera a anali ar la denuncia de violacin de derechos constitucionalesD@ en vista 2ue e criterio antes e0puesto pod;a conducir a dec arar i!procedente un a!paro contra una sentencia *ranca!ente vio atoria de un derecho constituciona , C so$re la $ase de que hu$iera sido dictada por un tri$unal perfectamente competente por la materia, el territorio o la cuantaD, a Corte Supre!a de Justicia en Sa a -o ;ticoBAd!inistrativa dio un car'cter !'s a!p io a a *rase C actuando fuera de su competenciaD.4 4n virtud de 2ue parec;a 2ue os tri"una es 2ue actua"an dentro de su co!petencia pod;an esionar o vu nerar os derechos y #arant;as constituciona es, y siendo evidente 2ue nin#.n tri"una de a Rep." ica tiene co!petencia para vu nerar o esionar derechos y #arant;as constituciona es u ordenar actos 2ue os esionen, se hizo i!perativo conc uir 2ue a pa a"ra CcompetenciaD no se re*iere s) o a a inco!petencia por a !ateria, va or o territorio, Csino tam$i8n corresponde a los conceptos de a$uso de poder o extralimitacin de atri$uciones y, en consecuencia, esa actuacin lesione o vulnere derechos o 0arantas constitucionalesD. 4n e caso 2ue nos ocupa, a parte de!andada IN!ERSIONES NOIRAL' S.A., sociedad !ercanti de este do!ici io ya identi*icada, *ue v' ida!ente citada en a persona de JORGE MATEO REDMON S%LAGETER, portador de a c%du a de identidad N/ 3.4#0.3# , Ad!inistrador -rincipa , aun cuando !ediante asa!" ea #enera de accionistas inscrita "a$o e N/ 01, ,o!o &4(A(P)* de *echa 10 de !arzo de 199 , 2ue consta en e e0pediente, 2uedara esta" ecido 2ue os ad!inistradores principa es, actuando con$unta!ente dos 9 2: cua es2uiera de e os, o un 91: ad!inistrador y un 91: sup ente, pero en nin#.n caso os dos 92: sup entes, tendr'n entre sus atri"uciones, Cdarse por citados o notificadosD y C-onferir "oderes especiales o 0enerales y revocarlosED, por cuanto, -)./0)*, es tota !ente di*erente darse por citado 1para o cua tendr;a 2ue concurrir a vo untad de dos 92: personas, a ser citado, o cua no depende de esas dos 92: personas y !enos de una 9 1: so a de e as@ 203456*, por2ue con*or!e a os art;cu os 13# de C)di#o de -rocedi!iento Civi 2ue reza 2ue, trat'ndose de personas $ur;dicas C 'i fueren varias las personas investidas de su representacin en 7uicio, la citacin se podr: hacer en la persona de cualquiera de ellasD y 1.09# de C)di#o de Co!ercio 2ue
3.B (a#istrado -onenteA 7ustavo 5rdaneta ,roconis. RD- Nos 55B5LJ1II3, p'#s. FIL y ss. 4.B Sentencia de *echa 1F de dicie!"re de 1IGI 9caso 4 CracM, C.A.:.

11

esta" ece 2ue C>a citacin de una compaFa se har: en la persona de cualquiera de sus funcionarios investidos de su representacin en 7uicio @ y 70)80)*, por2ue con*or!e a sentencia de a Sa a de Casaci)n Civi 5 deter!in) 2ue C,esde antaFo, el %ri$unal 'upremo ha hecho recepcin de la %eora de la 5epresentacin 6r0:nica de (nrico 5edenti, acerca de la actuacin en 7uicio de las personas 7urdicas colectivas ('ent2 de 0430/310, DP2 !o2 *82 *(2 p2 1.1)2 ,e este supuesto trata el denunciado artculo 1.8 del -di0o de "rocedimiento -ivil, que estatuyeG si fueren varias las personas investidas de LrepresentacinM de la empresa, la citacin podr: hacerse en la persona de cualquiera de 8llas2 (sta disposicin es acertada porque la funcin p#$lica del proceso, estipulada en el nuevo artculo 14 i$idem, no puede ser entra$ada por las disposiciones estatutarias de los particulares2 !o se le puede imponer al r0ano 7urisdiccional, en per7uicio de la economa y celeridad procesal, la car0a de tener que citar a dos (*) o m:s personas para ponerlas a derecho en 7uicio2 ;asta, a esos efectos, citar a uno cualquiera de los personeros o administradores, lo cual es ya 0aranta de conocimiento de la litis para la empresa, que es el o$7etivo final de la citacin2 >a misma idea su$yace en el contenido del artculo 120=8 del -di0o de -omercio, tam$i8n denunciado, se0#n el cual la citacin de una compaFa se har: en la persona de cualquiera de sus funcionarios investidos de su representacin2 >a 'ala en decisin de fecha 10 de a0osto de 1=8=, casoG ,i ;attista '252>2 contra ,esarrollos de -arri al '2+2, en relacin con la sentencia a la cual se refiere esta denuncia, ya ha$a esta$lecido la si0uiente doctrinaG
L+poya el formali ante la presente denuncia, en que la recurrida consider suficiente para interrumpir la prescripcin, la citacin de uno de los ,irectores de la -ompaFa demandada, a#n reconociendo que la representacin de la compaFa esta$a a car0o de dos ,irectores actuando con7untamente2 +se0ura el formali ante que la recurrida interpreta errneamente el artculo 120=8 del -di0o de -omercio, al no considerar que cuando esta disposicin esta$lece que la citacin de una compaFa se har: en la persona de cualquiera de sus funcionarios investidos de su representacin en 7uicio, se refiere en este caso a Lla suma concurrente y simult:nea de los dos ,irectoresM como as lo impone el documento constitutivo y estatutario de la empresa2 (l formali ante trae en su apoyo, 7urisprudencia de este 'upremo %ri$unal, esta$lecida en sentencia del 1* de 7unio de 1=18, mediante la cual se afirm que la citacin en 7uicio contra una sociedad de$e practicarse en las personas de todos los miem$ros del correspondiente r0ano social2 'in em$ar0o, esta 'ala, penetrada de serias dudas respecto a la correcta interpretacin del artculo 120=8 del -di0o de -omercio, ha decidido cam$iar su 7urisprudencia fundamentada en que, con el transcurso de los aFos ha venido desarroll:ndose ampliamente en el pas la actividad mercantil y la mentalidad de los intervinientes en ella de$e moderni arse da a da para mantenerla como un quehacer din:mico y pro0resivo2 +s, siente este 'upremo %ri$unal la o$li0acin de modificar su anti0uo criterio, m:s a#n en estos tiempos, cuando existen empresas que son conducidas por 7untas directivas compuestas por numerosas personas que de$en conceder su apro$acin para la reali acin de actos o actuaciones importantes tales como las de darse por citados o ser citados para un 7uicio2 (l novsimo -di0o de "rocedimiento -ivil ha moderni ado y facilitado el procedimiento de la citacin en sus artculos *1/ y si0uientes, ra n por la cual no puede quedarse atr:s
5.B de ,ri"una Supre!o de Justicia de *echa 5 de a"ri de F001, con -onencia de (a#istrado Dr. 3ranM in Arrieche 7.

12

una interpretacin como la esta$lecida por este 'upremo %ri$unal en su sentencia del 1* de 7unio de 1=18B cuando el artculo 120=8 del -di0o de -omercio dispone que Lla citacin de una compaFa se har: en la persona de cualquiera de sus funcionarios investidos de su representacin en 7uicioM, de$e interpretarse que el le0islador no se refiere a la suma concurrente y simult:nea de todos los ,irectores, como lo interpreta el formali ante, sino que es suficiente que la citacin recai0a so$re uno cualquiera de los funcionarios de la compaFa investidos de su representacin en 7uicio, para que la misma sea v:lida2 "or eso cuando la recurrida, al interpretar expresamente el artculo 120=8 del -di0o de -omercio, consider v:lida y suficiente para interrumpir la prescripcin de la accin, la citacin de uno de los dos directores de la empresa demandada, a pesar de que en sus propios estatutos esta$lecen que, es requisito indispensa$le la actuacin con7unta de los dos directores para que la misma sea v:lida, le7os de infrin0ir el denunciado artculo, lo aplic correctamente2 Queda modificada la 7urisprudencia contenida en sentencia del 1* de 7unio de 1=18M2

"or las ra ones expuestas, se declara procedente la denuncia por infraccin de los artculos 1.8 del -di0o de "rocedimiento -ivil y 120=8 del -di0o de -omercio, a las cuales se refiere esta primera denuncia por infraccin de ley2 +s queda esta$lecido2D. Sin e!"ar#o, e Juz#ado Superior rati*ica 2ue e tri"una de pri!era instancia indu$o en error a a apoderada actora, ta co!o o ad!ite te0tua !ente en e *a o de se#unda instancia en su p'#ina &, cuando diceA C&:xime cuando la parte actora en lu0ar de solicitar la revocatoria del auto que acord la citacin por carteles o apelar del mismo, ACAT LAS DIRECTRICES SEALADAS POR EL TRIBUNAL 9resa tado nuestro: e inici el tr:mite de la citacin de la empresa, solicitando adem:s completar la citacin se0#n lo contemplado en el artculo **/ del -di0o de "rocedimiento -ivilED, o 2ue c ara!ente constituye a"uso de poder 2ue ocasiona a vio aci)n de a #arant;a constituciona a de"ido proceso en as actuaciones $udicia es, y en consecuencia e derecho a a de*ensa 1art;cu o 49 de a Constituci)n de a Rep." ica =o ivariana de ?enezue a1@ a vio aci)n de derecho constituciona a a tute a e*ectiva de sus derechos e intereses y a o"tener con prontitud a decisi)n correspondiente, de !anera i!parcia , id)nea, transparente, aut)no!a, independiente, responsa" e, e2uitativa y e0pedita, sin di aciones inde"idas y sin *or!a is!os o reposiciones in.ti es. -or otra parte, se puede evidenciar 2ue ta vio aci)n a e#ada es producto de un hecho 2ue no *ue $uz#ado en e !%rito de a causa 2ue precede a acci)n de a!paro interpuesta, ta co!o o ha decidido a doctrina $urisprudencia 6, 2ue rati*ica e !is!o criterio, ya e0puesto con anterioridad 7, siendo entonces 2ue e $uez de a!paro no va a actuar co!o una nueva instancia de conoci!iento, sino co!o un $uz#ador de a constituciona idad de a actuaci)n $urisdicciona , co!o o e0i#e a Sa a 8, 2ue di$o 2ueA C(N) en el
6.B ,ri"una Supre!o de Justicia, Sa a Constituciona 9IF:, sentencia de *echa G de !arzo de F010, casoA &v'n Antonio Atencio Chac)n, (a#istrado -onenteA Arcadio de Jes.s De #ado Rosa es, RD-, p'#. F0F y ss. 7.B Sentencia de a !is!a Sa a de G de dicie!"re de F000, casoA Haydee (ore a 3ern'ndez -arra. 8.- Decisi)n de FK de $u io de F000, casoA (ercanti es Se#uros Corporativos, Se#ucorp, C.A. y A#ropecuaria A *in, S.A.

13

procedimiento de amparo el 7ue en7uicia las actuaciones de los r0anos del poder p#$lico o de los particulares, que hayan podido lesionar los derechos fundamentalesD, co!o en e caso 2ue nos ocupa, en 2ue a deter!inaci)n 2ue errada!ente hizo e $uez ordinario 1se#.n o a*ir!a a sentencia !is!a de se#unda y . ti!a instancia1 con eva una directa, evidente y * a#rante vio aci)n de derechos #arantizados constituciona !ente9, pues, sin duda, esa a*ir!aci)n de sentenciador, 2ue a parte actora 1una vez practicada a citaci)n de a de!andada en a persona de su ad!inistrador principa JORGE MATEO REDMON S%LAGETER !ediante a entre#a de a respectiva co!pu sa por e A #uaci y a *ir!a de respectivo reci"o por dicho ciudadano1 CEen lu0ar de solicitar la revocatoria del auto que acord la citacin por carteles o apelar del mismo ACAT LAS DIRECTRICES SEALADAS POR EL TRIBUNAL D e inici) de a citaci)n de a e!presa pidiendo no!"ra!iento de de*ensor, constituye un a"uso de poder por2ue e $uez co!o director de proceso no tiene a *acu tad de se1a ar a as partes directrices erradas para ue#o, "a$o a e0cusa de corre#ir una *a ta 2ue e !is!o propici), ordenar reponer in.ti !ente a causa, vio entando con su actuaci)n e orden p." ico constituciona , Cesto es, a principios o instituciones esta$lecidos o inmersos en el texto fundamental que inspiran en nuestro tiempo la creacin, interpretacin y aplicacin ra ona$le del ordenamiento 7urdico y que permiten el $uen funcionamiento de las relaciones entre los particulares y el (stado, en los diferentes aspectos de la vida en sociedad, los cuales no son, en consecuencia, suscepti$les de ser modificados o desconocidos por convencin O ACTUACIONES ARBITRARIAS DE LOS RGANOS Y ENTES ESTATALES D@ a#re#'ndose 2ue C(ntre los distintos principios o instituciones que inte0ran y dan sustancia a la nocin de orden p#$lico constitucional, uno de los fundamentales es el de$ido proceso, por cuanto es 8ste el que permite articular v:lidamente, es decir, conforme a la -onstitucin, LAS ETAPAS, FORMAS, ACTOS Y FINES que componen e informan a todos y cada uno de los diferentes procedimientos 7udiciales que ha$r:n de ser empleados por los 7usticia$les cuando requieran de los r0anos 7urisdiccionales la tutela de sus derechos e interesesD10 . De ta *or!a 2ue ha"iendo sido CITADA !LIDAMENTE a de!andada IN!ERSIONES NOIRAL' S.A., ta co!o ad!ite e auto de ,ri"una de -ri!era &nstancia de 3 de $u io de 200 cuando repone a causa co!o consecuencia de as directrices se1a adas por e tri"una 1co!o e !is!o o ad!ite1 induciendo en error a a actora, a estado en 2ue se encontra"a para e 6 de !ayo de 2004 1a !'s de tres 93: a1os antes1 es decir, para e d;a en 2ue 1se#.n e !is!o auto1 a partir de cua ha";a

9.B c*r. Sentencia de a Sa a Constituciona de ,ri"una Supre!o de Justicia de F0 de *e"rero de F001, casoA A e$andro Acosta (ayora . 10.B Sentencia vincu ante de a Sa a Constituciona de ,ri"una Supre!o de Justicia N/ F0GK de *echa 14 de novie!"re de F00F, con -onencia de (a#istrado Jos% (. De #ado +cando. CasoA Hu#o Ro d'n (art;nez -'ez.

14

2uedado citada a parte de!anda, d'ndo e as; una nueva oportunidad a dicha de!andada para dar contestaci)n a a de!anda, o cua no hizo en su oportunidad entre 6 de !ayo de 2004 e0c usive, hasta e 19 de $unio de 2004, inc usive, *echa en 2ue a apoderada actora so icit) se i"rara carte de citaci)n a a de!andada, para cuando ya ha";an pasado !'s de 20 d;as de despacho, se#.n c)!puto entre esas dos *echas 2ue se ane0ar' a a "revedad, y a.n !uchos !'s d;as de despacho desde e 6 de !ayo de 2004, 8e0c usive, hasta e 9 de $u io de 200 , *echa de a pri!era di i#encia esta!pada por a parte actora despu%s de auto repositorio, !ediante a cua so icit) ac aratoria de dicha decisi)n y so icita ta!"i%n se decida a causa con*or!e a art;cu o 362 de C)di#o de -rocedi!iento Civi , nor!a 2ue hace a usi)n en nuestro derecho a proceso contu!acia o $uicio en re"e d;a. ?io ) ta!"i%n a actuaci)n de Juez de -ri!era &nstancia, rati*icada por e Juez Superior os art;cu os 26 y 2& de a Constituci)n de a Rep." ica =o ivariana de ?enezue a 2ue consa#ran, por una parte os derechos a o"tener con prontitud a decisi)n correspondiente y a una $usticia e0ped;ta, sin di aciones inde"idas, sin *or!a is!os o reposiciones in.ti es, y por a otra, e no sacri*icio de a $usticia por a o!isi)n de *or!a idades no esencia es@ as;, practicada v' ida!ente a citaci)n de a de!andada a partir de 6 de !ayo de 2004, correspond;a a tri"una de a causa decidir a !is!a con*or!e a art;cu o 362 de C)di#o de -rocedi!iento Civi por no ha"er dado a de!andada contestaci)n de a de!anda dentro de p azo indicado en e C)di#o, teni%ndose a por con*esa en cuanto no *uera contraria a derecho a petici)n de a actora 82ue no o es8 si nada pro"are 2ue e *avoreciera, co!o en e*ecto, por o 2ue vencido e apso de pro!oci)n de prue"as sin 2ue a de!andada hu"iere pro!ovido a #una, e tri"una ha de"ido proceder a sentenciar a causa, CSIN MAS DILACIN, DENTRO DE LOS OCHO DAS SIGUIENTES AL VENCIMIENTO DE AQUEL LAPSO, ATENINDOSE A LA CONFESIN DEL DEMANDADO D, sin di aciones inde"idas, sin *or!a is!os y sin reposiciones in.ti es por ha"erse cu!p ido os supuestos de hecho de a nor!a !encionada@ no sacri*icando a $usticia por o!isi)n de una *or!a idad no esencia 8co!o *ue ordenar a citaci)n por carte es, aun2ue a hu"iera so icitado a actora por2ue para e o e $uez es e director de proceso y a citaci)n practicada ya era v' ida8 de"iendo ha"er i!pu sado e proceso hasta su conc usi)n con*or!e a art;cu o 14 de a ey ad$etiva civi en concordancia con os derechos constituciona es y a #arant;a $urisdicciona !encionados, in!ersos en e orden p." ico constituciona . 4s !'s, !ediante sentencia de ,ri"una Supre!o de Justicia 11, a con$u#aci)n de os art;cu os co!o e 2, 26 o 2& de a Constituci)n de 1999, Co$li0a al 7ue a interpretar las instituciones procesales al servicio de un proceso cuya meta es la resolucin del conflicto de fondo 8no a posponer o inde*inida!ente8, de manera imparcial, idnea, transparente, independiente, expedita y sin formalismos o reposiciones in#tilesD@ y siendo !'s espec;*ica a Sa a, esta" eci)12 2ue se !ani*iesta a vio aci)n a de"ido proceso cuando a *acu tad procesa de una de as partes para e*ectuar un acto
11.B Sa a Constituciona . Sent N/ K0G de 10 de !ayo de F001, casoA Juan Ado *o 7uevara. 40p. N/ 00B1LG3.

15

de petici)n 2ue a e a privativa!ente e corresponde por su posici)n en e proceso 8co!o a *acu tad, en e presente caso, de a apoderada actora de considerar, co!o consta en a di i#encia de 9 de a"ri de 200 , 2ue a parte de!andada s; se encontra"a a derecho desde e 6 de !ayo de 2004 9co!o ue#o o acept) e ,ri"una de a causa !ediante auto de 3 de $u io de 200 : con*or!e a os art;cu os 1.09# de C)di#o de Co!ercio y 13# de C)di#o de -rocedi!iento Civi , so icitando en consecuencia se revocara e auto de 30 de enero de 200 en e 2ue a*ir!a e ,ri"una , para ue#o contradecirse, 2ue a de!andada IN!ERSIONES NOIRAL' C.A. no se encontra"a a derecho, y en consecuencia ordenara a reposici)n de a causa a estado de dictar sentencia por no ha"er contestado a de!anda ni ha"er pro!ovido prue"as8 resu te a*ectada de *or!a ta 2ue se vea reducida, co!o sucedi) en e presente caso, en 2ue a respuesta de ,ri"una no *ue reponer a causa a estado dictar sentencia con*or!e a art;cu o 362 de a ey procesa civi , sino a estado en 2ue se encontra"a a causa para e 6 de !ayo de 2004 d;a en 2ue a*ir!a e ,ri"una a de!andada ya ha";a 2uedado citada, resu tando, una di aci)n evidente!ente inde"ida de 3 a1os y 2 !eses, !'s una reposici)n in.ti dado 2ue ya transcurri) con creces para a de!andada, v' ida!ente citada desde e 6 de !ayo de 2004, os apsos tanto para contestar a de!anda co!o para pro!over prue"as, y para 2ue e ,ri"una decidiera so"re e !%rito o *ondo de a causa@ no siendo )"ice para e o 2ue a parte actora hu"iera so icitado se i"raran carte es despu%s de a citaci)n de a co!pa1;a de!andada en uno de sus representantes, por2ue ante ta pedi!ento e Juez de a causa ha de"ido, co!o director de proceso y con*or!e a de"ido proceso, ne#ar ta pedi!ento en cuanto no es con*or!e a derecho@ siendo 2ue a sentencia de se#unda instancia a con*ir!ar e auto de 3 de $u io de 200 rati*ic) a vio aci)n de todos os derechos y #arant;as constituciona es y en su!a a orden p." ico constituciona concu cado en pri!era instancia@ as; so icita!os 2ue se dec are y dec are a nu idad de a sentencia atacada ordenando a reposici)n de a causa a estado de dictar sentencia co!o e*ecto reparador de *a o de esta Honora" e Sa a y con*or!e a su propia doctrina. CONDICIONES CUMPLIDAS PARA LA ADMISIN DE LA PRESENTE ACCIN 4 art;cu o 1# de a 6ey +r#'nica de A!paro so"re Derechos y 7arant;as Constituciona es deter!ina e contenido de a so icitud de a!paro, cu!p i%ndose todas as;A 1.( 6os datos concernientes a a identi*icaci)n de a persona a#raviada 8ASOCIACIN CI!IL RESIDENCIAS EL PAR"UE8 y de a persona 2ue act.e en su no!"re 8$ACUNDA !ELS"UEZ !ELS"UEZ, en su car'cter de -residenta, venezo ana, !ayor de edad, de este do!ici io y portadora de a c%du a de identidad N/ 1.320.21#, y de os a"o#ados apoderados de a asociaci)n civi a#raviada RAMN S. BURGOS R. y ANAMEL N. RODRGUEZ G., venezo anos, !ayores de edad, en e$ercicio, do!ici iados en Caracas, Distrito Capita , portadores de as c%du as
12.B Sa a Constituciona , Sent N/ G0 de 1 de *e"rero de F001, casoA Dec araci)n de inconstituciona idad parcia de art. 1IK de C)di#o de -rocedi!iento Civi . 40p. N/ 00B1435.

16

de identidad Nos ?B3.096.393 y 6.322.641 e inscritos en e &nprea"o#ado "a$o os Nos 6.109 y .061, respectiva!ente. 2.( Residencia, u#ar y do!ici io, tanto de a#raviado 8ASOCIACIN CI!IL RESIDENCIAS EL PAR"UE, con do!ici io en Residencias 4 -ar2ue, piso 3, aparta!ento N/ 34, ca e A *redo Jahn, con ,ransversa 4 y ca e 3inca 4ste, 5r"anizaci)n 6os -a os 7randes, (unicipio Chacao, estado (iranda8, co!o de a#raviante, ciudadano Juez Superior <uinto en o Civi , (ercanti , ,r'nsito y =ancario de >rea (etropo itana de Caracas, EDER JES+S SOLARTE MOLINA, venezo ano, !ayor de edad, do!ici iado en e >rea (etropo itana de Caracas@ es2uina -a$aritos, edi*icio Jos% (ar;a ?ar#as, -iso 15, -arro2uia Catedra , (unicipio 6i"ertador de Distrito Capita @ 3.( su*iciente se1a a!iento e identi*icaci)n de a#raviante 8ya antes se1a ado8 si *uere posi" e, e indicaci)n de a circunstancia de oca izaci)n 8cua es en e re*erido Juz#ado Superior cuya direcci)n *ue se1a ada8@ 4.( se1a a!iento de derecho o de a #arant;a constituciona es vio ados o a!enazados de vio aci)n, o cua consta en e cuerpo de escrito@ &.( descripci)n narrativa de hecho, acto, o!isi)n y de!'s circunstancias 2ue !otiven a so icitud de a!paro, o cua ta!"i%n est' re*erida en este escrito@ y 6.( cua 2uiera e0p icaci)n co!p e!entaria re acionada con a situaci)n $ur;dica in*rin#ida, a *in de i ustrar e criterio $urisdicciona , 2ue consta en autos. ,a!"i%n e art;cu o 6 e$usde!, deter!ina 2ue no se ad!itir' a acci)n de a!paroA 1.( cuando hayan cesado a vio aci)n o a!enaza de a #.n derecho o #arant;a constituciona es, 2ue hu"iesen podido causar a@ cua no es e caso 2ue nos ocupa, por2ue a vio aci)n a os derechos y #arant;as constituciona es !encionados se !antienen vi#entes@ 2.( cuando a a!enaza contra e derecho o a #arant;a constituciona es, no sea in!ediata, posi" e y rea iza" e por e i!putado@ cua ta!poco es e presente caso por2ue tan no *ue a!enaza 2ue se rea iz) y por o tanto si *ue posi" e e in!ediata@ 3.( cuando a vio aci)n de derecho o #arant;a constituciona es, constituya una evidente situaci)n irrepara" e, no siendo posi" e e resta" eci!iento de a situaci)n $ur;dica in*rin#ida@ siendo 2ue, por e contrario ta vio aci)n es a"so uta!ente repara" e !ediante e a!paro vo viendo as cosas a estado 2ue ten;an antes de a vio aci)n, anu ando a sentencia de se#unda instancia atacada y ordenando se dicte sentencia de*initiva con*or!e a art;cu o 362 de C)di#o de -rocedi!iento Civi dado 2ue a citaci)n de a de!andada en e $uicio *ue per*ecta!ente v' ida, no dio contestaci)n a a de!anda y no pro") nada 2ue e *avoreciera@ 4.( cuando a acci)n u o!isi)n, e acto o a reso uci)n 2ue vio en e derecho o a #arant;a constituciona es hayan sido consentidos e0presa o t'cita!ente por e a#raviado, a !enos 2ue se trate de vio aciones 2ue in*rin$an e orden p." ico o as "uenas costu!"res@ en e asunto a 2ue se re*iere esta so icitud no hay consenti!iento e0preso por2ue a a *echa de presentar este escrito no han transcurrido seis 9 6: !eses despu%s de a *echa

17

de a sentencia de se#unda instancia 2ue contiene a vio aci)n a os derechos y #arant;as prote#idos, sin e!"ar#o es c aro 2ue as vio aciones !encionadas son de orden p." ico procesa , raz)n por a cua no puede ha"er consenti!iento e0preso@ y ta!poco hay consenti!iento t'cito por2ue con*or!e a as actuaciones 2ue constan en a copia certi*icada de e0pediente 2ue se aco!pa1a !arcado B, y de c)!puto por Secretar;a, 2ue se ane0ar', de os d;as de despacho 2ue transcurrieron en e tri"una de a causa desde e d;a 6 de !ayo de 2004, *echa en 2ue se consi#naron as resu tas de a citaci)n v' ida!ente practicada a a de!andada IN!ERSINES NOIRAL' C.A. en a persona de su representante JORGE MATEO REDMON S%LAGETER8, encontr'ndose en consecuencia e*ectiva!ente citada a de!andada desde esa *echa co!o ya se ha dicho y as; o ad!iti) e ,ri"una de a causa, hasta e d;a 10)* de $unio de 2004 *echa en 2ue a parte actora so icit) carte de citaci)n para :ARL :RAUSE, LUS AL$REDO AGUILAR y MARA LORENA OLI!O C%ACN ha";an transcurrido su*icientes d;as de despacho para 2ue a de!andada hu"iera dado contestaci)n a a de!anda sin 2ue o hu"iera hecho en *or!a a #una. 4 hecho 2ue a apoderada actora hu"iera so icitado ta es carte es aun ha"i%ndose practicado v' ida!ente a citaci)n de a de!andada !ediante a citaci)n persona de uno de sus ad!inistradores, representante e#a , en *or!a a #una inva ida ta citaci)n por2ue ta error no es su*iciente para destruir e hecho de a citaci)n !encionada, v' ida!ente practicada con*or!e a a ey y a derecho, siendo 2ue, en todo caso, e $uez de a causa de"i) no acordar ta pedi!ento por vio ar e orden p." ico procesa 82ue tiene ran#o constituciona 8 evitando se concu cara e de"ido proceso y se enervaran sus e*ectos. &#ua !ente, de c)!puto por Secretaria, 2ue se ane0ar', de os d;as de despacho transcurridos desde e !is!o 6 de !ayo de 2004, e0c usive, hasta e 2 de $u io de 2004, inc usive, *echa de pri!er carte so icitado, pero donde s) o e ,ri"una !encion) a ciudadano :ARL :RAUSE y por consi#uiente no se e#) a pu" icar, ha";an transcurrido os d;as de despacho 2ue *ueron su*icientes co!o para 2ue a parte de!andada hu"iera dado contestaci)n a a de!anda, ha"i%ndose citado ca"a !ente a a de!andada de *or!a ta 2ue conoc;a desde a pri!era *echa e ries#o 2ue corr;a si no co!parec;a en a oportunidad concedida por a ey para 2ue diera contestaci)n a a de!anda. ,a!"i%n, de c)!puto por Secretar;a, 2ue se ane0ar', de os d;as de despacho transcurridos desde e 1# de a#osto de 2004, e0c usive, *echa de se#undo carte de citaci)n, a # de !arzo de 200&, inc usive, *echa en 2ue se consi#na e carte pu" icado co!o o orden) e ,ri"una , 2ue *ueron su*icientes d;as de despacho, se prue"a a re"e d;a de a de!andada ya citada a dar contestaci)n a a de!anda y a pro!over prue"as. As; !is!o, de c)!puto por Secretar;a, 2ue se ane0ar', de os d;as de despacho transcurridos desde e 6 de !ayo de 2004, e0c usive, hasta e 3 de $u io de 200 , inc usive, *echa de auto repositorio de pri!era instancia, d;as de despacho 2ue *ueron su*icientes, se pone de !ani*iesto a contu!acia de a parte de!andada en asistir a proceso@ y de !is!o 6 de !ayo de 2004, e0c usive, a # de !arzo de 200&, inc usive, resu ta c aro, a testarudez de a de!andada en actuar en proceso ya siendo parte de !is!o@ $a!'s a parte

18

actora acept) con si#nos ine2u;vocos 2ue a parte de!andada no estuviera citada por2ue consta de a copia certi*icada de e0pediente 2ue en *echa nueve 99: de a"ri de dos !i siete 9200 : a apoderada actora e0puso !ediante di i#encia, -)./0)*A 2ue rie a en e *o io 1#2 de e0pediente, reci"o de citaci)n de a e!presa de!andada practicada por a Notar;a -." ica 3; de (unicipio 6i"ertador de (unicipio Sucre en *echa 2# de a"ri de 2004 y reci"ida a co!pu sa por e ciudadano JORGE MATEO REDMON S%LAGETER, C.&. 3.4#0.3# , se#.n se aprecia de a *ir!a esta!pada a e*ecto y de a constancia e*ectuada por e Notario@ 203456*A 2ue se encuentra inscrito en os *o ios 1#9 a 19& de e0pediente, copia de os estatutos de a de!andada IN!ERSIONES NOIRAL' C.A. donde se o"serva 2ue e !encionado ciudadano JORGE MATEO REDMON S%LAGETER ocupa e car#o de Ad!inistrador -rincipa de a !encionada sociedad de!andada 8*o io 1948 2uien tiene *acu tades para representar a a sociedad ante os tri"una es cuando a e!presa sea de!andante o de!andada, 9E: darse por citado o noti*icado, se#.n se aprecia en e art;cu o 16 de dichos estatutos 8*o ios 192 y 1938@ 70)80)*< 2ue teniendo e !encionado ciudadano p enas *acu tades de representaci)n de a sociedad en $uicio, a citaci)n de a parte de!andada 2ued) !ateria izada una vez consi#nados en e e0pediente as resu tas de a citaci)n practicada por e Notario 8*o io 1#08 !ediante di i#encia de *echa seis 96: de !ayo de dos !i cuatro 92004:@ por o 2ue ca"e conc uir 2ue CLA PARTE DEMANDADA SE ENCUENTRA A DERECHO D desde e !o!ento en 2ue su ad!inistrador principa reci"i) a co!pu sa, CINCURRIENDO EL TRIBUNAL EN UN ERROR DE DERECHO INEXCUSABLE AL SEALAR EN SU AUTO DEL 30-0 -!00" QUE LA DEMANDADA NO EST# A DERECHO D@ 2ue a ta e*ecto e C)di#o de Co!ercio se1a a en su art;cu o 1.09# 2ue C>a citacin de una compaFa SE HAR# EN LA PERSONA DE CUALQUIERA DE SUS FUNCIONARIOS INVESTIDOS DE SU REPRESENTACIN EN $UICIO D@ art;cu o este 2ue de"e concatenarse con e 13# de C)di#o de -rocedi!iento Civi , 2ue en su parte in *ine indica C 'i fueren varias las personas investidas de su representacin en 7uicio, LA CITACIN SE PODR# HACER EN LA PERSONA DE CUALQUIERA DE ELLASD@ y 84;)7*A 2ue presentadas as anteriores consideraciones y o"servaciones, so icit) a ,ri"una CREVOQUED e auto dictado en *echa 30 de enero de 200 8*o io 2148 y ordenara CLA REPOSICIN DE LA CAUSA AL ESTADO DE DICTAR SENTENCIA TODA VE% QUE LAS PARTES SE ENCUENTRAN A DERECHO Y ESTANDO CITADA LA PARTE DEMANDADA NO CONTEST LA DEMANDA, NI AGREG PRUEBAS EN EL PRESENTE $UICIOD, o 2ue desde ya hace evidente 2ue a causa de inad!isi"i idad prevista en e nu!era 4 de art;cu o 6 de a 6ey +r#'nica de A!paro so"re Derechos y 7arant;as Constituciona es no se cu!p e por cuanto, !uy por e contrario a 2ue e0istieren si#nos INE"U!OCOS de aceptaci)n de a acci)n u o!isi)n, acto o reso uci)n 2ue vio en e derecho o a #arant;a constituciona es, por un ado, no ca"e duda 2ue si "ien a parte actora so icit) carte es de citaci)n despu%s de estar v' ida!ente citada a de!anda, e o *ue un e2u;voco 8contrario a ine2u;voco8 2ue *ue en!endado, no s) o !ediante a di i#encia de *echa 9 de a"ri de 200 en a

19

2ue *unda!enta c ara!ente su 2*=.8.746 60 )0-*2.8.>5 a estado de dictar sentencia, sino ta!"i%n !ediante a ;8=;);7*).; de auto de 3 de $u io de 200 2ue so icit) e 9 de $u io de 200 y a ;-0=;8.>5 2ue consta en !is!o auto e$erci) e 2 de a#osto de 200 @ );7.?.8;6; ade!'s dicha di i#encia de 9 de a"ri de 200 por di i#encia de 31 de !ayo de 200 y escrito 2ue corre a os *o ios de 221 a 224 de e0pediente, as; co!o e e$ercicio de a presente acci)n de a!paro dentro de a oportunidad e#a contra a sentencia de *echa veintinueve 929: de $u io de dos !i trece 92013: dictada por e Juz#ado Superior <uinto en o Civi , (ercanti , ,r'nsito y =ancario de a Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de Caracas 2ue con*ir!) e ya !encionado auto repositorio de pri!era instancia@ siendo 2ue, por e contrario, e Juez persisti) en su error ine0cusa" e dictando a sentencia repositoria de 3 de $u io de 200 o cua si es un si#no ine2u;voco de vio aci)n !ediante e cua vio ) e de"ido proceso, e derecho a a de*ensa y a #arant;a a de"ido proceso por todo o antes dicho, con*ir!ada dicha vio aci)n por a sentencia de se#unda instancia 2ue se ataca !ediante a!paro. &.( Cuando e a#raviado haya optado por recurrir a as v;as $udicia es ordinarias o hecho uso de os !edios $udicia es pree0istentes, cua no es a situaci)n 2ue haya ocurrido. 6.( ,a!poco es una decisi)n e!anada de ,ri"una Supre!o de Justicia. .( 4n caso de suspensi)n de derechos y #arant;as constituciona es, cua no es e caso@ y #.( cuando est% pendiente de decisi)n una acci)n de a!paro e$ercida ante un ,ri"una en re aci)n con os !is!os hechos en 2ue se hu"iese *unda!entado a acci)n propuesta, 2ue ta!poco son os hechos. &#ua !ente, en os procesos ante a Sa a Constituciona , inc uyendo e a!paro contra sentencia, con*or!e a art;cu o 129 de a 6ey +r#'nica de ,ri"una Supre!o de Justicia, e de!andante presentar' su escrito con a docu!entaci)n indispensa" e para 2ue se va ore su ad!isi"i idad, co!o en e*ecto, as; ha ocurrido en e presente caso, donde se aco!pa1aron a a so icitud de a!paro e poder correspondiente, !'s a copia certi*icada de todo e e0pediente !arcada B@ y en cuanto a art;cu o 133 e$usde! no se cu!p e nin#uno de os supuestos !encionados en a nor!a para 2ue se dec are a inad!isi)n de a de!anda. Ha dicho a $urisprudencia13 2ue a acci)n de a!paro constituciona , con*or!e a art;cu o 2 de a vi#ente Constituci)n y a os art;cu os 1 y 6 de a 6ey +r#'nica de A!paro so"re Derechos y 7arant;as Constituciona es, tiene por *in i!pedir 2ue una situaci)n $ur;dica sea esionada en *or!a irrepara" e por vio aci)n de derechos o #arant;as constituciona es de a2u% 2ue se encuentre en dicha situaci)n, i!pidiendo 2ue e da1o 2ue a e a se cause 9a!enaza de in*racci)n: o 2ue no contin.e, caso en 2ue e a!paro persi#ue se
13.B Sentencia de a Sa a Constituciona de ,ri"una Supre!o de Justicia 9G4G: de FK de $u io de F000 con -onencia de (a#istradoA Jes.s 4duardo Ca"rera Ro!ero. CasoA 6u;s A. =aca ?s. Juz#ado Se#undo de -ri!era &nstancia en o Civi , (ercanti , A#rario y de ,r'nsito de -ri!er Circuito de a Circunscripci)n Judicia de 4stado =o ;var. RD-, N/ G3, p'#s. FIL y ss.

20

resta" ezca a !is!a situaci)n e0istente antes de a esi)n, o una se!e$ante a e a, si no pudiera o#rarse un resta" eci!iento id%ntico CE (s esta condicin de repara$ilidad inmediata de la situacin, la $ase en que se funda la accin de amparo, hasta el punto que la accin es inadmisi$le cuando la amena a no sea inmediata 8cua no es e presente caso por2ue en este no e0iste a!enaza sino 2ue a vio aci)n a as #arant;as y derechos constituciona es se cu!p ieron sin a!enaza a #una por2ue e0ist;a a e0pectiva p ausi" e de una decisi)n a$ustada a derecho8, o cuando la lesin sea irrepara$le, por no ser posi$le el resta$lecimiento de la situacin 7urdica infrin0ida 82ue ta!poco es punto por2ue est' en !anos de esta Sa a e resta" eci!iento de ta situaci)n in*rin#ida8, (numerales * y . del artculo 1 de la >ey 6r0:nica de +mparo so$re ,erechos y Darantas -onstitucionalesB a#re#ando de se#uidas, C>os caracteres apuntados son determinantes de cmo opera el amparo contra sentencias, actos u omisiones 7udicialesD. &#ua !ente, ta!"i%n en !ateria de a!paro contra sentencias a Corte -ri!era de o Contencioso Ad!inistrativo14, di$o 2ue Cactuando fuera de su competenciaD a a cua a ude e !encionado art;cu o 8 4 de a 6ey8, no se re*iere s) o a a inco!petencia por a !ateria, va or o territorio, sino 2ue ta!"i%n corresponde a os conceptos de a"uso de poder o e0tra i!itaci)n de *unciones, y en consecuencia, esa actuaci)n esione o vu nere derechos o #arant;as constituciona es,E haciendo Cuso inde$ido de las facultades que le est:n atri$uidas para fines totalmente distintos al que se le confiri a actuar haciendo uso inde$ido de ese poder 8co!o en este caso 2ue e Juez Superior hizo uso inde"ido de su poder co!o director de proceso para in*rin#ir as #arant;as y derechos constituciona es dichos8 independientemente del fin lo0rado, y dicte una resolucin o sentencia y ordene un acto que lesione un derecho constitucional2 ()8anse sentencias de la 'ala "oltico +dministrativa del 1* de diciem$re de 1=8=, 4 de 7ulio de 1==0, 1 de octu$re de 1==* y 11 de fe$rero de 1==., entre otros2 -asosG (l -raR, -2+2, &iechen )ene uela -orporation, >acteos de )ene uela e 9ndustrias >acteas del %:chira, -2+2 (9lataca)D. PETITORIO Con*or!e a os art;cu os 2 de a Constituci)n de a Rep." ica =o ivariana de ?enezue a y 4 de a 6ey +r#'nica de A!paro so"re Derechos y 7arant;as Constituciona es y con "ase a os recaudos aco!pa1ados, so icita!os 2ue a presente acci)n de a!paro sea dec arada con u#ar, de$ando sin e*ecto a sentencia de Juz#ado Superior <uinto en o Civi , (ercanti , ,r'nsito y =ancario de a Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de Caracas de *echa 29 de $u io de 2013 2ue dec ar) sin u#ar a ape aci)n interpuesta en *echa 2 de a#osto de 200 por a a"o#ada ANAMEL N. RODRGUEZ G. apoderada actora, en contra de auto de *echa 3 de $u io de 200 , dictado por e Juz#ado D%ci!o de -ri!era &nstancia en o Civi , (ercanti y de ,r'nsito de a Circunscripci)n Judicia de >rea (etropo itana de Caracas y en consecuencia con*ir!a a decisi)n ape ada
14.B 3echa L de $unio de 1II4, (a#istrado -onenteA Jos% A#ust;n Cata 'A Caso varios ?s. Rep." ica 9(inisterio de 3o!ento:.

21

2ue repuso a causa a estado en 2ue se encontra"a para e d;a seis 9 6: de !ayo de 92004:, y resta" ezca a situaci)n $ur;dica in*rin#ida ordenando 2ue a causa se repon#a a estado de dictar sentencia de*initiva con*or!e a art;cu o 362 de C)di#o de -rocedi!iento Civi . A *in de dar cu!p i!iento a o dispuesto en e art;cu o 1 4 de C)di#o de -rocedi!iento Civi , indica!os a si#uiente direcci)nA Ca e 5ni)n 9entre Hote (e i' Caracas y =ou evard de Sa"ana 7rande:. 4di*icio Don 6aureano. +*icina 1. 4s Justicia. Caracas, a a *echa de su presentaci)n.