Está en la página 1de 2

UNA SUTILEZA SOBRE EL GRAFO

por Carlos Faig Resulta instructivo revisar la clase del 20-4-83 del Curso 1982-1983 de J.-A. Miller. Este autor intenta explicar all la frase de Lacan: () el moi no se completa ms que al articularse, no como Je del discurso, sino como metonimia de su significacin (). Miller dice: Ese moi () aparece, segn los trminos de Lacan, como la metonimia de la significacin de ese Je. Y esta metonimia se localiza () en la funcin que tiene el moi de aadirse a la significacin del discurso. Que sea la metonimia de la significacin no impide que est exactamente en el lugar donde se produce el efecto metafrico, es lo que confirma Lacan cuando, en su punto de partida, plantea que el moi se constituye de los mismos momentos de un sntoma. Para una exposicin resumida de este problema, vase La teora del yo en la obra de Jacques Lacan, de Diana Rabinovich, en Dos dimensiones clnicas: sntoma y fantasma, Manantial, Buenos Aires, 1984 (2. ed.), p. 82 esp. Rabinovich considera que J.-A. Miller aclaro esta difcil articulacin del texto. Pero esta autora parece confiarse enteramente a la clase del Curso de Miller que hemos citado y, creemos, no ha ido a ver por su cuenta: el problema que Miller aborda no es el que Lacan plantea. A partir del yo, producido retroactivamente, igual que el significante de la falta del Otro, surge un vector que asciende hacia ese lugar del s(A) y que continua hacia el A, para re-engancharse (sic) con el i(a), cerrando as un circuito m-s(A)-A-i(a) que vuelve nuevamente a m. Este circuito le permite a Lacan decir que el yo es metonmico, pues el yo no est incluido de entrada en el lugar del A: exige una escansin para definirse, para estabilizarse: de lo contrario sigue girando en redondo en el circuito que acabo de definir. Para que el yo se logre es necesario estabilizar este deslizamiento metonmico (p. 82).

El yo, tal como lo plantea Lacan, no podra girar indefinidamente en el circuito, puesto que el problema no refiere al de la circularidad s(A)--A sino al del cortocircuito $---I(A), por la misma razn, la identificacin entre el objeto metonmico y el moi realizada por Miller, aun cuando pueda ser correcta en general, no tiene relacin con el texto de Lacan. El problema en Subversin, sintetizando, hace a dos circuitos:

De modo similar que en el esquema Lambda y el esquema I (del sujeto al trmino del proceso psictico) la relacin imaginaria funciona aun descentrada de su eje (A/S): Lacan seala que el vector i(a)---m es de sentido nico; esto puede verse en los dos circuitos que reproducimos arriba. En cambio, la circularidad m-s(A)-A-i(a) es pertinente para estabilizar la inversin je/tu (la constitucin del shifter a partir del mensaje invertido desde el A).