Está en la página 1de 28

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI FACULTAD DE DERECHO. SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO. (Apuntes) CATEDRATICO LIC.

FERNANDO SANCHEZ LARRAGA.


ALUMNO:_______________________________

SEGUNDO CURSO DE DERECHO ROMANO


I. DISTINCION ENTRE DERECHOS REALES DERECHOS PERSONALES.

A.! DERECHO REAL: ES UN DERECHO OPONIBLE A CUALQUIER TERCERO, QUE PERMITE A SU TITULAR EL GOCE Y DISFRUTE DE UNA COSA, SEA EN FORMA ABSOLUTA (PROPIEDAD), O LIMITADA (POSESION). ".! DERECHO PERSONAL : PERMITE A SU TITULAR RECLAMAR DE DETERMINADA PERSONA LA PRESTACION DE UN HECHO, QUE PUEDE CONSISTIR EN HACER O NO HACER.

DAR,

II. CONCEPTO DE O"!LIGATIO ES EL VINCULO JURIDICO ENTRE DOS O MAS PERSONAS, DE LAS CUALES UNA O MAS, ESTAN FACULTADAS PARA EXIGIR DE OTRA, U OTRAS, CIERTO COMPORTAMIENTO, EL QUE ESTAN CONTREIDOS A CUMPLIR. ELEMENTOS: A.! UNO O MAS SU#ETOS ACTIVOS: CREDITORES$ REI CREDENDI. ".! UNO O MAS SU#ETOS PASIVOS: DE"ITORES$ REI DE"ENDI. C.! UN O"#ETO$ %UE PUEDE CONSISTIR EN: DARE: TRASMITIR EL DOMINIO DE ALGO. FACERE: REALIZAR UN ACTO CON EFECTOS INMEDIATOS. PRAESTARE: REALIZAR (GARANTIAS). UN ACTO SIN CONSECUENCIAS INMEDIATAS

NON FACERE: NO HACER, ABSTENERSE DE HACER. PATI: TOLERAR (EJ. SERVIDUMBRE). III. HISTORIA ETIMOLOGIA DE LA O"LIGACION ROMANA. LA OBLIGACION NACE POR LA COMISION DE UN DELITO, COMO UN DERECHO DE VENGANZA, EN DONDE LA VICTIMA O SU FAMILIA PARA GARANTIZAR LA REPARACION DEL DAO, EXIGEN QUE UN MIEMBRO DE LA FAMILIA CULPABLE QUEDE ATADO , O"!LIGATUS, EN LA DOMUS DE LA VICTIMA.

CON EL TIEMPO ESA ATADURA SE CONSTITUIA POR DEUDAS ECONOMICAS: SE ENTREGABA EL DINERO AL DEUDOR, (SCHULD: DEUDA!CULPA), Y A CAMBIO EL ACREEDOR RETENIA UN MIEMBRO DE LA FAMILIA EN GARANTIA, (HAFTUNG: MEDIO DE EJECUCION). POSTERIORMENTE, CON LA INTENSIFICACION DEL COMERCIO, EL DEUDOR SE OFRECIA COMO GARANTIA, PERO LA OB!LIGATUS SE POSPONIA HASTA EL INCUMPLIMIENTO. EN ESTE CASO SE RETENIA AL DEUDOR EN UNA CARCEL PRIVADA, Y EN UN PLAZO DE "# DIAS SE LE EXHIBIA $ VECES EN EL MERCADO PARA VER SI ALGUIEN PAGABA LA DEUDA. TRANSCURRIDO EL PLAZO PODIA VENDERLO COMO ESCLAVO FUERA DE ROMA, TAMBIEN PODIA MATARLO. LA LE& POETELIA PAPIRIA ('() A.C.)$ SUPRIMIO EL ENCARCELAMIENTO POR DEUDAS CIVILES, RESPONDIENDO EL DEUDOR SOLO CON SUS BIENES. PRINCIPIO CONSAGRADO HASTA NUESTROS DIAS EN EL ARICULO %& DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

CLASES DE O"LIGACIONES.
A.! O"LIGACIONES SINALAGMATICAS. (INVESTIGAR CONCEPTOS). UNILATERALES O"LIGACIONES "ILATERALES O

".! O"LIGACIONES *STRICTI IURIS+

O"LIGACIONES *"ONAE FIDEI+.

C.! O"LIGACIONES A"STRACTAS

O"LIGACIONES CAUSALES.

D.! O"LIGACIONES CIVILES

O"LIGACIONES NATURALES.

E.! O"LIGACIONES DIVISI"LES

O"LIGACIONES INDIVISI"LES.

F.! O"LIGACIONES ESPECIFICAS

O"LIGACIONES GENERICAS.

LAS FUENTES DE LAS O"LIGACIONES.


SON LOS HECHOS JURIDICOS QUE DAN ORIGEN A ELLAS: I. EL CONTRATO.! ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS PERSONAS PARA CREAR O TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES. II. EL CUASICONTRATO.! POR EL SE CREAN DERECHOS Y OBLIGACIONES, SIN QUE EXISTA PREVIO ACUERDO DE VOLUNTADES (CONSENTIMIENTO). III. EL DELITO.! ES UN HECHO HUMANO CONTRARIO AL DERECHO Y CASTIGADO POR LA LEY. IV. EL CUASIDELITO.! ES UN ACTO ILICITO, PERO QUE EN EL DERECHO ROMANO NO SE CLASIFICABA COMO DELITO. V. LA LE .! ES UNA FUENTE MUY COMUN DE OBLIGACIONES, DIRECTA E INDIRECTAMENTE. VI. LA POLLICITATIO EL VOTUM.! ERA UNA PROMESA O DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD, CREADORA DE OBLIGACIONES, HECHA AL ESTADO (POLLICITATIO), O A UN TEMPLO (VOTUM). VII. LA SENTENCIA.! LOS JUECES MEDIANTE SUS RESOLUCIONES CREABAN O EXTINGUIAN OBLIGACIONES. VIII. LOS PACTOS.! ES EL ACUERDO DE VOLUNTADES ENTRE DOS O MAS PERSONAS PARA MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS Y OBLIGACIONES CREADOS EN UN CONTRATO. ASI COMO PARA CONVENIR SOBRE OBLIGACIONES NATURALES.

LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO ROMANO


I. SU#ETOS II. O"#ETO III. CONSENTIMIENTO IV. CAUSA V. FORMA

I. LOS SU#ETOS. PRIMER ELEMENTO DEL CONTRATO .


UNICAMENTE LOS ROMANOS SUI IURIS TENIAN CAPACIDAD JURIDICA PARA CONTRATAR. TENIAN INCAPACIDAD O CAPACIDAD LIMITADA PARA CONTRATAR PESE A SER SUI IURIS: I. LOS INFANTES: SUI IURIS MENORES DE & AOS, SUJETOS A TUTELA. II. LOS IMPU"ERES: VARONES ENTRE & Y %' AOS, Y MUJERES ENTRE & Y %( AOS. PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR. III. LOS MENORES DE (, A-OS: TAMBIEN PODIAN INTERVENIR EN LOS CONTRATOS CON AUTORIZACION DEL TUTOR.

IV. LOS FILIIFAMILIAS : PODIAN OBLIGARSE CIVILMENTE, SALVO EL CASO DE CONTRATAR PRESTAMOS EN CONTRAVENCION DEL SENADOCONSULTO MACEDONIANO, QUE SOLO GENERABAN OBLIGACIONES NATURALES. V. LAS MU#ERES SUI IURIS: TENIAN LIMITADA SU CAPACIDAD PARA CONTRATAR, REQUERIAN EL CONSENTIMIENTO DEL TUTOR. VI. EL E&TRAN#ERO: EN UN PRINCIPIO ERA INCAPAZ PARA CONTRATAR. DESPUES, CON EL DESARROLLO ECONOMICO DE ROMA FUERON EQUIPARANDOSE CON LOS ROMANOS. ( (%( D.C.). VII. LOS ESCLAVOS: PODIAN CONTRATAR A NOMBRE DE SUS DUEOS, MAS ESTOS SOLO PODIAN GANAR, NUNCA PERDER. IX. LOS .MENTE CAPTI. LOS .FURIOSI. SUI IURIS: NORMALMENTE COLOCADOS BAJO CURATELA. ERAN CAPACES EN MOMENTOS DE LUCIDEZ. LAS PERSONAS #URIDICAS : SE RECONOCIA PERSONALIDAD JURIDICA AL ESTADO, AL FISCUS (PATRIMONIO DEL EMPERADOR), Y AL MUNICIPIO. TAMBIEN A LAS SOCIEDADES DEDICADAS A LA EXPLOTACION DE MINAS Y SALINAS.

LA CORREALIDAD ACTIVA

LA CORREALIDAD PASIVA .

GENERALMENTE EN LAS OBLIGACIONES DE UN SOLO OBJETO DIVISIBLE, CADA DEUDOR RESPONDE POR SU PARTE PROPORCIONAL O MANCOMUNADAMENTE, Y CADA ACREEDOR NO PUEDE EXIGIR MAS QUE UNA PARTE PROPORCIONAL DE LA DEUDA. SIN EMBARGO, EN DETERMINADOS CASOS DE PLURALIDAD DE DEUDORES CADA UNO RESPONDE POR LA TOTALIDAD DE LA DEUDA SOLIDARIAMENTE, LO QUE SE DENOMINA CORREALIDAD PASIVA) O CADA ACREEDOR PUEDE EXIGIR LA TOTALIDAD DEL OBJETO: CORREALIDAD ACTIVA. AUNQUE LA CORREALIDAD PUEDE SER A LA VEZ PASIVA Y ACTIVA. LA CORREALIDAD PODIA RESULTAR DE: LA LE .! CUANDO EL OBJETO ES INDIVISIBLE, Y EXISTIAN VARIOS DEUDORES O ACREEDORES. LOS DELITOS.! SI HABIA VARIOS RESPONSABLES O VARIAS VICTIMAS. LOS CONTRATOS: CUANDO ASI SE ACORDABA. EL TESTAMENTO: CUANDO EL TESTADOR IMPONIA UNA OBLIGACION A LOS HEREDEROS. LA CORREALIDAD ACTIVA SERVIA A MOTIVOS DE COMODIDAD, (COACREEDOR). LA CORREALIDAD PASIVA, SERVIA A FINES DE GARANTIA, (DEUDOR SOLIDARIO).

II. EL CONSENTIMIENTO
SEGUNDO ELEMENTO DEL CONTRATO

CONSISTE EN LA CONGRUENCIA ENTRE LAS VOLUNTADES DECLARADAS DE LAS PARTES. DISTINGU/AN COMO VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: A.- EL ERROR. B.- EL DOLO. C.- LA INTIMIDACION. D.- LA LESION.

A. EL ERROR.
(PRIMER VICIO DE LA VOLUNTAD). LOS ROMANOS DISTINGUIAN ENTRE EL ERROR PROPIO EL ERROR IMPROPIO.

I. ERROR PROPIO.! AFECTABA LA FORMACION DE LA VOLUNTAD. PODIA SER: A.- DE DERECHO.! LA PARTE QUE LO COMETIO NO PUEDE ALEGARLO PARA INVALIDAR EL CONTRATO. CON EXCEPCION DEL MENOR DE (* AOS, LA MUJER, EL SOLDADO O CAMPESINO IGNORANTES. B.- DE HECHO.- TENIAN CONSECUENCIAS JURIDICAS PROPIAS. SE DISTINGUIAN LOS SIGUIENTES.: (INVESTIGAR CONCEPTOS). 1.- ERROR IN NEGOTIO.

2.-ERROR IN DEMONSTRATIONE.

3.- ERROR IN SUBSTANTIA.

4.- ERROR IN QUANTITATE.

5.- ERROR IN CORPORE.

6.- ERROR IN PERSONA.

7.- ERROR IN CAUSA.

8.- ERROR SOBRE CIERTAS CONSECUENCIAS DE HECHO.

9.- ERROR SOBRE SUPUESTOS BASICOS DEL NEGOTIO.

II. ERROR IMPROPIO.! AFECTABA LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD. ES LA FALTA DE COINCIDENCIA ENTRE LA VOLUNTAD Y SU MANIFESTACION. LOS ROMANOS HACIAN PREVALECER LA MANIFESTACION SOBRE LA INTENCION, SALVO CUANDO EL ERROR ERA TAN OBVIO QUE LA PARTE CONTRARIA DEBIA DARSE CUENTA DEL.MISMO EN ESTE CASO SE INVALIDABAN LOS CONTRATOS DE BUENA FE.

". LA INTIMIDACION O VIOLENCIA.


(SEGUNDO VICIO DE LA VOLUNTAD). EN EL DERECHO ROMANO LA VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA NO ANULABA EL CONTRATO. LA VOLUNTAD BAJO CAUCION NO DEJABA DE SER VOLUNTAD . EL PRETOR PODIA ACTUAR DE MANERA EXCEPCIONAL. BAJO LAS SIGUIENTES CONDICIONES: A.! %UE LA INTIMIDACION IMPRESIONARA A UN HOM"RE MU VALIENTE. ".! %UE ADEMAS DE NO ACTUAR CO"ARDEMENTE$ EL INTIMIDADO NO SE COMPORTARA EN FORMA ESTUPIDA ACEPTANDO "A#O AMENAZA$ UN MAL MA OR DE LO %UE HU"IERA RESULTADO DE CUMPLIRSE ESTA. C.! %UE LA INTIMIDACION FUERA ILEGITIMA. D.! %UE LA AMENAZA RESULTARA ACTUAL$ VERDADERA$ CONTRA UNO MISMO O SUS HI#OS$ %UE NO CONSISTIERA EN UNA POSIBILIDAD DE PELIGRO. NO SE PODIA ARGUMENTAR EL "TEMOR REVERENCIAL" COMO CAUSA DE INTIMIDACION (ANCIANOS, RELIGIOSOS, ETC.). SANCIONES: EN EL CASO DE MENORES, DE MUJERES E INCAPACES, EL PRETOR CONCEDIA UNA "IN INTEGRUM RESTITUTIO", ANULANDO EL CONTRATO, AUN EN PERJUICIO DE TERCEROS. ADEMAS PODIA CONCEDER LA "ACTIO QUOD METUS CAUSA"$ QUE NO AFECTABA EL CONTRATO, PERO OBLIGABA AL CULPABLE A PAGAR CUATRO VECES EL DAO SUFRIDO: "QUADRUPLUM". SI ESTA ACCION SE EJERCIA DESPUES DE UN AO, SOLO SE PAGABA EL IMPORTE DEL DAO POR UNA VEZ. TAMBIEN PODIA EJERCERSE CONTRA ENRIQUECIMIENTO ILICITO OBTENIDO. LOS HEREDEROS HASTA EL

JUSTINIANO DEJO SUBSISTENTE LA !ACTIO QUOD METUS CAUSA! PERO EXTENDIO LA RESPONSABILIDAD DE PAGAR EL !QUADRUPLUM! A LOS TERCEROS DE BUENA FE. TAMBIEN EL PRETOR PODIA CONCEDER LA !E"CEPTIO METUS! AL DEMANDARSE EL CUMPLIMIENTO DE UNA PROMESA OBTENIDA POR INTIMIDACION. SOLO SE SANCIONABA LA AMENAZA CUMPLIDA CON RESULTADOS PRACTICOS. C. EL DOLUS MALUS. (TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO). EL DOLO MALO ES TODA HA"ILIDAD MALICIOSA O FRAUDULENTA CON LA %UE SE ENGA-A A OTRA PERSONA. MA%UINACION

EL ROMANO LO DISTINGUIA DEL DOLO BUENO , QUE SE MANIFESTABA EN LA ASTUCIA COMERCIAL, COMO ACTOS DE INTELIGENCIA, NO DOLOSOS. EL DOLO MALO PODIA PROVOCARSE POR ACCION U OMISION, POR EJEMPLO GUARDANDO SILENCIO ANTE UN ERROR. CON EL DOLO SE MAQUINA PARA PROVOCAR UN ERROR EN LA PARTE CONTRARIA. EL DERECHO ROMANO ANTIGUO, CONCEDIO COMO PREVENCION EN CONTRA DEL DOLUS UNA "CLAUSULA DOLI". UNA STIPULATIO EN DONDE LAS PARTES RESPONDIAN ANTE UN EVENTUAL DOLO. EL DERECHO CLASICO CONCEDIA LA "ACTIO DE DOLO", QUE TENIA POR OBJETO REPARAR EL DAO. ANTE LAS PROMESAS OBTENIDAS CON DOLO Y AUN NO CUMPLIDAS PODIA INVOCARSE LA "EXCEPTIO DOLI"$ NEUTRALIZANDO LA ACCION DEL ACREEDOR. D. LA LESION. (CUARTO VICIO DE LA VOLUNTAD). CONSISTE EN APROVECHARSE DE LA SUMA IGNORANCIA, LA EXTREMA MISERIA, O DE LA APREMIANTE NECESIDAD, PARA OBTENER DEL DEUDOR UNA PRESTACION EN CONDICIONES CLARAMENTE LEONINAS O DESVENTAJOSAS. ES UN ABUSO DE LA DESIGUALDAD SOCIAL E INTELECTUAL DE LOS SERES HUMANOS. EL CONTRATO VICIADO POR LESION PODIA ANULARSE INVOCANDO LA "LAESIO ENORMIS".

III. EL O"#ETO
(TERCER ELEMENTO DE LOS CONTRATOS). PODIA CONSISTIR EN UN DARE, UN FACERE, UN NON FACERE, UN PRAESTARE O EN UN PATI. EL OBJETO O FINALIDAD DEL CONTRATO DEBERIA SER: A.- JURIDICAMENTE POSIBLE# NO CONTRARIO AL DERECHO. B.- FISICAMENTE POSIBLE# LA IMPOSIBILIDAD PODIA SER ABSTRACTA (VISITAR EL SOL), O CONCRETA (TRADUCIR UN LIBRO CUYO IDIOMA DESCONOZCO DE UN DIA A OTRO). C.- EL OBJETO DEBIA SER VALORIZABLE EN DINERO: DESPUES SE RECONOCIO EL VALOR SENTIMENTAL PARA REPARAR EL DAO. D.- EL OBJETO DEBIA ESTAR DETERMINADO O SER FACILMENTE DETERMINABLE: LA VAGUEDAD EXCESIVA PODIA SER CAUSA DE NULIDAD. EJ. FALTA DE ESPECIFICACION DE LA CALIDAD, DENOMINACION DESCONOCIDA O INCORRECTA, DESCRIPCI+N IMPRECISA, ETC. E.- NO DEBERIA IMPLICAR EL OTORGAMIENTO DE DERECHOS O LA IMPOSICION DE DEBERES A TERCEROS. PLURALIDAD DE O"#ETOS EN LA O"LIGACION. POR LA PLURALIDAD DE OBJETOS, LA OBLIGACION PODIA SER: A.- ALTERNATIVA. B.- FACULTATIVA. C.- CONJUNTIVA. A.- OBLIGACION ALTERNATIVA: EN LAS OBLIGACIONES DE OBJETO ALTERNATIVO, SE PACTA QUE EL SUJETO PASIVO O DEUDOR, PUEDE CUMPLIR SELECCIONANDO UNA DE VARIAS PRESTACIONES YA IDENTIFICADAS, ENTRE LAS QUE SE RESERVO EL DERECHO DE ESCOGER. B.- OBLIGACION FACULTATIVA: EN ESTA OBLIGACION EL DEUDOR DEBE UNA COSA, PERO TIENE LA FACULTAD DE LIBERARSE CUMPLIENDO CON OTRO OBJETO. C.- OBLIGACION CONJUNTIVA: EN ESTA EL DEUDOR DEBIA CUMPLIR CON UNA OBLIGACION DE OBJETO MULTIPLE (DARE, FACERE, NON FACERE, ETC.).

IV. LA CAUSA.
(CUARTO ELEMENTO DEL CONTRATO). "ES EL MOTIVO QUE IMPULSA EL NEGOCIO JURIDICO".
9

CAUSA EN SENTIDO SUBJETIVO: TODO NEGOCIO DEBE CARECER DE $ICIOS. CAUSA EN SENTIDO OBJETIVO: NADIE SE OBLIGA SIN LA PERSPECTI$A DE OBTENER UNA CONTRAPRESTACION.

V. LA FORMA.
(%UINTO ELEMENTO DEL CONTRATO). LA FORMA SIEMPRE HA TENIDO GRAN UTILIDAD EN LA VIDA JURIDICA: PROPORCIONA MEDIOS PROBATORIOS SEGUROS, REDUCE EL RIESGO DE TOMAR DECISIONES IMPULSIVAS, Y EN LO GENERAL FAVORECE LA CLARIDAD Y LA SEGURIDAD JURIDICA.

LOS ELEMENTOS ACCIDENTALES DE LOS CONTRATOS.


A.! LA CONDICION. ".! EL PLAZO O TERMINO. C.! EL MODO O CARGA. A.! LA CONDICION.
ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO Y DE REALIZACION INCIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO. ELEMENTOS: 0. UN ACONTECIMIENTO FUTURO. (. DE REALIZACION INCIERTA. '. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO #URIDICO: CONDICION SUSPENSIVA (PENDENTE CONDITIONE). 1. O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO #URIDICO: CONDICION RESOLUTORIA. LA CONDICION PODIA SER: A. POTESTATIVA, B. CASUAL, C. MIXTA: A.! POTESTATIVA: SU REALI%ACION DEPENDE SOLO DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA. ".! CASUAL: SU REALI%ACION RESULTA INDEPENDIENTE DE LA $OLUNTAD DE LAS PARTES &'SI LLUE$E HO(...)*. C.! MI&TA: SU REALI%ACION DEPENDE DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA ( DE LA $OLUNTAD DE UN TERCERO &'SI TE CASAS CON LUCRECIA...)* O DE LA $OLUNTAD DE LA PARTE INTERESADA ( ADEMAS DE LA INTER$ENCION DE LA NATURALE%A &'SI SE LOGRA LA COSECHA DE OTO+O...)*.

10

LA CONDICION FISICA O JURIDICAMENTE IMPOSIBLE, ANULABA EL NEGOCIO. (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE# ,IMPOSSIBIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST)*.

".! EL PLAZO O TERMINO.


ES UN ACONTECIMIENTO FUTURO DE REALIZACION CIERTA, DEL CUAL DEPENDE LA ENTRADA EN VIGOR O LA CANCELACION DE LOS EFECTOS DE UN ACTO JURIDICO. ELEMENTOS: 0. UN ACONTECIMIENTO FUTURO. (. DE REALIZACION CIERTA. '. DEL CUAL DEPENDE LA VIGENCIA DE UN ACTO #URIDICO: TERMINO SUSPENSIVO. 1. O LA CANCELACION DE SUS EFECTOS: TERMINO RESOLUTORIO. EL TERMINO SUSPENSIVO DETERMINADA FECHA. TIENE EFECTOS EX DIE+: A PARTIR DE

EL TERMINO RESOLUTORIO TIENE EFECTOS IN DIEM!: HASTA DETERMINADA FECHA.

C.! EL MODO O CARGA.


ES UN GRAVAMEN IMPUESTO A ACTOS DE LIBERALIDAD. ANTES DE JUSTINIANO EL MODO TENIA UNA SANCION MORAL. DESPUES JUSTINIANO AUTORIZA AL JUEZ PARA EMPLEAR LOS MEDIOS DE APREMIO PARA OBTENER EL CUMPLIMIENTO DEL MODO. PERMITIENDO LA REVOCACION DE LAS DONACIONES.

EL INCUMPLIMIENTO
SE PRESENTABAN DOS SITUACIONES: %.! SI HABIA POSIBILIDAD DE CUMPLIR, EL ACREEDOR PODIA RECLAMAR EL CUMPLIMIENTO, MAS DAOS Y PERJUICIOS, O LA RESCISION DEL CONTRATO, MAS DAOS Y PERJUICIOS. (. ! SI NO EXISTIA POSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO, EL DEUDOR PODIA DEFENDERSE CON EL ARGUMENTO DE CELSO: 'IMPOSIBILIUM NULLA OBLIGATIO EST! (NADIE ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE). LA CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO DEBERIA SER JUSTIFICADA, NO DEBERIA EXISTIR NI DOLO, NI CULPA.

LA MORA
OFRECIA DOS MODALIDADES: ". - LA MORA DEBITORIS. #. - LA MORA CREDITORIS. 0. ! LA MORA DE"ITORIS: ES EL RETRASO CULPABLE O DOLOSO POR PARTE DEL DEUDOR RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER.
11

EFECTOS: DAR AL ACREEDOR EL DERECHO DE RECIBIR LOS FRUTOS DEL OB,ETO DEBIDO. RESPONDER POR DA+OS ( PER,UICIOS. PAGAR LOS INTERESES MORATORIOS QUE SE GENEREN SI EL ADEUDO ES DE DINERO. (. ! LA MORA CREDITORIS: SI EL ACREEDOR NO QUERIA ACEPTAR EL OB,ETO DE LA OBLIGACION QUE LE OFRECIA EL DEUDOR SE HACIA RESPONSABLE DE DA+OS ( PER,UICIOS SIEMPRE QUE LA NEGATI$A CARECIERE DE ,USTA CAUSA QUEDANDO LIBRE DE TODA RESPONSABILIDAD SAL$O POR DOLO O CULPA LATA. EN OCASIONES EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA A OTRO QUE INVOCABA COMO DEFENSA PROCESAL LA E&CEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS# $O NO CUMPLO, PORQUE EL OTRO NO HA CUMPLIDO!. EN ROMA EL INCUMPLIMIENTO DE UN SUJETO LIBERABA AL OTRO, A NO SER QUE SE GARANTIZARA EL CUMPLIMIENTO.

MODOS DE E&TINCION DE LAS O"LIGACIONES.


A. - IPSO IURE. B.- EXCEPTIONIS OPE. A.- IPSO IURE.- E"TINGUE LA OBLIGACION ( EL ACREEDOR PIERDE SU ACCION NO PUDIENDO (A PERSEGUIR ,UDICIALMENTE AL DEUDOR. B.- EXCEPTIONIS OPE.- PROCURAN UNA E"CEPCION PERPETUA AL DEUDOR CON LA CUAL PUEDE PARALI%AR ( HACER INUTIL LA ACCION. LA OBLIGACION NO SE E"TINGUE PERO EL RESULTADO ES EL MISMO AL FRENAR LA ACCION DEL ACREEDOR. A.- MODOS DE EXTINCION IPSO IURE: A.! EL PAGO O SOLUTIO. ".! LA DACION EN PAGO: IN SOLUTUM DATIO. C.! LA REMISION DE DEUDA: LA ACCEPTILATIO. D.! LA NOVACION ( NOVATIO). E.! LA CONFUSION. F.! LA SENTENCIA. G.! EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATI!VAS. H.! LA PERDIDA DEL O"#ETO DE"IDO. I.! LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO. #.! LA DELEGACION. 2.! EL A"ANDONO DEL O"#ETO. L.! LA E&TINCION DE UNA O"LIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA PRINCIPAL.

12

A.! EL PAGO O SOLUTIO.! CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION (A TENGA POR OB,ETO UNA DATIO O UN FACERE. LO PODIA EFECTUAR CUALQUIER PERSONA A NO SER QUE DEPENDIERA DE SUS CUALIDADES PERSONALES. SI UN TERCERO PAGABA POR INSTRUCCIONES DEL DEUDOR PODIA RECUPERAR LO PAGADO E,ERCITAN-DO LA ACTIO MANDATI CONTRARIA. SI NO RECIBIA INSTRUCCIONES PROCEDIA LA ACTIO NEGOTIORUM GESTORUM. SI PAGABA PESE A LA OPOSICION DEL DEUDOR SE CONSIDERABA EL PAGO COMO UNA DONACION. EL PAGO HECHO POR UN INCAPA% SIN AUTORI%ACION DEL TUTOR ERA $ALIDO SI LE BENEFICIABA DE LO CONTRARIO PODIA IN$OCAR UNA CONDICTION SINE CAUSA O LA E"CEPTIO DOLI. ".! LA DACION EN PAGO (IN SOLUTUM DATIO).! TENIA LUGAR CUANDO EL DEUDOR DABA ( EL ACREEDOR ACEPTABA UN OB,ETO DISTINTO AL CON$ENIDO C.! LA REMISION O PERDON DE DEUDA.! PODIA SER TOTAL O PARCIAL ( SE FORMALI%ABA DE DOS FORMAS# COMO UNA DECLARACION DEL ACREEDOR EN EL SENTIDO DE QUE NO RECLAMARIA EL CUMPLIMIENTO DEL DEUDOR# PACTUM DE NON PETENDO. O TAMBIEN LA FORMA DE UN FINIQUITO CON EFECTOS DE UN RECIBO SIMULADO DE PAGO# LA ACCEPTILATIO. D.! LA NOVACION (LA NOVATIO).! MEDIANTE ESTE ACTO EL CONTENIDO DE UNA OBLIGACION SE TRASPASABA A OTRA NUE$A CON MODIFICACION DE UN SOLO ELEMENTO ESENCIAL O ACCIDENTAL DEL CONTRATO. E,. LOS SU,ETOS O EL PLA%O. E.! LA CONFUSION.! SE PRESENTABA CUANDO LAS FIGURAS DEL ACREEDOR ( DEL DEUDOR SE REUNIAN EN UNA SOLA PERSONA. F.! LA SENTENCIA.! ASI COMO LAS SENTENCIAS ,USTAS O IN,USTAS PODIAN SER FUENTES DE OBLIGACIONES TAMBIEN PODIAN SER CAUSA DE SU E"TINCION. G.! EL CONCURSO DE DOS CAUSAS LUCRATIVAS.! ENCONTRAMOS ESTE MODO DE E"TINCION CUANDO UNA PERSONA RECIBIA DERECHO A UN MISMO OB,ETO POR DOS ACTOS DI$ERSOS DE LIBERALIDAD ANULANDOSE EL SEGUNDO ACTO. H.! LA PERDIDA DEL O"#ETO DE"IDO .! LA DEUDA SE E"TINGUIA CUANDO LA OBLIGACION RECAIA SOBRE UN OB,ETO QUE SE PERDIA SIN CULPA. I.! LA MUERTE O CAPITIS DIMINUTIO .! EN CIERTOS CASOS LA MUERTE O INCAPACIDAD DE UNA DE LAS PARTES E"TINGUIA LA OBLIGACION.

13

#.! LA DELEGACION.! SE PRESENTABA CUANDO SE REALI%ABA UNA CESION DE DERECHOS O UNA CESION DE CREDITOS O DEUDAS. EN EL PRIMER CASO EL ACREEDOR PRIMARIO DE,A DE SERLO E"TINGUIENDOSE LA OBLIGACION QUE CON EL TENIA EL DEUDOR. SUCEDIENDO IGUAL CON EL DEUDOR PRIMARIO EN EL SEGUNDO CASO. 2.! EL A"ANDONO DEL O"#ETO.! ASI COMO LA PROPIEDAD DE UNA COSA ERA FUENTE DE CIERTAS OBLIGACIONES EN ALGUNOS CASOS SU ABANDONO LAS E"TINGUIA. L.! LA E&TINCION DE UNA O"LIGACION ACCESORIA POR CAUSA DE UNA PRINCIPAL.! B.- MODOS DE EXTINCION EXCEPTIONIS OPE. 0. LAS MODALIDADES E&TINTIVAS. (. EL PACTO DE NON PETENDO. '. LA COMPENSACION. 1. LA PRESCRIPCION. 0.! LAS MODALIDADES E&TINTIVAS.! EN CASO DE HABERSE CUMPLIDO UN TERMINO O UNA CONDICION RESOLUTORIA EL DEMANDADO DEBIA INSERTAR ESTA CIRCUNSTANCIA EN LA FORMULA PARA HECERLA $ALER. (.! EL PACTO DE NON PETENDO.! TAMBIEN LA E"ISTENCIA DE UN PACTO DE REMISION DEBIA ALEGARSE IN JURE E INSERTARSE EN LA FORMULA SAL$O QUE SE TRATARE DE UNA ACCEPTILATIO. '.! LA COMPENSACION.! CONSISTE EN LA E"TINCION SIMULTANEA DE DOS DEUDAS HASTA POR SU DIFERENCIA POR EL HECHO DE QUE EL DEUDOR DE LA PRIMERA ES EL ACREEDOR DE LA SEGUNDA ( $ICE$ERSA. PARA PEDIR LA COMPENSACION ERA ESENCIAL: I. QUE AMBAS DEUDAS ESTUVIERAN VENCIDAS. II. QUE AMBAS DEUDAS TUVIERAN EL MISMO OBJETO GENERICO (POR LO COMUN DINERO, EXCEPCIONALMENTE GRANOS DE LA MISMA CALIDAD). III. QUE AMBAS DEUDAS FUERAN LIQUIDAS (DETERMINADAS EN TERMINOS MONETARIOS, O EN PESO, MEDIDA O CANTIDAD SI NO ERA DINERO). IV. QUE CONTRA EL CREDITO QUE SE OFRECIA NO EXISTIERA EXCEPCION EFICAZ. 1.! LA PRESCRIPCION.! EL TRANSCURSO DEL TIEMPO TAMBIEN FUE UNA CAUSA DE E"TINCION DE LAS OBLIGACIONES ANTE EL NO E,ERCICIO DEL DERECHO DE ACCION. ESTA $ARIABA DESDE UN A+O HASTA 3- A+OS ( EN ALGUNOS CASOS LOS 4- A+OS. TAMBIEN LA $IOLENCIA E,ERCIDA CONTRA EL DEUDOR TRANSFORMABA LA OBLIGACION CI$IL EN NATURAL. NADIE PODIA HACERSE JUSTICIA POR SU PROPIA MANO.

14

IGUAL SUCEDIA CUANDO LA PRESTACION RECLAMADA ERA E"AGERADA : PLUS PETITIO. EN ESTE CASO EL ACREEDOR PERDIA A FA$OR DEL DEUDOR LA CANTIDAD RECLAMADA EN E"CESO.

15

LOS CONTRATOS ROMANOS


SE IDENTIFICABAN DOS TIPOS DE CONTRATOS: I. LOS CONTRATOS NOMINADOS, II. LOS CONTRATOS INNOMINADOS. LOS CONTRATOS NOMINADOS CONTABAN CON UNA ESPECIFICA, ASI COMO DE UNA REGULACION NORMATIVA. DENOMINACION

LOS CONTRATOS INNOMINADOS.


0) () ') 1) DO UT DES.! DO PARA %UE DES. DO UT FACIAS.! DO PARA %UE HAGAS. FACIO UT DES.! HAGO PARA %UE DES. FACIO UT FACIAS.! INTERCAM"IO DE SERVICIOS.

POR SU FORMA DE PERFECCIONARSE SE DISTINGUIAN CUATRO CLASES DE CONTRATOS NOMINADOS: %. LOS CONTRATOS VER"IS.! QUE SE PERFECCIONABAN PRONUNCIANDO FRASES CONSAGRADAS POR LA TRADICION A $ECES RELACIONADAS CON LA RELIGION O LA MAGIA. (. LOS CONTRATOS LITTERIS.! QUE SE PERFECCIONABAN CON EL USO DE LA ESCRITURA. $. LOS CONTRATOS REALES O RE .- QUE SE PERFECCIONABAN MEDIANTE EL CONSENTI-MIENTO UNIDO A LA ENTREGA DE UN OB,ETO. '. LOS CONTRATOS CONSENSUALES O CONSENSU.! SE PERFECCIONABAN POR EL SIMPLE CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES.

0.! LOS CONTRATOS VER"IS.


SE CONSIDERABAN COMO TALES# ".- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM. #.- LA DICTIO DOTIS. %.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI. &.- LA STIPULATIO. ".- EL NEGOTIUM PER AES ET LIBRAM.- CORRESPONDE A LA FASE ARCAICA DEL DERECHO. ANTE UNA BALANZA (LIBRA) Y EN PRESENCIA DE CINCO TESTIGOS SE PRONUNCIABAN FORMULAS PRESCRITAS POR LA TRADICION, TRAS DE LO CUAL SE TOCABA LA BALANZA CON UN PEDAZO DE BRONCE (AES). ASI SE CELEBRABAN: A.- LA MANCIPATIO QUE CONSISTIA EN LA TRASMISION DE UNA PROPIEDAD) B.- EL NE"UM &NUDO* CUANDO EN UN PRESTAMO UN MIEMBRO DE LA FAMILIA DEUDORA QUEDABA ,OB!LIGATUS-, HASTA EL PAGO DEL ADEUDO)

16

C.-LA CON$ENTIO IN MANUM CUANDO LA MUJER PASABA A LA DOMUS DEL MARIDO EN FORMA DE UNA CO-EMPTIO &COMPRA$ENTA*) D.- EL TESTAMENTO MANCIPATORIO. E.- LOS CONTRATOS DE PRENDA DEPOSITO COMODATO ETC. ANTES DE CLASIFICARSE 'RE). #.- LA DICTIO DOTIS.- LA PROMESA DE DOTE DEBIA HACERSE MEDIANTE DETERMINADAS PALABRAS DE CARACTER SOLEMNE. %.- LA PROMISSIO IURATA LIBERTI.- POR ELLA EL ESCLAVO POR MANUMITIR SE OBLIGABA A PRESTAR CIERTOS SERVICIOS A SU ANTERIOR AMO. &.- LA STIPULATIO.- CONSISTIA EN EL INTERCAMBIO DE UNA PREGUNTA Y UNA RESPUESTA SOBRE UNA FUTURA PRESTACION. EN AMBAS FRASES SE UTILIZABA EL MISMO VERBO 'SPONDERE) PROMITTERE) ETC. EN EL DERECHO ARCAICO EXISTIA LA COSTUMBRE DE REPETIR TODA LA PREGUNTA EN LA CONTESTACION. ACREEDOR# 'PROMETES QUE ME PAGARAS MIL SESTERCIOS EL DIA DE LOS IDUS DEL MES ENTRANTE/) DEUDOR# 'PROMETO) O 'PROMETO QUE TE PAGARE MIL SESTERCIOS EL DIA DE LOS IDUS DEL MES ENTRANTE). LA STIPULATIO ERA UN CONTRATO UNILATERAL ( POR LO TANTO STRICTI IURIS. PODIA UTILI%ARSE EN UNA AMPLIA GAMA DE NEGOCIOS. SU UNICO INCON$ENIENTE ERA QUE E"IGIA LA PRESENCIA FISICA DE LAS PARTES AL MOMENTO DE SU CELEBRACION. LA STIPULATIO SE EMPLEO EN DIFERENTES OPERACIONES DE CAR0CTER PATRIMONIAL# EL PRESTAMO ESTIPULATORIO.- SE CELEBRABA EN PRESENCIA DE TESTIGOS LE$ANTANDOSE ADEMAS UN ACTA &CAUTIO* SOLO COMO MEDIO PROBATORIO. LA FIANZA ESTIPULATORIA.- ERA UN CONTRATO ACCESORIO DERI$ADO DE UNA OBLIGACION PRINCIPAL. EN DONDE EL FIADOR RESPONDIA ANTE EL ACREEDOR POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEUDOR O FIADO. LA STIPULATIO POENAE.- ERA UNA INDEMNI%ACION O PENA CON$ENCIONAL QUE SE PROMETIA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION. LA ESTIPULACION DE INTERESES.! SE NECESITABAN ESTIPULACIONES ESPECIALES PARA FI,AR LOS INTERESES DEBIDOS POR UN MUTUARIO. LAS TASAS $ARIABAN SEG1N LA EPOCA. DURANTE LA $IGENCIA DE LAS "II TABLAS EL REDITO MA"IMO ERA DEL 1-2 ANUAL. EN EL A+O 342 A.C. SE PROHIBIERON LOS INTERESES. EN EL A+O 51 A.C. SE FI,O UN NI$EL MA"IMO DEL 122 ANUAL. TEODOSIO II EN LA ERA ROMANO-CRISTIANA CASTIGABA AL ACREEDOR QUE FI,ARA INTERESES E"CESI$OS &USURA* CON MULTAS O PERDIDA DEL CREDITO.

17

,USTINIANO PROHIBIO QUE LOS REDITOS $ENCIDOS E"CEDIERAN EL IMPORTE DEL CAPITAL.

(.! LOS CONTRATOS LITTERIS.


EN EL DERECHO ANTIGUO EL CONTRATO LITTERIS SE PERFECCIONABA POR LA INSCRIPCION DE UNA DEUDA EN LA CONTABILIDAD DOMESTICA DEL PATERFAMILIAS. ERA UN ACTO SAGRADO RELACIONADO CON EL CULTO DOMESTICO, DE CAR.CTER PERIODICO, DURANTE EL CUAL EL PATERFAMILIAS PASABA LOS ASIENTOS DEL BORRADOR DEL LIBRO DIARIO (ADVERSARIA), AL CODEX CUYAS INSCRIPCIONES PRODUCIAN ACCION CONTRA EL DEUDOR, AUNQUE NO ESTUVIERA PRESENTE. ERA UN ACTO STRICTU IURIS, RELIGIOSO, VALIDO ENTRE LOS ROMANOS. DURANTE EL IMPERIO CAYO EN DESUSO, HASTA QUE JUSTINIANO LE DIO OTRA INTERPRETACION A ESTOS CONTRATOS Y CREA: EL CHIROGRAPHAE$ EL S NGRAPHAE. EN EL CHIROGRAPHAE LA OBLIGACION SE FORMALIZABA EN UN SOLO DOCUMENTO O EJEMPLAR QUE QUEDABA CON EL ACREEDOR. ESTE CONTRATO ES EL ANTECEDENTE DEL CHEQUE, DEL PAGARE, LA LETRA DE CAMBIO, DEL VALE, ETC. EN EL S$NGRAPHAE LA OBLIGACION IGUALMENTE SE FORMALIZABA PERO EN DOS O MAS DOCUMENTOS O EJEMPLARES, ENTREGANDOSE UN TANTO A CADA PARTE.

'.! LOS CONTRATOS RE O REALES.


SE IDENTIFICABAN COMO TALES LOS SIGUIENTES CONTRATOS DE: 3) 4) 5) 6) MUTUO COMODATO$ DEPOSITO$ PRENDA.

A.! EL MUTUO ERA UN CONTRATO UNILATERAL, STRICTI IURIS. CONSISTIA EN UN PRESTAMO GRATUITO DE CONSUMO. SE DEFINIA COMO EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MUTUANTE, TRASMITIA A OTRA, EL MUTUARIO, LA PROPIEDAD DE BIENES GENERICOS, OBLIGANDOSE ESTE A DEVOLVER UNA CANTIDAD IGUAL DE BIENES DEL MISMO GENERO Y DE LA MISMA CALIDAD. B.! EL COMODATO ERA UN PRESTAMO DE USO, UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL COMODANTE, ENTREGABA A OTRA, EL COMODATARIO, UN

18

BIEN ESPECIFICO QUE ESTE PODIA UTILIZAR, OBLIGANDOSE A DEVOLVER EL MISMO OBJETO EN EL PLAZO CONVENIDO. C.! EL DEPOSITO ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL DEPOSITANTE, ENTREGA A OTRO, EL DEPOSITARIO, ALGUN OBJETO MUEBLE PARA SU CUSTODIA. D.! EN EL CONTRATO DE PRENDA UNA PERSONA, EL DEUDOR, ENTREGABA UN OBJETO A OTRA, EL ACREEDOR PRENDARIO, PARA QUE LO RETUVIESE EN GARANT/A DE UN DERECHO QUE TUVIERA ESTE CONTRA EL DUEO DE LA PRENDA O CONTRA ALGUN TERCERO. ERA UN CONTRATO ACCESORIO O DE GARANTIA.

LOS CONTRATOS CONSENSUALES.


0.! LA COMPRAVENTA. (.! LA LOCATIO!CONDUCTIO: A. RERUM O REI. ". OPERARUM. C. OPERIS. D. LA APARCERIA. '.! EL MANDATO. 1.! SOCIEDAD. 0.! LA COMPRAVENTA. ES EL CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA EL $ENDEDOR SE OBLIGA A TRANSFERIR A OTRA EL COMPRADOR EL PODER QUE TIENE SOBRE DETERMINADO OB,ETO CONTRA EL PAGO DE CIERTA CANTIDAD DE DINERO. ERA UN CONTRATO BILATERAL ( BONAE FIDEI. EL PRECIO DEBIA REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS: 3) DEBIA CONSISTIR EN DINERO 4) SER DETERMINADO O FACILMENTE DETERMINABLE. 5) SER VERDADERO. (LA SIMULACION ERA NULA). 6) SER JUSTO (NO CONSTITUIR UNA LESION). DEBERES DEL COMPRADOR: I.! PAGAR EL PRECIO CONVENIDO. II. RECIBIR LA COSA COMPRADA. DEBERES DEL VENDEDOR: %.! CONSERVAR LA COSA HASTA SU ENTREGA. (.! TRASMITIR AL COMPRADOR LA POSESION DE LA COSA VENDIDA. $.! RESPONDER DE LA EVICCION Y DE LOS VICIOS OCULTOS DE LA COSA. (SANEAMIENTO). PACTOS ESPECIALES SO"RE LA COMPRAVENTA. %.! LAS ARRAE.! CANTIDAD DE DINERO QUE EL COMPRADOR ENTREGABA AL $ENDEDOR PARA DEMOSTRAR UN INTERES $ERDADERO.

19

(.! LA ADDICTIO IN DIEM.! PACTO POR EL CUAL EL $ENDEDOR PODIA RESCINDIR EL CONTRATO ANTES DE CIERTA FECHA SI LE OFRECIAN ME,OR PRECIO. $.! EL PACTO COMISORIO.! CONTENIA LA CONDICION RESOLUTORIA DE QUE LA COMPRA$ENTA QUEDARIA SIN EFECTO EN CASO DE NO LIQUIDARSE EL PRECIO DE ACUERDO CON LO PACTADO. #.- LA LOCATIO-CONDUCTIO. LA LOCATIO-CONDUCTIO NO TIENE UN EQUI$ALENTE E"ACTO EN EL DERECHO MODERNO. COMPRENDIA $ARIOS CONTRATOS DISTINTOS. A.- LA LOCATIO-CONDUCTIO RERUM O REI.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA EL CONDUCTOR EL GOCE TEMPORAL DE UNA COSA NO CONSUMIBLE A CAMBIO DE UNA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. &CONTRATO DE ARRENDAMIENTO*. B.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERARUM.- ERA UN CONTRATO DE TRABA,O POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A UN PATRON EL CONDUCTOR. SUS SER$ICIOS PERSONALES DURANTE ALGUN TIEMPO A CAMBIO DE CIERTA REMUNERACION PERIODICA EN DINERO. C.- LA LOCATIO-CONDUCTIO OPERIS.- ERA UN CONTRATO DE OBRA POR EL CUAL EL CONDUCTOR SE OBLIGABA A REALI%AR CIERTA OBRA PARA EL LOCATOR MEDIANTE EL PAGO DE UN PRECIO DETERMINADO. D.- LA APARCERIA.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL EL LOCATOR SE OBLIGABA A PROPORCIONAR A OTRA PERSONA EL COLONUS PARTIARIUS EL GOCE TEMPORAL DE UN TERRENO AGRICOLA A CAMBIO DE CIERTO PORCENTA,E DE LOS FRUTOS QUE SE OBTU$IERAN EN EL TERRENO. %.- EL MANDATO.- ERA UN CONTRATO POR EL CUAL UNA PERSONA, EL MANDANTE, ENCARGABA A OTRA, EL MANDATARIO, QUE REALIZARA DETERMINADO ACTO, POR CUENTA Y EN INTERES DE AQUELLA. &.- LA SOCIEDAD.! ERA EL CONTRATO POR EL CUAL DOS O MAS PERSONAS PONIAN EN COMUN DETERMINADOS OBJETOS O SUS ENERGIAS, O UNA COMBINACION DE OBJETOS Y ENERGIAS PARA DEDICARSE A DETERMINADAS ACTIVIDADES, NO NECESARIAMENTE ECONOMICAS, Y REPARTIRSE LOS RESULTADOS.

20

LA SUCESION EN EL DERECHO ROMANO.


INTRODUCCION. LA RAMA DEL DERECHO QUE SE LLAMA DERECHO HEREDITARIO, SUCESORIO O SIMPLEMENTE SUCESIONES, REGULA LAS CONSECUENCIAS QUE SE PRODUCEN CON LA MUERTE) ENTRE OTRAS, LA DESIGNACI+N DE HEREDEROS, LA TRANSMISI+N DEL PATRIMONIO Y LA MANERA EN QUE ESTA PUEDE HACERSE. LOS DERECHOS Y LOS DEBERES DE LAS PERSONAS NO SE EXTINGUEN CON LA MUERTE Y, AUNQUE HAY EXCEPCIONES A LA REGLA, 0STAS SON MUY POCAS. NO SE TRANSMITEN LOS DERECHOS POL/TICOS, NI AQUELLOS DERIVADOS DEL DERECHO DE FAMILIA, COMO LOS QUE PROVIENEN DEL MATRIMONIO, LA PATRIA POTESTAD O LA TUTELA) EN CAMBIO, CASI TODOS LOS DERECHOS PATRIMONIALES SON TRANSMISIBLES POR HERENCIA. EN ROMA SE POD/AN TRANSMITIR LOS DERECHOS REALES 1SALVO DE USUFRUCTO, USO Y HABITACI+N! Y CASI TODOS LOS DERECHOS PERSONALES O DE CR0DITO, CON EXCEPCI+N DE LOS QUE HUBIERAN NACIDO DE LOS CONTRATOS DE MANDATO, SOCIEDAD Y LOCATIO CONDUCTIO OPERARUM, AS/ COMO LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DE DELITO. I. CONCEPTO DE SUCESI3N UNI$ERSAL MORTIS CAUSA. LOS HEREDEROS PASAN A OCUPAR EL LUGAR DEL AUTOR DE LA SUCESI+N) ESTO ES, LO SUCEDEN EN SU SITUACI+N JUR/DICA. LA PALABRA SUCESI+N, QUE PROVIENE DEL LAT/N SUCCESSIO, SE USA PRECISAMENTE PARA DESIGNAR LA TRANSMISI+N QUE TIENE LUGAR A LA MUERTE DE UNA PERSONA. CONFORME AL DERECHO HEREDITARIO ROMANO, LA SUCESI+N UNIVERSAL MORTIS CAUSA SE PUEDE DEFINIR COMO TRANSMISI+N A UNO O VARIOS HEREDEROS, DE UN PATRIMONIO PERTENECIENTE A UN DIFUNTO. AL DIFUNTO, AUTOR O CAUSANTE DE LA HERENCIA SE LE HA DESIGNADO COMO EL DE CUIUS, POR ABREVIATURA DE LA FRASE LATINA, DE CUIUS HEREDITATE AGITUR, O SEA, ,DE CUYA HERENCIA SE TRATA-. LA HERENCIA ES UNA TRANSMISI+N UNIVERSAL, PORQUE EL HEREDERO NO RECIBE COSAS PARTICULARES SINO LA TOTALIDAD DEL PATRIMONIO O UNA CUOTA DE 0STE) POR ELLO, DEB/A RESPONDER DE LAS DEUDAS DE LA MISMA MANERA QUE RESPOND/A SU ANTECESOR. GAYO TRATA DE LA HERENCIA AL HABLAR DE LAS TRANSMISIONES A T/TULO UNIVERSAL Y LA CONCIBE COMO UNA UNIDAD, AL CLASIFICARLA COMO COSA INCORP+REA. II. DECLARACI3N DE LA HERENCIA. $4AS SUCESORIAS. LA DELACI+N DE LA HERENCIA O LLAMAMIENTO A LOS HEREDEROS SE POD/A EFECTUAR DE DIFERENTES MANERAS:

21

SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL CAUSANTE CONFORME A LO QUE HUBIERE DISPUESTO EN SU TESTAMENTO: SUCESI7N POR V/A TESTAMENTARIA . EN DEFECTO DE 0STE, LA LEY SUPL/A LA VOLUNTAD DEL DE CUIUS, ESTABLECIENDO QUI0NES ERAN LOS HEREDEROS Y COMO DEB/A REPARTIRSE LA HERENCIA: SUCESI7N POR V/A LEG/TIMA O A" INTESTATO . AMBAS SE EXCLU/AN, NO POD/AN APLICARSE AL MISMO TIEMPO, PRINCIPIO QUE SE EXPRES+ CON LA FRASE LATINA: NEMO PRO PARTE TESTATUS PRO PARTE INTESTATUS DECEDERE POTEST, QUE LITERALEMTE SIGNIFICA QUE ,NADIE PUEDE MORIR EN PARTE TESTADO Y EN PARTE INTESTADO-. POR LO ANTERIOR, SI EL CAUSANTE EN SU TESTAMENTO AL INSTITUIR HEREDERO O HEREDEROS S+LO LO HICIERA PARA UNA PARTE DE SUS BIENES, NO SE ABRIR/A LA SUCESI+N LEG/TIMA PARA EL RESTO, SINO QUE LOS HEREDEROS TESTAMENTARIOS VER/AN ACRECENTADAS SUS CUOTAS EN LA MISMA PROPORCI+N EN QUE HUBIERAN SIDO INSTITUIDOS. EL ACRECENTAMIENTO O IUS ADCRESCENDI TEN/A LUGAR SIEMPRE QUE ALGUNO DE LOS HEREDEROS NO ADQUIRIERA LA HERENCIA, EN CUYO CASO SU CUOTA VEN/A A AUMENTAR LA DE LOS DEM.S. EL PRINCIPIO QUE ANALIZAMOS FUE SUAVIZADO POR EL DERECHO CL.SICO CUANDO SUFRI+ ALGUNAS EXCEPCIONES, COMO EN EL CASO DEL TESTAMENTO MILITAR O CUANDO ERA IMPUGNADO UN TESTAMENTO Y CA/A LA INSTITUCI+N DE HEREDERO, REPARTI0NDOSE LA HERENCIA POR LA V/A LEG/TIMA PERO CONSERV.NDOSE OTRAS DISPOSICIONES TESTAMENTARIAS. EN LO TOCANTE A LAS V/AS SUCESORIAS ENCONTRAMOS QUE JUNTO A LA REGLAMENTACI+N DEL IUS CIVILE APARECI+, COMPLEMENT.NDOLA, LA REGLAMENTACI+N DEL IUS HONORARIUM QUE FUE MUY IMPORTANTE EN ESTA MATERIA. O SEA LA SUCESI+N DEL DERECHO HONORARIO CREADA POR EL PRETOR. III. LA SUCESI'N LEG(TIMA.

LA SUCESI+N POR V/A LEG/TIMA TEN/A LUGAR: 0. CUANDO NO HA"/A TESTAMENTO8 (. CUANDO$ HA"I9NDOLO$ NO FUERA V:LIDO8 '. CUANDO EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO %UISIERA O NO PUDIERA ACEPTAR LA HERENCIA$ COMO EN EL CASO DE %UE HU"IERA MUERTO ANTES %UE EL TESTADOR. LA SUCESI+N LEG/TIMA QUED+ CONSAGRADA EN EL DERECHO ROMANO ANTIGUO EN LA LEGISLACI+N DE LAS XII TABLAS) FUE CORREGIDA M.S TARDE POR EL PRETOR Y TAMBI0N POR EL DERECHO IMPERIAL, PARA TERMINAR CON LA REGLAMENTACI+N QUE DE ELLA HIZO JUSTINIANO.

22

LA SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO ANTIGUO. LAS XII TABLAS DISPON/AN QUE SI EL CAUSANTE MOR/A INTESTADO SE LLAMAR. A LOS SIGUIENTES HEREDEROS: PRIMERO A LOS HEREDES SUI, O SEA LOS DESCENDIENTES DEL DE CUIUS, QUE ESTUVIERON BAJO SU POTESTAD AL MOMENTO DE SU MUERTE, INCLUYENDO AQU/ A LOS P+STUMOS) ES DECIR, A LOS SUI NACIDOS DESPU0S DE MUERTO EL CAUSANTE) LA MUJER DEL DIFUNTO, QUE HUBIERA ENTRADO A SU FAMILIA POR UNA CONVENTIO IN MANUM, OCUPABA EL LUGAR DE UNA HIJA (LOCO FILIAE)) LA NUERA IN MANU, OCUPABA EL DE LA NIETA (LOCO NEPTIS) POR LO QUE A LA HERENCIA SE REFIERE. ENTRE LOS HEREDEROS DEL MISMO GRADO LA DIVISI+N DEL PATRIMONIO SE HAC/A POR CABEZAS. EN CUANTO A LOS DE GRADO DISTINTO, SE REPART/A PRIMERO POR ESTIRPES Y DENTRO DE CADA ESTIRPE POR CABEZAS.EN SEGUNDO LUGAR. CUANDO NO HAB/A ,HEREDEROS SUYOS-, LA HERENCIA SE HAC/A A LOS PR+XIMOS AGNADOS, EXCLUYENDO EL M.S CERCANO AL M.S REMOTO.SI EL AGNADO M.S PR+XIMO NO ACEPTABA LA HERENCIA, 0STA NO ERA OFRECIDA SUCESIVAMENTE A LOS DE ULTERIOR GRADO SINO QUE, EN TERCER LUGAR, SE LLAMABA A LA GENS. SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO HONORARIO .LA SUCESI+N LEG/TIMA ORDENADA POR EL PRETOR LLAMABA A LOS SIGUIENTES HEREDEROS: EN PRIMER LUGAR A LOS LIBERI, O SEA A LOS DESCENDIENTES DEL DIFUNTO) TANTO LOS SUI COMO LOS QUE LO HUBIERAN SIDO DE NO HABER SALIDO DE LA FAMILIA, Y SIEMPRE QUE NO ESTUVIERAN BAJO LA POTESTAD DE OTRO) DE ESTA MANERA QUEDABAN INCLUIDOS TAMBI0N LOS EMANCIPADOS. EN SEGUNDO LUGAR EL PRETOR LLAMABA A LOS LEGITIMI, QUE ERAN LOS AGNADOS DEL SEGUNDO ORDEN DE LAS XII TABLAS. EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS. EN CUARTO LUGAR, AL C+NYUGE SUPERVIVIENTE. SUCESI3N LEG4TIMA EN EL DERECHO IMPERIAL. DOS SENADOCONSULTOS, EL TERTULIANO Y EL ORFICIANO, DEL SIGLO II DE NUESTRA ERA, JUNTO CON DOS CONSTITUCIONES POSTERIORES, UNA VALENTINIANA Y OTRA ANASTASIANA, CONTINUARON LA TENDENCIA INICIADA POR EL PRETOR, DE INCLUIR A LOS COGNADOS, TOMANDO EN CUENTA EL

23

PARENTESCO DE SANGRE, QUE NO TUVO MAYOR RELEVANCIA EN LE ANTIGUO DERECHO CIVIL. EL SENADOCONSULTO TERTULIANO LE DIO DERECHOS A LA MADRE EN LA SUCESI+N DE LOS HIJOS, Y EL ORFICIANO OTORG+ ESTA MISMA FACULTAD A LOS HIJOS EN RELACI+N CON LA SUCESI+N DE LA MADRE. SUCESI3N LEG4TIMA DEL LIBERTO. LAS XII TABLAS DISPON/AN QUE SI EL LIBERTO MOR/A INTESTADO, LA HERENCIA PASARA A LOS HEREDES SUI Y, DE NO TENERLOS, PASAR/A AL PATRONO, A SUS DESCENDIENTES, A SUS AGNADOS M.S PR+XIMOS O A LOS GENTILES DEL PATRONO. EL PRETOR DISPUSO QUE LA HERENCIA DEL LIBERTO SE OFRECIERA PRIMERO A SUS DESCENDIENTES) EN SEGUNDO T0RMINO, AL PATRONO Y A SUS AGNADOS Y GENTILES) EN TERCER LUGAR, A LOS COGNADOS DEL LIBERTO) EN CUARTO T0RMINO, A LOS DEM.S FAMILIARES DEL PATRONO NO INCLUIDOS EN EL SEGUNDO ORDEN) EN QUINTO LUGAR AL PATRONO DEL PATRONO) EN SEXTO A LA VIUDA O AL VIUDO, Y EN S0PTIMO A LOS COGNADOS DEL PATRONO. CON JUSTINIANO SE FIJ+ EL SIGUIENTE ORDEN: EN PRIMER LUGAR LOS DESCENDIENTES DEL LIBERTO) EN SEGUNDO LUGAR EL PATRONO Y SUS PARIENTES) EN TERCER LUGAR LOS COGNADOS DEL LIBERTO, Y EN CUARTO Y 2LTIMO LUGAR, EL C+NYUGE SUPERVIVIENTE. LA SUCESI3N TESTAMENTARIA# LA SUCESI+N TAMBI0N SE POD/A DEFERIR SIGUIENDO LA VOLUNTAD DEL CAUSANTE, DE ACUERDO CON LO QUE HUBIERA DISPUESTO EN SU TESTAMENTO, QUE SE PUEDE DEFINIR COMO EL ACTO JUR/DICO SOLEMNE, DE 2LTIMA VOLUNTAD, POR EL CUAL UNA PERSONA INSTITU/A HEREDERO O HEREDEROS, DISPON/A DE SUS BIENES PARA DESPU0S DE SU MUERTE. TAMBI0N POD/A INCLUIR OTRAS DISPOSICIONES, TALES COMO LEGADOS, FIDEICOMISOS, MANUMISIONES Y NOMBRAMIENTOS DE TUTORES Y DE CURADORES. EL HEREDERO TESTAMENTARIO NO S+LO SUCED/A AL DE CUIUS EN SUS DERECHOS, SINO DE ALG2N MODO LO SUCED/A TAMBI0N EN SUS RELACIONES Y RELIGIOSAS. SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO ANTIGUO. EL DERECHO ANTIGUO RECONOCI+ TRES FORMAS TESTAMENTARIAS: I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS, REALIZADO ANTE LOS COMICIOS) II. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU, FRENTE AL EJ0RCITO, Y , III. EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO. I. EL TESTAMENTO CALATIS COMITIIS. ES EL TESTAMENTO QUE EL PATERFAMILIAS HAC/A EN TIEMPOS DE PAZ, FRENTE AL COMICIO CURIADO, CUANDO LA ASAMBLEA SE REUN/A PARA ESE FIN, DOS VECES AL AO, SIEMPRE PRECEDIDA POR EL PONT/FICE M.XIMO. EL TESTAMENTO IN PROCINCTU.SE REALIZABA EN TIEMPO DE GUERRA, FRENTE AL EJ0RCITO.

II.

24

III.

EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM. COMO NINGUNO DE LOS DOS TESTAMENTOS ANTERIORES POD/A OTORGARSE EN CUALQUIER MOMENTO, FUE NECESARIO BUSCAR UNA NUEVA FORMA TESTAMENTARIA) APARECI+ ENTONCES EL TESTAMENTO PER AES ET LIBRAM O TESTAMENTO MANCIPATORIO. QUE CONSIST/A EN UNA VENTA FICTICIA, EFECTUADA POR MEDIO DE LA MANCIPATIO, FRENTE AL LIBRIPENS Y LOS CINCO TESTIGOS. EL TESTADOR MANCIPABA SUS BIENES A UN TERCERO, LLAMADO FAMILIAE EMPTOR, O SEA COMPRADOR DEL PATRIMONIO, AL TIEMPO QUE DESIGNABA A SU O SUS HEREDEROS, Y DABA INSTRUCCIONES AL FAMILIAE EMPTOR SOBRE LA FORMA EN QUE DEB/A REPARTIR SU HERENCIA. EL FAMILIAE EMPTOR, FIGURA SEMEJANTE A LA DEL ACTUAL EJECUTOR TESTAMENTARIO O ALBACEA, RECIB/A LOS BIENES EN CALIDAD DE CUSTODIO, PARA DISPONER DESPU0S DE ELLOS CONFORME A LA VOLUNTAD DEL TESTADOR.

SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO HONORARIO. EL PRETOR REDUJO LAS FORMALIDADES EXIGIDAS POR EL DERECHO CIVIL, Y AS/ APARECIO EL TESTAMENTO PRETORIO, QUE DEB/A CONSTAR EN UN DOCUMENTO QUE CONTUVIERA LA DESIGNACI+N DEL HEREDERO Y LOS SELLOS DE SIETE TESTIGOS. SUCESI3N TESTAMENTARIA EN EL DERECHO IMPERIAL ( EN EL ,USTINIANEO. EL TESTAMENTO TRIPERTITUM .! EN EL DERECHO IMPERIAL APARECI+ UN TESTAMENTO REDACTADO POR ESCRITO, QUE DEBER/A LLEVAR LA FIRMA DEL TESTADOR Y LA DE SIETE TESTIGOS, JUNTO CON SUS SELLOS, QUE ADEM.S, DEB/A REALIZARSE EL MISMO D/A Y EN UN SOLO ACTO. JUSTINIANO RECONOCI+ ESTA FORMA TESTAMENTARIA Y LE LLAM+ TESTAMENTO TRIPERTITUM, POR SU TRIPLE ORIGEN, YA QUE TOM+ DEL DERECHO ANTIGUO LA NECESIDAD DE LOS TESTIGOS Y SU PRESENCIA EN UN SOLO ACTO) DEL DERECHO HONORARIO, LOS SELLOS Y EL N2MERO DE TESTIGOS) Y DE LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES, EL REQUISITO DE LAS FIRMAS DEL TESTADOR Y DE LOS TESTIGOS. EL TESTAMENTO NUNCUPATI$O.! ESTE ERA UN TESTAMENTO ORAL QUE SE OTORGABA FRENTE A SIETE TESTIGOS, QUE DEB/AN O/R LA VOLUNTAD DEL TESTADOR. CAPACIDAD PARA TESTAR ( PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO. LA CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INSTITUIDO EN UN TESTAMENTO SE LLAMA EN LAT/N TESTAMENTI FACTIO. COMO FORMABA PARTE DEL IUS COMMERCII S+LO LA TEN/AN LOS CIUDADANOS ROMANOS. LA EXPRESI+N SE US+ DE FORMA GEN0RICA PARA DESIGNAR TANTO A LA CAPACIDAD PARA HACER TESTAMENTO COMO A LA DE SER INSTITUIDO COMO HEREDERO O LEGATARIO. LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA S+LO LA POSE/AN LOS CIUDADANOS ROMANOS SUI IURIS QUE GOZARAN DE PLENA CAPACIDAD JUR/DICA, NO AS/ LOS

25

IMP2BERES, NI LOS PR+DIGOS. LOS LOCOS S+LO LA TEN/AN EN LOS MOMENTOS DE LUCIDEZ. LA MUJER SIU IURIS NECESITABA DE LA AUTORIZACI+N DE SU TUTOR PARA HACER TESTAMENTO. LOS ALIENI IURIS NO POD/AN HACER TESTAMENTO YA QUE ESTABAN SOMETIDOS A POTESTAD Y NO TEN/AN PATRIMONIO PROPIO, PERO SE LES PERMITI+ HACER TESTAMENTO EN RELACI+N CON SUS PECULIOS CASTRENSE Y CUASICASTRENSE. LA TESTAMENTI FACTIO ACTIVA DEBER/A EXISTIR DESDE EL MOMENTO EN QUE SE OTORGABA EL TESTAMENTO HASTA AQUEL EN QUE OCURR/A LA MUERTE. PARA EL TESTAMENTO DEL CIUDADANO ROMANO CAUTIVO DE GUERRA OPERABA EL POSTLIMINIUM, Y SI MOR/A EN CAUTIVERIO, LA LEY CORNELIA INTRODUJO LA FICCI+N DE QUE EL TESTAMENTO SE HAB/A HECHO EN EL 2LTIMO MOMENTO DE LIBERTAD, RECONOCI0NDOLO COMO V.LIDO. LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA (DERECHO A SER INSTITUIDO HEREDERO), LA TEN/AN TODOS LOS CIUDADANOS ROMANOS. SIN EMBARGO, LA LEX VOCONIA DE %"3 A.C., LIMIT+ LA CAPACIDAD DE LAS MUJERES, AL PROHIBIR QUE FUERAN INSTITUIDAS COMO HEREDERAS POR LOS CIUDADANOS DE LA PRIMERA CLASE DEL CENSO, QUE ERAN LOS M.S RICOS) ESTA LEY CAY+ EN DESUSO EN LA 0POCA IMPERIAL. NO SE PERMITI+ LA INSTITUCI+N DE PERSONAS JUR/DICAS, SALVO EL ESTADO ROMANO, Y NO FUE SINO HASTA EL CRISTIANISMO CUANDO SE PERMITI+ LA INSTITUCI+N DE LA IGLESIA, DE LOS ,POBRES-, DE COMUNIDADES RELIGIOSAS, DE FUNDACIONES P/AS Y DE MUNICIPIOS. SE POD/A INSTITUIR COMO HEREDEROS A LOS ESCLAVOS, A LOS PROPIOS, !SI AL MISMO TIEMPO SE LES MANUMIT/A! Y A LOS AJENOS, SIEMPRE Y CUANDO SU DOMINUS QUE, POR OTRO LADO, ERA QUIEN ADQUIR/A LA HERENCIA, TUVIERA LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA. LA TESTAMENTI FACTIO PASSIVA DEBER/A EXISTIR EN TRES MOMENTOS DISTINTOS: AL OTORGARSE EL TESTAMENTO, CUANDO OCURR/A LA MUERTE Y AL ACEPTARSE LA HERENCIA. CONTENIDO DEL TESTAMENTO. EN PRIMER LUGAR, HAY QUE MENCIONAR LA INSTITUCI+N DE HEREDERO, ELEMENTO ESENCIAL DEL TESTAMENTO ROMANO, TAN IMPORTANTE QUE GAYO LA LLAM+ ,BASE Y FUNDAMENTO- DEL TESTAMENTO. LA INSTITUCI+N DE HEREDERO POD/A SUJETARSE A CONDICI+N O A T0RMINO SUSPENSIVOS) SIN EMBARGO, LA CONDICI+N Y EL T0RMINO RESOLUTORIOS NO SE PERMITIERON, PUES CONTRARIABAN EL PRINCIPIO DE QUE ,EL HEREDERO UNA VEZ INSTITUIDO ES SIEMPRE HEREDERO-. POR TANTO, NO SE ADMIT/A NINGUNA DISPOSICI+N QUE LO PRIVARA DE TAL CALIDAD Y EN CASO DE QUE EL TESTADOR LA HUBIERA INCLUIDO, SE TEN/A POR NO PUESTA.

26

NO ERA NECESARIO DE QUE TESTADOR INSTITUYERA COMO HEREDEROS A LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA.DESDE 0POCA MUY ANTIGUA EL DERECHO ROMANO RECONOCI+ LA LIBERTAD TESTAMENTARIA, Y AS/, SE POD/A INSTITUIR COMO HEREDERO A UN EXTRAO Y A LOS PARIENTES 1A2N LOS M.S CERCANOS COMO LOS HIJOS! SE LES POD/A DESHEREDAR. SIN EMBARGO, Y EN ATENCI+N A LA PROTECCI+N DE ESOS PARIENTES, ES CIERTO QUE TAMBI0N DESDE MUY TEMPRANO APARECIERON RESTRICCIONES QUE LIMITARON LA LIBERTAD DE DISPOSICI+N DEL TESTADOR. SUSTITUCIONES. LA SUSTITUCI+N ES UNA INSTITUCI+N DE HEREDERO SUJETA A CONDICI+N SUSPENSIVA EN LA QUE SE NOMBRABA A UN HEREDERO SUSTITUTO PARA EL CASO DE QUE EL PRIMERAMENTE INSTITUIDO NO LLEGARA A HEREDAR. NULIDAD DEL TESTAMENTO. EL TESTAMENTO POD/A SER NULO DESDE UN PRINCIPIO (TESTAMENTUM NULLUM) CUANDO NO ESTUVIERA EL TESTAMENTI FACTIO, CUANDO NO SE HUBIERA OBSERVADO LA FORMA EXIGIDA O CUANDO ADOLECIERA DE ALG2N DEFECTO EN SU CONTENIDO: SI FALTABA LA INSTITUCI+N DE HEREDERO O SI AL HACERLA SE HUBIERA PASADO POR ALTO A UN HIJO, SIN INSTITUIRLO O DESHEREDARLO DE FORMA EXPRESA. UN TESTAMENTO V.LIDO EN SU ORIGEN, POD/A SER INV.LIDO POSTERIORMENTE POR LAS SIGUIENTES CAUSAS: POR LA CAPITIS DEMINUTIO DEL TESTADOR (TESTAMENTUM IRRITUM). PORQUE NINGUNO DE LOS INSTITUIDOS LLEGARA A ADQUIRIR LA HERENCIA (TESTAMENTUM DESTITUTUM). POR NACIMIENTO DE UN POSTUMUS SUUS QUE NO HUBIERA SIDO TOMADO EN CUENTA, YA QUE FUERA PARA INSTITUIRLO O PARA DESHEREDARLO (TESTAMENTUM RUPTUM). RE$OCACI3N DEL TESTAMENTO. EL AUTOR DE UN TESTAMENTO POD/A REVOCARLO EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE SU MUERTE Y PARA HACERLO SE ESTABLECIERON DISTINTAS FORMAS: EL DERECHO CIVIL CONSIDER+ QUE EL OTORGAMIENTO DE UN NUEVO TESTAMENTO REVOCA AL ANTERIOR. LA DESTRUCCI+N INTENCIONAL DEL TESTAMENTO HECHA POR SU AUTOR FUE CONSIDERABA COMO REVOCACI+N POR EL DERECHO HONORARIO) CON JUSTINIANO, SE ACEPT+ QUE EL TESTADOR REVOCA EXPRESAMENTE EL TESTAMENTO FRENTE A TRES TESTIGOS. FIN DEL CURSO. BIBLIOGRAFIA: DERECHO ROMANO. GUILLERMO FLORIS MARGADANT. ED. ESFINGE.

27

DERECHO ROMANO CUARTA EDICION MARTA MORINEAU IDUARTE, ROMAN IGLESIAS GONZALEZ. EDITORIAL: OXFORD UNIVERSITY PRESS.

28