Está en la página 1de 2

Modelo de Recurso de Apelacin

DEDUCE RECURSO DE APELACIN

Sr. Juez a cargo del Juzgado en lo Correccional nro. 13:

Frank Herbert, Agente Fiscal a cargo de la Fiscala de Juicio nro. 4 de este Departamento Judicial, en la causa nro. 2.636, caratulada Takhisis, Eugenio por inf. art. 72 ley 8031, a V.S. me presento y respetuosamente digo:

I.-

Que en legal tiempo y forma vengo por el presente a interponer recurso de apelacin contra la resolucin de fs. 27, en cuanto resuelve declarar la nulidad del acta de fs. 1/6 y todo lo actuado en consecuencia, absolviendo de tal forma libremente al encartado.

II.-

Que el a quo indica que el acta de fs. 1/6 expone la realizacin de una serie de eventos en el marco de un procedimiento, afirmando entonces que las actuaciones en cuestin no renen los requisitos exigidos por el art. 122 primer punto, en razn del faltante de la firma de uno de los efectivos policiales que participaran de los extremos de referencia, correspondiendo en consecuencia la nulificacin de lo actuado. Ahora bien, en el acta de constatacin que nos ocupa participan por lo menos- nueve funcionarios policiales, suscribiendo el acta siete de ellos. Por otra parte, surge que el funcionario a cargo se trata del Oficial Ayudante Giovanni Sartori, quien resulta ser el primero de los firmantes. Concluir, como lo hace la resolucin, que la falta de firma de uno de los policas nulifica lo actuado, importa exceder las exigencias del art. 122 inc. 1 del Cdigo de Faltas Provincial, que en su inc. d) solo requiere la firma del funcionario que constata la infraccin, y no de la totalidad de los que lo secundan. Y pensemos si no, en una contravencin verificada en un espectculo pblico en cuya vigilancia se destinen decenas de efectivos, y se constate una infraccin a la vista de todos ellos. Ms all de dejar constancia de su presencia, resultara ser un excesivo ritualismo concluir en la nulidad del acta ante la falta de firma de alguno de ellos. El art. 118 del CPP, por su parte, exige en su prrafo segundo la firma de los intervinientes que deban hacerlo, lo que nos remite al funcionario que constata la infraccin, y en todo caso los que lo asisten, existiendo, en el caso que nos ocupa, otros policas, y el testigo de actuacin. Carece de relevancia pues la falta de firma de uno de los tantos (muchos por cierto en este caso) que suscriben el acta, puesto que no provoca ningn efecto procesal.

Es criterio conocido que el principio de trascendencia establece que no existe nulidad de forma si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de la defensa en juicio, ya que las nulidades no tienen por finalidad satisfacer pruritos formales sino enmendar los perjuicios efectivos que pudieren surgir de la desviacin. En efecto, es doctrina reiterada de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (v er, entre otros, causa A.63.XXXIV Acosta, del 4/05/00) que en materia de nulidades debe primar un criterio de interpretacin restrictiva y solo cabe pronunciarse por la anulacin de las actuaciones cuando exista un derecho o inters legtimo lesionado, de modo que cause un perjuicio irreparable, mas no

cuando falte una finalidad prctica en su admisin.

De modo tal que entiendo que la resolucin que declara nula el acta de procedimiento de fs. 1/6 y en su consecuencia la absolucin del encartado, debe ser revocada.

Por lo cual, habindose indicado entonces los motivos en que se funda el recurso, solicito se eleven las actuaciones a la Excma. Cmara del fuero, a sus efectos.

Dios guarde a V.S.-

También podría gustarte