P. 1
Guia de Estudio (Procesal Civil)

Guia de Estudio (Procesal Civil)

5.0

|Views: 112.588|Likes:
Publicado porzarigueya28
Guia de estudio de Derecho Procesal Civil usada como apoyo en Universidades Argentinas
Guia de estudio de Derecho Procesal Civil usada como apoyo en Universidades Argentinas

More info:

Published by: zarigueya28 on Oct 06, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/04/2015

pdf

text

original

HECHOS CONSTITUTIVOS, EXTINTIVOS E IMPEDITIVOS. HECHOS EXENTOS DE PRUEBA.

El objeto de la prueba son los hechos; y más técnicamente, los hechos que las partes
hayan afirmado como fundamento de su derecho.
En efecto, todo derecho proviene de un hecho (sea constitutivo, extintivo. impeditivo
o modificatorio) y por lo tanto, para que el derecho que se pretende sea reconocido, debe
probarse previamente el hecho.
Los hechos a probar pueden provenir del hombre (Ej: celebración de un contrato;
pago; etc.) como de la naturaleza (Ej: incendio, inundación, fallecimiento, etc.).
Pueden ser positivos (Ej: que el contrato se celebró) o negativos (Ej.: que el contrato
no se celebró; que el pago no se efectuó, etc.).
También pueden ser: hechos constitutivos: aquellos que dan nacimiento, que consti-
tuyen la relación jurídica y el derecho de una de las partes (Ej: un contrato): hechos
extintivos: los que extinguen la relación y el derecho (Ej: un pago); hechos impeditivos:
los que impiden que la relación o el derecho nazca o continúe (ej: una causal de nulidad):

146

EDITORIAL ESTUDIO

hechos modificativos: los que alteran o modifican la relación o el derecho de una de las
partes (Ej: alegar que la cosa se recibió en donación y no en préstamo).

Para que los hechos sean admitidos a prueba, deben reunir los siguientes requisitos:
1) Haber sitio ARTICULADOS (alegados) por una de las partes en sus res-
pectivos escritos.
De lo contrario, no son admisibles (conf. art.364).
2) Ser hechos CONDUCENTES. Es decir, que estén relacionados con el asunto
de fondo y que hagan a la decisión final del juicio (conf. 360). Si el hecho fuese
inconducente el juez no debe admitirlo a prueba.

3) Ser hechos CONTROVERTIDOS. Es decir, hechos acerca de los cuales no
exista conformidad de partes, lo cual sucede cuando el hecho es alegado por una
de las partes y desconocido por la otra. El requisito surge del art. 360. Si el
hecho no fuese controvertido, porque la otra parte lo reconoce como cierto, no
será necesaria la prueba.

Debemos distinguir, los hechos cuya prueba no es admisible, de los hechos cuya
prueba no es necesaria (o sea. hechos exentos de prueba).

No es admisible la prueba del hecho cuando:

1) No ha sido articulado por las partes en sus escritos; o
2) No es conducente; o
3) No es controvertido.

No es necesaria la prueba, es decir, están exentos de prueba:

1) Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra, salvo que el
objeto del proceso sea indisponible para las partes (Ej.: casos de divorcio, de
nulidad de matrimonio, etc.).
2) Los hechos que la ley presume "inris et de ture" .
3) Los hechos notorios.

Hechos notorios: son aquellos cuyo conocimiento es del dominio público, por lo
cual nadie pone en duda su existencia. Puede tratarse de un acontecimiento político,
histórico, social o atmosférico. Su importancia reside en que no es necesario probarlos.
están exentos de prueba, y por lo tanto, el Juez debe tenerlos por ciertos, aún cuando las
partes no los hayan probado.
La Jurisprudencia ha considerado hechos notorios, por ejemplo: la cotización del dólar
en fecha determinada; el doble tránsito en algunas avenidas: la desvalorización de la moneda
en época determinada; el despojo de las Malvinas por los ingleses; etc. A estos casos, les
podemos agregar otros que, sin duda, constituyen "hechos notorios": una guerra nacional, una
epidemia en todo el país, la Segunda Guerra Mundial, la guerra entre los países Árabes y el
Estado de Israel; la caída de las Torres gemelas; el envío de sobres con ántrax; etc.

Prueba del Derecho.- El Derecho no requiere ser probado.¿Por qué?: porque las
normas jurídicas se presumen conocidas por todos.
Hay casos de excepción en que el Derecho debe ser probado; así sucede por ejemplo:

a) si es una LEY EXTRANJERA( la ley extranjera debe ser probada cuando se la
quiere hacer valer ante nuestros Tribunales, conf.art. 13 C. Civil).

b) si es una COSTUMBRE no notoria. (Si es notoria no requiere ser probada).

GUÍA DE ESTUDIO: PROCKSAI. CIVIL Y COMERCIAL 147

CARGADE LAPRUEBA. ¿A QUIÉN INCUMBE PROBAR?

El problema surge, cuando un hecho no ha sido probado por ninguna de las dos
partes; ahí aparece la necesidad de determinar quién debía aportar la prueba, para saber
quién deberá soportar el perjuicio derivado de la falta de prueba. El Código establece un
principio general en art. 377.

El principio general es que: el que afirma (no el que niega o desconoce) la existen-
cia de un hecho controvertido tiene la carecí de probarlo:
lo mismo, si afirma la existen-
cia de una norma jurídica que el magistrado no tiene la obligación de conocerla (es
decir: la ley extranjera). Y ademas, aclara el art. 377 que cada una de las partes deberá
probar el presupuesto de hecho (es decir: el hecho constitutivo, impeditivo, extintivo o
modificatorio) de la norma o normas que ha invocado como fundamento de su preten-
sión, defensa o excepción.

La doctrina suele enseñar que:

1) ALACTOR, como regla, le incumbe la prueba de los ¡techos constitutivos del
derecho cuyo reconocimiento pretende. Ej: si el actor demanda por cumplimiento
del contrato de compraventa, tendrá a su cargo la prueba de la existencia y cele-
bración del contrato, pues éste será el hecho constitutivo del cual nace la rela-
ción jurídica y el derecho que él pretende.

2) ALDEMANDADO, como regla general, le incumbe la prueba de los hechos
extintivos, impeditivos
y modificatorios que alegue como fundamento de su
defensa. Ej: tendrá a su cargo la prueba de que cumplió la prestación, como ser.
que entregó la cosa o que pagó. etc. (hechos, extintivos); o de que existe una
causal de nulidad,
como ser incapacidad, error, dolo, violencia, etc. (hechos
impeditivos); o de que recibió la cosa en donación en vez de en venta (hecho
modificativo).

Resumiendo estos principios, se puede decir que: es a cargo de la parte que lo afirme,
la prueba de la existencia del hecho al cual se le atribuye el efecto jurídico que se pretende.

Los HECHOS NEGATIVOS.- El que afirma la existencia de un hecho debe probarlo; el que se
limita simplemente a desconocerlo o negarlo, no tiene necesidad de probar. La negativa
no requiere prueba, sino que basta alegarla.

Este principio sólo es válido cuando el actor afirma un hecho y el demandado se
limita a negarlo,
pero carece de validez cuando se afirma un "hecho negativo" como
fundamento de una demanda, defensa o excepción. En estos casos, el hecho negativo
afirmado debe ser probado.

En efecto, no es lo mismo negar un hecho, que afirmar un hecho negativo (J.A.

T.IIII. pág. 393). Ejs:

- de "negativa de un hecho": el actor demanda por cumplimiento de una obligación y el
demandado niega haberla contraído. El hecho no puede probarse por el que niega y en
consecuencia, al demandado le basta con negar.

- de "afirmación de un hecho negativo": el marido impugna la paternidad de la
criatura afirmando que no ha tenido relaciones sexuales (h. negativo) con su esposa

148

EDITORIAL ESTUDIO

en los dos últimos años anteriores al nacimiento. El hecho negativo debe probarse,
por ejemplo, demostrando que durante este lapso el actor estuvo permanentemente
en el extranjero.

Las dificultades que puedan existir en la prueba de los "hechos negativos", se debe a
que ellos no son susceptibles de probarse directamente, sino mediante la prueba de he-
chos positivos (ej.: que estuvo en el extranjero).

INVKRSIÓN DE LA PRUEBA.- A veces la ley establece que la carga de probar el hecho, no
corresponde a quien lo afirma, sino a la otra parte. O sea hay una inversión de la carga de
probar: no prueba el que afirma, sino el que niega la existencia del hecho.

¿En qué casos ocurre la inversión de la prueba? En aquellos casos en que la ley
establece una presunción legal "inris tantuin " a favor de una de las partes. La parte a la
cual beneficia la presunción se libera de probar el hecho presumido por la ley, sólo debe
acreditar el hecho que sirve de antecedente a la presunción.

Ejs:

- La leyes laborales presumen la culpa del patrón en todo accidente de trabajo; en
consecuencia el obrero sólo deberá demostrar que se accidentó en el trabajo (antece-
dente), pero no hace falta que pruebe la culpa del patrón, pues ésta se presume. Acá
la carga de probar se invierte, y será el patrón quien deberá probar que no es culpa-
ble, demostrando, por ejemplo, que el obrero actuó imprudentemente o cualquier
otra causa de exclusión de culpa.

- Si el deudor tiene en su poder el documento donde consta la deuda, la ley presume
que el acreedor se lo dio voluntariamente (art. 878 C.C.): por tanto, será el acreedor
quien deberá probar lo contrario.

CONSECUENCIAS DE LA. FALTA DE PRUEBA.- La prueba no es una obligación y por tanto,
quien omita probar no recibe sanción legal. Las partes pueden omitir pruebas y también
renunciar a las que hubiesen ofrecido.

En nuestro régimen, la prueba es sólo UNA CARGA PROCESAL y la falta de prueba
por la parte que tenía a su cargo hacerlo, encierra solamente una consecuencia dañosa: se
expone al riesgo de no convencer al Juez acerca de lo que afirmó, y como consecuencia
de ello, a la posibilidad de que su pretensión sea rechazada mediante una sentencia des-
favorable.

DEBERES Y FACULTADES DEL JUEZ.- En nuestro Código, conforme al principio dispositivo,
son las partes las que deben presentar las pruebas que acrediten la verdad de lo que
afirman. Pero junto a este principio, también se otorga al Juez la facultad de ordenar
todas las diligencias o inedidas que fuesen necesarias para esclarecer la verdad de los
hechos.
Esta facultad del Juez para ordenar las diligencias que considere necesarias, se
conoce como "medulas para mejor proveer" (o sea. medidas para proveer mejor: para
dictar mejor la sentencia).

El principio general que regula esta facultad del Juez está establecida en el art. 36

inc. 4".

GUÍA DL ESTUDIO: PROCKSAI. Ctvn. Y COMERCIAL 149

Art. 36 (conf. Ley 25.488): -Aún sin requerimiento de parte los Jueces y Tribunales
deberán:

Inc. 4": Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los
hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes. A este efecto
podrá..."

Adviértase, que la tarea del Juez está limitada: debe ordenar diligencias probatorias,
pero RESPETANDO EL DERF.CHO DE DEFENSA DE LAS PARTES. Este respeto al
derecho de defensa de las partes se debe dar en dos aspectos:'

1) El juez puede ordenar diligencias probatorias para eliminar sus dudas respecto a
la verdad de los hechos, pero no puede suplir la omisión o negligencia de las
parles en la producción de pruebas
(La Ley. 100-76; 108-942).
2) Ordenada la diligencia por el Juez, se debe dar a la contraparte la facultad de mani-
festarse
sobre ella y de ofrecer la contraprueba, es decir, la prueba en contrario.

Del principio general del art. 36 inc. 4o

. derivan otras disposiciones que constituyen

aplicaciones particulares del mismo.

Art. 36: ...Inc. 2": ... A este efecto podrán:

a) Disponer, en cualquier momento. la comparecencia personal de las partes para
requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito:

b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con
arreglo a lo que dispone el artículo 452. peritos y consultores técnicos, para interrogar-
los acerca de lo que creyeren necesario:
c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen
documentos existentes en poder de las partes o de terceros,
en los términos de los
artículos 387 a 389.

También constituyen aplicaciones del principio general del art. 36. inc. 4°. los arts.
452 (sobre prueba testimonial de oficio); 473 (sobre prueba pericial): 479 (sobre recono-
cimiento judicial): etc.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->