P. 1
Guia de Estudio (Procesal Civil)

Guia de Estudio (Procesal Civil)

5.0

|Views: 112.469|Likes:
Publicado porzarigueya28
Guia de estudio de Derecho Procesal Civil usada como apoyo en Universidades Argentinas
Guia de estudio de Derecho Procesal Civil usada como apoyo en Universidades Argentinas

More info:

Published by: zarigueya28 on Oct 06, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/04/2015

pdf

text

original

Las medidas de prueba solicitadas, deben practicarse dentro del plazo. La parte inte-
resada debe urgir (instar, solicitar constantemente) para que ellas sean diligenciadas
oportunamente, es decir, dentro del plazo.
Si no urge y la prueba no se practica, la otra parte puede "acusarle negligencia", es
decir, solicitar al juez que se declare negligente a la contraparte y que, en consecuencia,
se le de "por perdido el derecho a producir la prueba de que se trate".

144 EDITORIAL ESTUDIO

¿ Y si hay dificultades para la producción de las pruebas?. La parte que la pidió
debe avisar al juzgado y solicitar las medidas necesarias para activar la producción de la
prueba.

¿ Y si la prueba no se llevó a cabo por omisión de las autoridades encargadas de
recibirla.'.
La parte interesada podrá pedir que se practiquen antes de los alegatos, siem-
pre que:

a) hubiese avisado las dificultades al juzgado; y
b) hubiese solicitado las medidas necesarias para activar la producción.

Hecha una "acusación de negligencia", el juez da traslado del escrito al "negligente"
para que lo conteste, y luego resuelve haciendo lugar o no a la negligencia.

Se desestima el pedido de negligencia, si:
a) la prueba se hubiera producido y agregado antes de vencer el plazo para contestar el
pedido de negligencia;

b) se pide negligencia en la prueba de posiciones o de testigos, antes de la fecha y hora
de la celebración de la audiencia; o en la de peritos, antes del vencimiento del plazo
para presentar la pericia.

Lo expresado, surge de los arts. 384 y 385.

Si el Juez desestimó el pedido de negligencia: la resolución es irreciirrihle. Por el
contrario, si hizo lugar al pedido de negligencia, la parte afectada puede -si apeló la
sentencia definitiva- replantear ante el tribunal de alzada las medidas probatorias sobre
las cuales medió declaración de negligencia.

Casos específicos de negligencia.- A través del Código vemos casos específicos de
caducidad por negligencia. Por ejemplo, en la "prueba de informes" el art. 402 expresa:
"Si vencido el plazo Jijado para contestar el informe, la oficina pública o entidad priva-
da no lo hubiere remitido, se tendrá por desistida de esa prueba a la parte que la pidió,
sin sustanciado// alguna, si dentro del quinto día no solicitare al juez la reiteración del
oficio".
Otros ejemplos son: en la "prueba de confesión" el art. 410: en la "prueba de
testigos" los arts. 432. 434. 437, etc.

Fallos sobre "caducidad por negligencia "

Hay negligencia: si la parte interesada no pide que se fijen las audiencias para la
prueba que tiene ofrecida (J.A.. 19-728); si no se realizaron gestiones para que el perito
acepte el cargo (LA.. 36-1199): sí se denunció erróneamente el domicilio de los testigos
propuestos y no se hace la rectificación de los domicilios al tener conocimiento del resul-
tado negativo de las notificaciones (L.L.. 91-223): si la audiencia de absolución de posi-
ciones no se llevó a cabo en el día fijado, y la parte que la pidió, no solicita dentro de un
plazo prudencial, una nueva fecha para la audiencia (L.L.. 107-994: 108-934).

No hay negligencia: si se trata de una prueba común, es decir, ofrecida por ambas
partes, dado que en este caso la obligación de urgir la prueba pesa sobre las dos partes
(.1. A. 64-829; L.L 90-203); si solo se busca hacer perder una prueba a la contraparte y no
contribuye a acelerar el proceso (L.L. 100-763); si la falta de producción oportuna de las
pruebas, se debió exclusivamente, a la obstrucción desleal de la otra parte.

Síntesis Gráfica: ver síntesis del próximo Capítulo.

145

CAPITULOXVII.

LAPRUEBA

CONCEPTO I>K PRUEBA.- Cuando las partes afirman algo en sus escritos deben tratar de
convencer al magistrado de que lo afirmado es verdad, y para producir esa convicción en
el juez pueden valerse de distintos medios o elementos probatorios (documentos: prueba
documental: pericias: prueba pericial: testigos: prueba testimonial, etc).

Palacio define la prueba diciendo que es "la actividad procesal, realizada con el
auxilio de los medios establecidos por la ley
y tendiente a crear la convicción judicial
sobre la existencia e inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamen-
to de sus pretensiones o defensas".

TERMINOLOGÍAS.-

* Se suele distinguir la verdad material de la verdad formal.

Verdad Material (o absoluta): se dice que existe "verdad material", cuando lo que el
Juez tiene por comprobado en la sentencia concuerda con la realidad, con lo que
realmente ocurrió.
Verdad Formal (o relativa): es simplemente la verdad que surge "del expediente";

la que surge en virtud de las pruebas presentadas.

Todo proceso, sea penal, laboral, civil o comercial, etc.. debe tender siempre a
lograr que en la sentencia el Juez consagre la verdad material.

* Se suele distinguir entre "pruebas circunstanciales" y "pruebas preconstituidas" :
Pruebas circunstanciales: son las que se producen o constituyen durante el curso
del proceso.
Ej: pruebas testimoniales, reconocimientos judiciales, etc.
Prueba preconstituida: son las que han sido constituidas por las partes antes de la
iniciación del proceso,
con el fin de hacerlas valer en caso de litigio. Ej: un contradocu-
mento, un recibo de pago, un contrato por escrito, o sea. eri general los documentos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->