Está en la página 1de 2

2do concurso nacional Interuniversitario de argumentacin jurdica y litigacin penal

Resultados de la evaluacin de la ETAPA ESCRITA


Realizadas las evaluaciones de los INFORMES JURDICOS, conforme a los criterios previstos en el REGLAMENTO, se concluy que los equipos que clasifican a la RONDA PRELIMINAR son los siguientes: Equipo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Blind justice Ius amatore Florencio Mixn Mss Bona fide Ius et ratio Ratio decidendi Cogitationis poenam nemo patitur Francesco Carnelutti Justitia hic et nunc Veni, Vide, Venci Alere flammam iustitia Suprema lex (antes XX) Francisco Mostajo Ope Legis Duces iure Triunvirato Puntaje total 94 94 90 87 85 81 80 80 80 80 78 77 75 73 70 69

La distribucin de los equipos para las contiendas de la Ronda Preliminar es la siguiente: Contiendas, turno maana: Fiscala Florencio Mixn Mss Alere flammam iustitia Cogitationis poenam nemo patitur Blind justice Bona fide Ius et ratio Justitia hic et nunc Grupo Veni, Vide, Venci

Defensa A B C D E F G H Ope Legis Francisco Mostajo Ratio decidendi Duces iure Triunvirato Suprema lex Francesco Carnelutti Ius amatore

A B C D E F G H

A B C D E F G H

Contiendas, turno tarde: Fiscala Grupo Ope Legis Francisco Mostajo Grupo Ratio decidendi Duces iure Grupo Triunvirato Suprema lex Francesco Carnelutti Ius amatore

A B C D E F G H

Defensa Florencio mixn mss Alere flammam iustitia Cogitationis poenam nemo patitur Blind justice Bona fide Ius et ratio Justitia hic et nunc Grupo Veni, Vide, Venci

Agradecemos a todos los estudiantes inscritos en el concurso. Esperamos contar con su participacin en el prximo CONCURSO NACIONAL INTERUNIVERSITARIO DE ARGUMENTACIN JURDICA Y LITIGACIN PENAL. Atentamente, Los Organizadores Lima, 18 de noviembre de 2013