Está en la página 1de 3

Qu demand el Per ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y que obtuvo con la sentencia?

El 16 de enero de 2008 nuestro pas present la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (en adelante CIJ), con sede en La Haya, Holanda, solicitando a dicho tribunal que proceda a la delimitacin martima entre ambos Estados. Dicha demanda se encuentra amparada por el Tratado Americano de Soluciones Pacficas de 1948, ms conocido como Pacto de Bogot, en el cual el Per y Chile son partes, el cual constituye la va legal para recurrir directamente a la Corte, sin necesidad de ningn convenio especial, en aplicacin de su artculo XXXI1. El Per demand que la delimitacin martima, deba empezar en un punto en la costa denominado Concordia2 (primera pretensin), para luego extenderse hasta una distancia de 200 millas marinas desde las lneas de base establecidas por las Partes en aplicacin de la regla de la equidistancia que el nuevo Derecho del Mar tiene previsto (segunda pretensin), del mismo modo se demand un espacio de mar identificado como el tringulo externo (tercera pretensin) formado a consecuencia de la configuracin geogrfica de la costa. Para una mejor comprensin de las pretensiones consignamos el siguiente grfico3:

1 2

http://delimitacionmaritima.rree.gob.pe/demanda.html Fundamento 11 de la demanda del Per ante la CIJ 3 http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_de_delimitaci%C3%B3n_mar%C3%ADtima_entre_Chile_y_el_Pe r%C3%BA

Luego de los casi 6 aos que ha durado el proceso ante la citada Corte Internacional, el dia de hoy ha concluido con la emisin de la sentencia que por vez primera fija los lmites martimos entre Per y Chile, de la forma siguiente: En cuanto a la primera pretensin la CIJ ha resuelto "Por 15 votos a 1 la corte decide que el punto de inicio de la frontera martima es la interseccin del paralelo de latitud que pasa por el Hito N1 con la lnea de marea baja"4. Esto significa que la posicin de Chile ha sido fundada, y la posicin peruana fue desestimada. Sobre la segunda pretensin la CIJ ha resuelto dividiendo la solucin en 2 tramos: El primer tramo "Por 15 votos a 1 decide que el segmento inicial de la frontera martima nica sigue en direccin oeste, el paralelo de latitud que pasa por el Hito N1" y se extiende " hasta un punto A situado a una distancia de 80 millas marinas del punto de inicio de la frontera martima nica", con lo cual en ste tramo la posicin de Chile se encuentra fundada, no as la del Per; y, un segundo tramo, "Por 10 votos a 6 decide que a partir del punto A la frontera martima nica continuar en direccin suroeste siguiendo la lnea equidistante entre las costas de las repblicas del Per y Chile calculada desde dicho punto hasta su interseccin en el punto B, con el lmite de las 200 millas marinas...". Con lo decidido en el segundo tramo, sta pretensin peruana ha sido fundada parcialmente. En lo que se refiere a la tercera pretensin la corte se declar incompetente en la peticin peruana respecto a la solicitud de revisar el tringulo exterior de mar internacional. "No corresponde que la Corte se refiera". Para ser didctico presentamos el mapa segn lo decidido por la Corte5:

4 5

Decisin 1 de la CIJ en su sentencia ledo el 27/01/2014. http://www.rpp.com.pe/lectura-fallo-la-haya-diferendo-maritimo-peru-chile-noticia_664899.html

A partir de lo antes sealado, podemos extraer algunas conclusiones que queremos compartirlo con la Comunidad de Letras de nuestra universidad. Estas son las siguientes: 1. Antes de la demanda, y obviamente de la sentencia, el Per slo tena un reclamo pendiente frente a Chile, pero ningn derecho ejerca sobre el total de las reas martimas en conflicto. 2. Despus de la sentencia, el Per ha obtenido los 21,000 km2 que se muestran en el grfico 2, as como ciertos derechos sobre los 28,000 km2 del tringulo externo que aparecen en el mismo grfico. 3. Se ha perdido, entendemos para siempre, la posibilidad de mantener nuestros lmites martimos desde el punto de la Concordia, con lo cual habr un espacio de terreno aunque pequeo-, y de mar, que tambin se pierde por el hecho de fijarse los lmites teniendo como referencia el hito N 1, que era lo que reclamaba Chile. 4. Consideramos que queda un camino por recorrer entre Per y Chile para implementar en la realizada lo dispuesto por la sentencia, esperemos que ello ocurra, como lo ha sostenido el presidente del tribunal internacional, Peter Tromka, dentro de un espritu de buena vecindad".