P. 1
LAS EXCEPCIONES PROCESALES

LAS EXCEPCIONES PROCESALES

5.0

|Views: 104.047|Likes:
Publicado porAdrian Munguia
ESTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN HABLA DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES,
ESTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN HABLA DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES,

More info:

Published by: Adrian Munguia on Sep 26, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/04/2015

pdf

text

original

UNIVERSIDAD DE COLIMA

FACULTAD DE DERECHO

Nº DE TRABAJO: PRIMER TRABAJO DE INVESTIGACIÓN. TEMA: “EXCEPCIONES PROCESALES”.

ALUMNO: ZEUS ADRIÁN MUNGUÍA RAMOS. Nº. DE CUENTA: 20088009. MATERIA: DERECHO PROCESAL CIVIL I. MAESTRO: LIC. CARLOS GARIBAY PANIAGUA.

COLIMA, COL. 18 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2009.

ÍNDICE.
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………….......…. 4 CAPÍTULO I. Generalidades. ……………….……………………………………………….…………5 Situación jurídica…………………………………………………………………….…. 5 Relación jurídica de la obligación o deber jurídico. …………………………….………6 El derecho de instancia……………………………………………………………….. 7-9 El derecho de acción. …………………………………………………………….… 9-12 CAPÍTULO II. Las Excepciones procesales………………………………………………………………… ……….…....13 Presupuestos procesales……………………………………………………………………… ……….13 Presupuestos procesales previos al proceso……………………………………......13- 14 Presupuestos procesales previos a la sentencia. ……………………………………….14 Las excepciones, en sentido general. …………………………………………………..14 Las excepciones procesales. ………………………………………………………….. 15 Tipos de excepciones procesales. …………………………………………………….. 15 Excepción de incompetencia del juez…………………………………………………. 16 Excepción de falta de legitimidad. …………………………………………………….17 Excepción de litispendencia. …………………………………………………………..17 Excepción de cosa juzgada. …………………………………………………………... 18 Excepción de conexividad. …………………………………………………………… 18 Excepción de improcedencia de la vía………………………………………………... 18 2

CAPÍTULO III. Leyes y Jurisprudencia de las excepciones procesales. ………………………………. 19 Leyes…………………………………………………………………………………... 19 Código Federal de Procedimientos Civiles. ………………………………………….. 19 Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima……………………….... 22 Jurisprudencia…………………………………………………………………………. 26 CONCLUSIÓN. ……………………………………………………………………… 35 BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………….... 36

3

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo intenta dar una visión general de lo que son las excepciones procesales, para este cometido iniciaremos hablando desde el ámbito doctrinal, ubicando y precisando las excepciones desde su punto más genérico hasta concretarlo en lo que de hecho son las excepciones procesales.

Después se intentará hacer un recorrido por los ordenamientos adjetivos, de modo que estos nos otorguen los indicios legales que asientan específicamente las excepciones en la ley.

Por último, pasaremos a lo que de hecho es la práctica jurídica, es decir la jurisprudencia, aquí veremos algunas tesis y jurisprudencias que se han venido suscitando a propósito de las excepciones.

4

CAPÍTULO I. Generalidades. Situación jurídica. La comprensión del concepto jurídico “excepción procesal” parte fundamentalmente de la ubicación propia desde donde se configura y se contextualiza, así pues, hablamos del contexto como el paradigma lingüístico donde encontramos aquello que es objeto de nuestro conocimiento, éste le otorga significado y sentido dentro del mismo, es decir le ubica en una situación1, en nuestro caso una la situación será eminentemente jurídica. Una situación jurídica se caracteriza por darse dentro del marco o sistema normativo de una comunidad política que se encuentra organizada estructuralmente por medio de reglas generales, mismas que se originan en razón de una verdadera necesidad antropológica, desde su dimensión ético- social, y desde su expresión formal, lo normativa o la imperatividad fundamental. La estructuración compleja de una comunidad política se justifica por un fin común, el bien común público temporal, realidad teleológica que otorga sentido y específica las características del sistema normativo propio de y para la misma comunidad política, este sistema normativo general es lo que conocemos como derecho o sistema jurídico que tiene como objetivo la realización fáctica de su telos2. El sistema normativo de carácter jurídico se particulariza y se diferencia por su imperatividad, coercibilidad, bilateralidad, es decir, lo que pretende regular es la conducta
1

Situación, viene del latín situare que significa colocar, en este sentido los contextos lingüísticos colocan los objetos que prendemos conocer en su propia estructura, otorgándoles sentido y significado. 2 Del griego τελλοσ, que significa fin o finalidad.

5

externa de los sujetos de derecho con fin de lograr el bien de la comunidad y de cada uno de sus miembros. En este contexto es donde se ubica el concepto de las “excepciones procesales” y desde aquí es desde donde se puede precisar su significado jurídico, cosa que en adelante intentaremos hacer.3

Relación jurídica de la obligación o deber jurídico4. La “excepción procesal” como una situación jurídicamente denominada en su aspecto más general forma parte de un vínculo recíproco entre sujetos por causa de derecho que tiene por objeto la conducta de las mismas, según una determinación teleológica específico, capaz de generar una conducta, en razón del bien común público, que jurídicamente se denomina relación jurídica deber jurídico o de obligación5. Esta relación como tal es compleja y total; • Es total en razón de que esta compuesta e integrada por cada uno de los elementos que la componen. • Es compleja por que las partes que integran la relación jurídica poseen derechos - deberes colaterales y recíprocos que se especifican según la modalidad que juegan dentro de la misma relación y según el matiz jurídico o relación jurídica que se trate, por ejemplo, la relación jurídica de deber jurídico que se establece en razón del el derecho de alimentos o del derecho electoral,
3 4

Cfr. PORRÚA PÉREZ Francisco, Teoría del Estado. (México, Porrúa 2007) p. 291-296, 367,375-376 La filosofía jurídica se encargará de buscar las últimas causas de lo que origina y justifica la relación jurídica, en cuanto al deber o imperativo fundamenral. 5 No se entiende obligación como el derecho de las obligaciones, que versa sobre las relaciones jurídicas del patrimonio económico, sino como el deber jurídico que emana de la misma esencia normativa de un sistema jurídico, el imperativo fundamental.

6

De lo antes mencionado se sigue que se determinarán los sujetos de la relación jurídica, la modalidad que juegan, el conjunto de derechos y de deberes recíprocos colaterales con que cuentan según el matiz o tipo de relación jurídica de obligación que se trate. Ahora bien los elementos que constituyen a esta relación jurídica de la obligación o deber jurídico son: Los sujetos, que participan dentro de la misma según el papel que juegan. El objeto, que es el la materia sobre la que versa la relación, en sentido general será la conducta. El vínculo, que es propiamente el nexo que relaciona a los sujetos, por esto se dice que es en sí mismo el vínculo no es parte o elemento de la relación sino la causa misma que lo genera, el contexto dentro del cual se encuentran los elementos que la componen. El fin teleológico u objetivo, que es lo que se pretende obtener de la relación jurídica obligatoria, es decir, lo que de hecho se quiere de esa relación jurídica de obligación.6 El derecho de instancia. Una vez entendido lo antes menciona, a sabiendas de que lo que buscamos esta en el marco de una situación jurídica, ahora nos corresponde ubicar a que tipo de relación jurídica nos enfrentamos cuando decimos “excepción procesal”, es decir, debemos ubicar el género de relación jurídica al que pertenecen las excepciones.

6

Relacion juridica obligatoria. (México, ITESO 2009) p. 15- 32

7

Para lograr nuestro objetivo, vamos a partir del hecho de que un matiz o tipo de relación jurídica que existe es la que se genera entre el Estado, por medio de sus órganos, frente a las partes que lo constituyen. Según Mûther, esta relación surge en razón de la prohibición estatal de la plena autotutela de los particulares respecto de sus derechos, misma que se concede al Estado y que origina un tipo o matiz de relación jurídica de obligación. Este tipo o matiz de relación jurídica de obligación, que en adelante llamaremos relación jurídica procesal, constituye, genera, produce “un derecho subjetivo público autónomo” que para las partes que conforman al Estado, funge como un medio, frente a un órgano del Estado sobre pretensiones de presuntos derechos constituidos que se encuentran dentro de la tutela jurídica del Estado, este derecho subjetivo público autónomo se denomina derecho de instancia. Los derechos de instancia, según Cipriano Gómez Lara, son aquellos derechos que el sujeto de derecho posee frente al Estado, por medio de los que el sujeto informa, pide, solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de los órganos del Estado con el fin de que le sea reconocido un presunto derecho constituido, constituyendo así una relación jurídica de obligación con modalidad específica, relación jurídica de instancia, que también podemos llamar relación jurídica procesal. Ahora bien, el derecho de instancia forzosamente necesita como presupuesto lógico, una regulación para su ejercicio, es decir, una manera o modo en que se ejercerá el derecho de instancia, esta parte del derecho que tiene por objeto regular el modo en que se ejercerá el derecho de instancia se le ha denominado derecho procesal, en este sentido el derecho procesal es aquel que regula el procedimiento del ejercicio del derecho de instancia como tal, cabe señalar que el derecho procesal, así entendido, solo tiene por objeto regular el procedimiento del ejercicio del derecho de instancia. 7

7

Cfr. GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 108- 112

8

Aun así, encontramos que el derecho de instancia también se le denomina derecho procesal, esta manera de denominarlo ciertamente que es válida pues se aplica por analogía en razón de que la rama jurídica que regula su procedimiento (los pasos para ejercerlo) se denomina derecho procesal, bien entendido sabemos que esta rama se llama derecho procesal por aludir a la actividad que realiza, esto es, regular el procedimiento con que se ejerce el derecho de instancia, y el derecho de instancia se llamará derecho procesal en razón de una analogía.8 Por eso es que derecho de instancia también se le denomina derecho subjetivo procesal, que se regula para su eficaz ejercicio en una rama del derecho, “el derecho procesal” de manera general podemos decir que el proceso es una regulación de la conducta de los sujetos y de los órganos estatales en sus relaciones recíprocas que tienen por objeto el resguardo de una situación que es tutelada jurídicamente por el Estado.9 Según Briseño Sierra existen las siguientes instancias; • • • • • • Petición Denuncia Querella Queja Reacercamiento o recurso administrativo. La acción.10

Nosotros nos enfocaremos a estudiar la acción, puesto que, como veremos, es el contexto propio donde encontramos el sentido y significado de las excepciones procesales.
8

Podemos agregar que, en sentido estricto, la rama que regula el procedimiento del derecho de instancia debería denominarse derecho procedimental, a sí entendido, el procedimiento serían el conjunto de pasos con que se ejercita el derecho de instancia y el derecho procedimental la rama del derecho que lo regula, de ahí se comprendería, con toda razón, el hecho de que se aluda como sinónimo al derecho de instancia como derecho procesal, en razón de que se encuentra frente al derecho procedimental y el procedimiento. 9 Cfr. BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurídico Mexicano. (México, UNAM 2007) p. 36- 38 10 GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 108

9

El derecho de acción. Las más importantes teorías nuevas de la acción procesal se inclinan por calificarlo como un derecho abstracto de obrar procesal de carácter público, cívico, autónomo, para pretender la intervención de un órgano estatal a través de la prestación de la actividad jurisdiccional y lograr una justa composición del litigio planteado. (Carnelutti, Hugo Rocco, Alfredo Rocco, Liebman), cabe agregar, siguiendo a Cipriano Gómez Lara, que la acción pertenece al género del derecho de instancia siendo proyectiva por naturaleza, en razón de construye la relación jurídica procesal ascendiendo hasta el órgano jurisdiccional, descendiendo hasta una tercera parte y dando lugar a una relación procesal compleja, en este sentido la acción devela su dinamicidad y su dualidad, y genera un entendimiento más rico de la misma, contemplando dentro de sí, a todos los sujetos que participen validamente dentro de un proceso.11 A continuación, para comprender un poco más el significado de acción, descubramos en su definición las características propias que la constituyen; • Primero, es un derecho abstracto de obrar procesal, es decir un derecho con autonomía propia que funge como medio para el reconocimiento de un presunto derecho constituido frente a los órganos estatales. • Este derecho se ejercita frente a un órgano estatal con facultades jurisdiccionales, estas facultades son esencialmente “una función soberana del Estado a través de una serie de actos que están encaminados a la solución de un litigio o una controversia, mediante la aplicación de una ley general a ese caso concreto controvertido o litigioso ” en su sentido etimológico iuris(derecho) dicere(decir)
11

Cfr. BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurídico Mexicano. (México, UNAM 2007) p. 36- 38, GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p.112 113, ARELLANO GARCÍA Carlos, Teoría General del Proceso. (México, Porrúa 2007 ) p.233- 250.

10

jurisdicción será la posibilidad de un órgano del Estado para decir derecho, es decir, reconocer un derecho constituido.12 • Logra una justa composición de una situación controvertida o litigiosa, este punto es muy importante, puesto que para algunos autores la acción como un derecho se entienden solo desde la parte actora, pero nosotros, para comprender su esencia, debemos partir del hecho de que la relación jurídica procesal es una especie de relación jurídica de obligación o deber jurídico y como tal comprende un todo y se construye como tal por cada uno de sus elementos, por eso es que cada sujeto que interviene en el proceso, construye proyectivamente la relación, poseyendo así cada uno, según su función propia dentro de la relación, el derecho de acción procesal. En el sentido antes mencionado, el derecho de acción procesal, es el derecho que posibilita a ciertos sujetos intervenir validamente dentro un proceso, construyendo una relación jurídica procesal compleja, conforme a las funciones que corresponde realizar dentro de la relación jurídica procesal, según sea el modo y forma que un sistema jurídico determine para su ejercicio. Cipriano Gómez Lara lo afirma así; “acciona el actor cuando demanda, acciona el demandado cuando prueba, recurre, contrademanda, alega su reconvención”13 y excepciona.

Por mi parte podemos agregar además las siguientes características de la acción.

12 13

GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 20 91 GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003) p. 112

11

Primero; la operatividad primaria del derecho de acción derivado de su esencia adjetiva permitiendo a los sujetos intervenir validamente dentro de un proceso jurisdiccional según el modo y forma que un sistema jurídico lo determine.

Segundo; el derecho de acción posee por esencia una proyección dinámica que vincula a los sujetos procesales.

Tercero; la acción procesal funge como medio de una(s) pretensión(es) que tiene por objetivo el reconocimiento de un presunto derecho constituido14, sobre este versa la controversia o litigio, lo que generalmente se le llama derecho sustantivo o bien jurídico tutelado, es decir, se convierte en un medio idóneo para el presuntos derecho constituidos. reconocimientos de

Así entendida la acción podríamos dividirlo de la siguiente manera; División del derecho de acción: Como vemos las excepciones procesales son un tipo de acción procesal de excepción que la parte demanda puede interponer, en adelante trataremos de explicar lo que son.

14

El derecho sustantivo en pugna.

12

DERECHO DE ACCIÓN

DERECHO DE ACCIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

DERECHO DE ACCIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES

DERECHO DE ACCIÓN DE LAS PARTES PROCESALES

DERECHO DE ACCIÓN ACTORA O DEMANDANTE

DERECHO DE ACCIÓN DEMANDA

EXCEPCIONES

EXCEPCIÓN PROCESAL

CAPÍTULO II. Las Excepciones procesales Presupuestos procesales. Antes de iniciar con el tema de excepciones procesales es necesario tener en cuenta, por orden lógico, que estas surgen por el incumplimiento de ciertos requisitos que permiten validamente ejercer la acción procesal, es decir, los presupuestos procesales. Los presupuesto procesales se entiendo como el conjunto de condiciones cuya presencia o ausencia es necesaria para la válida integración y desarrollo de la relación procesal, (tanto para la el válido ejercicio de la naturaleza adjetiva de la acción, tanto como

13

a la pretensión sustantiva a la que se dirige15) de modo que aquellos antecedentes le otorguen existencia jurídica y validez formal según un sistema jurídico específico. Estos se pueden dividir en dos tipos; • • Los previos al proceso.

Los previos a la sentencia.

Presupuestos procesales previos al proceso. Estos presupuestos se refieren tanto, a los sujetos que interviene en la relación jurídica procesal o a la misma consistencia de relación jurídica procesal 16, dentro de los primeros se encuentran la competencia del juzgador, la capacidad procesal, la representación y la legitimación de las partes, mientras que la segunda se encuentran la cosa juzgada17, que es la exigencia de que el litigio por plantear no haya sido previamente sentenciado en proceso, la litispendencia, que es el hecho de que el litigio no se este tramitando previamente en otro proceso, caducidad de la instancia, esto es que la acción no se haya ejercitado fuera del plazo de la ley.

El incumplimiento de los presupuestos procesales previos al proceso pueden ser denunciados, por las excepciones procesales.

15

Aquí, en principio, se necesita que exista un derecho constituido por que el que suscite una controversia o litigio. 16 La consistencia (o existencia válida) de la relación se da en razón de lo regulado por el derecho procesal, que se funda en los principios procesales, y la real adecuación de la relación jurídica procesal según lo regulado, verdad procesal. 17 Responde la principio de no contradicción procesal, que puede versar así el ejercicio de la acción en base de una pretensión no puede ser ejercido dos veces con motivo de esta misma pretensión, al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. Mucho menos si este ya causo ejecutoria sin ningún tipo de recurso, o sí se hace contra lo que determina la ley..

14

Presupuestos procesales previos a la sentencia. Los presupuestos procesales previos a la sentencia son todas aquellas condiciones regulares sin cuya satisfacción el juez no puede pronunciar una sentencia de fondo sobre la pretensión litigiosa, entre estas encontramos: • • • • La selección de la vía o tipo adecuado de juicio para el litigio. La verificación del emplazamiento en los términos de la ley. El otorgamiento de oportunidades probatorias adecuadas a las partes. La no existencia de caducidad de la instancia.

De estos presupuestos solo los defectos concernientes a la vía procesal o tipo de juicio se pueden denunciar mediante la excepción de improcedencia de la vía. Los demás son exigibles por otros medios procesales, por ejemplo, el incidente de nulidad, etc. Para finalizar este apartado, podemos decir que, una acción no es regularmente ejercida; • • • • • Si sobre una misma pretensión se realiza en dos procesos simultáneos. Si la prensión sobre la que versa ya se resolvió y causo ejecutoria. Si se ejecuta fuera del órgano competente. Si se ejecuta fuera de los plazos de la ley. Si se ejecuta fuera de la ley18 Las excepciones, en sentido general.

18

OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 82-85

15

Como lo hemos dejado claro las excepciones pertenecen al grupo de los de derechos de acción procesal de la parte demandada, según José Ovalle Favela en sentido abstracto puede entenderse como el poder que tiene el demandado para oponerse a la acción del la parte demandante, cuando no se cumplen ciertos presupuestos procesales.19 Este significado de acción en sentido abstracto se funda en el derecho de defensa en juicio, puesto que así se le da oportunidad a la parte de que formule sus propios argumentos respecto del presunto derecho constituido, otorgándole una oportunidad procesal para defenderse, Coture lo define así; “el exepcionante es el que se defiende, .... atacando el derecho, el proceso o algún aspecto concreto de éste. ” Podemos entonces concluir que la excepción es el derecho de acción de la parte demandada por medio del cual se opone, tanto al válido ejercicio de la naturaleza adjetiva de la acción(excepciones procesales), como a las pretensiones sustantivas de la misma(excepciones sustanciales).20 Las excepciones procesales. Las excepciones denominadas “procesales” tienen por objeto cuestionar la válida integración de la relación jurídica procesal en base al cumplimiento de ciertos presupuestos procesales, según un sistema jurídico, que permiten ejercitar validamente el derecho de acción, Carlos lo concibe como; “los elementos necesarios que deben coexistir para construir una relación jurídica procesal válida”. Lo antes mencionado significa que el derecho de acción procesal en razón de su ejercicio y su constitución histórico- positiva, se determina en modo y forma que un
19 20

OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 80 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 81

16

sistema jurídico lo prevea para que se considere validado dentro del mismo (los presupuestos procesales).21 En México, como en la mayoría de los países de tradición occidental, la acción procesal validada se adquiere cuando la personalidad subjetiva es reconocida jurídicamente, es decir el sujeto es sujeto de derechos22, pero además, este derecho jurídicamente tutelado, para ser ejercitado debe de ajustarse al modo y forma que el mismo sistema jurídico determine para, en la doctrina jurídica es lo que se llama capacidad de goce y capacidad de ejercicio. La capacidad de goce es la idoneidad subjetiva reconocida, es decir, la tutela jurídica de la personalidad, en sentido lato podemos decir, la personalidad idónea para estar dentro del marco de los derechos relativos de un sistema jurídico y que es reconocida por el mismo. La capacidad de ejercicio es el modo y forma que un sistema jurídico determina para ejercitar los derechos reconocidos dentro del mismo sistema, es decir, la aptitud para ejercer derechos. Tipos de excepciones procesales. Excepción de incompetencia del juez. Esta excepción tiene por objeto denunciar la falta del presupuesto procesal consistente en la competencia del órgano jurisdiccional, para denunciarla existen dos vías la inhibitoria y la declinatoria. • La inhibitoria, se promueve como excepción ante el juez que se considere competente.
21 22

Cfr. OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 81- 82 Esto significa que el sujeto se enmarca dentro del orden normativo de la comunidad política a la que pertenece por lo que se obliga coercitivamente al cumplimiento de los normas jurídicas que en ella existan en razón del bien público temporal.

17

La declinatoria, se promueve como excepción ante el juez que esta conociendo del asunto.23 Excepción de falta de legitimidad.

Es la excepción interpuesta con motivo de una presunta carencia de validez acerca de la participación de un sujeto dentro de una relación jurídica procesal. Ésta se relaciona profundamente con lo que se denomina, legitimación ad causam y ad procesum. La legitimación ad causam se refiere a la capacidad jurídica que permite el ejercicio válido de la acción, tanto de en su esencia adjetiva como en su pretensión sustantiva. La legitimación ad procesum se refiere a aquella capacidad jurídica de ejercicio, que permite actuar validamente dentro de un proceso sea por propio derecho o representación, es decir, la facultad de acción solo en razón de su esencia adjetiva en ejercicio valido del derecho.24 Excepción de litispendencia. Esta excepción tiene por objeto hacer de conocimiento al juez que el litigio o controversia planteada se esta llevando en otro proceso anterior.25 Excepción de cosa juzgada. Esta excepción tiene por objeto denunciar al juez que el litigio que el actor plantea en su demanda ya fue resuelto en un proceso anterior. Excepción de conexividad.
23 24

OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 85 Cfr. PALLARES Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil. (México, Porrúa 2008) p. 353, ARELLANO GARCÍA Carlos, Teoría General del Proceso. (México, Porrúa 2007 ) p. 196-202 25 OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 88-89

18

Una petición formulada por demandada para que el juicio promovido por el actor se acumule u otro juicio iniciado anteriormente, con el ambo que ambos juicios sean resueltos en una sola sentencia. La conexividad de los litigios se da en razón de la identidad de personas y acciones, identidad de la causa, esta tiene por objeto evitar la contradicción. Excepción de improcedencia de la vía. En esta excepción el demandado objeta que el tipo de juicio escogido por el actor no es el conveniente para la misma.26 CAPÍTULO III. Leyes y Jurisprudencia de las excepciones procesales. Leyes. Las excepciones procesales son reguladas por los ordenamientos adjetivos, en materia federal encontramos el Código de Procedimientos civiles, los siguientes artículos hablan de las excepciones; Código Federal de Procedimientos Civiles. ARTICULO 81.- El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones. ARTICULO 83.- El que funda su derecho en una regla general no necesita probar que su caso siguióla regla general y no la excepción; pero quien alega que el caso está en la excepción de una regla general, debe probar que así es.

26

OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999) p. 93- 94

19

ARTICULO 253.- Sólo en la apelación de sentencias o de autos que pongan fin a un inicdente, se admitirán, a las partes, pruebas en la segunda instancia, siempre que no se hubieren recibido en la primera por causas ajenas a su voluntad, o que sean relativas a excepciones posteriores a la audiencia de alegatos de primera instancia, o a excepciones anteriores de que no haya tenido conocimiento el interesado antes de dicha audiencia. Las excepciones podrán proponerse y la prueba documental rendirse, hasta antes de la celebración de la audiencia del negocio. ARTICULO 324.- Con la demanda se acompañarán todos los documentos que el actor tenga en su poder y que hayan de servir como pruebas de su parte, y, los que presentare después, con violación de este precepto, no le serán admitidos. Sólo le serán admitidos los documentos que le sirvan de prueba contra las excepciones alegadas por el demandado, los que fueren de fecha posterior a la presentación de la demanda y aquellos que, aunque fueren anteriores, bajo protesta de decir verdad, asevere que no tenía conocimiento de ellos. Con las salvedades del párrafo anterior, tampoco se le recibirá la prueba documental que no obre en su poder al presentar la demanda, si en ella no hace mención de la misma, para el efecto de que oportunamente sea recibida. ARTICULO 329.- La demanda deberá contestarse negándola, confesándola u oponiendo excepciones. El demandado deberá referirse a todos y cada uno de los hechos comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando los que ignore por no ser propios, o refiriéndolos como crea que tuvieron lugar. Se tendrán por admitidos los hechos sobre los que el demandado no suscitare explícitamente controversia, sin admitírsele prueba en contrario. La negación pura y simple del derecho importa la confesión de los hechos; la confesión de éstos no entraña la confesión del derecho.

20

ARTICULO 330.- Cuando, al contestar, no se contrademande, no puede ser ampliada la contestación en ningún momento del juicio, a no ser que se trate de excepciones o defensas supervenientes o de que no haya tenido conocimiento el demandado al producir su contestación. En estos casos es permitida la ampliación correspondiente, una sola vez, hasta antes de comenzar la fase de alegatos de la audiencia final del juicio, y la prueba de las excepciones se hará con arreglo a lo dispuesto en el artículo 336. ARTICULO 335.- Cuando una excepción se funde en la falta de personalidad o en cualquier defecto procesal que pueda subsanarse, para encauzar legalmente el desarrolo del proceso, podrá el interesado corregirlo en cualquier estado del juicio. ARTICULO 348.- Al pronunciarse la sentencia, se estudiarán previamente las excepciones que no destruyan la acción, y, si alguna de éstas se declara procedente, se abstendrán los tribunales de entrar al fondo del negocio, dejando a salvo los derechos del actor. Si dichas excepciones no se declaran procedentes, se decidirá sobre el fondo del negocio, condenando o absolviendo, en todo o en parte, según el resultado de la valuación de las pruebas que haga el tribunal ARTICULO 404.- Pronunciada la sentencia ejecutoria, sólo se admitirán las excepciones posteriores a la audiencia final de la última instancia, acreditadas por prueba documental o confesional, o que resultendirectamente de la ley. Para resolver sobre ellas, se hará uso del procedimiento incidental. Resuelta la oposición, ya no se admitirá excepción alguna.27

27

CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, encontrado en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf.

21

Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima.

En el ámbito local tenemos el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima, los siguientes artículos de éste ordenamiento hablan de las excepciones y de las exepciones procesales; ART. 35.- Son excepciones las siguientes: I.- La incompetencia del juez; II.- La litispendencia; III.- La conexidad de la causa; IV.- La falta de personalidad o de capacidad en el actor; V.- La falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que esté sujeta la acción intentada; VI.- La división; VII.- La excusión;

22

VIII.- Las demás a que dieren ese carácter las leyes.

ART. 36.- En los juicios ordinarios sólo formarán artículo de previo y especial pronunciamiento la incompetencia, la litispendencia, la conexidad y la falta de personalidad "o capacidad en el actor o el demandado, quedando en suspenso el juicio principal hasta que se resuelvan estas excepciones, las cuales se tramitarán como incidentes". En los juicios sumarios sólo impedirán el curso del juicio la incompetencia y la falta de personalidad en el actor "o el demandado". ART. 42.- En las excepciones de litispendencia y conexidad, la inspección de los autos será también prueba bastante para su procedencia. Procedente la excepción de conexidad, se mandarán acumular los autos del juicio al más antiguo para que, aunque se sigan por cuerda separada, se resuelvan en una misma sentencia. ART. 43.- Las excepciones de falta de personalidad y capacidad se substanciarán como incidentes.

ART. 259.- El demandado formulará la contestación en los términos prevenidos para la demanda. Las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harán valer simultáneamente en la contestación y nunca después, a no ser que fueren supervenientes. En la misma contestación propondrá la reconvención en los casos en que proceda. ART. 274.- Sólo podrán oponerse excepciones o defensas contradictorias cuando se hagan con el carácter de subsidiarias.

23

ART. 452.- Hecho el embargo se emplazará al deudor en persona conforme al artículo 116, o si se ignorare su paradero conforme al artículo 122, para que en un término no mayor de cinco días ocurra a hacer el pago o a oponer las excepciones y defensas que tuviere, siguiéndose el juicio por todos sus trámites. ART. 469.- Presentado el escrito de demanda, acompañado del instrumento respectivo, el juez, si encuentra que se reúnen los requisitos fijados por los artículos anteriores, en un plazo no mayor de tres días, la admitirá y mandará anotarla en el Registro Público de la Propiedad y que se corra traslado de ésta al deudor, para que dentro del término de cinco días ocurra a contestarla y a oponer las excepciones que no podrán ser otras que: I.- Las fundadas en que el demandado no haya firmado el documento base de la acción, su alteración o la de falsedad del mismo; II.- Falta de representación, de poder bastante o facultades legales de quien haya suscrito en representación del demandado el documento base de la acción; III.- Nulidad del contrato; IV.- Pago o compensación; V.- Remisión o quita; VI.- Oferta de no cobrar o espera; VII.- Novación de contrato; VIII.- Litispendencia y conexidad; y IX.- Cosa juzgada. Las excepciones comprendidas en las fracciones de la IV a la VII sólo se admitirán cuando se funden en prueba documental. Respecto de las excepciones de litispendencia y conexidad sólo se admitirán si se exhiben con la contestación las copias selladas de la 24

demanda y contestación de ésta o de las cédulas de emplazamiento del juicio pendiente o conexo, o bien la documentación que acredite fehacientemente que se encuentra tramitando un procedimiento arbitral; tratándose de la cosa juzgada se deberá acompañar como prueba, copia de la sentencia y del auto que la declaró ejecutoriada. El juez bajo su más estricta responsabilidad revisará escrupulosamente la contestación de la demanda y desechará de plano las excepciones diferentes a las que se autorizan, o aquéllas en que sea necesario exhibir documento y el mismo no se acompañe, salvo los casos a que se refieren los Artículos 96 y 98 de este Código. La reconvención sólo será procedente cuando se funde en el documento base de la acción o se refiera a su nulidad. En cualquier otro caso se desechará de plano. Las cuestiones relativas a la personalidad de las partes no suspenderán el procedimiento y se resolverán de plano en la audiencia. Si el demandado se allanare a la demanda y solicitare término de gracia para el pago o cumplimiento de lo reclamado, el juez dará vista al actor para que, dentro de tres días manifieste lo que a su derecho convenga, y resolverá de acuerdo a las proposiciones de las partes. El término de gracia no podrá exceder de tres meses en ningún caso.

ART. 599.- Los jueces ejecutores no podrán oír ni conocer de excepciones cuando fueren opuestas por alguna de las partes que litigan ante el juez requiriente, salvo el caso de competencia legalmente interpuesta por alguno de los interesados.

ART. 619.- El compromiso produce las excepciones de competencia y litispendencia, si durante él se promueve el negocio en un tribunal ordinario ART. 975.- Concurriendo al juzgado las partes, en virtud de la citación, se abrirá la audiencia y en ella se observarán las siguientes prevenciones:

25

I.- Expondrán oralmente sus pretensiones, por su orden, el actor su demanda y el reo su contestación, y exhibirán los documentos u objetos que estimen conducentes a su defensa, y presentarán a los testigos y peritos que pretendan sean oídos; II.- Las partes pueden hacerse mutuamente las preguntas que quieran, interrogar a los testigos y peritos y, en general, presentar todas las pruebas que se puedan rendir desde luego; III.- Todas las acciones y excepciones o defensas se harán valer en el acto mismo de la audiencia, sin substanciar artículos o incidentes de previo pronunciamiento. Si de lo que expongan o prueben las partes resultare demostrada la procedencia de una excepción dilatoria, el juez lo declarará así, desde luego, y dará por terminada la audiencia. Ante los jueces de paz, sólo se admitirá reconvención hasta por doscientos pesos; 28

Jurisprudencia.

Acontinuación se presentarán algunas jurisprudencias o tesis aisladas de lo relativo a las excepciones procesales. Registro No. 219720 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación IX, Abril de 1992 Página: 503 Tesis Aislada Materia(s): Civil

28

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COLIMA, encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/legislacionestatal/Textos%5CColima%5C09881016.doc.

26

EXCEPCIONES PROCESALES. PROCEDE DESECHARLAS SIN MAYOR TRAMITE CUANDO SON NOTORIAMENTE FRIVOLAS E IMPROCEDENTES. A pesar de que el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no contiene un precepto que expresamente faculte a los jueces del fuero común a desechar en el momento de proveer sobre su admisión, las excepciones procesales, cuando sean notoriamente frívolas e improcedentes; como el numeral 35 del ordenamiento citado dispone que el órgano jurisdiccional resolverá en la audiencia previa y de conciliación las objeciones de los presupuestos procesales y las excepciones dilatorias, salvo la de incompetencia, y es de explorado derecho que la excepción de falta de personalidad no es oponible a quien comparece en juicio por derecho propio, debe decirse que el tribunal de segundo grado resolvió correctamente al confirmar con apoyo en lo dispuesto por el artículo 72 del código en cita, aplicado analógicamente el desechamiento decretado por el juez antes de que tuviera verificativo la audiencia previa y de conciliación, de la excepción de falta de personalidad que la demandada opuso, pues al haber comparecido el actor al juicio natural por su propio derecho, era incuestionable que la excepción referida resultaba notoriamente frívola e improcedente, ya que ni siquiera existía en la especie personalidad alguna que examinar.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 4865/91. Eva Retchkiman. 23 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Caballero Cárdenas. Secretario: Alejandro Javier Pizaña Nila.

Registro No. 167963 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

27

XXIX, Febrero de 2009 Página: 50 Tesis: 1a./J. 119/2008 Jurisprudencia Materia(s): Civil COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE QUE SEGUNDO DESECHA GRADO UNA QUE CONFIRMA LA INTERLOCUTORIA EXCEPCIÓN PROCESAL

DILATORIA. SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO EN CUYA JURISDICCIÓN RESIDA LA AUTORIDAD EMISORA DEL ACTO RECLAMADO. Las excepciones procesales dilatorias tienen como finalidad excluir relativa o provisionalmente la acción del demandante, pues a través de ellas se denuncia el incumplimiento o la falta de presupuestos procesales (como la competencia del juzgador, la vía seguida para tramitar la demanda o la personería de los litigantes). Así, la desestimación de una excepción de ese talante, por considerarla improcedente, no puede reputarse como un acto de ejecución material sino como uno meramente declarativo, en tanto que sus efectos no trascienden al mundo fáctico, es decir, no modifican el estado de las cosas en la esfera física, sino sólo en el ámbito de lo formal, al limitarse a confirmar la determinación del inferior, en el sentido de que no hay obstáculo que impida la prosecución natural del proceso judicial. En ese sentido y atento al artículo 36 de la Ley de Amparo, que establece que es competente el Juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad que hubiese dictado la resolución reclamada, cuando ésta no requiera ejecución material, se concluye que la competencia para conocer del amparo promovido contra la resolución de segundo grado que confirma la interlocutoria que desecha una excepción procesal dilatoria, se surte a favor del Juez de Distrito en cuya jurisdicción resida la autoridad emisora del acto reclamado, pues al no ordenar la realización de alguna conducta, no se ejecuta ni requiere de ejecución material. Contradicción de tesis 63/2008-PS. Entre las sustentadas por el entonces Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito, actualmente Primero en

28

Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito, actualmente Segundo en Materias Civil y de Trabajo del mismo circuito. 29 de octubre de 2008. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla López.

Tesis de jurisprudencia 119/2008. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha cinco de noviembre de dos mil ocho. Registro No. 214486 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación XII, Noviembre de 1993 Página: 416 Tesis Aislada Materia(s): Administrativa RECURSO DE REVOCACION. NECESIDAD DE AGOTARLO EN LOS PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACION Y AUDIENCIA ANTES DE ACUDIR AL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACION. El artículo 142 de la Ley Aduanera, establece como obligatorio para el gobernado, agotar el recurso de revocación antes de acudir ante el Tribunal Fiscal de la Federación porque las normas que rigen los recursos comparten la naturaleza adjetiva de las leyes procesales, éstas no crean un derecho o expectativa de derecho a favor de los gobernados por lo que el medio de defensa seleccionado debe ser el previsto por las leyes vigentes en el momento de interponer el recurso; no es acertado sostener la aplicabilidad del último párrafo del artículo 117 del Código Fiscal de la Federación que establecía la improcedencia del recurso de revocación, específicamente en el procedimiento administrativo de investigación y audiencia, ya que aun cuando vigente al ser dictada la resolución administrativa, había perdido esta característica al intentarse la instancia de anulación el

29

veinte de enero de mil novecientos noventa y dos; tampoco se puede hablar de una relación procesal preexistente con anterioridad a la derogación del último párrafo del citado artículo 117, ya que ésta comienza con la presentación de la demanda. Se entiende que la ley procesal vigente es eficaz con relación a la competencia, a la capacidad, a las excepciones procesales, a los derechos y deberes de las partes, razón por la que si la Ley Aduanera establece en su artículo 142 la necesidad de agotar el recurso citado, antes de acudir al Tribunal Fiscal de la Federación, tratándose del procedimiento administrativo de investigación y audiencia y al momento de ejercer el medio de defensa se encontró derogado el artículo 117, en la parte antes señalada, debe el contribuyente agotar el recurso ordinario; por tanto, la acción ante el Tribunal Fiscal de la Federación, es improcedente en virtud del principio de definitividad consignado en la fracción VI, del artículo 202 de la Ley Tributaria Federal. La ley establece como única excepción al principio de definitividad el que el agotar el recurso sea optativo; excepción que no opera ya que la ley especial, en su artículo 142 no deja duda respecto de la obligatoriedad del recurso al establecer en el segundo párrafo, de manera que no admite interpretación que "El recurso de revocación debería agotarse por el interesado antes de interponer juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación". CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Revisión fiscal 1404/92. Subprocurador Fiscal Federal de lo Contencioso. (Delorean Automotriz, S. A. de C. V.). 17 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Hilario Bárcenas Chávez. Secretario: Oscar Germán Cendejas Gleason. Registro No. 169291 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVIII, Julio de 2008 Página: 1731

30

Tesis: IV.2o.C.76 C Tesis Aislada Materia(s): Civil IMPEDIMENTO EN MATERIA MERCANTIL. NO SE CONFIGURA LA HIPÓTESIS PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 1132 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, CUANDO EL JUEZ DE ORIGEN HAYA RESUELTO, EN VÍA INCIDENTAL, DIVERSAS EXCEPCIONES PROCESALES DECLARÁNDOLAS IMPROCEDENTES Y AL RESOLVER EN DEFINITIVA REITERE QUE ÉSTAS YA FUERON MATERIA DE ANÁLISIS. La fracción X del artículo 1132 del Código de Comercio establece que los Magistrados, Jueces o secretarios, se tendrán por forzosamente impedidos en caso de haber conocido del negocio como Juez, árbitro o asesor, resolviendo algún punto que afecte la sustancia del asunto. Ahora bien, la causa de impedimento señalada, tiene como objetivo que el funcionario judicial que haya participado en otra instancia del mismo procedimiento como juzgador, no conozca del nuevo, en virtud de que tendría un criterio semejante o idéntico al adoptado en las actuaciones relativas, lo que atentaría contra la imparcialidad en los asuntos jurisdiccionales. En otros términos, para que opere tal supuesto es requisito que aquel funcionario que conoció del mismo negocio en una instancia inferior, revise en otra instancia, sobre los aspectos que haya conocido, lo que significa que está impedido para conocer de los recursos que hagan valer las partes, de tal manera que sólo al darse ese supuesto debe calificarse de legal el impedimento planteado, conforme a la fracción X del numeral citado. Por tanto, la circunstancia de que el Juez de origen haya resuelto, en vía incidental, diversas excepciones procesales declarándolas improcedentes, y al resolver en definitiva reitere expresamente que su estudio ya fue materia de análisis, no conlleva a determinar que la hipótesis que describe la norma apuntada se configure, pues no debe perderse de vista que la interlocutoria derivada de dicha incidencia y la sentencia de primer grado, corresponden al mismo procedimiento. Además, en la sentencia definitiva no se realiza una revisión de lo decidido en una diversa interlocutoria, de tal suerte que no existe razón legal para declarar configurado el impedimento de que se trata pues, se insiste, el tema resuelto se refiere a una misma instancia.

31

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 563/2007. Comercializadora e Importadora del Norte, S.A. de C.V. 13 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretario: F. Francisco Aguilar Pérez. Registro No. 209464 Localización: Octava Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación XV, Enero de 1995 Página: 211 Tesis: III.1o.C. 333 C Tesis Aislada Materia(s): Civil COSTAS, PARA SU CONDENA NO ES NECESARIO ENTRAR AL ESTUDIO DEL FONDO DE LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES. Del texto del artículo 142, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se infiere con toda claridad que la intención del legislador fue establecer la posibilidad de resarcir las erogaciones motivadas por la contienda en la primera instancia, a quien obtenga resolución favorable, sin condición alguna; entendiéndose por resolución favorable no solamente aquélla que absuelva al demandado a una obligación de dar o de hacer sino que basta que no se le imponga el cumplimiento de alguna prestación a favor de su contrario para que legalmente pueda reputarse vencedor en la contienda judicial y, por ende, debe de indemnizársele del conjunto de gastos que el procedimiento le origina, pues de lo contrario sería absurdo que no obstante haber prosperado la excepción de improcedencia de la vía que opuso al contestar el reclamo natural, se tuviese que soportar una disminución en el patrimonio, representada por todos los gastos causados por el 32

proceso, ya que no debe perderse de vista que el juicio se tramita por todas sus etapas procesales hasta concluir con sentencia, precisamente favorable a una de las partes en conflicto. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 867/93. Pedro Ochoa de Anda y Rafael Murguía Ríos. 3 de diciembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas.

Nota: Por ejecutoria de fecha 13 de octubre de 1999, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 47/97 en que participó el presente criterio. Registro No. 173222 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Febrero de 2007 Página: 1847 Tesis: VI.2o.C.538 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN MATERIA MERCANTIL. NO SE INTERRUMPE POR LA PRESENTACIÓN DE UNA DEMANDA QUE DA INICIO A UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, AUN CUANDO LAS EXCEPCIONES PROCESALES Y PRUEBAS RENDIDAS EN ÉL PUEDAN INVOCARSE EN EL NUEVO JUICIO QUE SE PROMUEVA. La prescripción negativa, prevista en el artículo 165 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, no se interrumpe con la presentación de una demanda que da inicio 33

a un procedimiento en el que, finalmente, se decreta la caducidad de la instancia, pues los efectos jurídicos de ésta consisten en que se tenga por no presentada la demanda inicial, al tenor de la interpretación relacionada de los diversos 1041 y 1076, fracción I, del Código de Comercio, en los que respectivamente se prevén las hipótesis en que se interrumpe la prescripción en materia mercantil y uno de los efectos de la caducidad. Cabe precisar que lo establecido en la fracción II del citado artículo 1076 no resulta contrario a lo que señala la referida fracción I al determinar que uno de los efectos de la caducidad es extinguir la instancia pero no la acción convirtiendo en ineficaces las actuaciones del juicio volviendo las cosas al estado que tenían antes de la presentación de la demanda, toda vez que se exceptúan de la ineficacia señalada las resoluciones firmes relativas a las excepciones procesales opuestas, así como las pruebas rendidas en el proceso que se ha declarado caduco, las que pueden regir en cualquier juicio que se promueva e invocarse de oficio o por las partes, pues esas dos excepciones a la regla general que señala la fracción primera de esa disposición legal, únicamente tienen el efecto de evitar que lo admitido o declarado en el juicio caduco pueda ser variado en el nuevo que se promueva, pero no el de interrumpir la prescripción por la presentación de la demanda a que se refiere el mencionado artículo 1041.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 336/2006. Baltazar Cordero Reyes. 24 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvilllo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.29

29

IUS, Tesis y Jurisprudencias de la SCJN y TCC. Encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/ius2006/.

34

CONCLUSIÓN.
El presente trabajo nos ha dado a conocer lo que son las excepciones procesales, de modo que las podemos ubicar realmente como un derecho propio de la parte demandada, que a su ves se vínculo en lo que se es la instancia como un derecho, cabe señalar que este mismo derecho responde a una situación política, pues el derecho se genera en razón de la organización política compleja, debido a que el Estado toma para sí la aplicación de la justicia. La excepción como tal es el medio de defensa de la parte demandada, donde la misma podrá recusar algo a la contraparte, dentro de las mismas esta la excepción procesal, que ante todo reclamará el irregular o invalido ejercicio de la acción en su naturaleza adjetiva, es decir, la acción del demandante sin cubrir los presupuestos esenciales básicos que validan su ejercicio. Estas excepciones, son las de incapacidad, incompetencia, falta de legitimidad, litispendencia, conexividad, improcedencia de la vía. A su ves el derecho adjetivo regula positivamente la validación para ejercer su trámite, así pues, tenemos que a nivel federal el Código Federal de Procedimientos Civiles regula su ejercicio, y a nivel local, el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima. Además, podemos decir que también la vida jurídica del Estado se impregna de esta regulación y genera interpretaciones vivas respecto de su ejercicio, naciendo las jurisprudencias y tesis que son fuente fundamental del derecho.

35

Para finalizar, concluimos que, la instancia, la acción, la excepción y la excepción procesal, son medios siempre para que el Estado y las personas busquen la justicia en equidad, por que el derecho sin justicia, es todo lo normativo, pero ¿será Derecho?.

BIBLIOGRAFÍA.

ARELLANO GARCÍA Carlos, Teoría General del Proceso. (México, Porrúa 2007). BUEN LOZANO Nestor, Diccionario Jurídico Mexicano. (México, UNAM 2007). CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE COLIMA, encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/legislacionestatal/Textos%5CColima%5C09881016.do c. CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, encontrado en www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/6.pdf. GOMEZ LARA Cipriano, Teoría general del proceso. (México, Oxford 2003). IUS, Tesis y Jurisprudencias de la SCJN y TCC. Encontrado en http://www2.scjn.gob.mx/ius2006/ OVALLE FAVELA José, Derecho Procesal Civil. (México, Oxford 1999). PALLARES Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil. (México, Porrúa 2008). PORRÚA PÉREZ Francisco, Teoría del Estado. (México, Porrúa 2007). ROBLES FARÍAS Diego, Relacion juridica obligatoria. (México, ITESO 2009).

• •

• •

• •

36

37

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->