Está en la página 1de 3

540. C.

Seor. JUEZ (13) CIVIL MUNICIPAL DE BARRANQUILLA. E. S. D.

REF: PROCESO EJECUTIVO. DTE: LUIS ALBERTO BUSTILLO NIETO. DDO: LUID DAVID RUIZ DAZA. RAD: 2013-179.

EDUARDO HUGO SARMIENTO PARRA, mayor de edad identificado con la cedula de ciudadana No. 4.008.496 expedida en Soplaviento (Bol), abogado titulado e inscrito, portador de la tarjeta profesional No. 51.004 del C.S de la J., vecino la ciudad de

Cartagena, de transito por esta ciudad, actuando en mi condicin de endosatario al cobro judicial, acto efectuado por el seor LUIS ALBERTO BUSTILLO NIETO, dentro del trmino concedido por el despacho, respetuosamente procedo a subsanar la deficiencia que a juicio del despacho adolece la demanda.

Para lo anterior procedo de la siguiente forma:

1. A este despacho le ha correspondido conocer del proceso de la referencia.

2. En la demanda se insert el siguiente ttulo: ARANCEL JUDICIAL LEY 1653 DE 2013.

Bajo la gravedad del juramento que se entiende prestado con la presentacin de la demanda, respetuosamente manifiesto al Seor juez que mi representado y demandante adems de ser persona natural, no est obligado a declarar rentas, por consiguiente se encuentra exento del pago del arancel establecido en la ley 1653

3. La demanda fue inadmitida con el auto de fecha Enero 13 de 2014, notificado por estado del da 14 del mismo mes y ao, para que se aportara la certificacin de la DIAN que indique que la parte demandante no estaba obligada a presentar declaracin de rentas para el ao inmediatamente anterior (ley 1653-2013)

Eximida la providencia a la luz del texto de la ley 1653 de 2013, podemos afirmar que sta no est en consonancia con la norma, por exigir una prueba que la mencionada ley no indic.

En efecto, la ley 1653 de 2013 es su artculo 5 establece lo siguiente: Excepciones. ()

Cuando el demandante sea una persona natural y en el ao inmediatamente anterior a la presentacin de la demanda no hubiere estado legalmente obligada a declarar renta, o cuente con un amparo de pobreza, el pago del arancel judicial estar a cargo del demandado vencido en el proceso. En este caso la base gravable sern las condenas econmicas decretadas en la sentencia. El juez que conozca del proceso, al admitir la demanda, reconocer tal condicin, si a ello hubiere lugar. LA CIRCUNSTANCIA DE NO ESTAR OBLIGADO A DECLARAR RENTA ES UNA NEGACIN INDEFINIDA QUE NO REQUIERE PRUEBA" (Lo resaltado es mo) ()

Como fcilmente se puede concluir del texto de la ley, primeramente el demandante est exento de pagar el arancel judicial, y el legislador determin que esa afirmacin por ser de estirpe negativa, NO REQUIERE DE PRUEBA, luego entonces, la exigencia que se le hace a la parte demandante en la providencia de inadmisin, consistente en que debe presentar una certificacin que expida la DIAN en la que se indique que el demandante no est obligado legalmente a presentar declaracin de rentas en el ao inmediatamente anterior, es una violacin a la misma ley, y una extralimitacin del despacho, que se podra calificar adems como una VIA DE HECHO, susceptible de ser amparada mediante una accin constitucional, de persistir esta judicatura en la mencionada exigencia o prueba.

4. Siendo cierto lo anterior, lo legalmente procedente es que el despacho acte de conformidad con el Art. 5 de la ley 1653 de 2013 y dicte el mandamiento de pago en el que dispondr que el arancel judicial lo pagar el demandado.

De esta manera, seor juez, subsano la demanda que por reparto le correspondi conocer.

Agradezco a usted, la atencin que el presente memorial le merezca.

Atentamente:

EDUARDO HUGO SARMIENTO PARRA. C.C. No. 4.008.496 DE SOPLAVIENTO (BOL) T.P. No. 51.004 del C.S. de la J.

También podría gustarte