Introduccin

El presente trabajo de investigacin tiene la finalidad de estudiar temas Como la Tutela Judicial Efectiva, El debido Proceso, Legitima Defensa, La Jurisdiccin y la Competencia, todos estos enmarcado en el pensum de estudio de la materia Estado y Resolucin de Conflictos, parte del pensum del Tramo 4 trayecto 2 de la carrera de estudios jurdicos de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Estos temas tienen que ver con las Garantas Constitucionales, que no es ms que el derecho que la constitucin de un estado da a sus ciudadanos, los cuales estn fundamentados en el ordenamiento jurdico venezolano, dentro de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela. No pretendo con ello innovar en los conceptos y lo tratado en los temas anteriormente sealados, sino recoger lo que opinan los expertos juristas sobre la materia, tratando de resaltar lo que considere relevante para mi estudio y lo exigido por el facilitador para la comprensin de la ctedra.

LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

El derecho a la tutela judicial efectiva es aqul por el cual toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a que sea atendida a travs de un proceso que le ofrezca las garantas mnimas para su efectiva realizacin. El calificativo de efectiva que se da le aade una connotacin de realidad a la tutela judicial, llenndola de contenido. El derecho a la tutela jurisdiccional es el derecho de toda persona a que se le haga justicia; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensin sea atendida por un rgano jurisdiccional, a travs de un proceso con garantas mnimas

La Tutela Judicial Efectiva en el Ordenamiento Jurdico Venezolano.

La Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en su artculo 26 consagra la Garanta Jurisdiccional, tambin llamada el derecho a la tutela judicial efectiva, que ha sido definido como aqul, atribuido a toda persona, de acceder a los rganos de administracin de justicia para que sus pretensiones sean tramitadas mediante un proceso, que ofrezca unas mnimas garantas, todo lo cual slo es posible cuando se cumplen en l los principios establecidos en la Constitucin. Es, pues, la Garanta Jurisdiccional, el derecho de acceso a la justicia mediante un proceso dirigido por un rgano, tambin preestablecido para ello por el Estado, para conseguir una decisin dictada conforme el derecho mediante la utilizacin de las vas procesales prescritas para el fin especfico perseguido, en el entendido que dicho derecho en manera alguna comprende que la decisin sea la solicitada por el actor o favorezca su pretensin, ni que en el curso del mismo se observen todos los trmites e incidencias que el actor considere favorables a l. El derecho a la tutela judicial efectiva comprende, asimismo, el derecho a la ejecutoriedad de la sentencia obtenida en derecho. Ahora bien, dicha garanta implica, para los administrados, la obligacin de someter la tramitacin de sus pretensiones a los rganos jurisdiccionales establecidos por el Estado mediante las vas y los medios procesales contemplados en las leyes adjetivas, as como tambin la de no obstruir, de manera alguna, la administracin de justicia desarrollada por el Estado en cumplimiento de sus funciones, lo que conlleva la obligacin de no realizar actos intiles ni innecesarios a la defensa del derecho que se pretenda sea declarado, pues ello, adems de contravenir los artculos 17 y 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, podra configurar el abuso de derecho generador de responsabilidad patrimonial u otras responsabilidades.

Garantas que integran el derecho a la tutela judicial efectiva

La definicin de la tutela judicial efectiva dentro de la cual se enmarca esta investigacin presenta un conjunto de derechos que desde un enfoque sistmico conforman esta institucin jurdica de carcter universal. Tales derechos son los siguientes: derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales, derecho al debido proceso; decisin ajustada a derecho; derecho a recurrir de la decisin y derecho a ejecutar la decisin. 1.-Derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales. El derecho de acceso a la justicia confiere a todos los ciudadanos, la posibilidad de presentar sus conflictos a los tribunales competentes, y desde ese momento se comienza a ejercer el derecho a la tutela judicial efectiva. El derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia es un derecho ejercitable por los medios legales -derechos de configuracin legal- por lo que si al ejercitarse la accin, la pretensin contenida en la demanda o solicitud no llena con los requisitos o presupuestos procesales establecidos en las leyes, debe declararse inadmisible la demanda o solicitud, declaratoria sta que satisface enteramente el derecho de accin como emanacin del acceso a los rganos de administracin de justicia, comprendido en la garanta de la tutela judicial efectiva, dicho de otra manera la declaratoria de inadmisin de una demanda o solicitud que no cumpla con los requisitos predeterminados en la ley, sin la previa tramitacin de un proceso como lo sostiene Carroca (1998), no lesiona la garanta constitucional a la tutela judicial efectiva. 2.- Derecho al debido proceso Puede definirse como un derecho individual de carcter fundamental integrado por un conjunto de garantas constitucionales procesales mnimas que permiten un proceso justo, razonable y confiable. El derecho al debido proceso engloba una serie de garantas, que se encuentran consagradas en el artculo 49 de la CRBV que podemos sintetizar tal como sigue: el derecho a la defensa (ordinal 1) ;la presuncin de inocencia (ordinal 2); el derecho a ser odo por el tribunal competente (ordinal 3); el derecho al juez natural (ordinal4); derecho a no confesarse culpable (ordinal 5); el principio de validez de la confesin slo si se ha hecho sin coaccin (ordinal 6); el principio de nulla crimen nulla poena sine lege (ordinal 7); el derecho a obtener reparacin del Estado por los errores judiciales (ordinal8). 3.- Decisin ajustada a derecho. Para Bello (2004) el operador de justicia, al momento de emitir su decisin, fallo o pronunciamiento, debe analizar los elementos de hechos controvertidos en el proceso, esto es determinar cules fueron los hechos alegados por el actor en

su escrito liberal que fueron rebatidos por el demandado al momento de presentar su contestacin de la demanda, para posteriormente fijarlos a travs de la valoracin de los medios probatorios aportados por las partes o que oficiosamente haya ordenado, construyendo de esta manera la premisa menor del silogismo judicial; una vez fijados los hechos previo el anlisis de los medios probatorios, el operador de justicia debe construir la premisa mayor del silogismo judicial, escogiendo las normas jurdicas que aplicar al caso concreto y donde subsumir los hechos fijados -premisa menor- normas stas que no necesariamente tienen que ser las sealadas por las partes. A partir de esto, el juzgador en funcin del principio iura novit curia, aplica el derecho con independencia de las apreciaciones e invocaciones de las partes; fijada la premisa menor y construida la premisa mayor, subsumido los hechos fijados del caso concreto en la norma jurdica escogida por el juzgador para resolver el caso concreto, debe producirse la consecuencia contenida en la norma, la cual ser en definitiva la que contenga la solucin del caso concreto y que se traducir o convertir en el dispositivo del fallo. Es as como, se cae en el campo de la motivacin de la sentencia, donde el juzgador en la misma debe dar las explicaciones que justifiquen el dispositivo del fallo como se ha venido sealando, es el producto de la construccin de la premisa menor y mayor del silogismo judicial y de la actividad de subsumir los hechos concretos en el supuesto abstracto de la norma, actividades intelectuales stas que deben constar en el cuerpo de la decisin. La sentencia debe estar motivada y esta motivacin se hace a travs de las argumentaciones de hecho y de derecho que expliquen las razones que tuvo el juzgador para acoger o no la pretensin, en otras palabras, el dispositivo del fallo debe ser el producto de una motivacin donde se explique las razones de la actividad intelectual del juzgador para la construccin de las premisas y la determinacin de la consecuencia jurdica. .Con relacin a la congruencia de la sentencia, ste es uno de los requisitos que debe cumplir la sentencia y que consiste en la identidad o correspondencia formal que debe existir entre la decisin y las contrarias pretensiones de las partes, por lo que cuando existe diferencia entre lo decidido y lo controvertido, se produce el vicio de incongruencia que vicia de nulidad del fallo. El juez debe resolver slo lo pedido y todo lo pedido. Es as como el operador de justicia debe enmarcar su decisin, sobre los hechos que han sido alegados en la demanda y contradichos en la contestacin correspondiente, es decir, que debe pronunciarse, slo sobre aquellos hechos que han sido debatidos o controvertidos por las partes en el proceso, y sobre los cuales ha recado la actividad probatoria de stos, pues si se pronuncia sobre algn hecho no expuesto por las partes en la fase alegatoria de proceso, se configura el vicio de incongruencia positiva; en tanto

que si deja de pronunciarse sobre algn hecho controvertido en la litis, se produce el vicio de incongruencia negativa. 4.- Derecho a recurrir de la decisin Como se ha venido sealando, ese conjunto de actos procesales realizados ante el rgano jurisdiccional, culmina con la decisin que dictar el operador. En esta decisin como es lgico, habr un ganador y un perdedor, y precisamente aquel sujeto que resulte perjudicado con el fallo dictado, no con los motivos de hecho y de derecho que sostienen el dispositivo del mismo, sino con el propio dispositivo, constitucionalmente tiene el derecho de impugnar la decisin por la va de los recursos legales que regula la Ley. Es as como salvo los casos excepcionales sealados en la Ley y que se vern ms adelante, todo sujeto perjudicado con la decisin judicial tiene el derecho a recurrir de la misma, activndose de esta manera el derecho o garanta constitucional del doble grado de jurisdiccin a que se refiere el artculo 49.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que constituye igualmente una manifestacin de la garanta a la tutela judicial efectiva a que se refiere el artculo 26 ejusdem de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. 5.- Derecho a ejecutar la decisin El ltimo de los elementos que constituyen una emanacin de la garanta a la tutela judicial efectiva, es precisamente, el derecho a la efectividad de la decisin judicial, a ejecutar la orden judicial contenida en el fallo emitido, lo cual se traduce, como expresa Carroca, (citado por Bello y Jimnez, 2004: 136), que el operador de justicia que por omisin, pasividad o defecto de entendimiento, se aparta, sin causa justificada de lo previsto en el fallo que debe ejecutarse, o se abstiene de adoptar las medidas necesarias para su ejecucin, cuando le sean legalmente exigibles, desconoce la garanta a la tutela judicial efectiva a travs del rgimen de ejecucin y efectividad en el cumplimiento de la decisin judicial. En sntesis el derecho a la tutela judicial efectiva exige el cabal cumplimiento del mandato contenido en la sentencia, por lo que la ejecucin de la sentencia es uno de los atributos esenciales del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.

EL DEBIDO PROCESO
El debido proceso es un principio legal por el cual el gobierno debe respetar todos los derechos legales que posee una persona segn la ley. El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona tiene

derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legitimas frente al juez. El debido proceso establece que el gobierno est subordinado a las leyes del pas que protegen a las personas del estado. Cuando el gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una violacin del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley. El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un lmite a las leyes y los procedimientos legales (vase Debido proceso fundamental) por lo que los jueces, no los legisladores, deben definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad. Esta interpretacin resulta controvertida, y es anloga al concepto de justicia natural y a la justicia de procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta interpretacin del proceso debido se expresa a veces como que un mandato del gobierno no debe ser parcial con la gente y no debe abusar fsicamente de ellos. El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "due process of law" (traducible como "debido proceso legal"). Procede de la clusula 39 de la "Magna Carta Libertatum" (Carta Magna), texto sancionado en Londres el 15 de junio de 1215 por el rey Juan I de Inglaterra, ms conocido como Juan sin Tierra. Cuando las leyes inglesas y americanas fueron divergiendo gradualmente, el proceso debido dej de aplicarse en Inglaterra, pero se incorpor a la Constitucin de los Estados Unidos. El Debido proceso penal es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente como conjuntos de garantas de los derechos de goce cuyo disfrute satisface inmediatamente las necesidades o intereses del ser humano , es decir, de los medios tendientes a asegurar su vigencia y eficacia. El concepto del debido proceso, en el marco de la tradicin britnica, y muy especialmente en la jurisprudencia constitucional de los Estados Unidos, se ha desarrollado tres grandes sentidos: a) El del debido proceso legal, adjetivo o formal, entendido como reserva de ley y conformidad con ella en la materia procesal; b) El del debido proceso constitucional o debido proceso a secas, como procedimiento judicial justo, todava adjetivo o formal procesal; y

c) El del debido proceso sustantivo o principio de razonabilidad, entendido como la concordancia de todas las leyes y normas de cualquier categora o contenido y de los actos de autoridades pblicas con las normas, principios y valores del Derecho de la Constitucin.

Fundamento Constitucional del Debido Proceso.

En la legislacin venezolana, est contemplado en el artculos 49 y 51 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. El Artculo 49 de la vigente Constitucin reza: El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley. 2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario. 3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete. 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto. 5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesin solamente ser vlida si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza. 6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.

7. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente. 8. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra stos o stas". El artculo 51 ejusdem, seala: Toda persona tiene el derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario pblico o funcionaria pblica sobre los asuntos que sean de la competencia de stos o stas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho sern sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo. Al respecto, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha sealado que: El derecho al debido proceso se consagra como un derecho fundamental, tendente a resguardar todas las garantas indispensables que deben existir en todo proceso para lograr una tutela judicial efectiva. En este sentido, la Sala, mediante decisin del 15 de marzo de 2000, (caso: Enrique Mndez Labrador), seal la necesidad de que cualquiera sea la va procesal escogida para la defensa de los derechos o intereses legtimos, las leyes procesales deben garantizar la existencia de un procedimiento que asegure el derecho de defensa de la parte y la posibilidad de una tutela judicial efectiva (15-11-2001).

LEGITIMA DEFENSA
Concepto Definir que es la Legtima Defensa, tomando en consideracin las diferentes doctrinas, podemos decir que: Legtima defensa, nos ensea Fontn Balestra, puede definirse como la reaccin necesaria para evitar la agresin ilegtima y no provocada de un bien jurdico actual o inminentemente amenazado por la accin de un ser humano. Para Nuez la legtima defensa es la que se lleva a cabo empleando un medio racionalmente necesario para impedir o repeler una agresin ilegtima y sin que medie provocacin suficiente, ocasionando un perjuicio a la persona o derechos del agresor.

Finalmente, en palabras del autor Jimnez de Asa, la legtima defensa es repulsa de la agresin ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o repelerla La legtima defensa o defensa propia es, en Derecho penal, una causa que justifica la realizacin de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este ltimo. En otras palabras, es una situacin que permite eximir, o eventualmente reducir, la sancin ante la realizacin de una conducta generalmente prohibida. Una definicin ms concreta revela que la defensa propia es: el contraataque o repulsa de una agresin actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienes jurdicos propios o ajenos.

Naturaleza Jurdica, Fundamentacin

La legtima defensa es una causa de justificacin, un tipo permisivo que elimina la contrariedad de la conducta tpica con el orden jurdico. Respecto del fundamento de la impunidad del hecho realizado en legtima defensa, se distinguen en la doctrina dos grupos de teoras: a) las que sostienen que el hecho en intrnsecamente en s mismo injusto, debiendo buscarse en otra parte las causas que lo eximen de pena y b) las que lo juzgan intrnsecamente justo y por lo tanto lcito. Para este grupo se est ante una verdadera causa de justificacin. Hoy se constituye en mayora el grupo que ve en la defensa legtima una accin lcita apoyndose en la situacin de necesidad y la colisin de derechos. En la actual fase del derecho a la legtima defensa existe una combinacin de intereses individuales y comunitarios, ambos tienen importancia para su fundamentacin: Desde la perspectiva del individuo particular: se entiende como un derecho individual a la proteccin y la autodeterminacin frente a agresiones. Desde el punto de vista del Estado: aparece como la defensa que sustituye la tarea de confirmacin del derecho, la que en principio, slo compete al Estado. La doctrina y jurisprudencia reconocen que el fundamento de este permiso proviene de la especial situacin del autor y del bien jurdico en el momento de la accin.

En la actualidad se reconoce unnimemente la naturaleza de justificante de la legtima defensa: la legtima defensa es una afirmacin del derecho. El fundamento se ve en el principio segn el cual el derecho no necesita ceder ante lo ilcito. Sostiene Zaffaroni se define el fundamento por la necesidad de conservar el orden jurdico y de garantizar el ejercicio de los derechos. El fundamento de la legtima defensa, reiteramos, se basa en el principio de que nadie puede ser obligado a soportar lo injusto. Se trata de una situacin conflictiva en la cual el sujeto puede actuar legtimamente porque el derecho no tiene otra forma de garantizarle el ejercicio de sus derechos o mejor dicho la proteccin de sus bienes jurdicos. En la medida en que haya otro medio jurdico de proveer a la defensa de los bienes jurdicos no es aplicable el tipo permisivo. La legtima defensa tiene lugar cuando media una situacin de necesidad. Cuando entre el mal que evita quien se defiende y el que le quiere causar quien le agrede media una desproporcin inmensa, porque el primero es nfimo comparado con el segundo, la defensa deja de ser legtima. Esto debe quedar claro: la defensa slo es legtima si es necesaria.

Bienes Objeto de Defensa.

La defensa puede ser propia o de terceros. La defensa propia o de sus derechos abarca la posibilidad de defender legtimamente cualquier bien jurdico. En otras palabras, es suficiente con que se trate de un bien que proteja el derecho con lo que queda absolutamente a salvo su legitimidad, sin que imperiosamente deba resultar resguardado por el ordenamiento jurdico penal. Histricamente, la legtima defensa naci unida a los delitos de homicidio y lesiones, y permanece as en los cdigos antiguos, pero en todas las legislaciones contemporneas se acepta la posibilidad de que justifique la defensa de cualquier bien jurdico, incluso aunque no se halle penalmente tutelado.

Aspecto Subjetivo del Tipo Permisivo.

En el tipo permisivo de la legtima defensa se requiere el conocimiento de la situacin de defensa, es decir, el reconocimiento de la agresin, y la finalidad de defenderse, es innecesario el conocimiento de la legitimidad de la accin defensiva. La finalidad de defenderse puede no alcanzarse, la legitimidad de la

defensa no depende del xito de la misma. Aunque se fracase y no se evite la agresin igualmente habr defensa legtima.

Legtima defensa presunta.

En estos supuestos, probados los extremos que la ley menciona, se presume que hay legtima defensa juris tantum.

Alcances y Limitaciones de la Legtima Defensa en el Ordenamiento Jurdico Penal Venezolano. Extensin de la Legtima Defensa
El artculo 65 establece que no es punible el que obra en defensa de su propia persona o derecho. Ahora bien, hay que determinar cul es el alcance de esos derechos. En primer lugar se puede decir que todos aquellos bienes amparados por las leyes son defendibles y pueden ser defendidos de manera legitima, Mendoza, Jos (1948), en su obra enumera los derechos que podran ser defendibles como sin la propiedad, la vida fsica, la vida moral, la libertad, la igualdad, la sociabilidad y los de asistencia social y trabajo, ya que el ataque a ellos produce conductas defensivas (p .8). Por ejemplo la defensa al honor, se ha ratificado en la jurisprudencia venezolana a menudo, sobre todo en los cincuenta, siendo referencia especial una sentencia del seg. Inst. del 3-2-1951 en donde la Corte advierte que el artculo al hacer referencia a la defensa de su propia persona o derecho, hace posible la defensa de toda clase de derecho incluyendo el honor. La Defensa de Terceros La defensa de terceros no rige nada distinto que para la Legtima defensa propia, salvo en lo que respecta a la provocacin que luego ser comentado. Seala Roxin, C. (1997), que cuando quepa el consentimiento y se pueda interpretar en ese sentido el comportamiento del agredido, faltar la agresin antijurdica, por lo que la legtima defensa ya est excluida (p. 661), de lo contrario, la misma ser procedente dentro de los lmites de lo necesario y del marco de la proporcionalidad entre el dao impedido y el producido, siempre que se trate de bienes disponibles, siendo pertinente lo precedentemente expuesto dentro de las causas extrapenales de justificacin de Reyes, A. En Venezuela, actualmente no se contempla en el Cdigo Penal, lo cual resulta ilgico ya que hasta la ley de 1915 estuvo prevista como defensa de parientes y extraos.

Al respecto, en Venezuela, existen dos teoras contrarias para defender al tercero, por un lado la sostenida por Tulio Chiossone y Jos Mendoza que dicen que de acuerdo al ordenamiento penal es posible tal defensa amparndose en el estado de necesidad del ordinal 4 del artculo 65 del Cdigo Penal, y la esbozada por Alberto Arteaga que la justifica, pero por el ordinal 1 del mismo artculo que establece el ejercicio legtimo de un derecho al argumentar que: La legtima defensa constituye el ejercicio de un derecho que deriva de la proteccin acordada por el ordenamiento jurdico a bienes o valores del individuo que vive en sociedad. De esta proteccinderivan poderes o derechos para sus titularesAhora bien, esta facultad, que corresponde en principio al titular del derecho en peligro, puede tambin ser ejercida por otro que acuda en su auxilio cuando el titular se encuentre frente a una agresin injusta y la necesidad impone su defensa. (Arteaga, 1990, 190). Los Bienes Defendibles Al tratar la evolucin histrica de la institucin se hizo mencin que antiguamente se limitaba a la vida e integridad personal, posteriormente se incluyo la defensa del honor, conjuntamente con el pudor y reputacin del cual forman parte, y tambin se reconoci la defensa en especial de la propiedad de morada o habitacin, en especial si la agresin se llevaba acabo de noche. Posteriormente fue que se permiti defender legtimamente cualquier clase de bienes jurdicamente protegidos gracias al criterio de Manzini, sea la vida, integridad, honor, derechos patrimoniales en general, lo que llev a Jimnez de Asa (1997), a concluir que la extensin de la legtima defensa puede referirse, o a los bienes defendibles o a las personas que se defiendan y en este ltimo supuesto se est ante la defensa de un tercero. Puig, S. (2002), niega la posibilidad de defender bienes colectivos, es decir, pertenecientes al Estado (p. 430), aunque propiamente debera decirse que los bienes que dicho autor califica como colectivos son bienes pblicos de igual uso. Muoz, F. (1999), comparte dicha opinin y seala que los bienes jurdicos comunitarios no pueden ser objeto de la legtima defensa, porque existen otros mecanismos de defensa jurdica a los que hay que recurrir para hacerla efectiva (p. 78). En este mismo sentido, Arteaga (2001, 187), establece lo siguiente: En cuanto a los bienes defendibles, nuestro cdigo seala que la defensa legtima se extiende a la persona y sus derechos. Se acoge, pues, en nuestro cdigo una frmula amplia, segn la cual, cabe la posibilidad de defender no solo la vida y la integridad fsica, sino tambin la libertad, el pudor, el honor, el patrimonio, y en general, todo derecho. Sin embargo, no han faltado quienes pongan en duda, a pesar de lo expresado, la legitimidad de la defensa del

honor y del patrimonio. Creemos al respecto, que no hay razn alguna, de acuerdo con nuestra ley, para negar la legtima defensa en estos casos. As lo seala la mejor doctrina y tambin la jurisprudencia, aunque no se ha precisado entre nosotros para resolver los casos dudosos y en lo que la simple aceptacin de la defensa de estos bienes lleva a conclusiones que pugnan evidentemente con el buen sentido jurdico Lo anterior, puede dar lugar a dudas e imprecisiones en cuanto a la determinacin de los derechos defendibles a los que se refiere el legislador, en el Cdigo Penal, y tambin podra propiciar injusticias, por cuanto dependera de la habilidad del defensor y de la eficacia de los medios probatorios presentados al juzgador, para que este, segn sus conclusiones pueda determinar si en efecto procede o no, en el caso particular, la eximente de responsabilidad penal. En consecuencia, el juez penal podra condenar a un individuo inocente, a quien no se le pudo comprobar la verificacin de las condiciones para que proceda la legtima defensa, y por lo tanto, el agente es responsable penalmente del hecho cometido; o por el contrario, deje en libertad a un individuo que habiendo actuado con dolo, pueda lograr aparentar una situacin adecuada a los supuestos de eximente de responsabilidad penal de legtima defensa. Todo esto, deja abierta la posibilidad a que se menoscaben los derechos fundamentales de libertad, integridad fsica, psquica y moral y el debido proceso, lo que podra significar inseguridad jurdica para los ciudadanos. Defensa Presunta o Privilegiada Tambin llamada presuncin de legtima defensa, es una presuncin juris tantum que por lo tanto, admite prueba en contrario, pudiendo ser desvirtuada por el presunto agresor, y que tiene su premisa sobre la base que ante determinadas circunstancias pudiera emerger un peligro actual o inminente para los bienes o las personas, exige como requisito que el defensor se encuentre dentro de su casa, edificio o dependencia comentando Flores, M. (1996), que la amenaza o agresin se encuentra representada por el peligro que deriva del escalamiento, fractura o incendio del inmueble, considerando incluido cualquier manera anormal de penetrar en una propiedad, siempre que ocurra de noche o en sitio aislado (p. 127). Al respecto, Reyes, A. (1998), menciona que es una institucin creada especficamente para proteger intereses patrimoniales cuya inminente lesin se supone por el solo hecho de que alguien pretenda entrar en morada ajena o se encuentre ya en ella (p. 171), siendo independiente la magnitud del dao causado al intruso, lo que a su vez critica diciendo que en los trminos en que se encuentra previsto obvia el requisito de la necesidad racional y proporcional del medio empleado (p. 172) Indica, asimismo, los presupuestos que requiere:

a. Que el agente rechace a un extrao, es decir, a quien no tiene nexos de parentesco ni de amistad con los habitantes del inmueble de que se trate. b. Que el extrao intente penetrar o lo haya logrado a una habitacin, edificio o dependencia, lo que incluye que se encuentre en la parte interna de estas o cuando se encuentre en los lugares inmediatos como cuarto de servicio, estacionamiento, patio. c. Que la accin del extrao sea indebida, es decir, que no tenga justificacin alguna, pues si se encuentra amparada por el cumplimiento del deber no opera esta defensa privilegiada. Interesante el comentario formulado por Prez, I. (1963, 258), de que a primera vista esta defensa presunta se confunde con la equiparacin a la legtima defensa del agente que obra en estado de incertidumbre, temor o terror traspasando los lmites de la defensa, porque en este caso no se configura el supuesto de una causa de exclusin de la antijuricidad ya que no existe la necesidad racionalmente proporcional del medio empleado, sino, conforme explica Arteaga, A. (1990), que en este supuesto se evidencia una causa de inculpabilidad por error invencible al estar ante una defensa putativa, que en el caso de que el error sea vencible deja subsistente la posibilidad de imputar a ttulo de culpa (p. 295). Sin embargo, y sin pretender ahondar en este punto, por alejarse del objeto de desarrollo del autor de este trabajo, se citar una sentencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 21 de diciembre de 2000, expediente 00-0955, que al equiparar la conducta del que obra en estado de incertidumbre o terror con la institucin analizada, concluye que es una causa de justificacin:

Limitaciones Legales a la Legtima Defensa.

La reaccin proveniente de la legtima defensa debe tener un cauce lgico. El legislador no puede dejarla de manera incontrolada, ya que el agente puede llegar a extremos que sobrepasen los lmites que establece la propia ley. Es por esta razn que el legislador establece ciertas circunstancias taxativas que conforman las condiciones de esta causa de justificacin. Al violarse estas condiciones se da paso a los excesos, y esto da lugar al exceso culposo, que es el establecido por el legislador venezolano en el artculo 66 del Cdigo Penal que expresa: Artculo 66: El que se traspasare los lmites impuestos por la Ley en el caso del nmero 1 del artculo anterior, y por la autoridad que dio la orden en el caso del nmero 2 del mismo, y el que se excediere en la defensa, o en los medios empleados

para salvarse del peligro grave e inminente, haciendo ms de lo necesario, ser castigado con la pena correspondiente, disminuida desde uno a dos tercios. La pena pecuniaria se aplicara con disminucin de la mitad. En este exceso se encuentra la imputabilidad del agente, ya que puede nacer de una negligencia o imprudencia. As tambin el legislador venezolano contempla el exceso justificado, consagrado en el artculo 65 cuando establece: e equipara a legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa. Mas sin embargo, en este supuesto no existe imputabilidad, pero se reconoce el exceso. Ahora bien, cuando existe premeditacin, puede existir el exceso, pero en este caso se descartara legtima defensa porque el solo hecho de la premeditacin, va en contra de las condiciones que deben existir para alegar legtima defensa. As que las limitaciones que enfrenta la legtima defensa no son otras que aquellos casos que no llenan los requisitos que se encuentran expresos en el artculo 65, numeral 3, y que no permitiran a el agente alegar legtima defensa, lo que conllevara a que el acto sera antijurdico y por lo tanto imputable, susceptible de obtener una pena.

JURISDICCION
Concepto En Trminos generales, podemos definir a la jurisdiccin como una funcin pblica o funcin potestad de administrar justicia, que se ejerce, como expresin de soberana popular o soberana de Estado, exclusiva y monoplica a travs de rganos competentes, vale decir, Tribunales independientes, predeterminados legalmente y adscritos al Poder Judicial, con el objetivo de dirimir o solucionar conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones que reconocen, realizan, declaran y/o tutelan derechos en casos concretos, tienen autoridad de cosa juzgada y pueden hacerse cumplir ejecutivamente mediante la coaccin de la autoridad en un proceso judicial; todo con el fin de lograr la justicia, la armona y la paz social. La jurisdiccin pertenece al campo del derecho constitucional y al campo del derecho procesal y es el primer presupuesto procesal para que pueda ser examinada en el fondo una demanda judicial. El acto de jurisdiccin es creacin, produccin o posicin del derecho igual que el acto legislativo, uno y otro no son ms que dos etapas diferentes del proceso de creacin jurdica., la unidad de las cuales se basa en la necesaria

subordinacin de la etapa inferior a la superior., por cuanto que la norma superior, general y abstracta, determina el contenido de la norma inferior, individual y concreta.

Fundamento Constitucional de la Jurisdiccin

Realizando un anlisis histrico de las Constituciones de 1945, 1947, 1961 y 1999, se observa que la jurisdiccin ha sido asociada en Venezuela al Poder Judicial, los Tribunales de la Repblica y la administracin de justicia. Las constituciones analizadas adems de declarar en la mayora de los casos la independencia del Poder Judicial, reservan la administracin de justicia y la creacin, organizacin y competencia de los Tribunales a la competencia del Poder Nacional en todo el territorio nacional; dejando a la ley su organizacin y atribuciones especficas. Pero vale acotar que independientemente de los principios de exclusividad y unicidad jurisdiccional, las Constituciones de 1961 y 1999 hacen referencia expresa a jurisdicciones especiales cmo la "jurisdiccin contenciosa administrativa (1961)", y jurisdicciones especiales: militar, indgena, contenciosa administrativa, constitucional, disciplinaria judicial, contenciosa electoral, laboral (1999), sta ltima en sus artculos 49.4, 259, 260, 261, 286, 287, 297 y la disposicin transitoria cuarta.

En cuanto a la fuente de la potestad jurisdiccional, el artculo 253 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela dispone que: La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley. Y corresponde a los rganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. Lo cual viene a ratificar lo dispuesto por el artculo 1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial (1998), y el principio de que la soberana reside en el pueblo y los poderes constituidos actan cmo sus representantes. La jurisdiccin est formada por rganos predeterminados, independientes para la realizacin concreta de las peticiones de los ciudadanos: este aspecto configura la dimensin procesal de la jurisdiccin, Hablamos de rganos que se pronunciarn sobre una peticin o pretensin jurdica la cual, a nuestra manera de ver, se trata de un inters sustancial sometido a su conocimiento. Esta decisin tendr carcter definitivo y slo podr dictarse en el marco de un proceso judicial. Lo que define a la jurisdiccin es entonces el inters postulado por los ciudadanos ante los rganos del Estado destinado para ello, y sta es la razn por la cual rechazamos la definicin de jurisdiccin que ofrecen

Caractersticas y Elementos de la Jurisdiccin Autonoma, ya que cada Estado la ejerce soberanamente dentro de sus propias fronteras, no pudiendo admitirse que la jurisdiccin de un pas se extienda a otro, ya que eso sera lesionar su soberana e ira contra el principio su propia independencia. Exclusividad, ya que los particulares no pueden ejercerla y cada Estado la aplica con prescindencia y exclusin de los otros. Independencia, Se seala que es independiente frente a los dems rganos del Estado y particulares. Unicidad, ya que slo existe una jurisdiccin del Estado. Indelegabilidad, ya que slo puede ser ejercida por el rgano jurisdiccional a quien se le ha atribuido; debe aclararse que el Estado realiza un acto de delegacin de poder cuando inviste a una persona para el ejercicio de la jurisdiccin (jurisdiccin delegada), pero limita cuantitativamente y cualitativamente la sucesiva delegacin. Inderogabilidad, ya que no puede privrsele de conocer por acuerdo de partes ni de rbitros que resuelvan en el extranjero, tal como seala el artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece el principio de que la jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente a favor de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio o sobre otras materias que interesan al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos se aplicarn los tratados y convenciones internacionales suscritos por Venezuela; que ha quedado derogado por el artculo 47 de la Ley de Derecho internacional Privado, establece que la Jurisdiccin que corresponde a los tribunales Venezolanos, segn las disposiciones anteriores, no podr ser derogada convencionalmente a favor de tribunales extranjeros, o rbitros que resuelvan en el extranjero, en aquellos casos en que el asunto se refiera a controversias relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica, o se trate de materias respecto de las cuales no cabe transaccin o que afecten los principios esenciales del orden pblico Venezolano

Clasificacin de la Jurisdiccin
Jurisdiccin Voluntaria: Funcin del Juez por la cual crea condicionamientos que le dan significacin jurdica a la conducta de los solicitantes y que estn destinados a mantenerse con validez en tanto no cambien las circunstancias que los originaron y no sean revocados expresamente por el Juez. Las decisiones que se dicten en esta sede, las mismas no producen cosa juzgada, pudiendo ser revestidas en sede ordinaria.

Jurisdiccin Contenciosa: se ejercita en la medida que las personas requieren la intervencin del rgano jurisdiccional, a fin de que solucione o resuelva una controversia surgida entre ellos, sobre la cual no se ha podido llegar a un acuerdo. Dada la naturaleza de este tipo de jurisdiccin, la decisin surgida entre ellos, sobre la cual no se ha podido llegar a un acuerdo. Jurisdiccin Ordinaria: se refiere al acontecimiento de cualquier asunto que la ley no le atribuye a una jurisdiccin especial, tal como lo es la civil, mercantil y la penal. Jurisdiccin Especial: Se refiere a los casos en que la ley le atribuya a un determinado rgano jurisdiccional, el conocimiento de ciertas materias especiales; tal como lo es el caso de los tribunales del trabajo, de nio y adolescentes, contencioso - Administrativos y bancarios.

Lmites de la Jurisdiccin
Siendo la jurisdiccin el poder que emana de la Soberana del Estado, su lmite se encuentra enmarcado en los mismos parmetros de ella, por lo que la funcin jurisdiccional recae sobre las personas, ya sean naturales o jurdicas que se encuentren en el territorio del Estado, no importando cual sea su nacionalidad. La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. En consecuencia, se habla que la jurisdiccin posee lmites atendido el tiempo que la detenta su titular y el mbito espacial donde ella se ejerce. Lmites en cuanto al tiempo: puesto que una persona es juez porque est investido de la jurisdiccin y sta se detenta porque se es juez. El lmite de la jurisdiccin ser el tiempo sealado por la Constitucin o las leyes para el desempeo del cargo de juez. Lmites en cuanto al espacio, se acostumbra a clasificarlos en: a. Lmites externos: se entiende por tales a todos los elementos que permiten delimitar la zona de vigencia y aplicacin en el espacio. Por regla general, ser lmite de la jurisdiccin la soberana de los Estados. b. Lmites internos: son los que miran a la misma jurisdiccin, prescindiendo de aquella perteneciente a otro Estados, como tambin de las funciones atribuidas a los dems rganos del propio Estado. Surgiendo as la nocin de competencia. Dentro de los lmites de la jurisdiccin, se reconoce como limite el respeto de los derechos, fundamentales, esta limitacin, se justifica por el hecho que la propia jurisdiccin no puede pasar por sobre los derechos que se le reconocen al hombre por su calidad de tal.

Estos lmites pueden dar origen a disputas entre Estados (conflictos internacionales), entre dos poderes del Estado u rganos de distintas ramas del mismo poder (contiendas de jurisdiccin) o entre dos o ms poderes del Estado por sus atribuciones (contiendas de atribuciones)

Conclusin
El trmino garanta es sinnimo de seguridad, salvaguarda, proteccin. Desde el punto de vista jurdico han sido varias las definiciones que se le han dado a las garantas constitucionales, que no es ms que el derecho que la constitucin da a sus ciudadanos. Estas garantas, las cuales tutelan los valores recogidos en los derechos y libertadas enunciadas por la Constitucin de la Republica Bolivariana, son necesarias para la adecuada integracin y convivencia poltica de los individuos y grupos sociales. En la investigacin y estudio realizado a los temas, los cuales son de imprescindible conocimiento para nosotros como estudiantes de la carrera de estudios Jurdicos, es necesario que profundicemos en los mismos ya que nos permitir tener una visin amplia del derecho enfocndolo principalmente en lo social, lo que nos permitir ejercer con buen juicio en el futuro, la profesin de Abogado. En la Venezuela de hoy, la cual se est refundando poltico, social y econmicamente, ha llevado a los legisladores de nuestro pas, a legislar en nuevas leyes e instrumentos jurdicos para adaptarse a los nuevos tiempos, participando los ciudadanos y ciudadanas como parte de su protagonismo, con propuestas y nuevas ideas. Esto hace que nosotros como estudiantes, tememos la enorme responsabilidad para asumir los nuevos retos que nos exige la sociedad para hacerla lo ms humana y socialmente posible.

Bibliografa -Constitucin de La Republica Bolivariana de Venezuela. -http://www.scielo.org.ve/scielo/ Tutela Judicial Efectiva en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela/Javier Perozo y Jessica Montaner -http://html.rincondelvago.com/jurisdiccion-y-accion.html- Jurisdiccin/UGMA/ Aristides Rengel Romberg (1995): -http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=59666419-Legitima Defensa -La Legtima defensa/Tesis para optar al grado de especialista en Ciencias Penales y Criminolgicas/ UCAB-Abog. Jos Cardenas-Ao 2005. -http://es.scribd.com/doc/19377128/DEBIDO-PROCESO -http://www.monografias.com/trabajos82/jurisdiccion-venezuela/jurisdiccionvenezuela.shtml#ixzz2HlHMYoM6.