P. 1
Porqué investigar

Porqué investigar

|Views: 3.137|Likes:
Publicado porabdenagoyate

More info:

Published by: abdenagoyate on Sep 20, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/01/2013

pdf

text

original

Investigación Social Crítica a la pertinencia de la investigación social

Investigación Social
Crítica a la pertinencia de la investigación social
Abdénago Yate A.

Abdénago Yate A.

9 789587 061536

Bogotá D.C., 2007

Investigación Social

Pertinencia de la investigación social

Los discursos día a día se encuentran enmarcados en los desafíos que los avances tecnológicos1 han de ofrecer a la humanidad, que es impulsada a responder a las emergencias locales y mundiales; ejemplo de ello son: globalización, transición entre modernidad sólida y modernidad líquida, tecnología de punta, capitalismo, redes de investigación, políticas de derechos humanos, arte alternativo, estilos de vida desde el consumismo [estética del consumo], educación basada en competencias, recalentamiento global, sobrepoblación, y un sinnúmero

barbárico más, creaciones humanas que promueven constantemente un sufrimiento psicosocial a causa de la impotencia [tal vez por el control ejercido
por parte de las instituciones que han sido destinadas para ese fin, subordinando, jerarquizando y manipulando las mentes] de su actuar, es decir, la complejidad de

INVESTIGACIÓN SOCIAL Crítica a la pertinencia de la Investigación Social © Abdénago Yate Arévalo Diseño y Diagramación D.I. Abdénago Yate Arévalo Impresión Bogotá, 2007 Primera Edición, 2007 ISBN: Impreso en Colombia

las relaciones del individuo con el mundo, hace que él se vea a sí mismo inmerso en un contexto que no le pertenece, que es demasiado ágil para su procesamiento, se siente constreñido por saturación de información, por solicitudes absurdas que van en detrimento de su vida [de su ideal de vida] y su percepción de la « muerte », que hacen que el sujeto se narre como una persona en constante descontextualización, insatisfecho, impactado por terceros en pro de su aniquilación individual, con identidad borrosa dentro de una sociedad consecuente a ello, observado ya no por el panóptico, sino por la mano invisible [otro -gran- discurso terrorista de dominación] que desempeña el papel principal en los tiempos del sujeto. Al presentir la vida2 exponencialmente más compleja, el hombre busca salidas de la paradoja entre realidad e irrealidad: la realidad de su vida frente a la realidad que no es la suya, la que se le obliga a aceptar como tal por el contexto, la que jamás será suya: una irrealidad, mas presentirá la marca de Caín en su cuerpo [alma] y errante vagará entre el día y la noche y no se encontrará a sí mismo, se autocastigará por estar fuera del sistema [o por lo menos eso cree]. ¿El hombre es un ser autoaniquilador? En consecuencia con lo anterior, esta forma de entender la relación de la realidad y el sujeto nos permite caracterizar la existencia de investigadores

1. En el presente texto deberá ser entendida la tecnología desde su concepción primaria: conocimiento a disposición de... 2. La dominación ha llegado a que el sujeto sea ajeno al control de su propia muerte, el deberá someterse a las reglas determinadas por terceros, por cuanto la muerte tendrá especificaciones concretas para poder ser; la existencia de una « necropolítica ».

[1]

Abdénago Yate A.

Investigación Social

como el « ente » que da una luz de esperanza a subsanar estas escisiones de sujeto zombi por un lado y mundo dominador por el otro; sin embargo, ¿podrá el investigador contribuir en pasar del sujeto zombi al sujeto vivo, sin la utilización de discursos que ayuden a llenar la bolsa casi rebosada de pedantería? El boom de las investigaciones sociales ha llevado a que el contexto recele [ya sea por costumbre, por apatía o por el simple hecho de versea sí mismo como objeto de estudio] su intervención, así que el por qué hacer investigación social se estremece entre el martirismo del investigador y el escepticismo de los investigados3; se ha de coincidir en la necesidad de hacer investigación en pro de las condiciones de vida de los sujetos sociales, ahora ¿por qué es necesario? ¿qué significa ser necesario? y ¿para quien es necesario? Si entendemos el estado actual del contexto en el cual se desenvuelve una colectividad “x” como un problema, hemos de decir que es necesario solucionarlo, darle otra forma de ser vivido; necesario en tanto que debe ser satisfecha una necesidad, ser solucionado un problema, ser resuelta una inquietud; ergo desde este abordaje no se ha resuelto el: ¿para quién es necesario?, es común encontrar que las investigaciones son propuestas a partir de la percepción del problema del investigador, así cuando al investigador se le consulta sobre la problemática de su investigación, da paso a: “el problema que encuentro es... por cuanto creo que es necesario solucionarlo para...”; hemos de recalcar las primeras personas en: « encuentro » y « creo », eso lleva a: ¿es necesario que siempre la colectividad busque entonces a los investigadores para que ellos ayuden a dar solución a los problemas que ellos creen tener, es decir, lo que los investigados en potencia detectan como un problema? siento que la solución a esta pregunta se encuentra en la palabra « siempre », ya que el ser humano es de costumbres, y en ocasiones no se da cuenta los efectos de un fenomeno hasta que se encuentran en una situación desfavorable, a su vez que puede ver la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el suyo propio, que nos llevará a otra pregunta:
3. A pesar de discursos [hermosamente utópicos] de dar el titulo [efímero] de investigadores a los sujetos investigados, discursos como la investigación acción participativa, en la cual se promete un rol jerarquizado de investigadores de los investigados, pero que al final no se supera el papel de personas que podrán ser consultadas como fuentes de primera mano a las cuales se les pedirá recomendaciones, pero será el investigador [en ocasiones titulado académicamente o por experiencia] el que determine las acciones; como un médico que no se autodiagnostíca: él no es medico para sí mismo, el sujeto investigado no es investigador para sí mismo. A pesar de la afirmación precedente, y en pro de llevar a buen término la participación de los investigados, será necesario realizar un análisis meticuloso respecto al concepto investigador, ya que en el radica la caracterización de los actores en una investigación, sin embargo hasta que esto no sea asumido con rigurosidad seguiremos en el limbo determinístico.

¿debe ser el investigador un agente externo, un invitado en el problema, alguien al cual el problema no afecta directamente?, si es así o no, ¿cómo caracterizar la situación precedente al primer contacto? Debido a la pertinencia de la objetividad en el proceso de investigación se menesta la participación del investigador como un ente externo que deberá empararse en el objeto de investigación, ya que condición humana es el subjetivar todo aquello que lo vulnera, que lo afecta directamente. De otro lado, los sujetos inmersos en una colectividad [sujetos sociales] son caracterizados por su propio estilo de vida4, así que la investigación como fin busca la modificación [transformación parcial o total; sustancial o imperceptible] del estilo de vida.

Esquema 1. ¿Para qué hacer Investigación Social?

De esta manera encontramos dos para qué hacer investigación social: la primera, como se muestra en el esquema 1. se hace con el fin de cambiar el estilo de vida de la sociedad investigada [creyendo en la buena voluntad del
4. Desde el discurso de la modernidad líquida [en boga] el estilo de vida se exhibe en el consumo, sin embargo, no es claro como se determina [semántica] la calidad de vida a partir de dicho discurso.

[2]

[3]

Abdénago Yate A. investigador] para su mejoramiento en busca de una mejor calidad de vida ; y la segunda es la satisfacción de una necesidad [percibida como problema] en pro de un mejor vivir. Se vislumbra en estos dos fines una relación directa, ya que aquel ataca el estilo de vida para satisfacer una necesidad, y este resuelve un problema que cambia su estilo de vida, sin embargo, ellos dos contienen un nivel biopolítico/social: calidad de vida, es decir: la investigación social se realiza con el propósito de dar alternativas de solución a problemas hacia una mejor calidad de vida.
5

Investigación Social

Surgen las preguntas: ¿Dichas investigaciones dirigen sus propuestas hacia la calidad de vida en la inmersión de un sistema que ha hecho que sean necesarias? es decir ¿las investigaciones van a favor del sistema que ha llevado al detrimento la calidad de vida y que desea su actualización? en este sentido ¿son los investigadores un instrumento del sistema dominante? Actualmente los investigadores estamos obstinados en la investigación de hecho [quis juris], en otras palabras: una investigación que tenga el fin de mejoramiento, de involucrar la situación del contexto en pro de una relación con el sistema, de concordia, de sinergia, aunque el medio este apabullando a la sociedad [a nivel colectivo e individual] con proclamas de mejoramiento global, que ha llevado a roles de poder en el que los males [débiles] empeoran y los bienes [poderosos] incrementan su poder. Los investigadores debemos jugar con las reglas del sistema, para poder coadyuvar en la supervivencia, por medio de alternativas a los problemas sociales. Mas, ¿qué estamos haciendo los investigadores sociales en la comprensión del futuro, y sus efectos en las sociedades? es decir, damos alternativas a problemas presentes o emergentes inmediatistas o a corto plazo, pero aquello que emergerá a largo plazo, ¿no es acaso campo de acción de la investigación social? Daré un giro a la discusión, en tanto que la existencia de un sistema que hace emerger situaciones problemáticas de afectación social [sin olvidar los factores culturales, políticos y económicos], la pertinencia de los investigadores sociales [en acción] se da en tanto reconocen, interpretan y representan el problema con el fin de la generación de alternativas para su solución. Pero qué significa « pertinencia », ¿ella radica en que el eje central de la problemática es de índole social o un sólo factor secundario? si se entiende que todo

sistema de participación humana a escala colectiva es de repercusión social podríamos decir que sea o no el eje central, deberá ser abordado como una investigación social; pero la arrogancia del investigador social ciega su postura y cree [invariablemente lleva a gastos innecesarios y resultados cotados] todo es cuestión [como elemento principal] de análisis social, así el derrotero planteado será el que guíe la investigación; como ejemplo de ello, se ha tomado desde el abordaje social los derechos de participación ciudadana, en el cual los ejes principales deberán ser políticos y económicos; para lograr el abordaje social los investigadores [osadamente] dirán: en la sociedad existe la política y la economía, que a vez podrá ser contraposicionado: Es el hombre político por naturaleza, y para la existencia de toda sociedad debe haber una base económica. De esta manera se vislumbra una discusión sin sentido: ¿quién contiene a quién?, algo baladí, lo que pretendo exponer es que existen diferentes alternativas de eje, para lo cual habrá un(os) camino(s) diferente(s). En otras palabras, no toda situación problemática que repercuta en la sociedad deberá ser abordada como una investigación social6. Desde enfoques separados se ha visto la « pertinencia » y la « necesidad » de las investigaciones sociales, mas podremos concluir que toda necesidad de investigación con objeto de repercusión social, no es siempre pertinente a una investigación social, en tanto que toda investigación pertinente a un una investigación social es necesaria ser resuelta a partir del enfoque social. Por otro lado, en la relación « necesidad-pertinencia » ¿qué significa que en toda investigación social se involucra la academia o una institución privada o estatal? esto nos lleva a retomar: la investigación social contribuye en el acercamiento de la colectividad al sistema que en primera instancia causó la problemática. En otras palabras, la investigación social se debe hacer debido a que: deberá incluir en el sistema, a aquello que este último se encargó de excluir, en otras palabras, el sistema excluye « entes » sociales así que la investigación social tiene como objetivo la inserción de ellos. Un ejemplo de ello es: a partir de la estética del consumo, ha emergido un mercado en el cual los « productos » ofertados determinan [y guían los discursos identitarios] de los « usuarios »; el avance tecnológico desmedido, los mercados
6. En este sentido recaemos no sólo en la caracterización del investigador desde su conceptualización sino, y más importante, en la identificación de los que se nombran como investigadores, es decir, desde qué posición [de poder] se esta asumiendo para la investigación, así podríamos detectar actores como: el Estado, las ONG’s, la Academia, la Empresa Privada, entre otras.

5. Entablado desde una satisfacción de sus necesidades básicas primarias extendidas.

[4]

[5]

Abdénago Yate A.

Investigación Social

globalizados, la sobre oferta de « productos », entre otros, ha llevado a que los sujetos sean progresivamente desplazados hacia lo que se ha denominado: «los nuevos pobres », así las relaciones de poder son modificadas constantemente a partir de lo que se posee en ordenes de status y caracterización identitaria, así la investigación social identificará las emergencias en:
discursos de identidad, relaciones de poder, calidad de vida, inserción del sujeto en el mercado [sea como productor o consumidor, pasivo o activo], etcétera, y

propenderá por generar alternativas discursivas que permitan la creación de « políticas » que permitan el devenir positivo del sujeto en el sistema.

¿Existe el efecto mariposa en un problema social? ¿Es de entenderse el impacto mundial de una problemática social local? ¡Para el Sistema sólo somos un Número!

[6]

[7]

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->