Omar Barghouti: Die Protestzelte [sind] der Inbegriff einer hysterischen Verleugnung der kolonialen Realitt Kiera Feldman,

19. August 2011 (Mondoweiss) Das folgende Interview fhrte Kiera Feldman Anfang August via e-mail mit Omar Barghouti:

Kiera Feldman: Inwieweit wird das Boykottgesetz Sie persnlich beeinflussen? Werden Sie Ihre Aktionen oder Vortrge in irgendeiner Weise ndern? Omar Barghouti: Wir sind alle entschlossen so fortzufahren, wie wir es jetzt seit Jahren tun: BDS. Weit davon entfernt, uns daran zu hindern, wird dieses Gesetz nur unsere Entschlossenheit weiter bestrken, Israels Besatzung, ethnische Suberung und Apartheid offen zu legen und in bereinstimmung mit dem Internationalen Recht dafr Verantwortlichkeit zu verlangen Das israelische Establishment hilft uns stetig, wenn auch unfreiwillig, unsere Kampagne zu verbreiten, indem Israels wahres Gesicht als Schurkenstaat aufgedeckt wird, der in Komplizenschaft mit den westlichen Regierungen und der internationalen Gemeinschaft den Palstinensern ihre Grundrechte und ihre Freiheit verweigert. Dieses Gesetz ist eine der letzten Fassaden der Demokratie, die Israel nun brckeln lsst und so die Blostellung gegenber der internationalen ffentlichen Meinung riskiert als auch die dsteren Konsequenzen aus der letzteren. KF: Befrchten Sie, als einer der prominenten Fhrer der BDS-Bewegung zum Angriffsziel zu werden? OB: Es geht hier nicht um irgendeinen individuellen Aktivisten, es greift die gesamte BDS-Bewegung als eine globale, von Palstinensern gefhrte Bewegung an, die den herausfordernden Slogan von Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit erhebt und die Barrieren des westlichen mainstream durchbrochen hat, wobei sie Verbndete bei den Gewerkschaften, in der akademischen Welt, in kulturellen Kreisen, in Glaubensgemeinschaften und ganz ausschlaggebend bei liberalen jdischen Gruppen gewonnen hat. Israels Nuklearwaffen und seine massive Militrmacht werden als weitgehend uneffektiv erachtet, wenn man diese moralisch bestndige, gewaltlose Bewegung dagegenhlt, die im internationalen Recht und den universalen Menschenrechten verankert ist. Wir sind alle besorgt ber die zunehmende Repression von Seiten Israels, aber wir sind entschlossen darauf mit unserer eigenen Intensivierung von BDS zu antworten, mit der wunderbaren Untersttzung durch unsere prinzipientreuen, anti-kolonialistischen israelischen Partner und unseren Verbndeten weltweit. KF: Was glauben Sie, welche Auswirkungen das Boykottgesetz auf BDS innerhalb Israels haben wird? Und auerhalb Israels? OB: Zuerst wird BDS, wie jeder von Palstinensern gefhrter Widerstand und die internationale Solidaritt mit diesem, dazu fhren, dass Israels bereits vorhandener paranoider Stammeskonsens in der Untersttzung von Apartheid und Siedlerkolonialismus weiter ansteigen wird. Aber Israel ist in dieser Beziehung nicht einmalig; alle kolonialen Regime, von Sdafrikas Apartheid bis hin zur franzsischen Kolonialherrschaft in Algerien, gehen durch diese erste Phase des Bildens von Wagenburgen, wenn sie sich mit einem unverwstbaren, auf Rechten basierenden und effektivem Widerstand konfrontiert sehen. Sobald jedoch dieser Widerstand der Kolonialgemeinschaft einen hohen Preis abverlangt, treten Risse in der Mauer der Komplizenschaft auf und die Meinungsverschiedenheiten beginnen. An diesem Punkt sind wir noch nicht angelangt, aber wir bewegen uns zweifellos in diese Richtung.

BDS nimmt eindeutig in einem beeindruckenden Masse zu und treibt die Kosten der israelischen Besatzung und Apartheid in die Hhe. Insbesondere der kulturelle Boykott hat begonnen weh zu tun, indem er mehr und mehr Israelis das nackte Bild ihres Staates im Spiegel zeigt. Und dies ist ein hssliches Bild von Kriegsverbrechen, Belagerung und Militarismus, abscheulicher kolonialer berheblichkeit und Machttrunkenheit, das viele nicht ertragen knnen. Viele mgen das nicht und fragen bereits jetzt, ob das die Zukunft ist, die sie fr ihre Kinder wollen. Diese Tendenzen haben in Israel noch nicht zu einer bermig groen Untersttzung fr die BDSKampagne gefhrt, doch sie haben sich insofern ausgewirkt, als die Boykott-Idee allmhlich in der Mitte der israelischen Gesellschaft anzukommen beginnt. Hunderte von fhrenden Personen unter anderem aus dem kulturellen Bereich, Akademiker, so genannte Friedensgruppen haben bereits Teilboykotte gegen Siedlungen bernommen, zum ersten Mal berhaupt. Dies gleicht jedoch einem Dammbruch. Sie starten zuerst mit einem selektiven Boykott, grtenteils um Israel zu retten, hauptschlich als Apartheidsstaat, aber indem sie sich so verhalten, legitimieren sie unbeabsichtigterweise die Taktik des Boykotts und ffnen so die Tr fr weiter wachsende BDS. Da die BDS-Kampagne sich stetig weiter verbreitet, von Europa nach Kanada, von den USA nach Asien, Lateinamerika, Australien und Afrika, knnen wir eine entsprechend graduelle, aber stndige Erosion von Israels Ansehen in der ffentlichen Weltmeinung beobachten. Gleiches gilt fr seine Straffreiheit als Staat der ber dem Gesetz steht. Israel wird in steigendem Mae als Weltparia angesehen werden und dies wird irgendwann dazu fhren, dass Investitionen, Gemeinschaftsprojekte als auch Besuche ausbleiben werden. Ein Sdafrika-Moment erreicht Israel, schrittweise, aber mit Sicherheit. Das Establishment ist sich dessen genauestens bewusst und reagiert mit Panik, denn seine gewhlten Waffen Einschchterung, Verunglimpfung, rassistische Hetze (Aufwiegelung) und stumpfe Repression erweisen sich auf erbrmliche Weise als untaugliches Mittel im Kampf gegen BDS. Zwei Firmen. Agrexco und Veolia, gegen die BDS schwerpunktmig angeht, haben in letzter Zeit, um nur mal ein Bespiel zu nennen, massive Verluste erlitten. Whrend beide Firmen verzweifelt versuchen, die Rolle von BDS hinsichtlich ihres Gewinns zu verbergen oder abzutun, gibt es berhaupt keinen Zweifel daran, dass der Verlust von milliardendollarschweren Vertrgen, den Veolia in den letzten Jahren hinnehmen musste, zu einem groen Teil - wenn auch nicht ausschlielich - ein Ergebnis der BDS-Kampagnen war. Gleiches gilt fr die Schlieung der Mrkte in Europa und andernorts gegenber Agrexco. Andere Management- und Finanzfaktoren haben natrlich ebenso eine Rolle gespielt. Dies ist eine Lektion fr viele Firmen, die immer noch von Israels Besatzung und Apartheid profitieren. Wie auch in Sdafrika werden diese internationalen, auf den maximalen Gewinn ausgerichteten Firmen das Schiff wesentlich schneller verlassen, wenn ihre Gewinne rcklufig werden und ihre Markenprodukte als Partner der israelischen Apartheid als besudelt gelten. KF: Innerhalb Israels sorgt das Boykottgesetz unter Liberalen fr Aufregung hinsichtlich der Untersttzung des Siedlungsboykotts. Ich frage mich, ob es vielleicht weniger als hilfreich ist, einen erneuerten Schub unter liberalen Zionisten anzutreffen, der der Fantasie Wenn nur die Besatzung vorbei ist, wird alles besser weiter Vorschub leistet. Wie sehen Sie diesen Fokus auf Siedlungsboykott im Gesamtbild?

OB: Das wurde grtenteils oben beantwortet, aber ich mchte hinzufgen, dass wir jeden Teilboykott Israels und seiner sich mitschuldig machenden Institutionen begren, unabhngig von den Absichten einiger Initiatoren. Diejenigen, die jetzt, nach Jahrzehnten des Schweigens gegenber einem brutalen System der Besatzung und Apartheid zum Boykott der kolonialistischen Siedlungen

aufrufen, tun dies offensichtlich um die weiterreichende, prinzipientreuere und moralisch weit konsistentere BDS-Kampagne zu unterminieren oder zu verhindern. Anstatt BDS zu schwchen, trugen sie jedoch in Wahrheit dazu bei, den Boden fr ein zuknftiges Wachstum fruchtbarer zu machen. Sanfte Zionisten haben immer versucht, eine Rolle als Torhter bei der Kanalisierung der Solidaritt mit den Palstinensern zu besetzen, insbesondere mit einer kleinen Teilmenge palstinensischer Rechte, whrend sie jeden Versuch unterdrckten, eine unabhngige palstinensische Widerstandsstrategie auf der Grundlage von Selbstbestimmung und Gerechtigkeit zu entwickeln. Durch BDS ist die Hegemonie der zionistischen Torhter weitgehend zerstrt und die sanften Zionisten nehmen dies ziemlich schwer, sie agieren und bekommen Wutanflle in den Medien, wobei sie die Palstinenser beschuldigen, sie zu verraten und dabei ihren eigenen Interessen zu schaden. In ihrer verdrehten, egozentrischen Weltsicht, typisch fr Apologeten des Kolonialismus berall, meinen sie, wenn sie ihre Untersttzung zurckziehen wrden, wrden die Palstinenser ihre einzige Hoffnung auf Emanzipation verlieren. Dieser rassistische und kolonialistische Diskurs wurde jedoch grtenteils diskreditiert und die sanften Zionisten haben sich gegenber vielen als Betrger entpuppt, die nur egoistisch nach Selbsterhaltung und Erhalt der israelischen Apartheid streben. Der Lackmustest fr jede israelische Gruppe, die behauptet, die Menschenrechte und einen nachhaltigen Frieden auf Grundlage von Gerechtigkeit und Vlkerrecht anzustreben ist, ob sie bereit ist, das grundstzliche Recht auf vollstndige Gleichberechtigung fr die indigene palstinensische Bevlkerung zu untersttzen. Wenn sie das tut, wrde dies automatisch bedeuten, das Recht auf Rckkehr fr die whrend der Nakba in ethnischen Suberungen systematisch und brutal Vertriebenen anzuerkennen. Der Aufruf allein, die Besatzung zu beenden, als ob dies das mehrstufige System der kolonialen Unterdrckung bedeuten wrde, ignoriert die grundstzlichen Menschenrechte von zwei Dritteln der indigenen Bevlkerung Palstinas. Kein gewissenhafter Verfechter der Menschenrechte kann so selektiv und folglich so rassistisch sein. KF: Dieser Ansatz auf der Grundlage von Rechten ist natrlich ein Kennzeichen der BDS-Bewegung. In einer Rede haben Sie krzlich angemerkt Es ist keine jdische Angelegenheit, es ist eine Angelegenheit der israelischen kolonialen Apartheid und sollte innerhalb dieser Parameter betrachtet werden. Gleichzeitig berufen sich amerikanische BDS-Untersttzer (z.B. die Jdische Stimme fr den Frieden) oft auf jdische Werte und Traditionen. Wie zeigen sich die Vor- und Nachteile einer Mobilisierung der jdischen Identitt in der BDS-Bewegung? OB: Es besteht kein Widerspruch , sich auf das Beste im jdischen Erbe zu berufen bei der Untersttzung des palstinensischen Kampfes fr Gerechtigkeit und Selbstbestimmung einerseits und der Aussage andererseits, dass BDS und der palstinensische Widerstand eine jdische Angelegenheit oder ein innerjdischer Streit seien, wie es krzlich J Street bewusst jedoch erfolglos versucht hat. Universelle Menschenrechte sollten fr und von allen Menschen hochgehalten werden, unabhngig von ethnischen, religisen oder anderen identittsstiftenden Attributen. Die palstinensische zivilgesellschaftliche Leitung der BDS-Kampagne, das Nationale BDS-Komitee (BNC) hat die JVP-gefhrte Kampagne stark befrwortet, Druck auf die TIAA-CREF auszuben, um Firmen blozustellen, die sich mitschuldig an den von Israel begangenen Vlkerrechtsverletzungen machen. Wir sehen JVP als wichtigen Bndnispartner in den USA. Wir haben auch Partner in den Vereinigten Staaten, die BDS voll untersttzen, wie z.B. das Internationale Jdische Anti-Zionistische Netzwerk, Amerikanische Juden fr den Frieden etc. Die Tatsache dass die JVP, wie auch andere jdische Gruppen, teilweise auf die helle Seite der jdischen Ethik zurckgreifen, ist erstens ihre Angelegenheit und zweitens eine Sache, fr die sie zu loben sind. Sie versuchen nicht, diese Dimension hher als Menschenrechte und internationales Recht zu stellen. In anderen Worten, sie versuchen nicht auf, was ich im US-amerikanischen Kontext

das jdische Privileg nenne, zurckzugreifen, wonach nur Juden Israel kritisieren oder gegen Israel vorgehen drfen, aus der Befrchtung heraus, antisemitisch genannt zu werden. Wir respektieren Diversitt und kontext-sensibles strategisches Vorgehen bei unseren Verbndeten und Partnern. Unser wichtigstes Anliegen sind die drei grundlegenden, im BDS-Aufruf genannten Rechte: das Ende der Besatzung und der Kolonialisierung der 1967-Gebiete, das Ende des Systems der rassischen Diskriminierung innerhalb Israels durch die Schaffung vollstndiger Gleichberechtigung und das Recht auf die Rckkehr unserer Flchtlinge gem der UN-Resolution 194. JVP untersttzen diese Rechte, unabhngig von klarer order weniger klarer Sprache. Hauptschlich darauf basiert unsere enge und strker werdende Beziehung zu ihnen. Indem sie jedoch vlkische oder Stammeszugehrigkeits-Gefolgschaft gegenber Israel ber das grundstzliche Bekenntnis zu den universellen Menschrechten stellen, begnstigen zionistische jdische Organisation in den Vereinigten Staaten und im Westen allgemein die Propagierung des rassistischen und tatschlich antisemitischen Mythos, das Israel fr die Juden der ganzen Welt spricht und das Recht dazu hat. Die Juden auf eine monolithische Gruppe zu reduzieren, die einheitlich denkt und von der automatisch erwartet wird, das Leiden anderer Menschen zu ignorieren, wenn die Unterdrcker selbst Juden sind, ist nicht nur antisemitisch sondern grundstzlich falsch und irrefhrend. Es gibt reiche Verschiedenartigkeit unter den Juden weltweit, viele in der Leitung von BDS im Westen und in Sdafrika und anderswo sind Juden. Zahlreiche fhrende kulturelle Persnlichkeiten, die BDS untersttzen und befrworten, sind Juden. Sie alle bestehen darauf, dass fr sie Mitmenschlichkeit an erster Stelle steht und dass kein Unterdrckerstaat wie Israel ber ihren Willen bestimmen oder in ihrem Namen sprechen kann.

KF: Einige jdische israelische BDS-Untersttzer haben mir erzhlt, die Zelt-Proteste fhlten sich an wie ein Wechsel im Spiel, es liege eine Art revolutionres Gefhl in der Luft. Was meinen Sie, werden die Zeltproteste fr die BDS-Bewegung bedeuten? Erscheinen die Forderungen des BDS-Aufrufs nherliegender oder leichter zu verwirklichen? Nach meiner globalen Einschtzung ist diese neue israelische Initiative kaum mehr als eine bertnchende nachahmende Bewegung mit flachen Wurzeln und noch flacherem Bekenntnis zu echter sozialer und politischer Vernderung, die auf Gerechtigkeit und Menschenrechten basiert. Diese ganze reformistische Anstrengung wird vor allem von aschkenasischen Juden der Mitteklasse gefhrt, die lieber die Ketten der israelischen Apartheid polieren, um Desmond Tutu zu zitieren, als sie vollstndig zu zerbrechen. Die Forderung nach niedrigeren Mieten und bezahlbaren Unterknften ist eine legitime und gerechtfertigte Forderung in jedem normalen Land, Israel ist jedoch keinesfalls ein solches. Dass man die Aufmerksamkeit von dem groen Elefanten im Raum, Israels Besatzung, Kolonialismus und Apartheid auf die engstirnigen Sorgen der jdisch-israelischen, kolonialen Mittelklasse ablenkt, kann zumindest als wenig bedachte Bemhung, wenn nicht gar als direkt rassistisches und mitschuldiges Machwerk angesehen werden, welches darauf hinzielt, Israels Unterdrckungsregime gegen die indigene palstinensische Bevlkerung endlos aufrechtzuerhalten, sei es in Israel, im Exil (shatat) oder im besetzten palstinensischen Territorium. Ein Kampf zu Aufrechterhaltung der kolonialen Privilegien fr die jdische Bevlkerung in Israel auf Kosten der Grundrechte der Palstinenser ist unmoralisch und von Grund auf kolonisatorisch. Selbst wenn wir moralische und rechtliche Betrachtungen beiseite lassen, so wrde man denken, dass eine ehrliche und rational-soziale Bewegung (falls wir diese Bewegung in Israel berhaupt als solche bezeichnen knnen), die versucht, den sich verbreitenden arabischen Frhling zu imitieren, verstehen wrde, dass Israel Militrausgaben zu den Gesamtkosten der Besatzung, der Siedlungen,

ihrer Infrastruktur, der Mauer etc. der Hauptgrund fr die massiven Ungleichheiten in Israel und die extrem ungerechte Verteilung von Wohlstand (einer der hchsten in den Industrielndern) ist. Das ist so, als htten die Afrikaaner in den 80er Jahren in Kapstadt fr bessere Wohnverhltnisse fr die Mittelklasse (wohlgemerkt: alles Weie) demonstriert und dabei die Apartheid und ihre Verbrechen komplett ignoriert. Das wre damals ein Witz gewesen. Es ist jetzt ein Witz und zwar ein ganz mieser. Die meisten Araber betrachten diese israelischen Nachahmer amsiert und mit groen Emprung. Dies ist der Inbegriff einer hysterischen Verleugnung der kolonialen Realitt. (www.bds-kampagne.de / bersetzung) Quelle: http://mondoweiss.net/2011/08/barghouti-the-tent-protests-are-the-epitome-of-hystericaldenial-of-the-colonial-reality.html