P. 1
Glosario

Glosario

|Views: 1.945|Likes:
Publicado porrfzuvq

More info:

Published by: rfzuvq on Sep 17, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/14/2013

pdf

text

original

Sections

Globalismo es ante todo una actitud, un concepto que hace referencia dentro de la
ciencia política principalmente a la difuminación de los límites.
El Globalismo como concepto y perspectiva nos lleva antes que nada a plantearnos
hasta qué punto ha surgido un nuevo espacio y ámbito de la realidad entre lo nacional y
lo transnacional que sería lo global.
Globalismo = Difuminación de lo político y lo económico.
Globalismo = Difuminación de la política interna y externa.
Globalismo = Difuminación entre lo nacional y lo internacional.
El globalismo es el proceso ideológico que presenta al mercado como la solución
universal legitimando socialmente al proceso de globalización económica. Cuando nos
referimos al Globalismo se debe entender por tal a las reglas de juego que acompañan al
proceso globalizador (Di Filippo, 2004). Son las reglas de juego internacionales que
regulan los procesos de globalización tanto a nivel de las empresas como a nivel de las
naciones.
En un sentido multidimensional, donde se mezclan los aspectos políticos y económicos
el globalismo es el conjunto de instituciones nacionales e internacionales que posibilitan
el avance de la globalización a nivel planetario.
Las reglas del juego las proporcionan los organismos intergubernamentales (FMI, BM,
OMC). En este contexto los países desarrollados tiene un poder incontrastable, ejercen

las reglas de juego de manera que siempre saldrán favorecidos en desmedro de los
países menos desarrollados.
El sociólogo alemán Ulrich Beck define al Globalismo como aquella concepción según
la cual el mercado mundial desaloja o sustituye al quehacer político; es decir la
ideología del dominio del mercado mundial o la ideología del liberalismo. Esta procede
de manera monocausal y economicista y reduce la pluridimensionalidad de la
globalización a una sola dimensión: la económica…sobre todas las demás dimensiones,
las globalizaciones ecológica, cultural, política y social.
En opinión de la profesora Marisol Rodríguez el Globalismo posee tres dimensiones.
a. Dimensión espacial del globalismo: es la más obvia y generalizada que asimila lo
global a lo mundial, esta dimensión está asociada al avance de las técnicas de transporte
y comunicación y a las infinitas maneras de generar, emitir y recibir información.
b. Dimensión temporal del globalismo: está referida al tiempo, es decir el ritmo de
cambio, de transición o de transformación es distinto según los niveles. Se da un
particular interés por los ciclos – el corto-mediano y largo plazo, es decir el globalismo
plantea así en su dimensión política la necesidad de un manejo muy sofisticado del
tiempo.
c. Dimensión funcional del globalismo: referida a los aspectos funcionales o issues
considerados como globales
Globalismo = complejidad – beneficios / problemas.
El globalismo rompe con un elemento fundamental de la primera modernidad, a saber,
la distinción entre política y economía. Una vez rota esta diferencia la tarea principal de
la política, que es delimitar los marcos jurídicos, sociales y ecológicos dentro de los
cuales el quehacer económico es posible y legítimo socialmente, pierde su sentido.
Esto posibilita, asegura Beck, que los empresarios vuelvan a "disponer del poder
negociador política y socialmente domesticado del capitalismo democráticamente
organizado". El globalismo permite, ante el nuevo poder empresarial, que se socaven los
cimientos de las economías nacionales y de los Estados nacionales. Lo que se pretende
es restar poder a la política estatal-nacional. "La retórica - dice Beck- de los
representantes económicos más importantes en contra de la política social estatal y de
sus valedores deja poco que desear en cuanto a claridad. Pretenden, en definitiva,
desmantelar el aparato y las tareas estatales con vistas a la realización de la utopía del
anarquismo mercantil del estado mínimo.

La globalidad, en la definición de Beck, ha estado presente en el mundo por los menos
desde el siglo XVI. La visión de la existencia de espacios cerrados con la que se
pretende justificar el globalismo es falsa. En estos tiempos ningún país puede aislarse
del otro. Otra manera de entender la globalidad es lo que se ha dado en llamar "sociedad
mundial, donde "mundial” denota diferencia, pluralidad y “sociedad" significa la no
integración, de manera tal que la sociedad mundial se puede entender como una
"pluralidad sin unidad". Una de las diferencias fundamentales entre la primera y
segunda modernidad es precisamente la "irreversibilidad de la globalidad resultante".
Esto quiere decir que existe "una afinidad entre las distintas lógicas de las
globalizaciones ecológica, cultural, económica, política y social, que no son reducibles -
ni explicables- las unas a las otras, sino que, antes bien, deben resolverse y entenderse a
la vez a sí mismas y en mutua interdependencia". El supuesto es que sólo así se puede
abrir el espacio del quehacer político. "Porque sólo así se puede acabar con el hechizo
despolitizador del globalismo, pues sólo bajo esta perspectiva de la
pluridimensionalidad de la globalidad estalla la ideología de los hechos consumados en
el globalismo".

El análisis de Beck devela la trampa del globalismo-el reino sin más del capital
transnacional y sus agentes-abre el espacio para reflexionar y entender en qué consiste
la globalidad y la globalización. Estos últimos conceptos, no el primero, abren el
espacio para la realización de las naciones y de los individuos que las integran en esta
nueva fase de la historia. La actual manera de entender la globalización, que es el
globalismo denunciado por Beck, conduce a un nuevo tipo de sometimiento y a una
nueva manera de definición en los términos, ahora todavía más brutales, entre el
imperio y sus colonias. Hay una diferencia radical, para ponerle nombre, entre el
proceso de integración de los países que conforman la Unión Europea (UE) y lo que
pretende ser la integración (subordinación define con más claridad) de las economías de
América Latina a la de los Estados Unidos, a través de iniciativas como el Acuerdo de
Libre Comercio de las Américas (ALCA), expresión acabada del globalismo y no de la
globalización.

Keohane y Nye, a través del concepto de "globalismo", basado en una mayor
interdependencia y relacionamiento entre los países y las regiones en los distintos
ámbitos y temáticas de las relaciones internacionales, incorporan una nueva forma de
medir la globalización. Los autores mencionados prefieren para analizar los ámbitos de
las relaciones internacionales la palabra "globalism", es decir, un proceso, un estado del
mundo y de las relaciones internacionales que incluye las redes de la interdependencia a
distancias multicontinentales. Los vínculos entre estas redes se dan a partir de los flujos
e influencias de bienes y capitales, información, ideas, personas y fuerzas, así como
también de sustancias relevantes ambientales y biológicas, como bacterias, virus o bien
la capa de ozono.
La mayor o menor globalización se refiere al incremento o la declinación del
globalismo ("globalism"). La interdependencia por otra parte se relaciona a situaciones
caracterizadas por esfuerzos recíprocos entre países y entre actores de distintos países.
La interdependencia es parte del globalismo contemporáneo, pero este la trasciende.
Tanto los términos de interdependencia como el de globalismo son fenómenos
multidimensionales que frecuentemente están definidos solamente en términos
económicos, como si la economía mundial definiera la globalización. Se pueden
observar las siguientes características del globalismo, que por supuesto resultan de tipos
ideales:

· Globalismo económico implica el movimiento trasnacional de flujos de bienes y
servicios, capital, información y percepciones, ideas que acompañan los cambios o el
humor del los mercados. Dentro de este fenómeno se incluye la organización de las
empresas y del mercado laboral, como la organización del trabajo en Asia, basada en
salarios bajos, para producir bienes a bajo costo para el consumo en Europa y Estados
Unidos.
· Globalismo militar se relaciona a vínculos de interdependencia multicontinental en los
cuales está presente el uso o la amenaza del uso de la fuerza. Un ejemplo de ello durante
la Guerra Fría fue el equilibrio del terror preventivo entre Estados Unidos y URSS para
no usar las armas nucleares que llevarían a la destrucción del mundo.
· Globalismo ambiental se refiere al transporte de materiales o sustancias en la
atmósfera, océanos o bien sustancias biológicas, o enfermedades que se transporten en
el planeta a través de distintos medios, como un avión el ejemplo del SARS, y que son
vistos como amenazas a la salud humana, y hasta como un arma de guerra.
· Globalismo cultural o social incluye la difusión y los movimientos de ideas,
información, imágenes, personas, religiones, conocimiento científico.

Esta división si bien aparece como arbitraria, justifica la noción que la globalización
debe medirse a través del globalismo, porque si no, no permite entender, como un
cambio en un aspecto o ámbito del globalismo, no repercute de inmediato en los demás,
y como dentro de un mismo ámbito hay escalas en que se da el fenómeno o más bien es
vivido por los países de acuerdo al grado de inserción internacional que posean.
En síntesis, globalismo es un fenómeno que tiene raíces históricas, y la globalización es
un proceso determinado de las relaciones internacionales de incremento del globalismo.
El globalismo actual es por supuesto diferente al del siglo XIX, pero los autores se
preguntan cuál es la diferencia de este período actual con los años 70 y 80. El
globalismo moderno lejos de incrementarse está debilitándose por cambios cualitativos
más que cuantitativos, y estos pueden ser resumidos en tres indicadores:

a) Densidad de las redes de relaciones
b) Velocidad Institucional
c) Incremento de la participación de actores e instituciones trasnacionales.

a) La interdependencia y el globalismo al volverse más débiles hicieron que las
relaciones entre las diferentes redes de relacionamiento y sus actores sean considerados
aún más importantes que los procesos mismos. Es decir que del debilitamiento del
Estado Nación, procede un incremento de la influencia de actores trasnacionales en la
elaboración de políticas y decisiones en los diferentes ámbitos de la globalización. La
interdependencia económica intensiva afecta la interdependencia social y económica, a
la vez que estos afectan otra vez a la primera.
A nivel de las relaciones internacionales la complejidad y la incertidumbre son las
claves de cualquier análisis del mundo actual y los esfuerzos de gobiernos, mercado,
actores, debe comprender esta complejidad en un sistema de relaciones internacionales
que está interconectado. Los países piensan localmente para actuar globalmente.
Si la globalización no puede ser goberrnada en sus aspectos-dentro de las dimensiones-
más relevantes, será insostenible. El peligro es la debilidad del globalismo.
b) La velocidad institucional es la rapidez con que un sistema y sus unidades cambian.
La revolución de la información es el corazón de la globalización social y económica, y
su intensidad es la que profundiza la debilidad de la globalización, reflejando no una
aceleración de los vínculos individuales, sino sobre todo entre las distintas redes, lo cual
tiene un impacto notable en la globalización financiera, y en la rapidez en que los
fenómenos se expanden. Para Keohame y Nye este es el punto más sensible de la
globalización.
c) Participación trasnacional e interdependencia compleja: la extensión de las
comunicaciones estimula un mayor número de participantes de la globalización,
incrementando la relevancia de la interdependencia compleja, un mundo hipotético
definido por múltiples vínculos entre sociedades, con múltiples actores, no solo
Estados-Nación; múltiples prioridades en su lanzamiento en una hipotética agenda
mundial o nacional; la irrelevancia de la amenaza o de uso de la fuerza entre estados que
están vinculados en forma interdependiente.

Bibliografia

BAROZET Emanuelle. Política Mundial Contemporánea. Magister en Ciencia Política.
Universidad de Chile. 2003.3

BECK, Ulrich. ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la
globalización. Barcelona – España, Paidós, 1998.
DI FILIPPO Armando. El proceso de globalización y su impacto en América Latina.
Diplomado en Relaciones Internacionales, Universidad Alberto Hurtado. Julio, 2004.
KEOHANE Y NYE. "Governance in a Globalizing World". © 2003 EBSCO Publishing.
KEOHANE Y NYE." Poder e interdependencia. La política mundial el transición" Gel.
1988. Capítulo 1 y 2.
KRAUSE Martín. Globalización y Crisis. Contribuciones, Nº 3. 1998.
NYE, Joseph "La naturaleza cambiante del poder norteamericano" Gel. Bs As 1990
RODRÍGUEZ DE GONZALO, Marisol. “Globalismo y globalización:Concepto y
proceso en las relaciones Estado – Sociedad” en Graciela
SORIANO DE GARCIA PELAYO y Humberto NJAIM. Lo publico y lo privado.
Redefinición de los ámbitos del Estado y de la sociedad. Tomo I, Caracas, Fundación
Garcia Pelayo, 1996. pp. 253-298.

Globalización

:

Desde hace una par de décadas el término globalización es utilizado de
manera creciente no sólo en los círculos académicos sino también en el
debate público. Todo lo que ocurre en el mundo, positivo o negativo, parece
ser consecuencia de la globalización. Sin embargo, no existe una definición
precisa ni consensuada de su significado. Pese a ello, el término se ha
traducido a distintos idiomas; algunos ejemplos son los siguientes:
"globalization" en inglés, "lilalam" en árabe, "mondialisation" en francés,
"quanqiuhua" en chino, "globalizastia" en ruso, "globalización" en español,
"globalisierung" en alemán, "globalizzazione" en italiano y así sucesivamente.
Como sostiene Giddens, "Ha pasado de ningún lugar a estar en casi todas
partes".
Debemos tener en cuenta que toda nueva definición debe servir para ampliar
la comprensión de algún fenómeno; además ninguna conceptualización es
políticamente neutra, pues refleja los valores e intereses de quien la defina.
Asimismo, toda definición es relativa. Los conceptos reflejan un momento
histórico, un entorno cultural, una localización geográfica y un compromiso
político. Cada persona desarrolla una concepción que corresponde a sus
puntos de vista. Es por ello que una definición no deba, al menos en el campo
de las ciencias sociales, pretender una aceptación universal; debe ser útil
para generar la intuición suficiente para ser comunicada y debatida con otros.
Al mismo tiempo, ninguna definición es definitiva, pues el conocimiento es un
proceso en constante evolución, de manera tal que toda definición es
tentativa y sujeta a ser mejorada. Finalmente, cada formulación debe ser,
dentro de lo posible, clara, precisa, explícita y consistente.

Por otra parte, lo que debe implicar una definición es fundamental, pues de
ella surgen diversas recomendaciones de política, que generan ganadores y
perdedores, por eso debe procederse con cautela.

Globalizacion-tp1.doc

La expresión misma alude a un fenómeno global o de escala planetaria, que
puede entenderse como opuesto a local o nacional. La impresión es que el
mundo está más interconectado que antes y ello se debe básicamente a los
adelantos tecnológicos, en especial a los avances en la difusión de la
información. Se le identifica en su dimensión económica, como un proceso
que aumenta la integración económica mundial, en especial en los mercados
financieros. Una prueba de ello es que la Real Academia Española define a la
globalización como "la tendencia de los mercados y de las empresas a
extenderse, alcanzando una dimensión mundial que sobrepasa las fronteras
nacionales".

·La globalización se asocia con la desterritorialidad, lo que significa que
una creciente variedad de actividades sociales se desarrollan al margen
de la localización geográfica de los participantes.

•La globalización se vincula con el aumento de las
interconexiones sociales entre las dimensiones políticas y
geográficas existentes. Esto implica que un aspecto decisivo de
la globalización está constituida por los mecanismos a través de
los cuales eventos que ocurren en lugares geográficamente
distantes impactan sobre otros.
•La globalización también se refiere a la velocidad de la
actividad social. La desterritorialidad y la interconexión tienen
una connotación espacial; ambos procesos han acelerado
diversas formas de la actividad social. Los aumentos en la
velocidad del transporte, el flujo de ideas y las comunicaciones
han originado que los límites geográficos se tornen más difusos.
•La globalización es un proceso de largo plazo. La
desterritorialidad, la interconexión y la ampliación del espacio
social no representan eventos recientes de la vida social
contemporánea. La globalización sería un concepto vinculado
con la intensificación de procesos que en otros momentos de la
historia fueron más lentos. De ahí que convendría diferenciar
globalismo de globalización, aunque parezca un juego de
palabras.
•La globalización debe entenderse como un proceso
multidimensional, pues la desterritorialidad, la interconexión y
la ampliación del espacio social se manifiestan en diferentes
aspectos de la actividad social, como la política, la arena
cultural, la económica, etc. Held, McGrew, Goldblatt y Perraton
(1999) sostienen que a pesar que cada faceta de la
globalización está conectada con un concepto general , también
es cierto que cada una está compuesta por mecanismos
específicos y autónomos, es decir, tiene vida propia. Por eso, es
posible referirse a globalizaciones, más que a globalización. Es
común escuchar referencias a la globalización económica, la
globalización política, la globalización cultural, la globalización
de las comunicaciones, etc.

La globalización es un proceso multidimensional, que incluye facetas
económicas, políticas, militares, ambientales, sociales y culturales. Estos
aspectos están conectados entre sí, aunque no necesariamente avanzan en el
mismo sentido. Es un proceso de interacción e integración entre la gente, las
empresas y los gobiernos de diferentes naciones. Es un proceso en función del
comercio y la inversión en el ámbito internacional, el cual cuenta con el
respaldo de las tecnologías de información. Este proceso produce efectos en
el medio ambiente, la cultura, los sistemas políticos, el desarrollo y la
prosperidad económica, al igual que en el bienestar físico de los seres
humanos que conforman las sociedades de todo el mundo.

La globalización entendida como el proceso empleado por el Capitalismo para
extender y prolongar su desarrollo no es nuevo, ya que la primera zona de
libre comercio existió hace más de mil años: la ruta de la seda unió a los
pueblos de Oriente y Occidente intercambiando productos a través del
comercio y la retroalimentación de las culturas permitiendo el crecimiento y
desarrollo de las mismas. Durante siglos, la gente y las corporaciones han
invertido en empresas de otros países. De hecho, muchas de las
características propias de la ola actual de globalización son similares a las que
predominaron antes del estallido de la Primera Guerra Mundial en 1914.

Pero las políticas y el desarrollo tecnológico de las últimas décadas han
incitado a un aumento tan grande en el comercio, la inversión y los
movimientos migratorios transfronterizos, que muchos observadores
consideran que el mundo ha ingresado a una fase nueva, en términos
cualitativos, de su desarrollo económico. Por ejemplo, desde 1950, el
volumen del comercio mundial ha aumentado 20 veces y sólo de 1997 a 1999
las inversiones extranjeras casi se duplicaron, pasando de $468 mil millones a
$827 mil millones de dólares. Para distinguir la ola actual de globalización de
las anteriores, el autor Thomas Friedman asevera que la actual “va más lejos
y es más rápida, más barata y más profunda”.

La globalización es un macro proceso a través del cual se ha formado un
capital mundial, mediante la eliminación de todas las barreras al comercio de
bienes y servicios. En teoría debe traer a los Estados y Naciones bienestar y
progreso. Para Ulrich Beck los estados nacionales se relacionan mediante
actores transnacionales y sus respectivas probabilidades de poder, identidades
y entramados varios, de manera tal que el poder de las transnacionales ha
reemplazado poco a poco el de los Estados-Nación.
Aunque la globalización nace de un concepto económico, el capitalismo, tiene
un componente fundamental político, por medio del cual se expande con
facilidad el primero. Globalización y neoliberalismo se implican mutuamente,
son las caras económica y política de un mismo proceso, el capitalismo post-
industrial.
La tecnología ha sido el otro aspecto fundamental que ha impulsado la
globalización. Los avances alcanzados especialmente en el campo de las
tecnologías de información han transformado considerablemente la actividad
económica. Las tecnologías de información le han ofrecido a todo tipo de
actores económicos individuales —consumidores, inversionistas y comercios—
nuevas y valiosas herramientas para identificar y materializar oportunidades
económicas, lo cual incluye análisis más rápidos y mejor documentados sobre

las tendencias económicas en todo el mundo, una transferencia más fácil de
bienes y la colaboración con socios distantes.
No obstante, la globalización es muy controversial. Sus partidarios sostienen
que la misma permite a los países pobres y sus ciudadanos desarrollarse
económicamente y mejorar sus niveles de vida. Por su parte, sus oponentes
argumentan que el establecimiento de un mercado libre internacional sin
restricciones ha beneficiado a las corporaciones multinacionales del mundo
occidental, a expensas de las empresas y las culturas locales, y de la gente
común. Por lo tanto, la resistencia ante la globalización ha cobrado vida tanto
a nivel popular como en el ámbito gubernamental, a medida que la gente y
los gobiernos intentan controlar el movimiento de capital, trabajo, bienes e
ideas que constituyen la ola actual de globalización.
Dentro del debate en torno a este tema podemos diferenciar dos posiciones o
versiones: la versión pesimista defendida por la izquierda, según la cual la
globalización representa el predominio del capital, del imperialismo, del
poder hegemónico de los países desarrollados y ricos sobre los países más
pobres. La versión optimista, defendida por los neoliberales ve al proceso de
globalización como el surgimiento de una nueva etapa de desarrollo, riqueza y
crecimiento de oportunidades para nuevos sectores en países desarrollados y
en algunos países en despegue.

Versión pesimista

Versión optimista

-Perdida del poder de los ciudadanos
(derechos)
-Establecimiento de una dictadura del
capital y tecnología
-Proceso de desestatización y reducción del
papel del Estado.
-Desocupación y desempleo creciente
-La incapacidad del Estado para generar
seguridad social.

-Crear oportunidades para un desarrollo de
la sociedad.
-Crear oportunidades para un desarrollo
autosustentable.
-Generar el desarrollo de nuevas
tecnologías.
-Generar el desarrollo de nuevas industrias.
-Fomentar un mayor flujo de capitales. etc.

Sobre las conceptualizaciones y definiciones de globalización encontramos
distintas posiciones:

· Servando Álvarez, señala que la globalización puede ser definida
como “un proceso por el cual los mercados y la producción en
diferentes países se tornan crecientemente interdependientes
debido a la dinámica del comercio de bienes y servicios y al flujo de
capitales y tecnologías".
· El Prof. Facundo Gómez, para quien “la globalización debe ser
entendida como aquel proceso que supone una apertura total y la
interdependencia de los países y/o estados, agregando que son (4)
cuatro los tipos de globalización que podemos encontrar o las
direcciones que este proceso adopta:
Globalización ideológica: referida al establecimiento y universalización que
durante décadas dividió al mundo en dos grandes sistemas–polos y modelos
ideológicos: modelo capitalista (EEUU) y modelo socialista (URSS); al
imponerse el modelo capitalista se debe considerar que lo que se ha
globalizado es precisamente el capitalismo, pues prevalece la producción y
distribución de productos–mercaderías únicamente y mediante las normas y/o
reglas del mercado.

Globalización como internalización: ligada a la ideológica de una
internalización realizada mediante acuerdos entre países no necesariamente
vecinos o cercanos -ejemplo es el acuerdo general de aranceles y comercio
(GATT)-, los cuales persiguen una negociación comercial entre algunos países
para llegar a la unificación de la economía mundial y disminuir por ende las
diferencias entre las economías nacionales.
Globalización como integración o unificación de bloques geopolíticos: la
cual se podría considerar como un proceso opuesto a la internalización,
debido a que se unifican economías en forma regional y no global, como por
ejemplo el Mercosur, las regionalizaciones ayudan en el proceso de
estandarización de los países limando las asperezas y diferencias entre estos y
preparan el camino para la regionalización mundial, que no es otra cosa que
una verdadera globalización.
Globalización como revolución comunicacional e informática (Internet): se
asume a la globalización desde una de sus principales vertiente o aristas,
como de hecho lo constituye el aspecto y dimesión comunicacional y los
procesos automatizados de información. Globalización es igual a internet,
satélites, ciberespacio, etc.

·Para el sociólogo polaco Piotr Sztompka la globalización es “el
conjunto de procesos que conducen a un mundo único... las
sociedades se vuelven interdependientes en todos los aspectos de su
vida política, económica y cultural y el alcance de tales
interdependencias deviene realmente en lo global".
·Para Andrés Serbin “la globalización puede ser entendida como aquel
proceso y fase de desarrollo mundial del capitalismo en el que
encontramos un flujo e interdependencia de las economías,
tecnologías y el surgimiento de un conjunto nuevo de actores sociales
-especialmente actores transnacionales- dándose una intensificación y
liberalización del comercio internacional, de los capitales, de la
producción, del conocimiento y la tecnología”.
La globalización podría aumentar las desigualdades Los economistas
sostienen que la inversión internacional impulsa cambios en el uso de la
tecnología y podría alterar el rumbo de la producción —en especial dentro de
los sectores que requieren de menores destrezas— hacia los países en
desarrollo que tienen niveles salariales bajos. Estos cambios significan que las
economías están asignando un mayor valor a los trabajadores calificados. Ello
genera presión para que se paguen salarios más altos a los empleados
calificados, mientras se merma el valor de los trabajadores menos calificados.
El resultado a nivel global ha sido un considerable aumento en las
desigualdades, tanto entre las naciones como dentro de las mismas. Los
críticos de la globalización sostienen que esta ha contribuido a generar una
considerable expansión de la riqueza mundial y que, a pesar de un acelerado
crecimiento de la población global, la cantidad absoluta de personas que
viven en la pobreza ha permanecido relativamente constante. Se asume que
la pobreza absoluta se está reduciendo un poco, mientras que la inequidad se
está profundizando rápidamente (es decir, que los ricos se están haciendo más
ricos, mientras que los pobres continúan igual).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->