Está en la página 1de 3

John Hyslop.

Las fronteras estatales extremas del Tawantinsuyu. El autor piensa a las fronteras incas en relacin con el grado de subyugacin de los pueblos fronterizos y con el grado en que se introdujeron las instituciones incaicas. No obstante, no existe un conocimiento definitivo sobre lo que los incas entendan por el concepto de frontera lo cual genera una limitacin en torno a estos estudios. !lgunas regiones limtrofes podran ser m"s adecuadamente consideradas en disputa o en transicin , en especial en las que los ej#rcitos incas mantenan actividad, aunque no necesariamente con #xito. El propsito de $yslop es evaluar a grosso modo el "rea geogr"fica de dominio seguro inca %instituciones incas introducidas con #xito en otras "reas& 'acia el ()*) durante la m"xima expansin del +mperio. El trabajo se define en los siguientes puntos, (& -efinicin de las fronteras extremas del imperio incaico de los estudios tradicionales. *& .eajustes a esas de esas interpretaciones por nuevas investigaciones. /& El rol importante de la evidencia arqueolgica %cer"micas0 fortalezas& para la definicin de fronteras. Las fronteras estatales extremas descritas en los estudios tradicionales. El estudio del sistema de caminos esta ligado con las delimitaciones geogr"ficas del +mperio. 1or eso los caminos son estudiados junto a las fronteras. -e acuerdo a las fuentes tradicionales las fronteras incaicas abarcaran la costa ecuatoriana, parte de Nari2o, 3olombia y todo el flanco oriental de los !ndes 'asta las tierras bajas selv"ticas. 4a parte m"s oriental atravesara la prov. de 5antiago del Estero %!rgentina& y la frontera sur estara m"s al sur de 5antiago %3'ile&. 5in embargo, el estudio de las fuentes escritas y de la distribucin espacial de los artefactos incas, indican que estas fronteras no delimitan con exactitud el territorio sujeto al dominio inca. Reajustes en algunas de las fronteras incas. %discute un trazado distinto al tradicional bas"ndose en nuevos estudios arqueolgicos y etno'istricos&. La costa ecuatoriana: 4a integracin de este territorio al dominio inca se debe a los relatos 'istricos sobre las campa2as militares incas. 5in embargo, esos relatos registran derrotas incas y no victorias. !dem"s que los emperadores 6'upaq 7upan8i y 9ayna :'apag viajaran al lugar no indica un dominio efectivo. 4a inexistencia de un conjunto cer"mico incas o de "reas 'abitacionales incaicos en la costa demuestra que los incas no ejercieron control en este lugar. La frontera en el extremo septentrional: 5i bien las zonas de actividad militar, donde el emperador $uayna 3apac realiz viajes, fue confundida con el dominio efectivo de los incas, nuevamente la falta de evidencias cer"micas y sitios arqueolgicos incaicos indican que no existi un control sobre esta parte occidental de 3olombia. La frontera este desde Ecuador hasta Boli ia: -ebido a los incas consideraban incivilizados a los 'abitantes de las tierras tropicales, construyeron fortalezas en la frontera oriental para resguardarse. (

4a 'iptesis m"s razonable de la frontera inca entre 3olombia y !rgentina es que fue muy irregular. 4a delimitacin se complica por la existencia de esferas de influencia constituidas por los territorios de grupos sumisos y leales al imperio, pero donde no se 'aban introducido instituciones incas. Esto limita el conocimiento de las fronteras reales porque las primeras fuentes 'istricas definen la frontera en cuanto a los grupos que estaban adentro o afuera de ellas. La frontera en la regi!n noroccidental de "rgentina: 4os arquelogos argentinos encontraron muc'os sitios arqueolgicos incas en su pas. En !rgentina esos sitios son m"s f"ciles de localizar. 1or eso la frontera argentina puede trazarse con cierta exactitud, teniendo en cuenta la distribucin de los sitios arqueolgicos. 4as fronteras tradicionales sit;an al imperio tan al oeste como en 5antiago del Estero, bas"ndose en la lengua quec'ua. 1ero esta lengua fue introducida por los misioneros espa2oles, adem"s el camino inca se aparta de esta zona, por lo que no puede considerarse como parte del dominio incaico. Esta frontera se definir" mejor en base a los datos arqueolgicos, ya que no se cuentan con muc'as fuentes tempranas 'istricas que 'ablen de la presencia del +nca. La frontera en el extremo meridional: 4os lmites incas m"s meridionales, en los flancos c'ileno y argentino de los !ndes, se encuentran m"s al norte de lo que se expuso tradicionalmente. No existen evidencias de dominio efectivo ni de introduccin de instituciones en las regiones m"s al sur, pero existe evidencia 'istrica que los incas incursionaron militarmente m"s al 5ur que 5antiago de 3'ile y <endoza, en "reas que no tenan capacidad de controlar. Las m#s tempranas fronteras incaicas: 4a delimitacin se complica porque el 6a=antinsuyu era un +mperio en expansin. 1ara el autor es importante que la evidencia arqueolgica se utilice junto a la investigacin etno'istrica ya que las instalaciones militares incas, ubicadas dentro de los lmites extremos pueden arrojar datos sobre las antiguas fronteras. Existe evidencia de que en todas estas "reas, los sitios arqueolgicos representan fronteras incas temporales, es decir, una etapa de la expansin del 6a=antinsuyu. Relaci!n entre las fronteras incaicas y las fortificaciones militares. No se sabe con certeza 'asta que punto las fortificaciones trazaban los lmites incas. 5i bien la din"mica poltica que decida que frontera estara fortificada aclara muc'o sobre la expansin, los grupos vecinos y las metas del imperio, a;n no se sabe, por falta de fuentes arqueolgicas e 'istricas, cuales eran las fronteras incas que estaban protegidas militarmente. 5i se identifica la funcin de las fortificaciones incas se tendr" m"s informacin sobre las fronteras. 5in embargo, existen problemas para establecer qu# constitua una fortificacin. Esos problemas se deben a la inexistencia suficiente de excavaciones que podra definir un conjunto de artefactos indicativos de actividades militares y a la reocupacin de fuertes de #pocas preincaicas. +ncluso si se identificaran fortificaciones quedara por determinar si se usaron para proteger una zona limtrofe de los pueblos no conquistados o para proteger sus intereses en los pueblos conquistados. 4a distincin es importante porque en el primer caso la fortificacin indica la existencia de una frontera, mientras que en el otro caso quiz" no. 4os estudios sobre la expansin, las fronteras y las operaciones militares no incluyeron los datos arqueolgicos de esas fortificaciones. 4o cual debera realizarse, porque seg;n $yslop, el camino inca puede representar las fronteras, pero cuando estas terminan o se pierden, las fortificaciones 'acia donde conducen puede ser un dato importante para establecer la frontera. *

La cer#mica inca y su relaci!n con las fronteras. 4a cer"mica inca es el indicador arqueolgico m"s frecuente para definir la zona fronteriza. 1or eso, la ausencia de cer"mica en zonas como la parte occidental de 3olombia o 3'ile, al sur de 5antiago, es una evidencia negativa para decir que en esos lugares existi dominio +nca. $omentario final. !ctualmente la informacin 'istrica y arqueolgica disponible no puede definir con exactitud el lmite de las fronteras incas m"s extremas. >unto a la importancia de las fuentes 'istricas $yslop, sostiene que es necesario sumar las evidencias arqueolgicas. Estas jugaran un rol importante en la definicin. 1or eso la presencia o ausencia de cer"mica inca ser" una evidencia decisiva para establecer las fronteras. !dem"s algunas zonas por donde pasaron los emperadores incas fueron incluidas dentro del dominio efectivo, sin embargo, all las instituciones del Estado nunca fueron introducidas. ?na causa de esta confusin son las tempranas fuentes que consideraban que cualquier "rea de la frontera en disputa perteneca al +mperio +nca.

Intereses relacionados