Está en la página 1de 5

Mario Bunge Sobre Mario Vargas Llosa

96. VARGAS LLOSA Esta no es una crtica literaria. Y lo que acabo de escribir no es una arado!a si"ilar a la de Magritte en su cuadro que re resenta una i a# titulado $%sta no es una i a$. Yo no so& crtico literario sino "ero traga' no(elas. )oncedo# ues# que no esto& ro*esional"ente ca acitado ara anali' +ar obras literarias. Me li"ito a go+arlas o a su*rirlas# & a co"entarlas con a"igos. So& s,lo un consu"idor de literatura. -uesto que el gran no(elista Mario Vargas Llosa es un elocuente de*ensor del "ercado libre# es ero que no se o*enda si un *iel consu"idor de sus no(elas da a conocer su o i' ni,n de lego sobre una de las "uc.as que lan+, al "ercado de las letras. Vargas Llosa regres, a su as & a la literatura des u/s de una in*ruc' tuosa ca" a0a oltica e ideol,gica# seguida de e1ilio (oluntario. 2a re' gresado al -er3 con su estilo & su i"aginaci,n intactos. Era tie" o. Sus lectores &a lo ec.4ba"os de "enos. La no(ela de Vargas Llosa Los cuadernos de don Rigoberto 569978 erte' nece al g/nero er,tico. 9iene cuatro ersona!es rinci ales. :on Rigoberto es un .o"bre de negocios que .a en(iudado & (uelto a casarse. Es tra' ba!ador# re*inado# egosta# (olu tuoso & *eo. Su "u!er es .olga+ana# .er"osa & Volu tuosa. 5;o recuerdo su no"bre< ella no es "4s que un ob!eto se1ual.8 %l tiene un .i!o adolescente que# a arte de ser bonito# es un calco de su adre. Ella tiene una sir(ienta bonita & "4s lista que su atrona. La tra"a de la no(ela es si" le. Sus ersona!es constitu&en un mnage quatre. 9odo gira en torno al se1o. Se1o directo & se1o indirecto. Lo segundo orque don Rigoberto asa "4s tie" o "irando .acer & describiendo que .aciendo. El lector resulta as un voyeur de segunda "ano. Los 3nicos c.is a+os de inteligencia son las tretas del .i!o de Rigo' berto ara .acer .ablar a su "adrastra sobre asuntos nti"os & escabro' sos# & las re*le1iones de su adre sobre indi(idualis"o & .edonis"o. 5Es' tas arecen reta+os de la ca" a0a electoral en que artici , nuestro autor .ace unos a0os.8 -or su estilo e1quisito esta no(ela es una obra literaria. 9al (e+ no lo sea or su contenido# &a que no es o/tica &# or lo tanto# no con"ue(e. Y al no con"o(er# no es "e"orable. 5Rara (e+ se recuerda lo que no .a i" resionado. -or algo la corte+a cerebral est4 conectada con el siste"a l"bico# el ,rgano de las e"ociones.8 =>?

Esta obra no es o/tica orque des rende al se1o de la ternura & de la de(oci,n or el ser a"ado# que es 3nico &# or lo tanto# insustituible. El lector de Los cuadernos de don Rigoberto odr4 e1citarse ocasional"en' te# ero no se con"o(er4. En esto no di*iere de las in*a"es Memorias de una princesa rusa, que .i+o de "anual de iniciaci,n se1ual de "i genera' ci,n. Las descri ciones de actos se1uales que *iguran en esta no(ela no son artsticas# a di*erencia de las de :. 2. La@rence en El amante de Lady Chatterley. Aqu s .a& oesa er,tica en rosa. -or esto# esta no(ela sigue le&/ndose ese a que en el curso de las 3lti"as d/cadas la estatura de La@rence .a ido dis"inu&endo# a la ar que la 3dica Aane Austen .a ido creciendo de estatura literaria. En este unto Los cuadernos de don Rigoberto "e recuerda a las no(e' las de 2enr& Miller# en articular une. 9a" oco en ellas .a& senti"ien' tos< s,lo .a& sensaciones. B2abran tenido /1ito de no .aber sido ro.i' bidas or la censura & de no .aber sido elogiadas or su a"igo La@rence :urrellC ;o se uede saber. 5Los sub!unti(os no son (erdaderos ni *al ' sos.8 En todo caso# 2enr& Miller .a "erecido el ol(ido. La *rontera entre er,tico & ornogr4*ico es notoria"ente borrosa. 5Dood& Allen di!o< $Lo "o es er,tico# lo a!eno es ornogr4*ico$.8 La obra "encionada de :. 2. La@rence contiene algunos asa!es er,ticos# todos de gran (igor & belle+a. En ella el se1o es arte de la (ida & la e"bellece. Es natural & no lasti"a# aunque no lo entendieron as los obtusos censores en su tie" o# inca aces de distinguir al gourmet del gourmand. En ca"bio# las no(elas de Miller son uro se1o# a "enudo tan *eo & tosco co"o su autor< son decidida"ente ornogr4*icas. Son se1o indecente & "on,tono. Son "ercancas de una de las industrias del se1o. )reo que la no(ela de Vargas Llosa est4 en la *rontera de lo er,tico & lo ornogr4*ico# entre La@rence & Miller. ;o es ornogr4*ica orque est4 "u& bien escrita. Es ornogr4*ica orque s,lo trata de la "ec4nica del se1o & orque el voyeurismo, cuando es consentido or a"bas artes# co"o en el caso de don Rigoberto & su "u!er# es *ranca"ente er(erso. 9oda la acci,n descri ta en Los cuadernos de don Rigoberto transcurre en el Oli(ar de San Esidro# el equi(alente orte0o de -aler"o ).ico. All no se entera uno de que "4s de la "itad de los eruanos (i(en or deba' !o de la lnea de obre+a. 2asta all no llega el .edor de los $asenta"ien' tos .u"anos$ 5(illas "iseria8 que circundan a Li"a. En ese barrio .er"o' so todos (otaron or Vargas Llosa. ;o siento si" ata or los ersona!es de esta no(ela de Vargas Llosa. ;o "e gustara tener a ninguno de ellos co"o a"igo# ni siquiera co"o =>6

conocido# "enos a3n co"o (ecino. -ens4ndolo bien# en toda la obra de Vargas Llosa no encuentro ning3n ersona!e digno de ser a"ado# ad"i' rado o a&udado. En otras no(elas Vargas Llosa in(ent, ersona!es interesantes o al "enos intorescos# tales co"o el escribidor & -antale,n# el de las $(isita' doras$. ;o en Los cuadernos de don Rigoberto. Aunque don Rigoberto & su .i!o son e1c/ntricos# no son "4s interesantes que los elirro!os o los cre' &entes en OV;Es. B:e qu/ se odra .ablar con ellos si no de se1o# &a abierta# &a sola ada"enteC )onclu&o. Los cuadernos de don Rigoberto es una no(ela "u& bien .e' c.a. -ero est4 construida con "ateriales erecederos. Es *r(ola & deca' dente. Sus ersona!es est4n sie" re en celo# nunca ena"orados. Su lectu' ra uede interru" irse en cualquier "o"ento. ;o de!a rastros. !ast "ood. Fn gourmet co"o Vargas Llosa no la co" rara. A*ortunada"ente# /sta no *ue la 3lti"a obra que escribi, nuestro es' critor< a0os des u/s a areci, su alucinante no(ela oltica La "iesta del chivo, con la que "i gran toca&o se redi"i,. -or *a(or# Vargas Llosa# siga re' gal4ndonos su i"aginaci,n & su estilo 3nicos. :e!e que los entendidos# los disc ulos de 2a&eG & Hried"an# o sea# los -inoc.et & los Mene"# atrasen el relo! 3blico. Siga usted enriqueciendo a la cultura "ientras los neoliberales de ro*esi,n atontan a los inocentes & e" obrecen a los obres.

Bunge# MarioI J6?? Edeas ara ensar & discutir en el ca*/KI Editorial Suda"ericana# =??6I 4g. =>?

JLBMu/ est4 le&endoC LJEl e+ en el aguaK# la no(ela autobiogr4*ica de Mario Vargas Llosa. Es "u& interesante# ero la"entable"ente Vargas Llosa insiste en .acer ro aganda derec.ista# conser(adora# tal (e+ ara blanquear su asado i+quierdista. En todo caso# los argu"entos que da no son "u& ersuasi(os# orque e(idente"ente no .a estudiado "uc.as ciencias sociales. El cree que el libre "ercado# rinci al"ente en A"/rica latina# donde se est4 so"etido a unas ocas grandes cor oraciones# es la (a de la sal(aci,n. Egual"ente# es sie" re inteligente# ro(ocador & escribe "ara(illosa"ente.K Entre(ista a Mario Bunge ' :iario -er*il ' :o"ingo ?6 de Abril de =??N

.tt <OO@@@.diario er*il.co".arOedi" O?=>9Oarticulo. . C artP66QQRedP?=>9

KOtra cru+ada en que est4n e" e0ados "iles de olticos ro*esionales es la ro"oci,n de la libre e" resa & el libre co"ercio# ese a que ninguno de ellos .an .ec.o rogresar a los ases subdesarrollados. Los Vargas Llosa# el no(elista !usta"ente *a"oso & su .i!o Sl(aro# "ilitan en esta cru+ada. Vargas Llosa .i!o .a acusado a los i+quierdistas latinoa"ericanos de ser idiotas or ersistir en el error socialista & no co" render los bene*icios del lla"ado neoliberalis"o# que no es sino la tentati(a de (ol(er al ca italis"o desen*renado del siglo TET. Otro .i!o *a"oso# el del adre del ca italista "4s oderoso del "undo# disiente. En e*ecto# Bill Gates declar, .ace oco# en la *a"osa audici,n de Bill Mo&ers# que# si bien el ca italis"o .aba sido una bendici,n ara el ri"er "undo# .aba resultado una "aldici,n ara el tercero. El esc/ tico ingenuo queda en la duda< Bcu4l de los dos .i!os ser4 el idiota# Bill o Al(aritoCK )on*erencia de Mario Bunge ' En*oque esc/ tico de la oltica U Barcelona 6?'66'=??7 .tt <OOgru obunge.@ord ress.co"Ocategor&O olitica'sociologia'&' econo"iaO

J:ado el restigio que sie" re .a tenido A"/rica Latina a ni(el artstico & literario# Bcu4l odra ser un aliciente ara no decantarse or el estudio de las .u"anidades sino bregar or el conoci"iento cient*ico & tecnol,gico# que arecera i" eranteC ;o# no es trans*erible el restigio de un Vargas Llosa o de un Garca M4rque+ o de un BorgesI no son trans*eribles a la ciencia & a la t/cnica. Son dos ca" os distintos & a enas se tocan. El buen escritor no es necesaria"ente un buen ensador. E" ero# a (eces asa# & eso es recisa"ente lo que el .u"anis"o trans(ersal retende# una tercera cultura donde .u"anistas & cient*icos udi/ra"os estar en di4logo er"anente en os de una al*abeti+aci,n co"3n. -ueden enterarse# ero no roducir. La roducci,n cient*ica requiere estudios "u& largos# "u& es eciali+ados & "u& duros. ;o es lo "is"o .acer un a er ublicable ara una re(ista arbitrada internacional que escribir un cuento. B4sica"ente todos .e"os escrito en la escuela secundaria# &o .e escrito "uc.os cuentos & ensa&os sin tener ninguna *or"aci,n. La buena literatura es tan di*cil co"o la buena ciencia# co"o la buena t/cnica & co"o el buen arte# or su uesto. -ero escribir algo# & que se lo ublique un a"igo en una re(ista ocasional o de estudiantes# es *acilsi"o. Y ese es uno de nuestros grandes (icios# el *acilis"o. H!ese usted en los lanes de estudio de la "a&ora de las uni(ersidades recientes. Estaba anali+ando el otro da el lan de estudios de la Fni(ersidad 9res de Hebrero< no .a& ni una sola carrera seria que de"ande es*uer+o. Son todas carreras# co"o diran los a"ericanos#

VMicG& MouseW ;ada de "ate"4ticas# *sica# qu"ica# ingeniera o biologa.K EL XL9EMO ARES9O9%LE)O 5entre(ista a Mario Bunge8# -or Ra*ael 9ori+< ?QO6=O=?6Q .tt <OO i!a"asur*.co"O=?6QO6=Oel'ulti"o'aristotelico'entre(ista'a'"ario' bungeO

JUVol(iendo al te"a de la Jcultura de la "uerteK# el -re"io ;obel de Literatura Mario Vargas Llosa en su libro JLa ci(ili+aci,n del es ect4culoK .abla !usta"ente de que la cultura Jtal & co"o la conoce"osK est4 r4ctica"ente "uerta# debido a la "ediocridad & banali+aci,n que e1isten en los "edios de co"unicaci,n# en la industria editorial & en el arte en general. B)o" arte la (isi,n del escritor eruanoC U;o la co" arto# tal (e+ orque no uso el "is"o conce to de cultura que Vargas Llosa# a quien ad"iro co"o no(elista. )reo que las 3nicas ra"as de la cultura que est4n en decadencia son la religi,n# la *iloso*a & la "3sica. La "ate"4tica# las ciencias naturales & sociales & las t/cnicas siguen *loreciendo.K Bunge< JLa "uerte no es un "isterio ara quien se a algo de biologaK# Eduardo Muintana# :iario AB) )olor# .tt <OO@@@.abc.co". &Oedicion' i" resaOlocalesObunge'la'"uerte'no'es'un'"isterio' ara'quien'se a' algo'de'biologia'6=N6=7..t"l