La estructura de las revoluciones cientiffcas ‘THOMAS 5, KUHN FONDO DE CULTURA ECONOMICAoe PREFACIO Ex siouIENTe ensayo constituye el primer informe completo que se publica sobre un proyecto con- eebido originalmente hace casi quince afios. En quella época yo era un estudiante de doctorado de fisica tedrica proximo ya a terminar mi tesis doctoral. Mi primer contacto con la historia de la ciencia me lo proporcion6 la afortunada partici- én en un curso experimental de la universi- dad sobre fisica para no cientificos. Para m sorpresa, el verme asf expuesto a las teorfas y pricticas cientificas periclitadas miné de modo radical algunas de mis concepciones basicas acerca de la naturaleza de la ciencia y de las razo- nes de su éxito particular. Esas concepciones eran las que yo habfa ex- traido anteriormente en parte de mi propia edu- cacién cientifica y en parte de un viejo interés vo- cacional por la filosofia de la ciencia. En cierta medida esas nociones, a pesar de su utilidad pe- dagégica y de su plausibilidad en abstracto, no Jograban encajar con la empresa que ponfa de manifiesto el estudio hist6rico. A pesar de ello, eran y siguen siendo fundamentales en muchas discusiones sobre la ciencia, por lo que su falta de verosimilitud mereceria un examen concien- zudo. El resultado de ello fue un cambio en mis lanes profesionales que me hicieron pasar de la isica a la historia de la ciencia y luego, de una manera gradual, de los problemas historicos rela- 910 PREFACIO ivamente simples a las preocupaciones de caréc- feet eI oesice gue ine bablan lievado inicial- Tene eile historia, Con la excepcién.de unos ‘cuantos articulos, este ensayo constituye la pri. mera de mis obras publicadas en la que dominan tsias primitivas preocupaciones mfas. En parte es un intento de explicarme a mi mismo y a mis amigos cémo me vi Ilevado inicialmente de la ciencia a su historia. La primera oportunidad que tuve para desarro- llar con alguna profundidad las ideas que voy a exponer me la proporcion6 un periodo de tres afos como Junior Fellow de la Society of Fellows de la Universidad de Harvard.* Sin ese periodo de libertad, la transicién a un nuevo campo de estu- dio hubiera resultado mucho mas dificil y tal vez, no hubiera tenido lugar, En aquellos afios dedi qué parte del tiempo a la historia de la ciencia propiamente dicha. En particular, prosegut el es- tudio de los escritos de Alexandre Koyré y me topé por vez primera con los de Emile Meyerson, Helene Metzger y Annelise Maier.' Este grupo ha mostrado con mayor claridad que la mayor parte 7S. Kun fue lio Felow de 1948 a 195, La Society of Flows fue eesda( Incalmente francis) en 1555 lesretr de Harvard cL: Lovell vs ane nace tera en EUA que pris asus iembrosropucon ead Dyogamas hethots wu medidas neccldad de obtener oe toon deconrarentar a excess eqperalizoion ida Dorel doctor ypermitirl eplracion de cts rn tos candidate etn propuests por le faculades dete als aunque la mayoriaprocedan de Hard [1 ' Fueron especialmente influyentes los Etudes Galiléennes “de Alecandre Reyne Gol, Pare 1933 eadhccn espaol sis plicas, Madi, Silo XX1 1980) Haneda tualde Erle Meyerson, traducioos por Kate Loowcnteny (Seva Vouk, 1930 fwadceton espanola de loaguln Ree