Comunidad de Madrid COMISION JURIDICA DE DEPORTE 48/09 En Madrid, a 23 de julio de 2009, reunida la Comisién Juridica del Deporte de la Comunidad de Madrid para resolver sobre el escrito que tuvo fecha de entrada en esta Comisién el dia 20 de mayo de 2009, presentado por D. Javier Rodriguez de Brujén Fernandez, contra resolucién del Juez Unico de Apelacién de la Federacién Madrilefia de Tiro Olimpico de 4 de mayo de 2009, ha resuelto por unanimidad lo siguiente: ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- En recurso de reposicién contra resolucién de 18 de junio de 2008, dirigido a la Presidencia de la Federacién de Tiro Madrilefia de Tiro Olimpico (en lo sucesivo la Federacién), con motivo de discrepancias en el proceso electoral que se estaba llevando a cabo, y entre una serie de manifestaciones que no vienen al caso, el recurrente expresé en una de las partes del escrito: “Siendo evidentemente inaudito, que por parte de un miembro de la federacién se cometa falsedad en un escrito publico, y teniendo antecedentes de falsedad en manifestaciones realizadas por la misma persona en otros asuntos de esta federacién.. Segundo.- Con fecha 28 de julio de 2008, el Presidente de la Federacién dio traslado del anterior escrito, al Juez Unico de disciplina de la Federacién, al objeto de valorar si procedia la formalizacién de acciones en materia de disciplina deportiva sobre las afirmaciones vertidas en el anterior escrito. Tras la apertura de una informacién reservada entre las partes, y a la vista de las alegaciones presentadas, el Juez Unico de Competicién acuerda abrir expediente disciplinario al considerar que los hechos podrian constituir laComunidad de Madri ‘COMISION JuRIDICA DEL DEPORTE comisién de una infraccién consistente en un comportamiento muy grave atentatorio de la disciplina y del buen orden deportivo y del respeto debido a la autoridad 0 las normas que regulan el Tiro Olimpico, que podria encuadrarse en el articulo 47.4) del Reglamento Disciplinario de la Federaci6n y designa Instructor del expediente. Tercero.- Tras {a instruccién de! expediente disciplinario, con numerosas incidencias que damos aqui por reproducidas en aras de la brevedad, el Juez Unico de Competicién acuerda con fecha 25 de enero de 2009 sancionar al Sr. Rodriguez Brujdn con amonestacién publica como autor de una falta leve, de conformidad con lo previsto en los articulos 49.b) del Reglamento Disciplinario de la Federacién, en concordancia con el articulo 6.4 A) del Decreto 195/2003 de 31 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Deportiva de la Comunidad de Madrid. Cuarto.- Con fecha 18 de marzo de 2009, el Sr. Rodriguez de Brujén presenta recurso de apelacién ante el Juez Unico de Apelacién de la Federacién, recurso que es desestimado con fecha 22 de abril de 2009 y contra el que se presenta recurso el dia 20 de mayo de 2009, en esta Comisién Juridica del Deporte, y que, en lo sustancial, y de igual manera que venia argumentando en las diferentes fases anteriores del expediente, a modo de resumen, manifiesta lo siguiente: ~-- Nulidad radical y de pleno derecho de la sancién ya que el litigio versa sobre actuaciones que no se circunscriben al ambito deportivo y sobre las cuales carece de competencia el Juez Unico de Competicién de la Federacion. --- La designacién de la Instructor es nula de pleno derecho ya que: 1.- Existe una relacién de amistad manifiesta entre los recusados, Juez de Disciplina Deportiva, Instructora y Secretario General de la Federacién ya que pertenecen a la Asociacién Espafiola de Derecho Deportivo y hanComunidad de Madrid ‘COMISION JURIDICA DEL DEPORTE formado parte de su Junta Directiva. 2. La designacién del Instructor debe hacerse por el Presidente de la Federacién, y si bien consta en el expediente, un escrito del Presidente de la Federacién de fecha 10 de septiembre de 2008, nombrando Instructora, a realidad es que cuando se hizo tal designacién no existia, y lo Unico que habia era la Resolucién de 10 de septiembre de 2008 del Juez Unico de Disciplina Deportiva que en su punto segundo acordaba la designacién de la Instructora. Dicha Resolucién se ve ratificada por la Resolucién que efectia el mismo Juez con fecha 19 de septiembre de 2008 y en la que indica entre otras cosas que..." Se acordé por este Juez de Competicién......... la designacién de instructora....” Quinto.- El 2 de junio de 2009 se remite por la secretaria de la Comisién Juridica copia del recurso a la Federacién, solicitando el expediente e informe al respecto, que se reciben en éste érgano el dia 23 de junio de 2009. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Esta Comisién Juridica del Deporte de la Comunidad de Madrid es competente para conocer y resolver las cuestiones planteadas dentro de las competencias que le atribuye el articulo 60 de de la vigente Ley 15/1994 de 28 de diciembre, del Deporte de la Comunidad de Madrid y en los articulos 1 y 2 del Decreto 10/1997 de 31 de julio, por el que se desarrollan la constitucién, competencias y funcionamiento de la Comisién Juridica del Deporte de la Comunidad de Madrid, asi como el articulo 2.3.e) del Decreto 4195/2003, de 31 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Disciplina Deportiva de la Comunidad de Madrid. Todo ello dentro del ambito de la disciplina deportiva que configura el articulo 45 de la Ley: