P. 1
problema limítrofe perú chile

problema limítrofe perú chile

|Views: 11|Likes:

More info:

Published by: Oliverio Pichardo Diestra on Dec 20, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/13/2014

pdf

text

original

Alumna

:
Rosario Rodas Ramírez

Número de orden:
34

Grado y sección:
4to “G”

Curso:
Ciencias Sociales

Tema:
Delimitación marítima Perú - Chile

Profesora:
Gladis Cantos Villavicencio

2009

1

......................... 9 CONCLUSIÓN .............................................................................................. III............... VI................................................................................................................... 3...........................................................................................................................CHILE ÍNDICE I.. 5 De Chile: ...................................... 12 BIBLIOGRAFÍA ............................................... 4 POSICIONES Y ARGUMENTOS ................... 13 2 ............................................................. 5 Del Perú ..................................................... IV................ 7 SITUACIÓN ACTUAL: .................................... 3 ANTECEDENTES: ........ V...........2............ 11 OPINIÓN PERSONAL ........................................................................... VIII............................................................................... 3...... II.................................................................................................DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ ........................................................................... 8 ANEXOS .......1................................................................. VII....... INTRODUCCIÓN .............................................................

Con este informe se busca tener conocimiento sobre el actual conflicto. De acuerdo a Chile. el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima) de los que los estados mencionados tienen diferentes interpretaciones. Doy bienvenida a sus Rosario Rodas Ramírez 3 .CHILE I. El inicio de esta controversia fue la declaración de Perú sobre que la delimitación de la frontera marítima entre ambos países aún se encuentra pendiente pues no existen tratados de límites marítimos. Al no llegar en un acuerdo en la Convención de Derecho del Mar se optó por llevar el problema limítrofe a la corte internacional de justicia de La Haya para que se analicen los argumentos y posturas peruanas y chilenas. comentarios y sugerencias. INTRODUCCIÓN En el presente informe se pone en cuestión el límite marítimo de la República del Perú y la República de Chile en donde hay controversia por diferendos diplomáticos que toman como base a diferentes tratados convenios y declaraciones (como el tratado de Lima. al ser de mucha importancia para nuestro país y así poder tomar juicio crítico.DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ . la Declaración sobre Zona Marítima. no es un tema pendiente. pues sí existen tratados internacionales vigentes.

Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviese a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos. cuyo centro estará en el indicado puente y que vaya a interceptar la orilla del mar. Perú declara: “que ejercerá control y protección sobre el mar adyacente a las costas del territorio peruano en una zona comprendida entre esas costas y una línea imaginaria paralela a ellas y trazada sobre el mar a una distancia de doscientas millas marinas.II. 2. Perú y Chile: “En el caso del territorio insular. partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia". en consecuencia. 2. un arco de 10 km. medida siguiendo la línea de los paralelos geográficos".4 Declaraciones de 1947: Chile proclama como suyo el mar entre sus costas y “una paralela matemática proyectada en el mar a doscientas millas marinas de distancias de las costas continentales chilenas”.3 Instalación de hitos fronterizos (1930): “Para fijar el hito concordia: Se medirán 10 Km. será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú. En el segundo artículo del tratado se refieren al establecimiento de la nueva frontera: “La línea divisoria entre dichas partes y.6 Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima (1954) entre Ecuador. diste 10 kilómetros del referido puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta.2 Tratado de Lima (1929): El plebiscito en el tiempo acordado.” 2. Perú y Chile: como se producían “de modo inocente y accidental. violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos" entonces se quiso regular estableciendo “una zona especial. ANTECEDENTES: 2. a 4 . la frontera entre los territorios del Perú y de Chile. y se trazará. hacia el poniente. que se definirían su posesión por un plebiscito. con la orilla del mar. al norte del puente del río Lluta. de radio.” 2. En la Pampa de Escritos. para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella”. de modo que cualquier punto del arco. Este punto de intersección del arco trazado. en la dirección hacia el norte. distante 10 km.1 Tratado de Ancón (1883): Perú perdió la definitivamente la provincia de Tarapacá y por diez años las provincias de Tacna y Arica. desde el primer puente del ferrocarril de Arica a la Paz sobre el río Lluta. la Zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Chile se quedó con la provincia de Arica y Tacna regresó a formar parte de Perú. la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos. 2.5 Declaración sobre Zona Marítima (1952) entre Ecuador.

debe considerarse como una fórmula que.] referida a la línea del paralelo del punto al que llega la frontera terrestre. de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países. con el agravante de que una interpretación extensiva podría generar una notoria situación inequitativa y de riesgo.. POSICIONES Y ARGUMENTOS 3. "[.” 2..1. situado en la orilla del mar. esta disposición no será aplicable cuando. 2. Del Perú Posición: 5 . III. mientras el Perú y Ecuador no lo han firmado a fecha de 2009.partir de las 12 millas marinas de la costa. la convención señala la posibilidad delimitar el mar territorial. Chile fue uno de los países invitados a la firma de este convenio pero sólo ratificó este tratado en 1997. en desmedro de los legítimos intereses del Perú.9 Nota diplomática de 1986: Perú entrega a Chile un memorándum señalando que la zona especial establecida por la Convención sobre Zona Marítima Fronteriza.8 Convención de derecho del Mar: respecto a situaciones en las que las costas de los Estados son adyacentes. por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales. si bien cumplió y cumple el objetivo expreso de evitar incidentes con gentes de mar con escasos conocimientos de náutica. de 12 millas marinas. no resulta adecuada para satisfacer las exigencias de la seguridad ni para la mejor atención de la administración de los recursos marítimos. 2. que aparecerían gravemente lesionados. No obstante. sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma".7 Acta de la Comisión Mixta chileno-peruana encargada de verificar la posición del Hito número uno y señalar el límite marítimo: con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito nº 1 de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las Marcas de Enfilación que han acordado instalar ambos países para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno. mediante una "una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados.

el acuerdo de 1954. sería sólo un convenio de pesca y no un tratado de límites. lo que sí ocurre entre Ecuador y el Perú.  El Perú invoca el inciso IV de la Declaración de Santiago en donde se señala que el paralelo es el límite entre los países. Chile y Perú. Entre Chile y el Perú no existirían islas. denominado "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima". Sama 20 millas y Tacna no tendría mar. se considerara al paralelo como límite. la Constitución de los Océanos. el método para establecer los límites marítimos es el trazo de una línea media y la aplicación del principio de la equidad. Según la posición peruana. inicia con la frase "En el caso del territorio insular [. las 200 millas de Chile se sobreponen a las 200 millas del Perú. propone que el límite marítimo sea la línea bisectriz a las perpendiculares de las costas chilenas y peruanas sobre la determinación de las líneas de base de dominio marítimo. Perú y Ecuador.. Ecuador y Perú. señala que no puede tomarse un acuerdo internacional.  En 1982. Argumentos:  El Perú no reconoce los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 como tratados de límites marítimos. define como zona marítima de cada uno de los países las 200 millas medidas desde la costa. Ilo 40 millas. que no se encontrarían definidos por tratado alguno. usándolo en otro sentido: "Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin". Sólo por error los negociadores habrían mencionado límites marítimos.  La Declaración de Zona Marítima de 1952. las Naciones Unidas aprueban la Convención sobre el Derecho del Mar llamada. pues tendría 0 millas en el punto de la Concordia.La frontera terrestre se inicia en el punto "Concordia" en la línea de baja marea del Océano Pacífico y la frontera marítima no ha sido delimitada.]". firmada por delegados de Chile. Si como Chile exige. nunca han firmado un Tratado específico de límites marítimos y Chile pretende imponer un límite marítimo tremendamente inequitativo..  Para el Perú. firmado por delegados de Chile. Dado que al sostener ambos países derechos sobre 200 millas a partir de sus costas estas áreas se superponen. La Convención del Mar establece que en ausencia de tratados formales. la ciudad peruana de Camaná solo tendría 100 millas de mar territorial. pues desde 1964 la antigua isla del Alacrán está unida a tierra firme y actualmente es una península. 6 . Perú sostiene que debido a las características de la costa del Pacífico.  La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Mollendo sólo tendría 80 millas.

en el siglo XIX. Argumentos:  Desde 1952.  En 1952 Chile. se basan para ello en la Convención de Viena de 1980. Chile. violaciones de la frontera marítima entre los Estados vecinos". y lo ha hecho a través de diversos documentos. priman por sobre el establecimiento de la línea media contemplada por la misma convención y desde hace más 7 . la existencia de derechos históricos.  En 1954. Chile ejerce soberanía y control en toda el área que el Perú está reclamando. el Congreso del Perú ratifica los acuerdos de 1952 y 1954 (y otros acuerdos y convenios relacionados). por la que establecen el reconocimiento de las 200 millas náuticas de cada país.3. dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú" (punto 2). de conformidad "con el inciso IV de la Declaración de Santiago. los acuerdos de 1952 y 1954 tienen la naturaleza de un Tratado Internacional. de acuerdo a tratados de diversa índole celebrados con el Perú. Ecuador y Perú suscriben la "Declaración de Zona Marítima" en Santiago de Chile. además. De Chile: Posición: La frontera terrestre se inicia en el Hito nº 1.  En 1955.  La Convención de Derecho del Mar indica que los acuerdos previos vigentes entre los Estados y. cuya definición corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de la línea del Ecuador. de 200 millas náuticas" (punto 1) y que. el Perú reconoce que la frontera marítima con Chile es la línea del paralelo. a partir de las 12 millas marinas de la costa. debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y accidental. llamado "Convenio sobre Zona Especial Marítima".  En 1955. afirma que la zona marítima peruana está "limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta. el gobierno del Perú.2. que si bien no tiene efectos retroactivos. denominado "Orilla del Mar" y la frontera marítima es el paralelo geográfico que cruza el Hito nº 1. están reconociendo un derecho internacional consuetudinario.  Según la posición chilena. de 10 millas marinas de ancho a cada lado del paralelo que constituye el límite marítimo entre los dos países". Además. situaciones que se intentan regular y para lo cual "establéese una zona especial. desde la Guerra del Pacífico. en la resolución Nº 23. Ecuador y Perú deciden firmar un nuevo documento.

entre otras. SITUACIÓN ACTUAL: Chile durante aproximadamente medio siglo ha ejercido y sigue ejerciendo la soberanía en el espacio marítimo disputado por el Perú. que establece que si no existe voluntad de las partes. traslado hasta el puerto de Arica. Finalmente el Perú ha decidido presentar el diferendo ante la Corte Internacional de La Haya. cualquiera de los Estados parte tienen derecho a recurrir a la Corte Internacional de Justicia.” Fragmento del Texto de la demanda presentada por Perú ante la Corte de La Haya 8 . confiscación de los productos obtenidos. según lo indicado en la Sección IV supra. IV. procede en la forma habitual (detención. tratándose controversias de orden jurídico que verse. en concordancia con el artículo 36 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia). existiendo competencia obligatoria de ésta. sobre la interpretación de un tratado y cualquier cuestión de Derecho internacional (artículo XXXI y XXXII del Pacto de Bogotá de 1948. y no habiéndose convenido un procedimiento arbitral. deteniendo a los buques pesqueros peruanos que han cruzado el paralelo. “El Perú solicita a la Corte que determine el curso del límite marítimo entre los dos Estados conforme al derecho internacional. en la práctica.de 50 años. Chile ha ejercido soberanía en el espacio marítimo reclamado por Perú. en virtud a que Chile y Perú suscribieron el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas (Pacto de Bogotá) de 1948. La Armada chilena en los casos que buques pesqueros peruanos cruzan el paralelo. e igualmente solicita a la Corte que reconozca y declare que el Perú posee derechos soberanos exclusivos en el área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas de su costa y fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile. imposición de una sanción pecuniaria y la deportación al Perú).

ANEXOS 9 .V.

10 .

Algunos analistas sostienen que los últimos actos de Perú tienen por objeto probar la existencia de una controversia: pretensiones contrapuestas entre Chile y Perú sobre un sector del océano y las consecuencias de captura de naves pesqueras. Sin embargo. Chile ha dicho que no hay cuestiones pendientes con Perú. CONCLUSIÓN Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú. sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte de Justicia de la Haya conforme al derecho internacional. con las consiguientes notas de protesta. consiguientemente. 11 .VI. Chile sostiene que ambos Estados han acordado una delimitación marítima que comienza en la costa y continúa a lo largo de un paralelo de latitud. Por ello Chile ha rehusado reconocer los derechos soberanos del Perú sobre un área marítima situada dentro del límite de 200 millas marinas desde sus costas (y que se encuentra fuera de la zona económica exclusiva y de la plataforma continental de Chile). por ejemplo.

Esto hace que sea atractivo para cualquier país limítrofe. 12 . equiparando el poder militar que Chile tiene sobre nosotros. OPINIÓN PERSONAL La diplomacia peruana ha obtenido una victoria al hacer que Chile acceda a la intervención de la Corte de Justicia de La Haya y que todo esto se realice en forma pacífica.VII. Haciéndonos una proyección al futuro y asumiendo que la corte de la Haya falla a favor nuestro no significa que habremos ganado porque esto no detendría a Chile para protestar ni para empezar una guerra que serían catastróficas pues Bolivia no dudaría en unirse con nuestro vecino sur (recordemos que quiere una salida al mar) y Ecuador también lo apoyaría como lo hace actualmente. Esto es sólo en el peor de los casos pues la esperanza de una solución pacífica aún está con nosotros y es esa solución a la que apoyo. Debemos tomar medidas necesarias para que en el peor de los casos estemos preparados y modernizar nuestras fuerzas armadas. Tengamos en cuenta que para ganar una guerra no solo necesitamos de hombres valientes sino es necesario e indispensable armas de alta tecnología. El Perú es un país con una gran riqueza en recursos naturales.

A.wikipedia.org/wiki/Controversia_de_delimitación_marítima_entre_Chile_y_ el_Perú#Hitos_fronterizos_y_acta_de_instalaci. Periódicos: Francisco Falcón Gómez. Páginas 67 y 77. 1995 Editorial Libris 1995. 6 . Páginas web: http://es. “Después de la Haya…”. Pág. Trujillo 29 de marzo de 2009.htm http://www.adonde.269. El Comercio.com/noticias-peru/politica/texto-de-la-demanda-presentada-porperu-ante-la-corte-de-la-haya/ 13 . Ciencias Sociales 1: Historia del Perú. Sección Actualidad del Suplemento dominical del diario La Industria: “Enfoque”. BIBLIOGRAFÍA Libros: Gran Historia del Perú. Páginas de 266 .B3n_de_1930 http://www.com/historia/2007controversia_peru_chile. Tomo 4.8.adonde. 2005 Editorial Santillana S.VIII.C3.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->