Está en la página 1de 3

CASOS PENALES INTEGRANTES: Dennis Llamocca Chillca Juvenal Junior Carrasco Qquecho CASO N 1-CONTADOR PBLICO, en la entidad que

ue trabaja tena deudas retrasadas Desarrollando con la teora de la imputacin objetiva, el caso es complejo porque la entidad demanda a cinco sujetos en calidad de coautores, que dos de ellos son los agentes primarios, pero lo identifica ms la responsabilidad al contador como coautor principal por no realizar los ingresos y egresos de la entidad en su momento. La teora de la imputacin objetiva nos determina si la conducta recae o causa un resultado tpico, antijurdico y culpable y en una perspectiva de un anlisis subjetivo. Del caso tiene variables y elementos subjetivos, vemos el contador cada veinte das determinaba los ingresos y egresos pero la falta de atraso no es relevante para determinarlo como coautor primario porque este podra que tuviera dificultades al realizar sus actividades. Pero el caso a analizar es del jefe del rea de informtica, porque es quien tiene la base de datos por conducta de este se transfiri el dinero a las cuentas de los tres sujetos. Encajara la teora de la conducta tpica (Frish); determina si un comportamiento esta o no permitido estriba en una ponderacin de intereses relacionndolo al caso tendramos que llevarlo en dos fases, el primero; debe determinarse si la desaprobacin de ciertas conductas generadoras de riesgo es un medio idneo necesario y adecuado para la conservacin de los bienes, y otro que debe constatarse que para el mantenimiento de la norma resulte necesario y adecuado frente a las creaciones de riesgo desaprobados. A Carlos no se le puede imputar como coautor principal ya que l ha tenido la obligacin de realizar los ingresos y egresos de la entidad, el no es el que ha transferido el dinero a los sujetos y el problema es Quin transfiri el dinero a las cuentas para que as se alterara y resultara este delito? En anlisis objetivo fue el jefe del rea de informtica y los sujetos de las cuentas, porque Carlos estara en mi anlisis, dentro de la administracin publica y las acciones que este cometera por irresponsabilidad determina hacia un proceso administrativo dentro de la propias entidad, realizando cpn el principio de ponderacin bsicamente se trata de ponderar entre la libertad de actuacin y ciertos intereses de proteccin de bienes. Lo que se quiere con la nueva tendencia de la imputacin objetiva debe extenderse a mbitos distintos de los delitos de resultado, debe extenderse su alcance mas all del problema del nexo. Y concluimos que solo debera imputarse gracias a la tendencia de nuevas concepciones de la teora de la imputacin objetiva como coautor al jefe de rea informtica y a los sujetos de las cuentas como coautores secundarios. CASO N 2-EMPRESA PP, solicita licencia de construccin sobre muro inca Anlisis del Caso:

La empresa presento a la municipalidad la solicitud para que se le otorgue una licencia de construccin por lo que adjunto una serie de documentos (cumpliendo con los requisitos de un trmite administrativo) la municipalidad como es de suponer evalu mediante una comisin tcnica de expertos los documentos adjuntados. En este primer punto la empresa cumpli con presentar los documentos necesarios para la autorizacin de la licencia, as mismo la municipalidad cumpli en evaluar dichos documentos mediante una comisin tcnica.

Se tiene que en lugar donde se construira se encontraba monumentos arqueolgicos incas, punto por el cual la comisin tuvo varias observaciones, pero la observacin que aluda a la falta de estudio de puesta en valor inca que rodeaba la construccin la que genero un problema mayor observacin que fue realizada por uno de los miembros, observacin que no fue subsanada por la empresa. En dicha comisin uno de los miembros observo que faltaba un estudio de puesta en valor del muro inca y que dicha omisin debera ser subsanada por el interesado.

El reemplazante del miembro que hizo la observacin considero en su informe que no haba observaciones. El miembro de la comisin fue sustituido por otra persona quien emite su informe considerando que no haba ninguna observacin.

Despus de unos meses la comisin emite su opinin favorable al otorgamiento de la licencia procediendo a firmar el gerente, sub gerente de desarrollo urbano y el gerente de la municipalidad otorgndole as la licencia a la empresa. Al darse dicho informe se procedi en concederle la licencia de construccin, cumpliendo con los procedimientos de la materia

Pasado un ao se determino que la empresa haba daado y alterado el muro inca por lo que se denuncio penalmente a varias personas entre ellas el gerente de la municipalidad pues fue gracias a la licencia que la empresa cometiera el delito. Conclusiones: En el presente caso se podra aplicar la teora del tipo imprudente en vista que despus de lo analizado se tiene que el resultado de alguna u otra forma se hubiera producido con el comportamiento de acuerdo a derecho. Es decir que si el gerente hubiera observado el expediente y se hubiera percatado de que no se subsano la observacin no hubiera otorgado la licencia, por el contrario remitira un informe al interesado para que subsane dicha omisin y la empresa subsanara dicha omisin y una vez que consiga el estudio de puesta en valor del muro inca lo ms probable es que la municipalidad otorgue la licencia.

Es entonces que dentro del presente caso va ser inevitable que se produzca el resultado, por lo que no se le puede imputar cuando el dao es inevitable mediante una conducta alternativa adecuada a derecho. Aplicamos esta teora en vista a la cita de FEIJOO mencionando a Jakobs quien menciona que este mtodo conduce inexplicablemente a la impunidad cuando, a pesar de que alguien mata o lesiona existen otros riesgos en reserva (por ejemplo, otra conducta tpica) que han anulado las posibilidades de supervivencia de un determinado objeto material. As tambin se tiene la cita de FEIJOO mencionando a Roxin quien considera que: a) El acusado no se ha comportado de forma correcta (el gerente no reviso el expediente) b) Existe una indudable relacin de causalidad entre la accin y el resultado (el otorgamiento de la licencia con la omisin de la subsanacin de la omisin) c) El resultado tambin se podra haber producido o se habra producido si el autor se hubiera comportado de forma correcta (si la empresa subsanaba la observacin de todas formas proceda el consentimiento de la licencia)