Está en la página 1de 225

OBRAS, TOMO III (1905-1912)

V. I. Lenin

Edición: Progreso, Moscú 1973.


Lengua: Castellano.
Digitalización: Koba.
Distribución: http://bolchetvo.blogspot.com/
2 V. I. Lenin

Prefacio ......................................................................3 III. El error principal del camarada Máslov ...... 99


Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución IV. Las tareas de nuestro programa agrario ..... 102
democrática................................................................6 V. Proyecto de programa agrario ..................... 104
Prologo .................................................................6 Las enseñanzas de la insurrección de Moscú........ 105
1. Una cuestión política urgente ...........................7 La guerra de guerrillas. ......................................... 109
2. ¿Que nos da la resolución del III congreso del Prefacio a la traducción rusa de las cartas de C. Marx
POSDR sobre el gobierno provisional a L. Kugelmann. ................................................... 114
revolucionario? .....................................................9 Prefacio a la traducción rusa del libro
3. ¿Que es "la victoria decisiva de la revolución “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F.
sobre el zarismo"? ..............................................12 Engels, C. Marx y otros con F. A. Sorge y otros” 118
4. La liquidación del régimen monárquico y la A propósito de la revolución de toda la nación. ... 126
instauración de la república ................................15 El congreso socialista internacional de Stuttgart. . 128
5. ¿Cómo hay que "impulsar la revolución La propaganda antimilitarista y las organizaciones de
adelante"? ...........................................................17 la juventud socialista obrera. ................................ 133
6. ¿De qué lado amenaza al proletariado el peligro Enseñanzas de la comuna. .................................... 135
de verse con las manos atadas en la lucha contra Marxismo y revisionismo. .................................... 137
la burguesía inconsecuente? ...............................19 Apreciación de la revolución rusa. ....................... 141
7. La táctica de "retirar a los conservadores del Material inflamable en la política mundial. .......... 147
gobierno" ............................................................24 El militarismo belicoso y la táctica antimilitarista de
8. La tendencia de Osvobozhdenie y la del la socialdemocracia............................................... 151
neoiskrismo ........................................................27 El movimiento estudiantil y la situación política
9. ¿Qué significa ser el partido de la oposición actual..................................................................... 156
extrema durante la revolución?...........................30 En ruta................................................................... 159
10. Las "comunas revolucionarias" y la dictadura Actitud del partido obrero ante la religión. ........... 163
democrática revolucionaria del proletariado y los Hacia la unidad. .................................................... 168
campesinos .........................................................32 La cuestión de las cooperativas en el congreso
11. Breve comparación de algunas resoluciones socialista internacional de Copenhague. ............... 172
del III congreso del POSDR y de la "conferencia" Las enseñanzas de la revolución. .......................... 176
............................................................................36 Leon Tolstói.......................................................... 179
12. ¿Disminuirá el alcance de la revolución Las divergencias en el movimiento obrero europeo.
democrática si la burguesía le vuelve la espalda? .............................................................................. 182
............................................................................38 Algunas particularidades del desarrollo histórico del
13. Conclusión. ¿Tenemos derecho a vencer? ....42 marxismo. ............................................................. 185
Epilogo ...............................................................47 La “reforma campesina” y la revolución proletaria y
La revolución enseña. ..............................................59 campesina. ............................................................ 188
La actitud de la socialdemocracia ante el problema A la memoria de la comuna. ................................. 193
campesino. ...............................................................64 Liberalismo y democracia..................................... 196
Carta abierta al Comité Central y a los camaradas La democracia y el populismo en China............... 201
que trabajan en el campo ....................................64 Dos utopías. .......................................................... 204
El socialismo y el campesinado. ..............................69 Notas ..................................................................... 206
Socialismo pequeñoburgués y socialismo proletario.
.................................................................................73
El proletariado y el campesinado.............................77
La organización del partido y las publicaciones del
partido. .....................................................................79
Las fuerzas armadas y la revolución........................82
Socialismo y anarquismo. ........................................84
El partido socialista y el revolucionarismo sin
partido. .....................................................................86
El socialismo y la religión. ......................................90
Revisión del programa agrario del partido obrero. ..93
I. Exposición sumaria del desarrollo histórico de
los puntos de vista de la socialdemocracia rusa en
la cuestión agraria ...............................................93
II. Cuatro corrientes en la socialdemocracia sobre
el programa agrario.............................................95
PREFACIO.

El tercer tomo de las Obras Escogidas incluye Lenin resolvió en este trabajo los problemas de las
trabajos escritos por Lenin entre junio de 1905 y peculiaridades de la revolución democrática
octubre de 1912. Fueron éstos los años de la burguesa en Rusia, que transcurría en la época del
primera revolución rusa (1905-1907), de la reacción imperialismo, de sus fuerzas propulsoras y sus
política que siguió a la derrota de esta revolución perspectivas, del paso de la revolución democrática
(1907-1910) y del comienzo del nuevo ascenso burguesa a la revolución socialista y de las
revolucionario (1911). condiciones de este paso, del papel dirigente del
La primera revolución rusa, que empozó por la partido proletario de nuevo tipo y de la alianza de la
manifestación de los obreros petersburgueses del 9 clase obrera con el campesinado, conservándose el
de enero de 1905, alcanzó su punto culminante en papel dirigente del proletariado. El vigor y la
el otoño del mismo año. A comienzos de octubre de vitalidad de las ideas expuestas por Lenin en este
1905 los obreros declararon la huelga general trabajo pasaron la prueba de la experiencia de las
política, que fue secundada por el personal de todas tres revoluciones rusas, de la victoria de la Gran
las industrias, del transporte, de los servicios, de Revolución Socialista de Octubre.
correos y telégrafos. Asustado por la amplitud de la En los artículos escritos en los meses de mayor
lucha revolucionaria, el zar lanzó el 17 de octubre ascenso de la revolución y después de la derrota de
de 1905 un manifiesto en el que prometía ésta (Las enseñanzas de la insurrección de Moscú,
proclamar en Rusia la Constitución y "conceder" la Apreciación de la revolución rusa, A propósito de
libertad de palabra, reunión, etc. No se cumplió la revolución de toda la nación, La guerra de
ninguna de las promesas del manifiesto. El pueblo guerrillas, Las enseñanzas de la revolución, Las
empuñó las armas. Entre diciembre y enero del año fuerzas armadas y la revolución, Algunas
siguiente extendióse por el país una oleada de particularidades del desarrollo histórico del
insurrecciones armadas. Hubo combates en las marxismo, etc.), se analiza y sintetiza la experiencia
calles de Moscú, Nizhni Nóvgorod, Rostov del de la revolución democrática burguesa de 1905-
Don, Novorrossiisk, Krasnoyarsk y otras ciudades; 1907 en Rusia; a la vez, y en ello estriba el rasgo
los obreros peleaban en las barricadas contra la distintivo y la magna trascendencia de las obras de
policía y las tropas zaristas. Los insurrectos exigían Lenin, estos artículos ofrecen a todo el movimiento
la supresión del zarismo, la convocatoria de la obrero internacional magníficos modelos de cómo
Asamblea Constituyente y la instauración de una se debe aplicar la teoría del marxismo al análisis de
república democrática. En el verano de 1906 una época histórica concreta. En los artículos
estallaron insurrecciones campesinas en varias enumerados, Lenin plantea, por ejemplo, el
provincias y hubo acciones revolucionarias en el problema de las formas de lucha de la clase obrera.
ejército y la marina de guerra. "El marxismo -escribe- se distingue de todas las
El gobierno zarista lanzó las tropas contra el formas primitivas del socialismo en que no vincula
pueblo revolucionario. Las expediciones de castigo el movimiento a una sola forma determinada de
campaban por sus respetos en todo el país; la lucha. El marxismo admite las formas más diversas
artillería cañoneaba poblados y aldeas; perecieron de lucha; además, no las "inventa", sino que
miles y miles de obreros, campesinos, mujeres y sintetiza, organiza y hace conscientes las formas de
niños inermes. A mediados de 1907 quedó claro lucha de las clases revolucionarias que aparecen de
que el pueblo no tenía fuerzas suficientes para por sí en el curso del movimiento" (véase el
vencer al zarismo. La revolución se replegó presente volumen). Lenin muestra con datos
lentamente, combatiendo. Se volcaron inhumanas concretos de la historia y con hechos de la realidad
represiones, ante todo, sobre la clase obrera y su viva qué dicta, en la época dada, la necesidad de
vanguardia, el partido de los bolcheviques. Los recurrir a tal o cual forma de lucha, cuáles son los
tribunales militares dictaban condenas de muerte; el vínculos existentes entre las formas de lucha y qué
país se cubrió de horcas; los presidios estaban las hace depender de las condiciones objetivas, de
repletos. Comenzó un período de reacción la actividad revolucionaria de las masas, del nivel
despiadada que duró hasta 1910. de conciencia política de éstas, etc.
Ocupa el lugar principal del tomo el trabajo Dos Pero la actualidad y la trascendencia de los
tácticas de la socialdemocracia en la revolución trabajos de Lenin en nuestros días no acaban en lo
democrática, escrito entre junio y julio de 1905. dicho. Como dijera él, "algunos de los rasgos
Desarrollando el marxismo de manera creadora, fundamentales de nuestra revolución tienen una
4 V. I. Lenin

importancia no local, específicamente nacional, belicoso y la táctica antimilitarista de la


exclusivamente rusa, sino internacional" (V. I. socialdemocracia). Exhortaba a los partidos de la
Lenin. La enfermedad infantil del "izquierdismo" clase obrera a luchar contra el militarismo y por
en el comunismo). En este sentido es de suma conjurar la guerra imperialista mundial que se
importancia, por ejemplo, la experiencia de cómo avecinaba. Concedía suma importancia a la
resolvió la revolución rusa el problema agrario. En propaganda de las ideas de la solidaridad
el presente volumen se han incluido varios trabajos internacional entre las masas trabajadoras. Se
de Lenin sobro el problema agrario: Revisión del pronunciaba como internacionalista consecuente y
programa agrario del partido obrero, El socialismo enemigo inconciliable de la política imperialista y
y el campesinado, El proletariado y el campesinado de la guerra mundial que estaban preparando las
y otros, en los que se expone y argumenta el potencias imperialistas, tanto en los congresos
programa de nacionalización de la tierra y socialistas internacionales como en la prensa, sobre
supresión de la propiedad terrateniente. No cabe todo en las incesantes polémicas con el ala
duda de que en los países donde el problema nacionalista y patriotera, que se acusaba más cada
agrario es hoy muy agudo, el análisis leninista de la día, de los partidos socialdemócratas.
posición de las distintas clases ante el problema Después de la derrota de la revolución de 1905-
agrario, la crítica profunda de todos los aspectos de 1907, cuando entre parte de la socialdemocracia
las opiniones erróneas existentes en torno a este cundieron los sentimientos de decadencia y
problema y, sobre todo, las vías de solución del misticismo, apostasía de la revolución, dispersión
mismo que propone Lenin ofrecen inmenso interés en los problemas de teoría y táctica y oportunismo
práctico, y no sólo teórico. En estos artículos se en todas sus manifestaciones, Lenin dedicó singular
expone asimismo la experiencia de la lucha del atención a los problemas de la teoría marxista.
partido de los bolcheviques por ganar al "Nada hay tan importante como la cohesión de
campesinado como aliado de la clase obrera. todos los marxistas, conscientes de la profundidad
La primera revolución rusa ejerció inmensa de la crisis y de la necesidad de combatirla -escribe-
influencia en el desarrollo de la lucha de liberación , para salvaguardar las bases teóricas del marxismo
nacional en las colonias y países dependientes. y sus tesis cardinales, desfiguradas desde los lados
Lenin se congratula de los éxitos del movimiento más opuestos al extenderse la influencia burguesa
de liberación nacional en Persia, Turquía, India y entre los diversos "compañeros de viaje" del
China. Tienen una importancia excepcional sus marxismo" (véase el presente volumen). Lenin
artículos Material inflamable en la política criticó la teoría y la táctica de los oportunistas de la
mundial, El militarismo belicoso y la táctica II Internacional en una serie de artículos, entre los
antimilitarista de la socialdemocracia, en los que que destaca Marxismo y revisionismo, Este artículo
Lenin define la táctica de los socialdemócratas en la es también de gran actualidad en la lucha que el
lucha contra la política colonialista y la opresión movimiento comunista internacional sostiene
nacional. Con el ejemplo del aplastamiento de la contra el oportunismo y el revisionismo
lucha de liberación nacional en Persia, India y otros contemporáneos. Las tesis en él expuestas sobre el
países, Lenin muestra que "los "políticos" europeos revisionismo como manifestación de la influencia
más "civilizados", que han cursado la escuela burguesa en el proletariado, sobre las raíces
suprema del constitucionalismo, se convierten en clasistas del revisionismo, su carácter internacional
verdaderas fieras cuando las cosas llegan al y los métodos de lucha que él emplea contra el
despertar de la lucha de las masas contra el capital, marxismo revolucionario contribuyen a ver mejor
contra el sistema colonial capitalista, es decir, el fondo del revisionismo contemporáneo.
contra el sistema de sojuzgamiento, saqueo y Ofrece asimismo gran interés, desde este punto
violencia" (véase el presente volumen). La lucha de de vista, el artículo La cuestión de las cooperativas
Lenin contra el colonialismo adquiere singular en el Congreso Socialista Internacional de
importancia hoy día, cuando bajo los golpes de los Copenhague. Lenin refutó en este artículo las
movimientos de liberación nacional se desmorona opiniones de los reformistas franceses, los cuales
el sistema colonial del imperialismo, cuando una de tenían las cooperativas por un elemento de
las tareas más importantes es acabar de la manera "transformación social" de la sociedad capitalista.
más rápida y completa con el colonialismo y sus También criticó duramente a los oportunistas
secuelas en todas sus formas y manifestaciones. alemanes que plantearon la tesis de "superar el
Lenin dedicaba también mucha atención por capitalismo" en lugar de la tesis programática de la
aquellos años a la lucha contra el creciente peligro socialdemocracia de expropiar a los capitalistas.
de guerra (véanse los artículos El Congreso Lo que Lenin dijo de las cooperativas conserva
Socialista Internacional de Stuttgart, La hoy su vigencia en la lucha de los partidos
propaganda antimilitarista y las organizaciones de comunistas y obreros contra los revisionistas y
la juventud socialista obrera, El militarismo reformistas contemporáneos, los cuales repiten con
Prefacio 5

machaconería que el capitalismo se "transforma"


gradualmente en socialismo y que son posibles re-
formas sociales cardinales en el marco de la
sociedad burguesa.
Lenin utiliza asimismo la correspondencia de
Marx y Engels como arma teórica en la lucha
contra el oportunismo. Destaca de ella los pasajes
que ofrecen singular importancia desde el punto de
vista del desarrollo de la táctica del partido
proletario. Además, previene contra la adopción de
los consejos de Marx y Engels sin estudiar las
condiciones históricas concretas y las
peculiaridades del movimiento obrero de los
distintos países y hace hincapié en la necesidad de
aprender el método marxista, recalcando que el
marxismo no es un dogma rígido, sino una guía
para la acción.
***
Todos los trabajos incluidos en este tomo van
por orden cronológico. Al final del volumen se
insertan notas aclaratorias y un índice onomástico.
LA EDITORIAL
DOS TAREAS DE LA SOCIALDEMOCRACIA EN LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

Prologo Es indudable que la revolución nos aleccionará,


En los momentos revolucionarios es muy difícil que aleccionará a las masas populares. Ahora bien,
seguir el paso de los acontecimientos, que para el partido político en lucha, la cuestión estriba
proporcionan una asombrosa cantidad de datos en si sabremos enseñar algo a la revolución, en si
nuevos para valorar las consignas tácticas de los sabremos aprovechar lo justo de nuestra doctrina
partidos revolucionarios. Este folleto fue escrito socialdemócrata, de nuestra ligazón con el
antes de los acontecimientos de Odessa*. Hemos proletariado, única clase consecuentemente
indicado ya en Proletari3 (núm. 9, La revolución revolucionaria, para imprimir a la revolución un
enseña)** que dichos acontecimientos han obligado sello proletario, para llevar la revolución hasta la
incluso a los socialdemócratas que crearon la teoría verdadera victoria, decisiva, efectiva y no verbal,
de la insurrección-proceso y negaban la propaganda para paralizar la volubilidad, la ambigüedad y la
a favor de un gobierno provisional revolucionario, a traición de la burguesía democrática.
pasar o empezar a pasar en la práctica al lado de sus Hacia este fin debemos dirigir todos nuestros
contrincantes. La revolución enseña, esfuerzos. El conseguirlo depende, por una parte,
indudablemente, con tal rapidez y tal profundidad del acierto con que valoremos la posición política,
que parece increíble en los períodos pacíficos de de que sean justas nuestras consignas tácticas y, por
desarrollo político. Y, lo que tiene una importancia otra parte, de que dichas consignas estén
singular, enseña no sólo a los dirigentes, sino respaldadas por la fuerza combativa real de las
también a las masas. masas obreras. Toda la labor habitual, regular y
No cabe la menor duda de que la revolución corriente de todas las organizaciones y grupos de
inculcará el espíritu socialdemócrata a las masas nuestro partido, la labor de propaganda, agitación y
obreras de Rusia. La revolución confirmará en la organización está orientada a fortalecer y ampliar la
práctica el programa y la táctica de la ligazón con las masas. Esta labor es siempre
socialdemocracia, mostrando la verdadera necesaria, pero en los momentos revolucionarios
naturaleza de las distintas clases sociales, puede ser considerada suficiente menos que nunca.
mostrando el carácter burgués de nuestra En dichos momentos, la clase obrera se siente
democracia y las verdaderas aspiraciones de los instintivamente impulsada a la acción
campesinos, revolucionarios en el sentido revolucionaria manifiesta, y nosotros debemos
democrático burgués, pero que no entrañan la idea saber plantear con acierto las tareas de esa acción
de la "socialización", sino una nueva lucha de clase con el fin de difundirlas después con la mayor
entre la burguesía campesina y el proletariado rural. extensión posible y de hacer que sean
Las viejas ilusiones del viejo populismo4, que se comprendidas. No hay que olvidar que el
translucen de un modo tan claro, por ejemplo, en el pesimismo en boga sobre nuestra ligazón con las
proyecto de programa del "partido de los masas encubre ahora con especial frecuencia las
socialistas-revolucionarios"5 -en lo relativo a los ideas burguesas relativas al papel del proletariado
problemas del desarrollo del capitalismo en Rusia, en la revolución. Es indudable que hemos de
del espíritu democrático de nuestra comunidad trabajar todavía muchísimo para educar y organizar
campesina, y de la trascendencia de la victoria a la clase obrera; pero, actualmente, toda la
completa de la insurrección campesina- todas estas cuestión consiste en determinar dónde debe hallarse
ilusiones serán disipadas implacable y el centro de gravedad político principal de dicha
definitivamente por la revolución. Esta dará por vez educación y de dicha organización: ¿en los
primera el auténtico bautismo político a las distintas sindicatos y en las asociaciones legales o en la
clases, que saldrán de la revolución con una insurrección armada, en la formación de un ejército
fisonomía política definida, mostrándose tales y revolucionario y de un gobierno revolucionario? La
como son no sólo en los programas y en las clase obrera se educa y se organiza tanto en lo uno
consignas tácticas de sus ideólogos, sino también como en lo otro. Tanto lo uno como lo otro,
en la acción política manifiesta de las masas. naturalmente, es necesario. Toda la cuestión ahora,
en la revolución actual, se reduce, sin embargo, a
*
Se alude a la sublevación del acorazado Príncipe determinar dónde residirá el centro de gravedad de
Potemkin2. (Nota de Lenin para la edición de 1907. N. de la educación y de la organización de la clase obrera:
la Edit.) en lo primero o en lo segundo.
**
Véase el presente volumen. (N. de la Edit.) El desenlace de la revolución depende del papel
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 7

que desempeñe en ella la clase obrera: de que se los cuales sólo durante la revolución se han
limite a ser un auxiliar de la burguesía, aunque sea acordado de presentar un "proyecto" de programa y
un auxiliar poderoso por la fuerza de su empuje de ocuparse por primera vez de saber si es burguesa
contra la autocracia, pero endeble en política, o de la revolución que se despliega ante sus ojos.
que asuma el papel de dirigente de la revolución He aquí por qué consideramos, que la tarea más
popular. Los representantes conscientes de la actual de la socialdemocracia revolucionaria es
burguesía se dan perfecta cuenta de ello. Por eso estudiar detenidamente las resoluciones tácticas del
ensalza Osvobozhdenie6 el akimovismo, el III Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata
"economismo"7 en la socialdemocracia, el cual de Rusia y de la conferencia, fijar las desviaciones
coloca actualmente en primer plano los sindicatos y de los principios del marxismo que se advierten en
las asociaciones legales. Por eso el señor Struve dichas resoluciones y aclarar las tareas concretas
celebra (núm. 72 de Osvobozhdenie) las tendencias del proletariado socialdemócrata en la revolución
de principio del akimovismo en el neoiskrismo8. democrática. A esta labor precisamente está
Por eso arremete también contra la odiada estrechez consagrado el presente folleto. La comprobación de
revolucionaria de las resoluciones del III Congreso nuestra táctica desde el punto de vista de los
del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. principios del marxismo y de las enseñanzas de la
Las acertadas consignan tácticas de la revolución es necesaria también para todo el que
socialdemocracia tienen ahora una importancia quiera preparar realmente la unidad de táctica como
particular para dirigir a las masas. No hay nada más base de la futura unificación completa de todo el
peligroso que rebajar en las épocas revolucionarias Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia y no
la importancia de las consignas tácticas adictas a limitarse únicamente a pronunciar palabras
los principios. Por ejemplo, Iskra, en el número exhortativas.
104, se pasa de hecho al lado de sus contrincantes Julio de 1905.
de la socialdemocracia, pero, al mismo tiempo,
habla con desdén de la importancia de las consignas 1. Una cuestión política urgente
y resoluciones tácticas que se adelantan a la En los momentos revolucionarios que
realidad, que señalan el camino por el que avanza el atravesamos está a la orden del día la convocatoria
movimiento con una serie de reveses, errores, etc. de una Asamblea Constituyente de todo el pueblo.
Por el contrario, la elaboración de resoluciones Las opiniones divergen cuando se trata de
tácticas acertadas tiene una importancia gigantesca determinar cómo resolver dicha cuestión. Se
para el partido que quiere dirigir al proletariado en manifiestan tres tendencias políticas. El gobierno
el espíritu de los firmes principios del marxismo y zarista admite la necesidad de convocar a
no seguir únicamente a la zaga de los representantes del pueblo, pero en modo alguno
acontecimientos. En las resoluciones del III desea permitir que esa asamblea sea de todo el
Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de pueblo y sea constituyente. Parece ser que está de
Rusia y de la conferencia de la parte que se ha acuerdo, si se da crédito a las noticias de la prensa
separado del partido* tenemos la expresión más sobre la labor de la Comisión Bulyguin10, con una
exacta, más meditada y completa de las Asamblea Consultiva, elegida sin libertad de
concepciones tácticas no manifestadas de un modo agitación y conforme a un sistema electoral
casual por algunos autores, sino aprobadas por los restringido con trabas de tipo tributario y social. El
representantes responsables del proletariado proletariado revolucionario, por cuanto está
socialdemócrata. Nuestro partido marcha al frente dirigido por la socialdemocracia, exige el paso
de todos los demás, con un programa preciso y completo del poder a la Asamblea Constituyente,
aceptado por todos. Nuestro partido también debe tratando de conseguir con este fin no sólo el
dar ejemplo a los demás partidos con una actitud sufragio universal y no sólo la completa libertad de
severa respecto a sus resoluciones tácticas, en agitación, sino, además, el derrocamiento inmediato
oposición al oportunismo de la burguesía del gobierno zarista y la sustitución del mismo por
democrática de Osvobozhdenie y de la palabrería un gobierno provisional revolucionario.
revolucionaria de los socialistas-revolucionarios, Finalmente, la burguesía liberal, que expresa sus
deseos por boca de los jefes del llamado "partido
* demócrata constitucionalista"11, no exige el
En el III Congreso del POSDR (celebrado en Londres
en mayo de 1905) sólo participaron los bolcheviques. En derrocamiento del gobierno zarista, no propugna la
la "conferencia" (celebrada por entonces en Ginebra) consigna de gobierno provisional, no insiste en las
sólo participaron los mencheviques9, a los que se garantías reales para que las elecciones sean
denomina a menudo en el presente folleto "neoiskristas", completamente libres y justas, para que la
porque, al seguir publicando Iskra, manifestaron por Asamblea de los representantes pueda ser en efecto
boca de Trotski, correligionario suyo a la sazón, que de todo el pueblo y en efecto constituyente. En el
entre la vieja y la nueva Iskra mediaba un abismo. (Nota fondo, la burguesía liberal, única que constituye un
de Lenin para la edición de 1907.- N. de la Edit.)
8 V. I. Lenin

apoyo social serio de la tendencia de comprendido la necesidad de implantar un nuevo


Osvobozhdenie, trata de conseguir una transacción orden de cosas, un partido que se ha impuesto como
lo más pacífica posible entre el zar y el pueblo fin derribar al gobierno debe necesariamente pensar
revolucionario, una transacción tal, además, que con qué gobierno va a remplazar al viejo, al que
deje la mayor parte posible del poder en sus manos, derriba. Surge el nuevo problema del gobierno
en las manos de la burguesía, y la menor posible en provisional revolucionario. Para resolverlo por
manos del pueblo revolucionario, del proletariado y completo, el partido del proletariado consciente
los campesinos. debe dilucidar: primero, la importancia del
Tal es la situación política en el momento actual. gobierno provisional revolucionario en la
Tales son las tres tendencias políticas principales, revolución que se está operando y en toda la lucha
correspondientes a las tres fuerzas sociales del proletariado en general; segundo, su actitud
principales de la Rusia contemporánea. Hemos frente al gobierno provisional revolucionario;
hablado ya más de una vez en Proletari (núms. 3, 4 tercero, las condiciones precisas de la participación
y 5)* de cómo los seguidores de Osvobozhdenie de la socialdemocracia en este gobierno; cuarto, las
encubren con frases seudodemocráticas su política condiciones de la presión sobre dicho gobierno
de medias tintas, es decir, hablando de un modo desde abajo, es decir, en el caso de que la
más franco y llano, de felonía, de traición a la socialdemocracia no participe en el mismo. Sólo
revolución. Veamos ahora cómo conciben los dilucidando todas estas cuestiones, la conducta
socialdemócratas las tareas del momento. política del partido en este terreno será una actitud
Constituyen en este sentido unos datos excelentes de principios, clara y firme.
las dos resoluciones, adoptadas recientemente por Veamos, pues, cómo resuelve estas cuestiones la
el III Congreso del POSDR y por la "conferencia" resolución del III Congreso del POSDR. He aquí el
de la parte que se ha separado del partido. Es de texto completo:
inmensa importancia saber cuál de estas "Resolución sobre el gobierno provisional
resoluciones enjuicia con mayor acierto el revolucionario.
momento político y define con mayor acierto la Considerando:
táctica del proletariado revolucionario, y todo 1) que tanto los intereses inmediatos del
socialdemócrata que desee cumplir proletariado como los intereses de su lucha por los
conscientemente sus deberes de propagandista, objetivos finales del socialismo exigen la libertad
agitador y organizador debe orientarse con toda política más completa posible y, por consiguiente,
atención en este problema, dando de lado por la sustitución de la forma de gobierno autocrática
completo las consideraciones que no atañen al por la república democrática;
fondo de la cuestión. 2) que la instauración de la república
Se entiende por táctica de un partido su democrática en Rusia sólo es posible mediante una
conducta política o el carácter, la orientación y los insurrección popular triunfante, cuyo órgano será el
procedimientos de su labor política. Las gobierno provisional revolucionario, único capaz de
resoluciones tácticas son aprobadas por el congreso garantizar una libertad completa de agitación
del partido para definir de un modo preciso la electoral y convocar, basándola en el sufragio
conducta política del partido, en su conjunto, en universal, igual, directo y secreto, una Asamblea
relación con las nuevas tareas o en vista a una Constituyente que exprese en realidad la voluntad
nueva situación política. La revolución iniciada en del pueblo;
Rusia, es decir, la divergencia completa, decidida y 3) que esta revolución democrática en Rusia,
palmaria entre la inmensa mayoría del pueblo y el dado el régimen socioeconómico actual, no
gobierno zarista ha creado una nueva situación de debilitará, sino que fortalecerá la dominación de la
esta naturaleza. El nuevo problema consiste en burguesía, la cual intentará sin falta, en un
determinar qué procedimientos prácticos se deben momento determinado y sin detenerse ante nada,
emplear para convocar una Asamblea que sea en arrebatar al proletariado de Rusia la mayor parte
verdad de todo el pueblo y que sea en verdad posible de las conquistas del período
constituyente (desde el punto de vista teórico, el revolucionario,
problema de una Asamblea así ha sido oficialmente el III Congreso del POSDR acuerda que:
resuelto ya por la socialdemocracia en su programa a) es necesario difundir entre la clase obrera una
del partido, hace mucho tiempo y con anterioridad a idea concreta de la marcha más probable de la
todos los demás partidos). Si el pueblo se ha revolución y de la necesidad de la aparición, en un
divorciado del gobierno y las masas han momento determinado de la misma, de un gobierno
provisional revolucionario, del cual el proletariado
*
Véase V. I. Lenin. La lucha revolucionaria y el exigirá la realización de todas las reivindicaciones
mercantilismo liberal, Las tareas democráticas del políticas y económicas inmediatas de nuestro
proletariado revolucionario y Los primeros pasos de la programa (programa mínimo);
traición burguesa. (N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 9

b) conforme a la correlación de fuerzas y a otros intereses inmediatos del proletariado como desde el
factores que no es posible determinar con exactitud punto de vista de los "objetivos finales del
de antemano, es admisible la participación de socialismo". Pero la libertad política completa
mandatarios de nuestro partido en el gobierno exige la sustitución de la autocracia zarista por la
provisional revolucionario con el fin de combatir república democrática, como se reconoce ya en el
implacablemente todos los intentos programa de nuestro partido. Subrayar la consigna
contrarrevolucionarios y defender los intereses de república democrática en la resolución del
propios de la clase obrera; congreso es necesario desde el punto de vista lógico
c) condición necesaria para esta participación es y de los principios, pues el proletariado, como
el control riguroso del partido sobre sus combatiente de vanguardia por la democracia, trata
mandatarios y la salvaguardia constante de la de alcanzar precisamente la libertad completa;
independencia de la socialdemocracia, que aspira a además, subrayar esto es tanto más conveniente en
la revolución socialista completa y es, por tanto, el momento actual cuanto que precisamente ahora
enemiga inconciliable de todos los partidos enarbolan la bandera de la "democracia" los
burgueses; monárquicos, a saber: el llamado partido
d) independientemente de que sea o no posible "demócrata" constitucionalista o de Osvobozhdenie.
la participación de la socialdemocracia en el Para instaurar la república es absolutamente
gobierno provisional revolucionario, debe necesaria la Asamblea de representantes del pueblo,
propagarse entre los más extensos sectores del Asamblea que debe ser necesariamente de toda la
proletariado la idea de que es necesario que éste, nación (elegida por sufragio universal, igual,
armado y dirigido por la socialdemocracia, presione directo y secreto) y constituyente. Eso es lo que
constantemente al gobierno provisional con el fin reconoce más adelante la resolución del congreso.
de proteger, consolidar y extender las conquistas de Pero no se limita a ello. Para establecer un nuevo
la revolución". orden de cosas que "exprese efectivamente la
voluntad del pueblo" no basta con dar a la asamblea
2. ¿Que nos da la resolución del III congreso representativa la denominación de constituyente. Es
del POSDR sobre el gobierno provisional preciso que dicha asamblea tenga poder y fuerza
revolucionario? para "constituir". Dándose cuenta de ello, el
Como se ve por el título, la resolución del III congreso no se limita en su resolución a dar la
Congreso del POSDR está entera y exclusivamente consigna formal de "Asamblea Constituyente", sino
consagrada al problema relacionado con el que añade las condiciones materiales y únicas que
gobierno provisional revolucionario. Lo cual quiere posibilitan el cumplimiento de la misión de dicha
decir que la participación de la socialdemocracia en asamblea. Indicar las condiciones en que la
el gobierno provisional revolucionario aparece aquí Asamblea Constituyente nominal puede convertirse
como una parte de la cuestión. Por otro lado, se en Asamblea Constituyente efectiva es de una
trata sólo de un gobierno provisional revolucionario necesidad imperiosa, ya que la burguesía liberal,
y no de cualquier otra cosa; por consiguiente, aquí personificada en el partido monárquico
no figuran para nada cuestiones como la de la constitucionalista, falsea deliberadamente, como
"conquista del poder" en general y otras. ¿Ha hemos indicado ya más de una vez, la consigna de
obrado bien el congreso, eliminando esta última Asamblea Constituyente de todo el pueblo,
cuestión y otras análogas? Indiscutiblemente ha reduciéndola a una frase vacía.
obrado bien, pues la situación política de Rusia en La resolución del congreso dice que sólo un
modo alguno pone dichas cuestiones a la orden del gobierno provisional revolucionario que sea el
día. Por el contrario, el problema puesto a la orden órgano de la insurrección popular triunfante es
del día por todo el pueblo es el derrocamiento de la capaz de garantizar la libertad completa de la
autocracia y la convocatoria de la Asamblea agitación electoral y de convocar una asamblea que
Constituyente. Los congresos del partido no deben exprese realmente la voluntad del pueblo. ¿Es justa
resolver las cuestiones a que se refiere, oportuna o esta tesis? Quien piense ponerla en tela de juicio
inoportunamente, este o el otro autor, sino las de debe afirmar que el gobierno zarista puede no
gran alcance político en virtud de las condiciones tender la mano a la reacción, que es capaz de ser
del momento y de la marcha objetiva del desarrollo neutral durante las elecciones, que puede
social. preocuparse de la expresión real de la voluntad del
¿Qué importancia tiene el gobierno provisional pueblo. Semejantes afirmaciones son tan absurdas
revolucionario en la revolución presente y en la que nadie las defenderá sin tapujos; pero
lucha general del proletariado? La resolución del precisamente los de Osvobozhdenie las hacen pasar
congreso lo explica, indicando desde el comienzo la a la chita callando bajo la bandera liberal. La
necesidad de la "libertad política más completa Asamblea Constituyente debe convocarla alguien;
posible" tanto desde el punto de vista de los las elecciones libres y justas deben ser garantizadas
10 V. I. Lenin

por alguien; alguien debe otorgar enteramente a programa de las transformaciones políticas y
esta asamblea la fuerza y el poder: sólo un gobierno económicas inmediatas, completamente realizables,
revolucionario que sea el órgano de la insurrección por una parte, basándolo en las relaciones
puede quererlo con entera sinceridad y tener fuerzas socioeconómicas actuales y, por otra, necesarias
para hacer todo lo necesario con el fin de realizado. para dar el paso siguiente, para alcanzar el
El gobierno zarista se opondrá inevitablemente a socialismo.
ello. Un gobierno liberal que concertara un arreglo Así pues, la resolución aclara completamente el
con el zar sin apoyarse por entero en la insurrección carácter y los fines del gobierno provisional
popular no sería capaz de querer sinceramente esto revolucionario. Por su origen y por su carácter
ni de realizarlo, aun en el caso de que lo deseara fundamental, dicho gobierno debe ser el órgano de
con la mayor sinceridad. Por consiguiente, la la insurrección popular. Por su destino formal, debe
resolución del congreso da la única consigna ser un instrumento para convocar la Asamblea
democrática acertada y consecuente por completo. Constituyente de todo el pueblo. Por el contenido
Pero la apreciación de la importancia del de su actuación, debe cumplir el programa mínimo
gobierno provisional revolucionario sería de la democracia proletaria, único capaz de
incompleta y errónea si se perdiera de vista el garantizar los intereses del pueblo en pie de lucha
carácter de clase de la revolución democrática. Por contra la autocracia.
eso la resolución añade que la revolución Se puede objetar que el gobierno provisional,
fortalecerá la dominación burguesa, lo cual es por ser provisional, no puede llevar a cabo un
inevitable bajo el régimen socioeconómico programa positivo que no ha sido aprobado aún por
existente, es decir, el régimen capitalista. Pero el todo el pueblo. Semejante objeción no sería más
resultado del fortalecimiento de la dominación de la que un sofisma de reaccionarios y "autocratófilos".
burguesía sobre un proletariado más o menos libre No realizar ningún programa positivo significa
en el aspecto político deberá ser inevitablemente tolerar la existencia del régimen feudal de la
una lucha desesperada entre ellos por el poder, autocracia podrida. Sólo podría tolerar tal orden de
deberán ser unas tentativas desesperadas de la cosas un gobierno de traidores a la causa de la
burguesía para "arrebatar al proletariado las revolución, y no un gobierno que fuera el órgano de
conquistas del período revolucionario". Al luchar la insurrección popular. ¡Sería una burla que
por la democracia a la vanguardia y al frente de alguien propusiera renunciar al ejercicio práctico de
todos, el proletariado no debe olvidar ni un la libertad de reunión hasta que la Asamblea
momento las nuevas contradicciones y la nueva Constituyente la reconozca, so pretexto de que la
lucha implícitas en la democracia burguesa. Asamblea Constituyente puede no reconocer la
La significación del gobierno provisional libertad de reunión! Una burla análoga es objetar
revolucionario es apreciada, pues, de un modo contra la aplicación inmediata del programa
completo en la parte de la resolución que hemos mínimo por el gobierno provisional revolucionario.
examinado: tanto en su actitud ante la lucha por la Señalemos, por último, que, al fijar como tarea
libertad y la república como en su actitud ante la del gobierno provisional revolucionario la
Asamblea Constituyente y ante la revolución aplicación del programa mínimo, la resolución
democrática, la cual desbrozará el terreno para una elimina con ello las absurdas ideas semianarquicas
nueva lucha de clases. de plasmación inmediata del programa máximo y
Cabe preguntar a renglón seguido: ¿cuál debe de conquista del poder para llevar a cabo la
ser la actitud del proletariado en general con revolución socialista. El grado de desarrollo
respecto al gobierno provisional revolucionario? La económico de Rusia (condición objetiva) y el grado
resolución del congreso contesta a esto, ante todo, de conciencia y organización de las grandes masas
dando al partido el consejo explícito de persuadir a del proletariado (condición subjetiva,
la clase obrera de que es preciso formar un indisolublemente ligada con la objetiva) hacen
gobierno provisional revolucionario. La clase imposible la absoluta liberación inmediata de la
obrera debe saber que eso es necesario. Mientras la clase obrera. Sólo la gente más ignorante puede no
burguesía "democrática" deja en las tinieblas el ver el carácter burgués de la revolución
problema del derrocamiento del gobierno zarista, democrática que se está operando; sólo los
nosotros debemos colocado en primer plano e optimistas más cándidos pueden olvidar cuán poco
insistir en que se necesita un gobierno provisional conocen aún las masas obreras las metas del
revolucionario. Es más, debemos apuntar el socialismo y los procedimientos para alcanzarlo.
programa de acción de dicho gobierno, programa Pero todos nosotros estamos persuadidos de que la
que corresponda a las condiciones objetivas del emancipación de los obreros puede ser obra sólo de
momento histórico que estamos atravesando y a las los obreros mismos; sin la conciencia y la
tareas de la democracia proletaria. Dicho programa organización de las masas, sin su preparación y su
es todo el programa mínimo de nuestro partido, el educación mediante la lucha manifiesta de clase
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 11

contra toda la burguesía, no se puede ni hablar de qué condiciones es conveniente esa nueva variedad
revolución socialista. Y como respuesta a las de lucha, de lucha "desde arriba", aceptada por el
objeciones anárquicas de que aplazamos la congreso del partido? Cae de su peso que ahora no
revolución socialista, diremos: no la aplazamos, es posible hablar de condiciones concretas como la
sino que damos el primer paso hacia la misma por correlación de fuerzas y otras, y la resolución,
el único procedimiento posible, por la única senda naturalmente, renuncia a definir previamente dichas
certera, a saber: por la senda de la república condiciones. Ninguna persona sensata se decidirá a
democrática. Quien quiera ir al socialismo por otro pronosticar nada en el momento actual con respecto
camino que no sea el de la democracia política, a la cuestión que nos interesa. Se pueden y se deben
llegará infaliblemente a conclusiones absurdas y determinar el carácter y los fines de nuestra
reaccionarias, tanto en el sentido económico como participación. Es lo que hace la resolución, al
en el político. Si en un momento determinado tales indicar dos objetivos de la participación: 1) lucha
o cuales obreros nos preguntan por qué no implacable contra los intentos
realizamos nuestro programa máximo, les contrarrevolucionarios y 2) defensa de los intereses
contestaremos indicándoles cuán ajenas son aún al propios de la clase obrera. En el momento que los
socialismo las masas del pueblo, impregnadas de burgueses liberales empiezan a hablar con empeño
espíritu democrático, cuán poco desarrolladas están de la psicología de la reacción (véase la muy
aún las contradicciones entre las clases, cuán edificante Carta abierta del señor Struve en el
desorganizados se hallan aún los proletarios. número 71 de Osvobozhdenie), esforzándose por
¡Organizad a centenares de miles de obreros en intimidar al pueblo revolucionario e incitarle a ser
toda Rusia, difundid entre millones la simpatía por condescendiente con la autocracia, es muy oportuno
vuestro programa! Probad a hacerlo, sin limitaros a que el partido del proletariado recuerde el objetivo
pronunciar estrepitosas pero hueras frases de la guerra que hoy sostenemos frente a la
anárquicas, y veréis inmediatamente que llevar a contrarrevolución. En última instancia, las grandes
cabo esta organización, difundir esta educación cuestiones de la libertad política y de la lucha entre
socialista depende de la realización más completa las clases las decide únicamente la fuerza, y
posible de las transformaciones democráticas. nosotros debemos preocuparnos de preparar y
Continuemos. Una vez aclaradas la significación organizar esta fuerza y de emplearla con energía no
del gobierno provisional revolucionario y la actitud sólo en la defensa, sino también en la ofensiva. La
del proletariado con respecto al mismo, surge la prolongada época de reacción política, que reina en
siguiente pregunta: ¿es admisible, y en qué Europa casi sin interrupción desde los tiempos de la
condiciones, nuestra participación en dicho Comuna de París13, nos ha familiarizado demasiado
gobierno (acción desde arriba)? ¿Cuál debe ser con la idea de la acción sólo "desde abajo", nos ha
nuestra acción desde abajo? La resolución da acostumbrado demasiado a ver sólo la lucha
respuestas exactas a estas dos preguntas: declara defensiva. Hemos entrado ahora, indudablemente,
resueltamente que, de acuerdo con los principios, la en una nueva época; se ha iniciado un período de
participación de la socialdemocracia en el gobierno conmociones y revoluciones políticas. En un
provisional revolucionario (en la época de la período como el que está atravesando Rusia es
revolución democrática, en la época de la lucha por intolerable limitarse a los viejos clisés. Hay que
la república) es admisible. Con esta declaración nos propagar la idea de la acción desde arriba, hay que
separamos rotundamente tanto de los anarquistas, prepararse para las acciones ofensivas más
que dan a esta pregunta una respuesta negativa, por enérgicas, hay que estudiar las condiciones y las
atenerse a los principios, como de los "seguidistas" formas de dichas acciones. La resolución del
de la socialdemocracia (tales como Martínov y los congreso coloca en primer plano dos de estas
neoiskristas), que nos intimidaban con la condiciones; una se refiere al aspecto formal de la
perspectiva de una situación en la cual dicha participación de la socialdemocracia en el gobierno
participación pudiera resultar indispensable para provisional revolucionario (control riguroso de los
nosotros. Con esta declaración, el III Congreso del mandatarios del partido por el partido mismo); otra,
POSDR ha rechazado de plano la idea de la nueva al propio carácter de dicha participación (no perder
Iskra, según la cual la participación de los de vista ni un instante el objetivo de hacer la
socialdemócratas en el gobierno provisional revolución socialista completa).
revolucionario es una variedad de millerandismo12 e Después de haber aclarado, por tanto, en todos
inadmisible desde el punto de vista de los los aspectos, la política del partido en la acción
principios por significar una consagración del orden "desde arriba" -este nuevo procedimiento de lucha,
de cosas burgués, etc. casi nunca visto hasta ahora-, la resolución también
Pero el problema de la admisibilidad desde el tiene en cuenta el caso de que no consigamos obrar
punto de vista de los principios aún no resuelve, desde arriba. Estamos obligados a presionar desde
naturalmente, el de la conveniencia práctica. ¿En abajo sobre el gobierno provisional revolucionario
12 V. I. Lenin

en cualquier caso. Para ejercer esta presión desde plantea la cuestión (ya antes del 9 de enero)14 en esa
abajo, el proletariado debe estar armado -pues en obra, modelo de seguidismo, pero la influencia
los momentos revolucionarios las cosas llegan con ideológica de la misma en la conferencia no ofrece
una rapidez particular hasta una auténtica guerra duda.
civil- y dirigido por la socialdemocracia. El fin de Dejemos a un lado el título de la resolución. Su
esta presión armada es "proteger, consolidar y contenido nos muestra errores incomparablemente
extender las conquistas de la revolución", esto es, más profundos y graves. He aquí la primera parte
las conquistas que, desde el punto de vista de los de la misma:
intereses del proletariado, deben consistir en aplicar "La victoria decisiva de la revolución sobre
todo nuestro programa mínimo. el zarismo puede implicar, bien la formación de
Con esto terminamos nuestro breve examen de un gobierno provisional, surgido de la
la resolución del III Congreso sobre el gobierno insurrección popular triunfante, bien la iniciativa
provisional revolucionario. Cómo ve el lector, esta revolucionaria de tal o cual institución
resolución aclara la importancia de la nueva representativa que decida, bajo la presión
cuestión, así como la posición del partido del revolucionaria directa del pueblo, organizar una
proletariado con respecto a la misma y la política Asamblea Constituyente de todo el pueblo".
del partido, tanto dentro del gobierno provisional Así pues, se nos dice que la victoria decisiva de
revolucionario como fuera de él. la revolución sobre el zarismo puede ser tanto la
Veamos ahora la resolución respectiva de la insurrección triunfante como... ¡la decisión de una
"conferencia". institución representativa de organizar una
Asamblea Constituyente! ¿Qué significa esto?
3. ¿Que es "la victoria decisiva de la ¿Cómo es esto? ¿¿La victoria decisiva puede
revolución sobre el zarismo"? implicar la "decisión" de organizar una Asamblea
La resolución de la "conferencia" está dedicada Constituyente?? ¡¡Y semejante "victoria" se coloca
al problema de la "conquista del poder y la al lado de la formación de un gobierno provisional
participación en el gobierno provisional"*. Este "surgido de la insurrección popular triunfante"!! La
modo de plantearlo es ya, como hemos indicado, conferencia no se ha dado cuenta de que la
confuso. Por una parte, se plantea con estrechez: se insurrección popular triunfante y la formación de
habla sólo de nuestra participación en el gobierno un gobierno provisional implican la victoria de la
provisional y no, en general, de las tareas del revolución de hecho, mientras la "decisión" de
partido con respecto al gobierno provisional organizar una Asamblea Constituyente implica la
revolucionario. Por otra parte, se confunden dos victoria de la revolución sólo de palabra.
cuestiones completamente distintas: nuestra La conferencia de los mencheviques neoiskristas
participación en una de las fases de la revolución ha incurrido en el mismo error en que incurren
democrática y la revolución socialista. En efecto, la constantemente los liberales, las gentes de
"conquista del poder" por la socialdemocracia es Osvobozhdenie. Estas gentes lanzan frases sobre la
precisamente la revolución socialista y no puede ser Asamblea "Constituyente", cerrando púdicamente
ninguna otra cosa si se emplean estas palabras en su los ojos ante la conservación de la fuerza y del
significación directa y habitual. Pero si no se las poder en las manos del zar, olvidando que para
comprende en el sentido de la conquista del poder "constituir" hay que tener fuerza constitutiva. La
para la revolución socialista, sino para la revolución conferencia ha olvidado asimismo que de la
democrática, entonces ¿qué sentido tiene hablar no "decisión" de unos representantes cualesquiera al
sólo de participación en el gobierno provisional cumplimiento de dicha decisión hay un gran trecho.
revolucionario, sino también de "conquista del La conferencia también ha olvidado que mientras el
poder" en general? Evidentemente, nuestros poder esté en manos del zar, cualquier decisión de
"conferencistas" mismos no sabían muy bien de lo cualquier representante no es más que
que tenían que hablar en realidad: si de la charlatanismo huero y desdeñable, como resultaron
revolución democrática o de la revolución serlo las "decisiones" del parlamento de Fráncfort15,
socialista. Quien haya estado al tanto de las famoso en la historia de la revolución alemana de
publicaciones consagradas a esta cuestión sabe que 1848. Marx, representante del proletariado
es el camarada Martínov quien dio comienzo a revolucionario, en su Nueva Gaceta del Rin16,
dicha confusión en sus famosas Dos dictaduras: los fustigaba con sarcasmos implacables a los liberales
neoiskristas recuerdan de mala gana cómo se de Fráncfort, análogos precisamente a los actuales
adeptos de Osvobozhdenie, porque pronunciaban
*
El lector podrá restablecer el texto completo de esta bellos discursos, tomaban toda clase de
resolución por las citas que figuran en las páginas 400, "decisiones" democráticas, "instituían" toda clase
403-404, 407, 431, 433 y 434 del presente folleto. (Nota de libertades, pero, en la práctica, dejaron el poder
de Lenin para la edición de 1907. Véase el presente en manos del rey y no organizaron la lucha armada
volumen. N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 13

contra las fuerzas militares de que disponía este política o sobre la jornada de ocho horas. Los
último. Y mientras esos liberales de Fráncfort, "economistas" ponían inmediatamente en juego la
análogos a los actuales adeptos de Osvobozhdenie, "teoría de las fases": 1) lucha por los derechos; 2)
discurseaban, el rey esperó el momento oportuno, agitación política; 3) lucha política; o 1) jornada de
reforzó sus efectivos militares, y la diez horas, 2) jornada de nueve horas, 3) jornada de
contrarrevolución, apoyándose en la fuerza real, ocho horas. Todo el mundo conoce bien cuáles
infligió una derrota completa a los demócratas y a fueron los resultados obtenidos con esta "táctica-
todas sus magníficas "decisiones". proceso". Ahora nos proponen asimismo dividir
La conferencia ha equiparado a la victoria con mucha meticulosidad, por anticipado, la
decisiva lo que carece precisamente de condición revolución en fases: 1) el zar convoca una
decisiva para la victoria. ¿Cómo pudieron unos institución representativa, 2) esta institución
socialdemócratas que aceptan el programa representativa "decide", bajo la presión del
republicano de nuestro partido incurrir en tal error? "pueblo", organizar la Asamblea Constituyente, 3)
Para comprender este fenómeno extraño hay que ...sobre la tercera fase, los mencheviques no se han
ver la resolución del III Congreso sobre la parte que puesto todavía de acuerdo; han olvidado que la
se ha separado del partido*. En dicha resolución se presión revolucionaria del pueblo tropieza con la
indica la pervivencia en nuestro partido de distintas presión contrarrevolucionaria del zarismo y que,
tendencias "afines al "economismo"". Nuestros por tanto, o la "decisión" queda sin aplicar o el
"conferencistas" (por algo se hallan, en verdad, bajo asunto lo deciden en este caso también la victoria o
la dirección ideológica de Martínov) razonan sobre la derrota de la insurrección popular. La resolución
la revolución absolutamente con el mismo criterio de la conferencia se parece como dos gotas de agua
con que los "economistas" razonaban sobre la lucha al siguiente razonamiento de los "economistas", la
victoria decisiva de los obreros puede significar
*
Damos el texto completo de esta resolución: bien la implantación de la jornada de ocho horas
"El congreso hace constar que en el POSDR, desde la por vía revolucionaria bien la concesión de la
época de su lucha contra el "economismo", se conservan jornada de diez horas y la "decisión" de pasar a la
hasta hoy matices que le son afines en distinto grado y de nueve... Exactamente lo mismo.
en diversos sentidos, matices que se caracterizan por una Se nos puede objetar, quizás, que los autores de
tendencia general a mermar la importancia de los la resolución no se proponían equiparar la victoria
elementos de conciencia en la lucha proletaria, de la insurrección a la "decisión" de la institución
supeditando dichos elementos a los de la espontaneidad.
representativa convocada por el zar, que querían
En el problema de la organización, los representantes de
estos matices propugnan, en teoría, el principio de únicamente estipular la táctica del partido para uno
organización-proceso, principio que no corresponde a la y otro caso. Contestaremos a esto: 1) El texto de la
labor sistemática del partido, y, en la práctica, emplean resolución califica de un modo directo e inequívoco
en numerosos casos un sistema de evasivas en el de "victoria decisiva de la revolución sobre el
cumplimiento de la disciplina del partido, y en otros zarismo" la decisión de la institución
casos, dirigiendo a la parte menos consciente del partido representativa. Es posible que esto sea el resultado
sus prédicas a favor del empleo a gran escala del de una redacción desaliñada, es posible que se la
principio de elección sin tener en cuenta las condiciones pueda enmendar, recurriendo a las actas, pero
objetivas de la realidad rusa, intentan socavar las bases mientras no haya sido enmendada, el sentido de
únicas, posibles en el presente, de los vínculos del
dicha redacción no puede ser más que uno, y dicho
partido. En los problemas de táctica dan pruebas de la
tendencia a reducir el alcance de la labor del partido, sentido es íntegramente el del espíritu de
pronunciándose en contra de la táctica acabadamente "Osvobozhdenie". 2) El curso del raciocinio propio
independiente del partido con respecto a los partidos de Osvobozhdenie en que han caído los autores de
burgueses liberales; en contra de la posibilidad y de la la resolución aparece con un relieve
conveniencia de que nuestro partido asuma el papel de incomparablemente mayor en otros escritos de los
organizador en la insurrección popular; en contra de la neoiskristas. Por ejemplo, en Sotsial-Demokrat17,
participación del partido, en cualesquiera condiciones, en órgano del comité de Tiflis (publicado en georgiano
el gobierno provisional democrático revolucionario. y ensalzado por Iskra en su número 100), en el
El congreso propone a todo a los miembros del partido artículo El Zemski Sobar y nuestra táctica se llega
que desplieguen por doquier una enérgica lucha
incluso a decir que la "táctica" consistente en
ideológica contra semejantes desviaciones parciales de
los principios de la socialdemocracia revolucionaria, "elegir como centro de nuestra actividad el Zemski
pero a la vez considera que se puede admitir la Sobor" (¡sobre la convocatoria del cual, añadiremos
participación en las organizaciones del partido de gentes por cuenta nuestra, aún no sabemos nada con
que, en uno u otro grado, se adhieren a semejantes ideas exactitud!) "es más ventajosa para nosotros" que la
con la condición indispensable de que, reconociendo los "táctica" de la insurrección armada y de la
congresos del partido y los Estatutos del mismo, acaten formación de un gobierno provisional
plenamente la disciplina del partido". (Nota de Lenin revolucionario. Más adelante aún volveremos a
para la edición de 1907. N. de la Edit.)
14 V. I. Lenin

ocuparnos de este artículo. 3) No se puede oponer se trata es de que a un socialdemócrata no le está


nada al examen previo de la táctica del partido ni permitido llevar la confusión a la idea que los
para el caso de victoria de la revolución, ni para el obreros tienen del camino verdaderamente
caso de su derrota, ni para el caso de éxito de la revolucionario, de que no se puede permitir llamar
insurrección, ni para el caso de que la insurrección victoria decisiva a lo que carece de la condición
no pueda convertirse en una fuerza imponente. Es fundamental de la victoria, como hacen los de
posible que el gobierno zarista logre convocar una Osvobozhdenie. Es posible que ni aun la jornada de
asamblea representativa con el fin de hacer ocho horas la obtengamos de golpe, sino dando un
componendas con la burguesía liberal; la resolución largo rodeo; pero ¿qué dirán del hombre que
del III Congreso, previniéndolo, habla claro de la califica de victoria de los obreros una impotencia,
"política hipócrita", de la "seudodemocracia", de las una debilidad tal del proletariado, que éste no tenga
"formas caricaturescas de representación popular, fuerza para impedir los aplazamientos, las demoras,
tales como el llamado Zemski Sobor"*. Pero el quid el tira y afloja, la traición y la reacción? Es posible
está en que esto no se dice en la resolución sobre el que la revolución rusa acabe en un "aborto
gobierno provisional revolucionario, pues no tiene constitucional", como en cierta ocasión dijo
nada que ver con él. Este caso relega el problema Vperiod**, pero ¿acaso puede justificar esto al
de la insurrección y de la formación del gobierno socialdemócrata que, en vísperas de la lucha
provisional revolucionario, lo modifica, etc. Pero decisiva, se pusiera a calificar dicho aborto de
ahora no se trata de que sea posible toda clase de "victoria decisiva sobre el zarismo"? Es posible
combinaciones, de que sean posibles la victoria y la que, si las cosas van mal, lejos de conquistar la
derrota, los caminos rectos y los rodeos; de lo que república, sea incluso ilusoria la constitución "a lo
Shípov"19 que obtengamos; mas ¿por ventura se
*
He aquí el texto de esta resolución sobre la actitud ante podría perdonar a un socialdemócrata que
la táctica del gobierno en vísperas de la revolución: escamoteara nuestra consigna republicana?
"Teniendo en cuenta que, con el fin de sostenerse en el Naturalmente, los neoiskristas no han llegado
período revolucionario que atravesamos, el gobierno, al todavía a ese escamoteo. ¡Pero el hecho de que en
recrudecer las represiones habituales encaminadas sobre su resolución se hayan olvidado precisamente de
todo contra los elementos conscientes del proletariado, a hablar de la república evidencia con singular
la vez 1) trata de corromper políticamente a la clase claridad hasta qué punto se ha disipado en ellos el
obrera mediante concesiones y promesas de reformas, espíritu revolucionario, hasta qué punto la afición a
para distraerla así de la lucha revolucionaria; 2) para el
los razonamientos muertos les ha eclipsado las
mismo fin reviste su política hipócrita de concesiones
con el ropaje de formas seudodemocráticas, comenzando tareas de combate del momento! Es inverosímil,
por invitar a los obreros a elegir sus representantes para pero es un hecho. Todas las consignas de la
las comisiones y asambleas y terminando por crear socialdemocracia se ratifican, se repiten, se aclaran,
formas caricaturescas de representación popular, tales se detallan en distintas resoluciones de la
como el llamado Zemski Sobor; 3) organiza las llamadas conferencia, no se olvida ni tan siquiera la elección
centurias negras18 y alza contra la revolución a todos los por los obreros, en las empresas, de delegados y
elementos del pueblo reaccionarios, inconscientes o diputados; únicamente no se ha hallado la ocasión
cegados por el odio de raza o de religión; de recordar la república en la resolución sobre el
El III Congreso del POSDR acuerda proponer a todas las gobierno provisional revolucionario. Hablar de
organizaciones del partido:
"victoria" de la insurrección popular, de formación
a) al desenmascarar los fines reaccionarios de las
concesiones del gobierno, subrayar en la propaganda y de un gobierno provisional y no indicar la relación
agitación su carácter obligado, por una parte, y la que dichos "pasos" y actos guardan con la conquista
absoluta imposibilidad en que la autocracia se encuentra de la república significa escribir una resolución
para conceder reformas que satisfagan al proletariado, para ir a la zaga del movimiento proletario, y no
por otra parte; para dirigir la lucha del proletariado.
b) aprovechando la campaña electoral, explicar a los Resumamos: la primera parte de la resolución 1)
obreros el verdadero sentido de semejantes medidas
adoptadas por el gobierno y demostrar que el
**
proletariado debe convocar por vía revolucionaria la El periódico Vperiod ("Adelante") empezó a
Asamblea Constituyente, basada en el sufragio universal, publicarse en Ginebra, en enero de 1905, como órgano
igual, directo y secreto; de la fracción bolchevique del partido. De enero a mayo
c) organizar al proletariado para implantar aparecieron 18 números. A partir del mes de mayo
inmediatamente por vía revolucionaria la jornada de 8 comenzó a publicarse Proletari como Órgano Central
horas y conseguir otras reivindicaciones inmediatas de la del POSDR, en lugar de Vperiod, de acuerdo con la
clase obrera; resolución del III Congreso del POSDR (dicho congreso
d) organizar la resistencia armada a las intentonas de las se celebró en Londres en el mes de mayo; los
centurias negras y de todos los elementos reaccionarios mencheviques no asistieron y organizaron su propia
en general que son dirigidos por el gobierno". (Nota de "conferencia" en Ginebra). (Nota de Lenin para la
Lenin para la edición de 1907. N. de la Edit.) edición de 1907. N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 15

no ha aclarado en lo más mínimo la significación república democrática constituye la liquidación


del gobierno provisional revolucionario desde el verdadera, que debemos conquistar esta república,
punto de vista de la lucha por la república y de la que lucharemos por ella y por la libertad completa
garantía de una asamblea realmente de todo el no sólo contra la autocracia, sino también contra la
pueblo y realmente constituyente; 2) ha introducido burguesía cuando ésta intente (y lo hará sin falta)
una franca confusión en la conciencia democrática arrebatarnos nuestras conquistas. La resolución del
del proletariado, equiparando a la victoria decisiva congreso llama a la lucha a una clase determinada,
de la revolución sobre el zarismo un estado de por un objetivo inmediato y definido de un modo
cosas tal en que aún falta precisamente la condición preciso. La resolución de la conferencia razona
fundamental para la verdadera victoria. sobre la lucha recíproca de las distintas fuerzas.
Una resolución expresa la psicología de la lucha
4. La liquidación del régimen monárquico y activa; otra, la de la contemplación pasiva; una está
la instauración de la república impregnada de llamamientos a la acción viva; la
Pasemos a la parte siguiente de la resolución: otra, de razonamientos muertos. Ambas
"...Tanto en uno como en otro caso, esa resoluciones declaran que la revolución que se está
victoria será el principio de una nueva fase de la desplegando es, para nosotros, sólo el primer paso,
época revolucionaria. al cual seguirá el segundo; pero una de las
La tarea planteada espontáneamente por las resoluciones saca de aquí la conclusión de que hay
condiciones objetivas del desarrollo social a esa que dar con mayor rapidez este primer paso,
nueva fase es la liquidación definitiva de todo el acabado con la mayor celeridad, conquistar la
régimen estamental monárquico en el proceso de república, aplastar implacablemente la
la lucha recíproca entre los elementos de la contrarrevolución y preparar el terreno para el
sociedad burguesa, emancipada en el aspecto segundo paso; en cambio, la otra resolución rebosa,
político, en pro de la defensa de sus intereses por decirlo así, de descripciones prolijas de este
sociales y de la posesión directa del poder. primer paso y (perdón por lo vulgar de la
Por eso, el gobierno provisional que asuma el expresión) se saca de la manga lo que piensa al
cumplimiento de las tareas de esa revolución, respecto. La resolución del congreso toma las viejas
burguesa por su carácter histórico, no sólo y eternamente nuevas ideas del marxismo (sobre el
deberá, al regular la lucha recíproca entre las carácter burgués de la revolución democrática)
clases antagónicas de la nación que se emancipa, como prólogo o primera premisa para sacar
impulsar el desarrollo revolucionario, sino conclusiones sobre las tareas de vanguardia de la
también combatir los factores del mismo que clase de vanguardia que lucha tanto por la
supongan un peligro para las bases del régimen revolución democrática como por la revolución
capitalista". socialista. La resolución de la conferencia no va
Detengámonos en esta parte, que representa en más allá del prólogo, repitiéndolo con
sí un apartado independiente de la resolución. La machaconería y sutilizando sobre el mismo.
idea fundamental de los razonamientos que Esta diferencia es precisamente la que desde
reproducimos coincide con la expuesta en el tercer hace mucho divide a los marxistas rusos en dos
punto de la resolución del congreso. Pero si se alas: ala raciociniadora y ala combativa, en los
comparan las dos resoluciones en esta parte, salta tiempos pasados del marxismo legal20; ala
inmediatamente a la vista la siguiente diferencia económica y ala política, en los albores del
radical entre ellas: después de caracterizar en dos movimiento de masas. De la premisa acertada del
palabras la base socioeconómica de la revolución, marxismo sobre las profundas raíces económicas de
la resolución del congreso dirige toda su atención a la lucha de las clases en general y de la lucha
la lucha de las clases, netamente definida, por política en particular, los "economistas" sacaban la
conquistas determinadas, y coloca en primer plano original conclusión de que había que volver la
las tareas de combate del proletariado. Tras espalda a la lucha política y contener su desarrollo,
describir de un modo extenso, nebuloso y confuso reducir su alcance, minimizar sus tareas. Los
la base socioeconómica de la revolución, la políticos, por el contrario, extraían de las mismas
resolución de la conferencia habla de un modo muy premisas otra conclusión, a saber: que cuanto más
poco claro de la lucha por conquistas determinadas profundas sean ahora las raíces de nuestra lucha,
y deja por completo a oscuras las tareas de combate tanto más amplia, valerosa y resuelta debe ser ésta,
del proletariado. La resolución de la conferencia con tanta más iniciativa debemos sostenerla. En la
habla de la liquidación del antiguo régimen en el actualidad, en otras circunstancias, en una forma
proceso de una lucha recíproca entre los elementos modificada, nos hallamos ante el mismo debate. De
de la sociedad. La resolución del congreso dice que las premisas de que la revolución democrática no es
nosotros, partido del proletariado, debemos efectuar aún, ni mucho menos, la revolución socialista; de
esta liquidación, que sólo la instauración de la que "interesa" no sólo y exclusivamente a los
16 V. I. Lenin

desposeídos; de que sus raíces profundísimas están el aspecto político". Del mismo modo que los
en las necesidades y en las demandas ineluctables "economistas" encubrían su incomprensión de las
de toda la sociedad burguesa en su conjunto tareas políticas candentes con alusiones a las
sacamos la conclusión de que la clase avanzada verdades generales sobre la subordinación de la
debe plantear con tanta mayor audacia sus tareas política a la economía, los neoiskristas, al remitirse
democráticas, debe formularlas hasta el fin con a las verdades generales sobre la lucha en el interior
tanta mayor precisión, propugnar la consigna de la sociedad emancipada en el aspecto político,
inmediata de república, propagar la idea de que se encubren su incomprensión de las tareas
necesita un gobierno provisional revolucionario y revolucionarias candentes de la emancipación
de que se debe aplastar implacablemente la política de dicha sociedad.
contrarrevolución. Mientras nuestros adversarios, Tomen la expresión "liquidación definitiva de
los neoiskristas, deducen de estas mismas premisas todo el régimen estamental monárquico". En ruso,
que no hay que formular hasta el fin las liquidación definitiva del régimen monárquico se
conclusiones democráticas, que entre las consignas llama instauración de la república democrática.
prácticas se puede prescindir de la república, que se Pero al buenazo de Martínov y a sus admiradores
puede permitir no propagar la idea de la necesidad les parece demasiado sencilla y clara esta
del gobierno provisional revolucionario, que se expresión. Quieren "ahondar" sin falta y decir las
puede calificar de victoria decisiva incluso la cosas de un modo más "sabihondo". Así resultan,
resolución de convocar la Asamblea Constituyente, de una parte, pujos ridículos por demostrar
que se puede no propugnar la tarea de la lucha profundidad de pensamiento, y de otra, en vez de
frente a la contrarrevolución como tarea activa una consigna resulta una descripción; en vez de un
nuestra, sino hundirla en una alusión nebulosa (y llamamiento alentador a ir adelante resulta una
formulada erróneamente, como veremos en especie de mirada melancólica atrás. Parece que no
seguida) al "proceso de lucha recíproca". ¡No es se trata de gente viva que quiere luchar ahora
éste un lenguaje propio de dirigentes políticos, sino mismo, sin más tardanza, por la república, sino de
de ratas de archivo! una especie de momias petrificadas que sub specie
Y cuanto más atención se ponga al examen de aeternitatis* examinan la cuestión en
las distintas fórmulas de la resolución de los plusquamperfectum.
neoiskristas, tanto más claras se verán las Prosigamos: "... El gobierno provisional... que
particularidades fundamentales de la misma que ya asumiera el cumplimiento de las tareas de esa...
hemos indicado. Se nos habla, por ejemplo, del revolución burguesa..." En este punto se ve en
"proceso de lucha recíproca entre los elementos de seguida que nuestros conferencistas han descuidado
la sociedad burguesa emancipada en el aspecto una cuestión concreta que se alza ante los dirigentes
político". Recordando el tema que se trataba en la políticos del proletariado. La cuestión de la futura
resolución (gobierno provisional revolucionario), serie de gobiernos que cumplirán las tareas de la
preguntamos perplejos: si se habla de proceso de revolución burguesa en general les hace perder de
lucha recíproca, ¿cómo se puede guardar silencio vista la concreta del gobierno provisional
sobre los elementos que esclavizan en el aspecto revolucionario. Si se desea examinar la cuestión en
político a la sociedad burguesa? ¿Se imaginan los el plano "histórico", el ejemplo de cualquier país
conferencistas que porque hayan supuesto la europeo evidenciará que precisamente una serie de
victoria de la revolución, dichos elementos han gobiernos, que en modo alguno eran
desaparecido ya? Esta idea sería absurda en general "provisionales", cumplieron las tareas históricas de
y la mayor de las ingenuidades políticas, una la revolución burguesa, que incluso gobiernos que
miopía política en particular. Después de la victoria habían vencido a la revolución se vieron obligados,
de la revolución sobre la contrarrevolución, ésta no a pesar de ello, a cumplir las tareas históricas de esa
desaparecerá, sino que, al contrario, empezará revolución vencida. Pero "gobierno provisional
inevitablemente una nueva lucha más desesperada revolucionario" no se llama en absoluto a ése del
todavía. Al consagrar nuestra resolución al examen que hablan: se llama así al gobierno de la época
de las tareas que nos plantearía la victoria de la revolucionaria que remplaza directamente al
revolución, debemos dedicar suma atención a las gobierno derribado y que se apoya en la
tareas que tienen como norte rechazar la acometida insurrección popular y no en unas instituciones
de la contrarrevolución (como se hace precisamente representativas surgidas del pueblo. El gobierno
en la resolución del congreso), y no hundir estas provisional revolucionario es el órgano de la lucha
tareas políticas inmediatas, esenciales, candentes, por la victoria inmediata de la revolución, de la
de un partido combativo, en razonamientos lucha por la represión inmediata de los intentos
generales a propósito de lo que habrá después de la contrarrevolucionarios, y en modo alguno un
época revolucionaria actual, de lo que habrá cuando
nos hallemos ya ante una "sociedad emancipada en *
Desde el punto de vista de la eternidad. (N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 17

órgano para cumplir las tareas históricas de la "En tales condiciones, la socialdemocracia
revolución burguesa en general. Dejemos, pues, debe esforzarse por mantener a lo largo de toda
señores, a los futuros historiadores de la futura la revolución una postura que le garantice del
Rússkaya Stariná21 que determinen qué tareas de la mejor modo la posibilidad de impulsar la
revolución burguesa habrán sido las realizadas por revolución adelante, que no le ate las manos en
nosotros o por tal o cual gobierno; esto se podrá la lucha contra la política inconsecuente e
hacer aunque sea dentro de treinta años; pero lo que interesada de los partidos burgueses y la
ahora necesitamos es dar consignas e indicaciones preserve de ser diluida en la democracia
prácticas para la lucha por la república y para la burguesa.
participación más enérgica del proletariado en esta Por eso, la socialdemocracia no se debe
lucha. proponer el fin de conquistar o compartir el
Por las causas indicadas tampoco son poder en el gobierno provisional, sino que debe
satisfactorias las últimas tesis de la parte de la seguir siendo el partido de la oposición
resolución reproducida por nosotros. Es desacertada revolucionaria extrema".
en extremo o, por lo menos, torpe, la expresión de El consejo de ocupar una posición que garantice
que el gobierno provisional debería "regular" la del mejor modo la posibilidad de impulsar la
lucha entre las clases antagónicas: los marxistas no revolución adelante nos gusta sobremanera. Lo
deberían emplear una fórmula liberal, de único que desearíamos es que, además de este buen
Osvobozhdenie, como ésta, que da motivo a pensar consejo, hubiera indicaciones directas de cómo
que es posible un gobierno que no sirva de órgano precisamente ahora, en la situación política
de la lucha de clases, sino de "regulador" de la presente, en la época de disquisiciones,
misma... El gobierno debería "no sólo impulsar el suposiciones, habladurías y proyectos de
desarrollo revolucionario, sino también luchar convocatoria de representantes del pueblo, la
contra los factores del mismo que amenacen las socialdemocracia tiene que impulsar la revolución
bases del régimen capitalista". ¡Este "factor" es adelante. ¿Puede actualmente impulsar la
precisamente ese mismo proletariado en cuyo revolución adelante quien no comprenda el peligro
nombre habla la resolución! En vez de indicar de la teoría del "acuerdo" del pueblo con el zar,
cómo, en tal momento, el proletariado debe sostenida por los elementos de Osvobozhdenie,
precisamente "impulsar el desarrollo quien califica de victoria la sola "decisión" de
revolucionario" (empujarlo más allá de lo que convocar la Asamblea Constituyente, quien no se
quisiera la burguesía constitucionalista), en vez de plantea como tarea la propaganda activa de la idea
aconsejar prepararse de un modo determinado para de que se precisa un gobierno provisional
la lucha contra la burguesía cuando ésta se vuelva revolucionario, quien deja en las tinieblas la
contra las conquistas de la revolución; en vez de consigna de república democrática? Esa gente, en
esto se nos da una descripción general del proceso realidad, impulsa la revolución atrás, porque, en el
que nada dice sobre las tareas concretas de nuestra sentido político-práctico, se ha detenido al nivel de
actuación. La manera que los neoiskristas tienen de la posición de los adeptos de "Osvobozhdenie".
exponer sus ideas nos recuerda la opinión de Marx ¿Qué valor puede tener su aceptación del programa
(en sus famosas "tesis" sobre Feuerbach) acerca del que exige la sustitución de la autocracia por la
viejo materialismo, extraño a la idea de la república, si en la resolución táctica que define las
dialéctica. Los filósofos no han hecho más que tareas actuales e inmediatas del partido en el
interpretar de diversos modos el mundo -decía momento revolucionario falta la consigna de la
Marx-, pero de lo que se trata es de transformarlo22. lucha por la república? ¡Pero si es justamente la
Del mismo modo, los neoiskristas pueden describir posición de los adeptos de Osvobozhdenie, la
y explicar no del todo mal el proceso de la lucha posición de la burguesía constitucionalista, la que
que se despliega ante sus ojos, pero son incapaces se caracteriza realmente en la actualidad por el
por completo de dar una consigna justa en esta hecho de que la decisión de convocar la Asamblea
lucha. Marchando con celo, pero dirigiendo mal, Constituyente de todo el pueblo es considerada una
empequeñecen la interpretación materialista de la victoria decisiva, en tanto se guarda prudente
historia, pues hacen caso omiso del papel activo, silencio sobre el gobierno provisional
dirigente y orientador que pueden y deben revolucionario y sobre la república! Para impulsar
desempeñar en la historia los partidos que conozcan la revolución adelante, esto es, más allá del límite
las condiciones materiales de la revolución y que se hasta donde la empuja la burguesía monárquica,
pongan al frente de las clases avanzadas. hay que preconizar activamente, subrayar y colocar
en primer plano consignas que excluyan la
5. ¿Cómo hay que "impulsar la revolución "inconsecuencia" de la democracia burguesa. En el
adelante"? momento actual, estas consignas son sólo dos: 1)
He aquí otro pasaje de la resolución: gobierno provisional revolucionario, y 2) república,
18 V. I. Lenin

porque la consigna de Asamblea Constituyente de partido popular en Rusia*. Pero sólo puede dudar de
todo el pueblo ha sido aceptada por la burguesía la existencia de los elementos del mismo quien no
monárquica (véase el programa de Unión de tenga la menor idea de lo que sucede actualmente
Liberación)23 y ha sido aceptada precisamente para en Rusia. Nos proponemos dirigir (en caso de que
escamotear la revolución, para no permitir la la gran revolución rusa se desenvuelva con éxito)
victoria completa de la revolución, para servir a los no sólo al proletariado, organizado por el Partido
intereses de una transacción, producto del tira y Socialdemócrata, sino también a esa pequeña
afloja entre la gran burguesía y el zarismo. Y burguesía capaz de ir a nuestro lado.
vemos que, de estas dos consignas, las únicas En su resolución, la conferencia desciende
capaces de impulsar la revolución adelante, la inconscientemente al nivel de la burguesía liberal y
conferencia ha olvidado por completo la de monárquica. Con su resolución, el congreso del
república y ha equiparado directamente la de partido eleva conscientemente a su nivel a los
gobierno provisional revolucionario a la de elementos de la democracia revolucionaria capaces
Asamblea Constituyente de todo el pueblo, de luchar y no andar con trapicheos.
propugnada por Osvobozhdenie, ¡¡calificando de Dichos elementos se encuentran sobre todo entre
"victoria decisiva de la revolución" lo uno y lo los campesinos. Sin cometer un gran error, al
otro!! clasificar los grandes grupos sociales por sus
Sí, tal es el hecho indudable que, estamos tendencias políticas, podemos identificar a la
persuadidos de ello, servirá de jalón para el futuro democracia revolucionaria y republicana con la
historiador de la socialdemocracia de Rusia. La masa campesina, naturalmente, en el mismo sentido
conferencia de los socialdemócratas, celebrada en y con las mismas reservas y condiciones
mayo de 1905, adopta una resolución que contiene sobrentendidas con que se puede identificar a la
buenas palabras sobre la necesidad de impulsar la clase obrera con la socialdemocracia podemos, en
revolución democrática adelante y que, de hecho, la otros términos, formular asimismo nuestras
impulsa atrás y no va más allá de las consignas conclusiones del modo siguiente: la conferencia,
democráticas de la burguesía monárquica. con sus consignas políticas de interés para toda la
A los neoiskristas les gusta reprocharnos que nación** en el momento revolucionario, desciende
pasamos por alto el peligro de dilución del inconscientemente al nivel de la masa de los
proletariado en la democracia burguesa. terratenientes. El congreso del partido, con sus
Quisiéramos ver quién se atrevería a demostrar este consignas políticas de interés para toda la nación,
reproche fundándose en el texto de las resoluciones eleva a la masa campesina al nivel revolucionario.
aprobadas por el III Congreso del POSDR. Al que nos acuse, por esta conclusión, de afición a
Respondemos a nuestros contradictores: la las paradojas le hacemos el siguiente reto: que
socialdemocracia, que opera en el terreno de la refute la tesis de que si no tenemos fuerzas para
sociedad burguesa, no puede participar en la llevar la revolución hasta el fin, si la revolución
política sin marchar, en tal o cual caso, al lado de la termina, como lo quieren los elementos de
democracia burguesa. La diferencia entre nosotros Osvobozhdenie, en una "victoria decisiva", en
y, vosotros, en este punto, consiste en que nosotros forma únicamente de asamblea representativa
vamos al lado de la burguesía revolucionaria y convocada por el zar, a la cual sólo en tono de burla
republicana sin fundirnos con ella, mientras que se podría calificar de constituyente, entonces eso
vosotros vais al lado de la burguesía liberal y será una revolución con el predominio de los
monárquica sin fundiros tampoco con ella. Así es elementos terratenientes y de la gran burguesía.
como están las cosas. Por el contrario, si estamos destinados a pasar por
Vuestras consignas tácticas, dadas en nombre de una revolución efectivamente grande, si esta vez la
la conferencia, coinciden con las consignas del historia no permite un "aborto", si tenemos fuerzas
partido "demócrata-constitucionalista", esto es, con para llevar la revolución hasta el fin, hasta la
las del partido de la burguesía monárquica, con la victoria decisiva, no en el sentido que dan a esta
particularidad de que esta coincidencia no la habéis palabra las gentes de Osvobozhdenie y los
advertido, no os habéis dado cuenta de ella, yendo a neoiskristas, eso será una revolución con
parar de este modo, de hecho, a la zaga de las predominio de elementos campesinos y proletarios.
gentes de "Osvobozhdenie". Quizás algunos vean en el hecho de admitir la
Nuestras consignas tácticas, dadas en nombre
del III Congreso del POSDR, coinciden con las *
Los socialistas-revolucionarios son más bien un grupo
consignas de la burguesía democrática terrorista de intelectuales que el embrión de dicho
revolucionaria y republicana. Esta burguesía y la partido, aunque la significación objetiva de la actividad
pequeña burguesía no han formado todavía un gran de este grupo se reduce, precisamente, a cumplir las
tareas de la burguesía revolucionaria y republicana.
**
No hablamos de las consignas campesinas especiales a
las que se dedican resoluciones aparte.
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 19

idea de tal predominio una renuncia a nuestra que puede dar únicamente lo que beneficia a la
convicción del carácter burgués de la revolución burguesía. Y, sin embargo, nada hay más erróneo
próxima. Esto es muy posible si se tiene en cuenta que esta idea. La revolución burguesa es una
el abuso que se hace de esta noción en Iskra. Por revolución que no rebasa el marco del régimen
ello no estará de más, ni mucho menos, detenerse socioeconómico burgués, esto es, capitalista. La
en esta cuestión. revolución burguesa expresa las necesidades del
desarrollo del capitalismo no sólo sin destruir sus
6. ¿De qué lado amenaza al proletariado el bases, sino, al contrario, ensanchándolas y
peligro de verse con las manos atadas en la lucha profundizándolas. Por tanto, lejos de expresar sólo
contra la burguesía inconsecuente? los intereses de la clase obrera, esta revolución
Los marxistas están absolutamente convencidos expresa también los de toda la burguesía. Por
del carácter burgués de la revolución rusa. ¿Qué cuanto la dominación de la burguesía sobre la clase
significa esto? Esto significa que las obrera es inevitable en el capitalismo, puede
transformaciones democráticas en el régimen afirmarse con pleno derecho que la revolución
político y las transformaciones socioeconómicas, burguesa expresa los intereses no tanto del
que se han convertido en una necesidad para Rusia, proletariado como de la burguesía. Pero es
lejos de implicar de por sí el socavamiento del completamente absurda la idea de que la revolución
capitalismo, el socavamiento de la dominación de burguesa no expresa en lo más mínimo los intereses
la burguesía, desbrozarán por primera vez como es del proletariado. Esta idea absurda se reduce bien a
debido el terreno para un desarrollo vasto y rápido, la ancestral teoría populista de que la revolución
europeo y no asiático, del capitalismo; por primera burguesa se halla en pugna con los intereses del
vez harán posible la dominación de la burguesía proletariado, de que no tenemos necesidad, por este
como clase. Los socialistas-revolucionarios no motivo, de libertad política burguesa, bien al
pueden comprender esta idea porque desconocen el anarquismo, que niega toda participación del
abecé de las leyes del desarrollo de la producción proletariado en la política burguesa, en la
mercantil y capitalista, no ven que ni el éxito revolución burguesa, en el parlamentarismo
completo de la insurrección campesina, ni la burgués. En el aspecto teórico, esta idea es un
redistribución de toda la tierra en beneficio de los olvido de las tesis elementales del marxismo sobre
campesinos y conforme a sus deseos ("reparto la inevitabilidad del desarrollo del capitalismo en el
negro" o algo en este sentido) no destruirían en lo terreno de la producción mercantil. El marxismo
más mínimo al capitalismo, sino que, por el enseña que una sociedad fundada en la producción
contrario, darían un impulso a su desenvolvimiento mercantil y que tiene establecido el intercambio con
y acelerarían la diferenciación de clase de los las naciones capitalistas civilizadas, al llegar a un
campesinos mismos. La incomprensión de esta cierto grado de desarrollo entra inevitablemente por
verdad convierte a los socialistas-revolucionarios sí sola en la senda del capitalismo. El marxismo ha
en ideólogos inconscientes de la pequeña burguesía. roto para siempre con las lucubraciones de los
Insistir en esta verdad tiene para la populistas y anarquistas, según las cuales, Rusia,
socialdemocracia una importancia inmensa, no sólo por ejemplo, podría eludir el desarrollo capitalista,
en teoría, sino también en política práctica, pues de saltar del capitalismo, o por encima de él, de alguna
ello se desprende el carácter obligatorio de la otra manera que no fuese la lucha de clases en el
independencia completa de clase del partido del terreno y en los límites de ese mismo capitalismo.
proletariado en el presente movimiento Todas estas tesis del marxismo han sido
"democrático general". demostradas y repetidas con lujo de pormenores,
Pero de ahí no se desprende, ni mucho menos, tanto en general como en concreto, aplicadas a
que la revolución democrática (burguesa por su Rusia. Y de estas tesis se deduce que es una idea
contenido socioeconómico) no ofrezca inmenso reaccionaria buscar la salvación de la clase obrera
interés para el proletariado. De ahí no se desprende, en algo que no sea un desarrollo mayor del
ni mucho menos, que la revolución democrática no capitalismo. En países como Rusia, la clase obrera
se pueda producir tanto en forma ventajosa, sobre no sufre tanto del capitalismo como de la
todo para el gran capitalista, para el magnate insuficiencia de desarrollo del capitalismo. Por eso,
financiero, para el terrateniente "ilustrado", como la clase obrera está absolutamente interesada en el
en forma ventajosa para el campesino y para el desarrollo más vasto, más libre, más rápido del
obrero. capitalismo. Es beneficiosa por completo para la
Los neoiskristas interpretan de un modo clase obrera la supresión de todas las
cardinalmente erróneo el sentido y la trascendencia reminiscencias del pasado que entorpecen el
de la categoría "revolución burguesa". En sus desarrollo amplio, libre y rápido del capitalismo. La
razonamientos se transluce constantemente la idea revolución burguesa es, precisamente, la revolución
de que la revolución burguesa es una revolución que barre del modo más resuelto los restos de lo
20 V. I. Lenin

antiguo, las supervivencias del feudalismo (a las camino de las dilaciones, de los aplazamientos, de
cuales pertenecen no sólo la autocracia, sino la muerte dolorosa y lenta de los miembros en
también la monarquía) y que garantiza por putrefacción del organismo popular, y los que más
completo el desarrollo más amplio, libre y rápido y primordialmente sufren de este proceso de muerte
del capitalismo. lenta son el proletariado y los campesinos. El
Por eso, la revolución burguesa es beneficiosa camino revolucionario es el camino consistente en
en extremo para el proletariado. La revolución una operación rápida, la menos dolorosa para el
burguesa es absolutamente necesaria para los proletariado: la amputación directa de los miembros
intereses del proletariado. Cuanto más profunda, que se pudren; es el camino de las mínimas
decidida y consecuente sea la revolución burguesa, concesiones y miramientos con respecto a la
tanto más garantizada se hallará la lucha del monarquía y a sus instituciones repelentes,
proletariado por el socialismo contra la burguesía. ignominiosas y putrefactas, que contaminan la
Esta conclusión puede parecer nueva o extraña, atmósfera con su descomposición.
paradójica, únicamente a los que ignoran el abecé He ahí por qué nuestra prensa liberal burguesa
del socialismo científico. Y de esta conclusión, deplora, y no sólo por salvarse de la censura, por
dicho sea de paso, se desprende asimismo la tesis miedo al poder de los potentados, la posibilidad de
de que, en cierto sentido, la revolución burguesa es un camino revolucionario, teme la revolución,
más beneficiosa para el proletariado que para la asusta al zar con la revolución, se preocupa de
burguesía. He aquí, justamente, en qué sentido es evitar la revolución, se humilla y prosterna servil en
indiscutible esta tesis: a la burguesía le conviene aras de reformas mezquinas como base del camino
apoyarse en algunas supervivencias del pasado reformista. Sostienen este punto de vista no sólo
contra el proletariado, por ejemplo, en la Rússkie Viédomosti24, Syn Otéchestva25, Nasha
monarquía, en el ejército permanente, etc. A la Zhizn y Nashi Dni26, sino también la ilegal y libre
burguesía le conviene que la revolución burguesa Osvobozhdenie. La situación misma de la
no barra con demasiada resolución todas las burguesía, como clase en la sociedad capitalista, es
supervivencias del pasado, sino que deje en pie la causa ineludible de su inconsecuencia en la
algunas de ellas; es decir, que esta revolución no revolución democrática. La situación misma del
sea del todo consecuente, que no se lleve hasta el proletariado, como clase, le obliga a ser demócrata
fin, que no sea decidida e implacable. Los consecuente. Temerosa del progreso democrático,
socialdemócratas expresan a menudo esta idea de que amenaza con el fortalecimiento del
un modo algo distinto, diciendo que la burguesía se proletariado, la burguesía vuelve la vista atrás. El
traiciona a sí misma, que la burguesía traiciona la proletariado no tiene nada que perder, más que sus
causa de la libertad, que la burguesía es incapaz de cadenas; tiene, en cambio, un mundo que ganar
una democracia consecuente. A la burguesía le mediante la democracia27. Por eso, cuanto más
conviene más que los cambios necesarios en un consecuente es la revolución burguesa en sus
sentido democrático burgués se produzcan con transformaciones democráticas, menos se limita a
mayor lentitud, de manera más paulatina y lo que beneficia exclusivamente a la burguesía.
cautelosa, de un modo menos resuelto, mediante Cuanto más consecuente es la revolución burguesa,
reformas y no mediante la revolución, que estos tanto más garantiza las ventajas del proletariado y
cambios sean lo más prudentes posible con respecto de los campesinos en la revolución democrática.
a las "honorables" instituciones de la época del El marxismo no enseña al proletario a quedarse
feudalismo (tales como la monarquía), que estos al margen de la revolución burguesa, a no participar
cambios desarrollen lo menos posible la acción en ella, a entregar su dirección a la burguesía; por el
independiente, la iniciativa y la energía contrario, le enseña a participar en ella del modo
revolucionarias del pueblo sencillo, es decir, de los más enérgico y a luchar con la mayor decisión por
campesinos y principalmente de los obreros, pues la democracia proletaria consecuente, por llevar la
de otro modo a estos últimos les será tanto más revolución hasta el fin. No podemos salirnos del
fácil "cambiar de hombro el fusil" , como dicen los marco democrático burgués de la revolución rusa,
franceses, es decir, dirigir contra la propia pero podemos ensanchar en proporciones colosales
burguesía el arma que ponga en sus manos la dicho marco, podemos y debemos, en los límites
revolución burguesa, la libertad que ésta les dé, las del mismo, luchar por los intereses del proletariado,
instituciones democráticas que broten en el terreno por satisfacer sus necesidades inmediatas y por
desbrozado de feudalismo. crear las condiciones de preparación de sus fuerzas
Por el contrario, a la clase obrera le conviene para la futura victoria completa. Hay democracia
más que los cambios necesarios en un sentido burguesa y democracia burguesa. El monárquico de
democrático burgués se introduzcan precisamente los zemstvos28, partidario de una cámara alta, que
no mediante reformas, sino por la vía "reclama" el sufragio universal y llega a la chita
revolucionaria, pues el camino reformista es el callando a un compromiso con el zarismo para
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 21

obtener una Constitución enteca es un demócrata táctica de un partido obrero, cuestiones


burgués. El campesino que se alza con las armas en incomparablemente más complejas, más
la mano contra los terratenientes y los funcionarios importantes y más vitales para él, en el momento de
y, por "republicanismo ingenuo", propone "echar al la revolución. He aquí por qué es necesario
zar"*, es también un demócrata burgués. Hay detenernos con toda atención en el examen del
regímenes democráticos burgueses como el de problema planteado.
Alemania y el de Inglaterra; como el de Austria y el En la parte de la resolución de los neoiskristas
de Norteamérica o el de Suiza. Bueno sería el reproducida por nosotros se indica el peligro de que
marxista a quien se le escapara, en la época de la la socialdemocracia se ate las manos en la lucha
revolución democrática, esta diferencia entre los contra la política inconsecuente de la burguesía, de
grados de democracia y entre el diferente carácter que se diluya en la democracia burguesa. La idea de
de tal o cual forma de la misma y se limitara a este peligro está presente en todas las publicaciones
"discurrir con gran ingenio" a propósito de que, a específicamente neoiskristas y constituye el
pesar de todo, esto es una "revolución burguesa", es verdadero eje de toda la posición de principio en la
fruto de una "revolución burguesa". escisión de nuestro partido (desde que los
Pues bien, nuestros neoiskristas son elementos de intriga mezquina en esta escisión han
precisamente unos sabihondos de este jaez que se quedado relegados por completo a último término
vanaglorian de su miopía. Los neoiskristas se ante los elementos de viraje hacia el
limitan precisamente a razonar en torno al carácter "economismo"). Reconocemos asimismo sin
burgués de la revolución, cuando lo que se precisa ambages que este peligro existe realmente, que es
es saber diferenciar la democracia burguesa ahora mismo cuando, en el apogeo de la revolución
republicana y revolucionaria de la monárquica y rusa, este peligro ha tomado un carácter de
liberal, sin hablar ya de la diferencia existente entre particular seriedad. A todos nosotros, los teóricos o
la democracia burguesa inconsecuente y la publicistas de la socialdemocracia, y yo preferiría
democracia proletaria consecuente. Se contentan - incluirme entre los segundos, nos incumbe la tarea
como si se hubieran convertido verdaderamente en inaplazable y de extraordinaria responsabilidad de
"hombres enfundados"29- con disquisiciones analizar de qué lado amenaza realmente este
melancólicas sobre el "proceso de lucha recíproca peligro. Pues el origen de nuestra divergencia no
de las clases antagónicas", cuando de lo que se trata está en el debate a propósito de si existe o no dicho
es de dar una dirección democrática a la revolución peligro, sino en el de saber si proviene del llamado
actual, de subrayar las consignas democráticas de seguidismo de la "minoría" o del llamado
vanguardia para distinguirlas de las consignas revolucionarismo de la "mayoría".
traidoras del señor Struve y Cía., de indicar de un Para evitar interpretaciones erróneas y
modo directo y tajante las tareas inmediatas de la malentendidos consignemos, ante todo, que el
lucha verdaderamente revolucionaria del peligro de que hablamos no reside en el aspecto
proletariado y de los campesinos, a diferencia del subjetivo de la cuestión, sino en el objetivo, no en
tira y afloja liberal de los latifundistas y fabricantes. la posición formal que la socialdemocracia ocupe
En esto consiste ahora, señores, el fondo de la en la lucha, sino en el desenlace material de toda la
cuestión que se les ha escapado: ¡en que nuestra lucha revolucionaria presente. La cuestión no
revolución se vea coronada por una verdadera y consiste en saber si tales o cuales grupos
grandiosa victoria o tan sólo por una transacción socialdemócratas querrán diluirse en la democracia
mezquina; en que llegue hasta la dictadura burguesa, de si se darán cuenta de que se diluyen;
democrática revolucionaria del proletariado y de los de esto huelga hablar. Ni sospechamos que abrigue
campesinos o que "agote sus fuerzas" en una tal deseo ningún socialdemócrata; por lo demás, no
Constitución liberal a lo Shípov! se trata aquí de deseos, ni mucho menos. La
A primera vista puede parecer que, al plantear cuestión tampoco estriba en saber si tales o cuales
esta cuestión, nos apartamos totalmente de nuestro grupos socialdemócratas conservarán su autonomía
tema. Pero sólo a primera vista. En realidad, es formal, su fisonomía propia, su independencia de la
precisamente en esta cuestión donde se halla la raíz democracia burguesa en todo el transcurso de la
de la divergencia de principio que se ha perfilado revolución. No sólo pueden dichos grupos
ya por completo entre la táctica socialdemócrata del proclamar esa "independencia", sino también
III Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata mantenerla formalmente, y, sin embargo, las cosas
de Rusia y la táctica fijada en la conferencia de los pueden suceder de manera que se vean con las
neoiskristas. Estos últimos han dado ya ahora tres manos atadas en la lucha contra la inconsecuencia
pasos atrás, y no dos, resucitando los errores del de la burguesía. El resultado político definitivo de
"economismo" al resolver las cuestiones de la la revolución puede ser que, a pesar de la
"independencia" formal, a pesar de que la
*
socialdemocracia conserve plenamente su
Véase Osvobozhdenie, núm. 71, pág. 337, nota 2.
22 V. I. Lenin

fisonomía propia como organización, como partido revolución rusa", como ahora se dejan seducir por
no sea independiente de hecho, no se halle con ellas muchos demócratas revolucionarios (por el
fuerzas para imprimir a la marcha de los estilo de Gapón). Debemos tener una idea exacta de
acontecimientos el sello de su independencia las fuerzas reales de la sociedad que se enfrentan
proletaria, se sienta tan débil que, en suma, a fin de con el "zarismo" (fuerza completamente real y
cuentas, en el balance definitivo, su "dilución" en la comprensible para todos) y que son capaces de
democracia burguesa sea, a pesar de todo, un hecho obtener "la victoria decisiva" sobre él. Esas fuerzas
histórico. no pueden ser la gran burguesía, ni los
En eso consiste el peligro real. Veamos ahora de terratenientes, ni los fabricantes, ni la "sociedad"
qué lado nos amenaza: ¿del de la desviación de la que sigue a los de Osvobozhdenie. Vemos que ni
socialdemocracia hacia la derecha, personificada siquiera desean una victoria decisiva. Sabemos que
por la nueva Iskra, como creemos nosotros, o del de son incapaces, por su posición de clase, de una
la desviación de la misma hacia la izquierda, lucha resuelta contra el zarismo: para ir a una lucha
personificada por la "mayoría", por Vperiod, etc., decidida, la propiedad privada, el capital y la tierra
como creen los neoiskristas? son un lastre que pesa demasiado. Esas gentes
Como hemos indicado, la solución de este tienen excesiva necesidad del zarismo, de las
problema está determinada por la combinación fuerzas policiaco-burocráticas y militares del
objetiva de la acción de las distintas fuerzas zarismo, contra el proletariado y los campesinos,
sociales. El carácter de estas fuerzas viene para que puedan aspirar a destruirlo. La fuerza
determinado en teoría por el análisis marxista de la capaz de obtener "la victoria decisiva sobre el
realidad rusa y, en la práctica de hoy día, por las zarismo" no puede ser más que el pueblo, es decir,
acciones manifiestas de los grupos y las clases en la el proletariado y los campesinos, si se toman las
marcha de la revolución. Ahora bien, todo el grandes fuerzas fundamentales, distribuyendo a la
análisis teórico, hecho por los marxistas mucho pequeña burguesía rural y urbana (que también es
antes de la época que estamos atravesando, y todas "pueblo") entre el uno y los otros. "La victoria
las observaciones prácticas sobre el desarrollo de decisiva de la revolución sobre el zarismo" es la
los acontecimientos revolucionarios nos muestran dictadura democrática revolucionaria del
que son posibles, desde el punto de vista de las proletariado y de los campesinos. Nuestros
condiciones objetivas, dos rumbos y dos desenlaces neoiskristas no podrán eludir esta conclusión,
de la revolución en Rusia. La transformación del indicada hace ya tiempo por Vperiod. Nadie más
régimen económico y político de Rusia en el podrá obtener la victoria decisiva sobre el zarismo.
sentido democrático burgués es inevitable e Y esa victoria será precisamente una dictadura:
irrebatible. No hay fuerza en el mundo capaz de es decir, deberá apoyarse inevitablemente en la
impedir esta transformación. Pero la combinación fuerza de las armas, en las masas armadas, en la
del empuje de las fuerzas en presencia, creadoras de insurrección, y no en tales o cuales instituciones
esta transformación, puede tener un desenlace en creadas "por la vía legal", "por la vía pacífica".
dos sentidos o dar dos formas de transformación. Podrá ser sólo una dictadura porque la implantación
Una de dos: 1) o las cosas terminan en la "victoria de los cambios inmediata y absolutamente
decisiva de la revolución sobre el zarismo", o 2) no necesarios para el proletariado y los campesinos
habrá fuerzas suficientes para la victoria decisiva, y provocará la resistencia desesperada de los
las cosas acabarán en un arreglo entre el zarismo y terratenientes, de la gran burguesía y del zarismo.
los elementos más "inconsecuentes" y "egoístas" de Sin dictadura será imposible aplastar esta
la burguesía. Toda la variedad infinita de detalles y resistencia, rechazar las intentonas
combinaciones, que nadie puede prever, se reducen, contrarrevolucionarias. Pero no será, naturalmente,
en suma, justamente a uno de estos dos resultados. una dictadura socialista, sino una dictadura
Analicemos ahora estos resultados: primero, democrática. Esta dictadura no podrá tocar (sin
desde el punto de vista de su trascendencia social y, pasar por toda una serie de grados intermedios de
después, desde el punto de vista de la situación de desarrollo revolucionario) las bases del capitalismo.
la socialdemocracia (de su "dilución" o de que se En el mejor de los casos, podrá llevar a cabo una
vea con las "manos atadas") en uno y en otro caso. redistribución radical de la propiedad de la tierra a
¿Qué es "la victoria decisiva de la revolución favor de los campesinos, implantar una democracia
sobre el zarismo"? Hemos visto ya que, al emplear consecuente y completa hasta llegar a la república,
esta expresión, los neoiskristas no la comprenden ni extirpar no sólo de la vida del campo, sino también
aun en su sentido político inmediato. Menos del régimen fabril, todos los rasgos asiáticos y de
todavía se advierte que comprendan el contenido de servidumbre, iniciar una mejora seria de la
clase de este concepto. Pues nosotros, los situación de los obreros, elevar el nivel de vida de
marxistas, en ningún caso debemos dejarnos
seducir por las palabras "revolución" o "gran
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 23

éstos y, finalmente, last but not least*, hacer que la los casos, en una parodia de la misma. Esto será
hoguera de la revolución prenda en Europa. también una "revolución burguesa", pero abortada,
Semejante victoria no convertirá aún, ni mucho será un abortón, un engendro monstruoso. La
menos, nuestra revolución burguesa en socialista; socialdemocracia no se hace ilusiones, conoce la
propiamente la revolución democrática no rebasará naturaleza traicionera de la burguesía, no se
el marco de las relaciones socioeconómicas desalentará ni abandonará su labor tenaz, paciente y
burguesas; pero, no obstante, tendrá una firme, para dar al proletariado una educación de
importancia gigantesca para el desarrollo futuro de clase incluso en los días más encapotados de
Rusia y del mundo entero. Nada elevará a tal altura bienandanza burguesa constitucional "a lo Shípov".
la energía revolucionaria del proletariado mundial, Este desenlace se parecería más o menos al de casi
nada acortará tanto el camino que conduce a su todas las revoluciones democráticas de Europa a lo
victoria total como esta victoria decisiva de la largo del siglo XIX y, en tal caso, el desarrollo de
revolución que se ha iniciado en Rusia. nuestro partido seguiría una senda difícil, tortuosa y
Hasta qué punto es probable esa victoria es ya prolongada, pero conocida y trillada.
harina de otro costal. En modo alguno somos Ahora cabe preguntar: ¿en cuál de estas dos
propensos al optimismo insensato a este respecto; salidas posibles se vería la socialdemocracia en la
no olvidamos, ni mucho menos, las enormes práctica con las manos atadas frente a la burguesía
dificultades de esta tarea; pero, al ir a la lucha, inconsecuente y egoísta? ¿Se vería de hecho
debemos desear la victoria y saber indicar el "diluida" o casi diluida en la democracia burguesa?
verdadero camino que conduce a ella. Las Basta con formular de un modo claro esta
tendencias capaces de conducir a esta victoria pregunta para contestada en seguida y sin titubeos.
existen sin discusión. Es verdad que nuestra Si la burguesía consigue frustrar la revolución
influencia, la influencia de los socialdemócratas rusa mediante un arreglo con el zarismo, la
sobre las masas del proletariado, es aún insuficiente socialdemocracia se verá en la práctica
en sumo grado; el influjo revolucionario sobre las precisamente atada de manos frente a la burguesía
masas campesinas es muy insignificante; la inconsecuente, la socialdemocracia se verá
dispersión, el escaso desarrollo, la ignorancia del "diluida" en la democracia burguesa en el sentido
proletariado y, sobre todo, de los campesinos son de que el proletariado no conseguirá imprimir su
aún imponentes. Pero la revolución cohesiona e clara impronta a la revolución, no conseguirá
instruye con rapidez. Cada paso en el desarrollo de ajustar las cuentas al zarismo a la manera proletaria,
la misma despierta a las masas y las atrae con una o, como decía en su tiempo Marx, "a la manera
fuerza irresistible precisamente hacia el programa plebeya".
revolucionario, único que expresa de modo Si se consigue una victoria decisiva en la
consecuente y completo sus verdaderos intereses, revolución, ajustaremos las cuentas al zarismo a la
sus intereses vitales. manera jacobina o, si queréis, plebeya. "Todo el
Una ley de la mecánica dice que la acción terrorismo francés –escribía Marx en 1848, en la
equivale a la reacción. En la historia, la fuerza famosa Nueva Gaceta del Rin- no fue sino un
destructora de la revolución depende asimismo, y procedimiento plebeyo para ajustar las cuentas a los
no poco, de la fuerza y de la duración del período enemigos de la burguesía: al absolutismo, al
de aplastamiento de las aspiraciones de libertad y feudalismo y al filisteísmo". (Véase
de la profundidad que alcance la contradicción Marx’Nachlass, edición de Mehring, tomo III, pág.
entre la "superestructura" antediluviana y las 211.)30 ¿Han pensado alguna vez en el sentido de
fuerzas vivas de la época actual. La situación estas palabras de Marx quienes intimidan a los
política internacional va siendo asimismo en obreros socialdemócratas rusos con el espantajo del
muchos sentidos la más ventajosa para la "jacobinismo" en la época de la revolución
revolución rusa. La insurrección de los obreros y democrática?
los campesinos ha empezado ya; se halla dispersa, Los girondinos31 de la socialdemocracia rusa
es espontánea, débil, pero demuestra de un modo actual, los neoiskristas, no se funden con los
indiscutible y absoluto la existencia de fuerzas elementos de Osvobozhdenie; pero, como
capaces de ir a una lucha enérgica y que marchan consecuencia del carácter de sus consignas,
hacia una victoria decisiva. marchan efectivamente a la zaga de los mismos. Y
Si estas fuerzas resultan insuficientes, el zarismo los elementos de Osvobozhdenie, esto es, los
podrá concertar la transacción que están preparando representantes de la burguesía liberal, quieren
ya, de una parte, los señores Bulyguin, y de otra, ajustar las cuentas a la autocracia con suavidad, a la
los señores Struve. Entonces las cosas terminarán manera reformista, haciendo concesiones, sin
en una Constitución enteca o incluso, en el peor de ofender ni a la aristocracia, ni a la nobleza, ni a la
corte, con cautela, sin romper nada, con amabilidad
*
y cortesía, como caballeros, poniéndose guantes
El último por el orden, mas no por su importancia.
24 V. I. Lenin

blancos (como los que se puso, quitándoselos de las consecuentemente proletaria.


manos a un bachibozuk32, el señor Petrunkévich en Así está planteada la cuestión, resuelta con tan
la recepción dada a los "representantes del pueblo" poca fortuna por los neoiskristas, del peligro de
(?) por Nicolás el Sanguinario33. Véase Proletari, vernos atados de manos en la lucha contra la
núm. 5*). burguesía inconsecuente. La burguesía será siempre
Con sus consignas, los jacobinos de la inconsecuente. No hay nada más cándido y estéril
socialdemocracia moderna -bolcheviques, que los intentos de exponer las condiciones o
partidarios de Vperiod, congresistas o partidarios de puntos** cuyo cumplimiento permitiría considerar a
Proletari34 no sé ya cómo denominarlos- quieren la democracia burguesa amiga sincera del pueblo.
elevar a la pequeña burguesía revolucionaria y Sólo el proletariado puede ser un luchador
republicana, sobre todo a los campesinos, al nivel consecuente por la democracia. Pero puede ganar la
de la democracia consecuente del proletariado, el batalla por la democracia sólo con la condición de
cual conserva íntegramente su propia fisonomía de que las masas campesinas se unan a su lucha
clase. Quieren que el pueblo, es decir, el revolucionaria. Si al proletariado no le alcanzan las
proletariado y los campesinos, ajuste las cuentas a fuerzas para ello, la burguesía se pondrá al frente de
la monarquía y a la aristocracia "a la manera la revolución democrática e imprimirá a la misma
plebeya", aniquilando implacablemente a los un carácter inconsecuente e interesado. No hay otro
enemigos de la libertad, aplastando por la fuerza su medio de impedirlo que la dictadura democrática
resistencia, sin hacer ninguna concesión a la revolucionaria del proletariado y los campesinos.
herencia maldita del feudalismo, del asiatismo, del Así pues, llegamos a la conclusión indudable de
escarnio del hombre. que es precisamente la táctica neoiskrista la que,
Esto en modo alguno significa que queramos sin por su significación objetiva, hace el juego a la
falta imitar a los jacobinos de 1793, adoptar sus democracia burguesa. La prédica de la imprecisión
concepciones, su programa, sus consignas, sus orgánica, que llega hasta los plebiscitos, hasta la
métodos de acción. Nada de eso. Tenemos un transacción erigida en principio, que llega a separar
programa nuevo, y no viejo: el programa mínimo del partido las publicaciones del partido; el
del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. minimizar las tareas de la insurrección armada; el
Tenemos una consigna nueva: la dictadura confundir las consignas políticas populares del
democrática revolucionaria del proletariado y los proletariado revolucionario con las de la burguesía
campesinos. Tendremos también, si vivimos hasta monárquica; el adulterar las condiciones de "la
la victoria auténtica de la revolución, nuevos victoria decisiva de la revolución sobre el zarismo":
métodos de obrar que corresponderán al carácter y todo esto junto tiene precisamente por resultado la
a los fines del partido de la clase obrera, partido que política del seguidismo en los momentos
aspira a la revolución socialista completa. Con revolucionarios que desorienta y desorganiza al
nuestra comparación no queremos sino aclarar que proletariado, lleva la confusión a su conciencia y
los representantes de la clase avanzada del siglo aminora la táctica de la socialdemocracia, en vez de
XX, del proletariado, esto es, los socialdemócratas, indicar el único camino de la victoria y agrupar en
se dividen asimismo en las dos alas (oportunista y torno a la consigna del proletariado a todos los
revolucionaria) en que se dividían también los elementos revolucionarios y republicanos del
representantes de la clase avanzada del siglo XVIII, pueblo.
la burguesía, esto es, girondinos y jacobinos. ---
Sólo en el caso de que triunfe por completo la Para confirmar esta conclusión, a la que hemos
revolución democrática se verá el proletariado con llegado analizando la resolución, abordaremos este
las manos sueltas en la lucha contra la burguesía mismo problema desde otros aspectos. Veamos
inconsecuente; sólo en este caso no se "diluirá" en primero de qué manera un menchevique cándido y
la democracia burguesa, sino que imprimirá a toda sincero ilustra la táctica neoiskrista en el periódico
la revolución su impronta proletaria o, siendo más georgiano Sotsial-Demokrat. Segundo, veamos
exactos, la impronta proletaria y campesina. quién recurre de hecho, en la actual situación
En pocas palabras: si no quiere verse con las política, a las consignas de la nueva Iskra.
manos atadas en la lucha contra la democracia
burguesa inconsecuente, el proletariado debe ser lo 7. La táctica de "retirar a los conservadores
suficiente consciente y fuerte para elevar hasta la del gobierno"
conciencia revolucionaria a los campesinos, para El artículo arriba mencionado, publicado en el
dirigir la acometida de éstos, para plasmar así de un órgano del "Comité" menchevique de Tiflis
modo independiente la democracia
**
Como los de Starovier en su resolución35, anulada por
*
Véase V. I. Lenin. "Revolucionarios" con guantes el III Congreso, y como los de la conferencia en una
blancos. (N. de la Edit.) resolución no menos desafortunada.
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 25

(Sotsial-Demokrat, núm. 1) se titula El Zemski ¡De manera que va en beneficio del proletariado
Sobar y nuestra táctica. Su autor no ha olvidado que el gobierno zarista no pueda separar a la
aún del todo nuestro programa; lanza la Consigna burguesía del proletariado! ¿N o se llamará por
de república, pero razona sobre táctica de la error Sotsial-Demokrat en vez de Osvobozhdenie el
siguiente manera: órgano georgiano? ¡Miren qué inimitable filosofía
"Para conseguir este objetivo (la república) de la revolución democrática! ¿No vemos nosotros
se pueden indicar dos caminos: o no prestar aquí, con nuestros propios ojos, al pobre ciudadano
ninguna atención al Zemski Sobor que el de Tiflis, desorientado totalmente por la pedante
gobierno convoca, derrotar a éste a mano interpretación seguidista del concepto de
armada, formar un gobierno revolucionario y "revolución burguesa"? Examina la cuestión del
convocar la Asamblea Constituyente o declarar posible aislamiento del proletariado en la
el Zemski Sobor centro de nuestra acción, revolución democrática y se olvida..., se olvida de
presionando con la fuerza de las armas en sus una minucia..., ¡de los campesinos! Entre los
componentes y en su actividad y obligarle a posibles aliados del proletariado, él conoce y
declararse Asamblea Constituyente o a convocar encuentra de su agrado a los terratenientes de los
la Asamblea Constituyente por su conducto. zemstvos, pero no sabe nada de los campesinos. ¡Y
Estas dos tácticas se diferencian con meridiana esto en el Cáucaso! Pues bien, ¿no teníamos razón
claridad la una de la otra. Veamos, pues, cuál de nosotros cuando decíamos que, con sus
las dos es más ventajosa para nosotros". razonamientos, la nueva Iskra desciende al nivel de
He ahí cómo los neoiskristas rusos exponen las la burguesía monárquica en vez de elevar al suyo,
ideas plasmadas luego en la resolución examinada como aliados, a los campesinos revolucionarios?
por nosotros. Obsérvese que eso fue escrito antes de "...En caso contrario, la derrota del
Tsushima36, cuando el "proyecto" de Bulyguin37 proletariado y la victoria del gobierno son
aún no había salido a la luz. Hasta los liberales inevitables. Y precisamente a esto es a lo que
perdían la paciencia y expresaban su desconfianza tiende la autocracia. No cabe duda que ésta se
en las columnas de la prensa legal, en tanto que un ganará en su Zemski Sobor a los representantes
socialdemócrata neoiskrista resultó ser más de la nobleza, de los zemstvos, de la
confiado que los liberales. Declaró que "se estaba administración urbana, de las universidades y
convocando" el Zemski Sobor y creía en el zar demás instituciones burguesas. Se esforzará en
hasta el punto de proponer que se hiciera de este ganárselos con pequeñas concesiones y, de esta
Zemski Sabor (o quizás de una "Duma de Estado" o manera, conciliarlos con ella. Reforzada de este
de un "Sobor legislativo consultivo"), inexistente modo, dirigirá todos sus golpes contra el pueblo
aún, el centro de nuestra acción. Más franco y más obrero, que quedará aislado. Estamos en el deber
ingenuo que los autores de la resolución adoptada de impedir desenlace tan desdichado. Pero
en la conferencia, nuestro ciudadano de Tiflis no ¿acaso se puede hacer esto por el primer
consideraba equivalentes las dos "tácticas" camino? Supongamos que no hemos prestado
(expuestas por él con un candor inimitable), sino ninguna atención al Zemski Sobor, sino que
que declaró más "ventajosa" la segunda. Escuchen: hemos empezado a prepararnos nosotros
"Táctica primera. Como sabrán, la revolución mismos para la insurrección y un buen día
que se avecina es una revolución burguesa, es salimos armados a la calle, dispuestos a luchar.
decir, está dirigida a lograr un cambio del Y he aquí que, en lugar de topar con un solo
régimen actual en el cual (cambio) está enemigo, topamos con dos: el gobierno y el
interesado no sólo el proletariado, sido también Zemski Sobor. Mientras nosotros nos
toda la sociedad burguesa. Todas las clases, preparábamos, a ellos les dio tiempo de
incluso los capitalistas mismos, se oponen al entenderse, de llegar a una componenda, de
gobierno. El proletariado en lucha y la burguesía redactar una Constitución ventajosa para ellos y
en lucha van, en cierto sentido, juntos y atacan de repartirse el poder. Esta es una táctica
juntos al absolutismo desde diversos lados. El directamente beneficiosa para el gobierno, y
gobierno está aislado por completo y privado de nosotros debemos renunciar a ella de la manera
la simpatía de la sociedad. Por eso es muy fácil más enérgica..."
destruirlo. No todo el proletariado de Rusia es ¡Eso es hablar con franqueza! ¡Hay que
aún consciente ni está tan organizado como para renunciar con energía a la "táctica" de preparar la
poder hacer él solo la revolución. Y si pudiera insurrección porque, "mientras tanto", el gobierno
hacerla, no haría una revolución burguesa, sino llegará a una componenda con la burguesía! ¿Sería
proletaria (socialista). Por tanto, nos interesa que posible encontrar en las viejas publicaciones del
el gobierno se quede sin aliados, que no pueda más inveterado "economismo" algo parecido a esa
desunir a la oposición, que no se gane a la difamación de la socialdemocracia revolucionaria?
burguesía y deje así aislado al proletariado..." Las insurrecciones y las revueltas obreras y
26 V. I. Lenin

campesinas que estallan aquí y allá son hechos garantizar la completa libertad de agitación
reales. El Zemski Sobor es una promesa de electoral, es decir, la libertad de reunión, de
Bulyguin. Y el Sotsial-Demokrat de la ciudad de palabra, de prensa, la inviolabilidad de electores
Tiflis decide renunciar a la táctica de preparar la y elegidos y la liberación de todos los presos
insurrección y esperar que se instituya el "centro de políticos. Se debe fijar la fecha de las elecciones
acción", el Zemski Sobor... con la máxima antelación posible a fin de que
"...La segunda táctica, por el contrario, haya tiempo suficiente para informar y preparar
consiste en colocar al Zemski Sobor bajo al pueblo. Y puesto que la elaboración del
nuestra vigilancia, en impedir que haga lo que reglamento de convocatoria del Sobor ha sido
quiera y que llegue a una componenda con el encargada a una comisión presidida por el
gobierno*. ministro del Interior, Bulyguin, debemos
Nosotros sostendremos al Zemski Sobor presionar sobre esta comisión y sobre sus
siempre que luche contra la autocracia y lo miembros*****. Si la Comisión Bulyguin se niega
combatiremos en los casos en que se concilie a satisfacer nuestras reivindicaciones****** y
con ella. Por una intervención enérgica y por la concede el derecho a elegir diputados sólo a los
fuerza, desuniremos a los diputados**, pudientes, debemos intervenir en estas
atraeremos a nuestro lado a los radicales, elecciones y obligar a los electores por la vía
retiraremos del gobierno a los conservadores y, revolucionaria a votar a los candidatos
de esa manera, colocaremos a todo el Zemski progresistas y exigir en el Zemski Sobor la
Sobor en el camino revolucionario. Gracias a Asamblea Constituyente. En fin, obligar al
esta táctica, el gobierno quedará aislado Zemski Sobor por todos los medios posibles:
permanentemente, la oposición será fuerte y, manifestaciones, huelgas y, si es necesario, la
con ello, se facilitará la implantación de un insurrección, a convocar la Asamblea
régimen democrático". Constituyente o a proclamarse Asamblea
¡Sí! ¡Sí! Que nos digan ahora que exageramos el Constituyente. El proletariado en armas debe ser
viraje de los neoiskristas hacia la más vulgar el defensor de la Asamblea Constituyente, y los
variedad de "economismo". Esto es ya exactamente dos******* juntos marcharán hacia la república
igual que los famosos polvos contra las moscas: se democrática.
atrapa la mosca, se la espolvorea, y ella muere. Esta es la táctica socialdemócrata, y únicamente
Desunir por la fuerza a los diputados del Zemski ella nos asegurará la victoria".
Sobor, "retirar del gobierno a los conservadores", y No piense el lector que todo este absurdo
todo el Zemski Sobor emprenderá el camino inverosímil es un simple ensayo periodístico de
revolucionario... Todo eso, sin ninguna clase de cualquier neoiskrista irresponsable y sin influencia.
insurrección armada "jacobina", con mucha No, esto se dice en el órgano de todo un comité
nobleza, casi a la manera parlamentaria, neoiskrista, el de Tiflis. Más aún, este absurdo es
"presionando" sobre los miembros del Zemski aprobado abiertamente por "Iskra" en su número
Sobor. 100, donde leemos estas líneas a propósito de
¡Pobre Rusia! Se ha dicho de ella que lleva Sotsial-Demokrat:
siempre los sombreros pasados de moda y "El primer número está redactado con
desechados en Europa. Nosotros aún no tenemos amenidad y talento, Se percibe la pluma ducha y
parlamento, ni siquiera lo ha prometido Bulyguin; diestra de un redactor que es literato... Puede
pero cretinismo parlamentario38 hay todo el que se afirmarse con seguridad que el periódico
quiera. cumplirá de un modo brillante la misión que
"...¿Cómo debe producirse esta intervención? tiene planteada".
Ante todo, exigiremos que el Zemski Sobor sea ¡Sí! Si esta misión consiste en demostrar
convocado mediante el sufragio universal, igual, palmariamente a todo el mundo la plena
directo y secreto. Con la publicación*** de este descomposición ideológica del neoiskrismo, la ha
procedimiento electoral, la ley**** debe cumplido en realidad de un modo "brillante". Nadie
habría sabido expresar con mayores "amenidad,
* talento y destreza" el hundimiento de los
¿Qué medios hay para impedir que hagan su voluntad
neoiskristas en el oportunismo liberal burgués.
las gentes de los zemstvos? ¿No será un papel de
tornasol especial?
**
¡Vaya por Dios! ¡Ahí tenéis la táctica "profundizada"!
*****
No hay fuerzas para luchar en la calle, pero se puede ¡He ahí lo que significa la táctica de "retirar del
"desunir a los diputados" por "la fuerza". Escuche, gobierno a los conservadores"!
******
camarada de Tiflis; se puede mentir, pero hasta cierto ¡Esto no puede suceder si aplicamos una táctica tan
punto... acertada y tan meditada!
*** *******
¿En la Iskra? ¿El proletariado en armas y los conservadores
****
¿Promulgada por Nicolás? "retirados del gobierno"?
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 27

8. La tendencia de Osvobozhdenie y la del y volveremos a hablar ahora.


neoiskrismo El señor Struve hace en su artículo toda una
Pasemos ahora a otra confirmación patente de la serie de interesantísimas declaraciones que aquí
trascendencia política del neoiskrismo. podemos señalar únicamente de paso. Abriga el
En un artículo excelente, magnífico, muy propósito de "crear una democracia rusa,
instructivo, titulado Cómo encontrarse a sí mismo apoyándose en la colaboración de las clases y no en
(Osvobozhdenie, núm. 71), el señor Struve hace la la lucha", con la particularidad de que los
guerra al "revolucionarismo programático" de "intelectuales con privilegios sociales" (como la
nuestros partidos extremos. El señor Struve se "nobleza instruida", a la cual el señor Struve hace
muestra descontento, sobre todo, de mí*. Por lo que reverencias con el auténtico donaire... de un lacayo)
a mí se refiere, estoy tan contento del señor Struve aportarán el "peso de su posición social" (el peso de
que no se puede pedir más. No podría desear mejor la talega de oro) a este partido, "que no será de
aliado en la lucha contra el "economismo" clase". El señor Struve expresa el deseo de hacer
renaciente de los neoiskristas y contra la falta saber a la juventud que es falso ese "clisé radical de
absoluta de principios de los "socialistas- que la burguesía se ha asustado y ha traicionado al
revolucionarios". Ya hablaremos en alguna otra proletariado y la causa de la libertad". Aplaudimos
ocasión de cómo el señor Struve y Osvobozhdenie con toda el alma este deseo. Nada confirmará mejor
han demostrado en la práctica todo el carácter la veracidad de ese "clisé" marxista que la guerra
reaccionario de las "enmiendas" hechas al declarada por el señor Struve contra él. ¡Señor
marxismo en el proyecto de programa de los Struve, tenga la bondad de no aplazar para las
socialistas-revolucionarios. De cómo el señor calendas griegas la ejecución de su excelente plan!
Struve me ha prestado un servicio leal, honrado y Para tratar nuestro tema, nos interesa señalar
verdadero cada vez que ha aprobado en principio a contra qué consignas prácticas combate en la
los neoiskristas ya hemos hablado reiteradamente** actualidad un representante de la burguesía rusa tan
sutil y tan sensible a la menor variación del clima
*
"En comparación con el revolucionarismo del señor político. En primer lugar, contra la consigna de
Lenin y sus compañeros, el revolucionarismo de la republicanismo. El señor Struve está firmemente
socialdemocracia de Europa Occidental, de Bebel y hasta convencido de que esta consigna "ni la comprenden
de Kautsky, es oportunismo, pero las bases de este ni la sienten las masas populares". (Se olvida de
revolucionarismo, ya suavizado también, han sido añadir: ¡La burguesía la comprende, pero no le
minadas y destruidas por la historia". El ataque es muy
conviene!) Desearíamos ver qué responderían al
violento. Pero hace mal el señor Struve en pensar que se
me pueden imputar todas las cosas como a un muerto. A señor Struve los obreros en nuestros círculos y en
mí me basta con hacer un reto al señor Struve, que él nuestras reuniones de masas. ¿O es que los obreros
nunca será capaz de aceptar. ¿Dónde y cuándo he dicho no son pueblo? ¿Y los campesinos? Suelen
yo que el revolucionarismo de Bebel y de Kautsky sea profesar, según el señor Struve, "un republicanismo
"oportunismo"? ¿Dónde y cuándo he pretendido yo crear ingenuo" ("echar al zar"), pero la burguesía liberal
en la socialdemocracia internacional una tendencia cree que el republicanismo ingenuo será
especial, no idéntica a la de Bebel y Kautsky? ¿Dónde y remplazado ¡por un monarquismo consciente y no
cuándo han salido a la luz discrepancias, entre Bebel y por un republicanismo consciente! Ça dépend,
Kautsky por una parte, y yo por otra, discrepancias que señor Struve, esto depende aún de las
se aproximen por su seriedad, aunque sea un poco, a las
circunstancias. Ni el zarismo ni la burguesía pueden
surgidas entre Bebel y Kautsky en Breslau, por ejemplo,
en el problema agrario?39 Que pruebe el señor Struve a menos de oponerse a una mejora radical de la
contestar a estas tres preguntas.
Y a los lectores les decimos: la burguesía liberal, en hay que hacer? (Iskra, núm. 52) fue acogido a bombo y
todas partes y siempre, pone en juego el procedimiento platillos por Osvobozhdenie como un "significativo
que consiste en hacer creer a sus adeptos de un país viraje" hacia concesiones a los oportunistas.
determinado que los socialdemócratas de dicho país son Osvobozhdenie aprobó las tendencias de principio de los
la gente más insensata, mientras que sus compañeros del neoiskristas, particularmente en una nota sobre la
país vecino son "buenos chicos". La burguesía alemana escisión entre los socialdemócratas rusos.
ha puesto cientos de veces como ejemplo ante los Bebel Osvobozhdenie ha indicado respecto al folleto de Trotski
y los Kautsky a los socialistas franceses, que son unos Nuestras tareas políticas la analogía de las ideas de este
"buenos chicos". No hace mucho, la burguesía francesa autor con lo que escribieron y expresaron en un tiempo
puso a los socialistas franceses como ejemplo al "bueno" los colaboradores de Rabócheie Dielo40 Krichevski,
de Bebel. ¡Viejo procedimiento, señor Struve! Sólo Martínov y Akímov (véase la hoja titulada Un liberal
niños e ignorantes morderán ese anzuelo. La solidaridad servicial que editó Vperiod). El folleto de Martínov Dos
completa de la socialdemocracia revolucionaria dictaduras ha sido aplaudido por Osvobozhdenie (véase
internacional en todas las grandes cuestiones el suelto de Vperiod, núm. 9). En fin, las quejas tardías
programáticas y tácticas es un hecho de lo más de Starovier con motivo de la vieja consigna de la vieja
incontrovertible. Iskra: "primero deslindar los campos y luego unirse",
**
Recordamos al lector que el artículo ¿Qué es lo que no han encontrado simpatía especial en Osvobozhdenie.
28 V. I. Lenin

situación de los campesinos a costa de la tierra de insurrección popular armada íntegra y total, pues
los terratenientes, y la clase obrera no puede menos eso depende tanto del estado de las fuerzas
de cooperar en ello con los campesinos. revolucionarias (que no se puede medir del todo
En segundo lugar, el señor Struve afirma que más que en la propia lucha) como de la conducta
"en la guerra civil, la razón nunca está de parte del del gobierno y de la burguesía y de una serie de
atacante". Esta idea se acerca mucho a las otras circunstancias que no se pueden prever con
tendencias del neoiskrismo, expuestas más arriba. exactitud. Huelga hablar de inevitabilidad en el
No diremos, como es natural, que en la guerra civil sentido de esa seguridad absoluta en un
siempre sea ventajoso atacar; no, a veces la táctica acontecimiento concreto en torno de la cual perora
defensiva es obligatoria durante cierto tiempo. Pero el señor Struve. Si se quiere ser partidario de la
exponer una tesis como la del señor Struve y revolución hay que hablar de si es necesaria la
aplicada a la Rusia de 1905 es, precisamente, insurrección para la victoria de la revolución, de si
mostrar un fragmento del "clisé radical" ("la hace falta o no preconizada activamente,
burguesía se asusta y traiciona la causa de la propugnarla, prepararla inmediata y enérgicamente.
libertad"). Quien no quiera atacar ahora a la El señor Struve tiene que comprender por fuerza
autocracia, a la reacción, quien no se prepare para esta diferencia: por ejemplo, no vela la cuestión,
este ataque, quien no lo propugne no puede indiscutible para un demócrata, de la necesidad del
llamarse de veras partidario de la revolución. sufragio universal con la cuestión, discutible y
El señor Struve condena las consignas de subordinada para todo dirigente político, de que se
"clandestinidad" y "motín" (esta "insurrección en consiga inevitablemente este sufragio en el curso de
miniatura"). ¡El señor Struve desprecia lo uno y lo la presente revolución. Al eludir el problema de la
otro desde el punto de vista "del acceso a las necesidad de la insurrección, el señor Struve
masas"! Nosotros preguntaríamos al señor Struve si expresa el fondo más oculto de la posición política
puede indicar dónde se predica el motín, por de la burguesía liberal. La burguesía, en primer
ejemplo, en una obra como ¿Qué hacer?, de un lugar, prefiere confabularse con la autocracia en
revolucionarista tan extremo, a su modo de ver. Y, vez de aplastarla; en todo caso, la burguesía deja la
en cuanto a "la clandestinidad", ¿es tan grande la lucha armada para los obreros (esto en segundo
diferencia, por ejemplo, entre nosotros y el señor lugar). He aquí el sentido real de las evasivas del
Struve? ¿No trabajamos ambos en periódicos señor Struve. He aquí por qué retrocede del
"ilegales", introducidos "clandestinamente" en problema de la necesidad de la insurrección al de
Rusia y que sirven a los grupos "secretos" de la sus condiciones "sicológicas y sociales" y al de la
Unión de Liberación o del POSDR? Nuestras "propaganda" previa. Exactamente lo mismo que
reuniones obreras de masas son en muchos casos los charlatanes burgueses del parlamento de
"clandestinas"; se comete este pecado. ¿Y las Fráncfort se ocupaban en 1848 de redactar
asambleas de los señores de Osvobozhdenie?, señor resoluciones, declaraciones, decisiones, de hacer
Struve, ¿de qué puede usted presumir ante los "propaganda para las masas" y preparar las
despreciables partidarios de la despreciable "condiciones sicológicas y sociales", cuando de lo
clandestinidad? que se trataba era de resistir a la fuerza armada del
Para proveer de armas a los obreros se necesita, gobierno, cuando el movimiento "había conducido
es cierto, la clandestinidad más estricta. Aquí el a la necesidad" de la lucha armada, cuando la sola
señor Struve habla ya con más franqueza. acción verbal (cien veces necesaria en el período de
Escuchen: "Por lo que se refiere a la insurrección preparación) se había convertido en una vil
armada o a la revolución en el sentido técnico, sólo inacción y cobardía burguesas; el señor Struve
una propaganda del programa democrático entre las elude exactamente igual el problema de la
masas puede crear las condiciones sicológicas y insurrección, encubriéndose con frases. El señor
sociales de la insurrección armada general. Así Struve nos demuestra palmariamente lo que se
pues, aun desde el punto de vista, no compartido empeñan en no ver muchos socialdemócratas, a
por mí, que considera la insurrección armada el saber: que los períodos revolucionarios se
coronamiento indefectible de la actual lucha por la diferencian de los ordinarios y cotidianos, de los
emancipación, el inculcar a las masas las ideas de la períodos históricos de preparación, en que el estado
transformación democrática es la obra más de ánimo, la excitación y el convencimiento de las
fundamental y más necesaria". masas deben traducirse, y se traducen, en acción.
El señor Struve trata de eludir la cuestión. Habla El revolucionarismo vulgar no comprende que la
de la indefectibilidad de la insurrección en vez de palabra es también una obra. Esta es una tesis
hablar de su necesidad para la victoria de la incontestable, aplicada a la historia en general o a
revolución. Una insurrección no preparada, épocas de la historia en las que no hay acción
espontánea, dispersa ha empezado ya. Nadie podrá política abierta de las masas, y esta acción no puede
garantizar absolutamente que llegará hasta la ser remplazada ni creada artificialmente por ningún
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 29

motín. El seguidismo de los revolucionarios no plantearse (y se planteaba en ¿Qué hacer?) la de


comprende que cuando ha comenzado el momento crear un periódico político central para toda Rusia,
revolucionario, cuando la vieja "superestructura" se cuya salida semanal nos parecía un ideal. Entonces,
resquebraja por todas sus junturas, cuando la acción las consignas de agitación de las masas, en lugar de
política abierta de las clases y de las masas, que acciones armadas directas, y preparación de las
crean para sí una nueva superestructura, se ha condiciones sicológicas y sociales de la
convertido en un hecho, cuando la guerra civil ha insurrección, en lugar de motines descabellados,
comenzado, limitarse como antes "a las palabras" eran las únicas justas de la socialdemocracia
sin dar la consigna directa de pasar a las "obras", revolucionaria. ¡Ahora los acontecimientos han
eludir la acción, invocando las "condiciones rebasado esas consignas, el movimiento se ha
sicológicas" y la "propaganda" en general, significa adelantado, y ya no son más que trastos viejos y
falta de vigor y de vida, verborrea casuística o bien andrajos que no sirven más que para disimular la
equivale a traicionar la revolución. Los charlatanes hipocresía de la tendencia de Osvobozhdenie y el
de la burguesía democrática de Fráncfort son el seguidismo neoiskrista!
ejemplo histórico inolvidable de una tal traición o ¿O quizás me equivoco? ¿Acaso la revolución
de una tal estupidez casuística. no ha empezado aún? ¿Acaso no ha llegado aún el
¿Quieren que les aclaremos esta diferencia entre momento de la acción política abierta de las clases?
el revolucionarismo vulgar y el seguidismo de los ¿Acaso la guerra civil no ha comenzado aún y, por
revolucionarios con ejemplos de la historia del tanto, no ha llegado el momento de que la crítica
movimiento socialdemócrata de Rusia? Se lo por las armas sea el heredero necesario y
aclararemos. Recuerden los años 1901-1902, que obligatorio, el sucesor, el ejecutor testamentario, el
están aún tan cerca y que parecen ya pertenecer a colofón del arma de la crítica?
un pasado muy lejano. Empezaron las Miren en derredor suyo, asómense desde su
manifestaciones. El revolucionarismo vulgar lanzó despacho a la calle para contestar a estas preguntas.
el grito de "al asalto" (Rabócheie Dielo); fueron ¿Acaso el gobierno mismo no ha comenzado ya la
publicadas las "octavillas sanguinarias" (de guerra civil, asesinando en masa en todas partes a
procedencia berlinesa, si mal no recuerdo); fueron ciudadanos pacíficos e inermes? ¿Es que no actúan
duramente atacados la "afición desmedida a las centurias negras armadas como "argumento" del
escribir" y el aspecto puramente teórico de la idea absolutismo? ¿Es que la burguesía (hasta la
de hacer propaganda en toda Rusia por medio de un burguesía) no ha reconocido la necesidad de una
periódico (Nadiezhdin)41. El seguidismo de los milicia civil? ¿Acaso el mismo señor Struve, este
revolucionarios se presentó entonces, por el mismo señor Struve tan idealmente moderado y
contrario, con las prédicas de que "la lucha puntual, no dice (¡ah!, ¡lo dice sólo para salir del
económica es el mejor medio para la agitación paso!) que "el carácter abierto de las acciones
política". ¿Cuál fue la posición de la revolucionarias" (¡miren cómo hablamos nosotros
socialdemocracia revolucionaria? Atacó estas dos ahora!) "es hoy una de las condiciones más
tendencias. Condenó los "motines descabellados" y importantes de la influencia educativa en las masas
los gritos de "al asalto", pues todos veían o debían populares"?
ver claro que la acción abierta de las masas era cosa El que tenga ojos para ver no puede dudar de
del mañana. Condenó el seguidismo y planteó cómo los partidarios de la revolución deben
explícitamente la consigna incluso de insurrección plantear en la actualidad el problema de la
armada de todo el pueblo, no en el sentido de un insurrección armada. Pues bien, observen los tres
llamamiento directo (por entonces el señor Struve modos de plantear este problema, publicados en los
no encontraría entre nosotros llamamiento al órganos de prensa libre capaces de influir algo en
"motín"), sino en el sentido de una conclusión las masas.
indispensable, en el sentido de la "propaganda" (de Primer planteamiento: Resolución del III
la que el señor Struve no se había acordado hasta Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de
ahora; nuestro respetable señor Struve se retrasa Rusia*. Se reconoce y se declara públicamente que
siempre unos cuantos años), en el sentido de la
preparación justamente de estas mismas *
He aquí su texto completo.
"condiciones sicológicas y sociales" de las que nos
"Teniendo en cuenta:
hablan hoy, "con melancolía y a destiempo", los 1) que el proletariado, la clase más avanzada y única
representantes de una burguesía desconcertada y consecuentemente revolucionaria por la posición que
propensa al trapicheo. Entonces, el estado objetivo ocupa, está llamado, por lo mismo, a desempeñar el
de cosas colocaba realmente en primer plano la papel dirigente en el movimiento democrático
propaganda y la agitación, la agitación y la revolucionario general de Rusia;
propaganda. Entonces, como piedra de toque de la 2) que en la actualidad este movimiento ha hecho ya
labor preparatoria de la insurrección podía necesaria la insurrección armada;
3) que el proletariado participará inevitablemente en esta
30 V. I. Lenin

el movimiento democrático revolucionario general llevada a cabo con orden está excluida. Las
ha conducido ya a la necesidad de la insurrección condiciones favorables para la insurrección las
armada. La organización del proletariado para la crean la desorganización gubernamental, nuestra
insurrección está planteada a la orden del día como agitación y nuestra organización. Sólo entonces
una de las tareas esenciales, primordiales y "pueden adquirir una importancia más o menos
necesarias del partido. Se ha encargado tomar las seria los preparativos técnicos de combate".
medidas más enérgicas para armar al proletariado y ¿Nada más? Sí, nada más. Los dirigentes
para asegurarle la posibilidad de la dirección neoiskristas del proletariado no saben aún si la
inmediata de la insurrección. insurrección se ha hecho indispensable o no. Para
Segundo planteamiento: El artículo ellos no está claro aún si es inaplazable o no la tarea
programático, publicado en Osvobozhdenie, del de organizar al proletariado para la lucha inmediata.
"jefe de los constitucionalistas rusos" (así ha No es necesario llamar a la adopción de las medidas
llamado recientemente al señor Struve un órgano más enérgicas; es mucho más importante (en 1905
tan influyente de la burguesía europea como la y no en 1902) aclarar, en líneas generales, en qué
Gaceta de Fráncfort42) o del jefe de la burguesía condiciones "pueden" estas medidas adquirir una
progresista rusa. No comparte la opinión de que la importancia "más o menos sería”...
insurrección sea indefectible. La clandestinidad y el ¿Veis ahora, camaradas neoiskristas, a dónde os
motín son procedimientos específicos de un ha llevado vuestro viraje hacia el martinovismo?
revolucionarismo insensato. El republicanismo, un ¿Comprendéis que vuestra filosofía política ha
método de aturdimiento. La insurrección armada es, resultado ser una reedición de la filosofía de
de hecho, una cuestión solamente técnica, mientras Osvobozhdenie, que os habéis colocado (contra
que "lo fundamental y más necesario" es la vuestra voluntad y al margen de vuestra conciencia)
propaganda entre las masas y la preparación de las a la zaga de la burguesía monárquica? ¿No está
condiciones sicológicas y sociales. claro ahora para vosotros que al insistir en las viejas
Tercer planteamiento: La resolución de la cantilenas y perfeccionaros en la pedantería habéis
conferencia neoiskrista. Nuestra tarea es preparar la perdido de vista la circunstancia de que -empleando
insurrección. La posibilidad de una insurrección las inolvidables palabras del inolvidable artículo de
Piotr Struve- "el carácter abierto de las acciones
revolucionarias es hoy una de las condiciones más
insurrección del modo más enérgico, determinando con importantes de la influencia educativa en las masas
ello la suerte de la revolución en Rusia;
populares"?
4) que el proletariado puede desempeñar el papel
dirigente en esta revolución sólo si está cohesionado en
una fuerza política independiente y unida, bajo la 9. ¿Qué significa ser el partido de la oposición
bandera del Partido Obrero Socialdemócrata, el cual extrema durante la revolución?
dirige su lucha no sólo en el terreno ideológico, sino Volvamos a la resolución sobre el gobierno
también práctico; provisional. Hemos señalado que la táctica de los
5) que sólo el cumplimiento de este papel puede asegurar neoiskristas no impulsa la revolución adelante -
al proletariado las condiciones más ventajosas para la cuya posibilidad querrían garantizar con su
lucha por el socialismo contra las clases poseedoras de la resolución-, sino atrás. Hemos señalado que es
Rusia democrática burguesa, precisamente esta táctica la que ata las manos a la
el III Congreso del POSDR reconoce que la tarea de
socialdemocracia en la lucha contra la burguesía
organizar al proletariado para la lucha directa contra la
autocracia por medio de la insurrección armada es una inconsecuente y que no la preserva de la dilución en
de las más importantes e inaplazables del partido en el la democracia burguesa. Se comprende que de las
momento revolucionario actual. premisas falsas de la resolución se deduce una falsa
Por eso, el congreso encarga a todas las organizaciones conclusión: "Por eso, la socialdemocracia no se
del partido: debe proponer el fin de conquistar o compartir el
a) aclarar al proletariado por medio de la propaganda y poder en el gobierno provisional, sino que debe
de la agitación no sólo la trascendencia política, sino el seguir siendo el partido de la oposición
aspecto práctico y orgánico de la próxima insurrección revolucionaria extrema". Fíjense en la primera
armada, mitad de esta conclusión, que se refiere al
b) aclarar en esa propaganda y agitación el papel de las
planteamiento de los fines. ¿Plantean los
huelgas políticas de masas, que pueden tener una gran
importancia en el comienzo y en la marcha misma de la neoiskristas como fin de la actividad
insurrección, socialdemócrata la victoria decisiva de la
c) tomar las medidas más enérgicas para armar al revolución sobre el zarismo? Sí, la plantean. No
proletariado, así como para elaborar el plan de la saben formular acertadamente las condiciones de la
insurrección armada y de su dirección inmediata, victoria decisiva, desviándose hacia la formulación
creando para ello, en la medida que sea necesario, de Osvobozhdenie, pero plantean el fin indicado.
grupos especiales de funcionarios del partido". (Nota de Prosigamos: ¿relacionan el gobierno provisional
Lenin para la edición de 1907. N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 31

con la insurrección? Sí, lo relacionan de un modo cederlos todos, por entero, a la burguesía. Y
directo al decir que el gobierno provisional surgirá llaman a esto "utilizar la insurrección en beneficio
"de la insurrección popular triunfante". Finalmente, de la clase obrera"...
¿se proponen el fin de dirigir la insurrección? Sí, No hay necesidad de que nos sigamos
pero eluden, como el señor Struve, reconocer que la deteniendo en este embrollo. Será más útil
insurrección es necesaria e impostergable; al mismo examinar el origen de dicho embrollo en la fórmula
tiempo dicen, a diferencia del señor Struve, que la del mismo, que reza así: "Seguir siendo el partido
"socialdemocracia aspira a subordinarla (la de la oposición revolucionaria extrema".
insurrección) a su influencia y dirección y a Esta es una de las conocidas tesis de la
utilizarla en beneficio de la clase obrera". socialdemocracia revolucionaria internacional. Esta
¿No es verdad que todo esto resulta muy tesis es acertada por completo. Se ha convertido en
coherente? Nos planteamos el fin de subordinar la un lugar común para todos los adversarios del
insurrección de las masas proletarias y no revisionismo o del oportunismo en los países
proletarias a nuestra influencia, a nuestra dirección parlamentarios. Ha adquirido carta de naturaleza
y utilizarla en provecho propio. Por consiguiente, como respuesta legítima e imprescindible al
nos planteamos el fin de dirigir, durante la "cretinismo parlamentario", al millerandismo, al
insurrección, tanto al proletariado como a la bernsteinianismo43, al reformismo italiano a lo
burguesía revolucionaria y a la pequeña burguesía Turati. Nuestros buenos neoiskristas se han
("grupos no proletarios"), es decir, de "repartir" la aprendido al dedillo esta buena tesis y la aplican
dirección de la insurrección entre la celosamente... muy a deshora. Las categorías de la
socialdemocracia y la burguesía revolucionaria. lucha parlamentaria se incluyen en resoluciones
Nos planteamos el fin de alcanzar la victoria de la escritas para condiciones en las que no existe
insurrección, la cual debe conducir a la instauración parlamento alguno. El concepto de "oposición",
de un gobierno provisional ("surgido de la reflejo y expresión de una situación política en la
insurrección popular triunfante"). ¡¡Por eso... por que nadie habla seriamente de insurrección, se
eso no debemos fijarnos el fin de adueñarnos del traslada de manera absurda a una situación en la
poder o compartirlo en el gobierno provisional que la insurrección ha empezado y en la que
revolucionario!! piensan en la dirección de la misma y hablan de ella
Nuestros amigos no pueden atar cabos. Vacilan todos los partidarios de la revolución. El deseo de
entre el punto de vista del señor Struve, que elude "seguir" en la misma posición de antes, es decir,
la insurrección, y el punto de vista de la obrando sólo "desde abajo", se expresa de un modo
socialdemocracia revolucionaria, que incita a pomposo y rimbombante precisamente cuando la
cumplir esta tarea impostergable. Vacilan entre el revolución ha planteado el problema de la
anarquismo, que condena desde el punto de vista de necesidad, en caso de victoria de la insurrección, de
los principios, como una traición al proletariado, obrar desde arriba.
toda participación en el gobierno provisional ¡No, nuestros neoiskristas no tienen la menor
revolucionario, y el marxismo, que exige dicha suerte! Ni aun cuando formulan una tesis
participación siempre y cuando la socialdemocracia socialdemócrata acertada saben aplicarla con
ejerza una influencia dirigente en la insurrección*. acierto. No han pensado en cómo se transforman y
No tienen ninguna posición independiente: ni la convierten en su antítesis las nociones y los
posición del señor Struve, que desea llegar a un términos de la lucha parlamentaria en la época en
entendimiento con el zarismo y que, por lo mismo, que se ha iniciado la revolución, cuando no hay
debe escurrir el bulto y andar con rodeos en el parlamento, cuando se está en guerra civil, cuando
problema de la insurrección, ni la posición de los se oye el fragor de la insurrección. No han pensado
anarquistas, que condenan toda acción "desde que, en las circunstancias de que se trata, las
arriba" y toda participación en la revolución enmiendas se proponen por medio de
burguesa. Los neoiskristas confunden la manifestaciones en las calles, las interpelaciones se
componenda con el zarismo y la victoria sobre él. hacen mediante acciones ofensivas de los
Quieren participar en la revolución burguesa. Han ciudadanos armados, y la oposición al gobierno se
ido algo más allá que las Dos dictaduras de efectúa derrocándolo por la violencia.
Martínov. Están incluso de acuerdo en dirigir la Del mismo modo que el famoso héroe de
insurrección del pueblo con tal de renunciar a dicha nuestra épica popular repetía los buenos consejos
dirección inmediatamente después de la victoria (¿o precisamente cuando eran inoportunos, también
quizá momentos antes de la victoria?), esto es, con nuestros admiradores de Martínov repiten las
tal de no aprovecharse de los frutos de la victoria y lecciones del parlamentarismo pacífico
precisamente cuando ellos mismos consignan el
comienzo de las operaciones militares directas. ¡No
*
Véase Proletari, núm. 3, Sobre el gobierno provisional hay nada tan curioso como esta manera de formular
revolucionario, artículo segundo.
32 V. I. Lenin

con empaque la consigna de "oposición extrema" extender la insurrección y a desorganizar el


en una resolución que empieza aludiendo a "la gobierno".
victoria decisiva de la revolución", a la Si es así, quiere decir que se acepta en principio
"insurrección popular". ¡Reflexionen bien, señores! la acción no sólo desde abajo, sino también desde
¿Qué significa desempeñar el papel de "oposición arriba. Quiere decir que la tesis sostenida en el
extrema" en la época de la insurrección'? ¿Significa conocido artículo satírico de L. Mártov en Iskra
denunciar al gobierno o derribarlo? ¿Significa votar (núm. 93) se rechaza, teniéndose por justa la táctica
contra el gobierno o infligir una derrota a sus del periódico Vperiod: no sólo "desde abajo", sino
fuerzas armadas en un combate al descubierto? también "desde arriba".
¿Significa negarse a llenar la caja del gobierno o Además, la toma del poder (aunque sea parcial,
apoderarse por vía revolucionaria de dicha caja para episódica, etc.) presupone, evidentemente, la
destinada a satisfacer las necesidades de la participación no sólo de la socialdemocracia y no
insurrección, al armamento de los obreros y sólo del proletariado. Eso se debe a que no es sólo
campesinos, a la convocatoria de la Asamblea el proletariado quien está interesado en la
Constituyente? Señores ¿no empiezan ustedes a revolución democrática y participa activamente en
comprender que el concepto de "oposición ella. Se debe a que la insurrección es "popular",
extrema" no expresa más que acciones negativas: como se dice al comienzo de la resolución
denunciar, votar en contra, denegar? ¿Por qué? examinada, a que en ella participan asimismo
Porque esta noción se refiere sólo a la lucha "grupos no proletarios" (expresión de la resolución
parlamentaria y esto en una época en la que nadie de los conferencistas sobre la insurrección), es
se plantea como fin inmediato de la lucha la decir, la burguesía también. De esta manera, la
"victoria decisiva". ¿No empezarán ustedes a conferencia arrojó por la borda, como procuraba
comprender que la cosa cambia radicalmente en Vperiod, el principio según el cual toda
este sentido cuando el pueblo oprimido en el participación de los socialistas con la pequeña
aspecto político inicia un asalto denodado en todo burguesía en el gobierno provisional revolucionario
el frente para luchar con todas sus energías por la es una traición a la clase obrera. La "traición" no
victoria? deja de ser traición por el hecho de que la acción
Los obreros nos preguntan: ¿hay que emprender que la determina sea parcial, episódica, comarcal,
con energía la causa inaplazable de la insurrección? etc. Por lo tanto, la conferencia ha arrojado por la
¿Qué hacer para que triunfe la insurrección borda, como procuraba Vperiod, esa equiparación
iniciada? ¿Cómo aprovechar la victoria? ¿Qué de la participación en el gobierno provisional
programa se podrá y deberá realizar entonces? Los revolucionario con el jauresismo vulgar44. No
neoiskristas ahondadores del marxismo responden: porque su autoridad se extienda a una sola ciudad, y
hay que seguir siendo el partido de la oposición no a muchas, a una sola comarca, y no a muchas,
revolucionaria extrema... Bien, ¿teníamos razón al como tampoco por el nombre que lleve, deja de ser
llamar paladines del filisteísmo a esos caballeros? gobierno el gobierno. Así pues, la conferencia ha
desechado ese planteamiento, conforme con los
10. Las "comunas revolucionarias" y la principios, que la nueva Iskra intentó hacer de la
dictadura democrática revolucionaria del cuestión.
proletariado y los campesinos Veamos ahora si son razonables los peros que la
La conferencia de los neoiskristas no se ha conferencia impone a la formación, aceptada ahora
sostenido en la posición anarquista a la que había en principio, de gobiernos revolucionarios y a la
llegado la nueva Iskra (sólo "desde abajo" y no participación en ellos. No sabemos en qué se
"desde abajo y desde arriba"). Lo absurdo de diferencia el concepto de "episódico" del concepto
admitir la insurrección y no admitir la victoria y la "provisional". Tememos que, en este caso, una
participación en el gobierno provisional palabra extranjera y "nueva" no sirva aquí más que
revolucionario saltaba demasiado a la vista. Por para ocultar la ausencia de una idea clara. Esto
eso, la resolución hace salvedades y restricciones a parece "más profundo"; pero, en realidad, es sólo
la solución del problema ofrecida por Martínov y más oscuro y confuso. ¿En qué se diferencia la
Mártov. Analicemos estas salvedades, expuestas en "conveniencia" de la "toma del poder" de una
la siguiente parte de la resolución: manera parcial en una ciudad o comarca, de la
"Esta táctica ("seguir siendo el partido de la participación en el gobierno provisional
oposición revolucionaria extrema"), revolucionario de todo un Estado? ¿Acaso entre las
naturalmente, no excluye en lo más mínimo la "ciudades" no figura San Petersburgo, donde
conveniencia de la toma parcial, episódica, del ocurrió lo del 9 de enero? ¿Acaso entre las
poder y de la formación de comunas comarcas no figura el Cáucaso, mayor que muchos
revolucionarias en tal o cual ciudad, en tal o cual Estados? ¿Acaso las tareas (que desconcertaban en
región, con el interés exclusivo de contribuir a un tiempo a la nueva Iskra) en todo lo referente a
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 33

las cárceles, a la policía, al Tesoro, etc., no se nos completo de esas transformaciones: el programa
plantean también con la "toma del poder" incluso mínimo de nuestro partido. Entretanto, la palabra
en una ciudad, sin hablar ya de una comarca? Nadie "comuna" no responde a nada y no hace más que
negará, naturalmente, que si las fuerzas son llenar la cabeza de ecos lejanos... o frases vacías.
insuficientes, si el éxito de la insurrección no es Cuanto más entrañable es para nosotros, por
completo, si la victoria no es decisiva, son posibles ejemplo, la Comuna de París de 1871, tanto menos
gobiernos provisionales revolucionarios parciales, podemos tolerarnos salir del paso con alusiones a la
de ciudades y otros. Pero ¿a qué viene esto? ¿¿No misma sin examinar sus errores y sus condiciones
sois vosotros mismos los que habláis, al comienzo peculiares. Hacer eso significaría reproducir el
de la resolución, de "la victoria decisiva de la absurdo ejemplo de los blanquistas, ridiculizados
revolución", de la "insurrección triunfante"?? por Engels, los cuales se prosternaban (en 1874, en
¿Desde cuándo los socialdemócratas asumen la su "Manifiesto") ante todo acto de la Comuna45.
obra de los anarquistas: dispersar la atención y los ¿Qué dirá el conferencista al obrero cuando le
fines del proletariado, orientar a éste hacia lo interrogue sobre esta "comuna revolucionaria" de
"parcial" y no hacia lo universal, lo único, lo que se habla en la resolución? Le podrá decir
íntegro y completo? Al presuponer la "toma del únicamente que en la historia se conoce por dicho
poder" en una ciudad, vosotros mismos habláis de nombre un gobierno obrero que ni sabía ni podía
"extender la insurrección" ¿a otra ciudad? -nos distinguir entonces los elementos de la revolución
atreveremos a pensarlo-, ¿a todas las ciudades? - democrática y de la revolución socialista, que
cabe esperarlo-. Vuestras conclusiones son tan confundía las tareas de la lucha por la república con
vacilantes y casuales, contradictorias y confusas las de la lucha por el socialismo, que no supo
como vuestras premisas. El III Congreso del cumplir la tarea de una ofensiva militar enérgica
POSDR ha dado una respuesta exhaustiva y clara a contra Versalles, que cometió el error de no
la cuestión del gobierno provisional revolucionario apoderarse del Banco de Francia, etc. En pocas
en general. Esta respuesta se extiende asimismo a palabras, tanto si os referís en vuestra respuesta a la
todos los gobiernos provisionales parciales. En Comuna de París como a cualquier otra comuna,
cambio, la respuesta de la conferencia, separando dicha respuesta será: La Comuna fue un gobierno
de un modo artificial y arbitrario una parte de la como no debe ser el nuestro. ¡Buena respuesta, ni
cuestión, no hace sino rehuir (pero sin éxito) la que decir tiene! El guardar silencio sobre el
cuestión en su conjunto y sembrar la confusión. programa práctico del partido y empezar
¿Qué significa eso de "comunas inoportunamente a dar una lección de historia en la
revolucionarias"? ¿Se distingue este concepto del resolución ¿no es testimonio de la vanilocuencia
de "gobierno provisional revolucionario"? y en caso con que el exegeta expone sus razones y de la
afirmativo ¿en qué? Los mismos señores debilidad de un revolucionario? ¿No es esto indicio
conferencistas lo ignoran. La confusión en las ideas de que se incurre precisamente en el error que en
revolucionarias los conduce, como sucede vano querían imputarnos, en confundir la
habitualmente, a la palabrería revolucionaria. Sí, revolución democrática con la socialista, entre las
el empleo del término "comuna revolucionaria" en cuales ninguna "comuna" ha hecho distinción?
la resolución de los representantes de la Se presenta como fin "exclusivo" del gobierno
socialdemocracia es una simple frase provisional (tan inoportunamente calificado de
revolucionaria, y nada más. Marx condenó en comuna) la extensión de la insurrección y la
reiteradas ocasiones semejante frase, en la que, tras desorganización del gobierno. Este fin "exclusivo"
un término "sugestivo" de un pasado caduco, se elimina, en el sentido literal de la palabra, cualquier
velan las tareas del porvenir. El carácter sugestivo otra tarea, siendo una reincidencia en la absurda
de un término que ha desempeñado un papel en la teoría de "sólo desde abajo". Una eliminación
historia se convierte en casos semejantes en un semejante de otras tareas es, una vez más, prueba
oropel inútil y nocivo, en una sonaja. Nosotros de miopía e irreflexión. La "comuna
necesitamos dar a los obreros y a todo el pueblo revolucionaria", esto es, el poder revolucionario,
una noción clara e inequívoca de por qué queremos aunque sólo sea en una ciudad, deberá ejercer
un gobierno provisional revolucionario, de cuáles inevitablemente (si bien con carácter "temporal,
son precisamente las transformaciones que parcial, episódico") todas las funciones del Estado,
realizaremos mañana mismo si ejercemos una y, en este caso, es el colmo de la necedad esconder
influencia decisiva sobre el poder, en caso de que el la cabeza bajo el ala. Dicho poder deberá legalizar
desenlace de la insurrección popular ya iniciada sea la jornada de ocho horas, instituir la inspección
victorioso. Estas son las cuestiones planteadas ante obrera de las fábricas, organizar la enseñanza
los dirigentes políticos. general gratuita, implantar la elegibilidad de los
El III Congreso del POSDR les da respuesta con jueces y constituir comités campesinos, etc.; en
la mayor claridad, presentando un programa suma, deberá llevar a cabo, sin falta, una serie de
34 V. I. Lenin

reformas. Incluir dichas reformas en el concepto de revolucionario de Rusia una misión activa: triunfar
"contribuir a extender la insurrección" significaría en la lucha por la democracia y aprovechar esta
jugar con las palabras y aumentar deliberadamente victoria para propagar la revolución a Europa. La
la confusión allí donde hace falta una claridad resolución no comprende esta conexión existente
meridiana. entre nuestra "victoria decisiva" (no en el sentido
--- neoiskrista) y la revolución en Europa, y, por lo
La parte final de la resolución neoiskrista no mismo, no habla de los fines del proletariado ni de
proporciona nuevos datos para la crítica de las las perspectivas de su victoria, sino de una de las
tendencias de principio del "economismo" posibilidades en general: "Si la revolución se
resucitado en nuestro partido, pero ilustra en otro extendiera"... Vperiod indicaba de un modo directo
aspecto un poco diferente lo dicho más arriba. y concreto -y estas indicaciones entraron en la
He aquí esa parte: resolución del III Congreso del POSDR- cómo
"Sólo en un caso debería la socialdemocracia precisamente se puede y debe "utilizar el poder
encaminar por su iniciativa sus esfuerzos en el gubernamental" en beneficio del proletariado,
sentido de adueñarse del poder y retenerlo en teniendo en cuenta lo que se puede realizar
sus manos el mayor tiempo posible; a saber: en inmediatamente, en el grado actual de desarrollo de
el caso de que la revolución se extendiera a los la sociedad, y lo que es necesario realizar primero
países avanzados de Europa Occidental, en los como premisa democrática de la lucha por el
cuales han alcanzado ya cierta (?) madurez las socialismo. También en este sentido la resolución
condiciones para plasmar el socialismo. En este va sin remedio a la zaga al decir "podrá prepararse
caso, los limitados marcos históricos de la para utilizar", sin saber decir cómo podrá
revolución rusa se podrían ensanchar prepararse, cómo habrá de prepararse y en qué
considerablemente y se daría la posibilidad de sentido utilizará el poder. No dudamos, por
entrar en la senda de las transformaciones ejemplo, de que los neoiskristas "puedan prepararse
socialistas. para utilizar" la situación dirigente en el partido;
Basando su táctica en el propósito de pero lo que hay es que, hasta ahora, su experiencia
conservar para el partido socialdemócrata, en el de dicha utilización y su preparación no alientan
transcurso de todo el período revolucionario, la ninguna esperanza respecto a la transformación de
situación de oposición revolucionaria extrema la posibilidad en realidad...
con respecto a todos los gobiernos que se Vperiod decía con exactitud en qué consiste
sucedan en el poder durante la revolución, la precisamente la "posibilidad real de mantener el
socialdemocracia podrá prepararse también del poder en nuestras manos": en la dictadura
modo mejor para utilizar el poder democrática revolucionaria del proletariado y los
gubernamental, si éste va a parar (??) a sus campesinos, en su masiva fuerza mancomunada,
manos". capaz de superar todas las fuerzas de la
Aquí, la idea fundamental es la misma que ha contrarrevolución, y en su coincidencia inexorable
formulado reiteradamente Vperiod, al decir que no de intereses en relación con las transformaciones
debemos temer (como la teme Martínov) la victoria democráticas. La resolución de la conferencia
completa de la socialdemocracia en la revolución tampoco da nada positivo en este sentido,
democrática, esto es, la dictadura democrática limitándose sólo a eludir el problema. La
revolucionaria del proletariado y los campesinos, posibilidad de mantenerse en el poder en Rusia
pues una victoria tal nos permitirá levantar a depende de la composición de las fuerzas sociales
Europa; y el proletariado socialista europeo, de Rusia misma y de las condiciones de la
sacudiéndose el yugo de la burguesía, nos ayudará, revolución democrática que se está desplegando
a su vez, a hacer la revolución socialista. Pero actualmente en nuestro país. La victoria del
miren hasta qué punto aparece empeorada esta idea proletariado en Europa (y de la propagación de la
en la exposición de los neoiskristas. No nos revolución a Europa a la victoria del proletariado
detendremos en pormenores como el absurdo de hay aún cierto trecho) provocará una lucha
que el poder puede "ir a parar" a las manos de un contrarrevolucionaria desesperada de la burguesía
partido consciente que considere nociva la táctica rusa; y la resolución de los neoiskristas no dice una
de la toma del poder; que en Europa las condiciones palabra de esta fuerza contrarrevolucionaria cuya
para el socialismo no han alcanzado cierta madurez, importancia se evalúa en la resolución del III
sino madurez en general; que el programa de Congreso del POSDR. Si en la lucha por la
nuestro partido no trata de transformaciones república y la democracia no pudiéramos apoyarnos
socialistas algunas, sino solamente de la revolución en los campesinos, además del proletariado,
socialista. Tomemos lo principal y fundamental que "mantener el poder" sería una causa perdida. Si no
distingue las ideas de Vperiod de las de la es una causa perdida, si "la victoria decisiva de la
resolución. Vperiod indicaba al proletariado revolución sobre el zarismo" abre tal posibilidad,
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 35

debemos indicarla, exhortar activamente a Naturalmente, en una situación histórica


transformarla en realidad, dar consignas prácticas concreta se entrelazan los elementos del pasado y
no sólo para el caso de que la revolución se del porvenir, se confunden uno y otro camino. El
propague a Europa, sino también para que dicha trabajo asalariado y su lucha contra la propiedad
propagación se efectúe. ¡Los seguidistas de la privada existen también bajo la autocracia, nacen
socialdemocracia, al referirse a los "limitados incluso en el régimen feudal. Pero esto no nos
marcos históricos de la revolución rusa", no hacen impide en lo más mínimo distinguir lógica e
más que encubrir la concepción limitada que tienen históricamente las grandes fases del desarrollo.
de las tareas de esta revolución democrática y del Todos nosotros contraponemos la revolución
papel avanzado del proletariado en esta revolución! burguesa a la socialista, todos nosotros insistimos
Una de las objeciones contra la consigna de absolutamente en la necesidad de hacer una
"dictadura democrática revolucionaria del distinción rigurosa entre las mismas, pero ¿acaso
proletariado y los campesinos" consiste en que la puede negarse que en la historia se entrelazan
dictadura presupone "unidad de voluntad" (Iskra, elementos sueltos, particulares de una y otra
núm. 95), y la unidad de voluntad entre el revolución? ¿Acaso la época de las revoluciones
proletariado y la pequeña burguesía es imposible. democráticas no registra en Europa una serie de
Esta objeción no vale porque se funda en la movimientos socialistas y de tentativas socialistas?
interpretación abstracta, "metafísica", del concepto ¿Y acaso la futura revolución socialista en Europa
"unidad de voluntad". La voluntad puede ser no tendrá todavía mucho que hacer para dar fin a lo
unánime en un sentido y no serio en otro. La que ha quedado incompleto en el terreno de la
ausencia de unidad en los problemas del socialismo democracia?
y en la lucha por el socialismo no excluye la unidad El socialdemócrata no debe olvidar nunca, ni
de voluntad en las cuestiones de la democracia y en por un instante, la indefectibilidad de la lucha de
la lucha por la república. Olvidar esto significaría clase del proletariado por el socialismo contra la
olvidar la diferencia lógica e histórica que existe burguesía y la pequeña burguesía más democráticas
entre la revolución democrática y la revolución y republicanas. Esto es indudable. De eso se
socialista. Olvidar esto significaría olvidar el desprende la necesidad absoluta de que la
carácter popular de la revolución democrática: si es socialdemocracia tenga un partido propio
"popular", esto significa que hay "unidad de independiente y rigurosamente clasista. De aquí se
voluntad" precisamente en tanto en cuanto esa desprende el carácter temporal de nuestra consigna
revolución satisface las necesidades y las de "batirnos juntos", al lado de la burguesía, y el
exigencias del pueblo en general. Más allá de los deber de vigilar rigurosamente "al aliado, como si
límites de la democracia no se puede hablar se tratara de un enemigo", etc. Tampoco ofrece
siquiera de unidad de voluntad entre el proletariado nada de esto la menor duda. Pero sería ridículo y
y la burguesía campesina. La lucha de clases entre reaccionario olvidar, hacer caso omiso o
ellos es inevitable; pero, en la república menospreciar, a causa de ello, las tareas esenciales
democrática, esta lucha será la lucha popular más del momento, aunque sean transitorias y
profunda y amplia por el socialismo. La dictadura temporales. La lucha contra la autocracia es una
democrática revolucionaria del proletariado y los tarea temporal y transitoria de los socialistas, pero
campesinos tiene, como todo en el mundo, su todo olvido o menosprecio de esa tarea equivale a
pasado y su porvenir. Su pasado es la autocracia, el traicionar al socialismo y a prestar un servicio a la
régimen feudal, la monarquía, los privilegios. En la reacción. La dictadura democrática revolucionaria
lucha contra este pasado, en la lucha frente a la del proletariado y de los campesinos es,
contrarrevolución, es posible la "unidad de indiscutiblemente, sólo una tarea transitoria y
voluntad" del proletariado y los campesinos, pues temporal de los socialistas, pero desentenderse de
hay unidad de intereses. esta tarea en la época de la revolución democrática
Su porvenir es la lucha contra la propiedad es algo francamente reaccionario.
privada, la lucha del obrero asalariado contra el Las tareas políticas concretas deben plantearse
patrono, la lucha por el socialismo. Aquí la unidad en una situación concreta. Todo es relativo, todo
de voluntad es imposible*. Aquí no nos hallamos en transcurre, todo cambia. La socialdemocracia
presencia del camino que va de la autocracia a la alemana no incluye en el programa la
república, sino del camino que conduce de la reivindicación de la república. En dicho país, la
república democrática pequeñoburguesa al situación es tal que esta cuestión difícilmente puede
socialismo. separarse en la práctica de la cuestión del
socialismo (¡si bien Engels, en las observaciones al
*
El desarrollo del capitalismo, todavía más vasto y proyecto de programa de Erfurt, hechas en 1891,
rápido bajo la libertad, pondrá inevitablemente rápido fin ponía asimismo en guardia, respecto a Alemania,
a la unidad de voluntad, tanto más rápido cuanto antes contra la tendencia a menospreciar la importancia
sean aplastadas la contrarrevolución y la reacción.
36 V. I. Lenin

de la república y de la lucha por la misma!46). La bancarrota política. Esta advertencia de Marx es


socialdemocracia de Rusia ni siquiera se ha completamente justa. Pero por esta precisa razón es
planteado suprimir la reivindicación de la república errónea la consigna de "comunas revolucionarias",
del programa y de la agitación, pues en nuestro país pues las comunas que se conocen en la historia
no se puede hablar siquiera de que exista un lazo confundían la revolución democrática y la
indisoluble entre el problema de la república y el revolución socialista. Por el contrario, nuestra
del socialismo. Un socialdemócrata alemán de 1898 consigna de dictadura democrática revolucionaria
que no colocara en primer plano la cuestión del proletariado y los campesinos nos preserva por
especial de la república era un fenómeno natural completo de ese error. Nuestra consigna reconoce
que no causaba ni sorpresa ni censura. Un incondicionalmente el carácter burgués de la
socialdemócrata alemán que en 1848 no planteara revolución, que no es capaz de rebasar de un modo
la cuestión de la república, habría sido inmediato el marco de una revolución solamente
sencillamente un traidor a la revolución. No hay democrática; al propio tiempo, nuestra consigna
verdad abstracta. La verdad es siempre concreta. impulsa adelante esta revolución concreta, trata de
Llegará un tiempo -cuando haya terminado la darle las formas más convenientes para el
lucha contra la autocracia rusa, cuando haya pasado proletariado, trata, por lo tanto, de aprovechar al
para Rusia la época de la revolución democrática- máximo la revolución democrática para que tenga
en que será ridículo incluso hablar de "unidad de el mayor éxito la lucha que seguirá desplegando el
voluntad" del proletariado y de los campesinos, de proletariado por el socialismo.
dictadura democrática, etc. Entonces pensaremos de
lleno en la dictadura socialista del proletariado y 11. Breve comparación de algunas
hablaremos de ella con más detenimiento. Pero en resoluciones del III congreso del POSDR y de la
la actualidad, el partido de la clase de vanguardia "conferencia"
no puede menos de esforzarse por conseguir con la La cuestión del gobierno provisional
mayor energía la victoria decisiva de la revolución revolucionario es el punto central de los problemas
democrática sobre el zarismo. Y la victoria decisiva tácticos de la socialdemocracia en el momento
no es otra cosa que la dictadura democrática actual. No hay ni posibilidad ni necesidad de
revolucionaria del proletariado y de los campesinos. detenerse tanto en el resto de las resoluciones de la
conferencia. Nos limitaremos a indicar en breve
Observación algunos puntos que confirman la diferencia de
1. Recordamos al lector que en la polémica de principios, analizada por nosotros más arriba, en
Iskra con Vperiod, la primera aludía, entre otras cuanto a la orientación táctica, entre las
cosas, a la carta de Engels a Turati en que Engels resoluciones del III Congreso del POSDR y las
prevenía al jefe (futuro) de los reformistas italianos resoluciones de la conferencia.
para que no confundiese la revolución democrática Tomen el problema de la actitud ante la táctica
con la revolución socialista. La revolución que se del gobierno en vísperas de la revolución. Volverán
avecina en Italia -escribía Engels a propósito de la a encontrar una respuesta completa a él en la
situación política de Italia en 1894- será resolución del III Congreso del POSDR. Esta
pequeñoburguesa, democrática y no socialista47. resolución tiene en cuenta las diversas condiciones
Iskra reprochaba a Vperiod el haberse apartado del y tareas del momento peculiar: el
principio establecido por Engels. Este reproche es desenmascaramiento de la hipocresía de las
injusto, pues Vperiod (núm. 14) reconocía concesiones del gobierno, la utilización de las
plenamente, y en general, la certeza de la teoría de "formas caricaturescas de la representación
Marx sobre la diferencia de las tres fuerzas popular", la satisfacción revolucionaria de las
principales de las revoluciones del siglo XIX*. reivindicaciones imperiosas de la clase obrera (en
Según esta teoría, contra el viejo régimen, contra la primer lugar, la jornada de ocho horas) y, en fin, la
autocracia, el feudalismo y la servidumbre luchan: resistencia a las centurias negras. En las
1) la gran burguesía liberal; 2) la pequeña burguesía resoluciones de la conferencia, la cuestión está
radical; 3) el proletariado. La primera no lucha más desperdigada en diversas secciones: la "resistencia
que por una monarquía constitucional; la segunda, a las fuerzas negras de la reacción" se menciona
por una república democrática; y el tercero, por una sólo en la exposición de motivos de la resolución
revolución socialista. El socialista que confunda la acerca de la actitud ante los demás partidos. La
lucha pequeñoburguesa por la revolución participación en las elecciones a las instituciones
democrática completa con la lucha proletaria por la representativas es examinada aparte de los
revolución socialista se ve amenazado de sufrir una "compromisos" del zarismo con la burguesía. En
vez de exhortar a la implantación por vía
revolucionaria de la jornada de ocho horas, una
*
Véase V. I. Lenin. La socialdemocracia y el gobierno resolución especial titulada pomposamente "sobre
provisional revolucionario. (N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 37

la lucha económica" no hace más que repetir "cuestión campesina". El congreso ha redactado
(después de palabras sonoras y muy poco una resolución sobre "la actitud ante el movimiento
inteligentes acerca del "lugar central que ocupa la campesino". La conferencia ha aprobado otra sobre
cuestión obrera en la vida social rusa") la vieja "el trabajo entre los campesinos". En el primer caso
consigna de hacer agitación por el "establecimiento se colocan en primer plano las tareas de dirigir, en
legislativo de la jornada de ocho horas". La provecho de la lucha de todo el país contra el
insuficiencia y el retraso de esta consigna en el zarismo, el amplio movimiento democrático
momento presente son demasiado claros para que revolucionario. En el segundo, la cosa se reduce al
sea preciso detenerse a demostrarlo. "trabajo" entre una capa social determinada. En el
El problema de la acción política manifiesta. El primer caso se plantea, como consigna central
III Congreso tiene en cuenta un próximo cambio práctica de la agitación, la creación inmediata de
radical de nuestra actividad. En modo alguno se comités campesinos revolucionarios para realizar
debe abandonar la actividad clandestina y el todas las transformaciones democráticas. En el
desarrollo del aparato clandestino: esto sería hacer segundo, la "reivindicación de organizar los
el juego a la policía y vendría como anillo al dedo comités" debe ser presentada a la Asamblea
al gobierno. Pero ahora tampoco puede menos de Constituyente. ¿Por qué debemos esperar
pensarse ya en la acción manifiesta. Hace falta necesariamente a esta Asamblea Constituyente?
preparar en seguida las formas convenientes de esta ¿Será constituyente en efecto? ¿Será sólida sin la
acción y, por consiguiente, organismos especiales - constitución previa y simultánea de los comités
menos conspirativos- para este fin. Hace falta campesinos revolucionarios? Todas estas
aprovechar las asociaciones legales y semilegales, cuestiones han sido soslayadas por la conferencia.
para convertirlas, en la medida de lo posible, en En todas sus resoluciones se refleja, efectivamente,
puntos de apoyo del futuro Partido Obrero la idea general observada por nosotros de que en la
Socialdemócrata legal de Rusia. revolución burguesa debemos limitarnos a nuestro
También en esto, la conferencia fragmenta la trabajo especial únicamente sin plantearnos el
cuestión sin dar ninguna consigna enjundiosa. objetivo de dirigir todo el movimiento democrático
Resalta sobre todo el ridículo encargo, dado a la y de realizarlo nosotros mismos. Igual que los
Comisión de Organización, de preocuparse de "economistas" insistían permanentemente en que la
"colocar" a los literatos legales. Es completamente lucha económica era para los socialdemócratas, y la
absurda la decisión de "someter a nuestra influencia lucha política para los liberales, así insisten también
los periódicos democráticos que se proponen los neoiskristas, en todos sus razonamientos, en que
contribuir al movimiento obrero". Se lo proponen nosotros deberíamos ocupar un modesto rincón al
todos nuestros periódicos liberales legales, que margen de la revolución burguesa y que la
siguen casi totalmente la orientación de burguesía es la que debería llevarla a cabo
Osvobozhdenie. ¿Por qué no comienza la redacción activamente.
misma de Iskra por seguir su consejo y no nos da el Por último, no se puede menos de señalar la
ejemplo de cómo hay que someter a Osvobozhdenie resolución sobre la actitud ante los demás partidos.
a la influencia socialdemócrata? En vez de la La resolución del III Congreso del POSDR habla de
consigna de aprovechar las asociaciones legales desenmascarar toda limitación e insuficiencia del
para crear puntos de apoyo del partido, se nos da, movimiento emancipador de la burguesía sin
en primer lugar, un consejo particular sobre entregarse a la idea ingenua de enumerar de
organizaciones únicamente "sindicales" congreso en congreso todos los casos posibles de
(participación obligatoria de los miembros del dicha limitación y trazar una línea divisoria entre
partido en ellas) y, en segundo lugar, el consejo de burgueses buenos y burgueses malos. La
dirigir "las organizaciones revolucionarias de los conferencia, repitiendo el error de Starovier, busca
obreros", es decir, "las organizaciones no tenazmente esta línea y desarrolla la famosa teoría
reglamentadas", o sea, "los clubs revolucionarios de del "papel de tornasol". Starovier partía de una idea
los obreros". Alá sabrá cómo estos "clubs" han muy buena: imponer a la burguesía condiciones
venido a parar entre las organizaciones no más severas. Pero sólo olvidaba que todo intento de
reglamentadas ni qué clase de "clubs" son éstos. En separar de antemano a los demócratas burgueses
vez de directrices exactas y claras del organismo que merecen aprobación, que merecen que se llegue
supremo del partido, vemos unos retazos de a un acuerdo con ellos, etc. Y los que no lo
pensamientos y un borrador de notas de literato. No merecen, conduce a una "fórmula" que el desarrollo
hay manera de tener un cuadro íntegro de cómo ha de los acontecimientos lanza en seguida por la
de pasar el partido a una base completamente borda y lleva la confusión a la conciencia de clase
distinta en todo su trabajo. del proletariado. El centro de gravedad se traslada
El congreso del partido y la conferencia de la unidad real en la lucha a declaraciones,
divergen por completo en el planteamiento de la promesas, consignas. Starovier consideraba que
38 V. I. Lenin

esta consigna radical era "el sufragio universal, sean partidarios de la emancipación?
igual, directo y secreto". No habían pasado ni dos Ya lo ven: presentando de antemano
años, y el "papel de tornasol" demostraba ya su "condiciones" y planteando "reivindicaciones",
ineficacia; los elementos de Osvobozhdenie cómicas por su temible impotencia, los neoiskristas
hicieron suya la consigna de sufragio universal, sin no tardan en hacer el ridículo. Sus condiciones y
que por ello se aproximaran a la socialdemocracia, reivindicaciones resultan en seguida insuficientes
sino que, todo lo contrario, con esta consigna para apreciar la realidad viva. Su afán por las
precisamente han intentado sembrar la confusión fórmulas es vano, ya que ninguna fórmula puede
entre los obreros y apartarlos del socialismo. captar todas y cada una de las manifestaciones de
Ahora los neoiskristas presentan "condiciones" hipocresía, inconsecuencia y limitación de la
aún "más severas", "exigen" de los enemigos del democracia burguesa. No se trata del "papel de
zarismo que "se apoye de una manera enérgica e tornasol", ni de fórmulas, ni de reivindicaciones
inequívoca (!?) toda acción decisiva del escritas e impresas, ni de distinguir de antemano a
proletariado organizado", etc., e incluso hasta "una los verdaderos "amigos del pueblo" de los falsos,
participación activa en la causa del autoarmamento sino de la unidad real de la lucha, de la crítica
del pueblo". La línea divisoria ha sido llevada persistente, por parte de los socialdemócratas, de
mucho más allá y, a pesar de todo, ya ha quedado todo paso "vacilante" de la democracia burguesa.
anticuada otra vez, ha demostrado inmediatamente Para la "cohesión auténtica de todas las fuerzas
que no sirve. ¿Por qué, por ejemplo, falta la sociales interesadas en la reorganización
consigna de república? ¿Cómo es que, en beneficio democrática" no hacen falta los "puntos" debatidos
de la "guerra revolucionaria sin cuartel contra todos por la conferencia con tanto tesón y tanta ineficacia,
los cimientos del régimen monárquico y sino capacidad para lanzar consignas
estamental", los socialdemócratas "exigen" de los verdaderamente revolucionarias. Para esto se
demócratas burgueses todo lo que queráis menos necesitan consignas que eleven al nivel del
lucha por la república? proletariado a la burguesía revolucionaria y
Que esto no es buscar las cosquillas, que el error republicana, y no que empequeñezcan las tareas del
de los neoiskristas tiene la importancia más vital lo proletariado hasta el nivel de la burguesía
demuestra la Liga de Emancipación de Rusia (véase monárquica. Para esto hay que participar con la
el núm. 4 de Proletari)*. Estos "enemigos del mayor energía en la insurrección y no oponer
zarismo" responderán plenamente a todas las reservas raciocinadoras a la tarea inaplazable de la
"exigencias" de los neoiskristas. Pero nosotros insurrección armada.
hemos demostrado que el espíritu de
Osvobozhdenie reina en el programa (o en la 12. ¿Disminuirá el alcance de la revolución
ausencia de programa) de esta Liga de democrática si la burguesía le vuelve la espalda?
Emancipación de Rusia y que las gentes de Estaban ya escritas las líneas precedentes
Osvobozhdenie pueden llevarla a remolque con cuando recibimos las resoluciones de la conferencia
facilidad. Sin embargo, la conferencia declara al caucasiana de los neoiskristas, publicadas por Iskra.
final de la resolución que "la socialdemocracia No podíamos imaginar mejores datos documentales
seguirá actuando, como contra falaces amigos del pour la bonne bouche (para postre).
pueblo, contra todos los partidos políticos que, La redacción de Iskra observa con razón: "En el
enarbolando, la bandera liberal y democrática, se problema fundamental de la táctica, la conferencia
nieguen a prestar apoyo real a la lucha caucasiana ha redactado asimismo una decisión
revolucionaria del proletariado". La Liga de análoga" (¡es verdad!) "a la aprobada por la
Emancipación de Rusia, lejos de negar este apoyo, conferencia de toda Rusia" (es decir, la neoiskrista).
lo ofrece con ahínco. ¿Es esto garantía de que sus "La actitud que la socialdemocracia ha de adoptar
jefes no sean "falaces amigos del pueblo", aunque ante el gobierno provisional revolucionario ha sido
decidida por los camaradas caucasianos en el
*
sentido más negativo frente al nuevo método
En el número 4 de Proletari, aparecido el 4 de junio de preconizado por el grupo Vperiod y los delegados
1905, ha sido publicado un extenso artículo titulado al llamado congreso que se han adherido a dicho
Nueva Liga obrera revolucionaria. En él se da a conocer
grupo". "Se debe reconocer que la fórmula, ofrecida
el contenido de los llamamientos de esta Liga que ha
tomado el nombre de Liga de Emancipación de Rusia y por la conferencia, de la táctica del partido
que se plantea el objetivo de convocar la Asamblea proletario en la revolución burguesa, es muy
Constituyente mediante la insurrección armada. Más afortunada".
adelante, en el artículo se define la actitud de la Lo que es verdad, es verdad. Nadie hubiera
socialdemocracia ante estas asociaciones sin filiación podido dar una fórmula más "afortunada" del error
política. No sabemos en absoluto en qué medida fue capital de los neoiskristas. Vamos a citar esta
viable dicha Liga y qué suerte corrió en la revolución. fórmula completa, destacando primero entre
(Nota de Lenin para la edición de 1907. N. de la Edit.)
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 39

paréntesis algunas flores y luego todo el ramillete por ello la hegemonía en la revolución a las clases
presentado al final. burguesas. Entregamos así enteramente el
Resolución de la conferencia caucasiana de los proletariado a la tutela de la burguesía
neoiskristas sobre el gobierno provisional: (¡¡reservándonos la plena "libertad de crítica"!!),
"Considerando que nuestra tarea consiste en obligando al proletariado a ser moderado y dócil
utilizar el momento revolucionario para para evitar que la burguesía vuelva la espalda.
profundizar" (¡sí, naturalmente!, sólo que habría de Castramos las demandas más vitales del
agregarse: profundizar a la manera de Martínov) "la proletariado, precisamente sus demandas políticas,
conciencia socialdemócrata del proletariado" nunca bien comprendidas por los "economistas" y
(¿únicamente para profundizar la conciencia y no sus epígonos; las castramos para que la burguesía
para conquistar la república? ¡Qué "profunda" no vuelva la espalda. Pasamos totalmente del
comprensión de la revolución!), "la conferencia, terreno de la lucha revolucionaria por la conquista
con el fin de garantizar al partido la más completa de la democracia, en los límites necesarios para el
libertad de crítica del naciente régimen estatal proletariado, al terreno del tira y afloja con la
burgués" (¡garantizar la república no es cosa burguesía, consiguiendo, al precio de nuestra
nuestra! Nuestra misión es sólo garantizar la traición a los principios, al precio de la traición a la
libertad de crítica. Las ideas anarquistas dan paso al revolución, el beneplácito de la burguesía ("para
lenguaje anarquista: ¡el régimen "estatal burgués"!), que no vuelva la espalda").
"se declara contra la formación de un gobierno En dos breves líneas, los neoiskristas del
provisional socialdemócrata y contra la entrada en Cáucaso han sabido expresar todo el fondo de la
el mismo" (acuérdense de la resolución de los táctica de traición a la revolución, de conversión del
bakuninistas48 que cita Engels, adoptada diez meses proletariado en un miserable apéndice de las clases
antes de la revolución española; véase Proletari, burguesas. Lo que hemos deducido más arriba de
núm. 3)49 "y estima que lo más conveniente es los errores de los neoiskristas como tendencia se
ejercer desde fuera" (desde abajo y no desde arriba) erige ahora ante nosotros en principio claro y
"una presión sobre el gobierno provisional burgués concreto: ¡a la zaga de la burguesía monárquica!
para democratizar tanto como sea posible (?!) el Como la instauración de la república obligaría (y
régimen estatal. La conferencia estima que la obliga ya: ejemplo, el señor Struve) a la burguesía a
formación de un gobierno provisional por los volver la espalda a la revolución, venga esa
socialdemócratas o su entrada en este gobierno consigna de ¡abajo la lucha por la república! Como
alejaría, por una parte, del Partido Socialdemócrata toda reivindicación democrática del proletariado
a las grandes masas del proletariado, a las que el sostenida enérgicamente y llevada hasta el fin
partido habría decepcionado, pues la obliga siempre y en todas las partes del mundo a la
socialdemocracia, a pesar de la toma del poder, no burguesía a volver la espalda, ¡escondeos en
podría satisfacer las necesidades vitales de la clase vuestros agujeros, camaradas obreros, actuad sólo
obrera, hasta que se plasme el socialismo" (¡la desde fuera, no penséis en utilizar para la
república no es una necesidad vital! ¡Los autores no revolución las armas y los procedimientos del
advierten, en su inocencia, que emplean un lenguaje régimen "estatal burgués", conservad vuestra
puramente anarquista, como si negasen la "libertad de crítica"!
participación en las revoluciones burguesas!) "y, Aquí se manifiesta el error fundamental en la
por otra parte, obligaría a las clases burguesas a comprensión misma del término "revolución
dar la espalda a la revolución y, con ello, burguesa". La "comprensión" martinoviana o
disminuiría su alcance". neoiskrista del mismo lleva directamente a
He aquí el quid de la cuestión. He aquí dónde se traicionar la causa del proletariado en beneficio de
entretejen las ideas anarquistas (como les ocurre la burguesía.
continuamente también a los bernsteinianos de Quien haya olvidado el antiguo "economismo",
Europa Occidental) con el más puro oportunismo. quien no lo estudie ni se acuerde de él difícilmente
Figúrense: ¡no entrar en el gobierno provisional podrá comprender la actual reincidencia del
porque eso obligaría a la burguesía a volver la "economismo". Recuerden el Credo50
espalda a la revolución y disminuiría así el alcance bernsteiniano. De los puntos de vista y de los
de la revolución! Vemos ya, pues, de cuerpo entero, programas "puramente proletarios", esas gentes han
en su aspecto puro y consecuente, esa filosofía sacado la conclusión siguiente: para nosotros,
neoiskrista que nos hace inclinarnos ante la socialdemócratas, la economía, la verdadera causa
vulgaridad burguesa y cederle el paso, ya que la obrera, la libertad de criticar toda politiquería, la
revolución es burguesa. Si nos guiamos, siquiera en verdadera profundización de la labor
parte, siquiera un momento, por la idea de que socialdemócrata; para ellos, para los liberales, la
nuestra participación puede obligar a la burguesía a política. Dios nos libre de caer en el
dar la espalda a la revolución, cedemos totalmente "revolucionarismo"; esto obligaría a la burguesía a
40 V. I. Lenin

volver la espalda. Quien relea por entero el Credo o la insurrección popular, sobre la necesidad de
el suplemento especial al número 9 de Rabóchaya llevar la revolución hasta el fin, sobre la aspiración
Mysl51 (septiembre de 1899), verá todo el curso de a apoyarse en los sectores profundos del pueblo
este razonamiento. para luchar contra la burguesía inconsecuente. Pero
¡Ahora ocurre lo mismo, pero a gran escala todas estas cosas buenas se convierten en frases -
aplicado al enjuiciamiento de toda la "gran" miserables desde el momento en que adopten o
revolución rusa, envilecida, ¡ay!, de antemano y aprueben la idea- de que el "alcance de la
rebajada al nivel de su caricatura por los teóricos revolución disminuirá" si la burguesía se
del filisteísmo ortodoxo! Para nosotros, desentiende de ella. Una de dos, señores: o bien
socialdemócratas, la libertad de crítica, la debemos aspirar a hacer la revolución con el pueblo
profundización de la conciencia, la acción desde y obtener una victoria completa sobre el zarismo, a
fuera. Para ellos, para las clases burguesas, la pesar de la burguesía inconsecuente, egoísta y
libertad de acción, el campo libre para su dirección cobarde, o bien no admitimos este "a pesar",
revolucionaria (léase liberal), la libertad de realizar tememos que la burguesía "vuelva la espalda" y
"reformas" desde arriba. entonces entregamos el proletariado y el pueblo a
Estos vulgarizadores del marxismo jamás han manos de esta misma burguesía inconsecuente,
meditado en las palabras de Marx sobre la egoísta y cobarde.
necesidad de remplazar las armas de la crítica por la No traten de interpretar mis palabras a su
crítica de las armas52. Invocando en vano el nombre manera. No griten que se les acusa de traición
de Marx, elaboran de hecho resoluciones tácticas consciente. No; han tendido siempre a hundirse, y
absolutamente en el espíritu de los charlatanes están ahora hundidos en la charca, con la misma
burgueses de Fráncfort, que criticaban libremente el inconsciencia con que los antiguos "economistas"
absolutismo, profundizaban la conciencia se deslizaban incontenible e irremediablemente por
democrática y no comprendían que la época de la la pendiente de la "profundización" del marxismo
revolución es la época de la acción, de la acción hasta la pedantería antirrevolucionaria sin alma y
tanto desde arriba como desde abajo. Al convertir el sin vida.
marxismo en verborrea de razonamientos, han ¿De qué fuerzas sociales existentes depende el
hecho de la ideología de la clase de vanguardia, de "alcance de la revolución"? ¿Han pensado en ello,
la clase revolucionaria más decidida y enérgica, una señores? Dejemos a un lado las fuerzas de la
ideología de los sectores menos desarrollados de política exterior y de las combinaciones
esta clase, los cuales rehúyen las difíciles tareas internacionales, que se vuelven ahora por completo
democráticas revolucionarias y confían estas tareas a nuestro favor, pero de las cuales hacemos caso
democráticas a los señores Struve. omiso en nuestro examen, y con razón sobrada,
Si, como consecuencia de la entrada de la pues de lo que se trata es de las fuerzas interiores de
socialdemocracia en el gobierno revolucionario, las Rusia. Examinen estas fuerzas sociales interiores.
clases burguesas vuelven la espalda a la causa de la Contra la revolución se lanzan la autocracia, la
revolución, "disminuirán con ello su alcance". corte, la policía, los funcionarios, el ejército y los
¿Lo oís, obreros rusos? El alcance de la cuatro gatos de la alta aristocracia. Cuanto más
revolución será mayor si la hacen -a menos que los profunda es la indignación en el pueblo, menos
socialdemócratas los muevan a volver la espalda- seguro es el ejército, mayor la vacilación entre los
los señores Struve, que no quieren obtener la funcionarios. Por otra parte, la burguesía, en su
victoria sobre el zarismo, sino pactar con él. El conjunto, está ahora en pro de la revolución y
alcance de la revolución será mayor si, de los dos prueba su celo pronunciando discursos sobre la
resultados posibles señalados más arriba por libertad, hablando más a menudo cada vez en
nosotros, es el primero el que se obtiene, es decir, nombre del pueblo e incluso de la revolución*. Pero
¡si la burguesía monárquica llega a entenderse con todos nosotros, los marxistas, sabemos por la teoría
la autocracia, para que otorgue una "constitución" a y observamos cada día y a cada hora en el ejemplo
lo Shípov! de nuestros liberales, de la gente de los zemstvos y
Los socialdemócratas que, en resoluciones de los adeptos de Osvobozhdenie, que la burguesía
destinadas a ser directriz para todo el partido, está en pro de la revolución de una manera
escriben cosas tan vergonzosas o aprueban esas inconsecuente, egoísta y cobarde. La burguesía se
"afortunadas" resoluciones, están tan obcecados por pasará inevitablemente en su mayoría al bando de
la pedante verborrea que ha despojado de toda vida la contrarrevolución, al bando de la autocracia
al marxismo que no ven cómo esas resoluciones contra la revolución, contra el pueblo, en cuanto se
convierten en frases vacías todas sus otras palabras
*
excelentes. Tomen cualquier artículo de Iskra, En este sentido es interesante la carta abierta del señor
tomen incluso el famoso folleto de nuestro ilustre Struve a Jaures, publicada recientemente por este último
Martínov y encontrarán en ellos divagaciones sobre en L'Humanité53 y por el señor Struve en Osvobozhdenie,
núm. 42.
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 41

satisfagan sus intereses estrechos y egoístas, en democrática completa, porque no tiene miedo,
cuanto "vuelva la espalda" a la democracia como la burguesía, a la soberanía del pueblo; por el
consecuente (¡y ahora ya comienza a volver la contrario, ve en ella una ventaja. La república
espalda!). Queda "el pueblo", es decir, el democrática se convertirá en su ideal en cuanto
proletariado y los campesinos: sólo el proletariado comience a librarse de su monarquismo ingenuo,
es capaz de ir seguro hasta el fin, pues va mucho pues el monarquismo consciente de la burguesía
más allá de la revolución democrática. Por eso el traficante (con su Cámara alta, etc.) promete al
proletariado lucha en vanguardia por la república, campesino la misma privación de derechos, el
rechazando desdeñoso los consejos, necios e mismo embrutecimiento, la misma ignorancia
indignos de él, de quienes le dicen que tenga ligeramente teñidos de un barniz constitucional a la
cuidado de no asustar a la burguesía. Entre los europea.
campesinos hay, al lado de los elementos He ahí por qué la burguesía, como clase, tiende
pequeñoburgueses, una masa de elementos natural e inevitablemente a esconderse bajo el ala
semiproletarios. Esto les hace ser también del partido liberal monárquico, mientras los
inestables, obligando al proletariado a fundirse en campesinos, como masa, tienden a colocarse bajo la
un partido estricto de clase. Pero la inestabilidad de dirección del partido revolucionario y republicano.
los campesinos es distinta por completo de la He ahí por qué la burguesía no es capaz de llevar la
inestabilidad de la burguesía; pues, en este revolución democrática hasta el fin, mientras que
momento concreto, los campesinos están menos los campesinos son capaces de llevar la revolución
interesados en que se mantenga indemne la hasta el fin, y nosotros debemos ayudarles con
propiedad privada que en arrebatar a los todas nuestras fuerzas en eso.
latifundistas sus tierras, que son una de las Se me objetará: no hay necesidad de probado; es
principales formas de dicha propiedad. Sin el abecé: todos los socialdemócratas lo comprenden
convertirse por ello en socialistas ni dejar de ser perfectamente. No, no lo comprenden los que son
pequeños burgueses, los campesinos pueden actuar capaces de hablar de la "disminución del alcance"
como los más perfectos y radicales partidarios de la de la revolución en el caso de que la burguesía se
revolución democrática. Los campesinos aparte de ella. Esas gentes repiten frases de nuestro
procederán así siempre y cuando la marcha de los programa agrario, aprendidas de memoria, pero sin
acontecimientos revolucionarios que los alecciona comprender su sentido; pues, de otro modo, no
no se interrumpa demasiado pronto por la traición temerían la idea de la dictadura democrática
de la burguesía y la derrota del proletariado. Con revolucionaria del proletariado y los campesinos
esa condición, los campesinos se convertirán que se desprende necesariamente de toda la
siempre en un baluarte de la revolución y de la concepción marxista y de nuestro programa; de otro
república, ya que sólo una revolución plenamente modo, no limitarían el alcance de la gran revolución
victoriosa puede entregar al campesino todo en rusa al que puede darle la burguesía. Esas gentes
materia de reformas agrarias, todo lo que el refutan sus frases marxistas revolucionarias
campesino quiere, con lo que sueña y lo que abstractas con sus resoluciones antimarxistas y
necesita realmente (no para destruir el capitalismo, antirrevolucionarias concretas.
como se figuran los "socialistas-revolucionarios", Quien comprenda verdaderamente cuál es el
sino) para salir de la abyección de la papel de los campesinos en la revolución rusa
semiservidumbre, de las tinieblas, del victoriosa será incapaz de decir que el alcance de la
embrutecimiento y del servilismo, para mejorar sus revolución se reduce si la burguesía le vuelve la
condiciones de existencia, en la medida en que esto espalda; pues, en realidad, la revolución rusa no
es posible en el marco de la economía mercantil. comenzará a adquirir su verdadero alcance, no
Más aún. Los campesinos se hallan vinculados a comenzará a cobrar realmente el mayor empuje
la revolución no sólo por la transformación agraria posible en la época de la revolución democrática
radical, sino, además, por todos sus intereses burguesa hasta que la burguesía no le vuelva la
generales y permanentes. Incluso en la lucha contra espalda, y la masa campesina actúe como activa
el proletariado tiene el campesino necesidad de la fuerza revolucionaria junto al proletariado. Para ser
democracia, pues sólo el régimen democrático es llevada consecuentemente hasta su término, nuestra
capaz de expresar con exactitud sus intereses y de revolución democrática debe apoyarse en fuerzas
darle la preponderancia como masa, como mayoría. capaces de contrarrestar la inevitable
Cuanto más instruido esté el campesino (y desde la inconsecuencia de la burguesía (es decir, capaces
guerra con el Japón54 se instruye con una rapidez precisamente de "obligarle a volver la espalda", lo
que muchos no sospechan siquiera, habituados a que temen, en su simplicidad, los partidarios
medir la instrucción únicamente con el rasero caucasianos de Iskra).
escolar), con tanto mayores consecuencia y El proletariado debe llevar a su término la
decisión se pondrá a favor de la revolución revolución democrática, atrayéndose a las masas
42 V. I. Lenin

campesinas, para aplastar por la fuerza la cuando se compara la resolución de los neoiskristas
resistencia de la autocracia y paralizar la caucasianos con la del III Congreso del Partido
inestabilidad de la burguesía. El proletariado debe Obrero Socialdemócrata de Rusia. Esta segunda
llevar a cabo la revolución socialista, atrayéndose declara: la burguesía es inconsecuente, tratará sin
a la masa de elementos semiproletarios de la falta de arrebatarnos las conquistas de la
población, para romper por la fuerza la resistencia revolución. Por lo tanto, preparaos con más energía
de la burguesía y paralizar la inestabilidad de los para la lucha, camaradas obreros, armaos, atraed a
campesinos y de la pequeña burguesía. Tales son vuestro lado a los campesinos. No entregaremos sin
las tareas del proletariado que los partidarios de la combate a la burguesía egoísta nuestras conquistas
nueva Iskra conciben de un modo tan estrecho en revolucionarias. La resolución de los neoiskristas
todos sus razonamientos y resoluciones sobre el caucasianos dice: la burguesía es inconsecuente,
alcance de la revolución. puede volver la espalda a la revolución. Por eso,
No hay que olvidar sólo una circunstancia que camaradas obreros, tened la bondad de no pensar en
se pierde frecuentemente de vista cuando se participar en el gobierno provisional; porque, en ese
discurre sobre este "alcance". No hay que olvidar caso, es probable que la burguesía vuelva la
que no hablamos aquí de las dificultades del espalda, ¡y el alcance de la revolución será menor,
problema, sino de la vía en la cual hay que buscar y por tanto!
procurar su solución. No se trata de que sea fácil o Unos dicen: impulsad la revolución adelante,
difícil hacer que el alcance de la revolución sea hasta el fin, a pesar de la resistencia o de la
potente e invencible, sino de cómo hay que pasividad de la burguesía inconsecuente.
proceder para que su alcance sea mayor. El Otros dicen: no penséis en llevar la revolución
desacuerdo se refiere precisamente al carácter hasta el fin por vuestra cuenta; pues, entonces, la
fundamental de la actividad, a su orientación burguesía inconsecuente le volverá la espalda.
misma. Lo subrayamos porque gentes negligentes y ¿Es que no son dos derroteros diametralmente
de pocos escrúpulos confunden con harta opuestos? ¿No es evidente que una táctica excluye
frecuencia dos cuestiones diferentes: la cuestión del por completo a la otra y que la primera es la única
camino a seguir, es decir, de la elección entre dos táctica acertada de la socialdemocracia
caminos diferentes, y la cuestión de la facilidad o revolucionaria, mientras que la segunda es, en el
de la proximidad del fin que se ha de alcanzar por fondo, una táctica puramente peculiar al estilo de
el camino emprendido. Osvobozhdenie?
No nos hemos referido en absoluto a esta última
cuestión en la exposición precedente porque dicha 13. Conclusión. ¿Tenemos derecho a vencer?
cuestión no haya suscitado desavenencias ni Los que conocen superficialmente el estado de
discrepancias en el seno de nuestro partido. Pero, cosas reinante en la socialdemocracia de Rusia o lo
claro está, la cuestión es de por sí muy importante y juzgan desde fuera y desconocen la historia de toda
digna de la mayor atención de todos los la lucha interna desplegada en nuestro partido desde
socialdemócratas. Sería un optimismo la época del "economismo", se desentienden muy a
imperdonable olvidar las dificultades que supone el menudo también de las divergencias tácticas que se
incorporar al movimiento no sólo a la masa de la han definido ahora, sobre todo después del III
clase obrera, sino también a la masa campesina. Congreso, aludiendo simplemente a dos tendencias
Contra estas dificultades precisamente se han naturales, inevitables, completamente conciliables,
estrellado más de una vez los esfuerzos hechos para de todo movimiento socialdemócrata. Por una
llevar hasta el fin la revolución democrática, con la parte, según ellos, se subraya vivamente la labor
particularidad de que en la mayoría de los casos corriente, cotidiana, habitual, la necesidad de
triunfaba la burguesía más inconsecuente y más desarrollar la propaganda y la agitación, de preparar
egoísta, la cual "amasaba capital" defensivo de la las fuerzas, de profundizar el movimiento, etc. Por
monarquía contra el pueblo y, al mismo tiempo, otra parte, se subrayan las tareas de combate, las
"conservaba la virginidad" del liberalismo... o de la tareas políticas de orden general y las tareas
tendencia de Osvobozhdenie. Pero dificultad no revolucionarias del movimiento, se indica la
supone imposibilidad de realización. Lo que necesidad de la insurrección armada y se lanzan las
importa es estar seguros de haber elegido el buen consignas de dictadura democrática revolucionaria
camino, y esta seguridad centuplica la energía y de gobierno provisional revolucionario. No se
revolucionaria y el entusiasmo revolucionario, que debe exagerar ni una parte ni otra; ni allí ni aquí
son capaces de hacer milagros. (como, en general, en ninguna parte del mundo) los
El grado de profundidad de la discrepancia extremismos son buenos, etc., etc.
existente entre los socialdemócratas de nuestros Las baratas verdades de sabiduría práctica (y
días respecto a la elección del camino que se debe "política" entre comillas) que hay sin duda en
seguir aparece instantáneamente con evidencia semejantes razonamientos encubren, sin embargo,
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 43

con demasiada frecuencia la incomprensión de las dirección de toda la revolución popular, lo que salta
necesidades vitales, candentes, del partido. Fíjense a la vista en este sentido y constituye el lado más
en las actuales divergencias tácticas que hay entre vulnerable, un peligro real para el movimiento que
los socialdemócratas rusos. Naturalmente, el hecho puede degenerar, y degenera ya en algunos sitios,
de que en los razonamientos neoiskristas sobre la de revolucionario de hecho en revolucionario de
táctica se subraye de un modo acentuado el aspecto palabra, es precisamente el atraso. De los muchos
cotidiano, habitual, del trabajo, aún no podría centenares de organizaciones, grupos y círculos que
representar de por sí ningún peligro ni provocar desempeñan labor de partido no encontrarán ni uno
divergencia alguna en las consignas tácticas. Pero solo en el cual no se haya llevado a cabo desde su
basta comparar las resoluciones del III Congreso nacimiento esa labor cotidiana, de la que hablan los
del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia con Sénecas de la nueva Iskra, dándose el tono de
las resoluciones de la conferencia para que dicha gentes que han descubierto nuevas verdades, y, por
divergencia salte a la vista. el contrario, encontrarán un porcentaje
¿De qué se trata? Primero, de que no basta una insignificante de grupos y círculos que conozcan las
simple indicación general, abstracta, de las dos tareas de la insurrección armada, que hayan
corrientes existentes en el movimiento y de lo abordado el cumplimiento de las mismas y que se
perniciosos que son los extremismos. Hay que den cuenta de la necesidad de dirigir toda la
saber concretamente de qué adolece el movimiento revolución popular contra el zarismo, de la
actual en el momento presente, dónde está ahora el necesidad de propugnar para ello estas consignas de
peligro político real para el partido. Segundo, hay vanguardia precisamente, y no otras.
que saber a qué fuerzas políticas reales hacen el Llevamos un atraso increíble con respecto a las
juego estas o las otras consignas tácticas o quizá tal tareas de vanguardia y revolucionarias de verdad,
o cual ausencia de consignas. Si escuchan a los en infinidad de casos aún no las conocemos y,
neoiskristas, llegarán a la conclusión de que el debido a nuestro atraso en este sentido, hemos
partido de la socialdemocracia se ve amenazado del dejado de fortalecer en muchos sitios la democracia
peligro de arrojar por la borda la propaganda y la burguesa revolucionaria. Y los que escriben en la
agitación, la lucha económica y la crítica de la nueva Iskra, dando la espalda a la marcha de los
democracia burguesa, de dejarse seducir acontecimientos y a las exigencias del momento,
desmesuradamente por la preparación militar, por repiten tozudos: ¡No olvidéis lo viejo! ¡No os dejéis
los ataques armados, por la toma del poder, etc. llevar por lo nuevo! Este es el tono fundamental e
Pero, en realidad, el verdadero peligro que amenaza invariable de todas las resoluciones sustanciales de
al partido proviene de otro lado completamente la conferencia, mientras que en las resoluciones del
distinto. Quien conozca algo de cerca la situación congreso también se podrá leer siempre lo
del movimiento y quien, de un modo reflexivo, esté siguiente: al mismo tiempo que confirmamos lo
atento a su curso, no puede menos de ver cuán viejo (y sin detenernos a repetirlo con
ridículos son los temores neoiskristas. Toda la labor machaconería, precisamente porque es algo viejo,
del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia ha ya resuelto y estampado en las publicaciones, en las
cristalizado ya en un marco sólido e invariable que resoluciones y en las experiencias), planteamos una
garantiza de manera absoluta la colocación del tarea nueva, llamamos la atención sobre la misma,
centro de gravedad en la propaganda y la agitación, lanzamos una consigna nueva y exigimos de los
en los mítines relámpago y reuniones de masas, en socialdemócratas realmente revolucionarios una
la difusión de octavillas y folletos, en la labor inmediata para ponerla en práctica.
contribución a la lucha económica y en el apoyo a He aquí cómo está, en realidad, planteada la
sus consignas. No hay ni un solo comité de partido, cuestión de las dos tendencias en la táctica de la
ni un solo comité distrital, ni una sola reunión socialdemocracia. La época revolucionaria ha
central, ni un solo grupo fabril donde el noventa y promovido nuevas tareas que sólo gentes ciegas por
nueve por ciento de la atención, de las fuerzas y del completo pueden no ver. Y estas tareas las aceptan
tiempo no se dedique siempre y de un modo con denuedo unos socialdemócratas y las ponen a la
constante a todas estas funciones, afianzadas ya orden del día: la insurrección armada es
desde la segunda mitad de la década del 90. Esto lo inaplazable, preparaos para la misma inmediata y
ignoran sólo quienes desconocen por completo el enérgicamente, acordaos de que es imprescindible
movimiento. Sólo gente muy ingenua o para la victoria decisiva, plantead las consignas de
desinformada puede tomar en serio la repetición república, gobierno provisional y dictadura
neoiskrista de cosas trilladas cuando esto se hace democrática revolucionaria del proletariado y los
con empaque. campesinos. Otros socialdemócratas, en cambio,
El hecho es que entre nosotros, lejos de dejarse retroceden, no se mueven del sitio; en vez de dar
sentir de un modo desmesurado las tareas de la consignas, escriben prólogos; en lugar de indicar lo
insurrección, las consignas políticas generales y la nuevo al paso que confirman lo viejo, repiten con
44 V. I. Lenin

machaconería incansable y aburrimiento lo viejo, "jacobinismo" de los socialdemócratas


inventan pretextos para desentenderse de lo nuevo, revolucionarios, de los "literatos" que no
sin saber definir las condiciones de la victoria comprenden la "iniciativa obrera", etc., etc. En
decisiva ni presentar las únicas consignas realidad, como todo el mundo sabe, los
adecuadas a la aspiración de conseguir la victoria socialdemócratas revolucionarios no han pensado
completa. siquiera en abandonar la labor cotidiana, la labor
Tenemos delante el resultado político de este menuda, la preparación de fuerzas, etc., etc. Lo
seguidismo. El cuento del acercamiento de la único que exigían era la conciencia clara del
"mayoría" del Partido Obrero Socialdemócrata de objetivo final, el planteamiento claro de las tareas
Rusia a la democracia burguesa revolucionaria no revolucionarias, querían elevar a los sectores
pasa de ser un cuento sin confirmar por un solo semiproletarios y semipequeñoburgueses al nivel
hecho político, por una sola resolución importante revolucionario del proletariado y no hacer
de los "bolcheviques", por un solo acto del III descender este nivel hasta las consideraciones
Congreso del Partido Obrero Socialdemócrata de oportunistas de que "no vuelva la espalda la
Rusia. Mientras tanto, la burguesía oportunista, burguesía". Quizá la expresión más elocuente de
monárquica, personificada en Osvobozhdenie, esta disensión entre el ala oportunista intelectual y
aplaude desde hace tiempo las tendencias "de el ala revolucionaria proletaria del partido fuese la
principio" del neoiskrismo y ahora, sencillamente, pregunta: dür fen wir siegen?, "¿tenemos derecho a
hace ya mover su molino con el agua de las vencer?", ¿nos está permitido vencer?, ¿no es
mismas, hace suyos todos los términos e "ideúchas" peligroso vencer?, ¿conviene que venzamos? Por
contra la "clandestinidad" y el "motín", contra las extraño que parezca a primera vista, esta pregunta
exageraciones del aspecto "técnico" de la fue, sin embargo, formulada, y debía serlo, pues los
revolución, contra la presentación directa de la oportunistas temían la victoria, intimidaban al
consigna de la insurrección armada, contra el proletariado con la perspectiva de la misma,
"revolucionarismo" de las reivindicaciones pronosticaban toda clase de calamidades como
extremas, etc., etc. La resolución de toda una consecuencia de ella, ridiculizaban las consignas
conferencia de los socialdemócratas que incitaban directamente a conquistarla.
"mencheviques" del Cáucaso y la aprobación de Esta misma división fundamental en tendencia
dicho acuerdo por la redacción de la nueva Iskra oportunista intelectual y tendencia revolucionaria
ofrecen un resumen político inequívoco de todo proletaria existe también entre nosotros, con la sola
esto: ¡que la burguesía no vuelva la espalda en caso diferencia, muy sustancial, de que no se trata de la
de que el proletariado participe en la dictadura revolución socialista, sino de la revolución
democrática revolucionaria! Con esto está dicho democrática. Entre nosotros se ha formulado
todo. Con esto se consagra definitivamente la también la pregunta, absurda a primera vista:
transformación del proletariado en apéndice de la "¿tenemos derecho a vencer?" Esta pregunta ha
burguesía monárquica. Con esto queda demostrada sido formulada por Martínov en sus Dos
en la práctica y no mediante la declaración casual dictaduras, donde vaticina toda clase de
de una persona, sino de una resolución calamidades si preparamos muy bien y llevamos a
especialmente aprobada por toda una tendencia, la cabo con pleno éxito la insurrección. Ha sido
significación política del seguidismo neoiskrista. formulada por todas las publicaciones de los
Quien reflexione en estos hechos comprenderá neoiskristas consagradas al problema del gobierno
la verdadera significación de las alusiones en boga provisional revolucionario, con la particularidad de
a los dos aspectos y a las dos tendencias del que se ha intentado constantemente con celo, pero
movimiento socialdemócrata. Tomen el sin éxito, confundir la participación de Millerand en
bernsteinianismo para estudiar dichas tendencias a el gobierno oportunista burgués con la participación
gran escala. Los bernsteinianos afirmaban y de Varlin55 en el gobierno revolucionario
afirman, exactamente igual, que son ellos pequeñoburgués. La cuestión ha quedado recogida
precisamente los que comprenden las verdaderas en la resolución con las palabras de temor a que "la
demandas del proletariado, las tareas de acrecentar burguesía vuelva la espalda". Y si bien Kautsky,
sus fuerzas, ampliar todo el trabajo, preparar los por ejemplo, intenta ahora ironizar, diciendo que
elementos de la nueva sociedad y desplegar la nuestras discusiones sobre el gobierno provisional
propaganda y la agitación. ¡Exigimos el revolucionario se parecen al reparto de la piel del
reconocimiento abierto de lo que existe! -dice oso antes de matarlo, esta ironía no demuestra otra
Bernstein, consagrando con esto el "movimiento" cosa sino que incluso socialdemócratas inteligentes
sin "objetivo final", consagrando sólo la táctica y revolucionarios se descarrían cuando hablan de lo
defensiva, predicando la táctica del miedo "a que la que conocen sólo de oídas. La socialdemocracia
burguesía vuelva la espalda". También los alemana aún no se encuentra muy cerca del
bernsteinianos gritaban a propósito del momento en que pueda matar el oso (hacer la
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 45

revolución socialista), pero la discusión en torno a lucha política no era cosa de los socialdemócratas,
si "tenemos derecho" a matarlo ha tenido inmensa sino propiamente cosa de los liberales. A los
importancia desde el punto de vista de los neoiskristas les parece que la realización activa de
principios y desde el punto de vista político la revolución democrática no es cosa de los
práctico. Los socialdemócratas rusos aún no socialdemócratas, sino propiamente cosa de la
tendrán tan pronto las fuerzas suficientes para burguesía democrática, pues la dirección y la
"matar a su oso" (hacer la revolución democrática), participación del proletariado en primera línea
pero es de suma importancia para todo el porvenir "mermará la amplitud" de la revolución.
de Rusia y para el porvenir de la socialdemocracia En pocas palabras, los neoiskristas son unos
rusa saber si "tenemos derecho" a matarlo. No se epígonos del "economismo" no sólo porque su
puede ni hablar de un reclutamiento enérgico y origen viene del II Congreso del partido, sino
eficaz de un ejército, ni del mando del mismo, sin también por su modo actual de plantear las tareas
estar seguros de que "tenemos derecho" a vencer. tácticas del proletariado en la revolución
Fíjense en nuestros viejos "economistas". democrática. Son también un ala oportunista
También gritaban que sus adversarios eran unos intelectual del partido. En materia de organización,
conspiradores, unos jacobinos (véase Rabócheie comenzaron por el individualismo anarquista,
Dielo, sobre todo el número 10, y el discurso de propio de los intelectuales, y han terminado en la
Martínov en los debates del II Congreso sobre el "desorganización-proceso", consagrando en los
programa) que, enfrascados en la política, se "estatutos"56 aprobados por la conferencia la falta
separaban de las masas, olvidaban las bases del de ligazón de las publicaciones con la organización
movimiento obrero, no tenían en cuenta la del partido, las elecciones indirectas, casi en cuatro
iniciativa obrera, etc., etc. Pero, en realidad, esos etapas, el sistema de plebiscitos bonapartistas en
partidarios de la "iniciativa obrera" eran unos vez de representación democrática y, finalmente, el
intelectuales oportunistas que imponían a los principio del "acuerdo" entre la parte y el todo. En
obreros su concepción estrecha y filistea de las la táctica del partido se deslizaban por la misma
tareas del proletariado. En realidad, los adversarios pendiente. En el "plan de campaña de los
del "economismo", como puede verlo cualquiera zemstvos"57 declararon como "tipo superior de
por la vieja Iskra, no abandonaban ni relegaban a manifestación" las acciones ante la gente de los
último término ni uno solo de los aspectos de la zemstvos, no viendo en la escena política más que
labor socialdemócrata, no olvidaban en lo más dos fuerzas activas (¡esto en vísperas del 9 de
mínimo la lucha económica y, al mismo tiempo, enero!): el gobierno y la democracia burguesa.
sabían plantear con toda amplitud las tareas "Profundizaron" la tarea urgente de armarse,
políticas urgentes e inmediatas, oponiéndose a la sustituyendo la consigna práctica directa por un
transformación del partido obrero en un apéndice llamamiento a armar al pueblo del deseo ardiente
"económico" de la burguesía liberal. de armarse por su mano. Las tareas de la
Los economistas se habían aprendido de insurrección armada, del gobierno provisional, de la
memoria que la base de la política es la economía y dictadura democrática revolucionaria han sido
"entendían" esto como la necesidad de hacer ahora deformadas y embotadas en sus resoluciones
descender la lucha política al nivel de la económica. oficiales. "Que la burguesía no vuelva la espalda" -
Los neoiskristas se han aprendido de memoria que este acorde final de la última de sus resoluciones-
la base económica de la revolución democrática es proyecta viva luz sobre la cuestión de saber adónde
la revolución burguesa y han "entendido" esto conduce al partido el camino que ellos preconizan.
como la necesidad de hacer descender las tareas La revolución democrática en Rusia es una
democráticas del proletariado al nivel de la revolución burguesa por su fondo social y
moderación burguesa, al límite en que, si es económico. No basta con repetir sencillamente esta
rebasado, "la burguesía volverá la espalda". So tesis marxista justa. Hay que saberla comprender y
pretexto de profundizar el trabajo, so pretexto de la aplicar a las consignas políticas. Toda la libertad
iniciativa obrera y de la política puramente de clase, política en general, basada en las relaciones de
los economistas entregaban en la práctica la clase producción actuales, esto es, capitalistas, es una
obrera a manos de los políticos liberales burgueses, libertad burguesa. La reivindicación de libertad
es decir, conducían el partido por un camino cuya expresa, ante todo, los intereses de la burguesía.
significación objetiva era precisamente ésta. Los Sus representantes fueron los primeros en presentar
neoiskristas, con los mismos pretextos, traicionan esta reivindicación. Sus partidarios han
en la práctica los intereses del proletariado en la aprovechado en todas partes como dueños y señores
revolución democrática a favor de la burguesía, es la libertad obtenida, ajustándola al rasero de la
decir, conducen el partido por el camino cuya moderación y la escrupulosidad burguesas,
significación objetiva es precisamente ésta. A los combinándola con la represión del proletariado
"economistas" les parecía que la hegemonía en la revolucionario, más refinada en tiempo de paz y de
46 V. I. Lenin

una crueldad feroz durante las tempestades. democrática revolucionaria del proletariado y los
Pero únicamente los populistas rebeldes, los campesinos. Como representantes de la clase de
anarquistas y los "economistas" podían deducir de vanguardia, de la única clase revolucionaria sin
esto la negación o el menoscabo de la lucha por la reservas, sin dudas, sin volver la vista atrás,
libertad. Se ha conseguido imponer al proletariado debemos plantear ante todo el pueblo, del modo
estas doctrinas de intelectuales filisteos únicamente más amplio, con las mayores osadía e iniciativa
de un modo temporal, a pesar de su resistencia. El posibles, las tareas de la revolución democrática. El
proletariado se ha dado cuenta, por instinto, de que menoscabo de dichas tareas es en teoría una
necesita la libertad política, de que la necesita él caricatura de marxismo y una adulteración filistea
más que nadie, a pesar de que ésta refuerce y del mismo, y en la práctica política significa
organice directamente a la burguesía. El entregar la causa de la revolución a manos de la
proletariado no espera su salvación de la renuncia a burguesía, la cual dejará inevitablemente de ser
la lucha de clases, sino del desarrollo de ésta, del consecuente para hacer la revolución. Las
aumento de la amplitud, la conciencia, la dificultades que se alzan en el camino hacia la
organización y la energía de ésta. Quien menoscabe victoria completa de la revolución son muy
las tareas de la lucha política convierte al grandes. Nadie podrá censurar a los representantes
socialdemócrata, de tribuno popular, en secretario del proletariado si hacen todos los esfuerzos
de tradeunión. Quien menoscabe las tareas posibles, y estos esfuerzos quedan frustrados ante la
proletarias en la revolución democrática burguesa resistencia de la reacción, la traición de la burguesía
convierte al socialdemócrata, de jefe de la y la ignorancia de las masas. Pero todo el mundo -
revolución popular, en líder de un sindicato obrero sobre todo el proletariado consciente- condenará a
libre. la socialdemocracia si ésta cercena la energía
Sí, de la revolución popular. La revolucionaria de la revolución democrática, si
socialdemocracia ha luchado y lucha con pleno cercena el entusiasmo revolucionario con el miedo
derecho contra el abuso democrático burgués de la a vencer, con consideraciones encauzadas a que la
palabra "pueblo". Exige que con esta palabra no se burguesía no vuelva la espalda.
encubra la incomprensión de los antagonismos de Las revoluciones son las locomotoras de la
clase en el seno del pueblo. Insiste absolutamente historia, decía Marx58. Las revoluciones son la
en que el partido del proletariado necesita completa fiesta de los oprimidos y explotados. La masa del
independencia de clase. Pero divide al "pueblo" en pueblo nunca es capaz de ser un creador tan activo
"clases", y no para que la clase de vanguardia se de nuevos regímenes sociales como durante la
encierre en sí misma, se limite con una medida revolución. En tales períodos, el pueblo es capaz de
estrecha, castre su actividad con consideraciones hacer milagros, desde el punto de vista del rasero
como la de que no vuelvan la espalda los magnates estrecho y pequeñoburgués del progreso paulatino.
de la economía del mundo, sino para que la clase de Pero es necesario que también los dirigentes de los
vanguardia, sin adolecer de las vacilaciones, la partidos revolucionarios planteen sus tareas de un
inconstancia y la indecisión de las clases modo más amplio y audaz en tales períodos, que
intermedias, luche con la mayor energía y el mayor sus consignas se adelanten siempre a la iniciativa
entusiasmo por la causa de todo el pueblo, al frente revolucionaria de las masas, sirviendo de faro a las
de todo el pueblo. mismas, mostrando en toda su grandeza y en toda
¡He ahí lo que no comprenden tan a menudo los su magnificencia nuestro ideal democrático y
neoiskristas actuales que sustituyen las consignas socialista, indicando el camino más corto y más
políticas activas de la revolución democrática con directo hacia la victoria completa, incondicional y
la repetición casuística de la palabra "clase" en decisiva. Reservamos a los oportunistas de la
todos los géneros y casos! burguesía de Osvobozhdenie la búsqueda, por
La revolución democrática es burguesa. La miedo a la revolución y por miedo al camino
consigna de "reparto negro" o de "tierra y libertad" directo, de sendas indirectas, de rodeo, de
-esta consigna difundidísima entre la masa componenda. Si se nos obliga por la fuerza a
campesina, ignorante y oprimida, pero que busca arrastrarnos por dichas sendas, sabremos cumplir
apasionadamente la luz y la felicidad- es burguesa. con nuestro deber aun en la labor cotidiana menuda.
Pero nosotros, marxistas, debemos saber que no hay Pero que sea la lucha sin cuartel la que decida
ni puede haber otro camino hacia la verdadera primero la elección del camino. Seremos unos
libertad del proletariado y de los campesinos que el felones y unos traidores a la revolución si no
camino de la libertad burguesa y del progreso aprovechamos esta energía de las masas en fiesta y
burgués. No debemos olvidar que en estos su entusiasmo revolucionario para la lucha
momentos no hay ni puede haber otro medio de implacable y abnegada por el camino directo y
acercar el socialismo que la libertad política decidido. Que los oportunistas de la burguesía
completa, la república democrática, la dictadura tiemblen de pensar en la reacción futura. A los
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 47

obreros no les asusta la idea de que la reacción se la burguesía liberal sobre la socialdemocracia,
proponga ser terrible ni que la burguesía se valiosísimo para los proletarios conscientes. Por
disponga a volver la espalda. Los obreros no mucho que se recomiende a todos los
esperan componendas, no imploran dádivas; socialdemócratas que lean enteros estos artículos y
aspiran a aplastar sin piedad a las fuerzas mediten en cada una de sus frases, nunca se
reaccionarias, es decir, aspiran a la dictadura exagerará la nota. Reproduciremos, ante todo, las
democrática revolucionaria del proletariado y los tesis principales de los dos:
campesinos. "Desde fuera -dice Osvobozhdenie- es
Ni que decir tiene que en los períodos bastante difícil captar el sentido político real de
tempestuosos la nave de nuestro partido se ve la discrepancia que ha dividido al partido
amenazada por mayores peligros que durante la socialdemócrata en dos fracciones. Calificar la
"navegación" tranquila del progreso liberal, que fracción de la "mayoría" de más radical y franca
significa la extracción dolorosa y lenta de los jugos a diferencia de la "minoría", que admite, en bien
de la clase obrera por sus explotadores. Ni que de la causa, algunos compromisos, no es
decir tiene que las tareas de la dictadura totalmente exacto y, en todo caso, no es una
democrática revolucionaria son mil veces más definición concluyente. La fracción de la
difíciles y complejas que las tareas de la "oposición minoría acata al menos los dogmas tradicionales
extrema" y de la lucha parlamentaria exclusiva. de la ortodoxia marxista tal vez con más celo
Pero vale más que, quien es capaz, en el momento aún que la fracción de Lenin. Nos parece más
revolucionario actual, de preferir conscientemente exacta la siguiente definición. El espíritu
la navegación tranquila y el camino de la político fundamental de la "mayoría" es un
"oposición" sin riesgos, se aparte temporalmente de revolucionarismo abstracto, un espíritu de
la labor socialdemócrata, espere el fin de la rebeldía, el afán de levantar por todos los
revolución, espere que termine la fiesta y retorne la medios una insurrección de la masa del pueblo y
labor cotidiana, espere que su habitual y estrecho tomar inmediatamente el poder en su nombre;
rasero no sea una disonancia tan repelente y una esto aproxima en cierto grado a "leninistas" y
deformación tan monstruosa de las tareas de la socialistas-revolucionarios y eclipsa en su
clase de vanguardia. conciencia la idea de la lucha de clases con la
¡A la cabeza de todo el pueblo y, en particular, idea de una revolución de todo el pueblo ruso;
de los campesinos, por la libertad total, por la por otra parte, los "leninistas" desechan en la
revolución democrática consecuente, por la práctica muchas de las limitaciones de la
república! ¡A la cabeza de todos los trabajadores y doctrina socialdemócrata, pero están
explotados, por el socialismo! Esta debe ser, en la impregnados de la estrechez del
práctica, la política del proletariado revolucionario, revolucionarismo, renuncian a todo trabajo
ésta es la consigna de clase que debe presidir y práctico que no sea la preparación de la
determinar la solución de todos los problemas insurrección inmediata y, leales a sus principios,
tácticos, de todos los pasos prácticos del partido hacen caso omiso de todas las formas de
obrero durante la revolución. agitación legal y semilegal y de toda clase de
compromisos útiles en la práctica con otras
Epilogo tendencias oposicionistas. Por el contrario, la
Otra vez la tendencia de Osvobozhdenie, otra minoría, muy adicta a los dogmas del marxismo,
vez el neoiskrismo conserva a la vez los elementos realistas de la
Los números 71-72 de Osvobozhdenie y 102- concepción marxista del mundo. La idea
103 de Iskra nos aportan nuevos datos de fundamental de esta fracción es la oposición de
extraordinaria riqueza sobre la cuestión a que los intereses del "proletariado" a los intereses de
dedicamos el capítulo 8 de nuestro folleto. Como la burguesía. Pero, por otra parte, mira la lucha
no tenemos posibilidad alguna de utilizar aquí todos del proletariado -naturalmente, dentro de ciertos
estos ricos datos, nos detendremos solamente en lo límites dictados por los dogmas inmutables de la
más esencial. Primero, en la clase de "realismo" de socialdemocracia- con sensatez realista, con una
la socialdemocracia que Osvobozhdenie elogia y noción clara de todas las condiciones y tareas
por qué debe elogiarlo; segundo, en la correlación concretas de esta lucha. Ambas fracciones
de los conceptos de revolución y dictadura. aplican su punto de vista fundamental de un
modo no del todo consecuente, pues las atan en
I. ¿Por qué elogian los realistas liberales su obra creadora ideológica y política las
burgueses a los "realistas" socialdemócratas? fórmulas estrictas del catecismo
Los artículos La escisión en la socialdemocracia socialdemócrata, que impiden a los "leninistas"
rusa y El triunfo del sentido común convertirse en amotinadores declarados, a la
(Osvobozhdenie, núm. 72) constituyen un juicio de manera, por lo menos, de algunos socialistas-
48 V. I. Lenin

revolucionarios, y a los "iskristas" convertirse en socialdemócrata descubrirá fácilmente a cada paso


dirigentes prácticos del movimiento político real errores en ellas. Sería una ingenuidad olvidar que
de la clase obrera". todas estas opiniones están impregnadas totalmente
Y, exponiendo más adelante el contenido de de los intereses y el punto de vista de la burguesía
las principales resoluciones, el que escribe en liberal y que son parciales y tendenciosas del
Osvobozhdmie aclara sus "pensamientos" comienzo al fin en este sentido. Reflejan las ideas
generales con algunas advertencias concretas de la socialdemocracia igual que un espejo cóncavo
respecto a ellas. En comparación con el III o convexo los objetos. Pero sería un error mayor
Congreso, dice él, "la conferencia de la minoría aún olvidar que estos juicios deformados a gusto de
mantiene una actitud distinta por completo ante la burguesía reflejan, a fin de cuentas, los intereses
la insurrección armada". "En relación con la reales de la burguesía, la cual, como clase,
actitud ante la insurrección armada" aparece la comprende perfectamente, sin duda alguna, qué
disensión de las resoluciones sobre el gobierno tendencias de la socialdemocracia le convienen, le
provisional. "Igual divergencia se manifiesta en son próximas, afines, simpáticas, y cuáles le son
la actitud ante los sindicatos obreros. Los nocivas, ajenas, extrañas, antipáticas. Un filósofo
"leninistas" no han dicho en sus resoluciones burgués o un publicista burgués jamás comprenderá
una sola palabra sobre este importantísimo con acierto a la socialdemocracia, ni a la
punto de partida de la educación política y de la menchevique ni a la bolchevique. Pero si es un
organización de la clase obrera. La minoría, por publicista algo inteligente, no le engañará su
el contrario, ha elaborado una resolución muy instinto de clase y captará siempre bien en el fondo
seria". En cuanto a la actitud ante los liberales, la significación que para la burguesía tenga tal o
ambas fracciones están de acuerdo, según dicho cual tendencia dentro de la socialdemocracia,
autor, pero el III Congreso "repite casi aunque la deforme al exponerla. El instinto de clase
textualmente la resolución de Plejánov sobre la de nuestro enemigo y el juicio de clase que emita
actitud con los liberales, adoptada en el II merecen siempre, por eso, la atención más seria de
Congreso, y rechaza la resolución de Starovier, todo proletario consciente.
más favorable para los liberales, adoptada en el ¿Qué nos dice, por boca de los partidarios de
mismo congreso". Siendo en general análogas Osvobozhdenie, el instinto de clase de la burguesía
las resoluciones del congreso y de la conferencia de Rusia?
en lo tocante al movimiento campesino, la Expresa de una manera evidente la satisfacción
"mayoría" hace más hincapié en la idea de la que le producen las tendencias del neoiskrismo,
confiscación revolucionaria de las tierras de los alabándolo por su realismo, por su sensatez, por el
terratenientes, etc., mientras que la "minoría" triunfo del sentido común, por la seriedad de las
quiere hacer de la reivindicación de reformas resoluciones, por su clara visión táctica, por su
democráticas estatales y administrativas la base practicismo, etc., y expresa su descontento por las
de su agitación". tendencias del III Congreso, censurándolo por la
Finalmente, Osvobozhdenie cita una estrechez, el revolucionarismo, el espíritu de
resolución menchevique, publicada en el rebeldía, la negación de los compromisos útiles en
número 100 de Iskra, cuyo punto principal dice: la práctica, etc. El instinto de clase sugiere a la
"Puesto que, actualmente, el trabajo clandestino burguesía precisamente lo que ha sido demostrado
por sí solo no asegura a las masas una multitud de veces en nuestras publicaciones con los
participación suficiente en la vida del partido y datos más exactos, a saber: que los neoiskristas son
lleva, en parte, a oponer las masas como tales al el ala oportunista de la actual socialdemocracia
partido como organización ilegal, este último rusa, y sus adversarios, el ala revolucionaria. Los
necesita tomar en sus manos la lucha sindical de liberales no pueden menos de tener simpatías por
los obreros en el terreno legal, coordinando las tendencias de la primera de dichas alas, no
estrechamente esta lucha con las tareas pueden menos de censurar las tendencias de la
socialdemócratas". Respecto a esta resolución, segunda. Los liberales, como ideólogos de la
Osvobozhdenie exclama: "Nosotros aplaudimos burguesía, comprenden perfectamente que a la
efusivamente esta resolución como un triunfo burguesía le conviene "el practicismo, la sensatez,
del sentido común como un momento de lucidez la seriedad" de la clase obrera, es decir, la
de una parte del Partido Socialdemócrata en el limitación en la práctica del campo de su actividad
terreno de la táctica". al marco del capitalismo, de las reformas, de la
Ahora el lector conoce ya todas las lucha sindical, etc. Para la burguesía es peligrosa y
apreciaciones esenciales de Osvobozhdenie. Sería temible "la limitación revolucionaria" del
un grandísimo error, naturalmente, considerar proletariado y su aspiración a conseguir, en nombre
acertadas estas opiniones en el sentido de su de sus tareas de clase, un papel dirigente en la
concordancia con la verdad objetiva. Todo revolución del pueblo ruso.
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 49

Que éste es, efectivamente, el sentido de la la "victoria decisiva sobre el zarismo" y lleven
palabra "realismo" en la interpretación de hasta el fin la revolución democrática. Por eso la
Osvobozhdenie se puede ver, entre otras cosas, en burguesía procura por todos los medios que el
el empleo que de ella han hecho con anterioridad proletariado se conforme con desempeñar un papel
Osvobozhdenie y el señor Struve. La misma Iskra "modesto" en la revolución, que sea más moderado,
no ha podido menos de reconocer esa significación más práctico, más realista, que su actividad esté
del "realismo" de Osvobozhdenie. Recuerden, por determinada por el principio: "que la burguesía no
ejemplo, el artículo titulado ¡Ya es hora!, publicado vuelva la espalda".
en el suplemento al número 73-74 de Iskra. El autor Los burgueses instruidos saben perfectamente
del artículo (consecuente paladín de las que ellos no podrán desembarazarse del
concepciones de la "charca" en el II Congreso del movimiento obrero. Por eso no impugnan en
Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia) ha absoluto el movimiento obrero ni la lucha de clase
expresado francamente su opinión de que "Akímov del proletariado; no, incluso hacen todo tipo de
ha desempeñado en el congreso más bien el papel reverencias a la libertad de huelga, a la lucha de
de espectro del oportunismo que el de verdadero clases civilizada, comprendiendo el movimiento
representante suyo". Y la redacción de Iskra se ha obrero y la lucha de clases a la manera de Brentano
visto obligada inmediatamente a rectificar al autor o de los sindicatos de Hirsch y Duncker. Dicho de
del artículo ¡Ya es hora!, declarando en una nota: otra manera, están dispuestos por completo a
"No se puede estar de acuerdo con esta "conceder" a los obreros la libertad de huelga y de
opinión. Los puntos de vista programáticos del asociación (casi conquistada ya de hecho por los
camarada Akímov llevan bien marcado el sello mismos obreros) con tal de que éstos renuncien al
del oportunismo, cosa que reconoce también el "espíritu de rebeldía", al "revolucionarismo
crítico de Osvobozhdenie en uno de sus últimos estrecho", a la hostilidad a los "compromisos útiles
números, señalando que el camarada Akímov en la práctica", a la pretensión y al deseo de
pertenece a la tendencia "realista" (léase imprimir "a la revolución popular rusa" el sello de
revisionista)". su lucha de clase, el sello de la perseverancia
Así pues, la Iskra misma sabe perfectamente que proletaria, de la decisión proletaria, del
el "realismo" de Osvobozhdenie no es ni más ni "jacobinismo plebeyo". Los burgueses instruidos de
menos que oportunismo. Si ahora, al atacar el toda Rusia procuran por eso con todas sus fuerzas,
"realismo liberal" (núm. 102 de Iskra), Iskra por mil medios y caminos -libros*, conferencias,
silencia que los liberales la alabaron por su discursos, charlas, etc., etc.-, inculcar a los obreros
realismo, este silencio se explica por el hecho de las ideas de la sensatez (burguesa), del practicismo
que tales alabanzas son peores que cualquier (liberal), del realismo (oportunista), de la lucha de
censura. Tales alabanzas (que ni son casuales ni es clases (a la manera de Brentano)59, de los sindicatos
la primera vez que las hace Osvobozhdenie) (como los de Hirsch y Duncker)6O, etc. Las dos
demuestran en la práctica el parentesco del realismo últimas consignas son cómodas en particular para
liberal con estas tendencias del "realismo" (léase los burgueses del partido "demócrata
oportunismo) socialdemócrata que se traslucen en constitucionalista" o de Osvobozhdenie, ya que
cada resolución de los neoiskristas debido a la coinciden en apariencia con las consignas
falsedad de toda su posición táctica. marxistas; ya que, silenciando algunas cosas y
En efecto, la burguesía de Rusia ha manifestado tergiversando ligeramente las consignas mismas, es
ya plenamente su inconsecuencia y su egoísmo en facilísimo confundirlas con las socialdemócratas y,
la revolución "del pueblo", lo ha manifestado tanto a veces, incluso hacerlas pasar por
por las reflexiones del señor Struve como por el socialdemócratas. Así, por ejemplo, el periódico
tono y el contenido de gran número de periódicos liberal Rassviet61, que se publica legalmente (y del
liberales y por el carácter de los actos políticos de cual procuraremos hablar algún día con más
gran número de funcionarios de los zemstvos, de detenimiento con los lectores de Proletari), dice a
gran número de intelectuales, en general, de todo menudo cosas tan "atrevidas" sobre la lucha de
género de partidarios de los señores Trubetskói, clases, sobre la posibilidad de que la burguesía
Petrunkévich, Ródichev y Cía. Desde luego, la engañe al proletariado, sobre el movimiento obrero,
burguesía no siempre comprende con plena sobre la iniciativa del proletariado, etc., etc., que el
claridad, pero su intuición de clase le hace darse lector poco atento y el obrero poco desarrollado
perfecta cuenta, en general, de que, por una parte, el tomarán fácilmente su "espíritu socialdemócrata"
proletariado y el "pueblo" son útiles para su por oro de ley. Pero, de hecho, esto es una
revolución como carne de cañón, como ariete falsificación burguesa de la socialdemocracia, una
contra el absolutismo, pero que, por otra parte, el deformación y una tergiversación oportunistas del
proletariado y los campesinos revolucionarios son
peligrosísimos para ella en el caso de que consigan *
Compárese Prokopóvich. La cuestión obrera en Rusia.
50 V. I. Lenin

concepto de la lucha de clases. en el sentido del movimiento sindical, sino, por el


Toda esta gigantesca falsificación burguesa contrario, tratar de ampliar el marco y el contenido
(gigantesca por la amplitud de su impacto en las de tu lucha de clase hasta abarcar con él no sólo
masas) se basa en la tendencia a reducir el todas las tareas de la actual revolución democrática
movimiento obrero a un movimiento del pueblo ruso, sino también las tareas de la
principalmente sindical, a mantenerlo lo más revolución socialista que ha de seguir. Por eso, sin
alejado posible de una política independiente (es desentenderse del movimiento sindical y sin dejar
decir, revolucionaria y orientada a la dictadura de aprovechar hasta el más pequeño resquicio de
democrática), a "eclipsar en la conciencia de los legalidad, en la época de la revolución se deben
obreros la idea de la revolución de todo el pueblo colocar en primer plano las tareas de la insurrección
ruso con la idea de la lucha de las clases". armada y de formar un ejército revolucionario y un
Cómo ve el lector, hemos dado la vuelta de pies gobierno revolucionario como únicos caminos
a cabeza a la fórmula de Osvobozhdenie. Excelente hacia la victoria completa del pueblo sobre el
fórmula que expresa perfectamente dos puntos de zarismo, hacia la conquista de la república
vista sobre el papel del proletariado en la democrática y de la verdadera libertad política.
revolución democrática, el punto de vista burgués y Huelga hablar de la ambigüedad e
el punto de vista socialdemócrata. La burguesía inconsecuencia, como es natural gratas para la
quiere constreñir el proletariado al solo movimiento burguesía, de que adolecen en esta cuestión las
sindical y, de esta manera, "eclipsar en su resoluciones neoiskristas, gracias a su "línea"
conciencia la idea de la revolución de todo el errónea.
pueblo ruso con la idea de la lucha de clases" (a la
manera de Brentano), exactamente igual que los II. Nueva "profundización" del problema por
autores bernsteinianos del Credo, los cuales el camarada Martinov
eclipsaban en la conciencia de los obreros la idea de Pasemos a los artículos de Martínov en los
la lucha política con la idea del movimiento números 102 y 103 de Iskra. De suyo se entiende
"puramente obrero". La socialdemocracia quiere, que no contestaremos a los intentos de Martínov de
por el contrario, desarrollar la lucha de clase del probar la falsedad de nuestra interpretación de una
proletariado hasta hacerle asumir en la revolución serie de citas de Engels y Marx y la justedad de la
de todo el pueblo ruso un papel dirigente, es decir, suya. Estas tentativas son tan poco serias, los
llevar esta revolución hasta la dictadura subterfugios empleados tan evidentes, y la cuestión
democrática del proletariado y los campesinos. tan clara que no tendría ningún interés detenerse en
Nuestra revolución es una revolución de todo el ellas una vez más. A cualquier lector que piense le
pueblo, dice la burguesía al proletariado. Por eso tú, será fácil discernir los ingenuos ardides de
como clase peculiar, debes limitarte a tu lucha de Martínov en su retirada en toda la línea, sobre todo
clase; en aras del "sentido común", debes dirigir tu cuando sean publicadas las traducciones completas
atención principal a los sindicatos y a su de los folletos Los bakuninistas en acción, de
legalización; debes considerar precisamente esos Engels, y Mensaje del Comité Central a la Liga de
sindicatos "el punto de partida más importante para los Comunistas -marzo de 1850-, de Marx,
tu educación política y para tu organización"; en los preparados por un grupo de colaboradores de
momentos revolucionarios debes redactar, sobre Proletari. Bastará una sola cita del artículo de
todo, resoluciones "serias", parecidas a la de los Martínov para que el lector vea claramente su
neoiskristas; debes ser circunspecto con las retirada.
resoluciones "más benignas para los liberales"; Iskra "reconoce" -dice Martínov en el número
debes preferir a dirigentes que tiendan a convertirse 103- "que uno de los caminos posibles y
en "dirigentes prácticos del movimiento político convenientes para el desarrollo de la revolución es
real de la clase obrera"; debes "conservar los formar un gobierno provisional y niega la
elementos realistas de la concepción marxista del conveniencia de que los socialdemócratas
mundo" (si, por desgracia, ya te has contagiado de participen en un gobierno provisional burgués,
las "fórmulas rígidas" de este catecismo "no precisamente para apoderarse después de toda la
científico"). máquina del Estado con el fin de hacer la
Nuestra revolución es una revolución de todo el revolución socialista". Dicho con otras palabras:
pueblo, dice la socialdemocracia al proletariado. Iskra ha reconocido ahora lo absurdo de los
Por eso, como eres la clase más avanzada y la única temores que le inspiraba la responsabilidad del
revolucionaria hasta el fin, debes aspirar no sólo a gobierno revolucionario por el Tesoro y los bancos,
participar en la revolución de la manera más del miedo de que fuese peligroso e imposible tomar
enérgica, sino a desempeñar un papel dirigente en en sus manos las "cárceles", etc. Pero Iskra
ella. Por eso no debes encerrarte en el marco de la continúa embrollando las cosas, como antes, al
lucha de clase concebido con estrechez, sobre todo confundir la dictadura democrática con la dictadura
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 51

socialista. La confusión es inevitable para cubrir la reconocimiento de la propiedad privada y de la


retirada. economía mercantil y son incapaces de salirse de él,
Martínov descuella entre los confusionistas de la llegan, por la fuerza de las cosas, a reconocer que la
nueva Iskra como confusionista de primera clase, autocracia y todo el régimen de servidumbre en
como confusionista de talento, valga la expresión. general son inservibles y se adhieren a la
Embrollando el problema en sus esfuerzos por reclamación de libertad. Cabe señalar que cada vez
"profundizarlo", llega casi siempre a "forjarse" está más claro el carácter burgués de esta libertad,
nuevos enunciados que revelan a maravilla toda la exigida por la "sociedad" y defendida con un
falsedad de la posición ocupada por él. Recuerden torrente de palabras (¡solamente de palabras!) de
cómo "profundizaba" en la época del los terratenientes y capitalistas. Al mismo tiempo
“economismo" a Plejánov e ideó fecundo la resulta más evidente cada día la diferencia radical
fórmula: "lucha económica contra los patronos y el que hay entre lucha obrera y lucha burguesa por la
gobierno". Sería difícil encontrar en todas las libertad, entre democracia proletaria y democracia
publicaciones de los "economistas" una expresión liberal. La clase obrera y sus representantes
más feliz de toda la falsedad de esta tendencia. Y lo conscientes avanzan e impulsan adelante esta lucha,
mismo ocurre hoy: Martínov sirve con tesón a la no sólo sin temor a llevarla hasta el fin, sino
nueva Iskra y, casi siempre que toma la palabra, tratando de ir mucho más allá de los más lejanos
nos ofrece nuevos y excelentes datos para apreciar límites de la revolución democrática. La burguesía
la falsa posición neoiskrista. En el número 102 dice es inconsecuente y egoísta, y no acepta las
que Lenin "ha trastrocado de una manera consignas de libertad más que de un modo
imperceptible los conceptos de revolución y incompleto e hipócrita. Todo intento de marcar con
dictadura" (pág. 3, col. 2). una línea peculiar, con "puntos" elaborados
A esta acusación se reducen, en esencia, todas especialmente (como los puntos de la resolución de
las acusaciones de los neoiskristas contra nosotros. Starovier o de la de los conferencistas), los límites
¡Cuán agradecidos le estamos a Martínov por esta desde los cuales comienza esa hipocresía de los
acusación! ¡Qué servicio inapreciable nos presta en amigos burgueses de la libertad o, si se quiere, esa
la lucha contra el neoiskrismo, formulando la traición a la libertad por sus amigos burgueses, está
acusación de esa manera! En verdad, vamos a tener infaliblemente condenado al fracaso, pues la
que pedir a la redacción de Iskra que lance más a burguesía, colocada entre dos fuegos (la autocracia
menudo a Martínov contra nosotros, encargándole y el proletariado), es capaz de cambiar por mil
"ahondar" los ataques a Proletari y formularlos caminos y medios su posición y sus consignas,
"desde el punto de vista de los principios puros". adaptándose un poco a la derecha y otro poco a la
Pues cuanto más se esfuerza Martínov por izquierda, tirando, aflojando y trapicheando
argumentar desde el punto de vista de los siempre. La tarea de la democracia proletaria no
principios, tanto peor lo hace y tanto más evidente consiste en inventar estos "puntos" muertos, sino en
resulta la prueba de las deficiencias del hacer una crítica continua de la situación política
neoiskrismo, con tanto mayor éxito hace consigo cambiante, en desenmascarar las nuevas
mismo y con sus amigos la útil operación inconsecuencias y traiciones imprevistas de la
pedagógica de reductio ad absurdum (de reducir al burguesía.
absurdo los principios de la nueva Iskra). Recuerden la historia de los escritos políticos
Vperiod y Proletari "trastruecan" los conceptos del señor Struve en las publicaciones ilegales y de
de revolución y dictadura. A Iskra no le gusta este la guerra que le hizo la socialdemocracia y verán de
"trastrueque". ¡Eso es, honorabilísimo camarada manera palmaria cómo cumplió estas tareas la
Martínov! Usted ha dicho, sin habérselo propuesto, socialdemocracia, campeona de la democracia
una gran verdad. Usted ha confirmado con una proletaria. El señor Struve comenzó por lanzar una
fórmula nueva nuestra afirmación de que Iskra va a consigna, puramente a lo Shípov; "¡derechos y
la zaga de la revolución y se desvía hacia un poder para los zemstvos!" (véase mi artículo en
planteamiento de las tareas de la revolución a lo Zariá62: Los perseguidores de los zemstvos y los
Osvobozhdenie, mientras que Vperiod y Proletari Aníbales del liberalismo). La socialdemocracia lo
dan consignas que impulsan adelante la revolución desenmascaraba y lo empujaba hacia un programa
democrática. netamente constitucionalista. Cuando estos
¿No lo comprende usted, camarada Martínov? "empujones" surtieron efecto, gracias a la marcha
En vista de la importancia de la cuestión, particularmente rápida de los acontecimientos
trataremos de explicárselo con detenimiento. revolucionarios, la lucha se orientó hacia la
El carácter burgués de la revolución democrática siguiente cuestión de la democracia: no sólo una
se refleja, entre otras cosas, en el hecho de que toda Constitución en general, sino sin falta sufragio
una serie de clases, grupos y sectores sociales, que universal igual, directo y secreto. Cuando
se mantienen por completo en el terreno del "ocupamos" al "adversario" esta nueva posición (la
52 V. I. Lenin

adopción del sufragio universal por la Unión de que lo reconocieran. Hasta la burguesía comienza a
Liberación), seguimos presionando, demostrando la darse cuenta de que es más conveniente pisar el
hipocresía y la falsedad del sistema bicameral, el terreno de la revolución -hasta tal punto se
reconocimiento incompleto del sufragio universal tambalea la autocracia-. Mas, por otra parte, este
por los adeptos de Osvobozhdenie, señalando en su fenómeno, que testimonia el ascenso de todo el
monarquismo el carácter mercantilista de su movimiento a un escalón nuevo, superior, nos
democracia o, dicho con otras palabras, la plantea tareas también nuevas, también de orden
malversación de los intereses de la gran revolución superior. La burguesía no puede admitir la
rusa por los elementos de Osvobozhdenie, estos revolución con sinceridad, independientemente de
héroes de la bolsa de oro. la honestidad personal de tal o cual ideólogo de la
En fin, la brutal terquedad de la autocracia, el burguesía. La burguesía no puede menos de aportar
progreso gigantesco de la guerra civil y el también a esta fase superior del movimiento su
atolladero en que habían metido a Rusia los egoísmo y su inconsecuencia, su trapicheo y sus
monárquicos empezaron a influir hasta en las mezquinos estratagemas reaccionarios. Debemos
mentes más rutinarias. La revolución se convertía formular ahora de otra manera las tareas concretas
en un hecho. Para aceptar la revolución ya no hacía e inmediatas de la revolución en nombre de nuestro
falta ser un revolucionario. El gobierno autocrático programa y para el desarrollo de nuestro programa.
se descomponía en realidad y sigue Lo que ayer era bastante, hoy es insuficiente. Es
descomponiéndose a la vista de todos. Como ha posible que ayer fuera bastante exigir, como
señalado con razón un liberal (el señor Gredeskul) consigna democrática de vanguardia, el
en la prensa legal, se ha creado de hecho un estado reconocimiento de la revolución. Ahora esto es
de insubordinación al gobierno existente. A pesar poco. La revolución ha obligado hasta al señor
de toda su aparente fuerza, la autocracia ha Struve a admitirla. Ahora se exige de la clase de
resultado ser impotente, los acontecimientos de la vanguardia que determine exactamente el contenido
revolución en desarrollo han empezado mismo de las tareas inmediatas e inaplazables de
simplemente a arrinconar este organismo esta revolución. Al aceptar la revolución los
parasitario que se descompone en vida. Obligados a señores Struve enseñan una y otra vez la punta de
respaldar su actividad (o, más exactamente, sus sus orejas asnales, entonando de nuevo la vieja
trapicheos políticos) con las relaciones concretas cantinela de la posibilidad de un desenlace pacífico,
que se están estableciendo de hecho, los burgueses de que Nicolás llame al poder a los señores de
liberales han empezado a ver la necesidad de Osvobozhdenie, etc., etc. Los señores de
aceptar la revolución. Y lo hacen no porque sean Osvobozhdenie aceptan la revolución con el fin de
revolucionarios, sino a pesar de que no son escamoteada, de traicionarla con menos riesgo para
revolucionarios. Lo hacen por necesidad y en ellos. Nos incumbe ahora indicar al proletariado y
contra de su voluntad, viendo irritados los éxitos de al pueblo entero la insuficiencia de la consigna
la revolución, acusando de revolucionaria a la "revolución", mostrar la necesidad de una
autocracia, que no quiere componendas, sino la definición clara e inequívoca, consecuente y
lucha a vida o muerte. Negociantes por naturaleza, decidida del contenido mismo de la revolución. Y
odian la lucha y la revolución, pero las esta definición constituye la única consigna capaz
circunstancias los obligan a pisar el terreno de la de expresar con tino la "victoria decisiva" de la
revolución, puesto que no hay otro terreno bajo los revolución, la consigna: dictadura democrática
pies. revolucionaria del proletariado y los campesinos.
Asistimos a un espectáculo muy aleccionador y Abusar del sentido de las palabras es un
cómico. Las prostitutas del liberalismo burgués fenómeno corrientísimo en política. Por ejemplo, en
intentan cubrirse con la toga revolucionaria. Los de más de una ocasión se llamaron "socialistas" los
Osvobozhdenie -risum teneatis, amici!* ¡los de partidarios del liberalismo burgués de Inglaterra
Osvobozhdenie empiezan a hablar en nombre de la ("ahora todos somos socialistas" - "We all are
revolución! ¡¡¡Los de Osvobozhdenie empiezan a socialists now", dijo Harcourt), los partidarios de
asegurar que "no temen la revolución" (el señor Bismarck y los amigos del Papa León XIII. La
Struve, en el núm. 72 de Osvobozhdenie)!!! ¡¡¡Los palabra "revolución" también sirve perfectamente
de Osvobozhdenie tienen la pretensión de "ponerse para que se abuse de ella y, en determinada fase del
a la cabeza de la revolución"!!! desarrollo del movimiento, ese abuso es inevitable.
Este es un fenómeno muy significativo que Cuando el señor Struve se puso a hablar en nombre
caracteriza no sólo el progreso del liberalismo de la revolución, no pudimos menos de evocar a
burgués, sino, más aún, el progreso de los éxitos Thiers. Pocos días antes de la revolución de
reales del movimiento revolucionario que obligó a febrero, aquel enano monstruoso, prototipo de la
venalidad política de la burguesía, barruntaba la
*
inminencia de la tempestad popular. ¡Y declaró
¡Contened la risa, amigos!
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 53

desde la tribuna parlamentaria que él pertenecía al El primer caso es el del camarada Martínov y
partido de la revolución! (Véase La guerra civil en sus amigos. El segundo es el del señor Struve y de
Francia, de Marx). La significación política del todo el partido "demócrata constitucionalista" de
paso de Osvobozhdenie al partido de la revolución los zemstvos.
es absolutamente idéntica a este "paso" de Thiers. ¡El camarada Martínov ha sido tan perspicaz e
Cuando los Thiers rusos se ponen a hablar de su ingenioso que ha lanzado la acusación de que "se
pertenencia al partido de la revolución, eso quiere trastruecan" los conceptos de revolución y de
decir que la consigna de revolución es ya dictadura precisamente cuando el desarrollo de la
insuficiente, que no dice nada, que no plantea revolución exige que se definan sus tareas con la
ninguna tarea, pues la revolución es un hecho, y se consigna de dictadura! En realidad, el camarada
suman a ella los elementos más heterogéneos. Martínov ha tenido otra vez la desgracia de
En efecto, ¿qué es la revolución desde el punto quedarse a la zaga, de tropezar en el penúltimo
de vista del marxismo? La destrucción violenta de escalón, de situarse al nivel de la tendencia de
la superestructura política caduca, cuya "Osvobozhdenie", pues admitir (de palabra) la
contradicción con las nuevas relaciones de "revolución" y rechazar la dictadura democrática
producción ha dado lugar en determinado instante a del proletariado y los campesinos (es decir, la
su hundimiento. La contradicción entre la revolución en la práctica) corresponde ahora
autocracia y todo el régimen de la Rusia capitalista, precisamente a la posición política de
entre la autocracia y todas las demandas del Osvobozhdenie, esto es, a los intereses de la
desarrollo democrático burgués del país da lugar burguesía monárquica liberal. La burguesía liberal
ahora a una bancarrota tanto mayor cuanto más dice ahora, por boca del señor Struve, que está en
tiempo se ha mantenido artificiosamente esa pro de la revolución. El proletariado consciente
contradicción. La superestructura se desgarra por exige, por boca de los socialdemócratas
todas sus costuras, cede a la presión, se debilita. El revolucionarios, la dictadura del proletariado y los
pueblo se ve precisado a crear él mismo, por medio campesinos. Y aquí tercia en la polémica el
de los representantes de las más distintas clases y sabihondo de la nueva Iskra, gritando: ¡no oséis
grupos, una nueva superestructura. En un momento "trastrocar" los conceptos de revolución y
determinado del desarrollo, la inutilidad de la vieja dictadura! Pues bien, ¿acaso no es verdad que la
superestructura se hace evidente para todos. Todos falsa posición de los neoiskristas los condena a ir
aceptan la revolución. La tarea consiste ahora en constantemente a la zaga de la tendencia de
determinar qué clases precisamente y cómo Osvobozhdenie?
precisamente deben construir la nueva Hemos demostrado que los elementos de
superestructura. ¡Sin esa definición, la consigna de Osvobozhdenie suben peldaño por peldaño (no sin
revolución en el momento actual es una consigna la influencia de los empujones estimulantes de la
vacía y sin sentido, pues la debilidad de la socialdemocracia) la escalera que conduce al
autocracia hace "revolucionarios" incluso a los reconocimiento de la democracia. Al principio el
grandes príncipes y a Moskóvskie Viédomosti63! Sin objeto de nuestra discusión con ellos era: ¿táctica a
esa definición no se puede ni hablar de las tareas lo Shípov (conceder derechos e investir de poder a
democráticas avanzadas de la clase de vanguardia. los zemstvos) o constitucionalismo? Después:
Y esa definición es concretamente la consigna de ¿elecciones limitadas o sufragio universal?
dictadura democrática del proletariado y los Después: ¿reconocimiento de la revolución o
campesinos. Esta consigna define tanto a las clases trapicheo con la autocracia? Por último, ahora,
en que pueden y deben apoyarse los nuevos ¿reconocimiento de la revolución sin dictadura del
"constructores" de la nueva superestructura como proletariado y los campesinos o reconocimiento de
su carácter (dictadura "democrática" a diferencia de la reivindicación de dictadura de estas clases en la
la socialista) y el método de construir (dictadura, revolución democrática? Es posible y probable que
esto es, aplastamiento por la violencia de la los señores de Osvobozhdenie (los de ahora o sus
resistencia violenta, armamento de las clases sucesores en el ala izquierda de la democracia
revolucionarias del pueblo). Quien no admita ahora burguesa, es igual) asciendan un escalón más, es
esta consigna de dictadura democrática decir, admitan también, con el tiempo (tal vez
revolucionaria, la consigna de ejército cuando el camarada Martínov suba otro escalón), la
revolucionario, de gobierno revolucionario, de consigna de dictadura. Y es incluso inevitable que
comités campesinos revolucionarios o no así sea si la revolución rusa avanza con éxito y
comprende en absoluto las tareas de la revolución, alcanza la victoria decisiva. ¿Cuál será entonces la
no sabe determinar sus nuevas y supremas tareas posición de la socialdemocracia? La victoria
planteadas por el momento actual, o engaña al completa de la revolución actual será el fin de la
pueblo, traiciona la revolución abusando de la revolución democrática y el comienzo de la lucha
consigna de "revolución". enérgica por la revolución socialista. La
54 V. I. Lenin

satisfacción de las reivindicaciones de los burgueses!- de "trastrocar" los conceptos de


campesinos de nuestros días, el aplastamiento revolución y dictadura. Para aclarar a Martínov el
completo de la reacción, la conquista de la concepto de dictadura de una clase, a diferencia de
república democrática marcarán el fin completo del dictadura de un individuo, y las tareas de la
espíritu revolucionario de la burguesía e incluso de dictadura democrática, a diferencia de las que se
la pequeña burguesía, será el comienzo de la plantean a la dictadura socialista, será útil que nos
verdadera lucha del proletariado por el socialismo. detengamos a examinar las ideas de la Nueva
Cuanto más completa sea la revolución democrática Gaceta del Rin.
tanto más rápida y amplia, tanto más neta y "Toda estructura provisional del Estado -escribía
denodada será esta nueva lucha. La consigna de la Nueva Gaceta del Rin el 14 de septiembre de
dictadura "democrática" expresa precisamente el 1848-, después de una revolución, exige una
carácter histórico limitado de la actual revolución y dictadura, y una dictadura enérgica. Nosotros
la necesidad de una nueva lucha basada en un hemos reprochado desde el principio a Camphausen
nuevo orden de cosas, por la liberación total de la (presidente del Consejo de Ministros después del 18
clase obrera de todo yugo y de toda explotación. de marzo de 1848) el que no obrara de manera
Dicho de otra manera, cuando la burguesía dictatorial, el que no destruyera y barriera en
democrática o la pequeña burguesía ascienda un seguida los restos de las viejas instituciones. Y
escalón más, cuando sea un hecho no sólo la mientras el señor Camphausen se entregaba a sus
revolución, sino la victoria completa de la ilusiones constitucionales, el partido vencido (es
revolución, "trastrocaremos" (quizá en medio de los decir, el partido de la reacción) consolidaba sus
gritos de horror de los nuevos Martínov futuros) la posiciones en la burocracia y en el ejército y hasta
consigna de dictadura democrática y la consigna de comenzaba a atreverse en distintos lugares a la
dictadura socialista del proletariado, es decir, de lucha al descubierto"65.
revolución socialista completa. Estas palabras -dice con razón Mehring-
resumen en unas cuantas tesis la idea expuesta con
III. La vulgar exposición burguesa de la prolijidad en largos artículos de la Nueva Gaceta
dictadura y el concepto que Marx tenia de ella del Rin, sobre el gobierno Camphausen. ¿Y qué nos
Mehring relata en las notas dedicadas a la dicen estas palabras de Marx? Nos dicen que el
edición -publicada por él- de los artículos de Marx, gobierno provisional revolucionario debe actuar de
insertos en la Nueva Gaceta del Rin en 1848, que manera dictatorial (tesis que Iskra en modo alguno
las publicaciones burguesas hacían, entre otras ha podido comprender por su temor a la consigna
cosas, a dicho periódico el reproche de que exigía, de dictadura); que una tarea de esta dictadura es
al parecer, "la instauración inmediata de la destruir los restos de las viejas instituciones
dictadura como único medio para poner en práctica (precisamente lo que se indica con claridad en la
la democracia" (Marx’Nachlass, t. III, pág. 53)64. resolución del III Congreso del Partido Obrero
Desde el punto de vista vulgar de la burguesía, el Socialdemócrata de Rusia sobre la lucha frente a la
concepto de dictadura y el concepto de democracia contrarrevolución y se omite en la resolución de la
se excluyen mutuamente. Al no comprender la conferencia, como hemos señalado más arriba). En
teoría de la lucha de clases y estar acostumbrado a tercer y último lugar, de estas palabras se desprende
ver en la liza política únicamente los pequeños que Marx fustigaba a los demócratas burgueses por
altercados de los diversos grupos y facciones de la sus "ilusiones constitucionales" en una época de
burguesía, el burgués entiende por dictadura la revolución y de guerra civil declarada. El sentido de
anulación de todas las libertades y garantías estas palabras está clarísimo en el artículo de la
democráticas, entiende por dictadura toda Nueva Gaceta del Rin del 6 de junio de 1848. "La
arbitrariedad, todo abuso de poder en provecho Asamblea Nacional Constituyente -escribía Marx-
personal del dictador. En el fondo, precisamente debe ser, ante todo, una asamblea activa, activa a lo
este vulgar punto de vista burgués se trasluce revolucionario. Pero la Asamblea de Fráncfort se
también en nuestro Martínov que, como conclusión entrega a ejercicios escolares de parlamentarismo y
de su "nueva campaña" en la nueva Iskra, explica el deja al gobierno que obre. Supongamos que este
apasionamiento de Vperiod y de Proletari por la sabio concilio llegue, tras maduro debate, a
consigna de dictadura, diciendo que Lenin "desea componer el mejor orden del día y la mejor de las
apasionadamente probar suerte" (Iskra, núm. 103, Constituciones. ¿Para qué servirán el mejor orden
pág. 3, col. 2). Esta deliciosa explicación se del día y la mejor de las Constituciones si, mientras
encuentra por entero al mismo nivel que las tanto, los gobiernos alemanes han puesto ya la
acusaciones burguesas a la Nueva Gaceta del Rin bayoneta a la orden del día ?66
de que preconizaba la dictadura. Por consiguiente, He aquí el sentido de la consigna de dictadura.
Marx fue acusado también -¡aunque no por los De ello se desprende cuál sería la actitud de Marx
"socialdemócratas", sino por los liberales ante unas resoluciones que llaman victoria decisiva
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 55

al "acuerdo de organizar la Asamblea Después del triunfo del proletariado de Berlín el


Constituyente" o que invitan ¡"a seguir siendo el 18 de marzo -escribía la Nueva Gaceta del Rin-, la
partido de oposición revolucionaria extrema"! revolución ha tenido resultados de dos tipos: "Por
Los grandes problemas de la vida de los pueblos una parte, el armamento del pueblo, el derecho de
se resuelven solamente por la fuerza. Las propias asociación, la soberanía del pueblo conquistada en
clases reaccionarias son generalmente las primeras la práctica; por otra parte, el mantenimiento de la
en recurrir a la violencia, a la guerra civil, y "ponen monarquía y el ministerio Camphausen-
la bayoneta a la orden del día", como lo ha hecho la Hansemann, es decir, un gobierno de representantes
autocracia rusa y continúa haciéndolo, sistemática y de la gran burguesía. De esta manera, la revolución
constantemente por todas partes, desde el 9 de ha tenido resultados de dos tipos que debían abocar
enero. Y una vez creada esta situación, una vez que inevitablemente en la ruptura. El pueblo ha
la bayoneta encabeza realmente el orden político vencido; ha conquistado libertades de carácter
del día, una vez que la insurrección ha resultado decididamente democrático, pero el poder
imprescindible e inaplazable, las ilusiones inmediato no ha pasado a sus manos, sino a manos
constitucionales y los ejercicios escolares de de la gran burguesía. En suma, la revolución no ha
parlamentarismo no sirven más que para encubrir la sido llevada hasta el fin. El pueblo ha permitido a
traición de la burguesía a la revolución, para en los representantes de la gran burguesía formar un
cubrir el hecho de que la burguesía "vuelve la ministerio, y estos representantes de la gran
espalda" a la revolución. La clase verdaderamente burguesía han demostrado inmediatamente sus
revolucionaria debe lanzar en este preciso caso la aspiraciones, proponiendo una alianza a la vieja
consigna de dictadura. nobleza prusiana y a la burocracia. En el ministerio
Respecto a las tareas de la dictadura, Marx han entrado Arnim, Kanitz y Schwerin.
escribía ya en la Nueva Gaceta del Rin: "La “La gran burguesía, antirrevolucionaria desde
Asamblea Nacional debo haber actuado de manera el comienzo mismo, ha concertado una alianza
dictatorial contra las intentonas reaccionarias de los defensiva y ofensiva con la reacción por miedo al
gobiernos caducos, y así hubiera adquirido tal pueblo, es decir, a los obreros y a la burguesía
fuerza en la opinión popular que todas las democrática" (subrayado por nosotros)69.
bayonetas se habrían roto contra ella... Y esta Así pues, para conseguir el triunfo decisivo de la
Asamblea fatiga al pueblo alemán con discursos revolución no sólo es insuficiente aún "el acuerdo
aburridos en lugar de atraerlo o de ser atraída por de organizar la Asamblea Constituyente", sino
él"67. A juicio de Marx, la Asamblea Nacional hasta ¡su propia convocatoria! Incluso después del
debió "haber eliminado del régimen existente en triunfo parcial en la lucha armada (triunfo de los
Alemania todo lo que estuviera en pugna con el obreros berlineses sobre las tropas el 18 de marzo
principio de la soberanía del pueblo"; después de 1848) es posible una revolución "incompleta",
"consolidar la base revolucionaria en que "no llevada hasta el fin". ¿De qué depende, pues, el
descansaba y asegurar, contra todos los ataques, la que sea llevada hasta el fin? De las manos a que
soberanía del pueblo conquistada por la pase la dominación efectiva: de que pase a manos
revolución"68. de los Petrunkévich y los Ródichev, es decir, de los
Así pues, las tareas que Marx asignaba en 1848 Camphausen y los Hansemann, o a manos del
al gobierno revolucionario o a la dictadura se pueblo, es decir, de los obreros y de la burguesía
reducían, ante todo, por su contenido, a la democrática. En el primer caso, la burguesía tendrá
revolución democrática: defensa frente a la el poder, y el proletariado, la "libertad de crítica", la
contrarrevolución y eliminación efectiva de todo lo libertad para "seguir siendo el partido de la
que estuviera en pugna con la soberanía del pueblo. oposición revolucionaria extrema". Inmediatamente
Esto no es otra cosa que una dictadura democrática después del triunfo, la burguesía concertará una
revolucionaria. alianza con la reacción (esto también ocurriría
Veamos ahora qué clases podían y debían, a inevitablemente en Rusia si los obreros de San
juicio de Marx, cumplir esta tarea (aplicar hasta el Petersburgo, por ejemplo, consiguieran un triunfo
fin en la práctica el principio de la soberanía del sólo parcial en los combates contra las tropas en la
pueblo y rechazar los ataques de la calle y dejaran formar gobierno a los señores
contrarrevolución). Marx habla de "pueblo". Pero Petrunkévich y Cía.). En el segundo caso, sería
sabemos que luchó siempre sin piedad contra las posible la dictadura democrática revolucionaria, es
ilusiones pequeñoburguesas de unidad del "pueblo", decir, el triunfo completo de la revolución.
de ausencia de lucha de clases en el seno del Queda por determinar con mayor exactitud qué
pueblo. Al emplear la palabra "pueblo", Marx no entendía propiamente Marx por "burguesía
velaba con ella la diferencia de las clases, sino que democrática" (demokratische Bürgerschaft), a la
unificaba determinados elementos capaces de llevar cual, sumada a los obreros, él llamaba pueblo en
la revolución hasta el fin. contraposición a la gran burguesía.
56 V. I. Lenin

El siguiente pasaje de un artículo de la Nueva pueden ser también aplicadas, en su totalidad, a la


Gaceta del Rin, publicado el 29 de julio de 1848, da Rusia de 1905. No cabe duda de que, si sacamos las
una respuesta clara: "...La revolución alemana de enseñanzas de la experiencia de Alemania,
1848 no es sino una parodia de la revolución explicada por Marx, no podemos llegar a otra
francesa de 1789. consigna, para el triunfo decisivo de la revolución,
"El 4 de agosto de 1789, tres semanas después que a la de dictadura democrática revolucionaria
de la toma de la Bastilla, el pueblo francés arrolló del proletariado y los campesinos. No cabe duda de
en un solo día todas las cargas tributarias feudales. que el proletariado y los campesinos son las partes
"El 11 de julio de 1848, cuatro meses después de integrantes principales de ese "pueblo" que Marx
las barricadas de marzo, las cargas tributarias contraponía en 1848 a la reacción que resistía y a la
feudales arrollaron al pueblo alemán. Teste Gierke burguesía que traicionaba. No cabe duda de que
cum Hansemanno*. también en Rusia la burguesía liberal y los señores
"La burguesía francesa de 1789 no abandonó ni de Osvobozhdenie traicionan y traicionarán a los
un minuto a sus aliados, los campesinos. Sabía que campesinos, o sea, saldrán del paso con una
su dominación se basaba en la liquidación del seudorreforma y se colocarán al lado de los
feudalismo en el campo, en la creación de una clase terratenientes en la lucha decidida entre éstos y los
de campesinos propietarios (grundbesitzenden) campesinos. Únicamente el proletariado es capaz de
libres. apoyar a los campesinos hasta el fin en esta lucha.
"La burguesía alemana de 1848 traiciona sin No cabe duda, por último, de que, en Rusia, el éxito
ningún escrúpulo a los campesinos, sus aliados más de la lucha campesina, es decir, el paso de todas las
naturales, que son carne de su carne y sin los cuales tierras a poder de los campesinos significará
no puede nada contra la nobleza. también una revolución democrática completa, pues
"El mantenimiento de los derechos feudales, ésta es la base social de la revolución llevada hasta
sancionados bajo la apariencia del rescate el fin, pero en modo alguno será una revolución
(ilusorio): he aquí el resultado de la revolución socialista ni la "socialización" de que hablan los
alemana de 1848. El parto de los montes"70. ideólogos de la pequeña burguesía, los socialistas-
Este es un pasaje muy aleccionador que nos revolucionarios. El éxito de la insurrección
ofrece cuatro tesis importantes: 1) La revolución campesina, la victoria de la revolución democrática,
alemana incompleta se diferencia de la francesa, no hará sino desbrozar el camino para una lucha
llevada hasta su fin, en que la 'burguesía traicionó a decidida y verdadera por el socialismo, que tenga
la democracia en general y a los campesinos en por base la república democrática. Los campesinos,
particular. 2) La base de la realización completa de como clase poseedora de tierras, desempeñarán en
la revolución democrática está en la creación de esta lucha el mismo papel traidor e inconsecuente
una clase de campesinos libres. 3) La creación de que ahora desempeña la burguesía en la lucha por la
una clase tal está en la supresión de las cargas democracia. Olvidar esto es olvidar el socialismo,
tributarias feudales, en la destrucción del engañarse a sí mismo y engañar a los demás
feudalismo, pero esto en modo alguno es aún la respecto a los verdaderos intereses y tareas del
revolución socialista. 4) Los campesinos son los proletariado.
aliados "más naturales" de la burguesía, y Para no dejar ninguna laguna en la exposición
precisando, de la burguesía democrática, sin los de las ideas que Marx tenía en 1848 es necesario
cuales esta última "no puede nada" contra la destacar una diferencia esencial entre la
reacción. socialdemocracia alemana de entonces (o partido
Todas estas tesis, modificadas conforme a las comunista del proletariado, hablando en el lenguaje
particularidades nacionales concretas, poniendo de entonces) y la actual socialdemocracia rusa.
régimen de servidumbre en lugar de feudalismo, Concedamos la palabra a Mehring:
"La Nueva Gaceta del Rin apareció en la liza
política como "órgano de la democracia". No se
*
"Testigos: el señor Gierke y el señor Hansemann". puede menos de ver la orientación general de todos
Hanseman era el ministro del partido de la gran sus artículos. Pero, de modo directo, defendía más
burguesía (en ruso, Trubetskólo Ródichev, etc.). Gierke, los intereses de la revolución burguesa frente al
ministro de Agricultura del gobierno Hansemann,
absolutismo y el feudalismo que los intereses del
redactó un "atrevido" proyecto de presunta "abolición sin
indemnización de las cargas tributarias feudales" y, en proletariado frente a los de la burguesía. Pocos
realidad, de abolición de las pequeñas y sin importancia, datos encontrarán en sus columnas sobre el
pero de conservación de las más esenciales o su rescate movimiento obrero específico durante la
mediante pago. El señor Gierke es algo así como en revolución, aunque no se debe olvidar que, al
Rusia los señores Kablukov, Manuílov, Guertsenstéin y mismo tiempo, se publicaba dos veces por semana,
otros liberales burgueses semejantes, amigos del mujik, bajo la dirección de Moll y Schapper, el órgano
que quieren una "ampliación de la propiedad agraria especial de la Unión Obrera de Colonia71. De todos
campesina", pero sin lesionar a los terratenientes.
Dos tareas de la socialdemocracia en la revolución democrática 57

modos, la escasa atención que la Nueva Gaceta del democrática, sacó en la práctica esa conclusión:
Rin72 dedicaba al movimiento obrero alemán de hasta tal punto era entonces filisteo y
entonces salta a la vista del lector contemporáneo, pequeñoburgués todo el ambiente de Alemania.
pese a que su activista más capaz, Stephan Born, Para nosotros, esta conclusión es ya una
había sido discípulo de Marx y Engels en París y adquisición vieja y sólida de la experiencia de
Bruselas y, en 1848, corresponsal del periódico de medio siglo de la socialdemocracia internacional,
ellos en Berlín. Born cuenta en sus Memorias que adquisición con la cual hemos comenzado a
Marx y Engels nunca le expresaron una sola organizar el Partido Obrero Socialdemócrata de
palabra de desaprobación de su agitación obrera. Rusia. Entre nosotros, por ejemplo, no puede darse
Pero las declaraciones posteriores de Engels el caso de que los periódicos revolucionarios del
permiten suponer que ellos estaban descontentos, proletariado estén al margen del Partido
por lo menos, de los métodos de esta agitación. Este Socialdemócrata del proletariado o de que actúen
descontento era fundado, ya que Born se veía un solo instante como simples "órganos de la
obligado a hacer muchas concesiones a la democracia".
conciencia de clase del proletariado, no Pero el contraste, que no hacía más que
desarrollada aún en la mayor parte de Alemania, perfilarse entre Marx y Stephan Born, existe en
concesiones que estaban por debajo de toda crítica nuestro país, tanto más desarrollado cuanto más
desde el punto de vista del Manifiesto Comunista. potente es la corriente proletaria en el torrente
Su descontento no era fundado, por cuanto, a pesar democrático de nuestra revolución. Refiriéndose al
de todo, Born supo mantener la agitación, dirigida probable descontento de Marx y Engels por la
por él, a un nivel relativamente alto... Sin duda agitación de Stephan Born, Mehring se expresa de
alguna, Marx y Engels tenían razón en el plano una forma demasiado suave y evasiva. He aquí lo
histórico y político cuando veían el interés que escribía Engels sobre Born en 1885 (prólogo a
fundamental de la clase obrera, ante todo, en Enthüllungen über den Kommunistenprozess zu
impulsar al máximo la revolución burguesa... Pese Köln. Zúrich. 1885*):
a ello, una prueba notable de cómo el instinto Los miembros de la Liga de los Comunistas73
elemental del movimiento obrero sabe corregir las estaban en todas partes a la cabeza del movimiento
concepciones de los pensadores más geniales es el democrático más extremo, demostrando con esto
hecho de que éstos se pronunciaran, en abril de que la Liga era una excelente escuela de actividad
1849, a favor de una organización específicamente revolucionaria. "El cajista Stephan Born, militante
obrera y decidieran participar en el congreso activo de la Liga en Bruselas y París, fundó en
obrero, que preparaba principalmente el Berlín una "Hermandad Obrera"
proletariado del Este del Elba (Prusia Oriental)". (Arbeiterverbrüderung) que adquirió considerable
De modo que ¡sólo en abril de 1849, casi un año extensión y se mantuvo hasta 1850. Born, joven de
después de la aparición del periódico talento, se precipitó, sin embargo, a actuar como
revolucionario (la Nueva Gaceta del Rin empezó a político. Con tal de reunir gente a su alrededor,
salir el 1 de junio de 1848), Marx y Engels se "alternaba" con un montón de elementos de lo más
pronunciaron a favor de una organización obrera dispares (Kreti und Plethi). No era, ni mucho
independiente! ¡Hasta entonces dirigían menos, una de esas personas capaces de unir
simplemente un "órgano de la democracia" no tendencias contradictorias, de proyectar luz en el
ligado con ningún lazo orgánico a un partido obrero caos. Por este motivo, en las publicaciones oficiales
independiente! Este hecho, monstruoso e increíble de su Hermandad se confundían y entremezclaban
desde nuestro punto de vista actual, nos demuestra constantemente los puntos de vista del Manifiesto
con claridad qué diferencia tan enorme hay entre la Comunista con reminiscencias y aspiraciones
socialdemocracia alemana de entonces y el actual gremiales, con retazos de ideas de Luis Blanc y
Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Este Proudhon, con la defensa del proteccionismo, etc.;
hecho nos muestra cuánto más débiles eran los en pocas palabras, esta gente quería contentar a
rasgos proletarios del movimiento, su corriente todo el mundo (Allen alles sein). Se ocupaban
proletaria, en la revolución democrática alemana particularmente de organizar huelgas, sindicatos,
(debido al atraso de Alemania en 1848, tanto en el cooperativas de producción, olvidando que la tarea
sentido económico como en el político: su consistía, ante todo, en conquistar, por medio de la
fraccionamiento estatal). Esto no se debe olvidar victoria política, primero el único terreno sobre el
(como lo olvida, por ejemplo, Plejánov) al apreciar cual se podrían realizar, sólida y firmemente, cosas
las numerosas declaraciones que hizo Marx en esta como éstas (subrayado por nosotros). Y cuando las
época y en otra algo posterior sobre la necesidad de victorias de la reacción obligaron a los líderes de
que el proletariado organizase su propio partido.
Marx, al cabo de casi un año, basándose
*
únicamente en la experiencia de la revolución Revelaciones sobre el proceso de los comunistas de
Colonia, Zúrich, 1885. (N. de la Edit.)
58 V. I. Lenin

esta Hermandad a sentir la necesidad de participar


directamente en la lucha revolucionaria, como es
natural, la masa atrasada que estaba agrupada a su
alrededor los abandonó. Born tomó parte en la
insurrección de Dresde en mayo de 1849 y se salvó
por una feliz casualidad. La Hermandad Obrera se
mantuvo al margen del gran movimiento político
del proletariado como una asociación aislada que
más bien existía sólo sobre el papel, desempeñando
una función tan secundaria que la reacción no
consideró preciso prohibida hasta 1850, y sus
secciones filiales no fueron disueltas hasta muchos
años después. Born, cuyo auténtico nombre es
Buttermilch*, no consiguió ser político y terminó
siendo un pequeño profesor suizo que ahora, en vez
de traducir a Marx al idioma gremial, traduce en un
alemán dulzón al buenazo de Renan"75.
¡Así es cómo apreciaba Engels las dos tácticas
de la socialdemocracia en la revolución
democrática!
Nuestros neoiskristas tienden también hacia el
"economismo" con más celo que inteligencia,
haciéndose acreedores de las alabanzas de la
burguesía monárquica por su "sensatez". También
reúnen a su alrededor a los elementos más dispares,
adulando" a los "economistas", seduciendo
demagógicamente a la masa atrasada con las
consignas de "iniciativa", "democracia",
"autonomía", etc., etc. Sus asociaciones obreras
existen también, muy a menudo, sólo en las páginas
de la nueva Iskra a lo Jlestakov76. Sus consignas y
resoluciones ponen de manifiesto la misma
incomprensión de las tareas del "gran movimiento
político del proletariado".

Escrito en junio-julio de 1905. Publicado en


libro aparte en julio de 1905, por el CC del
POSDR, en Ginebra.
T. 11, págs. 1-131.

*
Al traducir a Engels, yo cometí un error en este punto
en la primera edición, tomando la palabra Buttermilch
(suero de leche. N. de la Edit.) por apodo y no por
nombre propio. Este error ha causado, naturalmente,
extraordinaria satisfacción a los mencheviques. Koltsov
ha escrito que yo "había profundizado a Engels"
(publicado en la recopilación En dos años); Plejánov,
incluso ahora, recuerda este error en Továrisch74; en
pocas palabras, se ha encontrado un excelente pretexto
para echar tierra a la cuestión de las dos tendencias en
el movimiento obrero de 1848 en Alemania: la tendencia
de Born (afín a nuestros "economistas") y la tendencia
marxista. Aprovechar los errores del adversario, aunque
sólo sea en lo del nombre de Born, es más que natural.
Pero echar tierra a la esencia del problema en las dos
tácticas con enmiendas a la traducción es tanto como
darse por vencido en lo esencial de la discusión. (Nota
de Lenin a la edición de 1907. N. de la Edit.)
LA REVOLUCIÓN ENSEÑA.

Las divergencias existentes en el seno de los ejército revolucionario sufrió una derrota que, si
partidos políticos y entre ellos suelen superarse no bien no dio al enemigo la oportunidad de que lo
sólo discutiendo con argumentos fieles a los aniquilase, le permitió arrinconarlo en un territorio
principios, sino también por efecto del curso de la neutral (lo mismo que los alemanes obligaron a un
propia vida política, y sería más exacto decir que no ejército francés a que se replegara a Suiza, durante
tanto de la primera forma como de la segunda. la guerra de 1870-1871), donde fue desarmado por
Sobre todo las divergencias en cuanto a la táctica el Estado neutral. Doloroso fracaso, dura derrota.
del partido, o sea, a su conducta política, se zanjan Pero ¡qué abismo media entre este fracaso sufrido
a menudo con el paso efectivo de quienes están en la lucha y los continuos fracasos que llueven
equivocados al camino certero de la lucha bajo el sobre los trapicheos de los Shípbv, Trubetskói,
influjo de las enseñanzas de la vida, bajo la presión Petrunkévich, Struve y todos esos lacayos
del propio curso de los acontecimientos, que obliga burgueses del zar! Engels dijo una vez que los
a seguir ese camino acertado y desecha simple y ejércitos derrotados aprenden
llanamente los razonamientos equivocados, los deja extraordinariamente78. Estas magníficas palabras
sin base ni contenido, abatidos y faltos de interés. son más aplicables, sin ningún grado de
Eso no significa, desde luego, que las divergencias comparación, a los ejércitos revolucionarios
de principio en problemas de táctica carezcan de engrosados por las clases avanzadas que a los
gran importancia y no exijan aclaraciones ejércitos de una u otra nación. Mientras no sea
fundamentales de la cuestión, pues tales barrida la vieja superestructura que contamina a
aclaraciones son las únicas que pueden mantener al todo el pueblo con su podredumbre, cada nueva
partido a la altura de sus convicciones teóricas. No. derrota dará lugar a la formación de nuevos
Eso sólo significa que es necesario comprobar con ejércitos de combatientes, los pondrá en juego, los
la mayor frecuencia posible, a la luz de los nuevos aleccionará con la experiencia de sus camaradas y
acontecimientos políticos, las decisiones tácticas los instruirá en los métodos nuevos y superiores de
adoptadas antes. Tal comprobación es necesaria en batallar. Por supuesto, existe una experiencia
teoría y en la práctica: en teoría, para que la colectiva mucho más amplia, de la humanidad,
realidad de los hechos nos convenzan de si son inscrita en la historia de la democracia y la
acertadas, y en qué medida lo son, las decisiones socialdemocracia internacionales y reafirmada por
tomadas y qué correctivos obligan a introducir en los representantes de vanguardia del pensamiento
ellas los acontecimientos políticos ocurridos revolucionario. De esa experiencia se surte nuestro
después de que fueron adoptadas; en la práctica, partido para la propaganda y la agitación
para aprender a guiarnos con tino por esas cotidianas. Pero mientras la sociedad se base en la
decisiones, para aprender a considerarlas directrices opresión y explotación de millones de trabajadores,
que deben ser aplicadas de inmediato. sólo unos pocos pueden aprender directamente de
La época revolucionaria es la que ofrece más esa experiencia. Las masas deben aprender, sobre
datos que cualquier otra para tal comprobación, todo, en sus costillas, pagando con duros sacrificios
merced a la enorme rapidez del desarrollo político y cada lección, cada nuevo avance hacia la
al enconamiento de los choques políticos que se emancipación. Dura ha sido la lección del 9 de
avecinan, estallan y se deciden. La vieja enero79, pero ha revolucionado el estado de ánimo
"superestructura" se derrumba en la época del proletariado de toda Rusia. Dura es la lección
revolucionaria, y la nueva es creada a la vista de de la insurrección de Odessa; mas, como obra en un
todos por la acción voluntaria de las más diferentes estado de ánimo ya revolucionario, ahora enseñará
fuerzas sociales, que muestran con hechos su al proletariado revolucionario no sólo a luchar, sino
verdadera naturaleza. también a vencer. Con motivo de los
Así también la revolución rusa nos ofrece, poco acontecimientos de Odessa decimos: el ejército
menos que cada semana, datos políticos de revolucionario ha sido vencido, ¡viva el ejército
sorprendente riqueza que permiten comprobar revolucionario!
nuestros acuerdos sobre táctica adoptados antes y En el núm. 7 de nuestro periódico hemos
aprovechar las enseñanzas más instructivas para hablado ya de cómo la insurrección de Odessa ha
toda nuestra actividad práctica. Tomemos los proyectado nueva luz sobre nuestras consignas de
acontecimientos de Odessa77. Un conato de
insurrección frustrada. Un destacamento del
60 V. I. Lenin

ejército revolucionario y gobierno revolucionario*. zarista y el establecimiento de un nuevo orden


En el número anterior hablamos (en el artículo del estatal. ¡Apoderaos de las sucursales del Banco
camarada V. S.) de las enseñanzas militares de la del Estado, de los arsenales y armad a todo el
insurrección80. En el presente número volvemos a pueblo! ¡Entablad comunicación entre las
referimos a algunas de sus enseñanzas políticas (en ciudades y entre éstas y el campo, para que los
el artículo La revolución en la ciudad). Ahora ciudadanos armados se apresuren a ayudarse los
debemos detenemos, además, a comprobar nuestros unos a los otros dondequiera que haga falta!
recientes acuerdos sobre táctica en el doble sentido ¡Tomad las cárceles y poned en libertad a los
de su acierto teórico y de su conveniencia práctica, combatientes presos de nuestra causa: con ellos
de lo cual ya hemos hablado antes. fortaleceréis vuestras filas! ¡Proclamad en todas
Las cuestiones políticas esenciales del momento partes el derrocamiento de la monarquía zarista
actual son la insurrección y el gobierno y su sustitución por una república democrática
revolucionario. De ellas es de lo que más han libre! ¡En pie, ciudadanos! ¡Ha sonado la hora
hablado y discutido entre sí los socialdemócratas. A de la emancipación! ¡Viva la revolución! ¡Viva
ellas estuvieron dedicadas las resoluciones más la república democrática! ¡Viva el ejército
importantes del III Congreso del POSDR y de la revolucionario! ¡Abajo la autocracia!"
conferencia de los que se han separado del partido. Se trata, pues, de un llamamiento enérgico,
En torno a estas cuestiones giran las principales explícito y claro a la insurrección armada de todo el
divergencias tácticas en el seno de la pueblo. Se trata asimismo de un llamamiento
socialdemocracia rusa. Y ahora cabe preguntar: enérgico a formar un gobierno provisional
¿bajo qué luz se presentan esas divergencias revolucionario, si bien lamentamos que en este
después de la insurrección de Odessa? Todo el que punto esté redactado de manera velada y reticente.
se tome la molestia de releer las opiniones y los Analicemos primero el problema de la insurrección.
artículos sobre esa insurrección, por una parte, y las ¿Existe alguna diferencia de principio entre las
cuatro resoluciones que a los problemas de la resoluciones que sobre este problema adoptaron el
insurrección y del gobierno provisional dedicaron III Congreso y la conferencia? Sin duda. Ya hemos
el congreso del partido y la conferencia de los hablado de eso en el núm. 6 de Proletari (Tercer
neoiskristas, por la otra, notará inmediatamente paso atrás) y ahora volveremos a referirnos al
cómo estos últimos, influidos por los instructivo testimonio de Osvobozhdenie81, en cuyo
acontecimientos, comenzaron a pasarse de hecho al número 72 leemos que la "mayoría" cae en un
bando de sus contrincantes, es decir, a obrar de "revolucionarismo abstracto, un espíritu de
acuerdo con las resoluciones del III Congreso, y no rebeldía, el afán de levantar por todos los medios
con las suyas. No hay mejor crítico de una doctrina una insurrección de la masa del pueblo y tomar
errónea que el curso de los acontecimientos inmediatamente el poder en su nombre"."Por el
revolucionarios. contrario, la minoría, muy adicta a los dogmas del
Bajo la influencia de estos acontecimientos, la marxismo, conserva a la vez los elementos realistas
redacción de Iskra publicó la hoja volante La de la concepción marxista del mundo". Este juicio
primera victoria de la revolución, dirigida a los de liberales que han pasado la escuela preparatoria
"ciudadanos, obreros y campesinos de Rusia", cuya del marxismo y el bernsteinianismo es sumamente
parte esencial dice: valioso. Los burgueses liberales han reprochado
"Ha llegado el momento de actuar con siempre al ala revolucionaria de la
valentía y apoyar con todas las fuerzas la socialdemocracia el "revolucionarismo abstracto y
intrépida insurrección de los soldados. ¡Ahora el amotinamiento" y elogiado siempre al ala
vencerá la valentía! oportunista su enfoque "realista" del problema. La
"¡Convocad, pues, a asambleas públicas del propia Iskra ha tenido que reconocer (véase el núm.
pueblo y llevadle la noticia del hundimiento del 73, nota a propósito de la aprobación del "realismo"
baluarte militar del zarismo! ¡Apoderaos, donde del folleto del camarada Akímov) por el señor
sea posible, de las instituciones urbanas para Struve que, en boca de los adeptos de
convertidas en bastiones de la autogestión Osvobozhdenie, "realista" significa "oportunista".
revolucionaria del pueblo! Expulsad a los Los señores de Osvobozhdenie no conocen otro
funcionarios zaristas y convocad a elecciones realismo que el reptante; les es ajena por completo
populares para las instituciones de autogestión la dialéctica revolucionaria del realismo marxista,
revolucionaria, a las que encomendaréis la que hace resaltar los objetivos de lucha de la clase
dirección provisional de los asuntos públicos avanzada y revela en lo existente los elementos que
hasta el triunfo definitivo sobre el gobierno lo destruirán. Por eso la caracterización que da
Osvobozhdenie de las dos tendencias de la
socialdemocracia confirma una vez más el hecho,
*
Véase V. I. Lenin. Ejército revolucionario y gobierno probado por nuestras publicaciones, de que la
revolucionario. (N. de la Edit.)
La revolución enseña 61

"mayoría" es el ala revolucionaria, y la "minoría", red de agentes que se forme por sí misma en el
el ala oportunista de la socialdemocracia rusa. trabajo de organización y difusión de un periódico
Osvobozhdenie reconoce sin reservas que, en central no tendría que "aguardar con los brazos
comparación con el congreso, "la conferencia de la cruzados" la consigna de la insurrección, sino que
minoría tiene una actitud totalmente distinta ante la desplegaría justamente esa labor regular que le
insurrección armada". En efecto, la resolución de la garantizase, en caso de insurrección, las mayores
conferencia, primero, se contradice, pues tan pronto probabilidades de éxito. Esa misma labor es la que
niega como admite la posibilidad de una reforzaría los lazos de unión tanto con las más
insurrección llevada a cabo con orden (pág. 1, grandes masas obreras como con todos los sectores
punto d); y, segundo, se limita a enumerar las descontentos de la autocracia, lo cual tiene suma
condiciones generales de los "preparativos de la importancia para la insurrección. En esa labor
insurrección", o sea: a) ampliar la agitación, b) precisamente se formaría la capacidad de enjuiciar
consolidar los vínculos con el movimiento de las con tino la situación política general y, por tanto, la
masas, c) desarrollar la conciencia revolucionaria, capacidad de elegir el momento adecuado para la
d) establecer una ligazón entre las distintas insurrección. Esa misma labor es la que
regiones, e) atraer a grupos no proletarios a apoyar acostumbraría a todas las organizaciones locales a
al proletariado. La resolución del congreso, por el hacerse unísono eco de los problemas, casos y
contrario, plantea abiertamente consignas positivas sucesos políticos que agitan a toda Rusia, responder
al afirmar que el movimiento ha hecho ya necesaria a estos "sucesos" con la mayor energía posible, de
la insurrección y al exhortar a organizar al la manera más uniforme y conveniente posible; y la
proletariado para una lucha inmediata, a adoptar las insurrección es, en el fondo, la "respuesta" más
medidas más enérgicas para armarlo y a explicar en enérgica, más uniforme y más conveniente de todo
la propaganda y en la agitación "no sólo el el pueblo al gobierno. Esa misma labor es la que
significado político" de la insurrección (a eso se acostumbraría, por último, a todas las
reduce, en realidad, la resolución de la organizaciones revolucionarias, en todos los
conferencia), sino también sus aspectos práctico y confines de Rusia, a mantener las relaciones más
de organización. constantes, y conspirativas a la vez, que crearían la
Para ver más clara la diferencia existente entre unidad efectiva del partido; sin estas relaciones es
uno y otro modo de abordar el problema, imposible discutir colectivamente un plan de
recordaremos la evolución que han seguido las insurrección ni adoptar las medidas preparatorias
ideas socialdemócratas sobre la insurrección desde indispensables en vísperas de ésta, medidas que
el surgimiento del movimiento obrero de masas. deben guardarse en el secreto más riguroso"**.
Primera etapa. Año de 1897. En Las tareas de los ¿Qué tesis sobre la insurrección expone este
socialdemócratas rusos, de Lenin, se lee que razonamiento? 1) Que la idea de "preparar" la
"hablar de antemano de cuál será el medio a que insurrección designando agentes especiales que
recurrirá la socialdemocracia para el derrocamiento habrían de "aguardar con los brazos cruzados" es
directo de la autocracia, de si preferirá, por absurda. 2) Que son necesarios los lazos de unión,
ejemplo, la insurrección o la huelga política de surgidos del trabajo común, entre las personas y
masas u otra forma de ataque, sería lo mismo que si organizaciones que despliegan una labor regular. 3)
unos generales se reuniesen en consejo militar antes Que es preciso reforzar en esta labor los lazos de
de haber reclutado tropas"*. Aquí, como vemos, ni unión entre los sectores proletarios (obreros) y no
siquiera se habla de preparar una insurrección, sino proletarios (todos los descontentos). 4) Que es
únicamente de reunir un ejército, es decir, de la necesario formar en común la capacidad de
propaganda, de la agitación y de la organización en enjuiciar con tino la situación política y hacerse
general. "unísono eco", de la manera más conveniente, a los
Segunda etapa. Año de 1902. En ¿Qué hacer?, sucesos políticos. 5) Que se precisa la unidad
de Lenin, leemos: efectiva de todas las organizaciones revolucionarias
"...Imagínense una insurrección popular. Ahora locales.
(febrero de 1902) es probable que todo el mundo Vemos, por consiguiente, formulada ya con
esté de acuerdo en que debemos pensar en ella y claridad la consigna de preparar la insurrección,
preparamos para ella. Pero ¿cómo prepararnos? ¡No pero aún falta el llamamiento directo a comenzarla,
se querrá que el Comité Central nombre agentes en no se reconoce aún que el movimiento "ha
todas las localidades para preparar la insurrección! conducido ya a la necesidad de la insurrección",
Aunque tuviésemos un Comité Central, éste no que es preciso armarse inmediatamente, organizar
lograría absolutamente nada con designarlos, dadas grupos de combate, etc. Vemos precisamente el
las actuales condiciones rusas. Por el contrario, una análisis de esas mismas condiciones de preparación

* **
Véase la presente edición, tomo 1. (N. de la Edit.) Véase la presente edición, tomo 2. (N. de la Edit.)
62 V. I. Lenin

de la insurrección que se repiten casi textualmente Otro problema político esencial es el del
en la resolución de la conferencia (¡¡en 1905!!). gobierno provisional revolucionario. Aquí vemos
Tercera etapa. Año de 1905. En el periódico tal vez con mayor claridad aún que la redacción de
Vperiod82 y luego, en la resolución del III Congreso Iskra rompe virtualmente en su hoja volante con las
se da otro paso adelante: además de la preparación consignas de la conferencia y se adhiere a las
política general de la insurrección, se plantea la consignas tácticas del III Congreso. La absurda
consigna directa de organizarse y armarse teoría de que la socialdemocracia "no se debe
inmediatamente para ella y formar grupos proponer el fin de conquistar" (para una revolución
especiales (de combate), pues el movimiento "ha democrática) "ni compartir el poder en el gobierno
conducido ya a la necesidad de la insurrección provisional" ha sido arrojada por la borda, pues la
armada" (punto 2 de la resolución del congreso). hoja volante exhorta francamente a "apoderarse de
Esta breve referencia de historia nos induce a las instituciones urbanas" y a "organizar la gestión
sacar tres deducciones indiscutibles: 1) La provisional de los asuntos públicos". La absurda
afirmación de los burgueses liberales, adeptos de consigna de "seguir siendo el partido de la
Osvobozhdenie, de que nosotros caemos en "el oposición revolucionaria extrema" (absurda en un
revolucionarismo abstracto, en el afán de amotinar" período de revolución, aunque muy acertada en el
es una patente falta a la verdad. Nosotros de controversia exclusivamente parlamentaria) ha
planteamos y hemos planteado siempre este sido archivada, en realidad, porque los
problema precisamente en el terreno concreto, y no acontecimientos de Odessa han obligado a Iskra a
de un modo "abstracto", abordándolo de distintas comprender que durante una insurrección es
maneras en 1897, 1902 y 1905. La acusación de ridículo limitarse a esta consigna, que es necesario
afán de amotinar es una frase oportunista de los llamar activamente a la insurrección, a llevarla a
señores burgueses liberales, que se disponen a cabo con toda energía y utilizar el poder
traicionar los intereses de la revolución y dejarla en revolucionario. También ha sido desechada la
la estacada en los momentos de la lucha decisiva absurda consigna de las "comunas revolucionarias",
contra la autocracia. 2) La conferencia de los pues los acontecimientos de Odessa han obligado a
neoiskristas se ha detenido en la segunda etapa de Iskra a comprender que esa consigna sólo propicia
desarrollo del problema de la insurrección, la confusión de la revolución democrática con la
limitándose en 1905 a repetir lo que valía sólo en revolución socialista. Y confundir estas dos cosas
1902. Se ha quedado atrasada del desarrollo tan diferentes no sería más que aventurerismo
revolucionario tres años. 3) Bajo el impacto de las evidenciador de una falta absoluta de claridad de
enseñanzas de la vida, en concreto, de la pensamiento teórico y capaz de entorpecer el
insurrección de Odessa, los neoiskristas han cumplimiento de las medidas prácticas esenciales
reconocido de hecho que es preciso actuar tal y que faciliten a la clase obrera la lucha por el
como estipulan las resoluciones del congreso y no socialismo en la república democrática.
las de su propia conferencia, es decir, han Recordemos la polémica de la nueva Iskra con
reconocido que es impostergable la tarea de la Vperiod, su táctica de actuar "sólo desde abajo", en
insurrección y de absoluta necesidad hacer sin oposición a la de Vperiod de obrar "desde abajo y
demora llamamientos inmediatos a organizar desde arriba", y veremos que Iskra ha adoptado
directamente la insurrección y armarse. nuestra solución del problema, pues ahora ella
La revolución ha descartado en seguida la misma exhorta sin tapujos a la acción desde arriba.
atrasada doctrina socialdemócrata. Tenemos, pues, Recordemos los recelos de Iskra ante el peligro de
un obstáculo menos para la unidad práctica en el que nos desacreditáramos, al asumir la
trabajo común con los neoiskristas, sin que eso responsabilidad por el Tesoro del Estado, la
signifique, todavía, la desaparición total de las Hacienda Pública, etc. Y veremos que aunque
divergencias de principio. No podemos nuestros argumentos no la convencieron, los
contentarnos con que nuestras consignas tácticas propios hechos la han convencido de la razón que
vayan renqueando a la zaga de los acontecimientos, asiste a estos argumentos, ya que en la mencionada
adaptándose a ellos una vez consumados. Debemos hoja volante Iskra recomienda sin ambages
procurar que estas consignas nos lleven adelante, "apoderarse de las sucursales del Banco del
nos alumbren el camino que nos queda y nos eleven Estado". La absurda teoría de que la dictadura
por encima de las tareas inmediatas del momento. democrática revolucionaria del proletariado y los
Para desplegar una lucha consecuente y tesonera, el campesinos y la participación conjunta de los
partido del proletariado no puede determinar su mismos en un gobierno provisional revolucionario
táctica de cuando en cuando. Debe reunir en sus es "una traición al proletariado", o "un vulgar
decisiones tácticas la fidelidad a los principios del jauresismo (millerandismo)"83, ha sido lisa y
marxismo y la evaluación exacta de los objetivos llanamente olvidada por los neoiskristas, quienes
avanzados de la clase revolucionaria. ahora exhortan precisamente a los obreros y
La revolución enseña 63

campesinos a apoderarse de las instituciones ejército revolucionario y para formar un gobierno


urbanas, las sucursales del Banco del Estado y los provisional revolucionario!
arsenales, a "armar a todo el pueblo" (por lo visto,
ahora se trata de armarlo con armas, y no sólo con Publicado el 13 (26) de julio de 1905 en el núm.
el "fervoroso deseo de armarse"), a proclamar el 9 de "Proletari".
derrocamiento de la monarquía zarista, etc.; en T. 11, págs. 133-143.
pocas palabras, a actuar por entero conforme al
programa que se ofrece en las resoluciones del III
Congreso, a actuar como pide la consigna de
dictadura democrática revolucionaria y gobierno
provisional revolucionario.
Es cierto que Iskra no alude en su hoja volante
ni a una ni a otra consigna. Enumera y describe
todas las acciones típicas, en conjunto, de un
gobierno provisional revolucionario, pero rehúye
mencionado. Mal hecho. En realidad, ha adoptado
por sí sola esta consigna. Pero la falta del término
claro puede sólo inducir a vacilar, sembrar la
indecisión y la confusión en las mentes de los
luchadores. El temor a los términos "gobierno
revolucionario" y "poder revolucionario" es un
temor puramente anarquista, impropio de un
marxista. Para "apoderarse" de instituciones y
bancos, "convocar a elecciones", encomendar "la
gestión provisional de los asuntos", "proclamar el
derrocamiento de la monarquía", para todo eso es
absolutamente necesario formar y proclamar,
primero, un gobierno provisional revolucionario
que una y dirija hacia un mismo fin toda la
actividad militar y política del pueblo
revolucionario. Sin esa unidad, sin el acatamiento
general del gobierno provisional por el pueblo
revolucionario, sin el paso de todo el poder a manos
del gobierno provisional, ese "apoderarse" de
instituciones y toda "proclamación" de la república
no serán más que un simple y vano disparate de
amotinadores. Si la energía revolucionaria del
pueblo no está concentrada en un gobierno
revolucionario, se desarticula después del primer
éxito de la insurrección, se dispersa en minucias,
pierde la amplitud nacional y no puede cumplir la
misión de mantener lo conquistado y realizar lo
proclamado.
"Repetimos: de hecho, en la práctica, la marcha
de los acontecimientos obliga a los
socialdemócratas que no aceptan las resoluciones
del III Congreso del POSDR a actuar justamente
conforme a las consignas lanzadas por este
congreso y arrojar por la borda las de su
conferencia. La revolución enseña. ¡Nuestro deber
consiste en aprovechar al máximo las enseñanzas
de la revolución, en coordinar nuestras consignas
tácticas con nuestra conducta y con nuestras tareas
inmediatas, en difundir entre las masas la
comprensión certera de esas tareas inmediatas, en
empezar con la mayor amplitud a organizar a los
obreros en todas partes para alcanzar los objetivos
de combate de la insurrección, para crear un
LA ACTITUD DE LA SOCIALDEMOCRACIA ANTE EL PROBLEMA CAMPESINO.

La enorme importancia del movimiento nos facilitéis los datos prácticos que os ha
campesino en la revolución democrática por que proporcionado vuestra experiencia.
atraviesa Rusia ha sido explicada ya multitud de Estimamos necesario daros a conocer las
veces por toda la prensa socialdemócrata. El III dudas que nos han surgido al leer la resolución
Congreso del POSDR aprobó, como es sabido, una del III Congreso "sobre la actitud ante el
resolución especial sobre esta cuestión para movimiento campesino", así como el plan de
determinar con mayor exactitud y unificar la labor organización que ya hemos empezado a aplicar
de todo el partido del proletariado consciente en lo en los pueblos de nuestra región.
que se refiere, precisamente, al actual movimiento "§ a) Propagar entre los grandes sectores del
campesino. A pesar de que esta resolución había pueblo que la socialdemocracia se fija la tarea
sido preparada con anterioridad (el primer proyecto de apoyar con la mayor energía todas las
apareció en el número 11 de Vperiod el 10 (23) de medidas revolucionarias del campesinado
marzo de este año*) y de que fue cuidadosamente capaces de mejorar su situación, llegando
redactada por el congreso del partido, que trató de incluso a la confiscación de las tierras de los
formular los puntos de vista ya sentados de toda la terratenientes, del fisco, de la Iglesia, de los
socialdemocracia de Rusia, a pesar de eso, la monasterios y de la Corona" (fragmento de la
resolución ha causado perplejidad entre diversos resolución del III Congreso del POSDR).
camaradas que actúan en Rusia. El comité de Lo primero que no está claro en este apartado
Sarátov ha considerado por unanimidad que esta es de qué manera efectuarán y deben efectuar la
resolución es inaceptable (véase el núm. 10 de propaganda las organizaciones del partido. La
Proletari). Por desgracia, el deseo expresado ya propaganda exige, ante todo, una organización
entonces por nosotros de que nos aclarasen este muy cercana a quienes está destinada. Sigue en
veredicto no ha sido satisfecho hasta ahora. Lo pie la cuestión de si esta organización tomará la
único que sabemos es que el comité de Sarátov ha forma de comités del proletariado agrícola o si
declarado también inaceptable la resolución agraria serán posibles también otros medios de
de la conferencia neoiskrista. Por consiguiente lo organización para la propaganda oral y escrita.
que no le satisface es lo que hay de común en Lo mismo puede afirmarse de la promesa de
ambas resoluciones y no lo que las diferencia. un apoyo enérgico. Apoyar, y además con
Un nuevo documento acerca de esta cuestión es energía, sólo es posible también cuando existe
la carta que nos han enviado de un camarada de una organización local. La cuestión del "apoyo
Moscú (editada en multicopista), cuyo texto íntegro enérgico" nos parece, en general,
reproducimos: extremadamente vaga. ¿Es que puede la
socialdemocracia apoyar la expropiación de las
Carta abierta al Comité Central y a los tierras de los terratenientes sometidos al laboreo
camaradas que trabajan en el campo más intensivo, con el empleo de máquinas,
Camaradas: cultivos superiores, etc.? La transferencia de
La organización regional del comité de estas tierras a propietarios pequeñoburgueses,
Moscú ha emprendido de plano el trabajo entre por muy importante que sea mejorar su
los campesinos. La falta de experiencia en la situación, es un paso atrás desde el punto de
organización de una labor de este género, las vista del desarrollo capitalista de semejante
condiciones especiales del campo en nuestra hacienda. Y nosotros, sin dejar de ser
zona central, la insuficiente claridad de las socialdemócratas, deberíamos, a nuestro juicio,
directrices contenidas en las resoluciones del III hacer la siguiente salvedad en este punto relativo
Congreso relativas a esta cuestión y la ausencia al "apoyo": "siempre que la expropiación de
casi total de literatura, tanto en las publicaciones estas tierras y su transformación en propiedad
periódicas como en general, acerca del trabajo campesina (pequeñoburguesa) implique una
entre los campesinos, nos obligan a rogar al forma superior de desarrollo de dicha hacienda
Comité Central que nos envíe directrices en dichas tierras".
detalladas de principio y de carácter práctico y a Más adelante:
pediros a vosotros, compañeros de trabajo, que "§ d) Tender a la organización independiente
del proletariado agrícola, a su fusión con el
*
Véase el presente volumen. (N. de la Edit.) proletariado urbano bajo la bandera del Partido
La actitud de la socialdemocracia ante el problema campesino 65

Socialdemócrata y a tener representantes suyos elementos depauperados; por su ideología,


en los comités campesinos". pequeños burgueses. Son ignorantes y
Surgen dudas respecto a la última parte de conservadores. Entre ellos se recluta a los
este punto, pues las organizaciones democráticas elementos de las centurias negras. Pero
burguesas, como la Unión Campesina84, y las últimamente también comienza a despertar en
utópicas reaccionarias al estilo de los socialistas- ellos la conciencia. A través de sus lazos con el
revolucionarios organizan bajo sus banderas proletariado "puro", despertamos de su sueño
tanto a los elementos burgueses del secular a esta masa atrasada, y no sin éxito. Esos
campesinado como a los proletarios. Al hacer lazos aumentan, se fortalecen en algunos
que representantes nuestros de las lugares, los elementos depauperados se
organizaciones del proletariado agrícola formen supeditan a nuestra influencia y van asimilando
parte de esos comités "campesinos", estaremos nuestra ideología tanto en la fábrica como en el
en contradicción con nosotros mismos, con campo. Y no creemos que sea heterodoxia
nuestros puntos de vista sobre el bloque, etc. fomentar las organizaciones en un medio no
También en este caso, a nuestro parecer, son "puramente" proletario. No contamos con otro
necesarias enmiendas, y muy serias. medio, y si nos aferramos a la ortodoxia, a
Tales son algunas de las observaciones organizar exclusivamente al "proletariado"
generales a las resoluciones del III Congreso. Es agrícola, tendremos que disolver nuestra
de desear que se analicen cuanto antes y con el organización y las organizaciones vecinas.
mayor detenimiento posible". Sabemos que nos será difícil luchar contra el
Por lo que se refiere al plan de organización ansia de expropiación de las tierras cultivables y
"rural" dentro de nuestra organización regional, otros terrenos abandonados por los terratenientes
tenemos que actuar en unas condiciones de las o de las tierras que los padres de capa y sotana
que las resoluciones del III Congreso no dicen no supieron explotar como es debido. Sabemos
nada en absoluto. Es necesario señalar, primero, que la democracia burguesa, desde la fracción
que la zona donde desarrollamos nuestra "democrático-monárquica" (existe una fracción
actividad -la provincia de Moscú y los distritos así en el distrito de Ruza) hasta la Unión
de las provincias colindantes con ella- es sobre Campesina, luchará contra nosotros por influir
todo industrial, con unas industrias de oficios en los "depauperados"; pero nosotros armaremos
relativamente poco desarrolladas y una parte a los últimos contra los primeros. Utilizaremos
muy insignificante de población dedicada todas las fuerzas socialdemócratas de la región,
exclusivamente a la agricultura. Grandes tanto las intelectuales como las obreras
manufacturas de 10.000 a 15.000 obreros se proletarias, para organizar y consolidar nuestros
alternan con pequeñas fábricas de 500 a 1.000 comités socialdemócratas de "depauperados". Y
trabajadores diseminadas por pueblos y aldeas lo haremos de acuerdo con el siguiente plan. En
remotas. Podría parecer que, en tales cada cabeza de distrito o centro industrial
condiciones, la socialdemocracia encontraría importante organizaremos comités distritales de
aquí un terreno muy propicio, pero la realidad ha los grupos de la organización regional. El
demostrado que tales augurios hechos a la ligera comité de distrito organizará, además de las
están por debajo de toda crítica. A pesar de que fábricas de su zona, comités "campesinos". Por
algunas fábricas existen desde hace cuarenta o razones de conspiración, estos comités no deben
cincuenta años, la inmensa mayoría de nuestro ser numerosos y su composición será
proletariado aún no se ha desprendido de la determinada por los campesinos depauperados
tierra. El "campo" se le ha adherido con tal de mayor espíritu revolucionario y más capaces.
fuerza que ninguna de las premisas sicológicas y Allí donde existan fábricas y campesinos, habrá
de distinto género que se crean en el que organizados en un comité de subgrupo.
proletariado "puro" en el proceso del trabajo Ante todo, dicho comité debe orientarse clara
colectivo se desarrollan en nuestro proletariado. y exactamente en las condiciones que le rodean:
La hacienda agrícola de nuestros "proletarios" es A) Relaciones agrarias: 1) lotes comunales en
deforme. El tejedor de una fábrica contrata a un usufructo, arriendos, formas de propiedad
bracero para que trabaje su pequeña parcela. En (comunal, individual, etc.); 2) tierras
esa parcela trabajan su mujer (si es que no está colindantes: a) a quién pertenecen; b) cantidad
en la fábrica), los hijos, los viejos y los de tierra; c) relación de los campesinos con esas
inválidos, y él mismo trabajará en ella cuando tierras; d) condiciones en que son usufructuadas;
envejezca, cuando quede mutilado o sea 1) pago en trabajo, 2) rentas excesivas por los
despedido por su conducta turbulenta o "recortes", etc.; e) deudas a los kulaks,
sospechosa. Es difícil llamar proletarios a estos terratenientes, etc. B) Tributos, impuestos,
"proletarios". Por su situación económica son volumen de las contribuciones sobre las tierras
66 V. I. Lenin

de los campesinos y de los terratenientes. C) partido no ha planteado ni podía plantear.


Ocupaciones fuera de la hacienda propia, Por ejemplo, no es del todo acertada la opinión
industrias de oficio, pasaportes, contratos de del autor de que la propaganda de nuestras ideas y
invierno85, etc. D) Fábricas locales: condiciones el apoyo al movimiento campesino "sólo" son
de trabajo: 1) salarios, 2) jornada de trabajo, 3) posibles cuando existe una organización local.
trato de la administración, 4) condiciones de Estas organizaciones, como es lógico, son
vivienda, etc. E) Administración: jefes de los deseables y, cuando el trabajo se amplía,
zemstvos86, alcalde, escribano, jueces necesarias; pero la labor indicada es posible y
subdistritales, guardias, cura. F) Zemstvos87: necesaria hasta en los lugares donde no hay tales
representantes de los campesinos, empleados de organizaciones. En toda nuestra actividad, incluso
los zemstvos: maestro de escuela, médico, entre el proletariado urbano nada más, debemos
biblioteca, escuelas, salas de té. G) Asambleas tener presente el problema campesino y difundir la
subdistritales: composición y modo de tratar los declaración que ha hecho todo el partido del
asuntos. H) Organizaciones: Unión Campesina, proletariado consciente representado por el III
socialistas-revolucionarios, socialdemócratas. Congreso: apoyamos la insurrección campesina.
Una vez conocidos todos estos datos, el Los campesinos deben conocer esto a través de las
comité campesino socialdemócrata tiene el publicaciones, de los obreros, de organizaciones
deber de conseguir que las asambleas adopten especiales, etc. Los campesinos deben saber que, al
los acuerdos que se desprendan de tal o cual prestar ese apoyo, el proletariado socialdemócrata
estado anormal de cosas. Además de eso, dicho no se detendrá ante ninguna confiscación de la
comité lleva a cabo entre las masas una intensa tierra (es decir, ante la expropiación sin indemnizar
labor de propaganda y agitación de las ideas de a los propietarios).
la socialdemocracia, organiza círculos, mítines El autor de la carta plantea en este sentido un
relámpago y grandes reuniones clandestinas al problema teórico: si sería conveniente limitar con
aire libre, difunde proclamas y publicaciones, una salvedad especial la expropiación de las
colecta dinero para la caja del partido y grandes haciendas y su transformación en
mantiene relaciones con la organización regional "propiedad campesina pequeñoburguesa". Mas, al
a través del grupo del distrito. proponer esa salvedad, el autor restringe
Si conseguimos organizar toda una serie de arbitrariamente el sentido de la resolución del III
comités de este tipo, el éxito de la Congreso. En la resolución no se dice ni una
socialdemocracia estará asegurado. palabra de que el Partido Socialdemócrata se
Un organizador comarcal. comprometa a apoyar el paso de las tierras
confiscadas precisamente a manos de los
Ni que decir tiene que no asumimos la tarea de propietarios pequeñoburgueses. La resolución dice
elaborar las directrices prácticas detalladas de que que apoyamos "hasta la confiscación", es decir,
habla el camarada: eso compete a los militantes hasta la expropiación sin indemnización, pero en
locales y al Centro de Dirección Práctica del modo alguno decide la cuestión de a quién entregar
interior de Rusia. Nuestro propósito es aprovechar lo expropiado. No es casual que se haya dejado en
la sustanciosa carta del camarada de Moscú para pie esta cuestión: los artículos del periódico
explicar i las resoluciones del III Congreso y las Vperiod (números 11*, 12** y 15***) muestran que
tareas actuales del partido en general. Por la carta se consideraba insensato decidir de antemano este
se ve que las incomprensiones que ha suscitado la problema. Allí se indicaba, por ejemplo, que en la
resolución del III Congreso sólo en parte son república democrática, la socialdemocracia no
producto de dudas teóricas. Otra fuente de origen es puede comprometerse ni atarse las manos en lo que
la cuestión nueva, no surgida antes, sobre las se refiere a la nacionalización de la tierra.
relaciones entre los "comités campesinos En efecto, a diferencia de los socialistas-
revolucionarios" y los "comités socialdemócratas" revolucionarios pequeñoburgueses, el centro de
que trabajan en el seno del campesinado. El propio gravedad para nosotros es ahora el aspecto
planteamiento de esta última cuestión prueba que la democrático revolucionario de las insurrecciones
labor socialdemócrata entre los campesinos ha dado campesinas y la organización especial del
un considerable paso adelante. Las necesidades proletariado agrícola en un partido de clase. El
prácticas de la agitación "en el campo", que ha fondo de la cuestión no reside actualmente en los
empezado a afianzarse y a revestir formas sólidas y proyectos fantásticos de "reparto negro" o de
permanentes, colocan a la orden del día cuestiones
*
relativamente de detalle. Y el autor de la carta Véase el presente volumen. (N. de la Edit.)
**
olvida reiteradamente que, al acusar de falta de Véase V. I. Lenin. Acerca de nuestro programa
claridad a la resolución del congreso, busca, en el agrario. (N. de la Edit.)
***
fondo, solución a un problema que el congreso del Véase V. I. Lenin. El programa agrario de los
liberales. (N. de la Edit.)
La actitud de la socialdemocracia ante el problema campesino 67

nacionalización, sino en que el campesinado práctica, esto puede significar; el paso de la tierra a
comprenda y realice la destrucción revolucionaria manos de la clase de pequeños propietarios
del viejo régimen. Por eso, los socialistas- campesinos, allí donde predomine la gran
revolucionarios hacen hincapié en la propiedad opresora, de la servidumbre, y no existan
"socialización", etc., y nosotros en los comités aún las condiciones materiales para la gran
campesinos revolucionarios: sin ellos, decimos, producción socialista; la nacionalización, a
ninguna transformación significará nada. Con ellos, condición del triunfo completo de la revolución
y apoyándose en ellos, es posible la victoria de la democrática, y la entrega de las grandes haciendas
insurrección campesina. capitalistas a asociaciones de obreros, pues de la
Debemos ayudar a la insurrección campesina revolución democrática comenzaremos a pasar en
por todos los medios, llegando hasta la confiscación seguida, y precisamente en la medida de nuestras
de las tierras, pero no, desde luego, hasta todo fuerzas, de las fuerzas del proletariado consciente y
género de fantásticos proyectos pequeñoburgueses. organizado, a la revolución socialista. Somos
Apoyamos el movimiento campesino por cuanto es partidarios de la revolución ininterrumpida. No nos
un movimiento democrático revolucionario. Nos quedaremos a mitad de camino. Si no prometemos
preparamos (ahora mismo, inmediatamente) para desde ahora e inmediatamente toda clase de
luchar contra él cuando comience a actuar como un "socializaciones", es precisamente porque
movimiento reaccionario, antiproletario. Toda la conocemos las verdaderas condiciones de esta tarea
esencia del marxismo está en esta doble tarea que y, lejos de velar la nueva lucha de clases que
sólo quienes no comprenden el marxismo pueden madura en el seno del campesinado, la ponemos al
simplificar o reducir a una sola y simple tarea. descubierto.
Tomemos un ejemplo concreto. Supongamos Al principio apoyaremos hasta el fin, por todos
que la insurrección campesina ha triunfado. Los los medios, hasta la confiscación, al campesino en
comités revolucionarios de campesinos y el general contra el terrateniente; después (e incluso
gobierno provisional revolucionario (que se apoya, no después, sino al mismo tiempo) apoyaremos al
en parte, precisamente en esos comités) pueden proletariado contra el campesino en general.
efectuar cualquier confiscación de la gran Predecir ahora la combinación de fuerzas en el
propiedad. Nosotros somos partidarios de la seno del campesinado "al día siguiente" de la
confiscación, como ya hemos declarado. Pero, ¿a revolución (democrática) es una utopía vana. Sin
quién aconsejamos entregar las tierras confiscadas? caer en el aventurerismo, sin traicionar nuestra
En esta cuestión no nos hemos atado las manos ni conciencia científica, sin buscar popularidad barata,
nos las ataremos nunca con declaraciones parecidas podemos decir y decimos solamente una cosa:
a las que propone imprudentemente el autor de la ayudaremos con todas nuestras fuerzas a todo el
carta. Este ha olvidado que en esa misma resolución campesinado a hacer la revolución democrática
del III Congreso se habla, en primer lugar, de para que a nosotros, al partido del proletariado, nos
"depurar de todo aditamento reaccionario el sea más fácil pasar lo antes posible a una tarea
contenido democrático revolucionario del nueva y superior: a la revolución socialista. No
movimiento campesino" y, en segundo lugar, de la prometemos ninguna armonía, ningún
necesidad, "en todos los casos y en todas las igualitarismo, ninguna "socialización" con la
circunstancias, de la organización independiente victoria de la insurrección campesina actual; por el
del proletariado agrícola". Tales son nuestras contrario, "prometemos" una nueva lucha, una
directrices. En el movimiento campesino habrá nueva desigualdad, una nueva revolución, a la cual
siempre aditamentos reaccionarios y nosotros les aspiramos. Nuestra doctrina es menos "dulce" que
declaramos la guerra de antemano. El antagonismo los cuentos de los socialistas-revolucionarios; pero
de clase entre el proletariado agrícola y la burguesía quienes deseen que les ofrezcan sólo cosas dulces,
campesina es inevitable, y nosotros lo ponemos al que acudan a los socialistas-revolucionarios;
descubierto con antelación, lo explicamos y nos nosotros les diremos: ¡buen provecho!
preparamos para luchar sobre ese terreno. Uno de Este punto de vista marxista resuelve también, a
los motivos de esta lucha puede ser muy bien la nuestro modo de ver, la cuestión de los comités. A
cuestión de a quién y cómo entregar las tierras nuestro juicio, no debe haber comités campesinos
confiscadas. Y nosotros no velamos esta cuestión, socialdemócratas: si son socialdemócratas, eso
no prometemos el reparto igualitario, la significa que no son sólo campesinos, si son
"socialización", etc., sino que decimos: entonces campesinos, significa que no son puramente
lucharemos otra vez, volveremos a luchar, proletarios, que no son socialdemócratas. Hay
lucharemos en un nuevo terreno y con otros multitud de personas aficionadas a confundir estas
aliados: entonces estaremos incondicionalmente al dos cosas, pero nosotros no figuramos entre ellas.
lado del proletariado agrícola, de toda la clase Dondequiera que sea posible, tenderemos a
obrera contra la burguesía campesina. En la organizar nuestros comités, comités del Partido
68 V. I. Lenin

Obrero Socialdemócrata. De ellos formarán parte


los campesinos, los elementos depauperados, los Publicado el 14 (1) de septiembre de 1905 en el
intelectuales, las prostitutas (un obrero nos núm. 16 de "Proletari".
preguntaba hace poco en una carta si no sería T. 11, págs. 215-224.
conveniente que hiciéramos agitación entre las
prostitutas), los soldados, los maestros, los obreros;
en una palabra, todos los socialdemócratas y nadie
más que los socialdemócratas. Estos comités
llevarán a cabo íntegramente, en toda su amplitud,
la labor socialdemócrata, procurando, no obstante,
organizar de manera especial y aparte al
proletariado agrícola, pues la socialdemocracia es el
partido de clase del proletariado. Es un gravísimo
error tener por "heterodoxo" el organizar al
proletariado que no se ha depurado por completo de
los diversos vestigios del pasado y quisiéramos
creer que el pasaje de la carta referente a este punto
se basa en una simple incomprensión. El
proletariado urbano e industrial constituirá
indefectiblemente el núcleo fundamental de nuestro
Partido Obrero Socialdemócrata, mas nosotros
debemos ganar para el partido, educar y organizar a
todos los trabajadores y explotados, como dice
nuestro programa, a todos sin excepción: a los
artesanos y a los elementos depauperados, a los
mendigos y a las sirvientas, a los vagabundos y a
las prostitutas, con la condición indispensable y
obligatoria, naturalmente, de que sean ellos quienes
se adhieran a la socialdemocracia y no a la inversa,
de que sean ellos quienes adopten el punto de vista
del proletariado y no éste el de ellos.
¿Para qué, pues, los comités campesinos
revolucionarios?, preguntará el lector. ¿Es que no
hacen falta? Sí, hacen falta. Nuestro ideal es: en el
campo, comités puramente socialdemócratas por
doquier y, después, un acuerdo de éstos con todos
los elementos, grupos y círculos democráticos
revolucionarios del campesinado para formar
comités campesinos revolucionarios. Hay en esta
cuestión una analogía completa con la
independencia del Partido Obrero Socialdemócrata
en las ciudades y su alianza con todos los
demócratas revolucionarios con vistas a la
insurrección. Somos partidarios de la insurrección
de los campesinos. Estamos decididamente contra
la mezcolanza y la fusión de elementos
heterogéneos de clase y de partidos heterogéneos.
Somos partidarios de que, con vistas a la
insurrección, la socialdemocracia impulse a toda la
democracia revolucionaria, ayude a toda ella a
organizarse, marche junto con ella, pero sin
fundirse, a las barricadas en la ciudad y contra los
terratenientes y la policía en el campo.
¡Viva la insurrección de la ciudad y el campo
contra la autocracia! ¡Viva la socialdemocracia
revolucionaria como destacamento de vanguardia
de toda la democracia revolucionaria en la presente
revolución!
EL SOCIALISMO Y EL CAMPESINADO.

La Revolución que está viviendo Rusia es una destacamento más al ejército de la


revolución de todo el pueblo. Los intereses de todo socialdemocracia mundial, la cual ha comprobado,
el pueblo han entrado en contradicción confirmado, explicado y desarrollado con mayor
inconciliable con los del puñado de personas que detalle las tesis del marxismo en la experiencia de
forman el gobierno autocrático y lo apoyan. La una larga serie de movimientos democráticos y
propia existencia de la sociedad contemporánea, socialistas de los países europeos más diversos.
basada en la economía mercantil, con diferencias y La socialdemocracia revolucionaria ha
contradicciones inmensas de los intereses de las procurado mostrar desde hace mucho, y ha
distintas clases y grupos de la población, exige el mostrado, el carácter burgués de la democracia
aniquilamiento de la autocracia, la libertad política, rusa, desde la populista liberal hasta la formula de
la expresión pública y directa de los intereses de las Osvobozhdenie. Ha mostrado siempre la inevitable
clases dominantes en la estructura y la inconsecuencia, limitación y estrechez de la
administración del Estado. La revolución democracia burguesa. Ha señalado al proletariado
democrática, burguesa por su esencia social y socialista en la época de la revolución democrática
económica, no puede dejar de expresar las la tarea de ganarse a la masa del campesinado y,
necesidades de toda la sociedad burguesa. paralizando la inestabilidad de la burguesía, vencer
Pero esta misma sociedad, que parece hoy unida y aplastar a la autocracia. La victoria decisiva de la
e íntegra en la lucha contra la autocracia, está revolución democrática es posible únicamente
dividida irrevocablemente por el abismo entre el como dictadura democrática revolucionaria del
capital y el trabajo. El pueblo que se ha alzado proletariado y del campesinado. Pero cuanto más
contra la autocracia no forma un todo único. rápida y completa sea esta victoria, con tanta mayor
Propietarios y obreros asalariados, un número rapidez y profundidad se desarrollarán las nuevas
insignificante de ricachos (“los diez mil de arriba”) contradicciones y la nueva lucha de clases en el
y decenas de millones de desposeídos y terreno de un régimen burgués plenamente
trabajadores son, en verdad, “dos naciones”, como democratizado. Cuanto más amplitud demos a la
dijera un inglés perspicaz en la primera mitad del revolución democrática, tanto más cerca nos
siglo XIX88. La lucha entre el proletariado y la encontraremos cara a cara con las tareas de la
burguesía está a la orden del día en toda Europa. revolución socialista, tanto más áspera y enconada
Esta lucha se ha extendido también a Rusia hace ya será la lucha del proletariado contra las bases
mucho. En la Rusia de nuestros días no son dos mismas de la sociedad burguesa.
fuerzas en lucha las que constituyen el contenido de La socialdemocracia debe luchar con firmeza
la revolución, sino guerras sociales diferentes y de contra toda desviación de este planteamiento de las
natural distinta: una en las entrañas del régimen tareas democráticas revolucionarias y socialistas del
autocrático y feudal contemporáneo; la otra, en las proletariado. Es absurdo hacer caso omiso del
entrañas del futuro régimen democrático burgués, carácter democrático, es decir, burgués en el fondo,
que está naciendo ya ante nuestros ojos. Una es la de la revolución actual; es absurdo, por ello, lanzar
lucha de todo el pueblo por la libertad (por la consignas como la creación de comunas
libertad de la sociedad burguesa), por la revolucionarias. Es absurdo y reaccionario
democracia, es decir, por el poder soberano del minimizar las tareas de la participación -y, por
pueblo; la otra es la lucha de clase del proletariado cierto, participación dirigente- del proletariado en la
contra la burguesía, por la organización socialista revolución democrática, sustrayéndose, aunque sólo
de la sociedad. sea, a la consigna de dictadura democrática
Sobre los socialistas recae, pues, una tarea dura revolucionaria del proletariado y del campesinado.
y difícil: sostener al mismo tiempo dos guerras Es absurdo confundir las tareas y las condiciones de
completamente distintas por su carácter, por sus la revolución democrática y de la revolución
objetivos y por la composición de las fuerzas socialista, que son heterogéneas, lo repetimos, tanto
sociales capaces de participar con decisión en una u por su carácter como por la composición de las
otra guerra. La socialdemocracia ha planteado con fuerzas sociales que participan en ellas.
claridad esta difícil tarea y la ha cumplido con Es este último error el que nos proponemos
firmeza gracias a que ha basado todo su programa analizar ahora con detenimiento. El desarrollo
en el socialismo científico, es decir, en el insuficiente de las contradicciones de clase entre el
marxismo; gracias a que se ha incorporado como un pueblo en general, y entre el campesinado en
70 V. I. Lenin

particular, es un fenómeno inevitable en la época de del Partido Socialista Polaco (PSP)90, publicado en
la revolución democrática, que crea por vez primera el número 6-8 de Przedswit91.
las bases para un desenvolvimiento verdaderamente El proyecto divide el programa agrario en dos
amplio del capitalismo. Y este desarrollo partes. La parte primera expone las “reformas para
insuficiente de la economía suscita la supervivencia cuya realización han madurado ya las condiciones
y el resurgimiento, en un aspecto u otro, de las sociales”; la parte segunda “formula el
formas atrasadas de socialismo, que es un coronamiento y la integración de las reformas
socialismo pequeñoburgués, pues idealiza agrarias expuestas en la parte primera”. A su vez, la
transformaciones que no rebasan los límites de las parte primera se subdivide en tres secciones: A)
relaciones pequeñoburguesas. La masa campesina protección del trabajo: reivindicaciones en
no es consciente, ni puede serlo, de que la beneficio del proletariado agrícola; B) reformas
“libertad” más completa y la distribución más agrarias (en el sentido estricto, o, por decirlo así,
“equitativa” incluso de toda la tierra, lejos de reivindicaciones campesinas) y C) protección de la
acabar con el capitalismo, creará, por el contrario, población rural (administración autónoma, etc.).
condiciones para que se desarrolle con amplitud y En este programa es un paso hacia el marxismo
fuerza singulares. Pero mientras la el intento de separar del programa máximo algo
socialdemocracia destaca y apoya únicamente el parecido a un programa mínimo; luego, el
contenido democrático revolucionario de estas planteamiento completamente independiente de
aspiraciones campesinas, el socialismo reivindicaciones de puro carácter proletario; más
pequeñoburgués erige en teoría la inconsciencia adelante, el reconocimiento, en la argumentación
campesina, mezclando o confundiendo en un todo del programa, de que para un socialista es
las condiciones y las tareas de la revolución inadmisible en absoluto “halagar los instintos de
democrática verdadera y de la revolución socialista propietario de las masas campesinas”. En realidad,
imaginaria. si se meditase a fondo la verdad que encierra este
La manifestación más evidente de esta confusa último planteamiento y se la desarrollase
ideología pequeñoburguesa es el programa -más consecuentemente hasta el fin, resultaría de manera
exactamente, el proyecto de programa- de los inevitable un estricto programa marxista. Pero la
“socialistas-revolucionarios”, los cuales se han desgracia está precisamente en que el PSP no es un
apresurado a proclamarse partido con una rapidez partido firmemente proletario y extrae sus ideas con
inversamente proporcional al grado de desarrollo de el mismo agrado del pozo de la crítica oportunista
las formas y premisas de un partido existente entre del marxismo. “Como consecuencia de la
ellos. Al analizar su proyecto de programa (véase tendencia, no probada, de la propiedad agraria a la
Vperiod, núm. 3)* hemos tenido ya la oportunidad concentración -leemos en la argumentación del
de mostrar que la raíz de las concepciones de los programa-, carece de sentido defender con plena
socialistas-revolucionarios está en el viejo sinceridad y seguridad esta forma de hacienda y
populismo ruso89. Pero como todo el desarrollo convencer al campesino de que las pequeñas
económico de Rusia y toda la marcha de la haciendas desaparecerán sin remedio”.
revolución rusa socavan implacable y Esto no es más que un eco de la economía
despiadadamente, cada día y cada hora, el terreno política burguesa. Los economistas burgueses tratan
bajo los puntales del populismo puro, las con todas sus fuerza de inculcar al pequeño
concepciones de los socialistas-revolucionarios se campesino la idea de que el capitalismo es
hacen eclécticas de manera inevitable. Tratan de compatible con el bienestar del pequeño propietario
remendar los desgarrones del populismo como la agrícola. Por eso ocultan el problema general de la
“crítica” oportunista, hoy de moda, del marxismo; economía mercantil, de la opresión del capital, de la
pero las vetustas vestiduras no son por ello más decadencia y disminución de la pequeña hacienda
resistentes. En resumen, su programa es una cosa campesina con el problema parcial de la
absolutamente inerte, llena de contradicciones concentración de la propiedad agraria. Cierran los
internas, que en la historia del socialismo ruso ojos ante el hecho de que la gran producción en las
expresa únicamente una de las etapas en el camino ramas mercantiles especiales de la agricultura se
de la Rusia de la servidumbre a la Rusia burguesa, desarrolla también en la propiedad agraria pequeña
en el camino “del populismo al marxismo”. Esta y mediana, de que esta propiedad se disgrega como
definición típica de toda una serie de corrientes más consecuencia del crecimiento de la renta, del yugo
o menos minúsculas del pensamiento de las hipotecas y de la presión de la usura. Dejan a
revolucionario contemporáneo puede aplicarse oscuras el hecho indiscutible de la superioridad
también al novísimo provecto de programa agrario técnica de la gran hacienda en la agricultura y el
empeoramiento de las condiciones de vida del
campesino en su lucha contra el capitalismo. En las
*
Véase V. I. Lenin. Del populismo al marxismo. (N. de palabras del PSP no hay nada más que una
la Edit.)
El socialismo y el campesinado 71

repetición de estos prejuicios burgueses, limitación del derecho de propiedad, por cuanto se
resucitados por los David contemporáneos. convierte en un obstáculo para todo mejoramiento
La falta de firmeza de las opiniones teóricas se de los terrenos, si este mejoramiento es considerado
manifiesta asimismo en el programa práctico. necesario por la mayoría de los interesados; ...7)
Tomen la parte primera: las reformas agrarias en el nacionalización del seguro de cereales contra
sentido estricto. De una parte, leerán: punto 5) incendios y granizadas, y del ganado contra las
“Abolición de todas las restricciones en la compra epizootias; 8) ayuda legislativa por parte del Estado
de tierras parcelarias”92 y 6) abolición de los a la formación de arteles y cooperativas agrícolas;
szarwarki93 y de los carros (prestaciones en 9) escuelas de agronomía”.
especie). Todo eso son reivindicaciones mínimas Estos puntos están concebidos plenamente en el
puramente marxistas. Al presentarlas (sobre todo el espíritu de los socialistas-revolucionarios o (lo que
punto 5), el PSP da un paso adelante en es lo mismo) en el espíritu del reformismo burgués.
comparación con nuestros socialistas- No tienen nada de revolucionario. Son, desde
revolucionarios94, quienes sienten debilidad, luego, progresistas, eso es indiscutible; pero
conjuntamente con Moskóvskie Viédomosti”95, por progresistas en provecho de los propietarios. Y el
la famosa “inalienabilidad de las parcelas”. Al que los presente un socialista significa
presentarlas, el PSP se acerca de lleno a la idea precisamente dar pábulo a los instintos de
marxista de la lucha contra los vestigios de la propietario. Presentarlos es lo mismo que exigir la
servidumbre como base y contenido del actual ayuda del Estado a los trusts, cártels, consorcios y
movimiento campesino. Pero aunque se acerca a sociedades industriales, que no son menos
esta idea, el PSP está lejos de aceptarla de manera “progresistas” que las cooperativas, los seguros.
plena y consciente. etc., en la agricultura. Todo eso es progreso
Los puntos principales del programa mínimo capitalista. Y no es cosa nuestra, sino de los amos,
que analizamos dicen: “1) nacionalización, de los propietarios, preocuparse de él. El socialismo
mediante confiscación, de las fincas de la Corona, proletario, a diferencia del socialismo
del Estado y del clero; 2) nacionalización de la gran pequeñoburgués, deja a los condes de Rocquigny, a
propiedad agraria cuando no existan herederos los terratenientes de los zemstvos, etc., la
directos; 3) nacionalización de los bosques, los ríos preocupación por las cooperativas de los amos y
y los lagos”. Estas reivindicaciones adolecen de pequeños propietarios, y se preocupa íntegra y
todos los defectos del programa que presenta en exclusivamente de las cooperativas de los obreros
primer plano en el momento actual la asalariados para luchar contra los amos.
nacionalización de la tierra. Mientras no existan la Veamos ahora la parte segunda del programa.
libertad política completa y el poder soberano del Consta de un solo punto, el siguiente:
pueblo, mientras no exista la república democrática, “Nacionalización mediante confiscación de la gran
es prematuro e irrazonable reivindicar la propiedad agraria. Las tierras de labor y los prados
nacionalización, pues nacionalización significa adquiridos de este modo por el pueblo deberán ser
paso a manos del Estado, y el Estado actual es divididos en parcelas y entregados en arriendo
policiaco y clasista, y el de mañana será, en todo garantizado a largo plazo a los campesinos sin
caso, clasista. De otra parte, como consigna que tierra o que poseen poca tierra”.
haga avanzar hacia la democratización, esta ¡En efecto, bonito “coronamiento”! Un partido
demanda es singularmente inadecuada, pues no que se llama socialista propone, como
traslada el centro de gravedad a las relaciones de “coronamiento e integración de las reformas
los campesinos con los terratenientes (los agrarias”, no una organización socialista de la
campesinos se apoderan de las tierras de los sociedad, ni mucho menos, sino una absurda utopía
terratenientes), sino a las relaciones de los pequeñoburguesa. Nos encontramos ante el ejemplo
terratenientes con el Estado. Este planteamiento de más patente de completa confusión de las
la cuestión es falso de raíz en un momento en que revoluciones democrática y socialista, de completa
los campesinos despliegan una lucha revolucionaria incomprensión de sus diferentes objetivos. El paso
por la tierra tanto contra los terratenientes como de la tierra de los terratenientes a los campesinos
contra el Estado de los terratenientes. Comités puede ser -y ha sido en toda Europa- parte
campesinos revolucionarios para la confiscación, integrante de la revolución democrática, una de las
como instrumento de la confiscación: tal es la única etapas de la revolución burguesa; pero únicamente
consigna que corresponde a este momento y que los radicales burgueses pueden calificar eso de
hace avanzar la lucha de clase contra los coronamiento o ultimación. La redistribución de la
terratenientes en ligazón indisoluble con la tierra entre unas u otras categorías de propietarios,
destrucción revolucionaria del Estado terrateniente. entre unas y otras clases de amos puede ser
Los demás puntos del programa mínimo agrario beneficiosa y necesaria para que triunfe la
del proyecto del PSP son los siguientes: “4) democracia, para extirpar de raíz los vestigios de la
72 V. I. Lenin

servidumbre, para elevar el nivel de vida de las ven un obstáculo al movimiento, pese a las
masas, para acelerar el desarrollo del capitalismo, numerosas aclaraciones de la socialdemocracia).
etc.; el apoyo más decidido a semejante medida Existe un solo medio de que la reforma agraria,
puede ser obligatorio para el proletariado socialista inevitable en la Rusia de hoy, desempeñe un papel
en la época de la revolución democrática; pero “el democrático revolucionario: efectuarla mediante la
coronamiento y la ultimación” puede ser iniciativa revolucionaria de los propios campesinos,
únicamente la producción socialista, y no la a pesar de los terratenientes y la burocracia, a pesar
pequeña producción campesina. La “garantía” de del Estado, es decir, por vía revolucionaria.
los pequeños arriendos campesinos, perdurando la Después de semejante transformación, la peor
economía mercantil y el capitalismo, no es más que distribución de la tierra será, desde todos los puntos
una reaccionaria utopía pequeñoburguesa. de vista, mejor que la actual. Y señalamos este
Vemos ahora que el error fundamental del PSP camino, colocando en primer plano la
no es exclusivo de él, no es único, no es casual. reivindicación de los comités campesinos
Expresa en forma más dama y precisa (más clara y revolucionarios.
precisa que la decantada “socialización” de los Pero, al mismo tiempo, decimos al proletariado
socialistas-revolucionarios, que ni ellos mismos agrícola: “La victoria más radical de los
entienden) el error cardinal de todo el populismo campesinos, a la que debes contribuir ahora con
ruso, de todo el liberalismo y el radicalismo todas tus fuerzas, no te librará de la miseria. Para
burgueses rusos es el problema agrario, incluso del lograr ese objetivo no hay más que un medio: el
que se ha manifestado en los debates del último triunfo de todo el proletariado -del industrial y del
congreso (de septiembre), celebrado en Moscú, de agrícola- sobre toda la burguesía, la organización
la gente de los zemstvos. de la sociedad socialista”.
Este error cardinal puede formularse como Junto con los campesinos proletarios contra los
sigue: terratenientes y el Estado terrateniente; junto con el
En el planteamiento de los objetivos inmediatos, proletariado urbano contra toda la burguesía y todos
el programa del PSP no es revolucionario. En sus los campesinos propietarios. Tal es la consigna del
objetivos finales, no es socialista. proletariado agrícola consciente. Y si esta consigna
O dicho de otro modo: la incomprensión de la no es aceptada en el acto o incluso no es aceptada
diferencia que existe entre la revolución en absoluto por los pequeños propietarios, se
democrática y la revolución socialista conduce a convertirá, en cambio, en la consigna de los
que, en las tareas democráticas, no se manifieste su obreros, será confirmada inevitablemente por toda
aspecto verdaderamente revolucionario y a que, en la revolución, nos desembarazará de las ilusiones
las tareas socialistas, se introduzca toda la pequeñoburguesas, nos señalará con claridad y
confusión de la concepción democrática burguesa. precisión nuestro objetivo socialista.
Resulta una consigna insuficientemente
revolucionaria para el demócrata e Publicado el 10 de octubre (27 de septiembre)
imperdonablemente confusa para el socialista. de 1905 en el núm. 20 de “Proletari”.
Por el contrario, el programa de la T. 11, págs. 282-291.
socialdemocracia corresponde a todas las
exigencias de apoyar a la democracia
verdaderamente revolucionaria y de presentar un
claro objetivo socialista. En el movimiento
campesino actual vemos una lucha contra la
servidumbre, una lucha contra los terratenientes y
el Estado terrateniente. Apoyamos esta lucha hasta
el fin. Y la única consigna justa para este apoyo es
la confiscación por medio de los comités
campesinos revolucionarios. Qué hacer con las
tierras confiscadas es un problema secundario. No
seremos nosotros quienes lo resolvamos sino los
campesinos. Al emprender su solución se iniciará
precisamente la lucha entre el proletariado y la
burguesía en el seno del campesinado. Esa es la
razón de que dejemos pendiente la cuestión (cosa
que tanto disgusta a los utopistas
pequeñoburgueses) o nos limitemos a señalar el
comienzo del camino en forma de confiscación de
los recortes (en lo cual las personas poco reflexivas
SOCIALISMO PEQUEÑOBURGUÉS Y SOCIALISMO PROLETARIO.

El marxismo es, entre las distintas doctrinas del bernsteinianismo y la crítica de la teoría de Marx)
socialismo, la que ha adquirido hoy predominio constituye todo el bagaje ideológico original de los
completo en Europa; y la lucha por la implantación llamados socialistas-revolucionarios. De ahí que la
del régimen socialista se despliega casi cuestión campesina ocupe el lugar central en las
íntegramente como una lucha de la clase obrera, disputas de los marxistas tanto con los populistas
dirigida por los partidos socialdemócratas. Mas este puros como con los socialistas-revolucionarios.
predominio completo del socialismo proletario, que El populismo fue, hasta cierto grado, una
se basa en la doctrina del marxismo, no se ha doctrina íntegra y consecuente. Se negaba el
consolidado de golpe, sino después de una larga dominio del capitalismo en Rusia; se negaba el
lucha contra todas las doctrinas atrasadas, contra el papel de los obreros fabriles como luchadores
socialismo pequeñoburgués, el anarquismo, etc. avanzados de todo el proletariado; se negaba la
Hace unos treinta años, el marxismo no importancia de la revolución política y de la
predominaba todavía ni siquiera en Alemania, libertad política burguesa; se pregonaba la
donde prevalecían, hablando con propiedad, inmediata revolución socialista, basada en la
opiniones de transición mixtas, eclécticas entre el comunidad campesina98 con su pequeña hacienda.
socialismo pequeñoburgués y el socialismo De toda esta doctrina íntegra hoy no quedan más
proletario. Y en los países latinos, en Francia, que retazos; mas para comprender conscientemente
España, Bélgica, las doctrinas más difundidas entre las disputas presentes e impedir que se conviertan
los obreros avanzados fueron el proudhonismo96, el en un altercado es necesario tener siempre en
blanquismo97 y el anarquismo, que expresaban cuenta las bases populistas generales y
claramente el punto de vista del pequeño burgués y fundamentales de los extravíos de nuestros
no del proletario. socialistas-revolucionarios.
¿A qué se debe esta rápida y completa victoria El hombre del futuro en Rusia es el mujik,
del marxismo precisamente en los últimos pensaban los populistas, y esta opinión se
decenios? Todo el desarrollo tanto económico desprendía inevitablemente de la confianza en el
como político de las sociedades contemporáneas y carácter socialista de la comunidad rural y de la
toda la experiencia del movimiento revolucionario desconfianza en los destinos del capitalismo. El
y de la lucha de las clases oprimidas han hombre del futuro en Rusia es el obrero, pensaban
confirmado cada día más la justedad de las ideas los marxistas, y el desarrollo del capitalismo ruso
marxistas. La decadencia de la pequeña burguesía tanto en la agricultura como en la industria
había de acarrear ineluctablemente, tarde o confirma más y más sus opiniones. El movimiento
temprano, la desaparición de todo prejuicio obrero en Rusia ha hecho ahora que se le
pequeñoburgués. El desarrollo del capitalismo y el reconozca; por lo que se refiere al movimiento
enconamiento de la lucha de clases en el seno de la campesino, todo el abismo existente entre el
sociedad capitalista fueron la mejor agitación en populismo y el marxismo sigue manifestándose
pro de las ideas del socialismo proletario. hasta hoy en la distinta comprensión de este
El atraso de Rusia explica, lógicamente, la gran movimiento. Para el populista, precisamente el
consistencia que tienen en nuestro país diversas movimiento campesino refuta el marxismo, es un
doctrinas atrasadas del socialismo. Toda la historia movimiento a favor de la revolución socialista
del pensamiento revolucionario ruso durante el inmediata, no reconoce ninguna libertad política
cuarto de siglo último es la historia de la lucha del burguesa, y parte de la pequeña hacienda, y no de la
marxismo contra el socialismo populista grande. Para el populista, en suma, el movimiento
pequeñoburgués. Y si el rápido crecimiento y los campesino es un movimiento verdaderamente
sorprendentes éxitos del movimiento obrero ruso socialista, auténtica y directamente socialista. La fe
han dado ya al marxismo la victoria en Rusia populista en la comunidad rural y el anarquismo
también, por otro lado el desarrollo de un populista explican por completo la ineluctabilidad
movimiento campesino indudablemente de estas conclusiones.
revolucionario -sobre todo después de los célebres Para el marxista, el movimiento campesino es
levantamientos campesinos de 1902 en Ucrania- ha precisamente un movimiento no socialista, sino
reanimado hasta cierto punto el populismo, senil y democrático. Es en Rusia, lo mismo que ocurrió en
decrépito. El viejo populismo, remozado con el otros países, un acompañante indispensable de la
oportunismo europeo de moda (el revisionismo, el revolución democrática, burguesa por su contenido
74 V. I. Lenin

socioeconómico. Ese movimiento no se orienta lo esta pregunta, pues se embrollan irremisiblemente


más mínimo contra las bases del régimen burgués, entre la vieja opinión populista y la actual opinión
contra la economía mercantil, contra el capital. Por marxista sobre el problema campesino en Rusia.
el contrario, se orienta contra las viejas relaciones Los marxistas dicen que los socialistas-
de servidumbre, precapitalistas, en el campo y revolucionarios mantienen el punto de vista de la
contra la propiedad agraria terrateniente como pequeña burguesía (y los denominan ideólogos de
principal punto de apoyo de todas las la pequeña burguesía) precisamente porque éstos no
supervivencias del régimen de la servidumbre. Por pueden desembarazarse de las ilusiones
ello, la victoria completa de este movimiento pequeñoburguesas, de las fantasías del populismo
campesino no eliminará el capitalismo; antes bien en la apreciación del movimiento campesino.
creará una base más amplia para su He ahí por qué nos vemos obligados a repetir: la
desenvolvimiento, acelerará y agudizará el b y la a se leen ba. -¿Qué se propone el actual
desarrollo puramente capitalista. La victoria movimiento campesino en Rusia? Conquistar la
completa de una insurrección campesina sólo puede tierra y la libertad. -¿Qué alcance tendrá la victoria
crear un baluarte de la república democrática completa de este movimiento? Al conseguir la
burguesa en la que se desplegará precisamente por libertad, acabará con el dominio de los
vez primera, en toda su pureza, la lucha del terratenientes y de los funcionarios en la
proletariado contra la burguesía. administración del Estado. Al conseguir la tierra,
Esas son, pues, las dos opiniones antagónicas entregará a los campesinos las tierras de los
que debe comprender con claridad quien desee terratenientes. La libertad más completa y la
orientarse en el abismo que separa en el terreno de expropiación más completa de los terratenientes
los principios a socialistas-revolucionarios y (confiscación de sus tierras) ¿acabarán con la
socialdemócratas. Según una opinión, el economía mercantil? No, no acabarán con ella. -La
movimiento campesino es socialista; según la otra, libertad más completa y la expropiación más
es un movimiento democrático burgués. Por esto completa de los terratenientes ¿acabarán con las
puede verse la gran ignorancia de que dan prueba haciendas campesinas individuales en la tierra
nuestros socialistas-revolucionarios al repetir por comunal o en la tierra "socializada"? No, no
centésima vez (comparemos, por ejemplo, el núm. acabarán con ellas. -La libertad más completa y la
75 de Revolutsiónnaya Rossía)99 que, en alguna expropiación más completa de los terratenientes
ocasión, los marxistas ortodoxos han "hecho caso ¿acabarán con el profundo abismo existente entre el
omiso" (no han querido saber nada) de la cuestión campesino rico, propietario de muchos caballos y
campesina. Hay un solo medio de luchar contra vacas, y el bracero, el jornalero, es decir, entre la
semejante ignorancia supina: repetir el abecé, burguesía rural y el proletariado agrícola? No, no
exponer las viejas ideas consecuentemente acabará con él. Al contrario, cuanto más completa
populistas, indicar por centésima y milésima vez sea la derrota y la liquidación del sector superior
que la diferencia verdadera no consiste en el deseo (terrateniente), más profunda será la discordia de
o en la falta de deseo de tener en cuenta la cuestión clase entre la burguesía y el proletariado. -¿Qué
campesina, en su reconocimiento u omisión, sino en importancia tendrá la victoria completa de la
la distinta apreciación del presente movimiento insurrección campesina por su alcance objetivo?
campesino y de la actual cuestión campesina en Esta victoria barrerá íntegramente todos los restos
Rusia. Quien habla de que los marxistas han "hecho del régimen de la servidumbre, pero no acabará con
caso omiso" de la cuestión campesina en Rusia es, el régimen burgués de economía, no acabará con el
en primer lugar, un ignorante de tomo y lomo, pues capitalismo, con la división de la sociedad en
las obras principales de los marxistas rusos, clases, en ricos y pobres, en burguesía y
empezando por el libro de Plejánov Nuestras proletariado. -¿Por qué el actual movimiento
discrepancias (aparecido hace más de veinte años), campesino es un movimiento democrático burgués?
han estado dedicadas primordialmente a explicar el Porque, al acabar con el poder de los funcionarios y
carácter erróneo de las ideas populistas en la de los terratenientes, crea un régimen democrático
cuestión campesina rusa. En segundo lugar, quien de la sociedad, sin modificar la base burguesa de
dice que los marxistas han "hecho caso omiso" de esta sociedad democrática, sin poner fin al dominio
la cuestión campesina demuestra su tendencia a del capital. -¿Cuál debe ser la actitud del obrero
esquivar la apreciación completa de la discrepancia consciente, del socialista, ante el actual movimiento
verdaderamente de principio: ¿es o no democrático campesino? Debe apoyar este movimiento, ayudar
burgués el actual movimiento campesino?, ¿está o con la mayor energía a los campesinos, ayudarles
no orientado, por su alcance objetivo, contra los hasta el fin a desembarazarse tanto del poder de los
restos del régimen de la servidumbre? funcionarios como del de los terratenientes. Mas, al
Los socialistas-revolucionarios no han dado mismo tiempo, debe explicar a los campesinos que
nunca, ni pueden dar, una respuesta clara y exacta a no basta desembarazarse del poder de los
Socialismo pequeñoburgués y socialismo proletario 75

funcionarios y de los terratenientes. Al hacer esto es clase determinada. Fuera de la lucha de clases, el
necesario, al mismo tiempo, prepararse para socialismo es una frase vacía o un sueño ingenuo.
destruir el poder del capital, el poder de la Y en Rusia tenemos delante dos luchas distintas de
burguesía. Y a este fin hay que propagar sin dos fuerzas sociales diferentes. El proletariado
tardanza la doctrina plenamente socialista, es decir, lucha contra la burguesía en todas partes donde
marxista, y unir, cohesionar y organizar a los existen relaciones de producción capitalistas (y esas
proletarios agrícolas para la lucha contra la relaciones existen -dicho sea para conocimiento de
burguesía campesina y contra toda la burguesía de nuestros socialistas-revolucionarios- incluso en la
Rusia. -¿Puede el obrero consciente olvidar la lucha comunidad campesina, es decir, en la tierra más
democrática en aras de la lucha socialista, o "socializada", desde su punto de vista). El
viceversa? No, el obrero consciente se llama campesinado, como sector de pequeños propietarios
socialdemócrata precisamente porque ha de la tierra, de pequeños burgueses, lucha contra
comprendido la relación que existe entre una y otra todos los restos del régimen de la servidumbre,
lucha. Sabe que el único camino para llegar al contra los funcionarios y los terratenientes. Sólo
socialismo pasa por la democracia, por la libertad gentes que desconocen por completo la economía
política. Por eso tiende a la plasmación completa y política y la historia de las revoluciones en el
consecuente de la democracia a fin de alcanzar el mundo entero pueden dejar de ver estas dos guerras
objetivo final, el socialismo. - ¿Por qué no son sociales, distintas y de naturaleza diferente. Cerrar
iguales las condiciones de la lucha democrática y los ojos ante la diferencia de estas dos guerras,
de la lucha socialista? Porque en una y otra lucha recurriendo a las palabras "de una vez", significa
los obreros tendrán infaliblemente aliados distintos. esconder la cabeza debajo del ala y renunciar a todo
Despliegan la lucha democrática aliado de una parte análisis de la realidad.
de la burguesía, sobre todo de la pequeña Carentes de la integridad de opiniones del viejo
burguesía. Sostienen la lucha socialista contra toda populismo, los socialistas-revolucionarios han
la burguesía. La lucha contra los funcionarios y los olvidado incluso muchas cosas de la doctrina de los
terratenientes puede y debe llevarse al lado de todos propios populistas. "Al ayudar al campesinado a
los campesinos, incluso los ricos y los medios. expropiar a los terratenientes -escribe
Mientras que la lucha contra la burguesía, por tanto, Revolutsiónnaya Rossía en el mismo artículo-, el
contra los campesinos ricos, sólo puede mantenerse señor Lenin contribuye inconscientemente a colocar
con la mayor seguridad en compañía del la economía pequeñoburguesa sobre las ruinas de
proletariado agrícola. formas ya más o menos desarrolladas de economía
Si recordamos todas estas verdades elementales agrícola capitalista. ¿No es esto un paso atrás desde
del marxismo, cuyo análisis prefieren siempre el punto de vista del marxismo ortodoxo?"
rehuir los socialistas-revolucionarios, nos será fácil ¡Avergüéncense, señores! ¡Han olvidado ustedes
apreciar sus siguientes objeciones a su propio señor V. V.! Consulten su obra Los
"contemporáneas" al marxismo. destinos del capitalismo, los Ensayos del señor
"Sólo Alá sabe -exclama Revolutsiónnaya Nikolái.-on, y otros trabajos, que constituyen la
Rossía (núm. 75)- para qué hacía falta apoyar en un fuente de la sabiduría de ustedes. Entonces
principio al campesino en general contra el recordarán que la hacienda terrateniente en Rusia
terrateniente y después (es decir, al mismo tiempo) reúne rasgos de capitalismo y del régimen de la
al proletariado contra el campesino en general, en servidumbre. Sabrán entonces que existe el sistema
lugar de apoyar de una vez al proletariado contra el de pago en trabajol00, esta reminiscencia evidente de
terrateniente, y qué tiene que ver el marxismo con la prestación personal. Si por añadidura ojean
todo eso". ustedes un libro marxista tan ortodoxo como el
Esto constituye el punto de vista del anarquismo tercer tomo de El Capital, de Marx, se enterarán de
más primitivo y pueril por lo ingenuo. La que el desarrollo de la hacienda basada en la
humanidad sueña desde hace muchos siglos, prestación personal y su transformación en
incluso muchos milenios, con destruir "de una vez" capitalista101 no se efectuó en ningún sitio ni podía
toda explotación. Pero esos sueños siguieron siendo efectuarse de otro modo que a través de la hacienda
sueños hasta que millones de explotados campesina pequeñoburguesa. Para denigrar el
comenzaron a unirse en todo el mundo a fin de marxismo, proceden ustedes de una manera sencilla
sostener una lucha consecuente, firme y múltiple en extremo y hace demasiado tiempo
para transformar la sociedad capitalista en la desenmascarada: ¡atribuyen al marxismo la opinión
dirección del propio desarrollo de esta sociedad. simplista y caricaturesca de la sustitución directa de
Los sueños socialistas se transformaron en lucha la gran hacienda basada en la prestación personal
socialista de millones de seres únicamente cuando por la gran hacienda capitalista! Ustedes razonan
el socialismo científico de Marx vinculó las así: las cosechas de los terratenientes son mayores
aspiraciones transformadoras a la lucha de una que las de los campesinos; por tanto, la
76 V. I. Lenin

expropiación de los terratenientes supone un paso general y la lucha campesina general, mas sin
atrás. Este razonamiento es digno de un estudiante fundirse, en modo alguno, con esta lucha no
de cuarto curso de bachillerato. Piensen ustedes, clasista, sin idealizarla con palabrejas falaces como
señores ¿no habrá constituido "un paso atrás" socialización, sin olvidarse un solo instante de
separar la tierra campesina, de poco rendimiento, de organizar al proletariado urbano y al agrícola en un
la de los terratenientes, de gran rendimiento, partido socialdemócrata de clase completamente
durante la caída del régimen de la servidumbre? independiente. Al apoyar hasta el fin la democracia
La hacienda terrateniente moderna en Rusia une más decidida, este partido no se dejará apartar del
rasgos de capitalismo y de régimen de la camino revolucionario con sueños reaccionarios y
servidumbre. La lucha actual de los campesinos experimentos de "igualitarismo" en la economía
contra los terratenientes es, por su significación mercantil. La lucha de los campesinos contra los
objetiva, una lucha contra los restos del régimen de terratenientes es hoy revolucionaria; la confiscación
la servidumbre. Mas intentar contar todos los casos de las tierras de los terratenientes, en el momento
aislados y sopesar cada uno de ellos, determinar actual de evolución económica y política, es
con la precisión de un peso de boticario dónde revolucionaria en todos los sentidos, y nosotros
termina exactamente el régimen de la servidumbre apoyamos esta medida democrática revolucionaria.
y dónde empieza el capitalismo puro significa Mas denominar "socialización" a esta medida,
atribuir a los marxistas la pedantería propia. No engañarse a sí mismo y engañar al pueblo con la
podemos saber qué parte del precio de los artículos posibilidad del usufructo "igualitario" del suelo en
comprados a un pequeño tendero constituye el valor la economía mercantil constituye una utopía
creado por el trabajo y qué parte la estafa, etc. reaccionaria pequeñoburguesa que dejamos a los
¿Significa esto, señores, que deba arrojarse por la socialistas reaccionarios.
borda la teoría del valor producto del trabajo?
La hacienda terrateniente moderna une rasgos de Publicado el 7 de noviembre (25 de octubre) de
capitalismo y de régimen de la servidumbre. 1905 en el núm. 24 de "Proletari".
Únicamente los pedantes pueden sacar de aquí la T. 12, págs. 39-48.
conclusión de que nuestro deber consiste en
sopesar, contar y registrar cada rasgo en cada caso
aislado según su carácter social. Únicamente los
utopistas pueden sacar de aquí la conclusión de que
"no hay ninguna razón" para que diferenciemos las
dos guerras sociales distintas. Lo que se desprende
de aquí, en realidad, es la conclusión -y únicamente
ella- de que tanto en nuestro programa como en
nuestra táctica debemos unir la lucha puramente
proletaria contra el capitalismo a la lucha
democrática general (y campesina general) contra
la servidumbre.
Cuanto más desarrollados estén los rasgos
capitalistas en la moderna hacienda terrateniente de
semiservidumbre más imperiosa será la necesidad
de agrupar hoy mismo en una organización
independiente al proletariado agrícola, pues mayor
será la rapidez con que aparecerá en escena, durante
cualquier confiscación, el antagonismo puramente
capitalista o puramente proletario. Cuanto más
acusados sean los rasgos capitalistas en la hacienda
terrateniente tanto antes empujará la confiscación
democrática hacia la verdadera lucha por el
socialismo y, por tanto, más peligrosa resultará la
falsa idealización de la revolución democrática
efectuada con la palabreja de "socialización". He
ahí la conclusión que se desprende del
entrelazamiento del capitalismo y del régimen de la
servidumbre en la hacienda terrateniente.
Así pues, hay que unir la lucha puramente
proletaria con la lucha campesina general, pero sin
confundidas. Hay que apoyar la lucha democrática
EL PROLETARIADO Y EL CAMPESINADO.

El Congreso de la Unión Campesina102 que se apoyo a las reivindicaciones campesinas


celebra actualmente en Moscú vuelve a poner sobre revolucionarias incluida la confiscación de todas
el tapete la cuestión palpitante de la actitud de la las tierras de propiedad particular. Esta resolución
socialdemocracia ante el movimiento campesino. nuestra con claridad que el partido de los obreros
Esta cuestión ha sitio siempre vital para los conscientes apoya la reivindicaciones campesina de
marxistas rusos al determinar su programa y su toda la tierra. Y en este sentido, la resolución
táctica. En el primer provecto de programa de los adoptada en la conferencia de la otra mitad de
socialdemócratas rusos, editado en 1854 en el nuestro partido coincide en absoluto, por su
extranjero por el grupo Emancipación del contenido, con la del III Congreso del POSDR.
Trabajo103, se dedicó ya gran atención al problema “Toda la libertad” significa elegibilidad de los
campesino. funcionarios y dignatarios que dirigen los asuntos
No puede mencionarse ni una sola obra públicos y sociales. „Toda la libertad” significa la
importante de los marxistas dedicada a problemas destrucción completa de un poder estatal que no
generales, ni un solo órgano de prensa dependa integra y exclusivamente del pueblo, que
socialdemócrata que, a partir de entonces, no haya no sea de elección popular, que no dé al pueblo
repetido, desarrollado y aplicado a los distintos cuenta de su gestión ni sea revocable por él. “Toda
casos las opiniones y consignas marxistas. la libertad” significa que no es el pueblo quien debe
La cuestión del movimiento campesino ha someterse a los funcionarios, sino los funcionarios
pasado a ser vital ahora no sólo por su significación quienes deben someterse al pueblo.
teórica, sino también por su propia importancia Claro que no todos los campesinos que luchan
práctica inmediata. Ahora hay que transformar por la tierra y la libertad tienen plena conciencia de
nuestras consignas generales en llamamientos esta lucha y llegan a la reivindicación de la
concretos del proletariado revolucionario al República. Mas la orientación democrática de las
campesinado revolucionario. Ha llegado el reivindicaciones campesinas está fuera de toda
momento en que el campesinado actúa como duda. Por eso el campesinado tiene asegurado el
creador consciente de un nuevo régimen de la vida apoyo del proletariado a estas reivindicaciones. Los
rusa. Y del grado en que se eleve su conciencia campesinos deben saber que la bandera roja izada
depende, en gran medida, la marcha y el desenlace en las ciudades es la bandera de lucha por las
de la gran revolución rusa. reivindicaciones inmediatas y vitales no sólo de los
¿Qué quiere de la revolución el campesinado? obreros industriales y agrícolas, sino también de
¿Qué puede dar la revolución al campesinado? He millones y decenas de millones de pequeños
aquí dos preguntas a las que debe contestar todo agricultores.
político y, en particular, todo obrero consciente, Los restos del régimen de la servidumbre, en
que es un político en el sentido mejor, no todas y cada una de sus formas y variedades, siguen
vulgarizado por la politiquería burguesa, de esta oprimiendo despiadadamente hasta hoy a toda la
palabra. masa campesina, y el proletariado, bajo la bandera
El campesinado quiere tierra y libertad. Sobre roja, ha declarado la guerra a esa opresión.
esto no puede haber discrepancias. Todos los Mas la bandera roja no simboliza únicamente el
obreros conscientes apoyan con todas sus fuerzas al apoyo del proletariado a las reivindicaciones
campesinado revolucionario. Todos los obreros campesinas. Simboliza, además, las
conscientes quieren y tratan de conseguir que el reivindicaciones independientes del proletariado.
campesinado reciba toda la tierra y toda la libertad. Simboliza la lucha no sólo por la tierra y la libertad,
Toda la tierra significa no considerarse satisfecho sino también contra toda explotación del hombre
con ninguna clase de limosna o concesiones por el hombre, contra la miseria de las masas
parciales, significa orientarse no al acuerdo de los populares contra la dominación del capital. Y ante
campesinos con los terratenientes, sino a la nosotros surge la segunda pregunta: ¿qué puede dar
liquidación de la propiedad feudal de la tierra. Y el la revolución al campesinado? Muchos amigos
partido del proletariado consciente, la sinceros de los campesinos (incluidos, por ejemplo,
socialdemocracia, se ha pronunciado en este sentido los socialistas-revolucionarios) no tienen en cuenta
con la mayor decisión: en su III Congreso, esta cuestión, no ven su importancia. Piensan que
celebrado en mayo de este año, el POSDR aprobó basta formular y contestar a la pregunta de qué
una resolución en la que se hablaba claramente del desean los campesinos y recibir la respuesta: tierra
78 V. I. Lenin

y libertad. Esto es un gran error. La libertad tierra. Estos campesinos son demócratas auténticos.
completa y la elegibilidad completa de todos los Debemos explicarles sus errores en la comprensión
funcionarios, hasta del jefe del Estado, no de las tareas de la democracia y del socialismo de
eliminarán el dominio del capital, no acabarán con manera paciente y comedida, como a aliados a
la riqueza de unos pocos y la miseria de las masas. quienes nos une la gran lucha común. Estos
La liquidación completa de la propiedad privada campesinos son auténticos demócratas
sobre la tierra no acabará tampoco ni con el revolucionarios con quienes debemos marchar y
dominio del capital ni con la miseria de las masas. marcharemos a la lucha por la victoria completa de
En la tierra perteneciente a todo el pueblo la revolución actual. Sentimos la mayor simpatía,
organizará también de manera independiente su una simpatía absoluta, por el plan de huelga general
hacienda sólo quien posea capital, aperos, ganado, y por la decisión de alzarse la próxima vez unidos,
máquinas, reservas de semillas, recursos de mancomún, los obreros de la ciudad y todos los
pecuniarios en general, etc. Y quien no tenga nada pobres del campo. Todos los obreros conscientes
más que sus brazos seguirá siendo siempre un harán los máximos esfuerzos para cooperar a la
esclavo del capital, incluso en la república realización de este plan. Pero ninguna alianza, ni
democrática, incluso perteneciendo la tierra a todo siquiera con los demócratas revolucionarios más
el pueblo. La idea de “socialización” de la tierra sin honrados y resueltos, hará que los proletarios
socialización del capital, la idea de que es posible el olviden su objetivo, aún más grande e importante:
usufructo igualitario del suelo, existiendo el capital la lucha por el socialismo, por destruir íntegramente
y la economía mercantil, es un error. El socialismo la dominación del capital, por liberar de cualquier
ha conocido en casi todos los países de Europa explotación a todos los trabajadores. ¡Adelante,
tiempos en que la mayoría compartía este y otros obreros y campesinos a la lucha común por la tierra
errores semejantes. La experiencia de la lucha de la y la libertad! ¡Adelante proletarios, unidos por la
clase obrera en todos los países ha mostrado en la socialdemocracia internacional, a la lucha por el
práctica todo el peligro que encierra semejante socialismo!
error, del que se han desembarazado ahora por
completo los proletarios socialistas de Europa y Publicado el 12 de noviembre de 1905 en el
América. número 11 de “Nóvaya Zhizn”.
Así pues, la bandera roja de los obreros T. 12, págs. 94-98.
conscientes significa, primero, que apoyamos con
todas nuestras fuerzas la lucha campesina por toda
la libertad y por toda la tierra; segundo, que no nos
detenemos ahí y vamos más lejos. Además de
luchar por la libertad y la tierra, luchamos por el
socialismo. La lucha por el socialismo es la lucha
contra la dominación del capital. Esta lucha la
sostienen, ante todo, los obreros asalariados, que
dependen directa y plenamente del capital. Por lo
que se refiere a los pequeños patronos, tienen en
parte capital y, con frecuencia, explotan ellos
mismos a obreros. Por eso no todos los pequeños
campesinos engrosan las filas de los luchadores por
el socialismo, sino únicamente los que se colocan
resuelta y conscientemente al lado de los obreros
contra el capital, al lado de la propiedad social
contra la propiedad privada.
He ahí por qué los socialdemócratas dicen que
luchan al lado de todo el campesinado contra los
terratenientes y los funcionarios y que, además,
ellos, los proletarios de la ciudad, luchan al lado de
los proletarios agrícolas contra el capital. La lucha
por la tierra y la libertad es una lucha democrática.
La lucha por destruir la dominación del capital es
una lucha socialista.
Enviemos, pues, un caluroso saludo a la Unión
Campesina, que ha tomado el acuerdo de luchar con
unidad y firmeza, abnegadamente y sin
vacilaciones, por la libertad completa y por toda la
LA ORGANIZACIÓN DEL PARTIDO Y LAS PUBLICACIONES DEL PARTIDO.

Las nuevas condiciones en que se desenvuelve mucho que ironice el señor Guchkov a propósito de
la actividad socialdemócrata en Rusia después de la la tiranía socialdemócrata, que prohíbe la
Revolución de Octubre104 han puesto a la orden del publicación de periódico burgueses liberales y
día el problema de las publicaciones del partido. moderados, continua siendo un hecho que
Comienza a desaparecer la diferencia entre prensa Proletari, Órgano Central del Partido
clandestina y prensa legal, triste herencia de la Socialdemócrata de Rusia, no está autorizado en la
época de la Rusia feudal y autocrática. Esta Rusia autocrática y policíaca.
diferencia no ha desaparecido aún, ni mucho Lo cierto es que lo ya conseguido en esta
menos. El hipócrita gobierno de nuestro primer primera mitad de la revolución nos obliga a todos
ministro llega a tal extremo en sus atropellos que nosotros a reorganizar inmediatamente este asunto.
Izvestia Sovieta Rabóchij Deputátov105 se publica La literatura puede ser en el noventa por ciento de
“clandestinamente”, pero el gobierno sólo cosecha los casos, incluso “legalmente”, una literatura de
nuevos bochornos y nuevos golpes morales con sus partido. La literatura debe adquirir un carácter
torpes intentos de “prohibir” lo que no puede partidista. En oposición a los hábitos burgueses, en
impedir que aparezca. oposición a la prensa burguesa mercantil, de
Cuando existía una diferencia entre la prensa empresa, en oposición al arribismo y al
clandestina y la prensa legal, el problema de la individualismo literario burgués, al “anarquismo
prensa del partido y de la que no era del partido se señorial” y al afán de lucro, el proletariado
resolvía de manera simple, falsa y monstruosa en socialista debe proclamar el principio de la
extremo. Toda la prensa ilegal era del partido, se literatura del partido, desarrollar este principio y
editaba y estaba dirigida por organizaciones y aplicarlo en la forma más completa e íntegra
grupos vinculados de una u otra manera a grupos de posible.
camaradas que realizaban trabajo práctico de ¿En qué consiste este principio de la literatura
partido. La prensa legal, en su conjunto, no del partido? No consiste solamente en que la
pertenecía a ningún partido, pues estaba prohibida literatura no puede ser para el proletariado
la expresión de las diversas tendencias políticas; socialista un medio de lucro de individuos o grupos
pero “se inclinaba” hacia tal o cual partido. Eran ni, en general, obra individual, independiente de la
inevitables las alianzas deformes, las causa proletaria común. ¡Abajo los literatos
“convivencias” anormales y los ropajes falsos; a las apolíticos! ¡Abajo los literatos superhombres! La
forzadas reticencias de quienes deseaban dar a literatura debe ser una parte de la causa proletaria,
conocer opiniones de partido se unían la debe ser “rueda y tornillo” de un solo y gran
incomprensión o la cobardía intelectual de los que mecanismos socialdemócrata, puesto en
no habían llegado a compenetrarse con esas movimiento por toda la vanguardia consciente de
opiniones y de los que, en realidad, no eran toda la clase obrera. La labor literaria debe pasar a
hombres de partido. ser una parte integrante del trabajo organizado,
¡Maldita época de discursos esópicos, de bajeza coordinado y unificado del partido socialdemócrata.
literaria, de lenguaje servil y de feudalismo “Toda comparación cojea”, dice un proverbio
ideológico! El proletariado ha puesto fin a esta alemán. También cojea mi comparación de la
infamia, bajo cuyo peso se asfixiaba en Rusia todo literatura con un tornillo y de un movimiento vivo
lo vivo y todo lo nuevo. Pero el proletariado aún no con un mecanismo. Hasta es posible que salgan por
ha conquistado para Rusia más que una libertad a ahí intelectuales histéricos que alboroten a
medias. propósito de esta comparación, de la cual dirán que
La revolución no ha terminado todavía. El degrada, paraliza y “burocratiza” la libre lucha
zarismo ya no tiene fuerza para vencer a la ideológica, la libertad de crítica, la libertad de
revolución, pero la revolución no es aun lo bastante creación literaria, etc., etc. En realidad, semejantes
fuerte para vencer al zarismo. Atravesamos unos vociferaciones no serían sino la expresión del
momentos en que se manifiesta por doquier y en individualismo intelectual burgués. Sin duda, la
todos los aspectos esta anormal conjugación del labor literaria es la que menos se presta a la
partidismo abierto, honesto, directo y consecuente y igualación mecánica, a la nivelación, al dominio de
la „„legalidad‟‟ clandestina, velada, “diplomática”, la mayoría sobre la minoría. Sin duda, en esta labor
envuelta en evasivas. Esta anormal conjugación es absolutamente necesario asegurar mayor campo
repercute asimismo en nuestro periódico; por a la iniciativa personal, a las inclinaciones
80 V. I. Lenin

individuales, al pensamiento y a la imaginación, a menor cortapisa. Pero toda asociación libre


la forma y al fondo. Todo esto es indudable, pero (incluido todo partido) es también libre para arrojar
sólo demuestra que la función literaria del partido de su seno a aquellos de sus miembros que utilicen
del proletariado no puede ser identificada el nombre de ésta para propugnar puntos de vista
mecánicamente con sus demás funciones. Esto en contrarios a ella. La libertad de palabra de prensa
modo alguno desmiente la tesis, extraña y peregrina debe ser completa. Pero también debe serlo la
para la burguesía y para la democracia burguesa, de libertad de asociación. Yo tengo la obligación de
que la labor literaria debe, de manera indefectible y concederte, en nombre de la libertad de palabra,
obligatoria, estar indisolublemente ligada a los pleno derecho a gritar, mentir y escribir todo lo que
otros aspectos de la actividad del partido desees. Pero tú tienes la obligación de concederme
socialdemócrata. Los periódicos deben ser órganos a mí, en nombre de la libertad de asociación, el
de las diversas organizaciones del partido. Los derecho a concertar o anular una alianza con
literatos deben formar parte, sin falta, de las quienes se expresan de tal o cual manera. El partido
organizaciones del partido. Las editoriales y sus es una unión voluntaria cuya disgregación, primero
depósitos, las librerías, salas de lectura, bibliotecas ideológica y luego material, sería inevitable si no se
y distribuidoras de publicaciones deben ser del desembarazase de los miembros que sostienen
partido y rendir cuentas ante él. El proletariado opiniones opuestas a las del partido. Pues bien, para
socialista organizado debe seguir atento esta labor, determinar los límites entre lo que es del partido y
controlarla, introducir en toda ella, sin excepción lo que es contrario al partido está el programa del
alguna, el vivo raudal de la viva actividad mismo, están sus resoluciones sobre táctica y sus
proletaria, haciendo que desaparezca así toda base estatutos y está, por último, toda la experiencia de
para el viejo principio ruso semioblomoviano106 y la socialdemocracia internacional, de las
semimercantilista de que el escritor escribe cuando asociaciones voluntarias internacionales del
le parece y el lector lee cuando le viene en gana. proletariado, que da constantemente entrada en sus
Ni que decir tiene, claro es, que no puede partidos a distintos elementos o tendencias no del
verificarse de golpe esta transformación de la labor todo consecuentes, no del todo marxistas puros, no
literaria, emporcada por una censura asiática y por del todo justos, pero que también lleva siempre
una burguesía europea. Nada más lejos de nosotros periódicamente a cabo “depuraciones” de su
que la idea de preconizar un sistema uniforme o una partido. Así ocurrirá, señores partidarios de la
solución del problema mediante unas cuantas “libertad de crítica” burguesa, entre nosotros,
disposiciones reglamentarias. Lo que menos cabe a dentro de nuestro partido: ahora nuestro partido se
este respecto es el esquematismo. De lo que se trata está transformando de golpe en un partido de
es de que todo nuestro partido, todo el proletariado masas; ahora estamos atravesando un período de
socialdemócrata consciente de Rusia entera tome brusco tránsito a la organización abierta; ahora
conciencia de esta nueva tarea, se la plantee con acudirán indefectiblemente a nuestras filas muchos
claridad y emprenda en todas partes su elementos inconsecuentes (desde el punto de vista
cumplimiento. Liberados de la censura feudal, no marxista), inclusive algunos cristianos y hasta
queremos caer y no caeremos en los lazos quizás místicos. Tenernos un estómago resistente,
mercantilistas de las relaciones literarias burguesas. somos marxistas firmes como la roca. Digeriremos
Querernos crear y crearemos una prensa que sea a estos elementos inconsecuentes. La libertad de
libre, no ya con respecto a la policía, sino con pensamiento y la libertad de crítica en el seno del
respecto al capital, una prensa exenta de arribismo; partido jamás nos harán olvidar la libertad de
es más, exenta también del individualismo agrupación en asociaciones libres que se
anárquico burgués. denominan partidos.
Estas últimas palabras parecerán acaso una En segundo lugar, señores individualistas
paradoja o una burla de que queremos hacer objeto burgueses, debemos deciros que vuestras
a los lectores. ¿Cómo?, exclamará, tal vez, algún peroraciones sobre la libertad absoluta son pura
intelectual, ardiente partidario de la libertad. hipocresía. No puede haber “libertad” real y
¿Cómo? ¡Pretenden supeditar a la colectividad algo efectiva en una sociedad fundada sobre el poder del
tan delicado e individual como la creación literaria! dinero, en una sociedad en la que las masas
¡Pretenden que los obreros resuelvan por mayoría trabajadoras viven en la miseria mientras un puñado
de votos las cuestiones de la ciencia, de la filosofía de potentados vegeta en el parasitismo. ¿Acaso
y de la estética! ¡Niegan la libertad absoluta de la usted, señor escritor, no depende de su editor
creación ideológica absolutamente individual! burgués y de su público burgués, que le exige
¡Tranquilícense, señores! En primer lugar, se pornografía en novelas y estampas y prostitución
trata de las publicaciones del partido y de su como “suplemento” del “sagrado” arte escénico?
subordinación al control del partido. Cada cual es Esta libertad absoluta es una frase burguesa o
libre de escribir y de hablar cuanto quiera, sin la anarquista (pues el anarquismo, como concepción
La organización del partido y las publicaciones del partido 81

del mundo, es la ideología burguesa vuelta del


revés). Es imposible vivir en la sociedad y no
depender de ella. La libertad del escritor, del pintor
y de la actriz burgueses no es sino la dependencia
embozada (o que se trata de embozar
hipócritamente) respecto de la bolsa de oro, del
soborno y el condumio.
Los socialistas desenmascaramos esa hipocresía
y arrancamos falsos rótulos, y no para conseguir
una literatura y un arte independientes de las clases
sociales (esto será posible únicamente en la
sociedad socialista sin clases), sino para oponer a la
literatura hipócritamente libre, pero de hecho
vinculada a la burguesía, una literatura libre en
realidad y ligada abiertamente al proletariado.
Será una literatura libre porque no han de ser el
afán de lucro y el arribismo, sino la idea del
socialismo y la simpatía por los trabajadores las que
incorporen a sus filas nuevas fuerzas. Será una
literatura libre porque servirá no a damiselas
hastiadas de todo, no a los “diez mil de arriba”,
cargados de aburrimiento y de grasa, sino a
millones y decenas de millones de trabajadores que
son la flor y nata del país, su fuerza, su futuro. Será
una literatura libre que fecunde la última palabra
del pensamiento revolucionario de la humanidad
con la experiencia y la actividad viva del
proletariado socialista, una literatura que haga
efectiva la relación recíproca y constante entre la
experiencia del pasado (el socialismo científico,
coronación del desarrollo del socialismo desde sus
formas primitivas, utópicas) y la experiencia del
presente (la lucha actual de los camaradas obreros).
¡Manos a la obra, camaradas! Tenemos por
delante una tarea nueva y difícil, pero grande y
fecunda: organizar una vasta, multiforme y variada
labor literaria en ligazón estrecha e indisoluble con
el movimiento obrero socialdemócrata. Todas las
publicaciones socialdemócratas deben ser
publicaciones del partido. Todos los periódicos,
revistas, editoriales, etc. deben emprender
inmediatamente el trabajo de reorganización, hacer
las cosas de manera que se incorporen por entero,
de una u otra forma, a tal o cual organización del
partido. Sólo entonces la literatura
“socialdemócrata” merecerá realmente este
nombre; sólo entonces podrá cumplir con su deber;
sólo entonces podrá, incluso dentro de la sociedad
burguesa, sustraerse a la esclavitud de la burguesía
y fundirse con el movimiento de la clase
verdaderamente avanzada y revolucionaria hasta el
fin.

Publicado el 13 de noviembre de 1905 en el


núm. 12 de “Nóvaya Zhizn”.
T. 12, págs. 99-105.
LAS FUERZAS ARMADAS Y LA REVOLUCIÓN.

La insurrección de Sebastopol se extiende cada que el ejército esclavo se está transformando en


vez más107. El desenlace se aproxima. Los marinos ejército revolucionario. ¿Qué fuerza podrá frenar
y soldados que combaten por la libertad destituyen ahora la propagación de tales reivindicaciones en
a sus jefes. El orden está asegurado por completo. toda la marina y en todo el ejército?
El gobierno no consigue repetir la infame treta de Los soldados de San Petersburgo quieren mejor
Cronstadt ni provocar ningún pogromo108. La rancho, mejor vestuario y mejor alojamiento,
escuadra se ha negado a levar anclas y amenaza a la reclaman aumento de los haberes y reducción del
ciudad si se intenta reprimir a los insurrectos. El plazo de servicio y de las horas de ejercicios
teniente retirado Shmidtt, que obtuvo el retiro por diarios. Pero entre sus reivindicaciones ocupan
su “insolente” discurso sobre la defensa, con las mucho más lugar otras, que sólo puede reclamar el
armas, de las libertades prometidas en el manifiesto soldado ciudadano. El derecho a asistir de uniforme
del 17 de octubre109, ha tomado el mando del a todas las reuniones, “al igual que todos los
Ochákov. Hoy, 15, debe expirar, según comunica paisanos”, el derecho a leer y tener en el cuartel
Rus110, el plazo fijado a los marinos para rendirse. periódicos de toda índole, la libertad de conciencia,
Estamos, por consiguiente, en vísperas de un la igualdad de derechos para todas las
momento decisivo. En los próximos días -tal vez en nacionalidades, la completa abolición de toda
las próximas horas- se verá si los insurrectos logran subordinación al grado militar fuera del cuartel, la
una victoria completa, si son derrotados, o si se eliminación del servicio de los ordenanzas, la
llega a alguna transacción. En todo caso, los supresión de los consejos de guerra y la
acontecimientos de Sebastopol evidencian la transferencia de todos los encartamientos militares
quiebra total del viejo régimen de esclavitud en las a los tribunales civiles, el derecho de elevar quejas
fuerzas armadas, régimen que convertía a los colectivas y el de defenderse ante cualquier ademán
soldados en máquinas con fusil, en instrumentos de de un superior de sentar la mano. Tales son las
represión del mínimo anhelo de libertad. principales reivindicaciones de los soldados de San
Se fueron para no volver los tiempos en que el Petersburgo.
ejército ruso -como sucedió en 1849- marchaba a Estas reivindicaciones muestran que la inmensa
reprimir la revolución más allá de las fronteras de mayoría del ejército se solidariza ya con los
Rusia111. Ahora el ejército se ha separado sublevados por la libertad en Sebastopol.
definitivamente de la autocracia. No todo el ejército Estas reivindicaciones muestran que los falaces
es ya revolucionario. La conciencia política de los discursos de los lacayos de la autocracia para
soldados y marinos está todavía a un nivel muy encomiar la neutralidad del ejército, la necesidad de
bajo. Pero lo importante es que ya ha despertado la mantenerlo al margen de la política, etc., no
conciencia, que los soldados han comenzado su despertarán la menor simpatía entre los soldados.
movimiento, que el aire de la libertad ha penetrado El ejército no puede ni debe ser neutral. No
en los cuarteles por doquier. El cuartel era en Rusia, inmiscuir al ejército en la política es la consigna de
por lo general, peor que cualquier cárcel: en los hipócritas lacayos de la burguesía y del zarismo
ninguna otra parte el individuo estaba tan oprimido que, en realidad, siempre han inmiscuido al ejército
y vejado como en el cuartel; en ninguna otra parte en la política reaccionaria, han convertido a los
proliferaban tanto los castigos, los golpes, los soldados rusos en servidores de las centurias
ultrajes al ser humano. Y ese cuartel se está negras, en ayudantes de la policía. No es posible
convirtiendo en un foco de la revolución. permanecer al margen de la lucha de todo el pueblo
Los sucesos de Sebastopol no son hechos por la libertad. Quien muestra indiferencia ante esta
aislados ni casuales. No hablaremos de las lucha, apoya de hecho los desmanes del gobierno
anteriores tentativas de insurrección manifiesta en policiaco que ha prometido la libertad sólo para
la marina y en el ejército. Comparemos el incendio escarnecerla.
de Sebastopol con las chispas de San Petersburgo. Las reivindicaciones de los soldados-ciudadanos
Recordemos las reivindicaciones de los soldados son las reivindicaciones de la socialdemocracia, las
que se formulan ahora en las distintas unidades reivindicaciones de todos los partidos
militares de San Petersburgo (publicadas en el revolucionarios, de todos los obreros que tienen
número de ayer de nuestro periódico). ¡Qué conciencia de clase. El sumarse a las filas de los
extraordinario documento es esa lista de partidarios de la libertad, el pasarse al lado del
reivindicaciones! Con cuánta claridad nos muestra pueblo asegurará el triunfo de la causa de la libertad
Las fuerzas armadas y la revolución 83

y la conquista de las reivindicaciones de los


soldados.
Mas para ver satisfechas en realidad, por
completo y para largo, estas reivindicaciones es
preciso dar otro pequeño paso adelante. Hay que
reunir en un manojo, en un todo único, las
demandas particulares de los soldados
atormentados por el maldito régimen presidiario del
cuartel. Esas reivindicaciones conjuntas implicarán:
supresión del ejército regular y sustitución del
mismo por el armamento de todo el pueblo.
En todos los países del mundo el ejército regular
sirve no tanto contra el enemigo exterior como
contra el enemigo interior. El ejército regular se ha
convertido en todas partes en instrumento de la
reacción, en asistente del capital en su lucha contra
el trabajo, en verdugo de la libertad del pueblo. No
nos limitemos, pues, en nuestra gran revolución
liberadora a las reivindicaciones particulares.
Arranquemos el mal de cuajo. Suprimamos por
completo el ejército regular. Que el ejército se
funda con el pueblo armado, que los soldados
lleven al pueblo sus conocimientos militares, que
desaparezcan los cuarteles y sean remplazados por
una escuela militar libre. No habrá fuerza en el
mundo que se atreva a atentar contra la libre Rusia
si el baluarte de esa libertad es el pueblo armado
que ha eliminado a la casta militar, que ha
convertido en paisanos a todos los soldados y en
soldados a todos lo paisanos capaces de empuñar
las armas.
La experiencia de Europa Occidental ha
mostrado hasta qué punto es reaccionario el ejército
regular. La ciencia militar ha demostrado que la
milicia popular es viable por completo, y puede
ponerse a la altura de las misiones militares no sólo
en una guerra defensiva, sino también en una guerra
ofensiva.
Dejemos que la burguesía hipócrita o
sentimental sueñe con el desarme. Mientras haya en
el mundo oprimidos y explotados, debemos
procurar no el desarme, sino el armamento de todo
el pueblo, lo único que puede asegurar plenamente
la libertad, lo único que puede barrer por completo
a la reacción. Sólo si se realiza esta transformación
disfrutarán la libertad en la práctica los millones de
trabajadores y no sólo el puñado de explotadores.

Escrito el 15 (28) de noviembre de 1905.


Publicado el 16 de noviembre de 1905 en el núm.
14 de “Nóvaya Zhizn”.
T. 12, págs. 111-114.
SOCIALISMO Y ANARQUISMO.

El Comité Ejecutivo del Soviet de diputados numerosos obreros “sin partido”. Estos últimos, sin
obreros acordó ayer, 28 de noviembre, rechazar la embargo, no son en general “sin partido”, sino sólo
petición de los anarquistas de que fueran admitidos revolucionarios no adheridos a ningún partido, pues
representantes suyos en el Comité Ejecutivo y en el sus simpatías están por entero con la revolución,
Soviet de diputados obreros. Los motivos de este por cuya victoria luchan con entusiasmo, energía y
acuerdo han sido expuestos por el propio Comité abnegación ilimitadas. Por eso será completamente
Ejecutivo del siguiente modo: “1) en toda la natural incluir también en el Comité Ejecutivo a
práctica internacional, en los congresos y representantes del campesinado revolucionario.
conferencias socialistas no hay representantes de En el fondo, el Soviet de diputados obreros es
los anarquistas, ya que no reconocen la lucha una amplia alianza de combate, no formalizada, de
política como medio de conseguir sus ideales; 2) socialistas y demócratas revolucionarios; aunque,
puede haber representación de un partido, pero los como es lógico, el “revolucionarismo sin partido”
anarquistas no son un partido”. encubre toda una serie de grados de transición entre
Consideramos que el acuerdo del Comité unos y otros. Es evidente la necesidad de semejante
Ejecutivo es un paso justo en grado sumo, de alianza para sostener huelgas políticas y otras
magna importancia en el aspecto de los principios y formas más activas de lucha por las
de la actividad política práctica. Naturalmente, si se reivindicaciones democráticas vitales, que reconoce
considerara al Soviet de diputados obreros como un y aprueba la mayoría gigantesca de la población. En
parlamento de obreros o como un órgano de esa alianza, los anarquistas no serán un factor
autogestión del proletariado, la negativa a admitir a positivo, sino negativo; llevarán a ella solamente la
los anarquistas sería una equivocación. Por pequeña desorganización, con lo cual debilitarán la fuerza
que sea (afortunadamente) la influencia de los del embate general; todavía “podrán discutir”
anarquistas en nuestros medios obreros, cierto acerca de la urgencia e importancia de las
número de obreros está, sin duda, a su lado. El que transformaciones políticas. La exclusión de los
los anarquistas constituyan un partido, o una anarquistas de una alianza de combate que realiza,
organización, o un grupo, o una unión libre de digámoslo así, nuestra revolución democrática es
correligionarios es una cuestión formal que no tiene absolutamente indispensable también desde el
gran importancia de principios. Por último, si los punto de vista de los intereses de esta revolución.
anarquistas, que niegan la lucha política, solicitan En la alianza de combate hay lugar únicamente para
ellos mismos la entrada en una organización que quienes luchan por el objetivo de esta alianza. Y si,
sostiene esa lucha, tan escandalosa inconsecuencia por ejemplo, los “demócratas constitucionalistas” o
muestra una vez más, claro está, toda la el “Partido del Orden Jurídico”112 reclutaran incluso
inconsecuencia de las concepciones de la táctica de a varios centenares de obreros para sus
los anarquistas. Pero, como es natural, no se puede organizaciones de San Petersburgo, no es probable
expulsar de un “parlamento” o de un “órgano de que el Comité Ejecutivo del Soviet de Diputados
autogestión” por falta de consistencia. Obreros abriera sus puertas a los representantes de
Nos parece que el acuerdo del Comité Ejecutivo tales organizaciones.
es completamente justo y no está en la menor pugna Al explicar su decisión, el Comité Ejecutivo se
con las tareas de esta institución, su carácter y su remite a la práctica de los congresos socialistas
composición. El Soviet de diputados obreros no es internacionales. Aplaudimos calurosamente esta
un parlamento obrero ni un órgano de autogestión declaración, este reconocimiento de la dirección
proletaria, no es, en general, un órgano de ideológica de la socialdemocracia internacional por
autogestión, sino una organización de combate para el órgano del Soviet de Diputados obreros de San
lograr fines concretos. Petersburgo. La revolución rusa ha adquirido ya
De esta organización de combate forman parte, significación internacional. Los enemigos de la
basándose en un acuerdo temporal y no formalizado revolución en Rusia traman ya conspiraciones con
de lucha, representantes del Partido Obrero Guillermo I con todos los oscurantistas, verdugos,
Socialdemócrata de Rusia (partido del socialismo espadones y explotadores de Europa contra la Rusia
proletario), del partido de los “socialistas- libre. No olvidemos tampoco que la victoria
revolucionarios” (representantes del socialismo completa de nuestra revolución requiere la alianza
pequeño-burgués, o extrema izquierda de la del proletariado revolucionario de Rusia con los
democracia burguesa revolucionaria), y, finalmente, obreros socialistas de todos los países.
Socialismo y anarquismo 85

Los congresos socialistas internacionales no


acordaron en vano cerrar sus puertas a los
anarquistas. Entre el socialismo y el anarquismo
media todo un abismo que en vano intentan
declarar inexistente los agentes provocadores de la
policía secreta o los lacayos periodísticos de los
gobiernos reaccionarios. La concepción del mundo
de los anarquistas es la concepción burguesa vuelta
del revés. Sus teorías individualistas y su ideal
individualista están en oposición diametral con el
socialismo. Sus opiniones no expresan el futuro del
régimen burgués, que marcha con fuerza
incontenible hacia la socialización del trabajo, sino
el presente e incluso el pasado de ese régimen, el
dominio de la ciega casualidad sobre el pequeño
productor aislado y solitario. Su táctica, que se
reduce a negar la lucha política, desune a los
proletarios y los transforma de hecho en
participantes pasivos de una u otra política
burguesa, pues para los obreros es imposible e
irrealizable apartarse de verdad de la política.
En la actual revolución en Rusia se destaca a
primer plano de manera imperiosa en extremo la
tarea de cohesionar las fuerzas del proletariado, de
organizarlo, de instruir y educar políticamente a la
clase obrera. Cuantas más atrocidades cometa el
gobierno ultrarreaccionario, cuanto más celo
pongan sus agentes provocadores para atizar las
malas pasiones de las masas ignorantes, cuanto más
desesperadamente se aferren los defensores de la
autocracia, podrida en vida, a los intentos de
desacreditar la revolución, organizando asaltos,
pogromos y asesinatos por la espalda y
emborrachando a los descamisados; cuantas más
cosas de éstas ocurran, tanta más importancia
tendrá la tarea de organizar, que recae en primer
término sobre el partido del proletariado socialista.
Y por eso emplearemos todos los medios de lucha
ideológica para que la influencia de los anarquistas
en los obreros rusos siga siendo tan insignificante
como hasta ahora.

Escrito el 24 de noviembre (7 de diciembre) de


1905. Publicado el 25 de noviembre de 1905 en el
núm. 21 del periódico “Nóvaya Zhizn”.
T. 12, págs. 129-132.
EL PARTIDO SOCIALISTA Y EL REVOLUCIONARISMO SIN PARTIDO.

I insignificantes en número, son en realidad “un


Al abarcar rápidamente nuevos y nuevos puñado” en comparación con “el pueblo”. El
sectores de la población el movimiento carácter de clase de la revolución burguesa se
revolucionario de Rusia está creando toda una serie manifiesta, pues, inevitablemente en el carácter
de organizaciones sin partido. La necesidad de “popular” y, a primera vista, no de clase de la lucha
unión se manifiesta con tanta mayor fuerza cuanto de todas las clases de la sociedad burguesa contra la
más tiempo ha sido contenida y perseguida. Las autocracia y la servidumbre.
organizaciones surgen sin cesar de una u otra La época de la revolución burguesa se distingue,
forma, a menudo sin cristalizar aún, y su carácter es tanto en Rusia como en otros países, por un
muy original. Aquí no hay marcos bien delimitados, desarrollo relativamente incompleto de las
como los de las organizaciones europeas. Los contradicciones de clase de la sociedad capitalista.
sindicatos adquieren carácter político. La lucha Es cierto que en Rusia el capitalismo está hoy
política se funde con la económica -por ejemplo, en mucho más desarrollado que en la Alemania de
forma de huelgas-, creando formas unidas de 1848, sin hablar ya de la Francia de 1789; pero no
organizaciones temporales o más o menos cabe duda de que las contradicciones puramente
permanentes. capitalistas son veladas aún en grado muy acusado
¿Cuál es el significado de este fenómeno? ¿Cuál en nuestro país por las contradicciones entre la
debe ser la actitud de la socialdemocracia ante él? “cultura” y el asiatisino, el europeísmo y el
El partidismo riguroso es secuela y resultado de tartarismo, el capitalismo y el régimen de
una lucha de clases muy desarrollada. Y, al servidumbre, es decir, se presentan en primer plano
contrario, en beneficio de una amplia y abierta reivindicaciones cuya satisfacción impulsará el
lucha de clases es necesario fomentar un riguroso desarrollo del capitalismo, lo depurará de la escoria
partidismo. Por eso el partido del proletariado del feudalismo y mejorará las condiciones de vida y
consciente, la socialdemocracia, combate siempre de lucha tanto del proletariado como de la
con plena razón el sin partidismo y se esfuerza burguesía.
invariablemente por crear un partido obrero En efecto, si examinamos el infinito número de
socialista fiel a los principios y bien cohesionado. reivindicaciones, demandas y dolénces* que hoy se
Esta labor tiene éxito entre las masas en la medida formulan en Rusia en cada fábrica u oficina, en
que el desarrollo del capitalismo escinde a todo el cada regimiento, puesto de la guardia municipal,
pueblo cada vez más profundamente en clases, parroquia, centro de enseñanza, etc.. etc.,
agudizando las contradicciones entre ellas. comprobaremos fácilmente que la inmensa mayoría
Es muy comprensible que la presente revolución de ellas son, si cabe expresarse así, reivindicaciones
en Rusia haya engendrado y engendre tantas de estricto carácter “cultural”. Quiero decir que no
organizaciones sin partido. Por su contenido son, propiamente hablando, reivindicaciones
socioeconómico, esta revolución es democrática, o específicas de clase, sino demandas de un elemental
sea, burguesa. Esta revolución derroca el régimen sentido jurídico, demandas que lejos de destruir el
autocrático-feudal, abriendo campo libre al régimen capitalismo, lo encajan en el marco del europeísmo
burgués, dando así satisfacción a las demandas de y liberan al capitalismo de la barbarie, del
todas las clases de la sociedad burguesa, siendo en salvajismo, del soborno y de las demás
este sentido una revolución de todo el pueblo. Esto supervivencias “rusas” del régimen de servidumbre.
no significa, claro es, que nuestra revolución no En realidad, también las reivindicaciones
tenga un carácter de clase; naturalmente que no proletarias se limitan en la mayoría de los casos a
significa eso. Pero esta revolución va dirigida exigir transformaciones plenamente realizables en
contra las clases y castas que han caducado y están el marco del capitalismo. El proletariado de Rusia
caducando desde el punto de vista de la sociedad reclama hoy, de manera inmediata, no lo que
burguesa, clases y castas extrañas a esta sociedad y socava el capitalismo, sino lo que lo depura y lo
que impiden su desarrollo. Y como toda la vida que acelera e impulsa su desarrollo.
económica del país es ya burguesa en todos sus Naturalmente, la situación especial del
rasgos fundamentales, como la inmensa mayoría de proletariado en la sociedad capitalista hace que la
la población vive ya de hecho en unas condiciones inclinación de los obreros hacia el socialismo, la
burguesas de existencia, los elementos
*
contrarrevolucionarios son, desde luego, Quejas. (N. de la Edit.)
El partido socialista y el revolucionarismo sin partido 87

unión de los obreros con el partido socialista se moda se aferra impotente a la zaga de los
abra paso con fuerza espontánea en las fases más acontecimientos y, como fenómeno “habitual” de la
iniciales del movimiento. Pero las reivindicaciones superficie política, aparece precisamente una
netamente socialistas son aún cosa del futuro, y en organización sin partido, democracia sin partido,
el orden del día figuran las reivindicaciones movimiento huelguístico sin partido,
democráticas de los obreros en política y las revolucionarismo sin partido.
reivindicaciones económicas dentro de los límites Cabe preguntar: ¿qué actitud deben adoptar ante
del capitalismo en el dominio de la economía. esta imparcialidad y ante esta idea del sin
Incluso el proletariado hace la revolución, por partidismo los partidarios y representantes de las
decirlo así, dentro de los límites del programa distintas clases? No en el sentido subjetivo, sino
mínimo y no del programa máximo113. No hay ni objetivo, es decir, no en el sentido de cuál debe ser
que hablar del campesinado, de esta gigantesca la actitud ante este hecho, sino en el sentido de qué
masa de la población, aplastante por su número. Su actitud se impone inevitablemente según sean los
“programa máximo”, sus objetivos finales no van intereses y los puntos de vista de las diferentes
más allá de las fronteras del capitalismos el cual se clases.
desarrollaría con más amplitud y pujanza al pasar
toda la tierra a manos de todo el campesinado y de II
todo el pueblo. La revolución campesina es en los Como ya hemos mostrado, el sin partidismo es
momentos actuales una revolución burguesa, por un producto o, si se quiere, una expresión del
mucho que “ofendan” estas palabras el oído carácter burgués de nuestra revolución. La
sentimental de los sentimentales caballeros de burguesía no puede menos de tender a él, pues la
nuestro socialismo pequeñoburgués. ausencia de partidos entre los que luchan por la
El carácter bien delimitado de la revolución en libertad de la sociedad burguesa significa la
desarrollo da origen de un modo completamente ausencia de una nueva lucha contra esta misma
natural a organizaciones sin partido. Todo el sociedad burguesa. Quien despliega una lucha “sin
movimiento en su conjunto adquiere de manera partido” por la libertad, o no comprende el carácter
inevitable la impronta del sin partidismo externo, burgués de ésta, o canoniza dicho régimen burgués,
una apariencia de sin partidismo; pero, claro está, o aplaza hasta las calendas griegas la lucha contra
sólo una apariencia. La necesidad de una vida él, el “perfeccionamiento” de dicho régimen. Y al
“humana” y culta, de la unión, de la defensa de la contrario, quien consciente o inconscientemente se
propia dignidad y de los derechos del hombre y del mantiene al lado del orden de cosas burgués, no
ciudadano abarca a todo y a todos, agrupa a todas puede menos de sentirse atraído por la idea del sin
las clases, rebasa con gigantesco ímpetu todo partidismo.
partidismo, pone en movimiento a las gentes que La lucha entre las clases hostiles en una
todavía están muy lejos de poder elevarse hasta el sociedad dividida en clases se convierte de manera
partidismo. La urgencia de la conquista de derechos indefectible, al llegar a una fase determinada de su
y reformas inmediatas, elementalmente necesarias, desarrollo, en lucha política. La lucha entre los
relega, por decirlo así, a un segundo plano toda idea partidos es la expresión íntegra, completa y acabada
y todo pensamiento acerca de lo que vendrá más de la lucha política entre las clases. El sin
tarde. El apasionamiento por la lucha presente, partidismo significa indiferencia ante la lucha de
apasionamiento necesario y legítimo sin el cual es los partidos. Pero esta indiferencia no equivale a
imposible el éxito en la lucha, obliga a idealizar neutralidad, a abstención en la lucha, pues en la
estos objetivos inmediatos y elementales, los pinta lucha de clases no puede haber neutrales; en la
de color de rosa e incluso los envuelve a veces en sociedad capitalista no es posible “abstenerse” de
un ropaje fantástico; la simple democracia, la participar en el intercambio de productos o de
adocenada democracia burguesa, se toma por fuerza de trabajo. Y este intercambio engendra
socialismo y es clasificada como socialismo. Todo inexorablemente la lucha económica y tras ésta, la
es, al parecer, “sin partido”; todo se funde, por lucha política. Por eso, la indiferencia ante la lucha
decirlo así, en un solo movimiento “liberador” (que, no es en realidad inhibición de la lucha, abstención
en realidad, libera a toda la sociedad burguesa); de ella o neutralidad. La indiferencia es el apoyo
todo adquiere una capa ligera y superficial de tácito al fuerte, al que domina. Quien mostraba en
“socialismo”, principalmente merced al papel de Rusia indiferencia por la autocracia antes de que
vanguardia del proletariado socialista en la lucha ésta cayera, al estallar la Revolución de Octubre114,
democrática. apoyaba tácitamente a la autocracia. Quien es
La idea del sin partidismo no puede menos de indiferente en la Europa contemporánea a la
alcanzar en tales condiciones, determinadas dominación de la burguesía, apoya tácitamente a la
victorias pasajeras. El sin partidismo no puede burguesía. Quien muestra indiferencia por la idea
menos de pasar a ser una consigna de moda, pues la del carácter burgués de la lucha en aras de la
88 V. I. Lenin

libertad, apoya tácitamente el dominio de la interesante problema y debemos pasar ahora a las
burguesía en esta lucha, el dominio de la burguesía conclusiones políticas prácticas sobre la actitud de
en la naciente Rusia libre. La indiferencia política nuestro partido ante las organizaciones sin partido.
no es otra cosa que saciedad política. El que está ¿Es admisible la participación de los socialistas
harto es “indiferente” e “insensible” ante el en organizaciones sin Partido? Si lo es ¿en qué
problema del pan de cada día; pero el hambriento condiciones? ¿Qué táctica hay que seguir en esas
será siempre un hombre “de partido” en esta organizaciones?
cuestión. La “indiferencia y la impasibilidad” de A la primera pregunta no se puede contestar con
una persona ante el problema del pan de cada día un no rotundo, basado en consideraciones de
no significa que no necesite pan, sino que lo tiene principio. Sería erróneo afirmar que no es admisible
siempre asegurado, que no carece de él nunca, que en ningún caso y en ninguna circunstancia la
se ha acomodado bien en el “partido” de los ahítos. participación de los socialistas en organizaciones
El sin partidismo en la sociedad burguesa no es sino sin partido (es decir, burguesas más o menos
un expresión hipócrita, encubierta y pasiva de consciente o inconscientemente). En la época de la
pertenencia al partido de los ahítos, al partido de los revolución democrática, la renuncia a participar en
que dominan, al partido de los explotadores. organizaciones sin partido equivaldría en ciertos
El sin partidismo es una idea burguesa. El casos a renunciar a participar en la revolución
partidismo es una idea socialista. Esta tesis, en democrática. Pero es indudable que los socialistas
general, es aplicable a toda la sociedad burguesa. deben circunscribirse estrictamente a estos “ciertos
Naturalmente, hay que saber aplicar esta verdad casos” y que sólo pueden admitir esta participación
general a las distintas cuestiones y casos parciales. en condiciones determinadas y limitadas de un
Pero olvidar esta verdad en unos momentos en que modo riguroso. Pues si las organizaciones sin
la sociedad burguesa en su conjunto se alza contra partido son debidas, como ya hemos dicho, a un
la servidumbre y la autocracia significa renunciar nivel relativamente bajo de desarrollo de la lucha
de hecho y por completo a la crítica socialista de la de clases, por otra parte, el riguroso partidismo es
sociedad burguesa. una de las condiciones que transforman la lucha de
La revolución rusa, a pesar de que aún se clases en una lucha consciente, clara, precisa y fiel
encuentra en la fase inicial de su desarrollo, a los principios.
proporciona ya no pocos datos para corroborar las La salvaguardia de la independencia ideológica
consideraciones generales arriba expuestas. El y política del partido del proletariado es una
riguroso partidismo ha sido y es defendido desde obligación constante, invariable e incondicional de
siempre exclusivamente por la socialdemocracia, los socialistas. Quien no cumple con esta
por el partido del proletariado consciente. Nuestros obligación deja de hecho de ser socialista, por muy
liberales, representantes de los puntos de vista de la sinceras que sean sus convicciones “socialistas”
burguesía, no pueden transigir con el partidismo (socialistas de palabra). Un socialista puede
socialista ni quieren oír hablar de lucha de clases; permitirse participar en organizaciones sin partido
recuérdense aunque sólo sean los recientes sólo como excepción. Y los propios fines de esta
discursos del señor Ródichev, que ha repetido por participación, su carácter, las condiciones de la
enésima vez lo que dijeran con machaconería tanto misma, etc., deben subordinarse por entero a la
Osvobozhdenie115, editada en el extranjero, como tarea fundamental: preparar y organizar al
los innumerables y avasallados órganos del proletariado socialista para la dirección consciente
liberalismo ruso. Por último, la ideología de la clase de la revolución socialista.
intermedia, de la pequeña burguesía, ha tenido clara Las circunstancias pueden obligarnos a
expresión en los puntos de vista de los “radicales” participar en organizaciones sin partido, sobre todo
rusos de distintos matices, comenzando por Nasha en la época de la revolución democrática, y, en
Zhizn, los “radicales demócratas”116, y terminando particular, de una revolución democrática en la que
por los “socialistas-revolucionarios”. Donde estos el proletariado desempeñe un papel relevante. Una
últimos han confirmado con la mayor nitidez su tal participación puede ser necesaria, por ejemplo,
mezcolanza de socialismo y democracia es en la para propagar el socialismo entre un auditorio
cuestión agraria, concretamente en la consigna de democrático no definido o en beneficio de la lucha
“socialización” (de la tierra sin socialización del conjunta de socialistas y demócratas
capital). Es sabido también que transigen con el revolucionarios frente a la contrarrevolución. En el
radicalismo burgués, pero no transigen con la idea primer caso, esta participación será un medio de
del partidismo socialdemócrata. difundir nuestros puntos de vista; en el segundo, un
No es tema nuestro examinar cómo se reflejan pacto de lucha en aras de la consecución de
los intereses de las distintas clases en el programa y determinados objetivos revolucionarios. En ambos
la táctica de los liberales y radicales rusos de todos casos, la participación sólo puede ser temporal. En
los matices. Aquí hemos abordado sólo de paso este ambos casos, esa participación sólo es admisible a
El partido socialista y el revolucionarismo sin partido 89

condición de que se guarde por completo la


independencia del partido obrero y a condición de
que todo el partido en su conjunto controle y dirija
obligatoriamente a sus miembros y grupos
“delegados” a las asociaciones o consejos sin
partido.
Cuando la actividad de nuestro partido era
secreta, la realización de ese control y de esa
dirección ofrecía dificultades gigantescas, a veces
casi insuperables. Ahora, cuando la actividad del
partido es cada vez más abierta, este control y esta
dirección pueden y deben ser efectuados con la
mayor amplitud, e inexcusablemente no ya sólo por
la “cúspide, sino también por la “base” del partido,
por todos los obreros organizados que integran el
partido. Los informes sobre la actuación de los
socialdemócratas en las asociaciones o consejos sin
partido y sobre las condiciones y los objetivos de la
misma, así como las resoluciones de cualquier tipo
de organizaciones del partido a propósito de dicha
actuación deben entrar sin falta a formar parte de la
labor práctica del partido obrero. Sólo una tal
participación real del partido en su conjunto, una
participación en la orientación de todas las
actividades de ese carácter puede contraponer de
hecho el trabajo verdaderamente socialista al
trabajo democrático general.
¿Qué táctica debemos aplicar en las
asociaciones sin partido? En primer término,
aprovechar toda posibilidad de establecer nuestros
propios vínculos y de propagar nuestro programa
socialista íntegro. En segundo término, determinar
las tareas políticas inmediatas del momento desde
el punto de vista de la realización más plena y
decidida de la revolución democrática, dar
consignas políticas en la revolución democrática,
formular el “programa” de las transformaciones que
debe llevar a cabo la democracia revolucionaria en
lucha a diferencia de la chalanesca democracia
liberal.
Sólo con un tal planteamiento del problema
puede ser admisible y fecunda la participación de
los miembros de nuestro partido en las
organizaciones revolucionarias sin partido creadas
hoy por los obreros, mañana por los campesinos,
mañana por los soldados, etc. Sólo con un tal
planteamiento del problema estaremos en
condiciones de cumplir la doble tarea del partido
obrero en la revolución burguesa: llevar hasta el fin
la revolución democrática, ampliar y reforzar los
efectivos del proletariado socialista que necesita la
libertad para desplegar una lucha despiadada por el
derrocamiento del dominio del capital.

Publicado el 26 de noviembre y el 2 de
diciembre de 1905 en los núms. 22 y 27 de
“Nóvaya Zhizn”.
T. 12, págs. 133-141.
EL SOCIALISMO Y LA RELIGIÓN.

Toda la sociedad moderna se sienta en la socialismo, que incorpora la ciencia a la lucha


explotación de masas inmensas de la clase obrera contra la niebla religiosa y libera al obrero de la fe
por una minoría insignificante de la población, en la vida de ultratumba, al unirlo para la verdadera
perteneciente a las clases de los propietarios lucha por una vida mejor en la tierra.
agrícolas y de los capitalistas. En una sociedad La religión debe ser declarada asunto privado: es
esclavista, pues los obreros “libres”, que trabajan costumbre expresar corrientemente con estas
toda la vida para los capitalistas, “tienen derecho” palabras la actitud de los socialistas ante la religión.
únicamente a los medios de existencia Pero hay que determinar con exactitud el
indispensables para que se puedan mantener los significado de estas palabras para que no puedan
esclavos que producen ganancias, para asegurar y dar origen a ninguna confusión. Reclamamos que la
perpetuar la esclavitud capitalista. religión sea un asunto privado con respecto al
La opresión económica de los obreros suscita y Estado, mas en modo alguno podemos considerar la
engendra inevitablemente todo género de opresión religión asunto privado con respecto a nuestro
política, de humillación social, de embrutecimiento propio partido. El Estado no debe tener nada que
y embotamiento de la vida espiritual y moral de las ver con la religión; las asociaciones religiosas no
masas. Los obreros pueden conseguir una mayor o deben estar vinculadas al poder del Estado. Cada
menor libertad política para luchar por su cual debe tener plena libertad de profesar la religión
emancipación económica, pero ninguna libertad les que prefiera o de no confesar ninguna, es decir, de
emancipará de la miseria, el paro forzoso y la ser ateo, como lo es habitualmente todo socialista.
opresión mientras no sea derrocado el poder del Es intolerable por completo cualquier diferencia de
capital. La religión es uno de los tipos de opresión derechos entre los ciudadanos según sus creencias
espiritual que cae en todas partes sobre las masas religiosas. En los documentos oficiales debe ser
populares, aplastadas por el trabajo eterno para suprimida por completo hasta la menor alusión a
otros, por la pobreza y la soledad. La impotencia de una u otra religión de los ciudadanos. No debe
las clases explotadas en la lucha contra los existir ningún pago del Estado a la Iglesia, ninguna
explotadores da origen también inevitablemente a entrega de sumas del Estado a las asociaciones
la fe en una mejor vida de ultratumba, del mismo eclesiásticas y religiosas, las cuales han de ser
modo que la impotencia de los salvajes en la lucha asociaciones completamente libres, independientes
contra la Naturaleza hace nacer la fe en los dioses, del poder, de ciudadanos unidos por la comunidad
demonios, milagros, etc. La religión enseña de creencias. Únicamente la satisfacción íntegra de
resignación y paciencia en la vida terrenal a quienes estas reivindicaciones puede poner fin al
trabajan y pasan necesidades toda la vida, vergonzoso y maldito pasado, cuando la Iglesia se
consolándolos con la esperanza de recibir la encontraba en dependencia feudal del Estado, y los
recompensa en el cielo. Y a quienes viven del ciudadanos rusos se hallaban en dependencia feudal
trabajo ajeno, les enseña caridad en la vida terrenal, de la Iglesia oficial; cuando existían y se aplicaban
ofreciéndoles una absolución muy barata de su leyes medievales, inquisitoriales (existentes hasta
existencia de explotadores y vendiéndoles a precios ahora en nuestros códigos y reglamento penales),
módicos pasajes al bienestar celestial. La religión que perseguían por sustentar determinadas
es el opio del pueblo. La religión es una especie de creencias o por no tener ninguna, violentaban la
aguardiente espiritual de mala calidad en el que los conciencia del hombre y vinculaban los puestecillos
esclavos del capital ahogan su fisonomía humana, oficiales y los ingresos fiscales al reparto de uno u
hunden sus reivindicaciones de una vida digna del otro mejunje eclesiástico-estatal. Separación
hombre. completa de la Iglesia y del Estado: tal es la
Pero el esclavo que adquiere conciencia de su reivindicación que presenta el proletariado
esclavitud y se alza a la lucha por su manumisión socialista al Estado contemporáneo y a la Iglesia
ya no es más que semiesclavo. El obrero consciente contemporánea.
de nuestros días, educado por la gran industria La revolución rusa debe hacer realidad esta
fabril e instruido por la vida urbana, se sacude con reivindicación como parte integrante e
desprecio los prejuicios religiosos, deja el cielo a indispensable de la libertad política. En este
los curas y mojigatos burgueses y lucha por terreno, la revolución rusa se halla en condiciones
conquistar para sí una vida mejor aquí, en la tierra. singularmente favorables, pues la repugnante
El proletariado moderno se coloca al lado del burocracia de la autocracia policiaco-feudal ha
El socialismo y la religión 91

provocado el descontento, la efervescencia y la históricas económicas de la niebla religiosa.


indignación incluso entre el clero. Por muy Nuestra propaganda incluye obligatoriamente la
embrutecido que esté y muy ignorante que sea el propaganda del ateísmo, y una de las ramas de
clero ortodoxo ruso, incluso él ha sido despertado nuestra labor de partido debe consistir hoy en editar
ahora por el trueno de la caída del viejo régimen las correspondientes publicaciones científicas que
medieval en Rusia. Hasta él se suma a la con tanto rigor ha prohibido y perseguido hasta
reclamación de libertad, protesta contra la ahora el poder autocrático feudal del Estado.
burocracia y la arbitrariedad de los funcionarios, Quizás debamos seguir el consejo que dio Engels
contra la vigilancia policíaca impuesta a los en cierta ocasión a los socialistas alemanes: traducir
“servidores de Dios”. Los socialistas debemos y difundir profusamente los libios ateos de la
apoyar este movimiento, llevando hasta el fin las Ilustración francesa del siglo XVIII117.
reivindicaciones de los hombres honrados y Pero, al hacer eso, no debemos caer de ninguna
sinceros que forman parte del clero, tomarles por la manera en el planteamiento abstracto, idealista, del
palabra de libertad y exigirles que rompan problema religioso “a partir de la razón”, al margen
resueltamente todos los vínculos entre la religión y de la lucha de clases, como hacen con frecuencia
la policía. Si son ustedes sinceros, deben propugnar los demócratas radicales pertenecientes a la
que la Iglesia y el Estado, así como la escuela y la burguesía. Sería absurdo pensar que en una
Iglesia, se separen por completo, que la religión sea sociedad basada en la opresión y el
declarada de modo pleno y absoluto asunto privado. embrutecimiento infinitos de las masas obreras se
Pero si no aceptan ustedes estas reivindicaciones puedan disipar los prejuicios religiosos por medio
consecuentes de la libertad, eso significará que de la prédica escueta. Sería estrechez burguesa
siguen prisioneros de las tradiciones inquisitoriales, olvidar que la opresión religiosa sobre el género
que continúan apegados a los puestecillos oficiales humano es sólo producto y reflejo de la opresión
y a los ingresos fiscales; significará que no creen en económica en el seno de la sociedad. No hay libros
la fuerza espiritual de su arma, que siguen ni prédicas capaces de ilustrar al proletariado si no
dejándose sobornar por el poder del Estado; y le ilustra su propia lucha contra las fuerzas
entonces los obreros conscientes de toda Rusia les tenebrosas del capitalismo. La unidad de esta
declararán una guerra sin cuartel. verdadera lucha revolucionaria de la clase oprimida
La religión no es asunto privado con respecto al por crear el paraíso en la tierra tiene para nosotros
partido del proletariado socialista. Nuestro partido más importancia que la unidad de criterio de los
es la unión de luchadores conscientes y avanzados proletarios acerca del paraíso en el cielo.
por la emancipación de la clase obrera. Esta unión He ahí por qué no proclamamos ni debemos
no puede ni debe permanecer indiferente ante la proclamar nuestro ateísmo en nuestro programa; he
inconsciencia, la ignorancia o el oscurantismo bajo ahí por qué no prohibimos ni debemos prohibir el
la forma de creencias religiosas. Exigimos la acercamiento a nuestro partido a los proletarios que
completa separación de la Iglesia y el Estado para conservan todavía unos u otros vestigios de los
luchar contra el oscurantismo religioso con un arma viejos prejuicios. Propagaremos siempre nuestra
puramente ideológica y solamente ideológica, con concepción científica del mundo, necesitamos
nuestra prensa y nuestra palabra. Pero hemos luchar contra la inconsecuencia de unos u otros
fundado nuestra unión, el POSDR, entre otras “cristianos”; pero esto en modo alguno significa
cosas, para sostener precisamente esa lucha contra que debamos colocar el problema religioso en un
todo embaucamiento religioso de los obreros. Para primer plano que está muy lejos de corresponderle;
nosotros, la lucha ideológica no es asunto privado, que debamos admitir la división de las fuerzas de la
sino asunto de todo el partido, de todo el lucha verdaderamente revolucionaria, económica y
proletariado. política, en aras de opiniones o desvaríos de tercer
Si esto es así, ¿por qué no declaramos en nuestro orden, que pierden rápidamente toda importancia
programa que somos ateos?, ¿por qué no política y son arrojados con no menos rapidez al
prohibimos a los cristianos y creyentes que ingresen desván de los trastos viejos por la propia marcha
en nuestro partido? del desarrollo económico.
La respuesta a estas preguntas debe aclarar una La burguesía reaccionaria se ha preocupado en
diferencia muy importante que existe entre el todas partes, y empieza a preocuparse ahora en
planteamiento democrático burgués del problema nuestro país, de azuzar la enemistad religiosa para
religioso y el planteamiento socialdemócrata. desviar en esa dirección la atención de las masas y
Nuestro programa se basa en una concepción apartarlas de los problemas económicos y políticos
científica del mundo, precisamente en la auténticamente importantes y cardinales que está
concepción materialista. Por eso, la explicación de resolviendo ahora de modo práctico el proletariado
nuestro programa comprende también, de modo de toda Rusia, uniéndose en su lucha
necesario, la explicación de las verdaderas raíces revolucionaria. Esta política reaccionaria de
92 V. I. Lenin

desmembración de las fuerzas proletarias, que se


manifiesta hoy, principalmente, en los pogromos de
las centurias negras, puede llegar a concebir
mañana otras formas más sutiles. En todo caso, le
opondremos la prédica de la solidaridad proletaria y
de la concepción científica del mundo, una prédica
serena, firme y paciente, ajena a toda instigación de
discordias secundarias.
El proletariado revolucionario conseguirá que la
religión sea en realidad un asunto privado con
respecto al Estado. Y en este régimen político,
limpio del moho medieval, el proletariado
desplegará una lucha amplia y abierta para suprimir
la esclavitud económica, auténtica fuente del
embaucamiento religioso de la humanidad.

Publicado el 3 de diciembre de 1905 en el núm.


28 de “Nóvaya Zhizn”.
T. 12, págs. 142-147.
REVISIÓN DEL PROGRAMA AGRARIO DEL PARTIDO OBRERO118.

Todos reconocen hoy la necesidad de revisar el descomposición de la comunidad123, al desarrollo


programa agrario del partido obrero. La última de las contradicciones de clase en el campo y a la
conferencia de la "mayoría" (diciembre de 1905) liquidación de todos los vestigios de la vieja Rusia
planteó formalmente este problema en sazón, que de la servidumbre y el vasallaje.
figura ya en el orden del día del Congreso de Esta indicación de Plejánov sobre el "reparto
Unificación. negro" tiene para nosotros singular importancia
Nos proponemos hacer al comienzo una histórica. Muestra con elocuencia que los
brevísima exposición del planteamiento de la socialdemócratas hicieron desde el primer instante
cuestión agraria en la historia de la precisamente el planteamiento teórico del problema
socialdemocracia rusa, comentar después los agrario en Rusia que vienen manteniendo de modo
diversos proyectos de programa propuestos hoy por invariable hasta nuestros días.
los socialdemócratas y, finalmente, esbozar el Los socialdemócratas rusos han defendido
proyecto que defendemos nosotros. siempre, desde el surgimiento de su partido hasta
nuestros días, las tres tesis siguientes. Primera. La
I. Exposición sumaria del desarrollo histórico revolución agraria formará inevitablemente parte de
de los puntos de vista de la socialdemocracia la revolución democrática en Rusia. El contenido
rusa en la cuestión agraria de esta revolución será liberar al campo de las
Desde el momento mismo de su surgimiento, la relaciones de servidumbre y vasallaje. Segunda. La
socialdemocracia rusa reconoció la enorme futura revolución agraria será, por su significación
importancia del problema agrario y de la cuestión social y económica, una revolución democrática
campesina especial en Rusia, incluyendo el análisis burguesa; no debilitará, sino que intensificará el
independiente de esta cuestión en todos sus desarrollo del capitalismo y de las contradicciones
planteamientos programáticos. capitalistas de clase. Tercera. La socialdemocracia
La opinión opuesta, difundida frecuentemente tiene sobrado fundamento para apoyar esta
por los populistas y los socialistas- revolución del modo más decidido, señalando unas
revolucionarios119, se basa en una ignorancia supina u otras tareas inmediatas, pero sin atarse las manos
o en una tergiversación premeditada de la cuestión. ni renunciar lo más mínimo a respaldar incluso el
En el primer proyecto de programa de los "reparto negro".
socialdemócratas rusos, publicado por el grupo Quien ignora estas tres tesis, quien no las ha
Emancipación del Trabajol20 en 1884, figuraba ya la leído en toda la literatura socialdemócrata sobre la
reivindicación de "revisión radical de las relaciones cuestión agraria en Rusia, o desconoce el problema
agrarias" y de liquidación de todas las relaciones de o da de lado su esencia (como hacen
servidumbre en el campo (por no tener a mano las constantemente los socialistas-revolucionarios).
viejas publicaciones socialdemócratas publicadas Retornando al desarrollo histórico de los puntos
en el extranjero, nos vemos obligados a citar de de vista de la socialdemocracia en la cuestión
memoria, respondiendo de la idea general, pero no campesina, señalaremos entre las publicaciones de
del propio texto de las citas). finales de la década del 90 Las tareas de los
Más tarde, en la revista Sotsial-Demokratl21 socialdemócratas rusos (1897), donde se refuta
(postrimerías de la década del 80) y en los folletos enérgicamente la opinión de que los
La ruina nacional en Rusia y Las tareas de los socialdemócratas tienen una actitud de
socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia "indiferencia" por el campesinado y se repiten las
(1891-1892), Plejánov destacó repetidas veces y opiniones generales de la socialdemocracia.
con las frases más enérgicas la enorme importancia Señalemos también el periódico Iskra, en cuyo
de la cuestión campesina en Rusia, señalando número 3, aparecido en la primavera (marzo y
incluso que era posible también el "reparto abril) de 1901, es decir, un año antes del primer
negro"122 durante la próxima revolución gran levantamiento campesino en Rusia, se publicó
democrática y que la socialdemocracia no temía ni un artículo de fondo titulado El partido obrero y el
eludía estas perspectivas. A pesar de que en modo campesinado, que subrayaba una vez más la
alguno era una medida socialista, el "reparto negro" importancia de la cuestión campesina y planteaba,
debería dar un gran impulso al desarrollo del entre otras reivindicaciones, la devolución de los
capitalismo, al crecimiento del mercado interior, a recortes124.
la elevación del bienestar del campesinado, a la Este artículo puede ser considerado primer
94 V. I. Lenin

esbozo de programa agrario del POSDR, publicado importancia como consigna de lucha que pone en
en el verano de 1902 en nombre de la redacción de pie a un estamento oprimido; que la
Iskra y de Zariá125, y se convirtió en programa socialdemocracia no debe atarse las manos
oficial de nuestro partido en su II Congreso (agosto prometiendo, aunque sólo sea, oponerse a la
de 1903). "venta" de las tierras confiscadas; que la devolución
En este programa, toda la lucha contra la de los recortes no limita, ni mucho menos, las
autocracia se considera una lucha del régimen aspiraciones de la socialdemocracia, sino
burgués contra la servidumbre; el punto de vista de únicamente la posibilidad de que el proletariado
principio del marxismo aparece en él con la mayor agrícola y la burguesía rural presenten las tareas
claridad en la tesis fundamental de su parte agraria: comunes. Subrayé que "si la reivindicación de toda
"a fin de acabar con los restos del régimen de la tierra significa la reivindicación de
servidumbre, que pesan como un yugo abrumador nacionalización o de entrega de la tierra a los
sobre los campesinos, y en bien del libre desarrollo campesinos propietarios actuales, apreciaremos esta
de la lucha de clases en el campo, el partido reivindicación desde el punto de vista de los
exige..." intereses del proletariado, teniendo en cuenta todas
Casi todos los críticos del programa las circunstancias de la cuestión (el subrayado es
socialdemócrata pasan por alto esta tesis nuestro); no podemos decir de antemano, por
fundamental: no ven lo de bulto. ejemplo, si nuestros campesinos propietarios,
Además de las reivindicaciones indiscutibles cuando la revolución los despierte a la vida política,
(anulación de los tributos sectoriales, rebaja de los actuarán como partido democrático revolucionario
arrendamientos, libertad de los campesinos de o como partido del orden" (págs. 35-36 del folleto.
disponer de sus tierras), algunos puntos del citado***).
programa agrario, aprobado en el II Congreso, Esa misma idea de que los recortes no limitan la
contenían también la reivindicación de que fueran amplitud del movimiento campesino ni nuestro
devueltos los rescates126 y creados comités apoyo al mismo, si va más lejos, fue desarrollada
campesinos para restituir los recortes y acabar con también por mí en el 'folleto A los pobres del
los restos de las relaciones del régimen de campo (publicado en 1903, antes del II Congreso),
servidumbre. donde a los "recortes" no se les denomina "tope",
El último punto, el de los recortes, es el que sino "puerta"****, y la idea del paso de toda la tierra
suscitó mayores críticas en las filas al campesinado no es rechazada, ni muchos menos,
socialdemócratas. Este punto fue criticado también sino incluso aplaudida en determinada situación
por el grupo socialdemócrata Borbá127 que proponía política.
(si la memoria no me falla) la expropiación de toda Por lo que se refiere al reparto negro, en agosto
la tierra de los terratenientes, y por el camarada de 1902 escribía yo (Zariá, núm. 4, pág. 176), al
Equis (su crítica y mi réplica* fueron publicadas en defender el proyecto de programa agrario:
un folleto de Ginebra durante el verano de 1903, en "En la reivindicación del reparto negro es
vísperas del II Congreso, siendo entregado a sus reaccionaria la utopía de querer socializar y
delegados). En lugar de los recortes y de la perpetuar la pequeña producción campesina, pero
devolución de los rescates, el camarada Equis en ella hay también (además de la utopía de que el
proponía: 1) confiscación de las tierras de la Iglesia, "campesinado" puede ser portador de la revolución
de los monasterios y de la Corona y su transferencia socialista) un aspecto revolucionario, a saber: el
"en posesión al Estado democrático"; 2) deseo de barrer con una insurrección campesina
"implantación de un impuesto progresivo sobre la todos los vestigios del régimen de la
renta agraria de los grandes propietarios agrícolas a servidumbre"*****.
fin de que esta forma de ingresos pase a manos del Por tanto, los datos de las publicaciones de
Estado democrático para atender las necesidades 1902-1903 demuestran irrefutablemente que los
del pueblo", y 3) transferencia de una parte de las autores de este punto no vieron jamás en la
tierras de propiedad particular (de los grandes reivindicación de los recortes una limitación de la
propietarios) y, a ser posible, de todas las tierras a amplitud del movimiento campesino ni de nuestro
grandes organizaciones sociales de administración apoyo al mismo. No obstante, la marcha de los
autónoma local (zemstvos)" . acontecimientos mostraba que este punto del
Yo critiqué este programa, denominándolo programa era insatisfactorio, pues el movimiento
"formulación empeorada y contradictoria de la
reivindicación de nacionalización de la tierra", y ***
Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro
destaqué que los comités de campesinos tienen proyecto de programa. (N. de la Edit.)
****
Véase V. I. Lenin. A los pobres del campo, tomo 2
de la presente edición.
* *****
Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro Véase V. I. Lenin. El programa agrario de la
proyecto de programa. (N. de la Edit.) socialdemocracia rusa. (N. de la Edit.)
Revisión del programa agrario del partido obrero 95

campesino crece con enorme rapidez en amplitud y suprime de él la implantación del impuesto
profundidad, y nuestro programa suscita confusión progresivo sobre la renta agraria y enmienda la
entre las grandes masas. Y el partido de la clase reivindicación de transferencia de las tierras de
obrera debe tener en cuenta a las grandes masas y particulares a los zemstvos. La enmienda de
no puede limitarse a aludir a unos comentarios, que Máslov consiste, en primer lugar, en que suprime
explican el programa obligatorio para todos con las palabras de Equis "y, a ser posible, de todas las
argumentos no obligatorios para el partido. tierras" (es decir, que todas las tierras pasen a
Maduraba la necesidad de revisar el programa posesión de los zemstvos)129; en segundo lugar,
agrario. A comienzos de 1905, en un número del Máslov suprime en absoluto la mención de los
periódico socialdemócrata "bolchevique" Vperiod "zemstvos" que figura en el texto de Equis,
(que se publicaba semanalmente en Ginebra entre diciendo "grandes organizaciones regionales" en
enero y mayo de 1905) fue expuesto el proyecto de vez de "grandes organizaciones sociales: los
modificaciones del programa agrario, en virtud del zemstvos". Todo el punto correspondiente dice así,
cual se eliminaba el punto de los recortes, como lo ha redactado Máslov:
sustituyéndose por "el apoyo a las reivindicaciones "Transferencia de las tierras de propiedad
campesinas, incluida la confiscación de todas las particular (gran propiedad agraria) a grandes
tierras de los terratenientes"*. organizaciones regionales autónomas. Las
Pero en el III Congreso del POSDR (mayo de dimensiones mínimas de las parcelas de tierra que
1905) y en la "conferencia" simultánea de la deben ser enajenadas serán determinadas por un
"minoría" no se planteó la cuestión de revisar el organismo popular regional". Por consiguiente,
propio programa. La cuestión se limitó a elaborar Máslov renuncia decididamente a la
una resolución táctica. Ambas mitades del partido nacionalización completa, admitida
coincidieron en el apoyo al movimiento campesino, condicionalmente por Equis, y exige la
incluida la confiscación de todas las tierras de los "municipalización" o, más exactamente, la
terratenientes. "provincialización". Máslov presenta tres
Hablando con propiedad, estas resoluciones argumentos contra la nacionalización: 1) la
predeterminaron la revisión del programa agrario nacionalización constituiría un atentado a la
del POSDR. En la última conferencia de la autodeterminación de las naciones; 2) los
"mayoría" (diciembre de 1905) se aceptó mi campesinos, sobre todo los campesinos con
propuesta de expresar el deseo de que fueran hacienda, no accederán a la nacionalización de sus
eliminados los puntos relativos a los recortes y a la tierras; 3) la nacionalización reforzará la
devolución de los rescates, sustituyendo dichos burocracia, inevitable en el Estado clasista,
puntos por una indicación sobre el apoyo al democrático burgués.
movimiento campesino, incluida la confiscación de Máslov critica el reparto ("división") de las
todas las tierras de los terratenientes** . tierras de los terratenientes únicamente como una
Y con esto damos por terminada nuestra utopía seudosocialista de los socialistas-
exposición sumaria del desarrollo histórico de los revolucionarios, sin apreciar esta medida en
puntos de vista del POSDR en la cuestión agraria. comparación con la "nacionalización".
Por lo que se refiere a Rozhkov, éste no quiere
II. Cuatro corrientes en la socialdemocracia ni el reparto ni la nacionalización, exigiendo sólo
sobre el programa agrario que se sustituya el punto sobre los recortes por otro
Además de la mencionada resolución de la que diga más o menos: "Entrega sin rescate a los
conferencia "bolchevique", sobre esta cuestión campesinos de todas las tierras que sirven de
tenemos en la actualidad dos proyectos acabados de instrumento para su esclavización económica"
programa agrario -los de los camaradas Máslov y (véase la recopilación El momento actual, pág. 6
Rozhkov- y las observaciones y consideraciones del artículo del camarada N. Rozhkov), Reclama la
incompletas, es decir, que no dan un proyecto confiscación de las tierras de la Iglesia y otras, sin
terminado de programa, de los camaradas Finn, indicar "su transferencia en posesión del Estado
Plejánov y Kautsky. democrático" (como quiere el camarada Máslov).
Expongamos brevemente las opiniones de estos Prosigamos. El camarada Finn, en su artículo
autores. inacabado (Mir Bozhi130, 1906), rechaza la
El camarada Máslov propone el proyecto del nacionalización y se muestra partidario, al parecer,
camarada Equis un tanto modificado, o sea, del reparto de las tierras de los terratenientes entre
los campesinos como propiedad privada.
*
Véase el presente volumen. (N. de la Edit.) El camarada Plejánov, en el núm. 5 de
**
La resolución fue publicada en Rus, Nasha Zhizn y Dnevnik131, no dice tampoco una sola palabra
Pravda128. (Véase V. I. Lenin. Resolución sobre la acerca de determinadas modificaciones en nuestro
cuestión agraria aprobada por la Conferencia de la programa agrario. Al criticar a Máslov, se limita a
"mayoría" en Tammerfors. N. de la Edit.)
96 V. I. Lenin

defender la "táctica flexible" en general, rechaza la capitalista avanzado. Su confiscación y su reparto


"nacionalización" (esgrimiendo los viejos es una medida reaccionaria, un paso atrás hacia la
argumentos de Zariá) y parece inclinarse por el pequeña hacienda. Los socialdemócratas no pueden
reparto de las tierras de los terratenientes entre los ser partidarios de semejante medida.
campesinos. Consideramos que esta opinión es equivocada.
Por último, C. Kautsky, en su excelente trabajo Debemos tener en cuenta el resultado general y
La cuestión agraria en Rusia, expone los final del movimiento campesino contemporáneo y
fundamentos generales de los puntos de vista no hundirlo en casos y particularidades aislados. En
socialdemócratas sobre el problema y expresa su suma, la actual hacienda terrateniente en Rusia se
plena simpatía por el reparto de las tierras de los mantiene más por el sistema de servidumbre y
terratenientes, admitiendo, al parecer, la vasallaje que por el sistema capitalista de
nacionalización en determinadas condiciones, pero economía. Quien niegue esto, no podrá explicar el
sin aludir en absoluto al viejo programa agrario del amplio y profundo movimiento campesino
POSDR y a los proyectos de modificaciones del revolucionario existente hoy en Rusia. Nuestro
mismo. error, al plantear la reivindicación de devolver los
Si agrupamos las opiniones manifestadas en recortes, consistía en que se apreciaba de modo
nuestro partido sobre el programa agrario del insuficiente la amplitud y la profundidad del
POSDR, obtendremos los cuatro tipos movimiento democrático, concretamente
fundamentales que siguen: democrático burgués, en el campesinado. No es
1) el programa agrario del POSDR no debe razonable insistir en este error ahora, cuando la
exigir ni la nacionalización ni la confiscación de las revolución nos ha enseñado mucho. La
tierras de los terratenientes (esta opinión es confiscación de todas las tierras de los
compartida por los defensores del actual programa terratenientes representará para el desarrollo del
o de pequeñas modificaciones como las que capitalismo una ventaja mucho mayor que la
propone el camarada Rozhkov); desventaja que proporcionaría el reparto de la gran
2) el programa agrario del POSDR debe hacienda capitalista. El reparto no destruirá el
reivindicar la confiscación de las tierras de los capitalismo ni tirará de él hacia atrás, sino que
terratenientes, no exigiendo la nacionalización, desbrozará, igualará, ampliará y consolidará en
cualquiera que sea su forma (figuran aquí, por lo grado inmenso el terreno para su nuevo desarrollo
visto, el camarada Finn y, probablemente el (del capitalismo). Hemos dicho siempre que limitar
camarada Plejánov, aunque su opinión no está la amplitud del movimiento campesino no es, ni
clara); mucho menos, tarea de los socialdemócratas, y
3) enajenación de las tierras de los terratenientes renunciar en la actualidad a la reivindicación de
junto a una nacionalización original y limitada confiscar todas las tierras de los terratenientes
("zemstvolización" y "provincialización" constituiría una evidente limitación de la amplitud
propugnadas por Equis, Máslov, Groman y otros); de un movimiento social definido.
4) confiscación de las tierras de los Por eso, los camaradas que luchan hoy contra la
terratenientes y, en determinadas condiciones reivindicación de confiscar todas las tierras de los
políticas, nacionalización de la tierra (programa terratenientes se equivocan tanto como los mineros
propuesto por la mayoría de la comisión designada ingleses del carbón, que tienen una jornada de
por el Comité Central Unificado de nuestro partido; menos de 8 horas y luchan contra la implantación
este programa, que es defendido por el autor de legislativa de la jornada de 8 horas en todo el país.
estas líneas, figura más adelante, al final del Otros camaradas hacen concesiones al "espíritu
folleto)* de la época". En el programa -dicen-, recortes o
Examinemos todas estas opiniones. enajenación de las tierras que sirven para el
Los partidarios del programa actual o de un sojuzgamiento. En la resolución táctica,
programa como el que propone el camarada confiscación. No hay que mezclar, dicen, el
Rozhkov se basan en dos opiniones: o la programa con la táctica.
confiscación de las grandes fincas, que lleva a su Respondemos a esto que el intento de marcar un
división en pequeñas economías, no puede ser límite absoluto entre el programa y la táctica
defendida de ninguna manera desde el punto de conduce únicamente al escolasticismo o a la
vista socialdemócrata, o en el programa en modo pedantería. El programa determina las posiciones
alguno puede caber la confiscación, ya que su lugar generales, fundamentales, de la clase obrera ante
se halla únicamente en la resolución táctica. otras clases; la táctica, las posiciones parciales y
Comencemos por la primera opinión. Se nos temporales. Esto, sin duda, es justo. Mas no puede
dice que las grandes fincas constituyen el tipo olvidarse que toda nuestra lucha contra los restos
del régimen de la servidumbre en el campo es una
*
tarea parcial y temporal, en comparación con las
Véase el presente volumen. (N. de la Edit.)
Revisión del programa agrario del partido obrero 97

tareas socialistas generales del proletariado. Si el artículo de Plejánov (pág. 37) se señala que, "en
"régimen constitucional" a lo Shípov se sostiene en una época revolucionaria" (el subrayado es de
Rusia diez o quince años, estos restos Plejánov), la expropiación de los grandes
desaparecerán, causando sufrimientos sin número a propietarios agrarios puede ser en nuestro país una
la población; mas, a pesar de todo, desaparecerán, necesidad y que, en determinadas circunstancias,
morirán por sí solos. Entonces será imposible un será imprescindible plantear esta cuestión.
movimiento campesino democrático más o menos Es indudable que el estado de cosas ha
fuerte, no se podrá defender ningún programa cambiado hoy de manera esencial en comparación
agrario "a fin de eliminar los restos del régimen de con 1902. La revolución subió mucho en 1905 y
la servidumbre". Por tanto, la diferencia entre ahora prepara fuerzas para un nuevo embate. No se
programa y táctica es solamente relativa. Y para un puede ni hablar de que Moskóvskie Viédomosti
partido de masas, que actúa precisamente ahora de defienda la nacionalización de la tierra (en un
modo más abierto que antes, es extraordinariamente sentido más o menos serio). Antes al contrario;
grande la desventaja que significaría incluir en el salvaguardar la intangibilidad de la propiedad
programa una reivindicación parcial, limitada y privada de la tierra ha pasado a ser el tema principal
estrecha y, en una resolución táctica, una de los discursos de Nicolás II y de los aullidos de
reivindicación general, amplia y universal. De Gringmut y Cía. La insurrección campesina ha
todos modos, habrá que revisar de nuevo bastante sacudido ya a la Rusia de la servidumbre, y la
pronto el programa agrario de nuestro partido; tanto autocracia agonizante cifra ahora todas sus
si se consolida la "Constitución" de Dubásov- esperanzas sólo en el contubernio con la clase
Shípov como si triunfa la insurrección campesina y terrateniente, empavorecida por el movimiento
obrera. No hay, pues, necesidad de esforzarse campesino. No sólo Moskóvskie Viédomosti, sino
especialmente por construir una casa para siempre. incluso Slovo, órgano de los adeptos de Shípov,
Pasemos al segundo tipo de opiniones. Se nos acosa a Witte y el proyecto "socialista" de Kútler,
dice: confiscación y reparto de las tierras de los que no propone la nacionalización, sino únicamente
terratenientes, sí; pero nacionalización, en modo la compra obligatoria de una parte de las tierras.
alguno. Se esgrime a Kautsky en defensa del Las furiosas persecuciones del gobierno contra la
reparto y se repiten los argumentos anteriores de Unión Campesina y las feroces "dragonadas" contra
todos los socialdemócratas (véase Zariá, núm. 4) los campesinos agitados muestran con claridad
contra la nacionalización. Estamos completa e meridiana que se ha perfilado por entero el carácter
incondicionalmente de acuerdo con que el reparto democrático revolucionario del movimiento
de las tierras de los terratenientes en la actualidad campesino.
sería, en su conjunto, una medida progresista de Este movimiento, lo mismo que cualquier
verdad tanto en el sentido económico como en el movimiento profundo del pueblo, ha despertado ya
político. Estamos de acuerdo, además, con que, en y continúa despertando en el campesinado
la sociedad burguesa, la clase de los pequeños inmensos entusiasmo y energía revolucionarios. En
propietarios es, en determinadas condiciones, "un su lucha contra la propiedad agraria terrateniente,
baluarte más firme de la democracia que la clase de los campesinos llegan sin falta, y han llegado ya en
los arrendatarios, quienes dependen del Estado la persona de sus representantes de vanguardia, a la
policiaco-clasista, aunque sea constitucional" reivindicación de que sea abolida en general toda la
(Lenin. Respuesta a Equis, pág. 27*). propiedad privada de la tierra**.
Pero nosotros estimamos que limitarse a estas No cabe la menor duda de que la idea de la
consideraciones en el momento actual de la propiedad de todo el pueblo sobre la tierra circula
revolución democrática en Rusia, limitarse a ahora con extraordinaria amplitud entre el
defender la vieja posición de 1902, significaría no campesinado. Y es indudable también que, a pesar
tener en cuenta en absoluto la coyuntura de la ignorancia del campesinado, a pesar de los
socioclasista y política que ha cambiado elementos utópicos reaccionarios de sus deseos,
esencialmente. Zariá señalaba en agosto de 1902 esta idea tiene, en suma, carácter democrático
(vol. 4, artículo de Plejánov, pág. 36) que revolucionario***.
Moskóvskie Viédomosti132 defendía en nuestro país
la nacionalización y exponía la idea, **
Véase Acuerdos de los Congresos de la Unión
indiscutiblemente correcta, de que la reivindicación Campesina del 1 de agosto y del 6 de noviembre de
de nacionalizar la tierra no es siempre, ni en todas 1905. (San Petersburgo, 1905, pág. 6) y Actas del
partes, revolucionaria, ni mucho menos. Esto Congreso de Constitución de la Unión Campesina de
último, naturalmente, es justo; mas en ese mismo toda Rusia (San Petersburgo, 1905), passim (aquí y allá.
N. de la Edit.)
***
En el núm. 5 de Dnevnik, el camarada Plejánov pone
*
Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro en guardia a Rusia contra la repetición de las
proyecto de programa. (N. de la Edit.) experiencias de Van Han-shi (reformador chino del siglo
98 V. I. Lenin

Los socialdemócratas deben depurar esta idea de propiedad terrateniente y a favor de la propiedad
sus tergiversaciones reaccionarias y socialistas campesina, si se conserva la propiedad privada de
pequeñoburguesas: de esto no cabe discutir. Pero la tierra en general; contra la propiedad privada de
los socialdemócratas cometerían un profundo error la tierra y por la nacionalización de la tierra, en
si arrojaran por la borda toda esta reivindicación sin determinadas condiciones políticas.
saber destacar su aspecto democrático Llegamos de esta forma al tercer tipo de
revolucionario. Debemos decir al campesino con opiniones: "zemstvolización" o "provincialización"
toda sinceridad y energía que la nacionalización de preconizadas por Equis, Máslov y otros. Me veo
la tierra es una medida burguesa, que es útil sólo en obligado a repetir aquí contra Máslov parte de lo
determinadas condiciones políticas; pero sería una que dije contra Equis en 1903, a saber: que hace
política miope que nosotros, los socialistas, una "formulación empeorada y contradictoria de la
interviniéramos ante la masa campesina negando reivindicación de nacionalización de la tierra"
sin más ni más esta medida en general. Y no sólo (Lenin. Respuesta a Equis, pág. 42*). "La entrega
una política miope, sino una deformación teórica de la tierra -escribía yo entonces- (hablando en
del marxismo, el cual ha dejado sentado con toda general) es deseable a manos del Estado
precisión que la nacionalización de la tierra es democrático y no de organizaciones sociales
posible y concebible también en la sociedad pequeñas (del tipo de zemstvo presente o futuro)".
burguesa, que no retendrá, sino que intensificará el ¿Qué propone Máslov? Propone una mezcla de
desarrollo del capitalismo y que constituye el nacionalización más zemstvolización más
máximo de las reformas democráticas burguesas en propiedad privada de la tierra sin ninguna
la esfera de las relaciones agrarias. indicación de las distintas condiciones políticas en
Mas ¿puede negar alguien que en la actualidad las que uno u otro régimen agrario es beneficioso
debemos defender ante el campesinado (relativamente) para el proletariado. En efecto, en el
precisamente el máximo de transformaciones punto 3 de su proyecto, Máslov exige la
democráticas burguesas? ¿Acaso es posible no ver "confiscación" de las tierras de la Iglesia y otras,
hasta ahora la ligazón existente entre el radicalismo "transfiriéndolas en posesión al Estado
de las reivindicaciones agrarias del campesino democrático". Es una forma pura de
(abolición de la propiedad privada sobre la tierra) y nacionalización. Mas surgen diversas preguntas:
el radicalismo de sus reivindicaciones políticas ¿por qué no se indican las condiciones políticas que
(república, etc.)? hacen innocua la nacionalización en la sociedad
No, en el momento actual, cuando se trata de burguesa? ¿Por qué no se propone aquí la
llevar hasta el fin la revolución democrática, la zemstvolización en lugar de la nacionalización?
posición de los socialdemócratas en la cuestión ¿Por qué ha sido elegida una fórmula que excluye la
agraria puede ser únicamente ésta: contra la venta de las tierras confiscadas?** Máslov no
responde a ninguna de estas preguntas.
Al proponer la nacionalización de las tierras de
XI que fracasó en sus intentos de nacionalización de la la Iglesia, de los monasterios y de la Corona e
tierra) y pretende demostrar que el origen de la idea impugnar, al mismo tiempo, la nacionalización en
campesina de nacionalizar la tierra es reaccionario. El general, Máslov se rebate a sí mismo. Sus
carácter artificioso de esta argumentación salta a la vista. argumentos contra la nacionalización son, en parte,
En verdad, qui prouve trop, ne prouve rien (quien prueba
incompletos e inexactos y, en parte, absolutamente
mucho no prueba nada). Si se pudiera comparar la Rusia
del siglo XX con la China del siglo XI, ni Plejánov ni yo débiles. Primer argumento: la nacionalización es un
hablaríamos, sin duda, ni del carácter democrático atentado a la autodeterminación de las naciones.
revolucionario del movimiento campesino en Rusia ni Desde San Petersburgo no se puede disponer del
del capitalismo en Rusia. Por lo que se refiere al origen territorio de Transcaucasia. Esto no es un
(o carácter) reaccionario de la idea campesina de argumento, sino un absurdo completo. En primer
nacionalización de la tierra, también en la idea del lugar, el derecho de las naciones a la
reparto negro existen rasgos indudables no sólo de su autodeterminación está reconocido en nuestro
origen reaccionario, sino también de su carácter programa y, por consiguiente, Transcaucasia "tiene
reaccionario en el momento actual. En todo el
movimiento campesino y en toda la ideología campesina
*
hay elementos reaccionarios, mas esto en modo alguno Véase V. I. Lenin. Respuesta a la crítica de nuestro
desmiente el carácter democrático revolucionario general proyecto de programa. (N. de la Edit.)
**
de todo el movimiento en su conjunto. Por eso, Plejánov, Cfr. Lenin. Respuesta a Equis, pág. 27. "Sería erróneo
además de no haber demostrado con nada su tesis (sobre decir que la socialdemocracia estará siempre y en todas
la imposibilidad de que los socialdemócratas presenten las condiciones contra la venta". (Véase V. I. Lenin.
la reivindicación de nacionalizar la tierra en Respuesta a la crítica de nuestro proyecto de programa.
determinadas condiciones políticas), hasta la ha N. de la Edit.). Creer inalienable la propiedad privada de
debilitado mucho con su argumentación, artificiosa en la tierra y excluir la posibilidad de la venta es ilógico e
extremo. insensato.
Revisión del programa agrario del partido obrero 99

derecho" a autodeterminarse, separándose de San significará en lo más mínimo arrancar ésta a los
Petersburgo. ¡Máslov no se opone a las "cuatro pequeños campesinos en contra de su voluntad.
colas"133, basándose en que "Transcaucasia" puede En segundo lugar, si se argumenta contra la
no aceptarlas! En segundo lugar, la amplia nacionalización desde el punto de vista de la
administración autónoma, tanto local como "conformidad voluntaria" de los campesinos con
regional, está reconocida en general en nuestro hacienda propia, preguntamos a Máslov:
programa y, por tanto, ¡es absolutamente ridículo ¿"accederán voluntariamente" los mujiks-
hablar de que "la burocracia de San Petersburgo propietarios a que el "Estado democrático", en el
dispondría de las tierras de los montañeses"! que los campesinos representarán una fuerza, les
(Máslov, pág. 22). En tercer lugar, la ley de entregue sólo en arriendo las mejores tierras, es
"zemstvolización" de las tierras transcaucásicas decir, las tierras de los terratenientes, de la Iglesia y
tendrá que promulgarla, de todos modos, la de la Corona? Esto, en realidad, significa decirles:
Asamblea Constituyente petersburguesa, ¡pues las tierras malas, parcelarias, te las entrego en
Máslov no quiere conceder a cualquier región propiedad; pero las buenas, las de los terratenientes,
periférica del país la libertad de conservar el arriéndalas. Toma el pan de centeno gratis, mas
régimen de propiedad agraria terrateniente! Así paga con dinero constante y sonante el blanco. Los
pues, todo el argumento de Máslov cae de su peso. campesinos no accederán jamás a esto. Una de dos,
Segundo argumento: "La nacionalización de la camarada Máslov: o las relaciones económicas
tierra presupone la transferencia de todas las tierras hacen necesaria la propiedad privada y ésta es
a manos del Estado. Mas ¿acaso los campesinos, ventajosa -en cuyo caso hay que hablar de reparto
sobre todo los que tienen hacienda propia, de las tierras de los terratenientes o de la
accederán a transferir voluntariamente sus tierras a confiscación en general-, o es posible y ventajosa la
quien sea?" (Máslov, pág. 20). nacionalización de toda la tierra, y entonces no es
En primer lugar, Máslov juega con las palabras de forzosa necesidad una excepción especial para
o confunde los conceptos. Nacionalización significa los campesinos. La unión de la nacionalización con
transferencia del derecho de propiedad sobre la la provincialización y de esta última con la
tierra, del derecho a recibir la renta, pero en modo propiedad privada es sencillamente un embrollo. Se
alguno transferencia de la propia tierra. puede garantizar que, con la victoria completa de la
Nacionalización en modo alguno significa que revolución democrática, semejante medida jamás
todos los campesinos tengan que transferir podría ser realizada.
forzosamente la tierra a nadie. Explicaremos esto a
Máslov con un ejemplo. Revolución socialista III. El error principal del camarada Máslov
significa transferencia no sólo de la propiedad de la Es necesario detenerse en otra consideración que
tierra, sino de la tierra misma como objeto de se desprende de cuanto queda dicho, pero que
economía, a toda la sociedad. ¿Quiere decir esto requiere un análisis más detallado. Acabamos de
que los socialistas deseen despojar de la tierra a los decir que puede garantizarse que el programa de
pequeños campesinos en contra de su voluntad? Máslov no se realizaría ni siquiera con la victoria
No, ningún socialista sensato ha propuesto nunca completa de la revolución democrática. Hablando
semejante estupidez. en general, el carácter "irrealizable" de ciertas
¿Hay alguien que considere necesario hacer una reivindicaciones del programa en el sentido de la
salvedad especial sobre esto en el programa improbabilidad de su satisfacción en el momento
socialista que habla de sustituir la propiedad actual o en un futuro próximo no puede ser
privada de la tierra por la propiedad social? No, considerado un argumento contra esas
ningún partido socialdemócrata hace semejante reivindicaciones. C. Kautsky lo ha señalado con
salvedad. Tanto menor es el fundamento que particular relieve en su artículo contra Rosa
tenemos para inventar supuestos horrores acerca de Luxemburgo sobre la independencia de Polonia*. R.
la nacionalización. La nacionalización es la Luxemburgo hablaba del carácter "irrealizable" de
transferencia de la renta al Estado. Los campesinos, esta independencia, mas C. Kautsky objetaba que la
en la mayoría de los casos, no reciben ninguna cuestión no consistía en que fuera "realizable" en el
renta de la tierra. Por tanto, al efectuarse la sentido indicado, sino en que determinada
nacionalización no habrá que pagarles nada, y el reivindicación correspondiera a la dirección general
Estado democrático campesino (que Máslov del desarrollo de la sociedad o a la situación
presupone tácitamente con su zemstvolización, pero económica y política general en todo el mundo
que no determina con exactitud) implantará, civilizado. Tomen, por ejemplo, decía Kautsky, la
además, el impuesto progresivo sobre la renta y
*
disminuirá la contribución de los pequeños En mi artículo sobre el proyecto de programa agrario,
propietarios. La nacionalización facilitará la publicado en el núm. 4 de Zariá, se citan extractos de
circulación mercantil de la tierra, pero no este artículo. (Véase V. I. Lenin. El programa agrario de
la socialdemocracia rusa. N. de la Edit.)
100 V. I. Lenin

reivindicación que figura en el programa de la pensamiento "popular" y campesino, que exige la


socialdemocracia alemana de que todos los abolición de la más importante variedad de
funcionarios sean elegidos por el pueblo. propiedad privada de la tierra, se alce contra la
Naturalmente, esta reivindicación es "irrealizable" propiedad privada de la tierra en general. Con otras
desde el punto de vista del actual estado de cosas en palabras: una transformación tan enérgica como la
Alemania. Sin embargo, esta reivindicación es justa abolición de la propiedad agraria terrateniente dará
y necesaria por completo, pues es parte inalienable obligatoriamente por sí misma el más poderoso
de la revolución democrática consecuente, hacia la impulso a todo el desarrollo social, económico y
que tiende todo el desarrollo social y que trata de político. El socialista que ponga al orden del día el
conseguir la socialdemocracia como premisa del problema de una transformación de esa naturaleza
socialismo y como elemento indispensable de la debe reflexionar también en las nuevas cuestiones
superestructura política de éste. que de ello se desprenden, debe abordar esta
Por eso, al hablar del carácter irrealizable del transformación no sólo desde el punto de vista de
programa de Máslov, subrayamos estas palabras: su pasado, sino también de su futuro.
con la victoria completa de la revolución Y desde este punto de vista es insatisfactorio en
democrática. En modo alguno hablamos de que el especial el proyecto del camarada Máslov. Este
programa de Máslov sea irrealizable desde el punto proyecto formula de modo erróneo, en primer lugar,
de vista de las actuales relaciones y condiciones las consignas que ahora, hoy e inmediatamente
políticas. No. Afirmamos que precisamente con la deben encender, impulsar, difundir y "organizar" la
revolución democrática completa y consecuente revolución agraria: esas consignas sólo pueden ser
hasta el fin, es decir, precisamente dándose las la confiscación de todas las tierras de los
condiciones políticas más diferentes de las actuales terratenientes y la organización indispensable, con
y más favorables para reformas agrarias radicales, estos fines, de comités campesinos, como única
precisamente en esas condiciones, el programa de forma adecuada de órganos locales de poder
Máslov es irrealizable, no porque sea, por decido revolucionario ligado al pueblo y fuerte. Este
así, demasiado grande, sino porque es demasiado proyecto es erróneo, en segundo lugar, porque no
pequeño desde el punto de vista de esas indica con precisión las condiciones políticas sin las
condiciones. Dicho de otro modo: si las cosas no cuales la "municipalización" no es una medida útil
llegan a la victoria completa de la revolución sin falta, sino, con toda seguridad, incluso
democrática, no podrá hablarse en serio de ninguna perjudicial para el proletariado y los campesinos:
abolición de la propiedad agraria terrateniente, de no da una definición exacta e inequívoca del
ninguna confiscación de las tierras de la Corona y concepto "Estado democrático". En tercer lugar,
de otras tierras, de ninguna municipalización, etc. este proyecto -y ello constituye uno de sus defectos
Por el contrario, si las cosas llegan a la victoria más esenciales y con menos frecuencia observados-
completa de la revolución democrática, ésta no no aborda la actual revolución agraria desde el
puede limitarse a municipalizar una parte de las punto de vista de su futuro, no indica las tareas que
tierras. Una revolución que barra toda la propiedad se desprenden directamente de ella, adolece de
agraria terrateniente (y una revolución así es la que desacuerdo entre las premisas económicas y
presuponen Máslov y todos los partidarios del políticas en que él mismo se basa.
reparto o de la confiscación de las fincas de los En efecto analicemos con mayor atención el
terratenientes) requiere una energía y una amplitud argumento de más peso (el tercero) para defender el
revolucionaria sin precedentes en la historia. proyecto de Máslov. Este argumento proclama: la
Admitir la posibilidad de semejante revolución sin nacionalización fortalecerá el poder del Estado
confiscar la propiedad agraria terrateniente (Máslov burgués, en tanto, que los órganos municipales y,
habla en su proyecto de programa únicamente de en general, locales de dicho Estado son más
"enajenación", y no de confiscación), sin difundir democráticos, no recae sobre ellos la carga de los
entre el "pueblo" con la mayor amplitud la idea de gastos para el ejército, no desempeñan directamente
la nacionalización de toda la tierra, sin crear las las funciones de opresión policíaca del proletariado,
formas políticas más avanzadas de democracia, etc., etc. Es fácil ver que este argumento prevé un
significa admitir un disparate. Todos los aspectos Estado no del todo democrático, es decir, un Estado
de la vida social están estrechamente vinculados en el que precisamente el punto más importante, el
entre sí y sometidos por completo, en fin de poder central, conserva la mayor similitud con el
cuentas, a las relaciones de producción. La medida viejo régimen militar burocrático; en el que las
radical de abolir la propiedad agraria terrateniente instituciones locales, teniendo un carácter
es inconcebible sin la modificación radical de las secundario y subalterno, son mejores, más
formas estatales (y esta modificación, con democráticas que las instituciones centrales; es
semejante reforma económica, sólo puede tener una decir, este argumento presupone no llevar hasta su
orientación democrática), es inconcebible sin que el término la revolución democrática. Presupone
Revisión del programa agrario del partido obrero 101

tácitamente algo intermedio entre la Rusia de la expresión "Estado democrático" y, además, sin
época de Alejandro III, cuando los zemstvos eran ninguna salvedad, dice el mayor embuste, se
mejores que las instituciones centrales, y la Francia desorienta a sí mismo y desorienta al proletariado y
de la época de "la república sin republicanos", a todo el pueblo, pues lo que hace, en realidad, es
cuando la burguesía reaccionaria, asustada por el "ajustar" su proyecto precisamente a un Estado no
reforzamiento del proletariado, creó una "república democrático, a un Estado reaccionario, surgido de
monárquica" antidemocrática, con instituciones una democracia no llevada hasta el fin o
centrales que eran mucho peores que las locales, "arrebatada" por la reacción.
menos democráticas, más impregnadas de espíritu Si esto es así -y así es, sin duda alguna-, queda
militarista, burocrático y policiaco. En esencia, el claro el carácter artificioso e "inventado" del
proyecto de Máslov presupone tácitamente que las proyecto de Máslov. En efecto, si se presupone un
reivindicaciones de nuestro programa político Estado con un poder central más reaccionario que
mínimo no han sido satisfechas en toda su plenitud, las autoridades locales, un Estado del tipo de la
que no está garantizado el poder soberano del tercera República francesa sin republicanos, resulta
pueblo, que no se ha abolido el ejército permanente absolutamente ridículo admitir la idea de que es
ni se ha establecido la elegibilidad de los posible abolir la propiedad agraria terrateniente en
funcionarios, etc.; dicho con otras palabras, nuestra semejante Estado o, por lo menos, mantener en él la
revolución democrática, lo mismo que la mayor abolición de la propiedad agraria terrateniente
parte de las revoluciones democráticas europeas, no llevada a cabo por el empuje revolucionario. Todo
ha sido llevada hasta su término; que ha sido, como Estado de este tipo, en una parte del mundo que se
todas ellas, recortada, adulterada y "retrotraída". El llama Europa y en un siglo que se denomina XX,
proyecto de Máslov está adaptado especialmente a debería inevitablemente, en virtud de la lógica
una revolución democrática a medias, objetiva de la lucha de clases, empezar por proteger
inconsecuente, incompleta y "desarmada" por la la propiedad agraria terrateniente o por
reacción*. restablecerla, si hubiera sido en parte abolida. Todo
Es esta circunstancia, precisamente, la que hace el sentido, el sentido objetivo, de cualquier Estado
que el proyecto de Másloy sea artificioso, mecánico semidemocrático -y, de hecho, reaccionario- de este
e irrealizable por completo en el sentido expuesto tipo consiste en defender los puntales
más arriba, contradictorio en sí mismo y vacilante, fundamentales del poder burgués terrateniente y
de la palabra, y, por último, unilateral (pues se burocrático, sacrificando sólo las prerrogativas
concibe que de la revolución democrática se pasará menos esenciales. Pues la coexistencia en dichos
únicamente a la reacción burguesa antidemocrática Estados de poder central reaccionario y de
y no a una lucha más enconada del proletariado por instituciones locales, zemstvos, municipios, etc.
el socialismo). más o menos "democráticos" se explica única y
Es intolerable en absoluto presuponer exclusivamente porque estas instituciones locales se
tácitamente que no se ha llevado hasta su término la ocupan de medidas inofensivas para el Estado
revolución democrática que no se han realizado las burgués -"estañadura de los lavabos",
reivindicaciones esenciales de nuestro programa abastecimiento de agua, tranvías eléctricos, etc.- e
político mínimo. Es obligatorio no silenciar incapaces de minar las bases de lo que se denomina
semejante cosa, sino indicarla con toda exactitud. Si "orden social existente". Sería una ingenuidad
Máslov quisiera guardarse fidelidad a sí mismo, si pueril extender a la posible "labor" de los zemstvos
quisiera eliminar todo elemento de imprecisión y de en la abolición de la propiedad agraria terrateniente
falsedad interior en su proyecto, debería decir: las observaciones efectuadas sobre su labor en lo
puesto que el Estado que surgirá en nuestro país de que se refiere al abastecimiento de agua y al
la revolución actual será, "probablemente", muy alumbrado público. Sería lo mismo que si un
poco democrático, es preferible no reforzar su ayuntamiento urbano, integrado exclusivamente por
poder con la nacionalización, sino limitarse a la socialdemócratas, en cualquier Poshejonie134 de
zemstvolización, pues "hay que suponer" que los Francia se propusiera "municipalizar" en todo el
zemstvos serán mejores y más democráticos que las país la propiedad privada de la tierra ocupada por
instituciones públicas centrales. Esta, y no otra, es edificios particulares. La cuestión reside
la premisa tácita del proyecto de Máslov. Por eso, precisamente en que la abolición de la propiedad
cuando emplea en su proyecto (punto tercero) la agraria terrateniente se diferencia un poquito, por
su carácter, de medidas como la mejora del
*
Kautsky, a quien se remite Máslov, advierte suministro de agua, del alumbrado, del
especialmente en su libro Agrarfrage (La cuestión saneamiento, etc. La cuestión reside precisamente
campesina. N. de la Edit.) que la nacionalización, en que la primera "medida" "afecta" de la manera
absurda en las condiciones de Mecklemburgo, tendría más audaz a las bases fundamentales de todo el
otro significado en la Inglaterra o la Australia "orden social existente", sacude y socava estas
democráticas.
102 V. I. Lenin

bases con una fuerza gigantesca y facilita, en efectiva del poder soberano del pueblo no se puede
proporciones sin igual en la historia, el empuje del ni pensar en mantener las conquistas de la
proletariado contra todo el régimen burgués. Sí, en insurrección campesina ni en dar el más pequeño
este caso, cualquier Estado burgués debe paso adelante. Este consejo nuestro a los obreros y
preocuparse, ante todo y sobre todo, de conservar campesinos debemos formularlo con singular
las bases de la dominación burguesa: en cuanto se claridad y exactitud para que sean imposibles toda
lesionen los intereses vitales del Estado burgués duda, toda ambigüedad, toda interpretación
terrateniente serán anulados en un instante todos los equivocada, toda admisión tácita de un
derechos y privilegios en la estañadura autónoma despropósito tal como la posibilidad de abolir la
de lavabos, toda la municipalización se irá en el propiedad agraria terrateniente, existiendo el poder
acto al diablo, y será desterrada por "expediciones central reaccionario. Y por eso, al dar con
punitivas" toda sombra de democracia en las insistencia nuestros consejos políticos, debemos
instituciones locales. Presuponer con aire inocente decir al campesino: una vez has tomado la tierra,
la autonomía municipal democrática, existiendo un debes marchar adelante, pues en caso contrario
poder central reaccionario, y extender esta serás derrotado y lanzado inevitablemente atrás por
"autonomía" a la abolición de la propiedad agraria los terratenientes y la gran burguesía. Es imposible
terrateniente significa dar modelos inimitables de tomar la tierra y retenerla sin nuevas conquistas
absurdos evidentes o de infinita ingenuidad política. políticas, sin asestar un golpe nuevo y más
denodado a toda la propiedad privada sobre la tierra
IV. Las tareas de nuestro programa agrario en general. En política, como en toda la vida social,
La cuestión del programa agrario del POSDR se no avanzar significa ser lanzado atrás. O la
aclararía considerablemente si intentáramos burguesía, robustecida después de la revolución
exponer este programa en forma de consejos democrática (pues ésta la fortalece, naturalmente),
sencillos y claros que debe dar la socialdemocracia anula todas las conquistas de los obreros y de las
al proletariado y al campesinado en la época de la masas campesinas, o el proletariado y las masas
revolución democrática. campesinas se abren camino adelante. Y esto
El primer consejo será inevitablemente el que significa república y pleno poder soberano del
sigue: orientar todos los esfuerzos a la victoria pueblo. Esto significa: en caso de conquistarse la
completa de la insurrección campesina. Sin esta república, nacionalización de toda la tierra como
victoria es imposible siquiera hablar en serio ni de máximo posible de la revolución democrática
"confiscación de la tierra" de los terratenientes ni de burguesa, como paso adelante natural y necesario
crear un Estado verdaderamente democrático. Y la de la victoria de la democracia burguesa a la
consigna que llame a los campesinos a la iniciación de la verdadera lucha por el socialismo.
insurrección no puede ser más que una: El tercer y último consejo es: organizaos en una
confiscación de todas las tierras de los asociación independiente, proletarios y
terratenientes (en modo alguno enajenación en semiproletarios de la ciudad y del campo. No creáis
general o expropiación en general, dejando a a ningún propietario, aunque sea pequeño, aunque
oscuras la cuestión del rescate), y confiscación sea "trabajador". No os dejéis seducir por la
obligatoria por los comités campesinos hasta la pequeña hacienda, si se conserva la producción
Asamblea Constituyente. mercantil. Cuanto más se aproximan las cosas a la
Cualquier otro consejo (incluidas la consigna de victoria de la insurrección campesina, más cerca
Máslov de "enajenación" y toda su está el viraje de los campesinos propietarios contra
municipalización) es un llamamiento a resolver el el proletariado, más necesaria es una organización
problema no por medio de la insurrección, sino proletaria independiente, con mayor energía,
mediante un contubernio con los terratenientes, con tenacidad, decisión y fuerza debemos exhortar a la
el poder central reaccionario; es un llamamiento a revolución socialista completa. Nosotros apoyamos
resolver el problema no por medios el movimiento campesino hasta el fin, pero
revolucionarios, sino burocráticos, ya que los más debemos recordar que es un movimiento de otra
democráticos organismos regionales y de los clase, no de la clase que puede realizar y realizará
zemstvos no pueden dejar de ser burocráticos en la revolución socialista. Por eso eludimos el
comparación con los comités revolucionarios de problema de qué hacer con la tierra desde el punto
campesinos, que allí mismo, sobre el terreno, deben de vista de su distribución como objeto de
desembarazarse al punto de los terratenientes y economía; en la sociedad burguesa, esta cuestión
apoderarse de los derechos a refrendar por la pueden resolverla y la resolverán únicamente los
Asamblea Constituyente de todo el pueblo. propietarios y los pequeños propietarios. A nosotros
El segundo consejo será inevitablemente el que nos interesa enteramente (y después de la victoria
sigue: sin una democratización completa del de la insurrección campesina casi exclusivamente):
régimen político, sin la república y la garantía ¿qué debe hacer el proletariado agrícola? Nos
Revisión del programa agrario del partido obrero 103

ocupamos y nos ocuparemos, principalmente, de comités campesinos*, sin acompañar esta


esta cuestión, dejando a los ideólogos del pequeño reivindicación de salvedades restrictivas de ningún
burgués el trabajo de inventar el usufructo género. Esta reivindicación es revolucionaria y
igualitario del suelo y otras cosas por el estilo. beneficiosa desde el punto de vista tanto del
Nosotros respondemos a esta cuestión, que es la proletariado como del campesinado en todas las
cuestión vital de la Rusia nueva, democrática condiciones, incluso las peores. Esta reivindicación
burguesa: el proletariado agrícola debe organizarse implica de modo inevitable la bancarrota del Estado
independientemente, junto con el urbano, para policiaco y el fortalecimiento de la democracia.
luchar por la revolución socialista completa. Mas no es posible limitarse a la confiscación. En
Por consiguiente, nuestro programa agrario debe la época de la revolución democrática y de la
constar de tres partes fundamentales: primero, del insurrección campesina en modo alguno podemos
llamamiento más enérgico al empuje campesino rechazar de manera absoluta la nacionalización de
revolucionario contra la propiedad agraria la tierra. Lo único que hace falta es condicionar esta
terrateniente; segundo, de la indicación exacta del reivindicación, puntualizando las condiciones
paso sucesivo que puede y debe dar el movimiento políticas inexcusables para que la nacionalización
para consolidar las conquistas campesinas y para no perjudique al proletariado ni al campesinado.
pasar de la victoria de la democracia a la lucha Un programa así será completo y acabado. Dará
proletaria directa por el socialismo; tercero, de la el máximo absoluto de lo que es concebible en
indicación de las tareas proletarias de clase del general en toda revolución democrática burguesa.
partido, que surgen ante nosotros de modo tanto No atará las manos a la socialdemocracia,
más imperativo y exigen un claro planteamiento admitiendo el reparto y la nacionalización en
con tanta mayor insistencia cuanto más se acerca la distintas coyunturas políticas. En modo alguno
victoria de la insurrección campesina. suscitará la discordia entre el campesinado y el
El programa de Máslov no da solución a proletariado como luchadores por la democracia**.
ninguno de los problemas fundamentales que debe Lanzará ahora e inmediatamente bajo el régimen
resolver ahora el POSDR: este programa no político y policiaco-autocrático consignas
formula la consigna que orienta hoy ya, absolutamente revolucionarias que revolucionen
inmediatamente, en la época del Estado más ese régimen, presentando también las
antidemocrático, el movimiento campesino a la reivindicaciones ulteriores para el caso de que
victoria; este programa no contiene una definición triunfe por completo la revolución democrática, es
exacta de las transformaciones políticas necesarias decir, para el caso de que se dé una situación en la
para llevar a su término y afianzar las que la culminación de la revolución democrática
transformaciones agrarias; no señala las medidas ofrezca nuevas perspectivas y plantee nuevas
necesarias en el terreno de la reforma agraria en las tareas.
condiciones de completa y consecuente
*
democracia; no define la posición proletaria de A semejanza de Equis, Máslov "ve una contradicción
nuestro partido respecto a todas las en que exigimos la abolición de los sectores sociales y,
transformaciones democráticas burguesas. Este al mismo tiempo, la institución de comités campesinos,
programa no determina ni las condiciones del es decir, sectoriales. En realidad, la contradicción aquí es
"primer paso" ni las tareas del "segundo paso"; las sólo aparente: para abolir los sectores sociales es
necesaria la "dictadura" del sector inferior, oprimido, de
echa todas a un montón, empezando por la entrega
la misma manera que, para abolir las clases en general,
de las tierras de la Corona al inexistente "Estado entre ellas la de los proletarios, es necesaria la dictadura
democrático" y continuando por la entrega de las del proletariado. Todo nuestro programa agrario persigue
tierras de los terratenientes a las municipalidades el objetivo de abolir las tradiciones del régimen de la
democráticas ¡por temor al carácter antidemocrático servidumbre y de los sectores sociales en la esfera de las
del poder central! En los momentos actuales este relaciones agrarias y, para semejante abolición, puede
programa, no revolucionario por su significación apelarse únicamente al sector inferior, al sector oprimido
práctica y basado en el supuesto de un arreglo por estos vestigios del régimen de la servidumbre".
completamente artificioso y totalmente inverosímil Lenin. Respuesta a Equis, pág. 29. (Véase V. I. Lenin.
con un poder central semirreaccionario, no puede Respuesta a la crítica de nuestro proyecto de programa,
N. de la Edit.)
servir de guía al partido obrero en ninguno de los **
Para disipar toda idea de que el partido obrero quiere
posibles e imaginables caminos de desarrollo de la imponer a los campesinos cualquier proyecto quimérico
revolución democrática en Rusia. de reformas, sin tener en cuenta la voluntad del
Resumamos. El único programa acertado en las campesinado y el movimiento independiente que existe
condiciones de la revolución democrática será el en el seno de éste, se adjunta al proyecto de programa la
siguiente: exigir en el acto la confiscación de las variante A, en la que, en lugar de la reivindicación
tierras de los terratenientes y la institución de directa de nacionalización, se habla al principio de apoyo
del partido a la aspiración del campesinado
revolucionario a abolir la propiedad privada de la tierra.
104 V. I. Lenin

Es absolutamente necesario señalar con clase independiente, a explicarle la oposición


exactitud en el programa nuestra posición proletaria inconciliable que hay entre sus intereses y los de la
especial en toda la revolución democrática agraria. burguesía rural, prevenirle contra las ilusiones del
No hay que turbarse por el hecho de que el lugar de sistema de la pequeña hacienda que, existiendo la
semejante indicación esté en la resolución táctica o producción mercantil, nunca está en condiciones de
de que esto sea una repetición de la parte general acabar con la miseria de las masas, y, por último,
del programa. señalar la necesidad de la revolución socialista
En aras de la claridad de nuestra posición y de completa como único medio para abolir toda
su explicación a las masas merece la pena sacrificar miseria y toda explotación.
el armonioso esquema de la división de los temas
en programáticos y tácticos. Escrito en la segunda quincena de marzo de
Presentamos el correspondiente proyecto de 1906. Publicado a comienzos de abril de 1906 en
programa agrario elaborado por la mayoría de la folleto aparte por la Editorial petersburguesa
"comisión agraria" (la "comisión agraria" fue "Nasha Mysl".
designada por el Comité Central Unificado del T. 12, págs. 239-270.
POSDR para que redactara el proyecto de nuevo
programa agrario).

V. Proyecto de programa agrario


A fin de acabar con los restos del régimen de la
servidumbre, que abruman directamente con su
peso a los campesinos, y en bien del libre desarrollo
de la lucha de clases en el campo, el partido exige:
1) confiscación de todas las tierras de la Iglesia,
de los monasterios, de la Corona, del Estado, del
zar y de los terratenientes;
2) institución de comités campesinos para abolir
inmediatamente todos los vestigios del poder y los
privilegios de los terratenientes y para disponer de
hecho de las tierras confiscadas hasta que la
Asamblea Constituyente de todo el pueblo
establezca el nuevo régimen agrario;
3) supresión de todos los tributos y prestaciones
a que está sometido actualmente el campesinado
como sector tributario;
4) derogación de todas las leyes que impiden al
campesino disponer de sus tierras;
5) conceder a los tribunales populares electivos
el derecho a rebajar las rentas abusivas de los
arrendamientos y a declarar nulos los contratos de
carácter leonino.
Si la enérgica victoria de la revolución actual en
Rusia asegura por completo el poder soberano del
pueblo, es decir, crea la república y un régimen
estatal, plenamente democrático, el partido*
propugnará la abolición de la propiedad privada de
la tierra y la transferencia de todas las tierras en
propiedad general de todo el pueblo.
Además, el Partido Obrero Socialdemócrata de
Rusia se plantea la tarea, en todos los casos y
cualesquiera que sean las transformaciones
democráticas agrarias, de aspirar siempre a agrupar
al proletariado agrícola en una organización de
*
Variante A.
…el partido apoyará la aspiración del campesinado
revolucionario a abolir la propiedad privada de la tierra y
propugnará la entrega de todas las tierras en propiedad
del Estado.
LAS ENSEÑANZAS DE LA INSURRECCIÓN DE MOSCÚ.

El libro Moscú en diciembre de 1905 (M. 1906) avanza por el hecho de que crea una
ha visto la luz con la mayor oportunidad. Asimilar contrarrevolución fuerte y unida, es decir, obliga al
la experiencia de la insurrección de diciembre es enemigo a recurrir a medios de defensa cada vez
una tarea urgente del partido obrero. Es de lamentar más extremos y elabora, por lo mismo, medios de
que este libro sea ese poco de hiel que hace amarga ataque más potentes cada día137.
mucha miel; los datos son interesantísimos, a pesar Los días 7 y 8 de diciembre: huelga pacífica,
de ser incompletos, mientras que las conclusiones manifestaciones pacíficas de masas. El 8 por la
son increíblemente descuidadas, increíblemente noche: sitio del Acuario138. El 9, durante el día: los
vulgares. De esas conclusiones hablaremos aparte*. dragones cargan contra la muchedumbre en la plaza
De momento abordaremos la cuestión política de Strastnaya. Por la noche, devastación de la casa de
palpitante actualidad: las enseñanzas de la Fídler139. Los ánimos se exaltan. La muchedumbre
insurrección de Moscú. no organizada de la calle levanta, de modo
La forma principal del movimiento de diciembre completamente espontáneo y con vacilaciones, las
en Moscú fue la huelga pacífica y las primeras barricadas.
manifestaciones. La inmensa mayoría de la masa El 10, la artillería abre fuego contra las
obrera no participó activamente más que en estas barricadas y contra la muchedumbre en las calles.
formas de lucha. Pero precisamente la acción de Las barricadas son levantadas con seguridad y no
diciembre en Moscú demostró de un modo evidente son ya un hecho aislado, sino absolutamente a
que la huelga general, como forma independiente y escala de masas. Toda la población está en las
principal de lucha, ha caducado, que el calles; los principales centros de la ciudad se
movimiento, con una fuerza espontánea e cubren de una red de barricadas. Durante varios
irresistible, se desborda de este marco estrecho y días se desarrolla una obstinada lucha de guerrillas
engendra la forma suprema de lucha: la entre los destacamentos de combate y la tropa,
insurrección. lucha que extenúa a los soldados y obliga a
Al declarar la huelga, todos los partidos Dubásov a implorar refuerzos. Sólo para el 15 de
revolucionarios y todos los sindicatos de Moscú se diciembre la superioridad de las fuerzas
daban cuenta e incluso percibían que se gubernamentales es completa; y el 17, el regimiento
transformaría inevitablemente en insurrección, El 6 Semiónovski140 devasta la barriada de Presnia,
de diciembre, el Soviet de diputados obreros acordó último baluarte de la insurrección.
"tender a transformar la huelga en insurrección De la huelga y de las manifestaciones a las
armada". Pero, en realidad, ninguna de las barricadas aisladas. De las barricadas aisladas a las
organizaciones estaba preparada para ello; incluso barricadas levantadas en masa y a la lucha en las
el Consejo coligado de los destacamentos obreros calles contra la tropa. Por encima de las
de combate135 hablaba (¡el 9 de diciembre!) de la organizaciones, la lucha proletaria de masas pasa de
insurrección como de una cosa lejana, y es la huelga a la insurrección. Esta es la grandiosa
indudable que la lucha en la calle se desplegó por conquista histórica de la revolución rusa en las
encima e independientemente de aquél. Las jornadas de diciembre de 1905, lograda, como todas
organizaciones habían quedado rezagadas del las precedentes al precio de sacrificios inmensos. El
crecimiento y de la amplitud del movimiento. movimiento ha sido elevado de la huelga política
La huelga se iba transformando en insurrección, general al grado superior, ha forzado a la reacción a
ante todo, bajo la presión de las condiciones ir hasta el fin en su resistencia, aproximando así, en
objetivas creadas después de octubre136. No era ya proporciones gigantescas, el momento en que la
posible sorprender al gobierno por medio de una revolución llegará también hasta el fin en el empleo
huelga general; éste había organizado ya una de los medios de ofensiva. La reacción no puede ir
contrarrevolución presta a obrar militarmente. más allá de cañonear las barricadas, las casas y a la
Tanto el curso general de la revolución rusa muchedumbre de la calle. La revolución tiene
después de octubre como la sucesión de los todavía adónde ir, más allá de los destacamentos de
acontecimientos de Moscú en las jornadas de combate de Moscú, mucho más allá tanto en
diciembre han confirmado de un modo admirable extensión como en profundidad. Y la revolución ha
una de las profundas tesis de Marx: la revolución hecho ya mucho camino después de diciembre. La
base de la crisis revolucionaria se ha hecho
*
Véase V. I. Lenin. ¡Fuera! (N. de la Edit.) infinitamente más amplia; ahora hay que afilar más
106 V. I. Lenin

el corte. insurrección de Moscú demuestra con evidencia lo


El cambio de las condiciones objetivas de la que esta concepción tiene de rutinaria y muerta. La
lucha, cambio que exigía pasar de la huelga a la vacilación de la tropa, en realidad inevitable en
insurrección, lo ha sentido el proletariado antes que presencia de todo movimiento verdaderamente
sus dirigentes. La práctica, como siempre, ha popular, conduce, cuando la lucha revolucionaria se
precedido a la teoría. La huelga pacífica y las hace más aguda, a una verdadera lucha por ganarse
manifestaciones han dejado en seguida de satisfacer el ejército. La insurrección de Moscú nos muestra
a los obreros, que preguntaban: ¿y después?, y que precisamente la lucha más implacable, más furiosa,
exigían acciones enérgicas. La directriz de levantar entablada entre la reacción y la revolución, por
barricadas llegó a los barrios con inmenso retraso, conquistar el ejército. Dubásov mismo ha declarado
cuando se construían ya en el centro. Los obreros se que sólo 5.000 hombres, de los 15.000 de la
pusieron en masa a la obra, pero esto tampoco les guarnición de Moscú, eran de confianza. El
satisfacía, y preguntaban: ¿y después?, y exigían gobierno retenía a los vacilantes por las medidas
acciones enérgicas. Nosotros, dirigentes del más diversas y más extremas: se les persuadía, se
proletariado socialdemócrata, hemos hecho en les adulaba, se les sobornaba, distribuyéndoles
diciembre como ese estratega que tenía sus relojes, dinero, etc.; se les emborrachaba con
regimientos dispuestos de manera tan absurda que aguardiente, se les engañaba, se les aterrorizaba, se
la mayor parte de sus tropas no estaba en les encerraba en los cuarteles, se les desarmaba, se
condiciones de participar activamente en la batalla. les arrancaba por la traición y la violencia a los
Las masas obreras buscaban directrices para soldados considerados más inseguros. Y hay que
acciones enérgicas de las masas, y no las tener el valor de reconocer franca y públicamente
encontraban. que en este aspecto el gobierno nos ha dejado atrás.
Así pues, nada más miope que el punto de vista No supimos utilizar las fuerzas de que disponíamos
de Plejánov, que hacen suyo todos los oportunistas, para sostener con tanta actividad, audacia, espíritu
de que no se debió emprender esta huelga de iniciativa y de ofensiva una lucha por ganarnos
inoportuna, que "no se debía haber empuñado las el ejército vacilante, como la que el gobierno ha
armas". Por el contrario, lo que se debió hacer fue emprendido y realizado con éxito. Nos dedicamos y
empuñar las armas con más resolución, con más nos dedicaremos todavía con mayor tenacidad a
energía y mayor acometividad; lo que se debió "trabajar" ideológicamente al ejército; pero no
hacer fue explicar a las masas la imposibilidad de seríamos más que unos lamentables pedantes si
una huelga puramente pacifica y la necesidad de olvidásemos que en el momento de la insurrección
una lucha armada denodada e implacable. Y hoy es precisa también la lucha física por la conquista
debemos, en fin, reconocer públicamente, y del ejército.
proclamar bien alto, la insuficiencia de las huelgas El proletariado de Moscú nos dio durante las
políticas; debemos llevar a cabo la agitación entre jornadas de diciembre admirables lecciones de
las más grandes masas a favor de la insurrección "preparación" ideológica de la tropa: por ejemplo,
armada, sin disimular esta cuestión mediante el 8 de diciembre, en la plaza Strastnaya, cuando la
ningún "grado preliminar", sin cubrirla con ningún muchedumbre rodeó a los cosacos141, se mezcló y
velo. Ocultar a las masas la necesidad de una guerra fraternizó con ellos y los persuadió de que se
encarnizada, sangrienta y exterminadora como tarea volviesen atrás. O bien el 10, en Presnia, cuando
inmediata de la acción próxima es engañarse a sí dos jóvenes obreras, que llevaban una bandera roja
mismo y engañar al pueblo. entre una muchedumbre de 10.000 personas,
Tal es la primera lección de los acontecimientos salieron al paso de los cosacos gritando:
de diciembre. La segunda concierne al carácter de "¡Matadnos! ¡Mientras nos quede vida no tomaréis
la insurrección, a la manera de hacerla, a las nuestra bandera!” y los cosacos, confusos,
condiciones en las cuales las tropas se pasan al lado volvieron grupas, en tanto que la muchedumbre
del pueblo. Sobre este último punto, entre el ala gritaba: "¡Vivan los cosacos!" Estos modelos de
derecha de nuestro partido está extendidísima una audacia y de heroísmo deben quedar grabados para
opinión muy unilateral: la de que es imposible siempre en la conciencia del proletariado.
luchar contra un ejército moderno; es preciso que el Pero he aquí ejemplos de nuestro retraso con
ejército se haga revolucionario. De suyo se respectó a Dubásov. El 9 de diciembre van soldados
comprende que si la revolución no gana a las masas por la calle Bolshaya Serpujóvskaya, cantando La
y al ejército mismo, no se puede ni pensar en una Marsellesa, a unirse a los insurrectos. Los obreros
lucha seria. De suyo se comprende que el trabajo en les mandan delegados. Malájov va a galope tendido
el ejército es necesario. Pero no hay que figurarse hacia ellos. Los obreros llegan con retraso; Malájov
este cambio de frente en la tropa como un acto llega a tiempo, pronuncia un discurso inflamado,
simple, único, resultante de la persuasión, por una que hace vacilar a los soldados, después de lo cual
parte, y de la comprensión, por otra. La los cerca con los dragones, los conduce al cuartel y
Las enseñanzas de la insurrección de Moscú 107

los encierra en el mismo. Malájov supo llegar a la muchedumbre a la artillería y defender las
tiempo y nosotros no, a pesar de que, en dos días, a barricadas a tiros de revólver sería estúpido. Y
nuestro llamamiento se habían alzado 150.000 Kautsky tenía razón cuando escribía que ya es hora,
hombres, los cuales habrían podido y debido después de Moscú, de revisar las conclusiones de
organizar un servicio de patrullas en las calles Engels, y que Moscú ha hecho aparecer una "nueva
Malájov hizo cercar a los soldados por los táctica de barricadas". Esta táctica es la táctica de
dragones, y nosotros no hicimos cercar a los las guerrillas. La organización que dicha táctica
Malájov por obreros armados de bombas. supone son los destacamentos móviles y
Habríamos podido y debido hacerlo; y desde hace pequeñísimos: grupos de diez, de tres, incluso de
mucho tiempo la prensa socialdemócrata (la vieja dos. Entre nosotros se puede encontrar ahora con
Iskra142 venía señalando ya que él exterminio frecuencia a socialdemócratas que se ríen
implacable de los jefes civiles y militares es nuestro burlonamente cuando se habla de esos grupos de
deber en tiempo de insurrección. Lo que se produjo cinco o de tres. Pero las risas burlonas no son más
en la calle Bolshaya Serpujóvskaya, a lo que se ve, que un medio barato de cerrar los ojos ante esta
se repitió, a grandes rasgos, ante los cuarteles nueva cuestión de la táctica y de la organización
Nesvizhskie y Krútitskie, y cuando las tentativas reclamadas por el combate de calle, dada la técnica
del proletariado de “ganarse" al regimiento de militar moderna. Lean atentamente el relato de la
Ekaterinoslav, y cuando el envío de delegados a los insurrección de Moscú, señores, y comprenderán la
zapadores de Alexándrov, y cuando la reexpedición relación existente entre los "grupos de cinco" y el
de la artillería de Rostov dirigida contra Moscú, y problema de la "nueva táctica de barricadas".
cuando el desarme de los zapadores en Kolomna, y Moscú hizo aparecer esta táctica, pero está lejos
así sucesivamente. Durante la insurrección no de haberla desarrollado, está lejos de haberla
estuvimos a la altura de nuestra misión en la lucha desplegado en proporciones algo amplias,
por la conquista del ejército vacilante. realmente de masas. Los miembros de los
Diciembre confirmó con evidencia otra tesis destacamentos eran poco numerosos; la masa
profunda de Marx, olvidada por los oportunistas: la obrera no había recibido la consigna de atacar con
insurrección es un arte, y la principal regla de este denuedo y no la puso en práctica; el carácter de los
arte es la ofensiva, una ofensiva sumamente destacamentos de guerrilleros era demasiado
intrépida y de una firmeza inquebrantable143. No uniforme; su armamento y sus procedimientos,
hemos asimilado suficientemente esta verdad. insuficientes; su aptitud de dirigir a la
Hemos estudiado y enseñado a las masas de un muchedumbre, casi rudimentaria. Debemos reparar
modo insuficiente este arte, esta regla de la ofensiva esta falta, y la repararemos estudiando la
a toda costa. Ahora, nuestro deber consiste en experiencia de Moscú, propagando esta experiencia
reparar con toda energía esta falta. No basta entre las masas, estimulando el genio creador de las
agruparse en torno a consignas políticas: es preciso masas mismas en el sentido del desarrollo ulterior
agruparse también para la insurrección armada. de la experiencia. Y la guerra en guerrillas, el terror
Quien esté en contra, quien no se prepare para ella, masivo que casi sin interrupción se extiende por
debe ser expulsado sin piedad de las filas de los todas partes en Rusia a partir del mes de diciembre
partidarios de la revolución; echado al campo de contribuirán sin duda a enseñar a las masas la
sus adversarios, de los traidores o de los cobardes, táctica acertada durante la insurrección. La
pues se aproxima el día en que la fuerza de los socialdemocracia debe admitir e incorporar a su
acontecimientos y las circunstancias de la lucha nos táctica este terror ejercido por las masas,
obligarán a distinguir por este signo a los amigos y naturalmente, organizándolo y controlándolo,
a los enemigos. No debemos predicar la pasividad, subordinándolo a los intereses y a las condiciones
ni la simple "espera" del momento en que la tropa del movimiento obrero y de la lucha revolucionaria
"se pase" a nuestro lado; debemos echar todas las general, eliminando y cortando implacablemente
campanas al vuelo para proclamar la necesidad de esa deformación "apachesca" de la guerra de
la ofensiva intrépida, del ataque a mano armada, la guerrillas, de la cual hicieron justicia de una manera
necesidad de exterminar a los jefes y de luchar con tan maravillosa y tan implacable los moscovitas
la mayor energía por la conquista del ejército durante las jornadas de la insurrección y los letones
vacilante. durante las jornadas de las famosas repúblicas
La tercera gran lección que nos ha dado Moscú letonas145.
se refiere a la táctica y a la organización de las La técnica militar hace nuevos progresos en
fuerzas para la insurrección. La táctica militar estos últimos tiempos. La guerra japonesa146 ha
depende del nivel de la técnica militar. Engels hecho aparecer la granada de mano. Las fábricas de
repitió con machaconería esta verdad y se la sirvió armas han lanzado al mercado el fusil automático.
con cuchara a los marxistas144. La técnica militar no La una y el otro comienzan ya a ser empleados con
es hoy lo que era a mediados del siglo XIX. Oponer éxito en la revolución rusa, pero en proporciones
108 V. I. Lenin

que están lejos de ser suficientes. Podemos y


debemos aprovechar los progresos de la técnica,
enseñar a los destacamentos obreros la fabricación
a gran escala de bombas, ayudarles, así como a
nuestros destacamentos de combate, a procurarse
explosivos, detonadores y fusiles automáticos. Si la
masa obrera participa en la insurrección en las
ciudades, si atacamos en masa al enemigo, si
luchamos de una manera diestra y decidida por
conquistar al ejército, que vacila aún más después
de la Duma147, después de Sveaborg y Cronstad148,
si la participación del campo en la lucha común es
asegurada, ¡la victoria será nuestra en la próxima
insurrección armada de toda Rusia.
Despleguemos, pues, con mayor amplitud
nuestra actividad y definamos con mayor audacia
nuestras tareas, asimilando las enseñanzas de las
grandes jornadas de la revolución en Rusia. Nuestra
actividad se basa en una apreciación justa de los
intereses de las clases y de lo que requiere el
desarrollo de todo el pueblo en el momento
presente. En torno a la consigna: derrocamiento del
poder zarista y convocatoria de la Asamblea
Constituyente por un gobierno revolucionario,
agrupamos y agruparemos a una parte cada vez
mayor del proletariado, de los campesinos y del
ejército. Desarrollar la conciencia de las masas
sigue siendo, como siempre, la base y el contenido
principal de todo nuestro trabajo. Pero no
olvidemos que a esta tarea general, constante,
fundamental, en los momentos como el que
atraviesa Rusia, se agregan tareas particulares,
especiales. No nos convirtamos en pedantes y
filisteos, no rehuyamos estas tareas particulares del
momento, estas tareas especiales de las formas
actuales de lucha, recurriendo a lugares comunes
sobre nuestros deberes constantes e inmutables,
cualesquiera que sean los tiempos y las
circunstancias.
Recordemos que la gran lucha de masas se
aproxima y que ésta será la insurrección armada, la
cual debe ser, en la medida de lo posible,
simultánea. Las masas deben saber que se lanzan a
una lucha armada, sangrienta, sin cuartel. El
desprecio a la muerte debe difundirse entre las
masas y asegurar la victoria. La ofensiva contra el
enemigo debe ser lo más enérgica posible; ofensiva,
y no defensiva: ésta debe ser la consigna de las
masas; y su tarea, exterminio implacable del
enemigo; la organización de la lucha se hará móvil
y ágil; los elementos vacilantes del ejército serán
incorporados a la lucha activa. El partido del
proletariado consciente debe cumplir con su deber
en esta gran lucha.

Publicado el 29 de agosto de 1906 en el núm. 2


de "Proletari".
T. 13, págs. 369-377.
LA GUERRA DE GUERRILLAS.

La cuestión de la guerra de guerrillas es de sumo preponderantes y, en relación con ellas, se


interés para nuestro partido y para la masa obrera. modifican a su vez las formas secundarias,
La hemos tratado ya varias veces de un modo accesorias. Intentar admitir o rechazar un método
accidental y ahora nos disponemos a cumplir concreto de lucha sin examinar detenidamente la
nuestra promesa de exponer con mayor amplitud lo situación concreta del movimiento de que se trate,
que pensamos de ella*. en el grado de desarrollo que haya alcanzado,
significa abandonar por completo el terreno del
I marxismo.
Vayamos por orden. ¿Qué demandas Estos son los dos principios teóricos
fundamentales debe presentar todo marxista al fundamentales que deben guiarnos. La historia del
análisis de las formas de lucha? Primero, el marxismo en Europa Ocddental nos ofrece
marxismo se distingue de todas las formas innumerables ejemplos corroborativos de lo dicho.
primitivas del socialismo en que no vincula el La socialdemocracia europea tiene en el momento
movimiento a una sola forma determinada de lucha. actual el parlamentarismo y el movimiento sindical
El marxismo admite las formas más diversas de por las formas de lucha principales; en el pasado
lucha; además, no las "inventa", sino que sintetiza, admitía la insurrección, y está muy dispuesta a
organiza y hace conscientes las formas de lucha de admitirla en el porvenir si la situación cambia, pese
las clases revolucionarias que aparecen de por sí en a la opinión de los burgueses liberales como los
el curso del movimiento. Enemigo absoluto de toda demócratas constitucionalistas y los "sin título"149
fórmula abstracta, de toda receta doctrinaria, el rusos. La socialdemocracia negaba en la década del
marxismo exige atención a la lucha de masas qué 70 la huelga general como panacea de la sociedad,
está empeñada, lucha que da origen a métodos de como medio para derrocar de golpe a la burguesía
defensa y ataque más nuevos y diversos cada día en por vía no política, pero admite plenamente la
la medida que el movimiento se va extendiendo, en huelga política masiva (sobre todo después de la
la medida que aumenta la conciencia de las masas y experiencia rusa de 1905) como uno de los métodos
se acentúan las crisis económicas y políticas. Por de lucha, indispensable en ciertas condiciones. La
eso el marxismo no rechaza de plano ninguna socialdemocracia, que en la década del 40 del siglo
forma de lucha. El marxismo en ningún caso se XIX admitía la lucha de barricadas en las calles, y
limita a las posibles formas de lucha practicables y la rechazaba, basándose en datos concretos, a fines
existentes sólo en un momento dado, admitiendo la del siglo XIX, ha declarado que está dispuesta por
inevitabilidad de que aparezcan, al cambiar la completo a revisar este último criterio y admitir la
coyuntura social, formas nuevas y desconocidas de conveniencia de tal lucha después de la experiencia
quienes actúan en el período dado. A este respecto, de Moscú, que ha dado origen, según Kautsky, a
lejos de pretender enseñar a las masas las formas de una nueva táctica de barricadas.
lucha inventadas por "sistematizadores" de
gabinete, aprende, si es lícito expresarse así, de la II
práctica masiva. Sabemos -decía Kautsky, por Una vez sentadas las tesis generales del
ejemplo, al examinar las formas de la revolución marxismo sobre este problema, pasamos a la
social- que la próxima crisis nos aportará formas revolución rusa. Recordemos el desarrollo histórico
nuevas de lucha que no podemos prever ahora. de las formas de lucha que ella ha hecho aparecer.
Segundo, el marxismo exige que el problema de Primero, las huelgas económicas de los obreros
las formas de lucha se enfoque desde un ángulo (1896-1900); después, las manifestaciones políticas
absolutamente histórico. Plantearlo desvinculado de de obreros y estudiantes (1901-1902), las revueltas
las circunstancias históricas concretas significa no campesinas (1902), el comienzo de las huelgas
comprender el abecé del materialismo dialéctico. políticas masivas combinadas de distinta manera
En los diversos momentos de evolución económica, con las manifestaciones (Rostov en 1902, las
según sean las diferentes condiciones políticas, las huelgas del verano de 1903, el 9 de enero de
costumbres, la cultura nacional, etc., salen a primer 1905)150, la huelga política en toda Rusia con casos
plano distintas formas de lucha que se hacen locales de combates de barricadas (octubre de
1905), la lucha masiva de barricadas y la
*
Véase V. I. Lenin. Los acontecimientos del día. (N. de insurrección armada (diciembre de 1905), la lucha
la Edit.) parlamentaria: pacífica (abril-junio de 1906), los
110 V. I. Lenin

alzamientos militares parciales (junio de 1905-julio aldeas y ciudades son unas de las causas
de 1906), las sublevaciones parciales de importantes que han dado lugar a la lucha que
campesinos (otoño de 1905-otoño de 1906). describimos. El hampa, el "lumpenproletariado" y
Tal es el estado de cosas, en el otoño de 1906 los grupos anarquistas han adoptado esta forma
desde el punto de vista de las formas de lucha en como la principal y hasta exclusiva de lucha social.
general. La forma de lucha con que la autocracia Deben conceptuarse de formas de lucha empleadas
"contesta" son los pogromos a cargo de las en "respuesta" por la autocracia la declaración del
centurias negras, empezando por el de Kishiniov en estado de guerra, la movilización de más tropas, el
la primavera de 1903 y acabando con el de Siedlce desencadenamiento de pogromos por las centurias
en el otoño de 1906151. Durante todo este período, negras (Siedlce) y la instrucción de procesos en
la organización de pogromos y palizas a hebreos, consejo de guerra sumarísimo.
estudiantes, revolucionarios y obreros conscientes
no deja de progresar y perfeccionarse, agregándose III
a la violencia de la chusma sobornada la violencia El juicio que se emite habitualmente sobre la
de las tropas ultrarreaccionarias, llegándose hasta el lucha en cuestión se reduce a lo siguiente: esto es
empleo de la artillería en pueblos y ciudades en anarquismo, blanquismo152, el antiguo terrorismo,
combinación con expediciones punitivas, trenes de éstos son actos de individuos sueltos, desligados de
represión, etc. las masas, que desmoralizan a los obreros, que
Tal es el fondo esencial del cuadro. Sobre este apartan de ellos a los amplios sectores de la
fondo resalta -sin duda como algo particular, población, que desorganizan el movimiento, que
secundario, derivado- un fenómeno a cuyo estudio perjudican a la revolución. En las noticias diarias de
y enjuiciamiento dedicamos el presente artículo. los periódicos se encuentran sin dificultad ejemplos
¿Qué fenómeno es éste? ¿Cuáles son sus formas, confirmativos de este razonamiento.
sus causas, la fecha de su aparición y el grado de su Pero ¿son convincentes esos ejemplos?
difusión? ¿Cuál es su trascendencia en la marcha Tomemos, para comprobarlo, la zona donde esa
general de la revolución? ¿Cuál su relación con la forma de lucha está más desarrollada: el país letón.
lucha de la clase obrera, lucha organizada y dirigida Veamos en qué términos se lamenta, entre el 9 y el
por la socialdemocracia? Estas son las preguntas 12 de septiembre, de la actividad de la
que debemos dilucidar ahora, después de haber socialdemocracia letona el periódico Nóvoie
bosquejado el fondo general del cuadro. Vremia153. El Partido Obrero Socialdemócrata
El fenómeno que nos interesa es la lucha Letón (sección del Partido Obrero Socialdemócrata
armada. Sostienen esta lucha individuos sueltos y de Rusia) publica normalmente su periódico, con
pequeños grupos. Una parte milita en las una tirada de 30.000 ejemplares154; en la sección
organizaciones revolucionarias; otra parte (la oficial se insertan listas de confidentes cuya
mayor en ciertos sitios de Rusia), no está supresión constituye un deber para cada persona
encuadrada en ninguna organización honrada; los que ayudan a la policía son declarados
revolucionaria. La lucha armada persigue dos fines "enemigos de la revolución" que deben ser
diversos, que es preciso distinguir rigurosamente: ejecutados y responder, además, con sus bienes; se
primero, se orienta a la eliminación física de manda a la población que no entregue para el
algunos individuos, jefes y subalternos de la policía Partido Socialdemócrata más que contra recibo
y del ejército; segundo, a la confiscación de los acuñado; en el último informe del partido figuran,
fondos pertenecientes al gobierno y a ciertos entre los 48.000 rublos de ingreso del año, 5.600
particulares. Una parte de las sumas confiscadas va rublos de la sección de Libava destinados a la
al partido, otra parte se dedica especialmente al compra de armas y procurados por expropiación.
armamento y a la preparación de la insurrección, y Como se puede comprender, Nóvoie Vremia lanza
otra, al mantenimiento de los que sostienen la lucha rayos y centellas contra esta "legislación
que explicamos. Las grandes expropiaciones (la del revolucionaria", contra este "gobierno terrible".
Cáucaso, de más de 200.000 rublos; la de Moscú, Nadie se atreverá a calificar de anarquismo, ni
de 875.000 rublos) estaban destinadas precisamente de blanquismo, ni de terrorismo estos actos de los
a los partidos revolucionarios ante todo; las socialdemócratas letones. ¿Por qué? Porque en este
pequeñas expropiaciones sirven ante todo, y a veces caso, es evidente el nexo entre la nueva forma de
por entero, para el mantenimiento de los lucha y la insurrección que estalló en diciembre y
"expropiadores". No cabe duda de que esta forma se avecina de nuevo. Respecto a toda Rusia, este
de lucha se ha desplegado y extendido mucho tan nexo no es tan evidente, pero existe. La
sólo en 1906, es decir, después de la insurrección propagación de la lucha de "guerrillas",
de diciembre. El agravamiento de la crisis política precisamente después de diciembre, y su nexo con
hasta llegar a lucha armada y, sobre todo, el la agravación de la crisis no sólo económica, sino
aumento de la miseria, del hambre y del paro en también política, son innegables. El viejo
La guerra de guerrillas 111

terrorismo ruso era obra del intelectual conspirador; guerrillas es allí producto sólo del período histórico
ahora, quien sostiene la lucha de guerrillas es, por actual. Hay muchas zonas donde existen opresión y
regla general, el obrero aguerrido o simplemente antagonismo nacionales, pero no lucha de
sin trabajo. Los vocablos blanquismo y anarquismo guerrillas, que se despliega a veces sin que se dé la
acuden con facilidad a la imaginación de los menor opresión nacional. Un análisis concreto de la
aficionados a los clisés; pero, en el ambiente cuestión probará que la causa no está en el yugo
insurreccional que se respira con tanta evidencia en nacional, sino en las condiciones de la insurrección.
el país letón, salta a la vista que estos remoquetes La lucha de guerrillas es una forma inevitable de
aprendidos a fuerza de repetirlos no tienen ningún lucha cuando el movimiento de masas ha llegado ya
valor. realmente a la insurrección y cuando se dan treguas
El ejemplo de los letones patentiza la falsedad más o menos prolongadas entre las "grandes
completa, el carácter anticientífico y antihistórico batallas" de la guerra civil.
del análisis que tan a menudo se hace entre nosotros No es el guerrillear lo que desorganiza el
de la guerra de guerrillas desvinculada del ambiente movimiento, sino la debilidad del partido, que no
insurreccional. Hay que tener en cuenta este sabe asumir la dirección de las guerrillas. He aquí
ambiente, meditar en las peculiaridades de las por qué los anatemas habituales entre nosotros, los
transiciones de unos a otros actos grandes de la rusos, contra las guerrillas coinciden con acciones
insurrección, comprender qué formas de lucha secretas, accidentales, no organizadas de las
surgen necesariamente como consecuencia de ello, mismas que, en realidad, desorganizan el partido.
y no salir del paso con una retahíla de palabras Incapaces de comprender las condiciones históricas
aprendidas a fuerza de repetirlas que emplean por que originan está lucha, somos también incapaces
igual los demócratas constitucionalistas y Nóvoie de contrarrestar sus aspectos negativos. Entretanto,
Vremia: ¡anarquía, pillaje, hampa! la lucha continúa. La provocan poderosos factores
El guerrillear, se dice, desorganiza nuestra labor. económicos y políticos. No tenemos fuerza para
Apliquemos este razonamiento a la situación que se suprimir estos factores ni evitar esta lucha. Nuestras
dio después de diciembre de 1905, al período de los quejas del guerrilleo son quejas contra la debilidad
pogromos desatados por las centurias negras y de de nuestro partido en materia de insurrección.
las declaraciones del estado de guerra. ¿Qué Lo que hemos dicho de la desorganización se
desorganiza más el movimiento en tales períodos: refiere igualmente a la desmoralización. No es la
la falta de resistencia o la lucha organizada de los guerra de guerrillas lo que desmoraliza, sino la falta
guerrilleros? Comparad la Rusia Central con sus de organización, de orden y de filiación política de
zonas periféricas del Oeste, con Polonia y el país las guerrillas. El censurar e imprecar el guerrilleo
letón. Es indudable que la lucha de guerrillas está no nos libra, ni mucho menos, de esta
más extendida y desarrollada en estas zonas innegabilísima desmoralización, pues las censuras e
occidentales. Tampoco cabe duda de que el imprecaciones son absolutamente impotentes para
movimiento revolucionario en general, y el detener un fenómeno debido a causas económicas y
movimiento socialdemócrata en particular, están políticas profundas. Se nos objetará que la
más desorganizados en la Rusia Central que en las incapacidad para detener un fenómeno anormal y
zonas del Oeste. Por supuesto, ni siquiera se nos desmoralizador no es razón para que el partido
ocurre deducir que si los movimientos adopte procedimientos de lucha anormales y
socialdemócratas polaco y letón están menos desmoralizadores. Pero tal objeción sería burguesa
desorganizados es gracias a la guerra de guerrillas. liberal en puridad, y no marxista, pues un marxista
No. La única conclusión que se desprende de ello no puede considerar anormales y desmoralizadoras
es que la guerra de guerrillas no tiene que ver nada en general la guerra civil o la guerra de guerrillas,
en la desorganización del movimiento obrero que es una de sus formas. El marxista pisa el
socialdemócrata de la Rusia de 1906. terreno de la lucha de clases, y no el de la paz
Se invoca a menudo la peculiaridad de las social. En ciertos períodos de crisis económicas y
condiciones nacionales; pero esto delata con políticas graves, la lucha de clases llega en su
singular evidencia la endeblez de la argumentación desarrollo a transformarse en guerra civil abierta, es
en boga. Si la causa está en las condiciones decir, en lucha armada entre dos partes del pueblo.
nacionales, la culpa no es del anarquismo, ni del En tales períodos, el marxista está obligado a pisar
blanquismo, ni del terrorismo -pecados comunes a el terreno de la guerra civil. Toda condena moral de
toda Rusia e incluso específicamente rusos-, sino de la guerra civil es inadmisible de todo punto según el
algo diferente. ¡Analicen en concreto este algo criterio del marxismo.
diferente, señores! Y entonces verán que la En una época de guerra civil, el partido ideal del
opresión o el antagonismo nacionales no explican proletariado es un partido beligerante. Esto es
nada, pues siempre han existido en las zonas incontrovertible en absoluto. Admitimos por entero
periféricas occidentales, mientras que la lucha de que, según el criterio de la guerra civil, se puede
112 V. I. Lenin

demostrar, y se demuestra en realidad, la entusiasmo narcisista las frases sobre el


inconveniencia de tales o cuales formas de guerra anarquismo, el blanquismo y el terrorismo
civil en uno u otro momento. Admitimos aprendidas en su primera juventud a fuerza de
plenamente la crítica de las diversas formas de repetirlas, me da mucha pena ver vejada la doctrina
guerra civil desde el punto de vista de la más revolucionaria del mundo.
conveniencia militar y estamos de acuerdo sin Se dice que la guerra de guerrillas aproxima el
reservas en qué, en esta cuestión llevan la voz proletariado consciente a la categoría de los
cantante los militantes activos socialdemócratas de hampones degradados y entregados a la bebida. Es
cada localidad. Pero, en nombre de los principios cierto. Pero de aquí sólo se desprende que el partido
del marxismo, exigimos absolutamente que nadie se del proletariado jamás puede considerar que la
limite en el análisis de las condiciones de la guerra guerra de guerrillas es el único método de lucha, ni
civil a tópicos sobre el anarquismo, el blanquismo y siquiera el principal; que este método debe estar
el terrorismo; que de los absurdos procedimientos subordinado a los otros, debe guardar proporción
empleados en la guerra de guerrillas en cierto con los métodos esenciales de lucha y estar
momento por cierta organización del Partido ennoblecido por la influencia ilustrativa y
Socialista Polaco155 no se haga un espantajo contra organizadora del socialismo. Sin esta última
la participación de la socialdemocracia en la guerra condición, todos, absolutamente todos los métodos
de guerrillas en general. de lucha empleados en la sociedad burguesa
Hay que acoger con espíritu crítico los aproximan al proletariado a los diversos sectores no
argumentos de que la causa de la desorganización proletarios, situados por encima o por debajo de él,
del movimiento es la guerra de guerrillas. Toda y, abandonados al curso espontáneo de los
forma nueva de lucha, que trae aparejada nuevos acontecimientos, se descomponen, se pervierten, se
peligros y nuevos sacrificios, "desorganiza" prostituyen. Las huelgas, abandonadas al capricho
indefectiblemente las organizaciones no preparadas de los acontecimientos, degeneran en "alianzas", en
para esta nueva forma de lucha. El paso a la transacciones entre patronos y obreros contra el
agitación desorganizó nuestros antiguos círculos de consumidor. El Parlamento degenera en una casa de
propagandistas. Más tarde, el paso a las mujeres públicas en la que una banda de
manifestaciones desorganizó nuestros comités. En politicastros burgueses hace, al por mayor y al por
toda guerra, cualquier operación lleva cierto menor, la trata de la "libertad popular", del
desorden a las filas de los beligerantes. De esto no "liberalismo", de la "democracia", del
debe deducirse que no se ha de combatir. Debe republicanismo, del anticlericalismo, del socialismo
deducirse que se ha de aprender a combatir. Y nada y otras tantas mercancías de fácil colocación. La
más. prensa se transforma en alcahueta barata, en
Cuando veo a socialdemócratas que declaran instrumento de perversión de las masas, de burdo
con arrogancia y suficiencia: nosotros no somos halago de los bajos instintos de la chusma, etc., etc.
anarquistas, ni atracadores, ni malhechores; La socialdemocracia no conoce métodos de lucha
estamos por encima de todo eso, rechazamos la universales que separen al proletariado con una
guerra de guerrillas, me pregunto: ¿comprenderá muralla china de los sectores situados algo más
esa gente lo que dice? Por todo el país hay arriba o algo más abajo de él. La socialdemocracia
escaramuzas y refriegas armadas entre el gobierno emplea distintos métodos en los diversos períodos,
ultrarreaccionario y la población. Es un fenómeno adaptando siempre su aplicación a condiciones
absolutamente inevitable en la fase actual de rigurosamente determinadas por la doctrina y la
desarrollo de la revolución. La población reacciona organización*.
ante este fenómeno de una manera espontánea, sin
*
organizarse -y, precisamente por eso, en formas a Se acusa frecuentemente a los socialdemócratas
menudo poco afortunadas y malas-, también bolcheviques de frivolidad y pasión por la guerra de
mediante escaramuzas y ataques armados. guerrillas. No estará de más recordar, por tanto, que en el
Convengo en que, debido a la debilidad o a la falta proyecto de resolución sobre las acciones de guerrilla
de preparación de nuestra organización, podemos (Partinie Izvestia, núm. 2156 e informe de Lenin acerca
renunciar, en un lugar y en un momento dado, a del congreso157), el grupo de bolcheviques que las
defiende ha puesto las condiciones siguientes para su
poner esta lucha espontánea bajo la dirección del
aprobación: que no haya, en absoluto, "expropiaciones"
partido. Convengo en que deben resolver esta de bienes privados; que no se recomienden las
cuestión los militantes activos de tal lugar y en que "expropiaciones" de bienes del Estado y se toleren sólo,
la transformación de organizaciones débiles y poco bajo el control del partido, las transferencias de fondos
preparadas no es cosa fácil. Pero cuando veo a un para las necesidades de la insurrección. Que se
teórico o a un publicista de la socialdemocracia recomienden los actos de guerrilla en forma de
que, en vez de apenarse por esta falta de terrorismo individual contra los opresores integrantes del
preparación, repite con arrogante suficiencia y gobierno y los elementos activos de las centurias negras,
pero siempre que: 1) se tenga en cuenta el estado de
La guerra de guerrillas 113

nuestras organizaciones deben educarse y


IV reorganizarse con los datos obtenidos de la
Las formas de lucha de la revolución rusa, experiencia.
comparadas con las que se registraron en las No tenemos la menor pretensión de imponer a
revoluciones burguesas de Europa, se distinguen los militantes activos una forma de lucha cualquiera
por su extraordinaria variedad. Kautsky lo había inventada por nosotros, ni siquiera resolver, desde
previsto en parte cuando decía en 1902 que la nuestro despacho la cuestión del papel que una u
futura revolución (y agregaba: salvo, acaso, en otra forma de guerra de guerrillas pueda
Rusia) sería no tanto una lucha del pueblo contra el desempeñar en el curso general de la guerra civil en
gobierno como una lucha entre dos partes del Rusia. Nada más lejos de nosotros que la idea de
pueblo. En Rusia vemos que esta segunda lucha ver en el enjuiciamiento concreto de una u otra
toma indudablemente más amplitud que en las acción de guerrilla un problema de tendencia en la
revoluciones burguesas de Occidente. Los socialdemocracia. Pero creemos que nuestra misión
enemigos de nuestra revolución son poco es contribuir en la medida de nuestras fuerzas a
numerosos entre el pueblo; pero, en la medida que justipreciar en teoría las formas nuevas de lucha
la lucha se encona, ellos se organizan más y más y que da la vida; creemos que nuestra misión es
cuentan con el apoyo de los sectores reaccionarios combatir sin piedad la rutina y los prejuicios que
de la burguesía. Es, pues, completamente natural e impiden a los obreros conscientes plantear con tino
inevitable que en una época semejante, en una esta nueva y difícil cuestión y abordar como es
época de huelgas políticas de todo el pueblo, la debido su solución.
insurrección no pueda revestir la antigua forma de
actos sueltos limitados a un lapso muy breve y a Publicado el 30 de septiembre de 1906 en el
una extensión muy reducida. Es completamente núm. 5 de "Proletari".
natural e inevitable que la insurrección tome formas T. 14, págs. 1-12.
más elevadas y complejas, las formas de guerra
civil prolongada que abarque a todo el país, es
decir, de una lucha armada entre dos partes del
pueblo. Esta guerra no se puede concebir de otra
manera que como una sucesión de pocas batallas
grandes, separadas por treguas de relativa duración
y jalonadas por multitud de pequeñas escaramuzas
a lo largo de estas treguas. Si eso es así -y así es sin
ningún género de dudas-, la socialdemocracia debe
plantearse la misión de constituir organizaciones
que sean lo más idóneas posible para dirigir a las
masas en esas grandes batallas y, hasta donde se
pueda, en estas pequeñas escaramuzas. En la época
en que la lucha de clases se exacerba tanto que
llega a convertirse en guerra civil, la
socialdemocracia debe proponerse no sólo tomar
parte en esta guerra civil, sino desempeñar la
función dirigente en ella. Debe educar y preparar a
sus organizaciones de suerte que obren
efectivamente como parte beligerante, sin perder
ocasión de causar daños a las fuerzas del
adversario.
Ni que decir tiene que la tarea es difícil, que no
se puede cumplir de la noche a la mañana. Para
cumplirla, lo mismo que todo el pueblo se reeduca
e instruye en la lucha a lo largo de la guerra civil,

ánimo de las grandes masas; 2) se tomen en


consideración las circunstancias en que se desenvuelve
el movimiento obrero local; 3) se procure no dilapidar
inútilmente las fuerzas del proletariado. La diferencia
práctica entre este proyecto y la resolución aprobada en
el Congreso de Unificación consiste exclusivamente en
que no se toleran las "expropiaciones" de bienes del
Estado.
PREFACIO A LA TRADUCCIÓN RUSA DE LAS CARTAS DE C. MARX A L. KUGELMANN.

Al editar en un folleto la recopilación completa él tomó y es necesario tomar para comprender la


de las cartas de Marx a Kugelmann, publicadas en ley del valor. Enseña, poniendo como ejemplos, las
el semanario socialdemócrata alemán Neue Zeit158, objeciones más corrientes que le hacen, cuál es el
nos proponemos dar a conocer más de cerca al método suyo. Descubre la relación existente entre
público ruso a Marx y el marxismo. En la un problema tan teórico y abstracto en puridad (al
correspondencia de Marx ocupan un lugar parecer), como es el de la teoría del valor, y “los
destacado, como era de esperar, sus asuntos intereses de las clases dominantes”, que exigen “se
privados. Para un biógrafo, todo esto son noticias perpetúe la confusión”. Nos resta desear que
muy valiosas. Mas para el gran público en general, cuantos se inicien en el estudio de Marx y en la
y para la clase obrera de Rusia en particular, son de lectura de El Capital, lean y relean la carta aludida
una importancia infinitamente mayor los pasajes de por nosotros y estudien al paso los primeros y más
las cartas que contienen datos de carácter teórico y difíciles capítulos de El Capital.
político. En nuestro país precisamente, en la época Otros pasajes de las cartas, interesantes en
revolucionaria que vivimos, es muy instructivo especial, desde el punto de vista teórico, son las
calar en los datos evidenciadores de cómo Marx se opiniones que Marx tenía de diversos autores.
hacía eco inmediato de todos los problemas del Cuando uno lee estos juicios de Marx, escritos con
movimiento obrero y de la política mundial. Asiste amenidad y llenos de pasión, que revelan el
toda la razón a la redacción de Neue Zeit cuando inmenso interés de Marx por todas las grandes
afirma que “nos enaltece el conocer a aquellos tendencias ideológicas y por analizarlas, le da la
hombres cuyas ideas y voluntad se formaron en el impresión de que está oyendo hablar al genial
ambiente de las grandes revoluciones”. En 1907 es pensador. Además de las opiniones exteriorizadas
doblemente necesario para los socialistas rusos el de paso sobre Dietzgen, merece especial atención
conocerlos, ya que eso les proporciona infinidad de de los lectores el juicio emitido sobre los
enseñanzas valiosísimas acerca de las tareas proudhonistas159. La “brillante” juventud
inmediatas de los socialistas en todas las intelectual, procedente de las filas de la burguesía,
revoluciones, cualesquiera que sean las que que se precipita “hacia el proletariado” en los
conmuevan a su país. Rusia atraviesa precisamente períodos de efervescencia social, pero que es
en nuestros días por una “gran revolución”. La incapaz de identificarse con el punto de vista de la
política seguida por Marx en los años 60, clase obrera y de trabajar encuadrada en las
relativamente turbulentos, debe servir con organizaciones proletarias, acatando su disciplina,
muchísima frecuencia, de modelo palmario para la está pintada con unos cuantos trazos de un
política socialdemócrata en la actual revolución esplendor asombroso160.
rusa. Contienen estas cartas la opinión que Dühring
Nos permitiremos señalar, pues, con la mayor mereció a Marx161, opinión que parece presagiar el
brevedad los pasajes de especial importancia Anti-Dühring, la famosa obra de Engels escrita (en
teórica de la correspondencia de Marx y examinar colaboración con Marx) nueve años más tarde.
con más detenimiento su política revolucionaria de Existe una traducción rusa de dicha obra, hecha por
representante del proletariado. Tsederbaum, que, por desgracia, además de
Desde el punto de vista de la comprensión mejor omisiones, contiene errores y es francamente mala.
y más profunda del marxismo ofrece notable interés Hay a continuación un juicio crítico sobre Thünen
la carta del 11 de julio de 1868. Marx expone en que se refiere exactamente igual a la teoría de la
ella con extraordinaria claridad, en forma de renta de Ricardo162. Marx rebatía ya con denuedo
polémica contra los economistas vulgares, el por entonces, en 1868, los “errores de Ricardo” y
concepto que él tenía de la llamada teoría del valor los refutó definitivamente en el tercer tomo de El
“trabajo”. Marx analiza en esta carta con sencillez, Capital, aparecido en 1894, errores repetidos hasta
concisión y suma claridad precisamente las hoy día por los revisionistas, desde nuestro
objeciones a su teoría del valor que acuden de la ultraburgués e incluso ultrarreaccionario señor
manera más natural a la mente de los lectores de El Bulgákov hasta el “casi ortodoxo” Máslov.
Capital menos preparados y que, por lo mismo, son Es interesante asimismo la opinión que Marx
recogidas con el mayor celo por los mediocres tenía de Büchner, del materialismo vulgar y de la
representantes de la “ciencia” burguesa “de “palabrería superficial” que éste copió de Lange
cátedra”. Marx explica en esta carta el camino que (¡fuente usual de la filosofía burguesa “de
Prefacio a la traducción rusa de las cartas de C. Marx a L. Kugelmann 115

cátedra”!)163. llegaremos nosotros (en Alemania) a ese punto!”168


Veamos ahora la política revolucionaria de Eso es lo que deberían aprender de Marx los
Marx. En Rusia ha adquirido una difusión intelectuales marxistas de Rusia, relajados por el
asombrosa entre los socialdemócratas cierta noción escepticismo, embobecidos por la pedantería y
pequeñoburguesa del marxismo, según la cual el propensos a las palabras de arrepentimiento, esos
período revolucionario constituye, con sus formas intelectuales que se cansan pronto de la revolución
especiales de lucha y con las tareas particulares del y sueñan en su entierro, como si fuese una fiesta,
proletariado, casi una anomalía, en tanto que la para sustituirla con la prosa constitucional.
“Constitución” y la “oposición extrema” son lo Deberían aprender del jefe y teórico de los
normal. Ningún país del mundo atraviesa ahora por proletarios a tener fe en la revolución, a saber
una crisis revolucionaria tan profunda como Rusia, llamar a la clase obrera a que defienda hasta el fin
y en ningún otro país existen “marxistas” sus tareas revolucionarias inmediatas y mantenga
(empequeñecedores y vulgarizadores del firme el espíritu, lo que no da lugar a los lloriqueos
marxismo) que sean tan escépticos y filisteos en pusilánimes ante los reveses temporales de la
cuanto a la revolución. ¡Del hecho de que el revolución.
contenido de la revolución sea burgués, en nuestro Los pedantes del marxismo piensan que todo
país se saca la conclusión trivial de que la burguesía esto es verborrea ética, romanticismo, falta de
es el motor de la revolución, de que las tareas del sentido realista. ¡No, señores! Esto es saber unir la
proletariado en la misma son auxiliares, no teoría revolucionaria con la política revolucionaria,
independientes, y de que es imposible que el pues sin esta unión el marxismo se convierte en
proletariado dirija la revolución! brentanismo, en struvismo, en sombartismo169. La
¡Cómo denuncia Marx en sus cartas a doctrina de Marx fundió en un todo indisoluble la
Kugelmann esta vulgar interpretación del teoría y la práctica de la lucha de las clases. Y no es
marxismo! He aquí la carta del 6 de abril de 1866. marxista quien, para justificar el estado de cosas
Marx había concluido por entonces su obra existente, deforma una teoría que deja serena
principal. Había emitido ya su opinión definitiva constancia de la situación objetiva, llegando a
sobre la revolución alemana de 1848 catorce años querer amoldarse cuanto antes a cada descenso
antes de que fuese escrita esta carta164. Marx mismo temporal de la revolución, a abandonar lo antes
refutó en 1850 sus ilusiones socialistas sobre la posible las “ilusiones revolucionarias” y dedicarse a
proximidad, en 1848, de la revolución socialista165. pequeñeces “reales”.
Y en 1866, cuando empezó a ver las nuevas crisis Marx sabía palpar la proximidad de la
políticas, que se avecinaban, escribió: revolución y hacer comprender al proletariado sus
“¿Comprenderán al fin nuestros filisteos (se tareas revolucionarias de vanguardia en las épocas
trata de los liberales burgueses de Alemania) que más pacíficas, que podrían parecer, según expresión
sin una revolución que barra a los Habsburgo y suya, “idílicas” o “de estancamiento
Hohenzollern, las cosas llevar en fin de cuentas, a desconsolador” (según la redacción de Neue Zeit).
una nueva Guerra de los Treinta Años?... 166 167 Pero nuestros intelectuales rusos, que simplifican a
Ni la más pequeña ilusión en que la revolución Marx como filisteos, ¡aconsejan al proletariado, en
inmediata (que se llevó a cabo desde arriba y no el período culminante de la revolución, que siga
desde abajo, como esperaba Marx) barriese a la una política de inactividad, que se deje llevar
burguesía y al capitalismo. La expresión más clara dócilmente “por la corriente”, que apoye con
y precisa de que esta revolución no haría más que timidez a los elementos más vacilantes del partido
barrer a las monarquías prusiana y austriaca. ¡Pero liberal de moda!
qué fe en esta revolución burguesa! ¡Qué pasión La apreciación que Marx hace de la Comuna
revolucionaria de luchador proletario que corona sus cartas a Kugelmann. Esta apreciación
comprendía el inmenso papel de la revolución enseña mucho, sobre todo, si la comparamos con
burguesa para el avance del movimiento socialista! los métodos empleados por los socialdemócratas
Tres años más tarde, en vísperas de la bancarrota rusos del ala derecha. Plejánov, que después de
de imperio napoleónico en Francia, al señalar la diciembre de 1905 exclamó con pusilanimidad:
existencia de un movimiento social “muy “¡No se debía haber empuñado las armas!”, tenía la
interesante”, Marx dijo con verdadero entusiasmo modestia de compararse con Marx, afirmando que
que “los parisienses, en efecto, comienzan a también Marx frenaba la revolución en 1870.
estudiar su reciente pasado revolucionario con Sí, también Marx la frenaba. Pero fíjense en el
vistas a prepararse para la nueva lucha abismo que hay entre Plejánov y Marx en la
revolucionaria que se avecina”. Y, tras descubrir la comparación hecha por el propio Plejánov.
lucha entre las clases que se puso de manifiesto al En noviembre de 1905, un mes antes de que
enjuiciar ese pasado, Marx concluyó: “¡Hierve a llegase a su punto culminante la primera ola
todo vapor la caldera de la maga Historia! ¡Cuándo revolucionaria rusa, Plejánov, lejos de prevenir
116 V. I. Lenin

resueltamente al proletariado, afirmaba sin rodeos Marx a valorar la iniciativa histórica de los obreros
que era necesario aprender a manejar las armas y y campesinos rusos en octubre y diciembre de
armarse. Pero cuando, pasado un mes, estalló la 1905!
lucha, Plejánov se apresuró a representar el papel A un lado, el homenaje a la iniciativa histórica
del intelectual arrepentido, gritando, sin hacer de las masas por parte del más profundo de los
análisis alguno de la importancia y función de la pensadores, que supo prever el fracaso con medio
misma en la marcha general de los acontecimientos año de anticipación, y al otro lado, el laso,
y de su nexo con las formas anteriores de lucha: insensible y pedantesco: “¡No se debía haber
“¡No se debía haber empuñado las armas!” empuñado las armas!” ¿No están acaso tan lejos
En septiembre de 1870, medio año antes de como el cielo de la tierra?
proclamarse la Comuna, Marx advirtió Y en su calidad de participante en la lucha de las
expresamente a los obreros franceses, diciéndoles masas, en la que actuó con todo el entusiasmo y
en el famoso llamamiento de la Internacional170 que toda la pasión propios de él, Marx abordó desde su
la insurrección sería una locura. Marx puso al exilio en Londres la tarea de criticar los pasos
descubierto de antemano las ilusiones nacionalistas inmediatos de los parisienses “valientes hasta la
en que el movimiento pudiera desarrollarse como locura” y “dispuestos a tomar el cielo por asalto”.
en 1792. Marx supo decir muchos meses antes, y no ¡Oh, cómo se habrían mofado entonces de Marx
después de los acontecimientos: “No se debe nuestros sabios “realistas” contemporáneos de entre
empuñar las armas”. los marxistas que hacen trizas el romanticismo
Pero, ¿qué actitud mantuvo Marx cuando esta revolucionario en la Rusia de 1906 y 1907! ¡Cómo
obra desesperada, según su propia declaración de se habría burlado esta gente del materialista, del
septiembre, empezó a ponerse en práctica en marzo economista, del enemigo de las utopías que admira
de 1871? ¿Acaso aprovechó estos sucesos (como la “tentativa” de tomar el cielo por asalto! ¡Cuántas
hizo Plejánov con los de diciembre de 1905) lagrimas, cuánta compasión o cuántas risitas
únicamente en “detrimento” de sus adversarios, los condescendientes habrían prodigado todos estos
proudhonistas y blanquistas que dirigían la hombres enfundados171 con motivo de las
Comuna? ¿Acaso se puso a refunfuñar como una tendencias amotinadora del utopismo, etc., etc., con
educadora: “Ya os lo decía yo, ya os lo advertí, ahí motivo de semejante juicio sobre el movimiento
tenéis vuestro romanticismo, ésos son vuestros presto a asaltar el cielo!
delirios revolucionarios”? ¿Acaso Marx soltó a los Pero Marx no alcanzó la archisabiduria de los
comuneros un sermón de filisteo satisfecho de sí gobios172 que temen hablar de la técnica de las
mismo como Plejánov a los luchadores de formas superiores de la lucha revolucionaria.
diciembre: “No se debía haber empuñado las Analizó precisamente estas cuestiones técnicas de
armas”? la insurrección. ¿Defensa u ofensiva?, pregunta,
No. El 12 de abril de 1871 Marx escribió a como si las operaciones militares se desarrollasen a
Kugelmann una carta llena de entusiasmo que las puertas de Londres. Y responde: ofensiva sin
nosotros colgaríamos con sumo placer en la casa de falta, “se debía haber emprendido inmediatamente
todos los socialdemócratas rusos, de todos los la ofensiva contra Versalles…”
obreros rusos que sepan leer. Esto lo escribía Marx en abril de 1871, unas
Marx, que en septiembre de 1870 tildó la semanas antes del grande y sangriento mes de
insurrección de locura, al ver en abril de 1871 el mayo...
carácter popular y multitudinario del movimiento, Los insurrectos que se lanzaron a la “demencial”
le dedica la atención superlativa del participante en obra (septiembre de 1870) de tomar el cielo por
los grandes acontecimientos que implican un asalto debieron haber emprendido inmediatamente
avance en el movimiento revolucionario de la ofensiva contra Versalles”.
trascendencia histórica universal. “No se debía haber empuñado las armas” en
Esto -dijo Marx- es un intento de destrozar la diciembre de 1905 para repeler con fuerza las
máquina burocrática militar, y no simplemente de primeras tentativas de arrebatar las libertades
ponerla en otras manos. Y Marx canta una conquistadas...
verdadera loa a los “heroicos” obreros de París ¡En efecto, Plejánov no se comparó en vano con
dirigidos por proudhonistas y blanquistas. “¡Qué Marx!
flexibilidad –escribe-, qué iniciativa histórica y qué “El segundo error -continúa Marx su crítica de
capacidad de sacrificio tienen estos parisienses!“... índole técnica- consiste en que el Comité Central”
“La historia no conoce todavía otro ejemplo de (es decir, la dirección militar, tomen nota, pues se
heroísmo semejante”. trata del CC de la Guardia Nacional) “renunció
La iniciativa histórica de las masas es lo que demasiado pronto a sus poderes…”
más aprecia Marx. ¡Oh, si nuestros Marx supo prevenir a los dirigentes contra una
socialdemócratas rusos hubiesen aprendido de insurrección prematura. Pero ante el proletariado
Prefacio a la traducción rusa de las cartas de C. Marx a L. Kugelmann 117

que asaltaba el cielo, adoptó la actitud de consejero apreciación del pasado, y no para aprender de él a
práctico, de participante en la lucha de las masas crear el futuro, no comprenden en absoluto, ni les
que elevan todo el movimiento a un grado superior, cabe en la cabeza, semejante manera de plantear el
a pesar de las teorías falsas y los errores de Blanqui problema. Plejánov ni siquiera pensó en tal
y Proudhon. planteamiento al emprender, después de diciembre
“Comoquiera que resulte -escribió Marx-, la de 1905, la tarea de “frenar…”
insurrección de París, incluso en el caso de que la Pero Marx plantea precisamente este problema,
aplasten los lobos, los cerdos y los viles perros de la sin olvidar lo más mínimo que, en septiembre de
vieja sociedad, es la proeza más gloriosa de nuestro 1870, él mismo reconoció que la insurrección era
partido desde la época de la insurrección de una locura.
junio”173. “Los canallas burgueses de Versalles -escribe
Y Marx, sin ocultar al proletariado ni uno solo Marx- pusieron a los parisienses ante una
de los errores de la Comuna, dedicó a esta proeza alternativa: o aceptar el reto o entregarse sin lucha.
una obra que es hasta hoy la mejor guía en la lucha La desmoralización de la clase obrera en este
por conquistar el “cielo”, y el espantajo más último caso habría sido una desgracia mucho mayor
horrendo para los “cerdos” liberales y radicales174. que el perecimiento de cualquier número de
Plejánov ha dedicado a diciembre una “obra” líderes”176.
que se ha convertido casi en el evangelio de los Con esto daremos fin a nuestro breve esbozo de
demócratas constitucionalistas175. lecciones de política digna del proletariado, tal
En efecto, Plejánov no se comparó en vano con como nos las enseña Marx en sus cartas a
Marx. Kugelmann.
Por lo visto, Kugelmann expresó en su respuesta La clase obrera de Rusia ha demostrado ya una
a Marx algunas dudas, alegando lo desesperado de vez, y lo demostrará todavía otras veces, que es
la empresa, el realismo en oposición al capaz de “tomar el cielo por asalto”.
romanticismo; al menos, comparó la Comuna, o
sea, la insurrección, con la manifestación pacífica 5 de febrero de 1907. Publicado en 1907 en un
del 13 de junio de 1849 en París. Folleto de la Editorial “Nóvaya Duma”, de San
Marx dio a vuelta de correo (el 17 de abril de Petersburgo.
1871) una severa respuesta a Kugelmann. T. 14, págs. 371-379.
“Claro, que sería comodísimo –escribía- hacer
la historia universal si la lucha se pudiese
emprender sólo con probabilidades infalibles de
éxito”.
En septiembre de 1870, Marx calificaba la
insurrección de locura. Pero cuando las masas se
sublevan, Marx quiere marchar con ellas, aprender
al lado de ellas en el curso de la lucha, y no darles
instrucciones oficinescas. Comprende que las
tentativas de tener en cuenta por adelantado y con
toda precisión las probabilidades de éxito no serían
más que charlatanería o vacua pedantería. Pone por
encima de todo el que la clase obrera hace la
historia universal con heroísmo, abnegación e
iniciativa. Marx enfocaba esta historia desde el
punto de vista de sus creadores, que no podía tener
en cuenta por adelantado y de modo infalible las
probabilidades de éxito, y no desde el punto de
vista del filisteo intelectual que viene con la
moraleja de que “era fácil prever..., no se debía
haber empuñado...”
Marx sabía apreciar también que en la historia
hay momentos cuando la lucha desesperada de las
masas, incluso en defensa de una causa condenada
al fracaso, es indispensable con el fin de que estas
masas sigan aprendiendo y preparándose para la
lucha siguiente.
Nuestros cuasimarxistas actuales, que gustan de
citar vanamente a Marx para tomarle sólo su
PREFACIO A LA TRADUCCIÓN RUSA DEL LIBRO “CORRESPONDENCIA DE J. F.
BECKER, J. DIETZGEN, F. ENGELS, C. MARX Y OTROS CON F. A. SORGE Y OTROS”.

La recopilación de las cartas de Marx, Engels y Norteamérica. Del movimiento obrero francés, y,
Dietzgen, Becker y otros dirigentes del movimiento sobre todo, de la Comuna de París. Marx se
obrero internacional del siglo pasado, que exteriorizaba con mayor frecuencia y detenimiento
ofrecernos al público ruso, constituye un en las cartas dirigidas al socialdemócrata alemán
complemento indispensable a nuestras Kugelmann*.
publicaciones marxistas de vanguardia. Es aleccionador en sumo grado comparar lo que
No vamos a tratar aquí con detenimiento la dijeron Marx y Engels sobre el movimiento obrero
importancia que estas cartas tienen para la historia alemán y del anglo-norteamericano. Si se tiene en
del socialismo y para conocer hasta el fondo la cuenta que Alemania, por un lado, e Inglaterra y
actividad de Marx y Engels. Este aspecto del Norteamérica, por otro, se encuentran en diversas
problema no requiere aclaraciones. Diremos sólo fases de desarrollo capitalista y presentan distintas
que, para comprender las cartas que publicamos, formas de dominación de la burguesía como clase
hay que conocer los principales trabajos de historia en toda la vida política de estos países, dicha
de la internacional (véase Jaeckh. La Internacional. comparación adquiere una importancia de singular
Traducción rusa publicada por Znanie) y del magnitud. Desde el punto de vista científico,
movimiento obrero alemán y americano (véanse observamos aquí un ejemplo de dialéctica
Franz Mehring. Historia de la socialdemocracia materialista, la capacidad de sacar a primer plano y
alemana, y Morris Hillquit. Historia del socialismo recalcar diversos puntos y aspectos del problema
en Norteamérica), etc. aplicado a las peculiaridades concretas de unas u
Tampoco nos proponemos hacer aquí un esbozo otras condiciones políticas y económicas. Desde el
general del contenido de la correspondencia ni punto de vista de la política práctica y de la táctica
analizar los diversos períodos históricos que abarca. del partido obrero vemos aquí un ejemplo de cómo
Mehring lo hizo perfectamente en su artículo Der los autores del Manifiesto Comunista determinaban
Sorgesche Briefwechsel (“La correspondencia de las tareas del proletariado en lucha conforme a las
Sorge” en Neue Zeit, año 25, números 1 y 2) que es diversas etapas que atravesaba el movimiento
probable adjunte el editor a esta versión o se obrero nacional de los distintos países.
publique en edición rusa aparte. Lo que Marx y Engels critican con mayor
Las enseñazas que el proletariado en lucha debe acritud en el socialismo anglo-norteamericano es su
extraer de la actividad de Marx y Engels a lo largo aislamiento del movimiento obrero. Lo que resalta
de casi treinta años (l867-1895), luego de haber en todos sus numerosos comentarios sobre la
conocido sus aspectos íntimos, ofrecen especial Federación Socialdemócrata (Social-Democratic
interés para los socialistas rusos en la época Federation)178 de Inglaterra y sobre los Socialistas
revolucionaria que atravesamos. Por lo mismo, no norteamericanos es la acusación de que éstos
es de extrañar que también en nuestras habían convertido el marxismo en un dogma, en
publicaciones socialdemócratas se hicieran los una “ortodoxia anquilosada (starre)”, de que tenían
primeros intentos de dar a conocer a los lectores las el marxismo por un “símbolo de fe y no por una
cartas de Marx y Engels a Sorge cuando se guía para la acción”179, de que no sabían adaptarse
plantearon los problemas “palpitantes” de la táctica al poderoso movimiento obrero de masas que
socialdemócrata en la revolución rusa marchaba a su lado, ineficaz en el terreno de la
(Sovreménnaya Zhizn de Plejánov y la recopilación teoría, pero lleno de vida. “¿Donde habríamos ido a
menchevique Otkliki177). Nos proponernos analizar parar -pregunta Engels en su carta del 27 de enero
los pasajes de la correspondencia publicada que de 1887- si, en el período de 1864 a 1873,
tienen una importancia singular de el punto de vista hubiéramos querido marchar siempre hombro a
de las tareas actuales del partido obrero en Rusia y hombro sólo con los que se declaraban
fijar la atención de los lectores en ellos. abiertamente partidarios de nuestro programa?” y
Marx y Engels expresaban con la mayor en la carta anterior (del 28 de diciembre de 1886),
frecuencia en sus cartas opiniones de los problemas
de actualidad del movimiento obrero anglo- *
Véase Cartas de C. Marx al Doctor Kugelmann.
americano y alemán. Esto es comprensible, puesto Traducción al ruso redactada por N. Lenin. Prefacio de
que eran alemanes residente a la sazón en Inglaterra N. Lenin. San Petersburgo. 1907. (Véase el presente
y se carteaban con un camarada suyo en volumen. N. de la Edit.)
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 119

al referirse a la influencia de las ideas de Henry Es evidente que de ahí no se puede inferir
George en la clase obrera de Norteamérica, Engels absolutamente nada a favor del salto de la
escribe: socialdemocracia al congreso obrero sin filiación
“Uno o dos millones de votos obreros, política, etc. En cambio, quien no quiera ser
entregados en noviembre a un partido obrero acusado por Engels de empequeñecer el marxismo
auténtico (bona fide), son en el momento actual hasta dejarlo en “dogma”, “ortodoxia”,
infinitamente más importantes que un centenar de “sectarismo”, etc., tendrá que sacar de ahí la
miles de votos emitidos en pro de un programa conclusión de que algunas veces es indispensable ir
impecable en el sentido teórico”. a una campaña electoral unidos con los “social-
Estos pasajes son muy interesantes. En nuestro reaccionarios” radicales.
país ha habido socialdemócratas que se han Pero, desde luego, es más interesante analizar no
apresurado a aprovecharlos en defensa de la idea de tanto estos paralelismos norteamericano-rusos
un “congreso obrero”180, algo por el estilo, del (hemos tenido que recurrir a ellos para responder a
“amplio partido obrero” propuesto por Larin. ¿Y nuestros contradictores) Como los rasgos
por qué no en defensa del “bloque de izquierdas”?, fundamentales del movimiento obrero anglo-
preguntaremos a nuestros precoces norteamericano. Estos rasgos son: ningún
“aprovechadores” de Engels. Las cartas de las que planteamiento de tareas democráticas más o menos
se han tomado estas citas datan de cuando los importantes, de carácter nacional, ante el
obreros de EE.UU. votaron en las elecciones por proletariado; completa subordinación del
Henry George. La señora Wischnewetzky, una proletariado a la política burguesa; aislamiento
norteamericana que estaba casada con un ruso y sectario de los grupitos y puñados de socialistas con
traducía las obras de Engels, pidió a éste, según se relación al proletariado; ningún éxito de los
desprende de la respuesta que él le dio, que hiciera socialistas entre las masas obreras en las elecciones,
una crítica a fondo de Henry George. Engels le etc. Quien olvida estas circunstancias
decía (el 28 de diciembre de 1886) que no había fundamentales y se pone a sacar conclusiones
llegado aún el momento de hacerlo, puesto que más generales de los “paralelismos norteamericano-
valdría que el partido obrero comenzara a formarse, rusos” muestra extrema ligereza.
con un programa no del todo ortodoxo. Los propios Si, en semejantes circunstancias, Engels hace
obreros comprenderían luego el quid del asunto, tanto hincapié en las organizaciones económicas de
“aprenderían de sus propios errores”; mas “yo los obreros es porque se trata de los regímenes
tendría por un grave error” entorpecer “la cohesión democráticos mejor consolidados, que plantean al
nacional del partido obrero a causa de un programa, proletariado tareas de carácter puramente socialista.
cualquiera que este sea” Si Engels hace hincapié en la importancia de un
Por supuesto, Engels comprendía perfectamente, partido obrero independiente, aunque tenga un mal
y lo señaló reiteradas veces, cuán absurdas y programa, es porque se trata de países que aún no
reaccionarias eran las ideas de Henry George desde habían visto ni sombra de independencia política de
el punto de vista socialista. En la correspondencia los obreros y donde éstos marchaban y siguen
de Sorge hay una interesantísima carta de C. Marx marchando las más de las veces en política detrás
fechada el 20 de junio de 1881, en la que Marx de la burguesía.
enjuicia a H. George como ideólogo de la Tratar de extender las conclusiones sacadas de
burguesía radical. “En el sentido teórico, Henry semejantes razonamientos a países o situaciones
George es un hombre totalmente atrasado” (total históricas en que el proletariado ha creado ya su
arrieré), escribía Marx. Sin embargo, Engels no propio partido independiente antes que la burguesía
temía ir a las elecciones al lado de este verdadero liberal y en que el proletariado no tiene ni sombra
socialista-reaccionario con tal de que hubiera gente de tradiciones de entregar sus votos a los
capaz de predecir a las masas “las consecuencias politicastros burgueses, tratar de extender estas
que podrían acarrear sus propios errores” (Engels, conclusiones a países o situaciones históricas en
carta del 29 de noviembre de 1886). que a la orden del día no estén planteadas las tareas
Sobre los “Caballeros del Trabajo” (Knights of socialistas inmediatas, sino las democráticas
Labor)181, la organización de los obreros burguesas, es mofarse del método histórico de
norteamericanos de entonces, Engels escribía en la Marx.
carta citada: “Su punto más flaco (literalmente: Nuestra idea quedará más clara aún para el
podrido, faulste) es la abstención política a…”. lector si comparamos cómo enjuicia Engels los
“Uno de los pasos primeros y más importantes de movimientos anglo-norteamericano y alemán.
todo país que se incorpora al movimiento ha de ser La correspondencia publicada contiene
la organización de un partido obrero independiente, muchísimos comentarios de éstos, y son también
no importa por qué camino con tal de que este muy interesantes. La idea central que los preside a
partido sea verdaderamente obrero”182. todos es distinta por completo: la de prevenir contra
120 V. I. Lenin

el “ala derecha” del partido obrero, la de hacer una aceptara a Hirsch para director responsable
guerra implacable (a veces, como la de Marx en los designado por ellos; luego en una carta circular, se
años 1877-1879, una guerra furiosa) al dirigieron directamente a Bebel, Liebknecht y otros
oportunismo en las filas de la socialdemocracia. dirigentes del Partido Socialdemócrata,
Respaldaremos primero el aserto en algunos advirtiéndoles que si la orientación de Höchberg,
pasajes de las cartas y nos detendremos luego a Schramm y Bernstein no cambiaba, lucharían
evaluar este fenómeno. abiertamente contra “semejante vilipendio
Ante todo, hay que señalar cómo enjuiciaba (Verluderung vocablo más fuerte aún en alemán) de
Marx a Höchberg y Cía. Franz Mehring trata de la teoría y del partido”.
atenuar en su artículo Der Sorgesche Briefwechsel Aquél fue el período del Partido
las invectivas de Marx, lo mismo que las Socialdemócrata Alemán, que Mehring, en su
posteriores de Engels a los oportunistas y, a mi Historia, tildó de Un año de confusión (Ein Jahr
parecer, se sobrepasa un tanto. En particular, con der Verwirrung). Después de la “ley de
respecto a Höchberg y Cía., Mehring abunda en la excepción”187, el partido no encontró en seguida el
opinión de que Marx se equivocaba al enjuiciar a camino acertado, cayendo primero en el
Lassalle y a los lassalleanos183. Pero lo que nos anarquismo de Most y en el oportunismo de
interesa por ahora, repetimos, no es la apreciación Höchberg y Cía. “Estas gentes -escribía Marx de
desde el punto de vista histórico de la razón o los últimos-, que son unos ceros a la izquierda
exageración de las invectivas de Marx contra desde el punto de vista teórico y unos inútiles en el
determinados socialistas, sino la opinión que, sentido práctico, tratan de hacer más moderado el
conforme a los principios, tenía Marx de ciertas socialismo (del que sólo tienen un concepto
corrientes del socialismo en general. elaborado conforme a la receta universitaria) y,
Al lamentarse de los compromisos de los sobre todo, el Partido Socialdemócrata, e ilustrar a
socialdemócratas alemanes con los lassalleanos y los obreros o, como dicen ellos, inculcarles
con Dühring (carta del 19 de octubre de 1877), “rudimentos de instrucción”, sin poseer ellos
Marx condena también el compromiso “con toda mismos más que conocimientos a medias y
una pandilla de estudiantes imberbes y doctores confusos; además se proponen, ante todo, agrandar
archisabidillos” (“doctor” en Alemania es un título la importancia del partido a ojos de la pequeña
científico que corresponde en Rusia al de burguesía. Pero no son ni más ni menos que unos
“candidato a doctor” o al de quien se “ha graduado deplorables charlatanes contrarrevolucionarios”.
en la Universidad con matrícula de honor”), “que se La “furiosa” invectiva de Marx dio lugar a que
habían propuesto dar al socialismo una orientación los oportunistas se replegasen y... esfumaran. En la
“idealista más elevada”, es decir, sustituir su base carta del 19 de noviembre de 1879 Marx comunica
materialista (que exige un estudio objetivo para que Höchberg fue retirado del consejo de redacción
operar con ella) por una mitología nueva con sus y que todos los líderes influyentes del partido,
diosas y todo: justicia, libertad, igualdad y como Bebel, Liebknecht, Bracke y otros se
fraternidad. Uno de los representantes de esta retractaron de las ideas que aquél defendía. El
orientación era el editor de la revista Zukumft184 Sozialemokrat189, órgano del Partido
doctor Höchberg, quien “se pagó” el ingreso en el Socialdemócrata, apareció bajo la dirección de
partido, admito que “con las mejores intenciones”, Vollmar, quien pertenecía a la sazón al ala
pero yo me río de toda clase de “intenciones”. Rara revolucionaria del partido. Un año más tarde (el 5
vez salió a la luz del día algo más lamentable y con de noviembre de 1880) Marx cuenta que él y
mayor “pretensión modesta” que el programa de su Engels combatieron sin cesar la “deplorable”
Zukunft” (carta número 70)185. orientación del Sozialdemokrat, teniendo que luchar
En otra carta, escrita casi dos años más tarde (el a menudo con dureza (“wobei’s oft scharf
19 de septiembre de 1879), Marx desmiente el hergeht”). Liebknecht visitó a Marx en 1880 y le
infundió de que él y Engels fueran los inspiradores prometió “una mejoría” en todos los sentidos.
de J. Most y cuenta a Sorge con lujo de pormenores La paz fue restablecida, y la contienda no se
cuál es su actitud frente a los oportunistas del exteriorizó. Höchberg se apartó, y Bernstein se hizo
Partido Socialdemócrata Alemán. La revista socialdemócrata revolucionario... al menos hasta el
Zukunft estaba dirigida por Höchberg, Schramm y fallecimiento de Engels en 1895.
Eduardo Bernstein. Marx y Engels se negaron a El 20 de junio de 1882 Engels contó a Sorge
colaborar en publicación semejante, y cuando se esta lucha como si fuera ya un episodio del pasado.
trató de fundar un nuevo órgano de prensa del “En general, las cosas en Alemania marchan
partido con la participación y ayuda pecuniaria de perfectamente. Es cierto que los señores literatos
Höchberg, Marx y Engels exigieron previamente, del partido intentaron provocar en él un viraje
para controlar a todo aquel “batiburrillo de doctores reaccionario, pero fracasaron estrepitosamente. Los
estudiantes y socialistas de cátedra”186, que se vejámenes a que los obreros socialdemócratas se
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 121

ven sometidos en todas partes los han hecho más conciliado y trata siempre de encubrir con frases las
revolucionarios aún de lo que eran hace tres años... divergencias. Pero cuando las cosas lleguen a la
Estos señores (los literatos del partido) querían a escisión, en el momento decisivo, estará con
toda costa, al precio de la sumisión, la nosotros.
mansedumbre y el servilismo, obtener con súplicas Año 1889. Se celebran dos congresos
la abolición de la ley contra los socialistas, que de socialdemócratas internacionales en París193. Los
modo tan poco ceremonioso les había privado de oportunistas (con los posibilistas franceses194 a la
las gratificaciones literarias. Con la abolición de cabeza) se separan de los socialdemócratas
esta ley se hará patente, sin duda, la escisión, y los revolucionarios. Engels (que ha cumplido ya 68
señores Viereck y Höchberg, etc., formando un ala años) se lanza al combate como un joven. Dedica
derecha, se separarán de nosotros; con ellos se una serie de cartas (desde el 12 de enero hasta el 20
podrá entablar de vez en cuando negociaciones, de julio de 1889) a la lucha contra estos
hasta que, al fin, acaben por desaparecer. oportunistas. Arremete no sólo contra ellos, sino
Expresamos esta opinión nuestra nada más también contra los alemanes, contra Liebknecht,
promulgarse la ley contra los socialistas, cuando Bebel y otros, por conciliadores.
Höchberg y Schramm publicaron en los Anales190 Engels escribe el 12 de enero de 1889 que los
una crítica infame en sumo grado de las actividades posibilistas se han vendido al gobierno. Acusa a los
del partido y exigieron de éste una conducta más miembros de la Federación Socialdemócrata inglesa
decorosa, más correcta y elegante” (“jebildetes” en (FSD) de estar conchabados con los posibilistas.
lugar de gebildetes, escribe Engels, aludiendo a la “El correteo y la inmensa correspondencia en torno
pronunciación berlinesa de los literatos alemanes). a este maldito congreso no me dejan tiempo para
La profecía de la bernsteiniada191, hecha en otra cosa” (11 de mayo de 1889). Los posibilistas
1882, se confirmó con exactitud en 1898 y en los se menean, y los nuestros están dormidos, dice
años siguientes. irritado Engels. Ahora incluso Auer y Schippel
Y desde entonces, sobre todo después de la reclaman que vayamos al congreso de los
muerte de Marx, Engels no se cansa -puede posibilistas. Esto ha abierto “al fin” los ojos a
afirmarse sin temor a exagerar- de “enderezar” lo Liebknecht. Engels escribe con Bernstein folletos
que los oportunistas alemanes tuercen. (firmados por Bernstein; Engels los llama “nuestros
Fines de 1884. Son condenados los “prejuicios folletos”) contra los oportunistas.
pequeñoburgueses” de los diputados “A excepción de la FSD, los posibilistas no
socialdemócratas alemanes al Reichstag, que votan tienen a su lado en toda Europa ninguna
las subvenciones a las compañías navieras organización socialista (8 de junio de 1889); por
(Dampfersubvention192 véase la Historia de tanto, no les queda más remedio que retornar a las
Mehring). Engels participa a Sorge que se ve tradeuniones no socialistas” (¡para que se enteren
obligado a mantener sobre esto una gran nuestros admiradores de un amplio partido obrero,
correspondencia (carta del 31 de diciembre de de un congreso obrero, etc.!). “De América vendrá
1884). un solo delegado de los Caballeros del Trabajo”. El
Año 1885. Enjuiciando toda la historia de la adversario es el mismo que durante la lucha con los
Dampfersubvention, Engels escribe (3 de junio) que bakuninistas195 “con la única diferencia de que la
“las cosas han llegado casi a la escisión”. El bandera de los anarquistas ha sido sustituida con la
“filisteísmo” de los diputados socialdemócratas es de los posibilistas; venden igualmente sus
“colosal”. “Una minoría parlamentaria socialista de principios a la burguesía a cambio de unas
orientación pequeñoburguesa es inevitable en un concesiones al por menor y, sobre todo, a cambio
país como Alemania”, dice Engels. de enchufes, para sus líderes (concejalías, empleos
Año 1887. Engels contesta a Sorge, quien le en las Bolsas de Trabajo, etc.)”. Brousse (jefe de
había escrito que el partido se cubría de vergüenza los posibilistas) e Hyndman (líder de la FSD, que se
al elegir diputados a gente de la calaña de Viereck ha aliado a los posibilistas) atacan al “marxismo
(socialdemócrata del corte de Höchberg). ¡Qué se le autoritario” y pretenden constituir “el núcleo de una
va a hacer! -dice Engels justificándose-, el partido nueva Internacional”.
obrero no tiene de dónde sacar buenos diputados al “¡No puedes imaginarte lo ingenuos que son los
Reichstag. “Los señores del ala derecha saben que alemanes! Me ha costado esfuerzos colosales
se les tolera sólo a causa de la ley contra los explicar incluso al propio Bebel de qué va en
socialistas y que, el primer día que el partido realidad” (8 de junio de 1880). Y cuando ambos
respire con mayor libertad, serán expulsados del congresos se han celebrado, cuando los
mismo”. Además, será mejor, en general, “que el socialdemócratas revolucionarios sobrepasan en
partido esté por encima de sus héroes número a los posibilistas (agrupados con los
parlamentarios, y no al revés” (3 de marzo de tradeunionistas, con la FSD, con parte de los
1887). Liebknecht -se queja Engels- es un austriacos, etc.), Engels no cabe en sí de contento
122 V. I. Lenin

(17 de julio de 1889). Le alegra que las propuestas Año 1894. El problema campesino. “En el
y planes conciliadores de Liebknecht y otros hayan continente -escribe Engels el 10 de noviembre de
fracasado (20 de julio de 1889). “Nuestra 1894-, conforme crece el movimiento, se agranda
sentimental cofradía conciliadora se tiene bien también el afán de éxitos mayores aún, y la caza de
merecida una burda patada en salva sea la parte por campesinos, en el sentido literal de la palabra, se
toda la efusión de su amistad”. “A ver si así se está poniendo de moda. Primero fueron los
curan por algún tiempo”. franceses, quienes declararon en Nantes por boca
...Mehring tiene razón (en Der Sorgesche de Lafargue, que no sólo no es cuestión nuestra
Briefwechsel) cuando afirma que Marx y Engels acelerar la ruina de los pequeños campesinos -el
entendían poco de “buenas maneras”: “no se capitalismo se encargará de hacerlo por nosotros-,
paraban a pensarlo mucho para asestar un golpe, sino que es necesario defender en realidad al
pero tampoco lloriqueaban por cada uno que campesino contra el fisco, contra los usureros y
recibían”. “Si os creéis -escribía Engels en cierta latifundistas. Pero, en modo alguno podemos
ocasión- que vuestros alfilerazos podrán pinchar mi expresar nuestra conformidad con esto. Primero,
vieja piel, gruesa y bien curtida, os equivocáis”196. porque es necio, y segundo, porque es imposible.
Marx y Engels suponían también en los demás esta Luego Vollmar dice en Francfort que, en general
templanza adquirida por ellos -escribe Mehring. propone sobornar a los campesinos, y el campesino
Año 1893. Ajuste de cuentas a los “fabianos”197, a que se refiere es el de la Alta Baviera, distinto del
que se impone de por sí... para juzgar de los pequeño campesino de la región del Rin, abrumado
bernsteinianos (por algo Bernstein ha “educado” su por las deudas, pues se trata del agricultor medio y
oportunismo en Inglaterra, en el trato con los rico que explota a mozos y mozas de labor y vende
“fabianos”). “Aquí, en Londres, los fabianos son ganado y cereales. Esto ya no se puede admitir sin
una pandilla de arribistas que, sin embargo, tienen renunciar a todos los principios”.
bastante sentido común para comprender que la Año 1894, 4 de diciembre: “...Los bávaros se
revolución social es inevitable; mas, al no querer han vuelto muy requeteoportunistas y se han
confiar esta gigantesca labor únicamente al tosco transformado casi en un simple partido del pueblo
proletariado, se dignan ponerse a la cabeza de él. El (me refiero a la mayoría de los líderes y a muchos
temor a la revolución constituye su principio principiantes que han ingresado en el partido); en el
básico. Son “intelectuales” par excellence. Su Landtag bávaro han votado a favor de la totalidad
socialismo es un socialismo municipal: el del presupuesto, y Vollmar, sobre todo, ha
municipio y no la nación, al menos en los primeros organizado una agitación entre los campesinos a fin
tiempos, debe adueñarse de los medios de de ganarse no a los mozos de labranza sino a los
producción. Pintan su socialismo como una agricultores ricos de la Alta Baviera, a los
consecuencia extrema, pero ineluctable, del propietarios de parcelas de 25 a 80 acres de tierra
liberalismo burgués. De ahí su táctica: no combatir (de 10 a 30 hectáreas), es decir, a los que de
a los liberales con denuedo, como a adversarios ninguna manera pueden arreglárselas sin obreros
suyos, sino llevarlos a las conclusiones socialistas, asalariados...”
es decir, embaucarlos, “impregnar de socialismo el De ahí se desprende que en el curso de más de
liberalismo”, no oponer los candidatos socialistas a un decenio Marx y Engels lucharon sistemática e
los liberales, sino pasárselos de contrabando a los incesantemente contra el oportunismo en el Partido
liberales, es decir, hacer que salgan elegidos con Socialdemócrata Alemán y combatieron el espíritu
artimañas... Pero es claro que no comprenden que, filisteo intelectual y pequeñoburgués en el
obrando así, los engañados serán ellos mismos, o lo socialismo. Este es un hecho de suma importancia.
será el socialismo. El gran público sabe que la socialdemocracia
Los fabianos han publicado, además de distintas alemana es tenida por modelo de política y táctica
porquerías, algunos libros buenos de propaganda, y marxistas del proletariado, pero ignora la lucha
eso es lo mejor de cuanto han hecho los ingleses en constante que los fundadores del marxismo
este campo. Pero tan pronto como vuelven a su hubieron de sostener contra el “ala derecha”
táctica peculiar, la de velar la lucha entre las clases, (expresión de Engels) de este partido. Y no es
la cosa va mal. Por causa de la lucha de clases, los casual que poco después de la muerte de Engels se
fabianos nos odian con fanatismo a Marx y a todos manifestara abiertamente esta lucha, hasta entonces
nosotros. latente. Era el resultado inevitable de decenios de
Como es natural, los fabianos cuentan con desarrollo histórico de la socialdemocracia
muchos partidarios burgueses, por lo que disponen alemana.
de “mucho dinero”198… Y en la actualidad resaltan ante nosotros con
singulares relieve las dos trayectorias de los
Apreciación clásica del oportunismo consejos, indicaciones, enmiendas, amenazas y
intelectual en la socialdemocracia moralejas de Engels (y de Marx). Los dos
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 123

exhortaron a los socialistas anglo-norteamericanos el proletariado hace ya mucho que participa en la


más que a nadie a que se fundiesen con el política y aplica una política socialdemócrata, en un
movimiento obrero y extirpasen de sus propias país así temían Marx y Engels más que nada el
organizaciones el estrecho y rutinario espíritu de envilecimiento parlamentario y el
secta. Los dos enseñaron a los socialdemócratas empequeñecimiento filisteo de las tareas y
alemanes, más que a nadie, a no caer en el proporciones del movimiento obrero.
filisteísmo en el “cretinismo parlamentario Con tanto mayor motivo debemos recalcar y
(expresión de Marx en carta del 19 de septiembre poner en primer plano en la época de la revolución
de 1879), en el oportunismo intelectual democrática burguesa en Rusia, este aspecto del
pequeñoburgués. marxismo, porque en nuestro país hay una prensa
¿No es acaso sintomático que nuestras comadres burguesa liberal extendida, “brillante” y rica, que
socialdemócratas cacareen tanto sobre los consejos pregona a miles de voces ante el proletariado la
del primer tipo y cierren el pico respecto del “ejemplar” lealtad, la legalidad parlamentaria, la
segundo? ¿Acaso semejante apreciación unilateral modestia y la moderación del vecino movimiento
de las cartas de Marx y Engels no es el mejor obrero alemán.
indicio de que nuestra socialdemocracia, la Esta patraña interesada de los traidores
socialdemocracia de Rusia, presenta cierto... burgueses de la revolución rusa no es fruto de la
“carácter unilateral”? casualidad ni de la perversidad personal de alguno
Hoy, cuando el movimiento obrero internacional que otro de los antiguos o futuros ministros del
descubre síntomas de profunda efervescencia y campo de los demócratas constitucionalistas. Es
vacilación, cuando los extremos del oportunismo, fruto de los profundos intereses económicos de los
del “cretinismo parlamentario” y del reformismo terratenientes y burgueses liberales de Rusia. Y en
filisteo han hecho surgir los extremos opuestos del la lucha contra esta patraña, contra este
sindicalismo revolucionario, la trayectoria general “aturdimiento de las masas”
de las “enmiendas” hechas por Marx y Engels al (“Massenverdummung”, según expresión de Engels
socialismo anglo-norteamericano y alemán en la carta del 29 de noviembre de 1886), las cartas
adquiere una importancia excepcional. de Marx y Engels deben servir de arma insustituible
Marx y Engels enseñaban a los socialistas de los para todos los socialistas rusos.
países donde no existe un partido obrero La patraña interesada de los burgueses liberales
socialdemócrata, ni hay diputados socialdemócratas muestra al pueblo la “modestia” ejemplar de los
en los parlamentos, ni política socialdemócrata socialdemócratas alemanes, cuyos jefes, los
sistemática y consecuente en las elecciones y en la fundadores de la teoría marxista, nos dicen:
prensa, etc., a romper a toda costa con el “La actuación revolucionaria de los franceses ha
sectarismo estrecho e incorporarse al movimiento puesto al desnudo de manera más repelente aún la
obrero a fin de interesar en la política al hipocresía de los oportunistas de la minoría
proletariado. Pues tanto en Inglaterra como en parlamentaria socialdemócrata alemana, Viereck y
Norteamérica, a lo largo del último tercio del siglo Cía.” (se trata de la formación de un partido obrero
XIX, el proletariado no mostró casi ninguna en el Parlamento francés y de la huelga de
independencia política. La liza política en estos Decazeville199, que levantó una barrera entre los
países -ante la ausencia casi absoluta de tareas radicales franceses y el proletariado de Francia).
históricas de carácter democrático burgués- estaba “En los últimos debates sobre la ley contra los
ocupada enteramente por una burguesía triunfante y socialistas sólo han hablado Liebknecht y Bebel, y
satisfecha de sí misma, igual en todo el mundo en el ambos muy bien. Con semejantes debates podemos
arte de embaucar, corromper y sobornar a los presentarnos nuevamente en buena sociedad, cosa
obreros. que antes, por desgracia, no siempre ocurría. En
Creer que estos consejos de Marx y Engels al general, está bien que a los alemanes, sobre todo
movimiento obrero anglo-norteamericano pueden después de haber enviado al Reichstag un número
ser aplicados lisa y llanamente a las circunstancias tan crecido de filisteos (cosa que era, sin embargo,
de Rusia significa utilizar el marxismo para un inevitable), se les dispute el papel de dirigentes del
mezquino ajuste fraccional de cuentas entre movimiento social internacional. En períodos de
intelectuales y no para asimilar su método ni para calma, todo se vuelve filisteo en Alemania, y en
estudiar las peculiaridades históricas concretas del tales momentos, es absolutamente indispensable el
movimiento obrero en países determinados. aguijón de la competencia francesa...” (carta del 29
Por el contrario, en un país donde la revolución de abril de 1886).
democrática burguesa ha quedado sin terminar, Estas son las enseñanzas que mejor debería
donde imperaba e impera “un despotismo militar asimilar el Partido Obrero Socialdemócrata de
revestido de formas parlamentarias” (expresión de Rusia, que se halla bajo la influencia ideológica
Marx en su Crítica del programa de Gotha), donde predominante de la socialdemocracia alemana.
124 V. I. Lenin

Nos proporciona estas enseñanza no sólo algún empuñar el timón del poder y proceder al estilo del
que otro pasaje de la correspondencia de las dos año 1793” (carta del 24 de octubre de 1891).
personalidades más grandes del siglo XIX, sino el ¡Para que se enteren los oportunistas que
espíritu y todo el fondo de la crítica de la gritaban a voz en cuello que las perspectivas
experiencia internacional del proletariado, crítica “jacobinas”200 aparecidas en 1905 ante el partido
que ellos hicieron con franqueza de camaradas, sin obrero ruso nada tenían que ver con la
la menor diplomacia o interés mezquino. socialdemocracia! Engels indicaba explícitamente a
Demuestran asimismo hasta qué grado están Bebel, la posibilidad de que los socialdemócratas
realmente impregnadas de ese espíritu todas las hubieran de participar en un gobierno provisional.
cartas de Marx y Engels, los siguientes pasajes, si Es muy natural que, con semejantes conceptos
bien de índole relativamente privada, no por eso de las tareas de los partidos obreros
menos sintomáticos. socialdemócratas, Marx y Engels tuvieran la fe más
En 1889 comenzó en Inglaterra un movimiento halagüeña en la revolución rusa y en su gigantesca
lozano y enérgico, lleno de nuevo espíritu trascendencia universal. En su correspondencia
revolucionario, de los simples obreros no vemos, durante casi veinte años, esa apasionada
especializados ni cualificados (del gas, del puerto, espera de la revolución en Rusia.
etc.). Engels estaba entusiasmado de este He aquí una carta de Marx del 27 de septiembre
movimiento y subrayó con admiración el papel de de 1877. La crisis oriental201 despierta el
la hija de Marx, “Tussy”, que hacía agitación entre entusiasmo de Marx. “Rusia hace ya mucho que se
estos obreros. “Lo que más repele aquí -escribe encuentra en el umbral de grandes revoluciones,
Engels desde Londres el 7 de diciembre de 1889- es para las que han madurado ya todos los elementos
la “respectability” burguesa, que se ha hecho necesarios. La explosión se ha adelantado en
sangre de la propia sangre de los obreros. La muchos años gracias a los golpes asestados por los
desarticulación de la sociedad en numerosas bravos turcos… La revolución comenzará
gradaciones, indiscutiblemente reconocidas por secundum artem (“según todas las reglas del arte”)
todos, cada una de las cuales por separado tiene su por devaneos constitucionales y habrá una bulla de
propio “honor” y está impregnadas de un primera (il y aura un beau tapage). Con el
sentimiento innato de respeto a los “mejores” a los beneplácito de la madre naturaleza, llegaremos a
“superiores”, data de tiempo tan remoto y está tan vivir hasta ese triunfo”. (Marx tenía a la sazón 59
arraigada que a la burguesía no le cuesta gran años de edad).
trabajo engañar a las masas. Yo, por ejemplo, estoy La madre naturaleza no dio (y tal vez no pudiera
muy poco seguro de que John Burns se dar) a Marx el beneplácito para vivir hasta “ese
enorgullezca en su fuero interno de su popularidad triunfo”. Pero él predijo los “devaneos
entre los de su propia clase más que de la que goza constitucionales”, y sus palabras parecen escritas
a los ojos del cardenal Manning, del alcalde de ayer mismo, tanto sobre la primera como sobre la
Londres y de la burguesía en general. Y Champion, segunda Duma202. Y eso que la advertencia de los
teniente retirado, venía haciendo ya muchos años “devaneos constitucionales” que él hizo para el
ciertos negocios sucios con elementos burgueses, pueblo implica justamente “el alma viva” de la
sobre todo conservadores, mientras predicaba en un táctica del boicot, tan detestable para los liberales y
congreso clerical el socialismo, etc. Incluso el los oportunistas...
propio Tom Mann, a quien tengo por el mejor de He aquí la carta de Marx del 5 de noviembre de
todos ellos, se complace en contar que va a l880. Se alboroza del éxito que El Capital tiene en
almorzar con el alcalde de Londres. Sólo al Rusia y se pone de parte de los adeptos de Libertad
compararlos con los franceses se convence uno de del Pueblo y en contra del grupo Reparto Negro203,
lo bien que influye en este sentido la revolución”. recién formado a la sazón. Marx captó con tino los
Los comentarios huelgan. elementos ácratas de las ideas de los populistas de
Un ejemplo más. En 1891 se cernía el peligro de Reparto Negro y, sin conocer ni tener la posibilidad
guerra europea. Engels mantuvo correspondencia de conocer entonces la futura evolución de éstos
sobre esto con Bebel, y se pusieron de acuerdo los hacia la socialdemocracia, los ataca con toda la
dos en que, si Rusia agredía a Alemania, los fuerza de su sarcasmo flagelador:
socialistas alemanes tendrían que combatir a la “Estos señores son contrarios a toda acción
desesperada contra los rusos y cualesquier aliados política revolucionaria. A juicio de ellos, Rusia
suyos. “Si Alemania fuere estrangulada, nosotros lo debe dar un salto al milenio anarco-comunista-
seríamos con ella. Pero en el caso de que la lucha ateísta. Mientras tanto, preparan este salto con el
tomara un giro favorable, ésta cobraría un carácter más tedioso doctrinarismo. Han tomado los
tan encarnizado que Alemania podría sostenerse llamados principios de sus doctrinas del difunto
gracias sólo a medidas revolucionarias, por lo que Bakunin”.
es muy posible que nos viésemos obligados a De ahí puede inferirse el valor que, para la Rusia
Prefacio a la traducción rusa del libro “Correspondencia de J. F. Becker, J. Dietzgen, F. Engels,… 125

de 1905 y los años ulteriores, habría concedido revolucionario que trataban de elevar y supieron
Marx a la trascendencia de las “acciones políticas elevar al proletariado del mundo entero por encima
revolucionarias” de la socialdemocracia*. de las tareas pequeñas, habituales, de tres al cuarto,
He aquí una carta de Engels, fechada el 6 de son mil veces más nobles, más majestuosos, más
abril de 1887: “En cambio, parece que la crisis es valiosos y próximos a la verdad en el plano
inminente en Rusia. Los últimos atentados han histórico que la impúdica sapiencia del liberalismo
provocado un gran desconcierto...” y en la carta del oficial que canta, pregona, invoca y proclama la
9 de abril de 1887 vuelve a lo mismo. “el ejército vanidad de las vanidades revolucionarias, la
está lleno de oficiales descontentos que conspiran” inutilidad de la lucha revolucionaria y el encanto de
(Engels se hallaba entonces impresionado por la los delirios “constitucionales”
lucha revolucionaria de los adeptos de Libertad del contrarrevolucionarios...
Pueblo y cifraba esperanzas en los oficiales, sin Con sus acciones revolucionarias llenas de
poder ver aún el espíritu revolucionario de los errores, la clase obrera rusa conquistará su libertad
soldados y marinos rusos que se dio a conocer con e impulsará a Europa; y que los desaprensivos sigan
tanto esplendor dieciocho años más tarde...). “...No envaneciéndose de la infalibilidad de su inacción
creo que el estado actual de cosas perdure ni revolucionaria.
siquiera un año. Y cuando en Rusia estalle la
revolución (“losgeht”), entonces ¡hurra!” 6 de abril de 1907. Publicado en 1907 en el
La carta de 23 de abril de 1887 dice: “En libro editado por P. Daug en San Petersburgo.
Alemania se suceden las persecuciones (de los T. 15, págs. 229-249
socialistas). Dijérase que Bismarck quiere
prepararlo todo para que, en el momento que la
revolución estalle en Rusia, y eso es cuestión de
meses, Alemania pueda seguir al punto su ejemplo”
(“losgeschlagen werden”).
Los meses se hicieron larguísimos. Sin duda
alguna habrá filisteos que, frunciendo la frente y
torciendo el gesto, condenaran con rigor el
“revolucionarismo” de Engels o se reirán
condescendientes de las viejas utopías del viejo
emigrado revolucionario.
Sí, Marx y Engels se equivocaron mucho y a
menudo en cuanto a la proximidad de la revolución,
en cuanto a las esperanzas cifradas en la victoria de
la revolución (por ejemplo, en 1848 en Alemania) y
en cuanto a la creencia de que la “república”
alemana estaba próxima (“morir por la república”,
escribía Engels sobre aquella época, recordando su
estado de ánimo como participante en la campaña
militar a favor de la Constitución imperial en 1848-
1849205). También se equivocaron en 1871, cuando
se empeñaron en la empresa de “alzar el sur de
Francia, para lo cual (Becker escribe en primera
persona de plural, refiriéndose a sí mismo y a sus
amigos más cercanos, en la carta núm. 14 del 21 de
julio de 1871) sacrificaban y arriesgaban todo lo
que les era humanamente posible...” y en la misma
carta: “Si en los meses de marzo y abril hubiéramos
tenido más dinero, habríamos podido levantar todo
el sur de Francia y salvar la Comuna de París”. Pero
semejantes errores de los gigantes del pensamiento

*
A propósito sea dicho. Si no me falla la memoria, entre
1900 y 1903 me contó, no sé si Plejanov o Vera
Zasúlich, que existía una carta de Engels a Pléjanov
sobre Nuestras discrepancias y sobre el carácter de la
revolución inminente en Rusia. Sería interesante saber
con exactitud si ha existido tal carta, si se ha conservado
y si no es hora ya de publicarla204.
A PROPÓSITO DE LA REVOLUCIÓN DE TODA LA NACIÓN.

En cierto sentido, sólo una revolución de toda la inevitablemente con las consignas generales de
nación puede ser victoriosa. Esto es cierto en el “libertad política” e “intereses del pueblo”, pero el
sentido de que, para el triunfo de una revolución, es significado concreto de estas consignas va
necesario unir a la inmensa mayoría de la población quedando claro para las masas y clases sólo en el
en la lucha por las reivindicaciones de esa curso de la lucha y sólo en la medida en que se
revolución. Esta inmensa mayoría debe estar emprende la plasmación práctica de esa “libertad”,
integrada por una clase o por las distintas clases que en que se pone un contenido concreto en una
tengan algunos objetivos comunes. En cuanto a la palabra tan vacía como “democracia”. En vísperas
actual revolución rusa, también es cierto, por y a comienzos de la revolución burguesa todos
supuesto, que sólo puede vencer como revolución actúan en nombre de la democracia: el proletariado,
de toda la nación en el sentido de que, para su los campesinos sumados a los elementos
triunfo, es preciso que la inmensa mayoría de la pequeñoburgueses de las ciudades y los burgueses
población participe conscientemente en la lucha. liberales de consuno con los terratenientes liberales.
Y a eso queda reducida la certeza convencional Sólo en el curso de la lucha de las clases, sólo
de la expresión en boga revolución “de toda la durante el desarrollo histórico más o menos
nación”. De este concepto no se puede sacar prolongado de la revolución se descubre la
ninguna conclusión más, excepto la mencionada diferente interpretación que las distintas clases dan
que, en realidad, es una perogrullada (sólo una a esa “democracia”. Es más, se descubre el
inmensa mayoría puede vencer a la minoría profundo abismo que media entre los intereses de
organizada y dominante). En consecuencia, resulta las distintas clases, las cuales exigen diferentes
profundamente erróneo y antimarxista aplicar este medidas económicas y políticas en nombre de una
concepto como fórmula general, como esquema, misma y única “democracia”.
como criterio táctico. El concepto de “revolución Sólo en el curso de la lucha, sólo en el proceso
de toda la nación” debe indicar a un marxista la de desarrollo de la revolución se aclara que una
necesidad de analizar con precisión los diferentes clase o sector “democrático” no quiere o no puede
intereses de las diferentes clases, que coinciden en ir tan lejos como otro; que, al cumplirse las tareas
ciertos objetivos comunes, concretos y limitados. “comunes” (supuestamente comunes), se producen
En ningún caso debe servir para velar u ocultar el enconados choques en torno al modo de cumplirlas;
estudio de la lucha de clases en la marcha de la por ejemplo, a propósito del grado, extensión y
revolución, sea cual fuere. Semejante empleo del plenitud de la libertad o del poder del pueblo, de la
concepto “revolución de toda la nación” sería forma de entrega de la tierra a los campesinos, etc.
renunciar totalmente al marxismo y retornar a la Nos hemos visto forzados a recordar todas estas
fraseología vulgar de los demócratas verdades olvidadas para aclarar al lector la reciente
pequeñoburgueses o de los socialistas controversia abierta entre dos periódicos. He aquí
pequeñoburgueses. lo que uno de ellos, Naródnaya Gazeta, escribía
Nuestros socialdemócratas del ala derecha contra el otro, Nashe Ejo206:
olvidan con frecuencia esta verdad. Olvidan con “El agrupamiento de la población en partidos
mayor frecuencia aún que con el progreso de la -escribe Nashe Ejo-, esta importantísima
revolución se modifica en ella la correlación de las enseñanza política y adquisición política
clases. Todo verdadero progreso de la revolución primordial de la revolución durante las
significa incorporar al movimiento mayores masas elecciones a la II Duma, ha evidenciado de
y, por lo tanto, mayor conciencia de los intereses de manera fehaciente con hechos de escala nacional
clase, mayor definición de los agrupamientos este viraje a la derecha de vastos sectores de
políticos, de los partidos, y un trazo más claro de la terratenientes y burguesía”. Esta es una gran
fisonomía de clase de los diferentes partidos; verdad; pero el estado de ánimo y los poderes
significa, por tanto, una sustitución creciente de las que los diputados “izquierdistas” -eseristas,
reivindicaciones políticas y económicas generales, trudoviques y enesistas207- traían de provincias
abstractas, poco claras y vagas en su abstracción, también “han mostrado con evidencia a escala
con las diferentes reivindicaciones concretas y nacional” que “el pueblo”, en los momentos
definidas con precisión de las distintas clases. actuales, está imbuido en no poca medida de las
La revolución burguesa rusa, por ejemplo, lo “ilusiones constitucionales” de los demócratas
mismo que toda revolución burguesa, comienza constitucionalistas, que “el pueblo” cifra
A propósito de la revolución de toda la nación 127

excesivas esperanzas en que la Duma se valdrá el temor de “aislar” a los socialdemócratas, o al


por sí sola, que “el pueblo” se preocupa proletariado (que es lo mismo), del pueblo
demasiado por la “conservación” de la Duma. pequeñoburgués. Ese sí que es un temor de lo más
Los que escriben en el periódico Nashe Ejo no indecoroso.
han visto lo principal. Han visto a quién ha Puesto que los eseristas, los trudoviques y los
enviado el pueblo a la Duma, pero no para qué enesistas siguen realmente los pasos a los
los ha enviado. Pero, en este caso, ¿admitiría demócratas constitucionalistas -cosa que ocurre y
Nashe Ejo que, al invitar al proletariado a que se ha ocurrido con mucha frecuencia, empezando por
desentienda de las tareas de “toda la nación”, lo la votación a favor de Golovín y siguiendo con la
invita a que se aísle no sólo de la “sociedad” famosa táctica del silencio sepulcral, etc.-, la
burguesa, sino también del “pueblo” socialdemocracia se ve obligada a aislarse del
pequeñoburgués?” pueblo pequeñoburgués. Una de dos: o las
En una parrafada instructiva y notable en sumo vacilaciones del pueblo pequeñoburgués ponen al
grado que revela tres grandes errores del desnudo la naturaleza vacilante en general de los
oportunismo: primero, al resultado de las elecciones pequeños burgueses y el penoso y difícil desarrollo
se contrapone el estado de ánimo de los diputados; de la revolución, sin implicar por ello que ésta
eso significa sustituir el ánimo del pueblo con el toque a su fin ni que sus fuerzas estén agotadas (así
ánimo de los diputados, abandonar lo más pensamos nosotros), y en este caso, al aislarse de
profundo, amplio y primordial para recurrir a lo todas las vacilaciones e inconsecuencias del pueblo
más somero, estrecho y derivado*. Segundo, se pequeñoburgués, el proletariado socialdemócrata
sustituye el factor firmeza y consecuencia de la educa a ese pueblo para la lucha, lo prepara para
política y la táctica del proletariado con la toma en ella, desarrolla su conciencia, su decisión, su
consideración de tal o cual “estado de ánimo”. firmeza, etc., o las vacilaciones del pueblo
Tercero -y esto es lo principal-, en nombre del pequeñoburgués implican el fin absoluto de la
vulgar fetiche democrático de “revolución de toda revolución burguesa actual (nosotros creemos que
la nación” se quiere intimidar al proletariado, esta concepción es errónea, y ningún
diciéndole que se va a “aislar” del “pueblo socialdemócrata la ha sostenido clara y
pequeñoburgués”. abiertamente, aunque no cabe duda de que los
Examinemos con la mayor brevedad posible los socialdemócratas de extrema derecha se inclinan
dos primeros errores. Las elecciones importaban a por ella). Entonces el proletariado socialdemócrata
las masas y patentizaron, a la par que el estado de también está obligado a aislarse de las vacilaciones
ánimo momentáneo de éstas, sus profundos (o de la traición) de la pequeña burguesía para
intereses. En modo alguno era de marxistas volver educar la conciencia de clase de las masas obreras y
la espalda a los intereses de clase (reflejados en el prepararlas para la participación más regular, más
agrupamiento de los partidos durante las firme y enérgica en la revolución siguiente.
elecciones) para recurrir a un estado de ánimo En ambos casos, en todos los casos, el
momentáneo. El ánimo de los diputados puede estar proletariado socialdemócrata tiene la obligación
decaído, pero los intereses económicos de las masas incuestionable de aislarse del pueblo
pueden provocar una lucha de masas. Por eso puede pequeñoburgués, imbuido de ilusiones demócratas
ser necesario tener en cuenta el “estado de ánimo” constitucionalistas. En todos los casos debe aplicar
para determinar el momento propicio de tal o cual la firme y consecuente política de una clase
acción, paso, llamamiento, etc.; mas en modo revolucionaria de verdad sin dejarse desconcertar
alguno para determinar la táctica del proletariado. por cuentos reaccionarios o pequeñoburgueses de
Razonar de otro modo equivale a sustituir la táctica ningún género sobre las tareas de toda la nación en
proletaria consecuente con la supeditación, general o la revolución de toda la nación.
disconforme de todo principio, a los “estados de Puede ocurrir, si se da tal o cual combinación de
ánimo”. Y en esas circunstancias se trataba fuerzas y circunstancias adversas, que una gran
precisamente del rumbo táctico y no del mayoría de los sectores burgueses y
“momento”. Que el proletariado se haya recobrado pequeñoburgueses se contamine por algún tiempo
ahora o no (como cree Naródnaya Gazeta), importa de servilismo, adulación rastrera o miedo. Esto
para deducir “el momento” de acción, pero no para sería cobardía “de toda la nación”, y el proletariado
fijar el rumbo táctico de acción de la clase obrera. socialdemócrata se aísla de ella en aras de los
El tercer error es el más profundo e importante: intereses de todo el movimiento obrero.
*
En cuanto a los “poderes”, rechazamos de plano este Publicado el 2 de mayo de 1907 en el núm. 16
argumento, ¿Quién lleva la cuenta de los poderes y de “Proletari”.
preceptos revolucionarios y oportunistas? ¿Quién ignora T. 15, págs. 276-280.
la de periódicos que han sido clausurados por publicar
preceptos revolucionarios?
EL CONGRESO SOCIALISTA INTERNACIONAL DE STUTTGART208.

El congreso recién clausurado en Stuttgart ha cuestiones fueron corregidas en el sentido


sido el duodécimo de la Internacional proletaria. revolucionario gracias a la colaboración de los
Los cinco primeros datan de la época de la Primera socialistas de todos los países".
Internacional (1866-1872), que dirigió Marx, Por cierto, un fenómeno digno de señalar y
procurando, según la atinada expresión de Bebel, deplorar ha sido que la socialdemocracia alemana,
formar desde arriba la unidad internacional del siempre defensora hasta aquí del punto de vista
proletariado en lucha. Este intento no podía llevar a revolucionario en el marxismo, se ha mostrado
feliz término mientras no se cohesionaran y inestable o ha ocupado una posición oportunista. El
robustecieran los partidos socialistas nacionales; Congreso de Stuttgart ha confirmado una profunda
pero la actividad de la Primera Internacional prestó observación que Engels hiciera del movimiento
grandes servicios al movimiento obrero de todos los obrero alemán. El 29 de abril de 1886 escribió a
países y ha dejado huellas indelebles. Sorge, veterano de la Primera Internacional: "En
La Segunda Internacional empezó en el general, está bien que a los alemanes, sobre todo
Congreso Socialista Internacional de París en 1889. después de haber mandado al Reichstag a un
En los siguientes congresos, celebrados en Bruselas número tan considerable de filisteos (lo que era, no
(1891), Zúrich (1893), Londres (1896), París (1900) obstante, inevitable), se les dispute el papel de
y Ámsterdam (1904), esta nueva Internacional dirigentes del movimiento socialista internacional.
apoyada en vigorosos partidos nacionales se En períodos de calma todo se vuelve filisteo en
afianzó definitivamente. Al de Stuttgart han asistido Alemania, y en tales momentos es absolutamente
884 delegados de 25 pueblos de Europa, Asia (el indispensable el aguijón de la competencia
Japón y parte de la India), América, Australia y francesa, de la que no habrá falta".
África (un delegado de Sudáfrica). En Stuttgart no ha faltado el aguijón de la
El gran alcance del Congreso Socialista competencia francesa, y este aguijón ha sido muy
Internacional de Stuttgart estriba precisamente en necesario, pues los alemanes han mostrado mucho
que ha implicado un fortalecimiento definitivo de la filisteísmo. Los socialdemócratas rusos deben
Segunda Internacional y la transformación de los tenerlo muy presente, pues nuestros liberales (y no
congresos internacionales en asambleas prácticas sólo los liberales) hacen los imposibles por
que ejercen la mayor influencia en el carácter y presentar como un modelo digno de imitación
orientación de la actividad socialista en todo el precisamente los aspectos menos esplendorosos de
orbe. Formalmente, los acuerdos de los congresos la socialdemocracia alemana. Los adalides del
internacionales no son obligatorios para cada país pensamiento más insignes y reflexivos de los
por separado; mas su importancia moral es tanta socialdemócratas alemanes han señalado esta
que, el no cumplirlos de hecho, es una excepción circunstancia y, tras desprenderse de toda falsa
acaso más rara que el incumplimiento por algunos sensación de bochorno, la han señalado
partidos de los acuerdos de sus propios congresos. resueltamente como una advertencia. "En
El Congreso de Ámsterdam consiguió unir a los Ámsterdam -se dice en el órgano de Clara Zetkin-
socialistas franceses, y su resolución contra el el tema revolucionario principal de todos los
ministerialismo expresó realmente la voluntad del debates en el parlamento del proletariado mundial
proletariado consciente de todo el mundo, fue la resolución de Dresde; en el Congreso de
determinando la política de los partidos obreros. Stuttgart han sido desagradables disonancias los
El Congreso de Stuttgart ha dado un gran paso discursos oportunistas de Vollmar, en la comisión
adelante en la misma dirección y ha sido, con de cuestiones de militarismo, de Päplow, en la
respecto a varias cuestiones importantes, la comisión de problemas de emigración, y de David
instancia suprema para determinar la línea política (y Bernstein asimismo, agregamos nosotros), en la
del socialismo. Ha definido esta línea política con comisión de problemas coloniales. Los
más firmeza aún que el de Ámsterdam en el sentido representantes alemanes han sido esta vez, en la
de la socialdemocracia revolucionaria contra el mayoría de las comisiones, y con relación a la
oportunismo. Die Gleichheit209, órgano de las mayoría de los problemas, los cabecillas del
trabajadoras socialdemócratas alemanas, redactado oportunismo". C. Kautsky escribe, enjuiciando el
por Clara Zetkin, escribe con razón a este respecto: Congreso de Stuttgart: "Esta vez no se ha
"Las distintas desviaciones de algunos partidos manifestado en nada el papel dirigente
socialistas hacia el oportunismo en todas las desempeñado realmente hasta hoy por la
El congreso socialista internacional de Stuttgart 129

socialdemocracia alemana en la Segunda dio un paso hacia los sindicatos partidistas, en


Internacional". contra de la neutralidad. Como se sabe, la
Pasemos a examinar algunas cuestiones resolución de Londres despertó grandes discusiones
debatidas en el congreso. Sobre el problema de las y el descontento en una parte de los sindicatos y,
colonias no se ha logrado vencer las discrepancias sobre todo, en la prensa democrática burguesa.
en la comisión respectiva. Ha resuelto la disputa En Stuttgart esta cuestión se ha planteado, en el
entre oportunistas y revolucionarios el propio fondo, así: ¿Neutralidad o aproximación, cada día
congreso, y la ha resuelto a favor de los más estrecha, de los sindicatos al partido? y el
revolucionarios por mayoría de 127 votos contra Congreso Socialista Internacional, como el lector
108 y 10 abstenciones. A propósito, señalaremos puede convencerse por la resolución de dicho
aquí el grato fenómeno de que todos los socialistas congreso, se ha pronunciado por que los sindicatos
de Rusia han votado unánimemente con espíritu estén más próximos al partido. Ni siquiera se
revolucionario en todas las cuestiones (Rusia tiene menciona en ella la neutralidad ni la no filiación de
20 votos, 10 de los cuales se han concedido al los sindicatos al partido. Kautsky, defensor en la
POSDR, excluidos los polacos, 7 a los eseristas y 3 socialdemocracia alemana del acercamiento de los
a los representantes de los sindicatos. Luego, sindicatos al partido, contra la neutralidad de Bebel,
Polonia cuenta con 10 votos, repartidos así: 4 los ha tenido por eso pleno derecho a proclamar en su
socialdemócratas polacos y 6, el PSP2l0 y las zonas informe sobre el Congreso de Stuttgart ante los
no rusas de Polonia. Finalmente, los dos obreros de Leipzig (Vorwärts211, 1907, núm. 209,
representantes de Finlandia tienen 8 votos). suplemento):
En torno a la cuestión colonial se formó en la "La resolución del Congreso de Stuttgart dice
comisión una mayoría oportunista, y en el proyecto todo lo que nos hace falta. Pone fin para siempre a
de resolución apareció una frase monstruosa que la neutralidad”. Clara Zetkin escribe: "En
versaba: "El congreso no condena en principio y principio, nadie ha impugnado ya (en Stuttgart) la
para todos los tiempos toda política colonial, que tendencia histórica fundamental de la lucha
puede desempeñar una función civilizadora en un proletaria de clase: a coligar la lucha política con la
régimen socialista". De hecho, esta tesis equivalía a económica, a agrupar unas y otras organizaciones
una regresión directa a la política burguesa y a la lo más estrechamente posible en una fuerza única
concepción burguesa, que justifica las guerras y de la clase obrera socialista. Sólo el representante
atrocidades colonialistas. Esto es una regresión de los socialdemócratas rusos, camarada Plejánov"
hacia Roosevelt, dijo un delegado americano. Las (ha debido decir: el representante de los
tentativas de justificar esta regresión con las tareas mencheviques212 que enviaron a Plejánov a la
de la "política colonial socialista" y de llevar a cabo comisión como defensor de la "neutralidad"), "y la
reformas positivas en las colonias fueron mayoría de la delegación francesa han intentado
desafortunadas hasta lo imposible. El socialismo justificar con argumentos bastante desafortunados
jamás ha renunciado ni renuncia a defender que se cierta restricción de este principio, remitiéndose a
hagan reformas en las colonias también, pero esto las particularidades de sus países. La inmensa
no tiene ni debe tener nada de común con el mayoría del congreso se ha puesto al lado de la
debilitamiento de nuestra posición de principios política resuelta de unidad de la socialdemocracia
contra las conquistas, el sometimiento de otros con los sindicatos..."
pueblos, la violencia y el saqueo, que constituyen la Es preciso señalar que el argumento de
"política colonial". El programa mínimo de todos Plejánov, desafortunado según el acertado parecer
los partidos socialistas se refiere a las metrópolis y de Zetkin, ha recorrido los periódicos legales rusos
a las colonias. El propio concepto de "política tal y como está expuesto a continuación. Plejánov
colonial socialista" es un embrollo sin pies ni ha argüido en la comisión del Congreso de Stuttgart
cabeza. El congreso ha obrado muy bien al quitar que "en Rusia hay once partidos revolucionarios";
de la resolución las susodichas palabras y "¿con cuál de ellos deben unirse los sindicatos?"
sustituirlas por una condena más enérgica todavía (citamos por el Vorwärts, núm. 196, 1.
de la política colonial que en resoluciones suplemento). Esta referencia de Plejánov no es
anteriores. cierta ni de hecho ni por principio. De hecho, en
La resolución sobre la actitud de los partidos cada nacionalidad de Rusia luchan no más de dos
socialistas con respecto a los sindicatos tiene una partidos por la influencia en el proletariado
importancia de singular magnitud para nosotros, los socialista; los socialdemócratas y los eseristas, los
rusos. Esta cuestión se nos plantea a la orden del socialdemócratas polacos y los adeptos del PSP, los
día. El Congreso de Estocolmo la resolvió a favor socialdemócratas letones y los eseristas letones (la
de los sindicatos sin partido, es decir, ratificó la llamada Unión Socialdemócrata Letona), los
posición de nuestros adeptos de la neutralidad, socialdemócratas armenios y los
encabezados por Plejánov. El Congreso de Londres dashnaktsutiunes213 y así sucesivamente. La
130 V. I. Lenin

delegación de Rusia en Stuttgart también se La resolución sobre el derecho femenino al


escindió en seguida en dos. El número de 11 sufragio ha sido también aprobada por unanimidad.
partidos es totalmente arbitrario y confunde a los Sólo una inglesa de la semiburguesa Sociedad
obreros. Y por principio, no lleva razón Plejánov, Fabiana216 ha sostenido que es admisible la lucha
porque la lucha entre el socialismo proletario y el por un sufragio femenino restringido, a favor de las
socialismo pequeñoburgués en Rusia es inevitable pudientes, y no de todas las mujeres. El congreso lo
en todas partes, incluidos los sindicatos. A los ha rechazado rotundamente y se ha pronunciado en
ingleses, por ejemplo, no se les ha ocurrido pro de que las obreras luchen por el sufragio
sublevarse contra la resolución, pese a que en su femenino al lado de los partidos de clase del
país también hay dos partidos socialistas en pugna, proletariado y no de las adictas burguesas de la
el socialdemócrata (SDF214) y los "independientes" igualdad de derechos de la mujer. El congreso ha
(ILP215). reconocido que en la campaña por el sufragio
En el ejemplo de Alemania se ve con particular femenino es necesario defender plenamente los
claridad que la idea de la neutralidad de los principios del socialismo y la igualdad de derechos
sindicatos, rechazada en Stuttgart, ha inferido ya entre el hombre y la mujer, sin desvirtuar estos
mucho daño al movimiento obrero. En Alemania es principios por razón alguna de conveniencia.
donde más propaganda se ha hecho de la Sobre este punto ha surgido una interesante
neutralidad y donde más se ha llevado ésta a la disparidad de opiniones en la comisión. Los
práctica. El resultado ha sido una desviación tan austriacos (Víctor Adler y Adelheid Popp) han
patente de los sindicatos alemanes hacia el justificado su táctica en la lucha por el sufragio
oportunismo que la ha reconocido abiertamente universal masculino: en aras de la conquista de este
hasta Kautsky, tan prudente en esta cuestión. En su derecho estimaban conveniente no sacar al primer
informe a los obreros de Leipzig dice sin ambages plano de la agitación la reivindicación de derechos
que el "conservadurismo" revelado por la electorales también para la mujer. Los
delegación alemana en Stuttgart "se llega a socialdemócratas alemanes, sobre todo Zetkin,
comprender si se fija uno en la composición de esta protestaron ya contra esto cuando los austriacos
delegación. La mitad eran representantes de los desplegaron su campaña por el sufragio universal.
sindicatos, de suerte que el "ala derecha" de nuestro Zetkin declaró en la prensa que en modo alguno se
partido se ha visto con más fuerzas de las que tiene debía posponer la reivindicación del sufragio
realmente en el partido". femenino; que los austriacos sacrificaban de modo
La resolución del Congreso de Stuttgart debe oportunista los principios por consideraciones de
acelerar, sin duda, la ruptura enérgica de la conveniencia y que, lejos de debilitar el alcance de
socialdemocracia rusa con la idea de la neutralidad, la agitación y el empuje del movimiento popular, lo
tan dilecta de nuestros liberales. Debemos trabajar vigorizarían si defendían también con la misma
permanentemente en los sindicatos, observando la energía el derecho electoral femenino. Zitz, otra
prudencia necesaria y avanzando todo lo poco a destacada socialdemócrata alemana, se ha adherido
poco que sea preciso, sin dar pasos bruscos ni plenamente a Zetkin en la comisión. La enmienda
torpes, en el espíritu de aproximar los sindicatos de Adler, que justificaba indirectamente la táctica
más al partido socialdemócrata. austriaca (en esta enmienda sólo se dice que no
Luego, en el problema de emigración e haya intermitencias en la lucha por el sufragio
inmigración, planteado en la comisión respectiva realmente para todos los ciudadanos y no que la
del Congreso de Stuttgart, ha surgido una lucha por el sufragio gire siempre en torno a la
discrepancia muy definida entre oportunistas y reivindicación de la igualdad de derechos para el
revolucionarios. Los primeros estaban obsesos con hombre y la mujer), ha sido rechazada por doce
la idea de restringir el derecho de desplazamiento votos contra nueve. Como mejor se puede expresar
de los obreros atrasados, poco desarrollados, sobre el punto de vista de la comisión y del congreso es
todo japoneses y chinos. En ellos podía más el con las siguientes palabras de la mencionada Zitz,
espíritu gremial cerrado, estrecho y de exclusivismo tomadas de su discurso pronunciado en la
tradeunionista que el conocimiento de las tareas Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas
socialistas: instruir y organizar a las capas (esta conferencia se ha celebrado en Stuttgart al
proletarias no incorporadas todavía al movimiento mismo tiempo que el congreso): "Tenemos que
obrero. El congreso ha rechazado todas las exigir por principio todo lo que consideramos justo
tentativas hechas en este sentido. Hasta en la –dice Zitz-, y sólo cuando las fuerzas para la lucha
comisión han sonado muy solas las voces emitidas son insuficientes aceptamos lo que podemos
en pro de restringir la libertad de desplazamiento, y conseguir. Esta ha sido siempre la táctica de la
la resolución del Congreso Internacional rebosa de socialdemocracia. Cuanto más modestas sean
reconocimiento de la lucha de clase solidaria de los nuestras reivindicaciones, tanto más modestas serán
obreros de todos los países. también las concesiones del gobierno..." Por esta
El congreso socialista internacional de Stuttgart 131

discusión entre las socialdemócratas austríacas y verdades teóricas para instrucción de los herveístas,
alemanas podrá ver el lector cuán severa es la capaces de olvidarse del socialismo en aras del
actitud de los mejores marxistas ante las menores antimilitarismo. Mas estas verdades no son un
desviaciones de una táctica revolucionaria preámbulo para justificar el cretinismo
consecuente de principios. parlamentario, ni para bendecir los medios de lucha
El último día del congreso ha estado dedicado a pacíficos nada más, ni para que se adore la
la cuestión del militarismo, la que más interesaba a situación dada, relativamente pacífica y tranquila,
todos. El tristemente famoso Hervé ha defendido un sino para que se reconozcan todos los medios de
punto de vista inconsistente en grado sumo al no lucha, para que se tenga en cuenta la experiencia de
haber sabido ligar las guerras con el sistema la revolución de Rusia, para que se despliegue el
capitalista en general y la agitación antiinilitarista aspecto eficaz y creador del movimiento.
con toda la labor del socialismo. El proyecto de El órgano de Zetkin, que ya hemos mencionado
Hervé de "responder" a cualquier guerra con la varias veces, recoge con perfecta exactitud este
huelga y la insurrección ha revelado una rasgo precisamente, el más destacado e importante
incomprensión completa de que el empleo de uno u de la resolución del congreso sobre el
otro medio de lucha no depende de la decisión antimilitarismo. "En esta resolución -dice Zetkin de
previa de los revolucionarios, sino de las la relativa al antimilitarismo- ha triunfado también
condiciones objetivas de la crisis, tanto económica a fin de cuentas la energía revolucionaria (Tatkrajt)
como política, que provoque la guerra. y la valiente fe de la clase obrera en su capacidad
Pero si Hervé ha mostrado, indudablemente, de lucha; ha vencido al evangelio pesimista de la
ligereza, superficialidad y apego a las frases impotencia y al afán rutinario de limitarse a los
rimbombantes, habría sido una miopía suprema viejos procedimientos de lucha, exclusivamente
contraponerle nada más una exposición dogmática parlamentarios, por un lado, y al simplón deporte
de verdades generales del socialismo. En este error antimilitarista, de los semianarquistas franceses del
(del que no han estado totalmente exentos Bebel y tipo de Hervé, por otro. La resolución, aprobada en
Guesde) ha incurrido Vollmar, sobre todo. Le ha última instancia por unanimidad, tanto en la
hecho a Hervé una crítica arrolladora con la comisión como por los casi novecientos delegados
inusitada autosuficiencia de quien está seducido por de todos los países, expresa con enérgicas palabras
el parlamentarismo estereotipado, sin advertir que el ascenso gigantesco experimentado por el
su propia estrechez y rigidez oportunistas obligan a movimiento obrero revolucionario desde el último
reconocer un hilo de vida en el herveísmo, a pesar Congreso Internacional; destaca como principio de
de lo absurdo y disparatado, desde el punto de vista la táctica proletaria su flexibilidad, su capacidad
teórico, del planteamiento de la cuestión por el para desarrollarse, su acentuación (Zuspitzung) en
propio Hervé. Suele acontecer, por cierto, que la medida que maduran las condiciones para ello".
disparates teóricos encubran cierta verdad práctica El herveísmo ha sido rebatido, mas no a favor
cuando en el movimiento se opera un nuevo viraje. del oportunismo ni desde el punto de vista del
Y este aspecto de la cuestión, consistente en dogmatismo y de la pasividad. El proletariado
exhortar a que se aprecien no sólo los métodos internacional ha reconocido plenamente la
parlamentarios de lucha, en exhortar a que se obre aspiración viva a métodos de lucha más resueltos y
según sean las condiciones que se den en la guerra nuevos cada vez y la ha vinculado con todo el
futura y en las crisis futuras, lo han subrayado los exacerbamiento de las contradicciones económicas,
socialdemócratas revolucionarios, especialmente con todas las condiciones de las crisis que origina el
Rosa Luxemburgo en su discurso. Rosa capitalismo.
Luxemburgo ha propuesto con los delegados El alcance de la resolución del Congreso
socialdemócratas rusos (Lenin y Mártov; los dos se Socialista Internacional de Stuttgart sobre el
han solidarizado con esto) varias enmiendas a la militarismo estriba en que expresa no una vacua
resolución de Bebel, enmiendas en las que se ha amenaza herveísta, sino una clara conciencia de que
recalcado la necesidad de desplegar agitación entre la revolución social es inevitable, una decisión
la juventud, la necesidad de aprovechar la crisis firme de luchar hasta el fin, una disposición a
provocada por la guerra para acelerar la caída de la recurrir a los medios de lucha más revolucionarios.
burguesía, la necesidad de tener presente que El ejército proletario se robustece en todos los
variarían ineludiblemente los métodos y medios de países. Su conciencia, su cohesión y su decisión
combate a medida que se acentuase la lucha de aumentan rápidamente. Y el capitalismo se encarga,
clases y cambiase la situación política. De la con buenos resultados, de hacer más frecuentes las
resolución de Bebel, dogmática y unilateral, crisis que este ejército aprovechará para dar al
muerta, que admitía la interpretación dada por traste con él.
Vollmar, ha resultado, pues, en fin de cuentas, otra
completamente distinta. En ella se repiten todas las Escrito en septiembre de 1907. Publicado en
132 V. I. Lenin

octubre de 1907 en "El calendario de 1908 para


todos".
T. 16, págs. 79-89.
LA PROPAGANDA ANTIMILITARISTA Y LAS ORGANIZACIONES DE LA JUVENTUD
SOCIALISTA OBRERA.

Como se sabe, en el Congreso Socialista organizaciones de la juventud socialista obrera aún


Internacional de Stuttgart se ha discutido el dedican más tiempo y atención a la propaganda
problema del militarismo y, en relación con él, la antimilitarista.
cuestión de la propaganda antimilitarista. En la Tratan, para ello, de entablar estrechos vínculos
resolución aprobada con este motivo se dice, entre con los jóvenes soldados. Y lo consiguen del modo
otras cosas, que el congreso considera una siguiente. Mientras el joven obrero no ha sido
obligación de las clases trabajadoras “contribuir a llamado a filas, es miembro de la organización y
que la juventud obrera se eduque en el espíritu de la paga sus cuotas. Cuando sienta plaza, la
fraternidad de los pueblos y del socialismo y tenga organización sigue manteniendo con él contacto
conciencia de clase”. El congreso ve en ello una permanente, le envía periódicamente una pequeña
garantía de que el ejército deje de ser un ayuda en metálico (“el sou del soldado”, como la
instrumento ciego en manos de las clases denominan en Francia), que, por pequeña que sea,
gobernantes, las cuales disponen de él a su antojo y tiene para él una importancia sustancial. Por su
pueden lanzarlo contra el pueblo en cualquier parte, él se compromete a informar con regularidad
momento. a la organización de cuanto se hace en el cuartel, a
Hacer propaganda entre los soldados en servicio comunicarle por escrito sus impresiones. De este
activo es dificilísimo y, a veces, casi imposible. La modo, aun haciendo el servicio, el soldado no
vida cuartelera, la estrecha vigilancia y los escasos pierde el contacto con la organización a que
permisos dificultan en extremo la comunicación pertenecía.
con el mundo exterior; la disciplina militar y el Las autoridades procuran siempre enviar al
absurdo amaestramiento a cumplir como autómatas soldado a sentar plaza lo más lejos posible del lugar
las voces de mando atemorizan a los soldados; los en que viva, a fin de que no esté ligado con la
jefes militares no escatiman esfuerzos para extirpar población local por ningún interés, a fin de que se
de los “brutos ignorantes” todo pensamiento vivo, sienta ajeno a ella. Entonces es más fácil obligarle a
todo sentimiento humano e inculcarle obediencia que obedezca la orden de disparar contra la
ciega, odio absurdo y atroz a los enemigos multitud. Las organizaciones de la juventud obrera
“exteriores” e “interiores”... Ganarse la confianza se esfuerzan por impedir este aislamiento del
del soldado arrancado del medio habitual, que está soldado respecto de la población local. Las
solo y atemorizado, que no sabe nada y tiene organizaciones juveniles están relacionadas entre
metidas en la cabeza las ideas más monstruosas de ellas. Al aparecer en una nueva ciudad el soldado
todo lo que le rodea es mucho más difícil que que pertenecía a la agrupación juvenil de su lugar
ganarse la de los jóvenes en edad de reemplazo, que de residencia es recibido como un huésped grato
viven en familia, tienen amigos y están por la organización correspondiente, la cual lo pone
estrechamente ligados con ellos por una comunidad en el acto al corriente de los intereses locales y le
de intereses. La propaganda antimilitarista entre la ayuda en la medida de sus posibilidades. El soldado
juventud obrera da en todas partes resultados deja de ser un extraño, un forastero. Sabe también
magníficos. Y eso es de una importancia inmensa. que si le ocurre algo, tendrá ayuda y apoyo. El
El obrero que se incorpora a filas convertido en un saberlo le infunde valentía, y él se mueve con más
socialdemócrata consciente es mal puntal para los atrevimiento en el cuartel y defiende con más
poderosos. audacia sus derechos y su dignidad humana.
En todos los países europeos existen Los estrechos vínculos de las organizaciones
organizaciones de la juventud socialista obrera. En juveniles con los jóvenes soldados permiten a
algunos, como Bélgica, Austria y Suecia, son aquéllas desplegar entre éstos una vasta propaganda
grandes agrupaciones que realizan una importante antimilitarista. Esto se logra en lo fundamental
labor de partido. Naturalmente, el fin principal de mediante las publicaciones antimilitaristas que
las organizaciones juveniles es la autodidaxia, la dichas organizaciones editan y difunden en gran
adquisición de una concepción socialista del mundo cantidad, sobre todo en Francia y Bélgica, y
clara y sin deformar. Mas, a la vez, realizan también en Suiza, Suecia, etc. El contenido de estas
también una labor práctica. Luchan por mejorar la publicaciones es de lo más diverso: postales con
situación de los aprendices y procuran defenderlos dibujos antimilitaristas, coplas soldadescas de
de la desmedida explotación por los patronos. Las carácter antimilitarista (muchas de las cuales son
134 V. I. Lenin

muy populares entre los soldados), el “catecismo


del soldado” (en Francia se han distribuido más de
100.000 ejemplares), folletos, proclamas y hojas de
todo género; periódicos y revistas semanales,
quincenales y mensuales para los soldados, algunos
de ellos ilustrados. Han alcanzado gran difusión
publicaciones como El Cuartel, El Recluta, El
Joven Soldado, Pioupiou (apodo cariñoso del
bisoño) y Adelante. En Bélgica, por ejemplo, los
periódicos El Cuartel y El Recluta tienen una tirada
de 60.000 ejemplares cada uno. Aparecen muchas
revistas, sobre todo, durante las levas. Se envían a
domicilio a todos los reclutas números especiales
de los periódicos del soldado. Las publicaciones
antimilitaristas les llegan a los soldados en los
cuarteles, éstos las reciben en la calle, las
encuentran en los cafés, en las tabernas, en todos
los lugares que frecuentan.
Se dedica una atención especial a los reclutas, a
los que se organizan despedidas solemnes. Durante
los apellidamientos hay cabalgatas en las ciudades.
En Austria, por ejemplo, los reclutas, vestidos de
luto, cruzan de punta a punta las ciudades al
compás de marchas fúnebres. Delante va una
carroza guarnecida de rojo. En las paredes se fijan
por doquier carteles colorados con el siguiente lema
de grandes trazos: “¡Vosotros no dispararéis contra
el pueblo!” En honor de los reclutas se celebran
festines, en los que se pronuncian fogosos discursos
antimilitaristas. En pocas palabras, se hace todo lo
posible para despertar la conciencia del recluta,
para preservarlo de la malsana influencia de las
ideas y sentimientos que le imbuirán en el cuartel
por todos los medios lícitos e ilícitos.
Y la labor de la juventud socialista da sus frutos.
En Bélgica existen ya en el ejército cerca de quince
organizaciones de soldados, adheridas en su
mayoría al Partido Obrero Socialdemócrata y
estrechamente vinculadas entre si. Hay regimientos
en los que están organizadas dos terceras partes de
los soldados. En Francia, el espíritu antimilitarista
se ha hecho general. Durante las huelgas de
Dunkerque, Creusot, Longwy y Monceau-les-
Mines, los soldados enviados contra los huelguistas
se solidarizaron con éstos...
En las filas del ejército crece sin cesar el número
de socialdemócratas; las tropas son más inseguras
cada día. ¿Al lado de quién se pondrán cuando la
burguesía haya de verse las caras con la clase
obrera organizada? La juventud socialista obrera
pone toda la energía y todo el ardor juveniles para
que las tropas se pongan al lado del pueblo.

Publicado el 8 de octubre de 1907 en el núm. 16


de “Vperiod”.
T. 16, págs. 114-117.
ENSEÑANZAS DE LA COMUNA217.

Después del golpe de Estado que puso fin a la A pesar de que el proletariado socialista estaba
revolución de 1848, Francia cayó durante dieciocho dividido en numerosas sectas, la Comuna fue un
años bajo el yugo del régimen napoleónico, que ejemplo brillante de cómo el proletariado sabe
llevó al país no sólo a la ruina económica, sino cumplir unánime las tareas democráticas, que la
también a una humillación nacional. Al sublevarse burguesía sólo sabía proclamar. Sin ninguna
contra el viejo régimen, el proletariado asumió dos legislación complicada, con toda sencillez, el
tareas, una nacional y la otra de clase: liberar a proletariado, que había conquistado el poder, llevó
Francia de la invasión alemana y liberar del a cabo la democratización del régimen social,
capitalismo a los obreros mediante el socialismo. suprimió la burocracia y estableció la elección de
Esta combinación de las dos tareas constituye el los funcionarios por el pueblo.
rasgo más peculiar de la Comuna. Pero dos errores malograron los frutos de la
La burguesía formó entonces el “gobierno de la brillante victoria. El proletariado se detuvo a mitad
defensa nacional”, bajo cuya dirección tenía que de camino: en lugar de comenzar la “expropiación
luchar el proletariado por la independencia de toda de los expropiadores”, se puso a soñar con la
la nación. Se trataba, en realidad, de un gobierno entronización de la justicia suprema en un país
“de traición nacional”, el cual consideraba que su unificado por una tarea común a toda la nación; no
misión consistía en luchar contra el proletariado se apoderó de instituciones como, por ejemplo, el
parisiense. Pero el proletariado, cegado por las banco; las teorías de los proudhonistas219 del “justo
ilusiones patrióticas, no se daba cuenta de ello. La cambio”, etc., dominaban aún entre los socialistas.
idea patriótica arrancaba de la Gran Revolución del El segundo error consistió en la excesiva
siglo XVIII; esta idea se adueñó de las mentes de magnanimidad del proletariado: en lugar de
los socialistas de la Comuna; y Blanqui, por exterminar a sus enemigos, que era lo que debía
ejemplo, que era sin duda alguna un revolucionario haber hecho, trató de influir en la moral de ellos,
y un ferviente partidario del socialismo, no halló menospreció la importancia que en la guerra civil
para su periódico mejor título que el angustioso tienen las acciones puramente militares y, en vez de
grito burgués: “¡La patria en peligro!” coronar su victoria en París con una ofensiva
La conjugación de estas tareas contradictorias - resuelta sobre Versalles, se demoró y dio tiempo al
el patriotismo y el socialismo- constituyó el error gobierno versallés de reunir las fuerzas tenebrosas y
fatal de los socialistas franceses. En el Manifiesto preparase para la semana sangrienta de mayo.
que la Internacional lanzó en septiembre de 1870, Mas,