Está en la página 1de 4

,,-, ,,-, ,,-, ,,-, .- ^-^~ .- ^-^~ .- ^-^~ .

- ^-^~


Expediente n 163 2013/2014



Vistos el acta y dems documentos correspondientes al partido del
Campeonato Nacional de Liga de Divisin de Honor Juvenil, iniciado y
suspendido el da 30 de noviembre de 2013, disputado entre los clubs SD
Tenisca y CD Tahiche, y en ejercicio de la funcin delegada por el Presidente de
la RFEF de conformidad con lo previsto en el artculo 42.3.b) de los Estatutos
federativos, el Juez de Competicin adopta la siguiente


RESOLUCIN


ANTECEDENTES



Primero.- En el apartado 1.C) Otras incidencias, del acta arbitral
correspondiente al referido partido, el colegiado seala que el encuentro fue
suspendido en el minuto 74 del encuentro despus del segundo gol de la S.D.
Tenisca y antes de reanudar con saque de centro con el resultado de dos a uno
(2-1) a favor de la S.D. Tenisca. Asimismo en el punto 5 Otras observaciones o
ampliaciones a las anteriores, el rbitro se remite a un anexo al acta, en el que
detalladamente constan los incidentes de pblico acaecidos desde el minuto 66
de juego.


Segundo.- En tiempo y forma, la SD Tenisca y el CD Tahiche formularon
sendos escritos de alegaciones; escritos acumulados en el presente expediente
para resolver sobre los mismos en una nica resolucin, en aplicacin del
artculo 29 del Cdigo Disciplinario de la RFEF.


Tercero.- Vistos los escritos presentados por ambos clubs, en fecha 4
de diciembre este Juez de Competicin resolvi dar traslado de los mismos a
cada una de las partes, para que manifestasen lo que a su derecho conviniera;
trmite cumplimentado en el plazo otorgado al efecto.


FUNDAMENTOS JURIDICOS



Primero.- Aun cuando, en determinadas circunstancias, resulte compleja la
adopcin de medidas preventivas, por la costosa disposicin de medios
materiales y humanos a tal efecto en competiciones como la que nos ocupa, el
artculo 15 del Cdigo Disciplinario impone implcitamente y en todo caso a los
clubes anfitriones una actitud efectiva para que los incidentes del pblico y, en
fin, la alteracin de orden (ya sea anterior, coetnea o posterior a la celebracin
de los partidos) no llegue a producirse o, cuando resulte difcilmente evitable, se
emplee cuando menos toda la presteza posible para identificar y, si fuera
necesario, poner a disposicin de la autoridad a los protagonistas de los
incidentes.


Segundo.- En el caso que nos ocupa han quedado acreditados una serie
de reiterados incidentes de diversa naturaleza, que motivaron la suspensin del
encuentro. Conjugando las circunstancias que se relacionan en el Anexo al acta
del encuentro con lo dispuesto en el meritado artculo 15 del Cdigo
Disciplinario, en orden a determinar la responsabilidad del club anfitrin,
debemos destacar una serie de cuestiones de especial trascendencia, entre las
que debe traerse a colacin en primer lugar la meritada reiteracin y variedad de
acciones cometidas por diversos espectadores.

Debe destacarse igualmente la pasividad del club anfitrin a la hora de
tratar de identificar al autor o autores del paraguazo, escupitajos y golpes en el
banquillo del equipo contrario. A este tipo de reaccin se refiere el apartado 2 del
reiterado artculo 15 del Cdigo Disciplinario de la RFEF cuando, para determinar
la gravedad de los hechos y consiguiente responsabilidad disciplinaria de los
clubes, se refiere, entre otros aspectos, a la falta de presteza para identificar y
poner a disposicin de la autoridad competente a los protagonistas de los
incidentes, debiendo tomarse en consideracin esta falta de presteza por parte
de la S.D. Tenisca.


Tercero.- En definitiva, nos encontramos ante una infraccin del artculo
110 del Cdigo Disciplinario, toda vez que, pese a su peligro potencial, las
diferentes acciones de los desaprensivos espectadores no produjeron resultado
lesivo para las personas ni daos materiales, consecuencias estas ltimas de las
que podra hacer derivado la tipificacin de los hechos como infraccin de
carcter grave.

No obsta para la consideracin de carcter leve del hecho en s mismo
(sobre la estricta base de la diversas acciones y del afortunado resultado no
lesivo ni daoso de aquellas), la prudente y racional decisin de suspensin del
encuentro adoptada por el Colegiado, que, con toda probabilidad, evit la
reiteracin de hechos anlogos o, incluso, de mayor gravedad, dada la creciente
tensin, comportamiento agresivo y, en fin, reprochable actitud de algunos
espectadores, que se colige de las circunstancias obrantes en el expediente.

Por todo ello, teniendo en cuenta la reiteracin y variedad de los hechos a
lo largo del encuentro (que justifica en este supuesto no hacer uso de la facultad
que se contiene en ltimo prrafo del artculo 52.1 del Cdigo Disciplinario de la
RFEF -podrn ser reducidas-), procede imponer a la S.D. Tenisca una sancin
por importe de 300 (trescientos euros).


Cuarto.- La reiteracin de acciones de diversa ndole, el creciente nmero
de espectadores causantes de los distintos incidentes y, en definitiva, la
manifiesta subsistencia del aludido riesgo potencial (que justific la prudente
suspensin del partido, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 240.2.c del
Reglamento General de la RFEF), unido al reproche disciplinario que, por cuanto
acaba de exponerse, merece la pasividad e ineficacia de las medidas de
seguridad por parte del club anfitrin, aconsejan que la reanudacin del tiempo
restante de disputa del encuentro se lleve a cabo a puerta cerrada.


Quinto.- En este orden de cosas, se insta a ambos clubes para que, en el
plazo de 48 horas a contar desde la notificacin de la presente resolucin,
formulen de manera conjunta ante la RFEF una posible propuesta consensuada
de fecha y hora para la disputa del tiempo restante del partido suspendido,
corriendo la S.D. Tenisca con los gastos que, debidamente justificados y
acreditados, se originen al C.D. Tahiche.

De no formularse dicha propuesta, por el rgano competente se
determinar de oficio la fecha y hora para la reanudacin del partido.


En virtud de cuanto antecede, este Juez de Competicin,


ACUERDA:

Primero.- Imponer a la S.D. TENISCA multa de 300 (trescientos
euros) por infraccin del artculo 110 del Cdigo Disciplinario de la RFEF.


Segundo.- Reanudacin del partido a puerta cerrada, concedindose a
tal efecto el plazo de 48 horas a la S.D. Tenisca y al C.D. Tahiche para que
comuniquen a la RFEF las propuestas que estimen oportunas con el fin de
consensuar el da y hora para la disputa del partido. De no producirse un acuerdo
entre ambas partes, el da y hora de celebracin del encuentro se determinar
por el correspondiente rgano competente. En todo caso corrern a cargo de la
S.D. Tenisca los gastos que, debidamente justificados y acreditados, se originen
al C.D. Tahiche con motivo de la reanudacin del encuentro.



Contra la presente resolucin cabe interponer recurso ante el Comit de
Apelacin en el plazo de diez das hbiles, a contar desde el siguiente al que se
reciba la notificacin.


Las Rozas (Madrid), a 11 de diciembre de 2013.


El Juez de Competicin,

Intereses relacionados