De la Revolucin al Estalinismo. Problemas de Interpretacin. Stephen F. Cohen.

la cuestin que se plantea es la de si hay que interpretar al movimiento bolchevique originario que dmino la Unin Sovitica durante la dcada siguiente a 1917, y los acontecimientos posteriores a esa dcada y el orden socio-poltico que surgi con Stalin en los aos 30, fundamentalmente como una continuidad o como una discontinuidad. Pg.99 Nuestro objetivo aqu es reexaminar la tesis de la continuidad, con el fin de mostrar que se apoya en una serie de formulaciones, conceptos e interpretaciones dudosas, y sostener que, independientemente de sus aciertos parciales, dicha tesis oculta ms que ilumina. Pg. 99 Cul es la relacin entre Estalinismo y Bolchevismo? Cul es la relacin de cualquier etapa histrica con el desarrollo que la antecede? Continuidades o Rupturas? No importa cuando se comience una historia, siempre puede argumentarse que podra haber comenzado antes. Esto nos plantea el problema de las semillas o las races. Es cierto que en el Bolchevismo de 1917-1928 existan importantes semillas del estalinismo menos advertido es que en el bolchevismo haba otras importantes semillas no estalinistas. Pero la cuestin no es de semillas, ni tampoco continuidades poco significativas, sino de continuidades o discontinuidades fundamentales. Pg. 102 Hay que interpretar tanto el Bolchevismo como el Estalinismo como fenmenos singulares, cada uno con entidad propia, son sistemas especficos. No es suficiente plantear la presencia de algunas caractersticas del segundo en el primero, eso no hace ms que recordarnos que todo fenmeno social tiene importantes dosis de su pasado inmediato. este problema requiere el estudio emprico y detenido de las semejanzas y desemejanzas, que tanto las continuidades como las discontinuidades estn normalmente presentes en alguna combinacin, y que la cuestin de grado, de si los cambios cuantitativos se convierten en cualitativos, es decisiva. Pg. 103 El autor se termina tirando para el lado de las discontinuidades. El estalinismo fue exceso, un extremismo extraordinario en cada cosa. Los excesos fueron la esencia del estalinismo histrico y lo que hay que explicar es a ellos mismos. Las diferencias de grado llegaron a ser diferencias de categoras lo que haba existido con Lenin se llevo a tales extremos con Stalin que su propia naturaleza cambio. Pg. 102-103