Está en la página 1de 19

2.

Los Siguientes datos representan los tiempos de operacin en horas para 3 tipos de calculado

A 4.9 6.1 4.3 4.6 5.2

B 5.5 5.4 4.8 6.2 5.2 4.8 5.4

C 6.4 6.8 5.6 6.5 6.3 6.6

Utilice la prueba de KRUSCAL-WA de que los tiempos

1. Parmetros 2. Ho: M1 = M2 = M3 3. Hi: Al menos una M es diferente 4. Nivel de Significancia 5. Estadistico de Prueba H de Krusscal-Wallis 0.01

6. Zona de Aceptacin K 7. Calculo del estadistico 3

A 4.9 6.1 4.3 4.6 5.2

B 5.5 5.4 4.8 6.2 5.2 4.8 5.4

C 6.4 6.8 5.6 6.5 6.3 6.6

RANGOS A A B B A A B B B B C A B C C C C C
4.3 4.6 4.8 4.8 4.9 5.2 5.2 5.4 5.4 5.5 5.6 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.8

1 2 3.5 3.5 5 6.5 6.5 8.5 8.5 10 11 12 13 14 15 16 17 18


171

oras para 3 tipos de calculadoras cientficas de bolsillo antes de que requieran carga.

e la prueba de KRUSCAL-WALLIS. En el nivel de Significancia de 0,01 para probar la hiptesis de que los tiempos de operacin para las 3 calculadoras son iguales.

X teorico

9.210340372

Muestra A B C N

n 5 7 6 18

Rango Rj 26.5 53.5 91

[] 140.45 408.8928571 1380.166667


1929.509524

H Calculado 10.70208855

1. El contenido de titanio de una aleacion para aeronaves es un factor importante para determinar la dureza de la aleacion titanio (en %):

8.32 8.05 8.93 8.65 8.25 8.46 8.52 8.35 8.36 8.41

8.42 8.3 8.71 8.75 8.6 8.83 8.5 8.38 8.29 8.46

Hi < >

Wcalc W+ Wmin(W+,W-)
datos 8.5 8.52 8.46 8.46 8.42 8.41 8.6 8.38 8.36 8.65 8.35 8.32 8.3 8.71 8.29 8.25 8.75 8.83 8.93 8.05

ara determinar la dureza de la aleacion. Una muestra de 20 especimenes revela el siguiente contenido de

Suponga que la distribucion del contenido de titanio es continua y simetrica. Pruebe la hipotesis de que la media del contenido de titanio es del 8,5%. Utilice la prueba de Rango con signo de Wilcoxon con =0,05

1- contenido promedio de titanio 2- Ho: M=8,5 3- Hi: M diferente a 8,5 4- Nivel de Significancia 5- Estadistico: Suma de Rangos de Wilconxon. W 6- Zona de Aceptacion y Rechazo W critico
7. CALCULO DEL ESTADISTICO

0.05

52

M
diferencia 0 0.02 -0.04 -0.04 -0.08 -0.09 0.1 -0.12 -0.14 0.15 -0.15 -0.18 -0.2 0.21 -0.21 -0.25 0.25 0.33 0.43 -0.45 signo 0 + + + + + + + -

8.5 absoluto 0 0.02 0.04 0.04 0.08 0.09 0.1 0.12 0.14 0.15 0.15 0.18 0.2 0.21 0.21 0.25 0.25 0.33 0.43 0.45 rango 1 2.5 2.5 4 5 6 7 8 9.5 9.5 11 12 13.5 13.5 15.5 15.5 17 18 19 190

w+ wWo

80.5 109.5 190 80.5

8. aceptacion o rechazo

se recha se acepta Ho

tacion o rechazo se rechaza si Wo < W critico se acepta Ho

3. Los Siguientes Datos Representan los Pesos en Kg. Del equipaje personal que llevan en diferentes vuelos un miembro

Beisbol
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 16.3 18.1 15.9 14.1 17.7 16.3 13.2 20 15 18.6 14.5 19.1 13.6 17.2 18.6 15.4

Baloncesto
15.4 15.6 18.3 17.4 14.8 16.5 15.4 17.7 18.6 12.7 15 15.9 16.3 15.9

Poblacion Baloncesto Beisbol Beisbol Beisbol Beisbol Baloncesto Beisbol Baloncesto Beisbol Baloncesto Baloncesto Baloncesto Beisbol Baloncesto Baloncesto Beisbol

Datos 12.7 13.2 13.6 14.1 14.5 14.8 15 15 15.4 15.4 15.4 15.6 15.9 15.9 15.9 16.3

Rango 1 2 3 4 5 6 7.5 7.5 10 10 10 12 14 14 14 17

Beisbol Baloncesto Baloncesto Beisbol Baloncesto Beisbol Baloncesto Beisbol Baloncesto Beisbol Beisbol Baloncesto Beisbol Beisbol

16.3 16.3 16.5 17.2 17.4 17.7 17.7 18.1 18.3 18.6 18.6 18.6 19.1 20

17 17 19 20 21 22.5 22.5 24 25 27 27 27 29 30 465

diferentes vuelos un miembro de un equipo de Beisbol y un jugador de un equipo de baloncesto.

Utilice la Prueba de la Suma de Rangos con alfa= 0,05 para probar la hipotesis nula de que los dos atletas llevan la misma cantidad de equipaje en promedio, contra la hipotesis alternativa de que el jugador de beisbol lleva menor cantidad de equipaje en promedio que le jugador de baloncesto.

1- Peso promedio del equipaje de los jugadores 2- Ho: M1=M2 3- Hi: M2<M1 4- Nivel de Significancia 5- Estadistico: Suma de Rangos de Wilconxon. W 6- Zona de Aceptacion y Rechazo Wteo
7. CALCULO DEL ESTADISTICO

169

W2 W1 n2 n1

259 206 465 7 6

8- Rechazar o Aceptar Ho Se Acepta Ho

1. Se sospecha que una compaa lleva acabo una poltica de discriminacin, con respecto al sexo, en los salarios de sus y 12 femeninos de entre los que tienen responsabilidades y experiencia similares en el trabajo; sus salarios anuales en m

1 Mujeres 22.5 19.8 20.6 24.7 23.2 19.2 18.7 20.9 21.6 23.5 20.7 21.6 Orden 18.7 19.2 19.8 20.5 20.6 20.7 20.9 21.2 21.6 21.6 21.6 21.9 22.3 22.4 22.5 23.2 23.4 23.5 23.6 23.9 24 24.1 24.5 24.7

2 Hombres 21.9 21.6 22.4 24 24.1 23.4 21.2 23.9 20.5 24.5 22.3 23.6 Rango 1 2 3 4 5 6 7 8 10 10 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Existe alguna razn para creer de una poblacin con difere signif

1. Identificar Parametros 2. Ho: M1 = M2 3. Hi: M1 diferente M2 4. alfa = 5. Estadistico U 6. Valor Teorico 7. Calculo estadistico

Mujeres Mujeres Mujeres Hombres Mujeres Mujeres Mujeres Hombres Mujeres Mujeres Hombres Hombres Hombres Hombres Mujeres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Hombres Hombres Hombres Hombres Mujeres

o al sexo, en los salarios de sus empleados. Se seleccionaron 12 empleados masculinos ajo; sus salarios anuales en miles de dlares son los siguientes:

Existe alguna razn para creer que estas muestras aleatorias provienen de una poblacin con diferentes distribuciones?, Use un nivel de significancia de 0,05.

Identificar Parametros Media 1 y Media 2 Ho: M1 = M2 Hi: M1 diferente M2 0.05 Estadistico U Valor Teorico -1.95996398 Calculo estadistico

n1 n2 R1 R2 U1 U2
M
105 39

12 12 117 183

72 17.32050808

17.32050808

Zcalc

-1.90526

8 Aceptacion o rechazo

FORMA DE HACERLO EN EXCEL 2007 O SIN EL COMANDO JERARQUIA. MEDIA Frecuencia Rango Rango Final 18.7 Mujeres 1 1 1 19.2 Mujeres 1 2 2 1 3 3 19.8 Mujeres 20.5 Hombres 1 4 4 20.6 Mujeres 1 5 5 1 6 6 20.7 Mujeres 20.9 Mujeres 1 7 7 21.2 Hombres 1 8 8 3 11 10 21.6 Mujeres 1 12 12 21.9 Mujeres 22.3 Hombres 1 13 13 22.4 Hombres 1 14 14 Hombres Hombres Mujeres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Hombres Hombres Hombres Hombres Mujeres 22.5 23.2 23.4 23.5 23.6 23.9 24 24.1 24.5 24.7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24