Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Copyright 2013 por Banco Internacional de Reconstruccin y Fomento / Banco Mundial 1818 H Street, N.W. Washington, D.C. 20433, U.S.A. www.bancomundial.org.mx Todos los derechos reservados Primera edicin en espaol: Marzo 2013 El Banco Mundial, el Ministerio de Economa y Hacienda del Gobierno de Espaa, la Comisin Nacional del Agua y la Asociacin Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento, A.C. no aceptan responsabilidad alguna por cualquier consecuencia derivada de su uso o interpretacin. El Banco Mundial, el Ministerio de Economa y Hacienda del Gobierno de Espaa, la Comisin Nacional del Agua y la Asociacin Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento, A.C. no garantizan la exactitud de la informacin incluida en esta publicacin y no acepta responsabilidad alguna por cualquier consecuencia derivada de su uso o interpretacin. Los lmites, los colores, las denominaciones y dems informacin contenida en los mapas de este libro no presuponen, por parte del Grupo del Banco Mundial, juicio alguno sobre la situacin legal de cualquier territorio, ni el reconocimiento o aceptacin de dichos lmites. Los resultados, interpretaciones y conclusiones expresadas en este libro son en su totalidad del autor y no deben ser atribuidas en forma alguna al Banco Mundial, a sus organizaciones afiliadas o a los miembros de su Directorio Ejecutivo ni a los pases que representan. Derechos y Permisos El material de esta publicacin est protegido por el derecho de propiedad intelectual. Las solicitudes de autorizacin para reproducir partes de esta publicacin debern enviarse al Oficial de Comunicaciones Senior Fernanda Zavaleta de la Oficina del Banco Mundial para Colombia y Mxico al Fax (55) 5480-4222. Cualquier otra pregunta sobre los derechos y licencias debe ser dirigida al Banco Mundial en Mxico en el nmero de fax referido. Banco Mundial Impreso y hecho en Mxico / 2013 Diseo de Interiores y Portada: Alejandro Espinosa/sonideas Fotografas: Archivo fotogrfico de la Comisin Nacional del Agua (CONAGUA) Fotografa de la portada: Archivo fotogrfico del Banco Mundial Agua urbana en el Valle de Mxico: un camino verde para maana?. -- Mxico : Banco Mundial, 2013. 92 p.: il. 1. Agua (zona urbana) Valle de Mxico Abastecimiento y saneamiento. 2. Agua (zona urbana) Valle de Mxico Balance fsico y econmico. 3. Agua (zona urbana) Valle de Mxico Perspectivas 2030. -- 4. Valle de Mxico Agua (zona urbana) Abastecimiento y saneamiento. 5. . Valle de Mxico Agua (zona urbana) balance fsico y econmico. 6. . Valle de Mxico Agua (zona urbana) Perspectivas 2030. 352.94232509725/A34
BANCO MUNDIAL
Esta publicacin ha sido posible gracias al apoyo del Gobierno de Espaa a travs del Fondo Espaol para Amrica Latina y el Caribe
MARZO DE 2013
iV
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
ndice
Prlogo viii Resumen ejecutivoxi I. Antecedentes del estudio1
A B C D E Introduccin1 Objetivos del estudio2 Alcance geogrfico2 Metodologa, fuentes de informacin y advertencia2 Estructura del documento4
A Contexto general7 B Los servicios de agua y saneamiento9 C Balance hdrico 11 A B C D E A B C D E A B C D E Perspectiva general 17 Las fuentes de abastecimiento urbano 18 Los usos del agua urbana 19 Balance general 22 Conclusiones 23 Perspectiva general 25 Las fuentes de financiamiento 26 Los usos de fondos 29 Balance financiero y econmico 33 Conclusiones 36 Proyecciones a 2030 39 Escenario tendencial 40 Escenario verde 45 Comparacin 49 Cmo cubrir el dficit? 52
V. Perspectivas a 2030 39
A Conclusiones 55 B Recomendaciones 56
Comparativo con otras grandes aglomeraciones de Amrica Latina 69 Municipios del Valle de Mxico (clasificado por poblacin) 70 ndice Apgar modificado 72 Mapa 73
ndice de cuadros
Cuadro 1. Distribucin de las fuentes de abastecimiento al Valle de Mxico. 11 Cuadro 2. Balance hdrico de los acuferos locales que abastecen al Valle de Mxico (m/s). 12 Cuadro 3. Condicin geohidrolgica de los acuferos del Estado de Mxico (subregin Alto Lerma). 13 Cuadro 4. Principales fuentes de abastecimiento de agua potable del Valle de Mxico (m3/s). 18 Cuadro 5. Principales usos del agua urbana en el Valle. 20 Cuadro 6. Eficiencia de los consumos autorizados en el Valle de Mxico. 21 Cuadro 7. Eficiencia de las prdidas comerciales en el Valle de Mxico. 22 Cuadro 8. Fuentes de financiacin de agua urbana en el Valle de Mxico. 26 Cuadro 9. Usos de los fondos para agua urbana en el Valle de Mxico. 29 Cuadro 10. Proyeccin de poblacin para las localidades de estudio del Valle de Mxico. 40 Cuadro 11. Proyecciones de demanda de agua (m3/s) en un escenario tendencial a 2030. 42 Cuadro 12. Fuentes financieras en un escenario tendencial a 2030. 43 Cuadro 13. Costos financieros en un escenario tendencial a 2030. 43 Cuadro 14. Costos econmicos en un escenario tendencial a 2030. 44 Cuadro 15. Proyecciones de demanda de agua (m3/s) en un escenario verde a 2030. 46 Cuadro 16. Fuentes financieras en un escenario verde a 2030. 47 Cuadro 17. Costos financieros en un escenario verde a 2030. 48 Cuadro 18. Comparacin de los escenarios estudiados. 51 Cuadro 19. Capacidad incremental de las nuevas fuentes de produccin y costo unitario asociado. 52
ndice de grficas
Grfico 1. Tendencias de crecimiento demogrfico por tamao de localidad en el Valle de Mxico (1990-2030).8 Grfico 2. Evolucin de cobertura de agua y drenaje en el Valle de Mxico.9 Grfico 3. Desempeo de organismos operadores en el Valle de Mxico. 10 Grfico 4. Balance de fuentes y usos para la subregin del Valle de Mxico. 15 Grfico 5. Desagregacin de los usos del agua en el Valle de Mxico. 23 Grfico 6. Comparacin del balance financiero actual con una situacin eficiente. 34 Grfico 7. Balance econmico del servicio de agua y saneamiento del Valle de Mxico. 34 Grfico 8. Balance fsico en un escenario tendencial a 2030. 42 Grfico 9. Balance econmico de la prestacin del servicio en un escenario tendencial a 2030. 44 Grfico 10. Balance fsico en un escenario verde a 2030. 47 Grfico 11. Balance econmico-financiero en un escenario verde a 2030. 48 Grfico 12. Comparacin fsica, escenarios tendencial y verde a 2030. 49 Grfico 13. Comparacin de los costos financieros del servicio de agua y saneamiento en el Valle de Mxico en los escenarios tendencial y verde a 2030. 50 Grfico 14. Comparacin de los costos financieros del servicio de agua y saneamiento en el Valle de Mxico en los escenarios tendencial y verde a 2030. 51 Grfico 15. Flujo incremental de cada fuente y costo unitario asociado. 53
Vi
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
l Litro
s Segundo
Vii
La elaboracin del presente documento ha sido encabezada por David Michaud, especialista de Agua y Saneamiento del Banco Mundial, con la participacin de los siguientes expertos nacionales e internacionales: Luz Mara Gonzlez (aspectos financieros y econmicos); Fabio Garzn (balances de agua urbana); Daniel Nolasco (desempeo de los organismos operadores) y Ricardo Sandoval (contexto del Valle, proyecciones de poblacin, balances hdricos). Victoria Flamant, Paola Gordon y Blanca Lpez han ayudado significativamente en la elaboracin del documento. El equipo de trabajo desea agradecer en particular la colaboracin, los comentarios y los insumos del Sistema de Agua de la Ciudad de Mxico y su director general Ramn Aguirre Daz; de la Asociacin Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento y su director Roberto Olivares; del anterior subsecretario de Aguas del Estado de Mxico Oscar Hernndez; del equipo de la Comisin de Agua del Estado de Mxico y en particular de Edgardo Castaeda, director del Programa Hdrico Estatal; de la Comisin Nacional del Agua; de los directores de los organismos operadores de Tlalnepantla, Ecatepec, Huixquilucan, Tecmac y Nezahualcyotl, y sus equipos respectivos; as como, por parte del Banco Mundial, los aportes de Carter Brandon, Charles Delfieux, Alexandra Ortiz y Ernesto Snchez. Este estudio forma parte de la iniciativa Blue Water Green Cities del Banco Mundial para promover la gestin integral del agua urbana en Amrica Latina. Para mayor informacin visita: www.worldbank.org/laciuwm
Viii
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Prlogo
L
a responsabilidad de todo nivel y orden de gobierno, es procurar el bienestar de la sociedad a la que sirve, buscando siempre el desarrollo armnico de las futuras generaciones, y el agua es un elemento clave en esta tarea. Durante el ejercicio de mi encargo como Secretario del Agua y Obra Pblica del Gobierno del Estado de Mxico, uno de los temas prioritarios que concentraban la atencin de la administracin, del entonces Gobernador del Estado, el licenciado Enrique Pea Nieto, era la situacin de los recursos hdricos de la entidad. Las acciones que llevamos a cabo para enfrentar estos retos, fueron encaminadas a fomentar una cultura del agua y hacer un uso ms eficiente del vital lquido, que adems de un bien econmico, es un elemento de desarrollo, paz y cohesin social. Indudablemente, la prosperidad de una regin est ligada a su disponibilidad de agua y su capacidad de usarla con eficiencia, y en este binomio, el Estado de Mxico, especialmente los municipios que conforman la Zona Conurbada del Valle de Mxico enfrentan grandes retos pues tienen la gran tarea de prestar servicios de agua potable, drenaje y saneamiento a 20 millones de habitantes en una de las zonas metropolitanas ms grandes del mundo. En esta labor, los organismos operadores de los servicios de agua potable, drenaje y saneamiento, enfrentan adems de debilidades financieras, administrativas, tcnicas y comerciales los efectos del cambio climtico, problemticas sociales y el crecimiento desorganizado de las ciudades. Ante tales situaciones y como parte de la estrategia de solucin a estos retos, se solicit la cooperacin institucional del Banco Mundial para llevar a cabo el presente estudio, y formular las bases de una nueva poltica pblica para la gestin del agua en el Valle de Mxico. Juntos, la Asociacin Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento de Mxico, el Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico y la Secretaria de Agua y Obra Pblica del Gobierno del Estado de Mxico realizamos un anlisis profundo y detallado del contexto y la prospectiva de todos los elementos y componentes del sector. De manera que en el presente documento el lector podr encontrar datos estadsticos, aspectos financieros, anlisis de gestin y perspectivas para las prximas dos dcadas. Continuemos entregando todo nuestro esfuerzo y entusiasmo para cumplir con xito la gran tarea que tenemos de llevar agua a millones de mexicanos, motivados por la manera en la que cambiamos la calidad de vida de la gente, cuando puede disfrutar del agua en cantidad y calidad suficientes. Dr. David Korenfeld Federman Director General Comisin Nacional del Agua
iX
ste estudio sobre la gestin del agua urbana en el Valle de Mxico, fue realizado en estrecha coordinacin con autoridades de la Comisin Nacional del Agua (CONAGUA), la Asociacin Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento (ANEAS) del Estado de Mxico y del Distrito Federal, a quienes agradecemos el apoyo brindado durante su elaboracin. Para el Banco Mundial es importante participar en este estudio ya que la historia de colaboracin en temas de Agua con el Gobierno de Mxico data desde 1973, ao en el que el Banco Mundial y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) apoyaron al Gobierno de Mxico en la creacin del Primer Plan Nacional Hidrulico. Adems, histricamente, casi el 10 por ciento del monto total de los recursos aprobados para el pas, han sido destinados a este sector. Desde entonces, hemos apoyado continuamente de manera estratgica a la CONAGUA y a otras instituciones que trabajan en el sector hdrico en Mxico. Nuestro apoyo se fundamenta en un amplio paquete de servicios financieros, de conocimiento, de coordinacin y convocatoria. El estudio forma parte de las actividades con las cuales apoyamos al gobierno en el rea de Crecimiento Verde e Incluyente. El estudio ofrece una visin de los principales desafos que enfrenta el Valle de Mxico en el sector hdrico. Como habitante de la Ciudad de Mxico, conozco los retos que la ciudad an enfrenta. Difcilmente podemos obviar que muchos ciudadanos reciben agua slo pocas horas al da y que algunos, terminan comprndola a precios caros por no tener acceso desde casa; o que los acuferos que nos abastecen se estn agotando; y que a pesar de ser conscientes de ello, terminamos desperdiciando el preciado recurso. Este estudio muestra el costo significativo que representa esta situacin para la sociedad. La mejor forma de garantizar el suministro de agua en forma sustentable es mediante programas de uso eficiente del agua, tanto en las ciudades como en la industria y la agricultura. Consideramos que en un contexto de escasez creciente del recurso hdrico, exacerbado por el cambio climtico, la eficiencia es la nica opcin viable. Necesitamos, juntos, buscar un camino ms verde, ms sustentable y ms inclusivo. Este estudio no pretende dar soluciones definitivas, pero s contribuir al debate y ver como podemos contribuir en la formulacin de soluciones, particularmente aquellas destinadas a la poblacin ms pobre, que son quienes se encuentran en una posicin de mayor desventaja en cuanto al acceso, uso, manejo y control de los recursos hdricos. Dra. Gloria M. Grandolini Directora Oficina del Banco Mundial para Colombia y Mxico
Marzo de 2013.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Xi
Resumen ejecutivo
M
80.0 70.0 60.0 Gasto, m3/s 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 -
xico se ha posicionado como un referente del desarrollo verde; sin embargo en el Valle de Mxico queda mucho por hacer para alcanzar un manejo del agua eficiente, sostenible y equitativo. Desde hace varios aos Mxico ha demostrado un liderazgo internacional reconocido en cuanto al desarrollo verde y sostenible; su compromiso se ha demostrado en muchos sectores, incluso en el del manejo del agua. Este estudio muestra sin embargo una vez ms que el manejo actual del agua en el Valle de Mxico no est a la par de otras grandes aglomeraciones de la regin latinoamericana, no es ni eficiente, ni sostenible, ni equitativo, y amenaza as la capacidad de generaciones futuras de aprovechar tambin un recurso tan vital como el agua, como lo resaltan los prrafos a continuacin.
Balance fsico de fuentes y usos actuales del agua urbana en el Valle de Mxico.
32%
33%
28%
67%
40%
Sostenible (local)
No sostenible
Ineficientes
Xii
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
La situacin de los recursos hdricos en el Valle de Mxico es muy crtica. El Valle hospeda la mayor aglomeracin de Amrica Latina en una cuenca endorreica relativamente pequea y bajo un clima con precipitaciones relativamente modestas. El crecimiento urbano ha significado que la disponibilidad actual de agua en el Valle est en el orden de 74 m3/habitante, lo que podra considerarse como una situacin de estrs hdrico extremo (CONAGUA, 2009). Es probable que el cambio climtico genere sequas an ms fuertes que las que se han observado hasta ahora. La situacin actual de sobreexplotacion de los acuferos se debe principalmente a las prcticas ineficientes e insostenibles de aprovechamiento del agua urbana. Tal como lo ilustra el grfico a continuacin, actualmente 32% del agua de abastecimiento urbano en el Valle proviene de extracciones insostenibles de las fuentes, principalmente por sobrexplotacin de los acuferos del Valle. A pesar de esta situacin muy critica, cerca de 33% del agua no se usa eficientemente en comparacin con buenas prcticas internacionales, como lo muestra en mayores detalles el anexo VIII A. Adems, los costos de la provisin del servicio son apenas cubiertos en un 51% por la tarifa, amenazando as la sostenibilidad de los mismos. Finalmente, solo el 16% de los organismos operadores analizados puede ser considerado de desempeo bueno o normal. Estas prcticas generan un impacto negativo importante en la poblacin y en la economa del Valle. Con base en escenarios conservadores, se estima que la poblacin asume un costo econmico del orden de $28168 millones (pesos mexicanos) anualmente para compensar las deficiencias del servicio, y en particular la ausencia de continuidad, la limitada cobertura de drenaje y la falta de tratamiento de las aguas servidas. Este monto es casi el triple del monto pagado por concepto de tarifa, lo que muestra que hay amplio espacio para una discusin racional sobre el financiamiento del servicio. El costo econmico de estas deficiencias e ineficiencias representa el 1% del producto interno bruto (PIB) del Valle, porcentaje que la economa deja de crecer por carecer de un buen servicio, y que en su mayor parte es asumido por la poblacin ms pobre y sin servicio.
Balance econmico de las fuentes y los usos actuales de fondos en los servicios de agua y saneamiento del Valle de Mxico.
60,000 Millones de pesos Mexicanos 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 Compensacin (poblacin) Gobierno (subsidios) Fuentes Tarifa (poblacin) Operacin y Mantenimiento Inversin Usos Costos de Compensacin 21% 33% 22% 10% 57% 57%
Las proyecciones a 2030 muestran que si no se toman medidas significativas, se estaran transfiriendo retos cada vez mayores a la prxima generacin. Bajo el supuesto de que se mantengan las prcticas actuales de manejo del agua en el Valle, las fuentes sostenibles actuales (45,6 m3/s) representaran solo un 50% de la demanda futura total (91,8 m3/s); el 23% seguira proviniendo de la
Xiii
sobrexplotacin de los acuferos (21,1 m3/s), asumiendo que los mismos no se agoten antes, y para el 27% restante (25,1 m3/s) sera necesario buscar nuevas fuentes. En ese escenario tendencial la calidad del servicio probablemente empeorara por carencia de agua, y la cantidad cada vez mayor de agua a importar en el Valle podra generar conflictos sociales significativos en las cuencas vecinas y con otros usuarios, como los agricultores. Los costos econmicos creceran a $35300 millones por ao, el 1,02% del PIB del Valle y casi el triple del monto de la inversin efectiva. El Gobierno estara obligado a aumentar cada vez ms sus subsidios al sector, que llegaran a representar las dos terceras partes de los costos financieros del servicio. Aun buscando seguir una trayectoria de crecimiento verde, es decir con un uso ms eficiente del agua y una mayor calidad y cobertura de servicio, el Valle deber enfrentar el problema de la sostenibilidad de sus recursos hdricos. En este caso el dficit hdrico se podra disminuir significativamente reducindolo de un escenario tendencial de 25,1 m3/s a un escenario verde de 11,7 m3/s. Se mantendra sin embargo el reto planteado por las actuales fuentes no sostenibles de agua en el Valle por un volumen de 21,1 m3/s. Sin embargo, este escenario lograra mejoras significativas en cuanto al impacto financiero: la tarifa llegara a cubrir el 67% de los costos del servicio, los subsidios del Gobierno se dirigiran solo a la inversin, y el impacto econmico del mal servicio en el Valle se eliminara, como lo muestra el grfico a continuacin.
Porcentaje del PIB del Valle de Mxico.
0.0% 0.2% 0.4% 0.6% 0.8% 1.0% 1.2%
Verde 2030
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
50,000
La estrategia para enfrentar los desafos sealados y ubicar al Valle de Mxico en una trayectoria de crecimiento ms eficiente, equitativo y sostenible en otra palabra, ms verde tiene que venir de un cambio de todos los actores del Valle. El presente estudio no busca proponer, sino informar soluciones; estas tienen que ser adoptadas por los mismos actores y responsables de polticas del Valle de Mxico en los varios rdenes de Gobierno. Sin embargo, cualquier estrategia deber reconocer la necesidad de cambios por parte de todos los actores, incluidas la poblacin, los profesionales del sector y la clase poltica, y abordar tres temas de fondo: i) la creacin de un entorno propicio al cambio; ii) el abordaje integral del ciclo del agua urbana, y iii) la generacin de un respaldo amplio en la sociedad y en la clase poltica. A continuacin se plantean algunas recomendaciones al respecto que los responsables de polticas podran tener en cuenta a la hora de definir las estrategias que se consideren oportunas en el contexto socioeconmico y poltico del Valle de Mxico.
XiV
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Entorno propicio. Por entorno propicio se entiende una serie de actividades que permitan generar las condiciones necesarias al cambio en las prcticas de gestin del agua urbana en el Valle de Mxico, incluyendo el mejoramiento de la informacin disponible, la definicin de un mecanismo de coordinacin y toma de decisin a nivel del Valle, medidas concretas de modernizacin de las instituciones involucradas en la prestacin de los servicios de agua y saneamiento en el Valle, y cambios en los esquemas de financiacin, incluida la adopcin de tarifas ms acordes al costo del servicio, con mecanismos de subsidios enfocados en quienes los necesitan. La reciente publicacin, por parte de la Comisin Nacional del Agua (CONAGUA), de la Poltica Pblica de Mejoramiento de Eficiencias en los Sistemas Urbanos de Agua Potable y Saneamiento en Mxico (CONAGUA, 2012b) es tambin un paso importante para consolidar una visin que mejore la eficiencia del sector en el pas. Abordaje integral del ciclo del agua. En paralelo con la creacin de un entorno propicio, es importante que se busque reconciliar la brecha entre la disponibilidad sostenible de agua en el Valle y su uso; para esto es importante que se aborde cada uno de los pasos del ciclo del agua urbana; esto en paralelo con un esfuerzo concertado para mejorar la cobertura y continuidad de los servicios. En particular se destaca la necesidad de trabajar tanto en un uso ms eficiente del recurso hdrico (disminuyendo prdidas), como un mejor control de la demanda de los usuarios finales, entre otros a travs de un fomento sistemtico de la medicin y tarifas con seales econmicamente adecuadas, y una bsqueda de nuevas fuentes sostenibles. En el contexto de cambio climtico y mayor variabilidad climtica, la preparacin de planes de contingencias para condiciones de sequa o inundaciones extremas es tambin una necesidad Respaldo de la sociedad. Finalmente, es importante reconocer que las medidas propuestas en este estudio, si bien pueden ser consideradas como ideales, no son necesariamente populares, razn por la cual no se podrn implementar sin que exista un respaldo amplio tanto en la clase poltica en las varias jurisdicciones y rdenes de gobierno como en la poblacin. Solo cuando exista un dilogo y un consenso amplio y diverso sobre el tema, ser posible tambin llegar a un resultado diferente al actual. En este sentido, el papel de la instancia de coordinacin (mencionada al inicio de estas recomendaciones), ser fundamental para definir de manera participativa y abierta un futuro ms eficiente, ms sostenible y ms equitativo; en una palabra, ms verde. Esta tarea probablemente sea la ms difcil de todas, pero tambin la ms importante.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
En este contexto, a raz de una discusin en agosto de 2010 entre la administracin del Estado de Mxico, la Asociacin Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento y el Banco Mundial, se decidi llevar a cabo un estudio sobre la gestin del agua urbana en el Valle de Mxico, cuyos resultados se presentan en este documento.
1 Una cuenca endorreicaes un rea en la que el agua no tiene salida fluvial hacia el mar. 2 Por lo menos, hasta la puesta en funcin de la planta de tratamiento de aguas residuales de Atotonilco, que permitir tratar ms de un 60% de las aguas residuales del Valle (CONAGUA, 2012c).
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Analizar el manejo del agua urbana en el Valle de Mxico en el contexto actual, en particular desde el punto de vista de:
La El La El
composicin y sostenibilidad de las fuentes de abastecimiento actuales. impacto financiero (costo directo) de las prcticas actuales de gestin.
eficiencia en el uso del agua en comparacin con buenas prcticas nacionales e internacionales. impacto econmico (costo indirecto para la sociedad) de las prcticas actuales de gestin.
Proyectar la situacin de manejo del agua urbana desde los mismos puntos de vista, al horizonte 2030:
En
C Alcance geogrco
Conceptualmente este estudio est enfocado en el Valle de Mxico, la cuenca endorreica donde se ubica la mayor parte de la zona metropolitana de la Ciudad de Mxico. Existen varias definiciones, no siempre consistentes, de la cuenca. Este estudio considera los municipios y las delegaciones polticas del Distrito Federal que participan en el balance hdrico de aguas superficiales y subterrneas, conforme a la metodologa de la CONAGUA. El estudio abarca 69 municipios ubicados en los estados de Mxico, Hidalgo y Tlaxcala, as como el Distrito Federal. El anexo VIII B incluye una lista completa de los municipios y sus principales caractersticas, mientras que el anexo VIII D incluye un mapa del Valle tal como es definido en este estudio.
El balance fsico est basado sobre el principio de los balances hdricos tradicionales (fuentes y usos); pero se ajusta de manera exclusiva el ciclo del agua urbana, adoptando la terminologa de la Asociacin Internacional del Agua (IWA, su sigla en ingls) para clasificar los tipos de usos, y separando los mismos entre eficientes e ineficientes. Para la definicin de los niveles eficientes se toman de referencia buenas prcticas internacionales. El balance econmico y financiero parte del mismo principio de fuentes y usos pero aplicado a los flujos financieros y econmicos en el Valle. Para las fuentes se adapta la terminologa de la Organizacin para la Cooperacin y el Desarrollo Econmicos (OCDE, 2009). Los costos financieros se estiman con base en la informacin pblicamente disponible
(estados financieros); mientras los costos econmicos (costos a la sociedad ms all de los costos financieros directos) se valoran segn varios mtodos descritos en el captulo correspondiente. El presente estudio no pretende basarse sobre datos nuevos, sino recopilar y articular datos existentes a nivel federal, estatal y municipal. En particular, se utilizaron los siguientes datos:
Para los datos de poblacin se utiliz la informacin del Consejo Nacional de Poblacin (CONAPO); las proyecciones se realizaron segn la metodologa de la CONAGUA. Los datos del balance fsico estn basados en las cifras de la CONAGUA. Para la determinacin de la situacin actual en los organismos operadores, se hizo una encuesta para la que se recibi informacin de 19 organismos operadores, los cuales representan el 87% de la poblacin del Valle. Adems, se realiz una serie de visitas de campo a cinco organismos operadores del Estado de Mxico (Tlalnepantla, Ecatepec, Huixquilucan, Tecmac y Nezahualcyotl) y al Sistema de Aguas de la Ciudad de Mxico (entidad operadora del Distrito Federal) para levantar informacin adicional detallada, logrando llevar a cabo un balance hdrico a nivel urbano para dichos seis organismos, que cubren el 66% de la poblacin del Valle. Estos datos fueron extrapolados al resto del Valle para las estimaciones de uso urbano.
En el cuerpo del documento se seala de manera detallada la fuente de cada informacin o dato. Una lista completa de las referencias bibliogrficas se presenta al final del documento. Es importante destacar
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
que la calidad y confiabilidad de la informacin disponible, en particular a nivel municipal, es limitada y consecuentemente los resultados del estudio solo se pueden considerar indicativos. Cabe resaltar, sin embargo, que los resultados son robustos con respecto a los parmetros estimados, lo que da una mayor certeza al anlisis.
El captulo II (El Valle de Mxico) presenta informacin contextual relevante sobre la situacin del agua en el Valle de Mxico, incluyendo tendencias demogrficas, esquemas de prestacin de los servicios de agua potable y drenaje, desempeo de los organismos operadores y balance hidrolgico de la cuenca. El captulo III (El agua urbana: balance fsico) presenta un balance de las fuentes de agua urbana as como sus usos, en la situacin actual. El captulo IV (El agua urbana: balance financiero y econmico) presenta un balance de los flujos financieros y econmicos actuales vinculados con los servicios de agua potable y drenaje en el Valle de Mxico. El captulo V (Perspectivas a 2030) proyecta la evolucin a 2030 de la situacin del punto de vista fsico, financiero y econmico bajo dos escenarios, uno tendencial (status quo) y otro que asume una trayectoria de desarrollo verde. El captulo VI (Recomendaciones y conclusiones) resalta los principales resultados del estudio y seala algunas recomendaciones para la consideracin de los actores nacionales y locales.
En la parte final del documento se presenta una lista de las referencias usadas en el estudio, as como varios anexos con informacin ms detallada sobre algunos aspectos del estudio.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
A Contexto general
a) Ubicacin geogrfica y administrativa
El Valle de Mxico es una cuenca endorreica formada por una zona plana correspondiente a los depsitos lacustres, una zona de lomero y otra montaosa (Brea-Puyol y Brea-Naranjo, 2009). En la zona plana se ubica la mayor parte de la mancha urbana de la zona metropolitana de la Ciudad de Mxico, que se ha multiplicado por 5,4 en los ltimos 50 aos; recientemente se ha venido urbanizando la zona de lomero y montaa, lo que reduce las reas de recarga del acufero del Valle de Mxico e incrementa los riesgos por inundacin, adems de los costos de abastecimiento. El Valle de Mxico tiene una extensin territorial de 9739 km2 que comprende 50 municipios del Estado de Mxico, 15 municipios del Estado de Hidalgo y 4 municipios del Estado de Tlaxcala, ms las 16 delegaciones polticas del Distrito Federal. El anexo VIII B incluye un listado de los municipios considerados en este estudio (CONAGUA, 2009). A su vez, dentro de la cuenca del Valle de Mxico se encuentra la zona metropolitana del Valle de Mxico, que abarca 7854 km2, incluidos el Distrito Federal (16 delegaciones polticas) y parcialmente el Estado de Mxico (50 municipios) y un municipio del Estado de Hidalgo (SEDESOL-CONAPO- INEGI, 2007).
Archivo fotogrfico del Banco Mundial
Para propsitos de planeacin, la CONAGUA subdivide la Regin Hidrolgica XIII en dos subregiones: Valle de Mxico y Tula. En este estudio se aborda la subregin del Valle de Mxico. Para mayor informacin vase el mapa en el anexo VIII D.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Grfico 1. Tendencias de crecimiento demogrfico por tamao de localidad en el Valle de Mxico (1990-2030).
35,000,000 30,000,000 25,000,000 20,000,000 15,000,000 10,000,000 5,000,000 0 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Poblacin < 20 mil hab. 100 mil hab. > pob > 500 mil hab.
Fuente: Elaboracin propia con base en informacin de INEGI 2011.
20 mil hab. > pob > 50 mil hab. Edo. Mx. pob > 500 mil hab.
50 mil hab. > pob > 100 mil hab. Distrito Federal
b) Poblacin
El crecimiento de la poblacin del Valle de Mxico ha sido uno de los ms acentuados a nivel mundial. Considerando el rea urbana de la zona metropolitana del Valle de Mxico, la mancha urbana aument su tamao 5,4 veces en 50 aos, entre 1950 y 2000, y 5,65 veces su poblacin entre 1950 y 2005 (Brea-Puyol y Brea-Naranjo, 2009). Este crecimiento explica en gran medida por qu las capacidades financieras e institucionales de los municipios se han visto rebasadas, as como la propia disponibilidad de agua en la cuenca del Valle de Mxico. Por otra parte, a pesar de que se identifica a nivel agregado una disminucin en el ritmo de crecimiento demogrfico del Valle de Mxico, ahora se presentan tendencias de relocalizacin de poblacin, que tienen un impacto importante en la capacidad de los municipios para prestar servicios de agua y saneamiento. Por ejemplo, el municipio de Valle de Chalco de Solidaridad, ubicado a costados de la carretera de cuota a la ciudad de Puebla, ha tenido un crecimiento exponencial debido a la transformacin de terrenos agrcolas en zonas urbanas. De igual forma, el anlisis de los datos censales de 2010 del Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) indica que Huehuetoca ha crecido en un 292% en los ltimos 5 aos. En contraste, zonas densamente pobladas como Nezahualcyotl parecen presentar una estabilizacin en su poblacin. As, se puede observar que mientras algunos municipios presentaron altas tasas de crecimiento demogrfico entre 1970 y 2000, en los ltimos aos han empezado a mostrar una tendencia a la estabilizacin e incluso a la migracin de poblacin hacia otros municipios conurbados. La introduccin de vas de comunicacin ha provocado que municipios tradicionalmente agrcolas hayan visto proliferar la construccin masiva de viviendas. El grfico 1 presenta las tendencias diferenciadas de crecimiento segn el rango de poblacin; muestra cmo la poblacin en ciudades de menos de 500000 habitantes continuar creciendo exponencialmente en las prximas dcadas, mientras que la poblacin en ciudades de ms de 500000 habitantes continuar creciendo a tasas muy bajas o se estabilizar.
80%
60%
40%
20%
0% Zona Rural Zona Urbana Agua Potable 1995 2000 Zona Rural Drenaje 2005 2010 Zona Urbana
10
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
80%
60%
40%
20%
0%
3 4
La muestra incluye 19 organismos operadores, elegidos porque brindan servicio al 87% de la poblacin de la zona. El ndice Apgar evala el desempeo operacional, social y financiero de empresas de servicios pblicos segn cinco o seis indicadores que se definen basndose en el tipo de servicio prestado (Van den Berg y Danilenko, 2010). Una variacin de la metodologa del ndice APGAR se utiliz como sistema de clasificacin de organismos operadores en este estudio; vase anexo VIII C para mayores detalles. 5 La valoracin bueno no es relativa solo al Valle de Mxico, sino que se tom como base a organismos operadores que son considerados buenos dentro del contexto general de Mxico (por ejemplo, el Servicio de Agua y Drenaje de Monterrey quedara en la parte superior del rango, es decir, se presentara como bueno).
11
Es importante mencionar que la disponibilidad de datos para realizar esta clasificacin ha sido limitada6, por lo que se procedi a utilizar la informacin ms reciente de cada organismo operador y no todos los datos presentados corresponden al mismo ao calendario7. Sin embargo, se considera que los resultados de la muestra reflejan de manera relativamente fiel la situacin actual de los organismos operadores. Por otro lado, el hecho de que tan solo el 10% de los organismos operadores puedan ser considerados como buenos seala retos importantes en cuanto a una gestin eficiente y de calidad de los servicios de agua y saneamiento en el Valle, lo que se aprecia de manera clara a la hora de evaluar los balances de agua urbana (vanse los captulos siguientes).
C Balance hdrico
a) Las fuentes de agua del Valle de Mxico
Las principales fuentes de agua del Valle de Mxico son los acuferos locales, unos embalses menores y trasvases desde otras cuencas. Estos en conjunto aportan al Valle de Mxico 81,9 m3/s (2583 hm3) de agua al ao (CONAGUA, 2009), a los cuales se pueden agregar 6,1 m3/s de agua de reso dentro de la cuenca. En el cuadro 1 se muestra la distribucin de estas fuentes en metros cbicos por segundo y en hectmetros cbicos por ao.
Cuadro 1. Distribucin de las fuentes de abastecimiento al Valle de Mxico.
Fuente Caudal m3/s hm3/ao %
Acuferos locales Sostenibles Sobrexplotados Fuentes superficiales locales Trasvases del sistema Lerma Trasvases del sistema Cutzamala Reso de agua Total
Fuente: Elaboracin propia con base en DOF (2003), CONAGUA (2009) y CCVM (2006).
Acuferos locales
El abastecimiento de agua subterrnea dentro del Valle de Mxico proviene de siete acuferos que estn mayormente clasificados como acuferos sobrexplotados por la CONAGUA. Estos acuferos han estado bajo veda rgida desde 2003. El cuadro 2 indica que todava existe una alta dependencia de estos recursos
En primer lugar, la definicin de algunos indicadores de desempeo no es estndar, razn por la cual al ser mtodos de clculo diferente estos indicadores de desempeo podran no ser comparables. Luego, para los organismos de la muestra no fue posible contar con todos los indicadores de desempeo del ndice Apgar, razn por la cual el mismo tuvo que modificarse. 7 Los datos obtenidos de la CAEM en los diagnsticos de organismos operadores datan de 2007, mientras que los datos obtenidos en algunas de las visitas de campo y de algunas otras fuentes pueden ser de 2010 e inclusive de 2011, por lo que se opt por tomar los ltimos valores registrados de los indicadores de desempeo de inters para el estudio en cada uno de los organismos operadores de la muestra.
12
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
hdricos sobrexplotados para abastecer a la regin. Cabe destacar en particular que el acufero de la zona metropolitana de la Ciudad de Mxico se encuentra con un dficit anual de 22,6 m3/s (713 hm por ao) lo cual confirma la grave situacin en la que se encuentra este acufero.
Cuadro 2. Balance hdrico de los acuferos locales que abastecen al Valle de Mxico (m/s).
Acuferos Recarga media anual Descarga natural comprometida Volumen concesionado Disponibilidad/dficit m3/s hm/ao
Zona metropolitana de la Ciudad de Mxico Tecocomulco Apan Chalco-Amecameca Texcoco Cuautitln-Pachuca Soltepec Total
La presin sobre los acuferos es constante y la tendencia al crecimiento de las ciudades se traduce en una tendencia a aumentar la extraccin. En cierta medida, se intercambian volmenes de agua con el sector agrcola al comprar derechos de dicho sector para el desarrollo de vivienda; pero no hay acciones eficaces para revertir el desequilibrio, puesto que la vigilancia de los volmenes extrados es insuficiente y los patrones de extraccin e infiltracin cambian radicalmente al cambiar el uso del agua y del suelo. Entre otros aspectos, la sobrexplotacin de agua en los acuferos del Valle causa el hundimiento del Distrito Federal y otros municipios, el cual vara entre 6 y 28 centmetros anuales (Escolero, Martnez y Kralisch, 2009). Aunque no existen cifras confiables sobre los costos que dicho hundimiento origina, es fcil deducir que son enormes si se considera que:
El hundimiento provoca que las redes de agua potable y de drenaje sufran fallas frecuentes: las primeras se fracturan mientras que las segundas pierden su pendiente. En el primer caso, 25% del agua potable se desperdicia en prdidas fsicas8. En tanto para evitar las inundaciones ocasionadas por la falta de pendiente ha sido necesario construir y operar el Drenaje Profundo as como costosos sistemas de bombeo. Puesto que el hundimiento contina, se seguirn requiriendo enormes inversiones de este tipo ( Jimnez y Marn, 2005). Los costos para corregir fallas en los edificios de la ciudad son tambin cuantiosos. Un ejemplo es el de la Catedral de la Ciudad de Mxico en la que se ha invertido, hasta el ao 2000, US$32,5 millones para renivelarla ( Jimnez y Marn, 2005) Las inversiones para renivelar peridicamente las vas del Metro son cada vez ms importantes ( Jimnez y Marn, 2005)
Segn estimaciones de este estudio. Vase III Cb) para mayores detalles. Otras fuentes estiman valores mayores.
13
Trasvases
Dos fuentes importantes para abastecer la subregin del Valle de Mxico son los trasvases de agua trados por el sistema Lerma y el sistema Cutzamala. Juntos, los dos sistemas proveen un 24% del agua que entra a dicha subregin, 14,7 m3/s (151 hm3/ao) del sistema Cutzamala administrado por la CONAGUA y 4,8 m3/s (464 hm3/ao) del sistema Lerma administrado por el Gobierno del Distrito Federal (CCVM, 2006). Ambas fuentes se usan exclusivamente para agua urbana. El sistema Lerma comenz a operar en 1951. As, este sistema beneficia a los municipios del Distrito Federal entre otras regiones, extrayendo agua subterrnea del acufero del ro Lerma. El agua es conducida hacia la Ciudad de Mxico por el tnel Atarasquillo-Dos Ros. Debido a la sobrexplotacin del acufero, el caudal entregado al Distrito Federal se redujo el 14% en el perodo 2003-08 (CONAGUA, 2009). En el cuadro 3 se presenta con mayor detalle la condicin geohidrolgica de sobrexplotacin de los acuferos externos que abastecen a la subregin del Valle de Mxico a travs del sistema Lerma.
Cuadro 3. Condicin geohidrolgica de los acuferos del Estado de Mxico (subregin Alto Lerma).
Acufero Volumen concesionado (m3/s) Recarga (m3/s) Descarga natural comprometida (m3/s) Dficit (m3/s) Condicin geohidrolgica
Sobrexplotado Sobrexplotado
El sistema Cutzamala fue construido en la dcada de 1970 para apoyar al sistema Lerma que se encontraba, ya en este tiempo, con recursos hdricos agotados. Hoy en da, el sistema Cutzamala abastece a 11 delegaciones del Distrito Federal y una docena de municipios del Estado de Mxico; es uno de los sistemas de abastecimiento de agua potable ms grandes del mundo, no solo por la cantidad de agua que suministra (aproximadamente 15,4 m3/s), sino por el desnivel (1100 metros) que se vence (CONAGUA, 2010). El bombeo del sistema, necesario para vencer el desnivel, ocasiona un significativo consumo de electricidad. En 2008, la electricidad empleada fue de 1,29 teravatios por hora, lo que represent el 0,56%
14
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
de la generacin total de energa elctrica del pas, y su costo fue de $1844 millones. Por comparacin, el costo represent el 6,4% del presupuesto ejercido de la CONAGUA para ese mismo ao (CONAGUA, 2010). Este sistema aprovecha los volmenes de agua superficial del ro Cutzamala y est formado por las presas Tuxpan y Bosque en Michoacn; Colorines, Ixtapan del Oro, Valle de Bravo, Villa Victoria y Chilesdo, en el Estado de Mxico (CONAGUA, 2010). El volumen de entrega total de agua potable del sistema Cutzamala oscila entre 14,7 m3/s (464 hm3/ ao) y 15,3 m3/s (483 hm3/ao), el cual es aprovechado para el uso urbano (CONAGUA, 2010). De todas las fuentes de agua de este sistema, la presa de Valle de Bravo es la que presenta mayor riesgo de contaminacin debido a las descargas residuales ilegales.
Reso de agua
Con una produccin del orden de 52 m3/s (1640 hm3/ao) de aguas residuales en el Valle de Mxico, el tratamiento de estas podra representar una fuente potencial de agua. A pesar de esto, actualmente solo un poco ms de un 12% o 6,1 m3/s (192 hm3/ao) de esta cantidad es tratada y reutilizada dentro del Valle para uso pblico urbano (2,1 m3/s o 66 hm3/ao), industrial (0,5 m3/s o 16 hm3/ao) y agrcola (3,2 m3/s o 101 hm3/ao). Las aguas servidas son tratadas con ayuda de 102 plantas de tratamiento operadas por los varios Gobiernos del Valle, con una capacidad total instalada de tratamiento de 10,9 m3/s. El resto y mayor parte del agua de reso es transportada sin tratamiento9 desde la cuenca hasta el Valle del Mezquital, para la irrigacin de campos agrcolas (Heath y Philippe, 2012), (CONAGUA, 2012c).
Uso agrcola
Dos distritos de riego de la Regin XIII se ubican dentro de la subregin del Valle de Mxico: La Concepcin y Chiconautla, que en conjunto suman menos del 5% de la superficie bajo riego de toda la regin (2340 hectreas en 2008) y han visto reducir su rea bajo riego en 63% y 40% respectivamente entre 1998 y 2008 (CONAGUA, 2009); el 95% restante, correspondiente a los distritos de riego de Ajacuba, Alfajayucan y Tula, se ubica en la subregin Tula y depende en gran medida de los retornos de agua residual de la zona metropolitana del Valle de Mxico.
Con la puesta en operacin de la planta de tratamiento de aguas residuales de Atotonilco, con una capacidad de tratamiento de 23 m3/s en estiaje y 12 m3/s adicionales en poca de lluvia, y ahora en construccin, se llegar a tratar una parte significativa de dichas aguas residuales.
15
(Morelos Novelo y Rodrguez Tapia, 2007). El prximo captulo examinar ms detalladamente el uso del agua urbana en la subregin del Valle de Mxico.
c) Balance hdrico
El grfico 4 presenta, de forma resumida y condensada, un balance de fuentes y usos en el Valle de Mxico, y muestra en particular la situacin preocupante de las fuentes, un tercio de las cuales no son sostenibles; as como el hecho de que an se usa casi una quinta parte del agua en el Valle para riego con fines agrcolas, cuando el costo marginal del agua es sumamente alto.
Grfico 4. Balance de fuentes y usos para la subregin del Valle de Mxico.
100 90 80 70 Caudal (m3/s) 60 50 40 30 20 10 0 Sostenibles Trasvases Fuentes de Agua No sostenibles Usos de agua Acuferos locales Reso Aguas superficiales locales Pblico Urbano Trasvases Trasvases Acuferos locales
Agrcola Industrial
Fuente: Elaboracin propia con base en DOF (2003), CONAGUA (2009) y CCVM (2006).
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
17
18
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Acuferos locales Aguas superficiales Trasvases Lerma Trasvases Cutzamala Reso del agua Total
65% 3% 7% 22% 3%
a) Agua subterrnea
El 72% del agua urbana de la subregin del Valle de Mxico proviene de siete acuferos; de este porcentaje, el 42% proviene de la extraccin insostenible de gran parte de estos acuferos. Los cuatro acuferos del Valle de Mxico que presentan sobrexplotacin son: zona metropolitana de la Ciudad de Mxico, Chalco-Amecameca, Texcoco y Cuautitln-Pachuca. En el cuadro 2 se presenta un resumen de la situacin hidrolgica de los acuferos locales que se usan para abastecer agua al Valle de Mxico.
b) Fuentes superficiales
Fuentes de abastecimiento de agua relativamente menores, pero importantes a nivel local, se derivan de las aguas superficiales de la cuenca, en gran medida represas de pequeos ros y manantiales superficiales. El agua superficial de la cuenca del Valle de Mxico contribuye solo con alrededor del 3% (1,7 m3/s) al abastecimiento de agua urbana de la zona metropolitana del Valle de Mxico.
10 Vase el captulo anterior para informacin detallada sobre cada fuente de abastecimiento.
19
d) Agua de reso
De los 6,1 m3/s de agua tratada al ao (192 hm3/ao), 2,1 m3/s (66 hm3/ao) son aprovechados para uso urbano (principalmente para llenar lagos recreativos y canales).
20
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
En este estudio se consideran las categoras de consumos que se describen a continuacin, que a su vez se pueden clasificar en eficientes e ineficientes, definiendo la porcin eficiente como los niveles de uso correspondientes a situaciones de buenas prcticas, y la porcin ineficiente como los niveles correspondientes al sobreuso11. Los prrafos siguientes describen con mayores detalles los supuestos correspondientes.
Cuadro 5. Principales usos del agua urbana en el Valle.
Caudal (m3/s) Eficiente Ineficiente Total
a) Consumos autorizados
De acuerdo con la definicin de Alegre y otros (2006), los consumos autorizados corresponden al volumen de agua medido o no medido, consumido por los usuarios registrados como activos en la base de datos comercial de la empresa, por la misma empresa y por otros usuarios quienes estn implcita o explcitamente autorizados por el operador del sistema para uso domstico, comercial e industrial; incluye tambin el agua exportada. El consumo autorizado incluye tems como el control de incendios y prcticas de entrenamiento para este fin, lavado de tuberas de agua y drenaje, limpieza de calles, riego de jardines y parques municipales, plazas y fuentes pblicas y agua para construccin. Esta puede ser facturada o no, medida o no, de acuerdo con prcticas locales. Tambin incluye las fugas y desperdicios de los usuarios activos sin medicin. En el cuadro 6 se describen los usos consuntivos del agua urbana en la subregin del Valle de Mxico, incluidos los valores de eficiencia. En el caso de los usos medidos se considera en este estudio que, en sistemas donde la seal tarifaria es clara, y se reconoce que el agua es un recurso escaso con un precio de venta que as lo indica, el consumo per cpita se acerca a los 125 litros diarios por persona (segn las empresas prestadoras SABESP [brasilea], EPM y EAAB [colombianas]), que para un ndice de hacinamiento de 4, lleva a un consumo prximo a los 15 m3/mes. Esta hiptesis se puede validar al contrastarla con el consumo promedio del sistema de aguas de Monterrey, de 130 litros diarios por persona (SADM, 2011)12. As pues, cualquier consumo medido por encima de este umbral se considera en este estudio como ineficiente, teniendo en cuenta la escasez de agua del Valle de Mxico. Para los usuarios domsticos no medidos o de cuota fija, se asume en este estudio un umbral eficiente de 20 m3/mes que resulta del incremento del consumo eficiente medido en un 30%. Este valor se toma de estudios similares en la regin. En el caso de los consumos no facturados no medidos se consideraron como eficientes los usos operacionales, y como ineficientes los consumos de los usuarios pblicos (Gobierno); pues se esperara que estos se midan y se controle su consumo hasta alcanzar niveles eficientes.
11 Este punto es importante: este estudio no pretende que toda prdida de agua, ya sea fsica o comercial, sea ineficiente, sino que reconoce que existen niveles de prdidas por debajo de los cuales no es tcnicamente factible o econmicamente viable estar, y los mismos no se cuantifican como ineficientes. 12 Vase anexo VIII A para mayores detalles.
21
Consumos domsticos, comerciales, industriales y del Gobierno de los usuarios con contrato activo en la base Consumos facturados de datos del organismo operador en los que se cuenta medidos con micromedidor de agua, y en los que el volumen facturado se obtiene por diferencia de lectura. Consumos domsticos, comerciales, industriales y del Gobierno Consumos facturados de los usuarios con contrato activo en la base de datos del no medidos organismo operador en los que no se cuenta con micromedidor de agua, y que se facturan por estimacin o cuota fija. Consumos no facturados no medidos Agua de reso Total
Fuente: Elaboracin propia.
4,3
10,7
15,0
6,0
17,0
23,0
Donaciones, consumos operacionales (lavado de tuberas de acueducto y drenaje, apagado de incendios, suministro de agua por camiones cisterna durante las fallas del sistema) y los usuarios del Gobierno. Usos recreativos y ornamentales (riego de parques y llenado de lagos en la ciudad); cabe notar que esta categora no pasa por los sistemas de distribucin tradicionales del agua urbana
0,2
0,4
0,6
0 10,4
2,1 30,2
2,1 40,6
b) Prdidas fsicas
Las prdidas fsicas estn asociadas con las fugas y reboses en los tanques de almacenamiento, las fugas visibles y no visibles en redes de conduccin y las fugas visibles y no visibles en redes y tomas de servicio. De los resultados del balance hdrico para el Valle de Mxico se estima que las prdidas fsicas alcanzan los 17,0 m3/s (537 hm3/ao). En el caso de este estudio, se tom como umbral eficiente los 400 litros diarios por toma, a los que se debera llegar si se implementara un manejo (operacin y mantenimiento) ms eficiente de la infraestructura actual13, lo que permitira llegar a un volumen eficiente de prdidas de 10,4 m3/s (328 hm3/ao).
c) Prdidas comerciales
Las prdidas comerciales se presentan cuando el agua que est siendo utilizada o consumida no es satisfactoriamente medida o facturada e incluyen todos los tipos de inexactitudes asociadas con la informacin de los clientes, los medidores y los procesos de lectura y facturacin; adems, incluye los consumos no autorizados (fraudes y clandestinos) (Alegre y otros, 2006). En el cuadro 7 se incluye un detalle de cada una de las prdidas comerciales. Cabe notar que el nivel de cobertura de micromedicin en los organismos operadores del Valle de Mxico, con excepcin del SACM, es muy bajo, por lo que se tiene un nivel muy alto de servicios directos (sin medidor) que se facturan a una tarifa fija. El problema es que en el clculo de la cuota fija no se considera el volumen, por lo que en algunos sistemas analizados el monto de facturacin es el mismo, aunque el volumen utilizado por cuota fija pueda ser 4 veces mayor al volumen utilizado por servicio medido para un cliente domstico.
13 Sistemas eficientes en el primer mundo pueden llegar a tener niveles de prdidas fsicas de hasta 100 litros diarios por toma, pero considerando el estado actual de la infraestructura de abastecimiento de agua en el Valle de Mxico, llegar a valores tan bajos requerira de grandes inversiones, difciles de justificar teniendo en cuenta la calidad del servicio actual.
22
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Lo paradjico de la situacin anterior es que, desde el punto de vista econmico, es muy beneficioso para los usuarios pasar de una tarifa fija a un servicio medido, pero no as para los organismos operadores, pues con esto perderan una parte importante de sus ingresos. Esto podra explicar la falta de inters de los organismos en aumentar la medicin. No obstante, es importante destacar que, al momento de tomar la decisin de ampliar la cobertura de la medicin, los organismos operadores deben contar con los recursos para la lectura y el mantenimiento de los medidores, pues de lo contrario estos se convierten en una carga que pronto se deja olvidada por falta de recursos. Adems, para los consumos en zonas de invasin o que se encuentran fuera del rea de servicio del organismo operador, se asume un desperdicio del 60% del volumen total sobre la base de mediciones en situaciones similares. En cuanto a los errores de medicin, la estimacin que se realiz para este estudio es del 15% de subcontaje, que se puede explicar por la clase metrolgica de los medidores en uso (clase B segn la ISO 4064:1993) y la presencia de cisternas y tinacos para el almacenamiento del agua. Dado que los principios de la gestin integral de la medicin en Mxico son poco conocidos, se asumi que este es el nivel eficiente, pues para su disminucin se debe incurrir en inversiones importantes, que seguramente estarn orientadas en los prximos aos a la ampliacin de la cobertura y al aumento de la exactitud de la medicin. Los altos niveles de error en el manejo de la informacin de los usuarios y los datos de la lectura son elementos presentes en todos los sistemas analizados de la muestra. En este caso el umbral eficiente se fij en el 1% del volumen total medido.
Cuadro 7. Eficiencia de las prdidas comerciales en el Valle de Mxico.
Prdidas comerciales Descripcin Eficiente Gasto (m3/s) Ineficiente Total
Manipulacin de medidores y de las tomas de servicio de los usuarios activos en la base de datos comercial del organismo operador. Conexiones ilegales en usuarios no registrados en la base de datos comercial dispersos o en asentamientos precarios. En este componente se consideran los errores relacionados con la captura, procesamiento y aplicacin de la informacin del cliente en el proceso de facturacin. El comportamiento metrolgico de los medidores de agua se ve afectado por el deterioro de sus partes, que lleva al subregistro o sobreregistro de los consumos; as como por la seleccin inadecuada del dimetro y problemas con su instalacin.
2,3
3,5
5,8
0,2
1,7
1,9
Errores de medicin
1,5
0,0
1,5
Total
Fuente: Elaboracin propia.
4,0
5,2
9,2
D Balance general
El volumen inyectado de agua urbana a la subregin del Valle de Mxico asciende a los 64,7 m3/s (2040 hm3/ao) proveniente en su mayora de acuferos, ms 2,1 m3/s (66 hm3/ao) de agua de reso dentro de la cuenca. No obstante, es preocupante la condicin de sobrexplotacin de 4 de los 7 acuferos locales y externos, que globalmente alcanzan un dficit de 25 m3/s; sobre todo cuando existen usos ineficientes de aproximadamente 19,9 m3/s. Por otro lado, las prdidas fsicas para el Valle de Mxico representan aproximadamente 17,0 m3/s (537 hm3/ao) o 26% del volumen total que se inyecta, pero este valor podra ser mucho mayor si se considera
23
Trasvase Lerma (no sustentable) Acuferos locales sobreexplotados Trasvase Lerma (sustentable) Reso de agua Acuferos locales Fuentes superficiales locales Sostenible (local) Sostenible (externo) Fuentes del agua No sostenible Eficientes Ineficientes Usos del agua Trasvase Cutzamala Prdidas fsicas Prdidas comerciales Consumo autorizado Prdidas fsicas Prdidas comerciales
50 40 30 20 10 0
Consumo autorizado
que casi todos los sistemas en esta regin tienen problemas de continuidad del servicio y mal estado de su infraestructura. El deterioro de esta infraestructura se demuestra en los niveles de prdidas fsicas cuyos valores alcanzan los 570 a 650 litros diarios por toma, cuando segn la IWA los sistemas con infraestructura en buenas condiciones de operacin y mantenimiento alcanzan valores inferiores a 25 litros diarios por toma. En el grfico 5 se presenta la desagregacin de los diferentes usos del agua y su comparacin con el volumen de agua que se inyecta a los sistemas, pero clasificados en eficiente e ineficiente.
E Conclusiones
Los organismos operadores no cuantifican adecuadamente su operacin. La orientacin de los organismos operadores del rea de estudio al seguimiento de lo facturado y no a los volmenes de agua producidos y realmente consumidos propicia el uso ineficiente del agua en un contexto de escasez. El nivel de cobertura de micromedicin en los organismos operadores del Valle de Mxico, con excepcin del SACM, es muy bajo. Se tiene un nivel muy alto, 23,0 m3/s (725 hm3/ao), de servicios directos (sin medidor) que se facturan a una tarifa fija. Esto genera diversos problemas, como una baja confiabilidad en los valores del volumen de agua que realmente se distribuyen e incentivos perversos al consumidor. Las prdidas fsicas alcanzan valores de 17,0 m3/s (538 hm3/ao). Estas prdidas estn asociadas con la baja calidad de la infraestructura, por lo que se deben implementar estrategias a corto, mediano y largo plazo para reducirlas. El 33% del consumo actual se puede considerar como ineficiente. Esta situacin se ve reflejada en prdidas fsicas y comerciales ineficientes del orden de 6,6 m3/s, y 5,2 m3/s respectivamente, pero en gran medida por el desperdicio autorizado de 10,4 m3/s. El volumen de agua que se pierde (22,2 m3/s) es debido a ineficiencias en la gestin de la oferta y de la demanda en comparacin con buenas prcticas. Lo anterior es muy preocupante cuando se tiene un uso de fuentes insostenible del orden de 21,1 m3/s, por lo que se plantea un reto importante para el sector del agua en el Valle de Mxico; especialmente cuando lo que est en juego es el desarrollo sostenible de esta regin.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
25
26
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Tarifas Sin servicio Para enfrentar la falta de servicio Para enfrentar problemas suministro
9184 3046 7026 10353 194 3042 979 5025 1112 49302
Prdidas por no tener drenaje Prdidas poblacin sin tratamiento Recursos del Gobierno Subsidios derechos uso agua Subsidios agua en bloque Subsidios derechos descarga Inversin Para cubrir el dficit operativo
Total recursos
Fuente: Elaboracin propia con base en estados financieros de los organismos operadores e informacin de la CONAGUA sobre inversiones y pago de derechos, 2010.
El balance financiero y econmico tiene en cuenta a cada una de las entidades que participan en el sector y los recursos financieros a su disposicin. A continuacin se describe cada una de estas fuentes de financiacin de acuerdo con la entidad que recibe las fuentes de financiacin.
14 Se utiliza la terminologa propuesta en OCDE (2009). 15 En el contexto de Mxico el trmino de transferencias se aplica tambin para la transferencia de recursos fiscales de un nivel de gobierno a otro. En este estudio, este tipo de financiacin se califica como impuestos por su fuente financiera original.
27
Financiamiento de la inversin. A travs de la CONAGUA se financian programas de inversin seleccionados como prioritarios por el Gobierno federal. Esta es la fuente de financiacin ms importante de la inversin del sector. Los recursos correspondientes provienen en parte de recursos fiscales generales (Tesorera de la Federacin) y en parte de fuentes especficas detalladas a continuacin.
Del pago de los derechos por extraccin, uso o aprovechamiento de aguas nacionales. Cuando
los operadores no pagan lo que corresponde, la diferencia es registrada por la CONAGUA como un adeudo (o crdito fiscal) y enterada al Servicio de Administracin Tributaria, que en su caso ejerce la facultad econmico-coactiva para su cobro. Si bien la recuperacin de los derechos de uso de agua ha mejorado significativamente en los ltimos aos, todava existe un remanente que no se logra recaudar. La mejora en la recuperacin de los derechos de uso de agua se ha dado gracias al Programa de Devolucin de Derechos (PRODDER), que es federal, y al arreglo entre municipios y la CONAGUA de transferencia inmediata de las participaciones de la Federacin cuando el operador no ha cumplido con el pago de los derechos de uso de agua. recuperacin de derechos de descarga de aguas residuales, por el contrario, no se da en forma oportuna y la CONAGUA recauda muy poco por este concepto; el recurso recaudado se integra a la Tesorera de la Federacin y no se vincula directamente con programas de inversin; cuando no se pagan, se convierten tambin en crditos fiscales.
16 Las tarifas por uso de agua en bloque y los derechos por explotacin de agua y por derechos de descarga de aguas residuales son considerados como costos y se describen ms adelante.
28
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Del
pago de agua en bloque. La CONAGUA vende agua en bloque a los operadores en el Valle de Mxico (principalmente a travs del sistema Cutzamala), a los cuales puede estar financiando con recursos de impuestos a travs de dos formas: i) cuando el operador no paga la totalidad de la cuenta de agua en bloque, la diferencia es asumida por CAEM, afectando participaciones o aportaciones federales al municipio, por lo que el costo es asumido finalmente con fondos federales; ii) cuando la tarifa cobrada por agua en bloque es inferior al costo real de suministro de agua en bloque, la diferencia es asumida con recursos de la CONAGUA provenientes de los impuestos recaudados por el Gobierno. Los recursos recaudados por este concepto son integrados al Fideicomiso 1928, originalmente constituido para operar un crdito externo destinado a la construccin de plantas de tratamiento; actualmente sus recursos son aplicados a la construccin de infraestructura metropolitana de agua, drenaje y saneamiento.
Financiamiento de la operacin
La
operacin de los sistemas de abastecimiento de agua en bloque y del drenaje metropolitano (operado por la CONAGUA) es financiada con recursos provenientes del Presupuesto de Egresos de la Federacin asignados a la CONAGUA (provenientes de la recaudacin de impuestos del Gobierno federal).
Financiamiento de inversin. A travs de la CAEM, se subsidian inversiones en infraestructura hidrulica, principalmente en redes de conduccin de agua en bloque, y obras de infraestructura en los municipios. Financiamiento de la operacin. A travs de la venta de agua en bloque y el transporte de agua hasta el punto de entrega a los operadores, se subsidia la operacin de los servicios. La Comisin Estatal de Agua cumple dos funciones con respecto a la distribucin de agua: i) por un lado, vende agua en bloque de sus propios pozos; ii) por otro, transporta agua en bloque que recibe de la CONAGUA a los operadores. Por ambos servicios tiene una tarifa definida que cobra a los operadores. La financiacin a la operacin se da en uno de los siguientes casos: i) cuando los operadores no pagan la totalidad de la cuenta por agua en bloque y transporte, y ii) cuando la tarifa es inferior al costo de entrega del agua en bloque. En el primer caso el Estado afecta las participaciones o aportaciones federales al municipio; en el segundo, asume el costo.
Financiamiento de la inversin. Se presenta mnimamente cuando la situacin fiscal de los ayuntamientos les permite disponer de fondos suficientes para financiar inversiones, por ejemplo, en concepto de contrapartida para los programas de inversin federales. Financiamiento de la operacin
En
el pago de derechos. Cuando el operador no paga la totalidad de los derechos, el ayuntamiento paga a CONAGUA el valor adeudado con fondos provenientes de la participacin de los recursos de la Federacin que van al municipio. Existe un lmite mximo de utilizacin de las participaciones para el pago de este concepto. Tambin son afectadas aportaciones federales al fondo para el fortalecimiento municipal (FORTAMUN).
29
Para
cubrir el dficit de operacin. Esta financiacin se da espordicamente y solo para algunos operadores.
Costos operativos Derechos agua Agua en bloque Energa Personal Otros operacin y mantenimiento Derechos de descarga
16109 486 5782 1342 3604 3917 979 5025 28168 3046 7026 18096 49302
Inversin y rehabilitacin Otros costos de ineficiencia Costo falta de redes drenaje Costo falta tratamiento agua residual Costo racionamiento agua
Costos totales
Fuente: Elaboracin propia con base en estados financieros de los organismos operadores, informacin de la CONAGUA sobre inversin y encuestas en el terreno a la poblacin con servicio y sin servicio, 2010.
30
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
a) Costos de operacin
El costo total de operacin y mantenimiento pagado por los operadores por los servicios en el Valle de Mxico asciende a $11894 millones anuales17. Los costos de operacin se estiman para cada operador y se extrapolan a todo el Valle de Mxico de la siguiente manera:
Servicio de agua
Costos de explotacin de pozos propios. Corresponde principalmente al costo de energa utilizada para la extraccin de agua de los pozos del operador. Se calcula como el volumen de agua extrada, por el factor de energa y por la tarifa de energa elctrica. Costos de personal. Se basa en los costos de personal contabilizado por cada operador. Para la extrapolacin a todo el Valle de Mxico se utiliza un costo unitario por conexin de agua. Otros costos operativos. Corresponden a los costos contabilizados por los operadores. Para la extrapolacin a todo el Valle de Mxico se utiliza un costo unitario por conexin de agua
Servicio de drenaje
Costos de drenaje. No fue posible separarlos dado que la contabilidad de los operadores no tena ese detalle de desagregacin, por lo que estos costos estn incluidos en los costos del servicio de agua.
31
Derechos de descarga de aguas residuales. Se toma el volumen de agua residual descargada por cada operador y se estima la carga contaminante para cada operador. Se aplican luego los valores definidos por derecho de agua residual. Costo de tratamiento de agua residual en las plantas que disponga el operador. En caso de que las plantas estn en funcionamiento se considera el costo en que incurren los operadores.
b) Costos de inversin
Se toma el promedio de la inversin anual que para el Valle de Mxico fue aproximadamente $5000 millones (en el Estado de Mxico $2100 millones y en el Distrito Federal $2900 millones18). Estas inversiones no son suficientes ni siquiera para mantener el servicio en las condiciones actuales, por tanto en el costo econmico se debe adicionar el monto requerido para mantener la infraestructura actual, sin considerar nuevos proyectos. Sin embargo, dada la falta de informacin al respecto se consider la misma inversin en trminos financieros y econmicos.
Poblacin sin servicio de agua. La cobertura del servicio de agua en el Valle de Mxico es del 91,6%, lo que significa que el 8,4% de la poblacin no tiene acceso al servicio y adquieren el agua a travs de vendedores privados que la distribuyen en carros tanques. Esta poblacin es la ms carente de recursos y paga por agua un valor promedio de $20 por tambo (con capacidad de 200 litros), lo que corresponde a $100 por cada metro cbico de agua (US$ 8/m3). Este precio corresponde a 14 veces lo que pagan por metro cbico los usuarios conectados al servicio que tienen una tarifa de $7,1219. Esto significa que el valor pagado mensualmente por una familia con conexin que consume 24 metros cbicos al mes equivale a lo que una familia sin servicio paga por dos metros cbicos al mes. Se estima que el costo econmico total asumido por la poblacin sin servicio es anualmente $9200 millones (28% del costo de ineficiencia asumido por la poblacin). Poblacin con servicio de agua. La poblacin con servicio se enfrenta a permanentes interrupciones del servicio que varan dependiendo del municipio y de la zona. Para enfrentar esta situacin se instala una cisterna y un tinaco en las casas, y se opera con una bomba elctrica. El costo equivalente es de aproximadamente $12 por metro cbico20. No todas las viviendas con problemas en el suministro del servicio tienen los recursos suficientes para instalar la cisterna y el tinaco, algunos solo instalan este ltimo a pesar de no garantizar su agua permanentemente. En este estudio se supone que el 50% de la poblacin solo instala su tinaco, y el resto instala ambos.
18 CONAGUA, Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado. 19 La tarifa media vara entre los operadores. Mientras que SACM tiene una tarifa media por metro cbico de $12, operadores como Huixquilucan y Naucalpan tienen una tarifa de aproximadamente $7,5, y Nezahualcyotl y Ecatepec cerca de $4,6. 20 El costo equivalente se calcula asumiendo el costo de la cisterna en $8000 pesos, el de la bomba en $800 y el del tinaco en $3500. El perodo de vida til de la cisterna y el tinaco se estima en 20 aos y el de la bomba en cinco aos. El costo de operacin y mantenimiento se estima en $100 mensuales.
32
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Costos de subsidio
Subsidio en el precio del agua en bloque. Corresponde a la diferencia entre el costo real de suministro del agua en bloque y la tarifa cobrada. La tarifa media de agua en bloque cobrada a los municipios es de $5,8/m3, mientras que el costo de operacin en el sistema Cutzamala ms la inversin que se requiere para rehabilitar la infraestructura equivale a $8,7/m3 21 lo que implica un subsidio de aproximadamente $3/m3. Subsidio de energa elctrica. En Mxico algunas tarifas de energa tienen un subsidio importante con respecto al costo, especialmente en el sector residencial. Se revisaron las tarifas elctricas definidas para los operadores y se encontr que su valor es muy similar al costo y por tanto no se consider subsidio.
Costos ambientales22
Parte de la poblacin carece de red de drenaje, con un deterioro asociado en la calidad de vida, el cual se estima en 3000 millones (9%) del costo total asumido por toda la poblacin. Este costo se deriva de los puntos siguientes:
Costos ambientales por la falta de redes de drenaje en las viviendas. Para calcular los costos econmicos de la falta de acceso a la red de drenaje, se revisaron varios mtodos y la informacin disponible en el Valle de Mxico y se opt por el mtodo de precios hednicos, que mide el impacto en el valor de la propiedad al tener acceso o no a la red. Para su estimacin se utilizaron resultados obtenidos de otros estudios desarrollados en Amrica Latina (Ministerio de Planeacion Federal). El mtodo de precios hednicos parte del hecho de que el valor del suelo y de los inmuebles es un reflejo de sus atributos, tales como: tamao, tipo de construccin, rea construida, acceso a servicios pblicos, acceso a vas pblicas, calidad ambiental de la zona, etc. Para establecer en cuanto incide cada atributo en el valor de la propiedad se utilizan modelos economtricos, con los cuales se construye una ecuacin hednica, en la cual la variable precio del inmueble aparece explicada por el vector de los atributos considerados. Uno de estos atributos es la conexin a la red de drenaje. En los estudios tomados como referencia se encuentra que el porcentaje de valorizacin de los inmuebles por influencia del acceso a la red de drenaje es similar y vara entre el 21% y el 30% ( Juan, 2008). Para el presente estudio se trabaj con un 30% de incremento en las propiedades en caso de disponer de conexin a la red pblica de drenaje. El valor promedio de una vivienda sin red de drenaje se estim en $250000 (US$20000) lo que resulta en un incremento en el precio por vivienda de US$6000 una vez que disponga de la conexin a la red. Costos ambientales de la falta de tratamiento de aguas residuales. El costo ambiental causado por la falta de tratamiento de aguas residuales se estima como el valor de tratar las aguas residuales en el Valle de Mxico, para lo cual se toman los costos del tnel emisor Oriente ($14538 millones) y de la planta de Atotonilco ($10022 millones) (CONAGUA, 2009), que se encuentran actualmente en construccin, ms los costos operativos (2% del valor de la inversin ms US$80 millones por ao que se estima el costo operativo en la planta). El costo equivalente total equivale a $5,7/m3 (US$ 0,49/m3).
21 El costo en el sistema Cutzamala corresponde al costo de operacin (energa ms otros) de $6,33/m3, ms el costo equivalente de rehabilitacin ($6705 millones). La informacin para este clculo se toma actualizando la informacin de CONAGUA en las Estadsticas de Agua en la Regin Hidrolgica-Administrativa XIII 2009 y de la presentacin de Jos Luis Luege Tamargo Visin metropolitana del Valle de Mxico, Ciudad de Mxico, mayo de 2011. 22 Dentro de los costos econmicos causados por la ineficiencia en el manejo del recurso est el relacionado con el hundimiento de la Ciudad de Mxico, mencionado anteriormente. Sin embargo no se logr, dentro del marco del presente estudio, cuantificar este costo de manera confiable, por lo que no se lo contempl explcitamente. Sin embargo, dicho costo econmico justificara an ms cualquier accin tendiente a la mejora de eficiencias.
33
a) Balance financiero
La situacin financiera de los servicios de agua y saneamiento refleja los problemas que enfrenta el sector. La operacin no es viable financieramente, las tarifas son insuficientes para cubrir los costos operativos y existe una total dependencia en los recursos del Gobierno para financiar las inversiones. De la misma manera, la infraestructura hidrulica es insuficiente para atender los requerimientos del servicio, la cobertura del servicio es inferior al 100%, el suministro de agua presenta interrupciones permanentes y el tratamiento de aguas residuales es bajo. El balance fsico seala que las prdidas de agua son altas mientras que el balance financiero seala que la capacidad administrativa y operativa de los operadores es baja. Por consiguiente, las deficiencias en el servicio generan costos adicionales a los asumidos por los operadores, que entonces son asumidos por el Gobierno y la sociedad en general. El balance financiero muestra que las tarifas cubren el 64% de los costos actuales de los operadores en la prestacin del servicio. El 36% restante proviene de recursos del Gobierno va impuestos y derechos. Los costos financieros en que incurren los operadores podran reducirse si el servicio que se presta tuviera mejoras de eficiencia tales como: i) reduccin de las prdidas, mencionadas en el captulo anterior del balance fsico; ii) mejora en la utilizacin de la energa elctrica, y iii) mejora en la productividad laboral. El impacto financiero de las probables mejoras en la reduccin del costo se midi con base en los resultados del balance fsico, estudios de eficiencia energtica en el Valle de Mxico y prcticas internacionales para la productividad laboral. Por otro lado, si se mejora el recaudo y se reducen las prdidas comerciales se incrementa el ingreso operativo; con esto se obtendran mayores recursos para cubrir los costos operativos23. Por otro lado, los operadores del Valle de Mxico no pagan, en gran medida, la totalidad de su agua en bloque, ni tampoco los derechos de agua o de descarga. Sin embargo, en el escenario verde se asume que esos costos s se estaran pagando en su totalidad, lo que significa un aumento significativo de los rubros correspondientes. En resumen, los costos eficientes de personal y energa disminuiran un 25%, pero los dems costos operativos (principalmente costos de compra de agua en bloque y pagos de derechos) aumentaran un 50%, lo que resultara en un aumento del 18% de los costos operativos totales. A este aumento se tendra que comparar el aumento esperado de ingresos por concepto de tarifa del 27%, lo que permitira llegar a una cobertura casi total de los costos operativos y de mantenimiento a travs de la tarifa.
23 Con respecto a los costos operativos, las mejoras supuestas son las mismas que las detalladas en el captulo anterior; adems se asume una reduccin del 20% del costo energtico y una mejora del 10% en la productividad laboral. Con respecto a la mejora de los ingresos, se asumi un incremento en el recaudo del 77% actual al 90%, adems de los mismos supuestos de mejora de prdidas comerciales presentados en el captulo anterior. Cabe notar que en la ausencia de mejor informacin se asume que los niveles de inversin se mantendran similares; sin embargo est claro que debera aumentar la inversin para garantizar el mantenimiento de la infraestructura actual, y su remplazo y expansin a futuro.
34
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Grfico 6. Comparacin del balance financiero actual con una situacin eficiente.
25,000
20,000 Millones de pesos mexicanos Subsidios a inversin 15,000 Subsidios a operacin Costos Inversin Derechos Agua en Bloque Otros operacin y mantenimiento Energa Personal Eficientes Fuentes
Fuente: Elaboracin propia con base en estados financieros de los organismos operadores e informacin de la CONAGUA sobre inversiones y pago de derechos, 2010.
Actuales
Actuales Usos
Eficientes
Grfico 7. Balance econmico del servicio de agua y saneamiento del Valle de Mxico.
60,000
50,000
Millones de pesos mexicanos
Tratamiento aguas residuales 40,000 Servicio de drenaje Servicio de agua 30,000 Falta Tratamiento agua residual Continuidad 20,000 Derechos descarga Agua en bloque 10,000 Operacin Tarifas Compensacin (poblacin) Gobierno (subsidios) Fuentes Tarifa (poblacin) Operacin y Mantenimiento Inversin Costos de Compensacin Energa Inversin Falta de redes drenaje Inversin Rehabilitacin Otros operacin y mantenimiento Personal Agua en Bloque Racionamiento agua
Usos
Fuente: Elaboracin propia con base en estados financieros de los organismos operadores, informacin de CONAGUA sobre inversin y encuestas en el terreno a la poblacin con servicio y sin servicio 2010.
36
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
b) Balance econmico
El balance econmico incluye no solo lo que invierte el operador, sino tambin lo que estn invirtiendo todos los actores en el sector. El 79% de los costos reales del sector estn siendo asumidos directamente por la poblacin y el 21% restante por el Gobierno (recursos provenientes de impuestos, los cuales tambin provienen de la poblacin). Lo que invierte la poblacin no corresponde solo a tarifas (22% del costo econmico total), sino tambin a todos los costos en los que debe incurrir la poblacin para hacer frente a los problemas, dada la deficiente prestacin del servicio (57% del costo econmico total). Los recursos del Gobierno provienen de impuestos; estos son utilizados para inversin y para cubrir dficit operativo de los operadores. Dado que los recursos de los impuestos provienen de los contribuyentes, la poblacin est pagando totalmente los costos del servicio. El grfico 7 muestra esta situacin. El 66% del costo total del servicio corresponde a costos adicionales a los registrados por los operadores, es decir los costos asumidos por entidades o personas diferentes a los operadores. Estos costos resultan de las ineficiencias en la prestacin del servicio actual. Sumando el monto de los costos de compensacin de la poblacin ($28200 millones) y los costos de la prestacin ineficiente del servicio actual ($1200 millones) se llega a una suma total de $29400 millones. Este valor corresponde a aproximadamente seis veces el monto de la inversin anual del sector, representa el 60% del costo total del servicio y corresponde al 0,95% del PIB del Valle de Mxico. Es importante resaltar que una gran parte del costo de la ineficiente prestacin del servicio lo asume la poblacin de ms bajos ingresos a travs de la falta de acceso al servicio y el mayor costo pagado. De los costos de ineficiencia totales asumidos por la poblacin ($28200 millones), aproximadamente el 37% lo asume la poblacin de menores ingresos (29% por falta del servicio de agua y 8% por falta del servicio de drenaje). En particular, el 8% de poblacin sin acceso a servicios de agua paga anualmente un monto casi igual ($9200 millones) al que paga por tarifas el 92% de la poblacin con acceso al servicio ($10800 millones). Es ms, los subsidios al servicio ms significativos (operacin e inversin) no estn dirigidos especficamente a los usuarios ms pobres, por lo tanto no pueden beneficiar a los usuarios sin servicio, reflejando as la inequidad de la situacin actual.
E Conclusiones
El actual esquema de financiacin del sector genera incentivos perversos sobre la utilizacin del recurso y la prestacin del servicio. El usuario no recibe las seales indicadas para racionalizar el uso del servicio y el operador no tiene los incentivos apropiados para mejorar su prestacin.
La definicin de las tarifas no se basa en el costo del servicio. Los rangos de consumo en la estructura tarifaria no tienen relacin con el patrn de consumo. Las tarifas definidas para usuarios sin medicin generalmente son mayores a las definidas para los usuarios con medicin, lo que desincentiva el uso del medidor para los organismos operadores y desvincula la cuenta del consumo. Se pierde as una gran oportunidad de limitar la demanda por agua a un nivel econmicamente eficiente.
37
Las prcticas de los operadores en materia comercial y de cobro son deficientes. En la mayora de los sistemas del Estado de Mxico, los usuarios no reciben sus facturas porque el operador no tiene la prctica de repartirlas. El usuario debe presentarse en las oficinas y pagar por el servicio. No existen penalidades por falta de pago en cuanto al corte del servicio; las facilidades para el pago en diversidad de puntos y formas de pago son muy limitadas. Las facturas se elaboran en muchos casos en forma anual, por lo que el usuario no percibe la relacin entre su cuenta y el consumo. Se ofrecen descuentos por pago cuando se tienen cuentas atrasadas, lo que incentiva el pago fuera de trmino. Por lo tanto, no existen incentivos para que el usuario controle su consumo ni pague su cuenta.
Derechos de uso del agua. Se paga en algunos casos con recursos del ayuntamiento provenientes de las participaciones de recursos de la Federacin. El mecanismo de pago es un cruce de cuentas entre el ayuntamiento y la CONAGUA sin que pase por el operador. Transferencias de recursos de impuestos. En la mayora de los casos las transferencias no son contabilizadas en los registros de los operadores. Por ejemplo, las inversiones no se contabilizan en los activos y por ende no hay registro del valor de la infraestructura y por tanto no se registra la depreciacin pertinente. PRODDER. En la mayora de los casos los recursos del PRODDER, que corresponden a la devolucin de derechos que retornan al operador para inversin, no se contabilizan como gastos de derechos ni posteriormente como transferencia de inversin.
En trminos generales la contabilidad que llevan los operadores no mantiene un registro de todas las transacciones que ocurren en la prestacin del servicio. Hay una mezcla de contabilidad de causacin y de caja en los registros de los operadores, y no se tiene informacin de las cuentas pendientes de los usuarios, de los activos, de las cuentas pendientes a pagar, de las transferencias de impuestos, etc.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
39
V. Perspectivas a 2030
A Proyecciones a 2030
a) Generalidades
Para proyectar la evolucin de la situacin presentada en los captulos anteriores, hacia el horizonte 2030 se realiz una proyeccin de la situacin hdrica del Valle de Mxico bajo dos escenarios diferentes:
Escenario tendencial: en el que se mantiene la situacin actual en trminos de ineficiencias en el uso del agua. Escenario verde: en el que se asume una gestin eficiente de los servicios de agua y saneamiento y se llega a una cobertura equitativa y completa de servicios en el valle.
Los escenarios se construyen con base en proyecciones de poblacin y de demanda, as como una serie de supuestos que se detallan en los prrafos a continuacin.
b) Poblacin
Archivo fotogrfico del Banco Mundial
Para ambos escenarios, la proyeccin de poblacin se realiz con base en la ltima tasa de crecimiento, empleando la metodologa propuesta en la NT-011-CNA-2001 Mtodos de proyeccin de poblacin (CONAGUA, 2007). En el cuadro 10 se muestran los valores de proyeccin de la poblacin total y por rango de tamao de la poblacin.
40
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Cuadro 10. Proyeccin de poblacin para las localidades de estudio del Valle de Mxico.
Poblacin de localidades Ao Mayor a 500000 habitantes incluido el DF Entre 100001 y 500000 habitantes Entre 50001 y 100000 habitantes Entre 20001 y 50000 habitantes Hasta 20000 habitantes Total del Valle de Mxico
B Escenario tendencial
a) Generalidades
Este escenario asume que no se han reunido las condiciones polticas, econmicas y sociales que generen los incentivos adecuados (tanto a nivel de organismos operadores como de los usuarios finales) para concientizar al pblico de que el agua es un recurso finito, con un precio suficiente para recuperar los costos de la prestacin del servicio. Este escenario considera que la cobertura de micromedicin se mantiene baja, al igual que las tarifas, por lo que no hay incentivo para el usuario final a reducir el consumo. Se sigue presentando la intermitencia del servicio, la gestin de la infraestructura es deficiente y la sostenibilidad financiera de los organismos operadores es precaria, y depende en gran parte de los subsidios. Los principales supuestos de proyeccin en el escenario tendencial son:
El nivel de consumo de la poblacin que cuenta con servicio se mantiene igual a la situacin actual; el nivel de consumo de la poblacin adicional que se instale en el Valle de Mxico se proyecta asumiendo los valores definidos por CONAPO (2010) segn metodologa de la CONAGUA (2007). Las fuentes de agua actuales se mantienen en sus mismos niveles (tanto las fuentes sostenibles como las no sostenibles). La continuidad de servicio se mantiene similar a la continuidad actual de servicio. Los niveles de prdidas fsicas y comerciales tambin se mantienen iguales a los niveles actuales. Costos de operacin
Costo
de agua en bloque. Se asume que el volumen de agua adicional que se necesita es suministrado por agua en bloque. El costo que se asume es $10,8/m3 (incluye operacin y mantenimiento e inversin).
41
Costo
de tratamiento de aguas residuales. Se asume el costo de operacin y mantenimiento de la planta de tratamiento de aguas residuales de Atotonilco, aproximadamente $1,98/m3.
Los costos de inversin se componen de los costos de inversin por ao considerados en la situacin actual, ms los costos de saneamiento. Los costos de saneamiento se componen a su vez de los costos de expansin de redes ms los costos de tratamiento de aguas residuales. Cabe notar que en este escenario los costos son estrictamente los necesarios para mantener, pero no aumentar, la cobertura de servicio. La expansin de las redes se asumi igual a $5880 por conexin para un perodo de 15 aos y una tasa de descuento del 10%. Los costos de tratamiento de aguas residuales se asumieron iguales a los costos de la planta de tratamiento de aguas residuales de Atotonilco ms el tnel emisor ($24740 millones) para un caudal promedio a ser tratado de 23 m3/s. El costo de inversin resultante en un perodo de 25 aos y una tasa de descuento del 10% es de $3,76/m3. En la parte financiera, la tarifa se mantiene constante en trminos reales. La tarifa de agua en bloque permanece constante y la diferencia con los costos de produccin de las nuevas fuentes es asumida por la CONAGUA con recursos del Gobierno.
42
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
b) Balance fsico
En el escenario tendencial se proyecta que la demanda total pasara de 66,8 m3/s (hoy) a 91,8 m3/s (en 2030), tal como lo muestra el cuadro 11.
Cuadro 11. Proyecciones de demanda de agua (m3/s) en un escenario tendencial a 2030.
Concepto 2030 (tendencial) Actual
Si continan las condiciones actuales de prestacin del servicio, para 2030 se tendr un dficit significativo del orden de 25,1 m3/s, adicional al dficit existente por sobrexplotacin de las fuentes actuales (21,1 m3/s), por lo que se proyecta un dficit total de 46,2 m3/s. Lo anterior significa que la demanda aumentara al doble de los recursos categorizados actualmente como sostenibles, como se muestra en el grfico 8.
Grfico 8. Balance fsico en un escenario tendencial a 2030.
100 90 80 70 60 Gasto, m3/s 50 40 30 20 10 0 Sostenible No sostenible Dficit Demanda Usos del agua Fuentes locales Trasvase ro Lerma Prdidas Acuferos locales sobreexplotados comerciales Prdidas fsicas
25.1
Volumen inyectado
Fuente: Elaboracin propia.
43
c) Balance financiero
El costo financiero para este escenario es de $45120, de los cuales apenas el 32% es cubierto por las tarifas.
Fuentes de financiamiento
Cuadro 12. Fuentes financieras en un escenario tendencial a 2030.
Fuentes de los fondos (millones de pesos mexicanos) % Actual
10781 10353 5025 5328 21134 51% 49% 24% 25% 100%
Costos de operacin Derechos agua Agua en bloque Energa Personal Otros agua ms tratamiento aguas residuales
d) Costo econmico
El costo total resultante alcanza los $80400 millones de los cuales $45100 millones corresponden a los costos financieros (asumidos tanto por la poblacin va tarifa, como por el Gobierno va subsidio), siendo los $35300 millones restantes los costos indirectos no contabilizados en el sector y asumidos por la poblacin (vase cuadro 14)24.
24 Como se indic en el captulo anterior, los costos del hundimiento no se pudieron cuantificar, pero sin duda fortaleceran an ms el mensaje.
44
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Con servicio, para enfrentar problemas de suministro Sin servicio Para enfrentar la falta de servicio de agua Prdidas por no tener drenaje
Servicio de drenaje
Inversin Rehabilitacin
Personal Energa
Tarifa (poblacin)
Dado que los recursos provenientes de los impuestos provienen de los contribuyentes, la totalidad de los costos del sector es pagada por la poblacin, 62% en forma directa (tarifa y costos econmicos) y el 38% restante en forma indirecta (mediante subsidios del Gobierno). La diferencia entre el costo econmico y el costo financiero corresponde a los costos adicionales a los registrados por los operadores, costos en que incurre entonces la poblacin para cubrir las deficiencias
45
del servicio ($35300 millones); adems, la ineficiencia en la operacin de los servicios genera un costo adicional del orden de $9300 millones25, que significa un costo de la ineficiencia total de $44600 millones en este escenario, a 2030. Asumiendo que el PIB crece a la misma tasa que la poblacin, este monto representara el 1,02% del PIB del Valle.
C Escenario verde
a) Generalidades
El escenario verde considera que el agua en el valle se llega a manejar de manera eficiente, equitativa y sostenible. Los organismos operadores con poblaciones mayores a 100 000 habitantes implementan una estrategia agresiva e integral de gestin de la demanda orientada, en primer lugar, a reducir los consumos reales de los usuarios del servicio por medio de la vinculacin formal de todos los posibles clientes con esquemas sostenibles y universales de medicin de consumos (basados en una adecuada seleccin y mantenimiento de los instrumentos de medida, eliminando los errores de lectura y manipulacin de los datos de los clientes, promoviendo la utilizacin de dispositivos que ahorran agua e implantando un sistema tarifario con incentivos adecuados para el cliente y el organismo operador), lo que promueve entonces la conservacin del recurso hdrico y la sostenibilidad del servicio. Este escenario considera tambin la reduccin de las prdidas fsicas hasta niveles en los que la reduccin de un metro cbico de agua perdida cueste lo mismo que su recuperacin; sin embargo, cabe destacar que en la medida que el consumo disminuya, se podr contar con ms agua en la red, que implementar las medidas de optimizacin operacional que mejoren los niveles de servicio (continuidad, presin y calidad del agua) en una infraestructura en condiciones pobres de operacin y mantenimiento llevar al aumento significativo de las prdidas fsicas, lo que requerir entonces de ingentes esfuerzos para mantener estas prdidas bajo control. Finalmente, los organismos operadores, con el apoyo de las autoridades del Gobierno, implementan programas de inversin que permitan superar los actuales dficits de cobertura en agua, en drenaje y en tratamiento de aguas servidas, beneficiando as a las poblaciones de menor ingreso. Los principales supuestos de proyeccin del escenario verde son:
Los niveles de consumos de la poblacin actual y nueva se alinean a los niveles eficientes sealados en los captulos III y IV. Las fuentes de agua actuales se mantienen en sus mismos niveles (tanto en cuanto a las fuentes sostenibles como en las insostenibles). El servicio se vuelve continuo. No habra racionamiento ni habra tandeo. Se da servicio universal de drenaje y de tratamiento de aguas residuales. Las prdidas fsicas llegan a un volumen de 300 litros diarios por conexin, un nivel considerado como ambicioso pero realista en sistemas con abastecimiento continuo. Las prdidas comerciales llegan a representar el 7% del volumen que ingresa al sistema. El dficit resultante con la capacidad de produccin actual se cubrira con fuentes de agua
46
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
adicionales, como la sustitucin de agua potable por agua de reso y las nuevas fuentes a considerar (cuadro 19).
En la parte financiera, la tarifa se incrementa en un 50% (en trminos reales) para controlar el consumo de agua y pagar parcialmente el servicio de saneamiento. El Gobierno cubre la diferencia para garantizar los niveles de inversin necesarios para alcanzar la situacin planteada. En la inversin se incluye lo requerido para tener cobertura universal de saneamiento; con los mismos costos unitarios sealados para el escenario tendencial. La tarifa de agua en bloque permanece constante, as como la diferencia con los costos de produccin. Se mejora el recaudo pasando de 77% actual al 90%.
b) Balance fsico
En el escenario verde se proyecta que la demanda total pasara de 66,8 m3/s (hoy) a 78,4 m3/s en 2030, tal como lo muestra el cuadro 15.
Cuadro 15. Proyecciones de demanda de agua (m3/s) en un escenario verde a 2030.
Concepto 2030 (verde) Actual
Es interesante destacar que a pesar de estas mejoras significativas, se mantiene un dficit importante de 11,7 m3/s (adicional a los 21,1 m3/s de usos insostenibles), aunque la demanda total se reduzca de 13,4 m3/s en comparacin con el escenario anterior (que se acerca a la produccin del sistema Cutzamala). Si bien las medidas aqu propuestas no logran tampoco reducir la presin sobre los acuferos, en este estudio no se considera la posible recarga con aguas tratadas de la planta de tratamiento Atotonilco, que sin lugar a dudas puede tener un efecto positivo a largo plazo.
47
Sostenible
No sostenible Dficit
Volumen inyectado
c) Balance financiero
El costo financiero en estas condiciones alcanzara $35 796 millones, asumiendo que la inversin en saneamiento se completa, incluidas redes de drenaje y tratamiento de aguas residuales. Las tarifas contribuyen con la financiacin de la totalidad de los costos de operacin; sin embargo, bajo los supuestos tarifarios del escenario, se mantendra la necesidad del Gobierno de subsidiar la inversin en agua y saneamiento.
Fuentes de financiamiento
Cuadro 16. Fuentes financieras en un escenario verde a 2030.
Fuentes de los fondos (millones de pesos mexicanos) % Actual
10781 10353 5025 5328 21134 51% 49% 24% 25% 100%
48
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Costos
Cuadro 17. Costos financieros en un escenario verde a 2030.
Usos de los fondos (millones de pesos mexicanos) % Actual
16110 486 5782 1342 3604 4896 5025 21134 76% 2% 27% 6% 17% 23% 24% 100%
d) Costo econmico
En estas condiciones de eficiencia, el costo econmico alcanza el mismo monto de $35800 millones, el cual se asemeja al costo financiero, ya que la poblacin no asumira costos adicionales por la deficiencia de los servicios. La financiacin en este escenario provendra en un 67% de tarifas y un 33% de impuestos. Al desaparecer el costo econmico, se eliminara el impacto del servicio deficiente e ineficiente en la economa del Valle.
Grfico 11. Balance econmico-financiero en un escenario verde a 2030.
40,000
25,000 Tratamiento aguas residuales 20,000 Otros operacin y mantenimiento Personal Tarifas 10,000 Agua en Bloque 5,000 Energa
15,000
Compensacin (poblacin)
Tarifa (poblacin)
Operacin y Mantenimiento
Inversin Usos
Costos de Compensacin
49
D Comparacin
a) Balance fsico
Tal como lo muestra el grfico 12, al escoger una trayectoria de desarrollo ms verde, es decir ms eficiente, sostenible y equitativa en el sector de agua, el Valle de Mxico podra llegar a disminuir el dficit proyectado a ms de la mitad. Sin embargo, aun as seguira existiendo una brecha entre la demanda y la oferta, y en ambos escenarios se mantiene en su totalidad la sobrexplotacin insostenible de los acuferos locales. En este sentido, aunque se hagan mayores esfuerzos para aprovechar el recurso de agua ms eficientemente en el Valle, a mediano plazo ser necesario identificar nuevas fuentes de agua o reasignar fuentes existentes a nuevos usos. Los volmenes a movilizar en los prximos 20 aos sern del orden de ms de 30 m3/s si se mejora la eficiencia del uso en el Valle, o cerca de 50 m3/s si se mantienen las condiciones actuales de ineficiencia.
Grfico 12. Comparacin fsica, escenarios tendencial y verde a 2030.
100 90 80 70 60 Gasto, m3/s 50 40 30 20 10 0 Sostenible No sostenible Dficit de demanda Control de perdidas Usos del agua Tendenciales Fuentes locales Trasvase ro Lerma
Consumo autorizado
Volumen inyectado
Fuente: Elaboracin propia.
50
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
b) Balance financiero
En trminos financieros, si la situacin actual contina el costo financiero aumentara a $45120 millones, de los cuales la poblacin asumira $14311 millones a travs de la tarifa (32%), y el Gobierno $30809 millones a travs de subsidios (68%); en cambio si se aplican condiciones de eficiencia, el costo financiero se reducira dramticamente a $35796 millones, de los cuales la poblacin asumira $24030 millones a travs de la tarifa (67%), y el Gobierno $11767 millones a travs de subsidios (33%). En resumen, los dos escenarios plantean visiones diferentes de la financiacin del servicio de agua y saneamiento: en una, la tendencial, se degrada la posicin financiera de los organismos operadores hasta necesitar subsidios para las dos terceras partes de su operacin, mantenimiento e inversin; en otra, la verde, se toman las medidas de mejora tanto de eficiencia como de adecuacin de la tarifa para lograr cubrir la totalidad de los costos de operacin y mantenimiento va tarifa, dejando solo parte del programa de inversin bajo financiamiento, a travs de subsidios, del Gobierno.
Grfico 13. Comparacin de los costos financieros del servicio de agua y saneamiento en el Valle de Mxico en los escenarios tendencial y verde a 2030.
50,000 45,000 40,000 Millones de pesos mexicanos 35,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 Tarifas 5,000 0 Mayores ingresos tarifas tendencial 30,809 Costos Operacin verde 11,767 Ahorro en costos Costos Inversin
Tendencial
Verde
(Dficit) Subsidios
Verde Usos
Tendencial
Fuentes Financieras
Fuente: Elaboracin propia.
c) Balance econmico
En trminos econmicos, el contraste entre ambos escenarios es claro. Por un lado, si se mantiene la situacin actual, la poblacin continuar pagando un costo de compensacin cada vez mayor debido a la deficiencia de los servicios; pero adems, y en ausencia de seales econmicas claras a travs de la tarifa, se continuar con el uso ineficiente del recurso tanto por parte de la misma poblacin, como de los organismos operadores, lo que resultara en un costo econmico cada vez mayor para la sociedad y la economa, costo que podra llegar a superar el 1% del PIB del Valle de Mxico.
51
Por otro lado, si se lograra alcanzar un escenario de bsqueda de la eficiencia del uso y aprovechamiento del recurso hdrico en el Valle, se eliminaran los costos a su economa, beneficiando as en particular a las poblaciones ms pobres, que hoy carecen de un servicio de calidad.
Grfico 14. Comparacin de los costos financieros del servicio de agua y saneamiento en el Valle de Mxico en los escenarios tendencial y verde a 2030.
Porcentaje del PIB del Valle de Mxico
0.0% 0.2% 0.4% 0.6% 0.8% 1.0% 1.2%
verde
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
50,000
El cuadro 18 compara y resume nuevamente los escenarios planteados en el informe en cuanto a sus balances fsicos, financieros y econmicos.
Cuadro 18. Comparacin de los escenarios estudiados.
Concepto Unidad Actual 2030 Tendencial Verde
Datos generales Poblacin Balance fsico Demanda total m3/s m3/s m3/s 66,8 NA 21,1 91,8 25,1 46,2 78,4 11,7 32,8 Mil hab. 20019 29051
Dficit Dficit con fuentes sostenibles Balance financiero Costos totales Ingresos por tarifa Cobertura de costo
$ mil $ mil %
Balance econmico Costos econmicos Costos de ineficiencia Porcentaje del PIB $ mil $ mil % 28168 29425 0,95% 35279 44600 1,02% 0 0 0,00%
52
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
Sustitucin agua reso Racionalizacin consumo Prdidas comerciales Prdidas fsicas Madn Zumpango Guadalupe Cutzamala Total
Fuente: Elaboracin propia con base en datos de la CONAGUA 2012a.
El grfico 15 presenta las fuentes que eliminaran el dficit y el costo unitario correspondiente. El proyecto Cutzamala est siendo construido y por tanto se incluye, a pesar de tener un costo superior a los otros proyectos.
26 Se asume que se aumentar el tratamiento de aguas residuales en el Valle de Mxico en el mismo caudal que hoy se realiza, es decir 2,1 m3/s aproximadamente. 27 La informacin de los costos de inversin en Madn, Zumpango, Guadalupe y Cutzamala se tom de publicaciones de CONAGUA. Los costos operativos de estas fuentes se asumen iguales a los costos operativos actuales. Para la sustitucin con agua de reso se asumi que se duplicar lo que se utiliza de agua de reso actualmente en el Valle de Mxico. Las eficiencias en reduccin de consumo y de prdidas fsicas corresponden a los resultados de este estudio.
53
10.00 Cutzamala 8.00 Zumpango Madn Eficiencia comercial Eficiencia fisica Guadalupe
6.00
4.00
2.00
Agua Reuso
Racionalizacion Consumo
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
55
28 Vase anexo VIII A para una comparacin resumida de la situacin del Valle con otras grandes aglomeraciones de la regin. 29 La precipitacin media anual de la regin es de 612 milmetros, mientras que la precipitacin media anual nacional es de 760 milmetros (CONAGUA, 2011) .
56
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
superiores a las buenas prcticas internacionales (<125 litros diarios por toma), o porque los usuarios finales consumen volmenes mayores (300 litros diarios por persona) a los que se consumen en otras ciudades comparables30. Adems, los costos de la provisin del servicio son apenas cubiertos en un 51% por la tarifa, amenazando as la sostenibilidad de los mismos. Finalmente, solo el 16% de los organismos operadores puede ser considerado de desempeo bueno o normal. Estas prcticas generan un impacto negativo importante en la poblacin y en la economa del Valle. Con base en escenarios conservadores, se estima que la poblacin asume un costo econmico del orden de $28168 millones anualmente para compensar las deficiencias del servicio, y en particular la ausencia de continuidad, la limitada cobertura de drenaje y la falta de tratamiento de las aguas servidas. Este monto es casi el triple del monto pagado por concepto de tarifa, lo que muestra que hay espacio para una discusin racional sobre el financiamiento del servicio, dado que la poblacin siempre termina pagando la cuenta, ya sea a travs de la tarifa, a travs de los impuestos que financian subsidios o a travs de los costos de compensacin por el servicio deficiente. El costo econmico del servicio deficiente representa el 1% del PIB del Valle, porcentaje que la economa deja de crecer por carecer de un buen servicio, y que en su mayor parte es asumido por la poblacin ms pobre y sin servicio. Las proyecciones a 2030 muestran que si no se toman medidas significativas, se estaran transfiriendo retos cada vez mayores a la prxima generacin. Bajo el supuesto de que se mantengan las prcticas actuales de manejo del agua en el Valle, las fuentes sostenibles actuales (45,6 m3/s) representaran solo un 50% de la demanda futura total (91,8 m3/s); el 23% seguira proviniendo de la sobrexplotacin de los acuferos (21,1 m3/s) a costos cada vez mayores y asumiendo que no se agoten antes, y para el 27% restante (25,1 m3/s) sera necesario buscar nuevas fuentes. En ese escenario tendencial la calidad de servicio probablemente empeorara por carencia de agua, y la cantidad cada vez mayor de agua a importar en el Valle podra generar conflictos sociales significativos en las cuencas vecinas y con otros usuarios, como los agricultores. Los costos econmicos creceran a $35300 millones, el 1,02% del PIB del Valle y casi el triple del monto de la inversin efectiva. El Gobierno estara obligado a aumentar cada vez ms sus subsidios al sector, que llegaran a representar las dos terceras partes de los costos financieros del servicio. Aun buscando seguir una trayectoria de crecimiento verde, con un uso ms eficiente del agua y una mayor calidad y cobertura de servicio, el Valle deber enfrentar el problema de la sostenibilidad de sus recursos hdricos. Se realizaron proyecciones asumiendo que el Valle lograr buenas prcticas en trminos de gestin del agua urbana, tanto en la disminucin de las prdidas fsicas y comerciales, como en el control de la demanda; se asumi tambin que el servicio se vuelva universal y continuo, lo que significa retos significativos en trminos de disponibilidad de los recursos hdricos. En este caso el dficit se podra disminuir dramticamente reducindolo de un escenario tendencial de 25,1 m3/s a un escenario verde de 11,7 m3/s31. Adems del menor dficit, se mantendra el reto planteado por las actuales fuentes insostenibles de agua en el Valle. Sin embargo, este escenario lograra mejoras significativas en cuanto al impacto financiero: la tarifa lograra cubrir el 67% de los costos del servicio, los subsidios del Gobierno se dirigiran solo a la inversin, y el impacto econmico del mal servicio en el Valle se eliminara.
B Recomendaciones
La estrategia para enfrentar los desafos sealados y ubicar al Valle de Mxico en una trayectoria de crecimiento ms eficiente, equitativa y sostenible en otra palabra, ms verde tiene que venir de un cambio de todos los actores del Valle. El presente estudio no busca proponer, sino informar soluciones; estas tienen que ser adoptadas por los mismos actores y responsables de polticas del Valle de Mxico en los varios rdenes de Gobierno. Sin embargo, a continuacin se plantean algunas recomendaciones
30 En la ciudad de Monterrey por ejemplo el consumo promedio por persona es de 130 litros diarios (SADM, 2011); vase anexo VIII A para mayores detalles. 31 Sin incluir los 21,1 m3/s de usos de fuentes no sostenibles actuales que tambin se tendran que remplazar.
57
que estos responsables de polticas podran tener en cuenta a la hora de desarrollar las estrategias que se consideren oportunas en el contexto socioeconmico y poltico del Valle de Mxico. Cualquier estrategia deber abordar tres temas de fondo: i) la creacin de un entorno propicio al cambio; ii) el abordaje integral del ciclo del agua urbana, y iii) la generacin de un respaldo amplio en la sociedad y en la clase poltica.
Seguimiento de los acuferos. Hoy en da no existe un seguimiento cercano de los acuferos del Valle y sus extracciones, y en particular aquellos que sirven para abastecimiento urbano; la mayor parte de las extracciones son realizadas directamente por los organismos operadores; sin embargo, no se pudo evidenciar que estuvieran, ya sea directamente o en coordinacin con la CONAGUA, midiendo de manera sistemtica ni los volmenes realmente extrados ni la evolucin de los niveles freticos. Tampoco se evidenci la existencia de mecanismos de consolidacin de la informacin por parte de la CONAGUA a nivel de un esfuerzo consolidado de seguimiento de los acuferos, a pesar de su situacin crtica de sobrexplotacin. Desempeo de los organismos operadores. Como lo mostr el estudio, la mayor parte de los organismos operadores del Valle tienen un desempeo muy por debajo de las buenas prcticas nacionales e internacionales. Tanto sus indicadores fsico-financieros y comerciales como el anlisis de sus procesos mostraron deficiencias importantes; sin embargo, llama la atencin que no exista informacin confiable al respecto, a pesar de que sea la base para definir medidas y polticas de mejoramiento, por ejemplo con base en una clasificacin de los organismos operadores como la propuesta en este estudio. Medicin de balances hdricos. Los organismos operadores generalmente desconocen la cantidad de agua que estn distribuyendo, bien sea porque sus fuentes, especialmente pozos, no cuentan con instrumentos funcionales para ello, bien porque la instrumentacin existente es operada por la CAEM o la CONAGUA y esta informacin no se comparte con el operador sino solo al momento de recibir la factura por los derechos de agua (que usualmente no es atendida por el personal de operaciones). De la misma manera, la mayora de los usuarios no estn medidos (con excepcin del Distrito Federal, donde los niveles de micromedicin son mayores). En este sentido no es posible un seguimiento continuo de los balances de entradas y salidas en el sistema, orientado a mejorar la eficiencia de la distribucin.
58
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
32 El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de Mxico (Regin XIII) de la CONAGUA, da seguimiento parcial a esta informacin, pero est limitado por la informacin que le llega y no es una instancia de toma de decisin o de coordinacin. El Consejo de Cuenca del Valle de Mxico existe desde hace ms de 15 aos pero no parece ser tomado en cuenta en las decisiones operativas y estratgicas de gestin del agua urbana en el Valle. Ambas instituciones abarcan el Valle de Mxico y el Valle de Tula. Existe tambin un mecanismo de cofinanciacin de grandes inversiones (con prioridad en el saneamiento) a travs del Fideicomiso 1928 de BANOBRAS, que est alimentado de manera conjunta por el Estado de Mxico y el Distrito Federal; sin embargo su actuacin est limitada al financiamiento de infraestructura.
59
constante crecimiento, con visin de sostenibilidad a largo plazo, sin olvidar las enormes necesidades de inversin en infraestructura pendientes por ejecutar. En ambos casos, la bsqueda de mecanismos de transparencia, rendicin de cuentas y participacin ciudadana es importante. A pesar de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica, hoy en da no existe una cultura amplia de informar y rendir cuentas hacia el pblico por parte de los organismos operadores. Pocos de ellos hacen de fcil acceso sus estados financieros, mucho menos sus indicadores de desempeo. Tampoco son frecuentes los mecanismos efectivos de rendicin de cuentas o de participacin ciudadana. Sin embargo difcilmente se podr generar el respaldo amplio mencionado ms abajo si no existe, en el pblico y la clase pblica, mecanismos establecidos y efectivos para acceder a, entender y aprovechar informacin sobre el estado del sector en el Valle, y as tomar decisiones y acciones informadas.
60
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
calidad del servicio y en la poca aceptacin de los clientes a ser medidos, que se compensan por los altos volmenes implcitos en las tarifas de cuota fija.
Controlar la demanda
Otra prioridad para mejorar la eficiencia del uso del agua urbana es el control de la demanda. Hoy en da el consumo por habitante en el Valle llega al orden de 300 litros diarios por persona, cuando el promedio en otras metrpolis de la regin (So Paulo, Medelln, Bogot, Monterrey) est en el orden de 120 y 130 litros diarios por persona (vase anexo VIII A para mayores detalles). Para lograr reducir la demanda a nivel de usuario final se tendrn que tomar varias medidas:
Fomentar la micromedicin. Con excepcin del SACM, la cobertura de medicin en los otros sistemas urbanos es baja, por lo que el consumo de los clientes en su gran mayora es estimado o est asociado a una tarifa fija que no genera incentivos en el organismo operador para ampliar la medicin, puesto que en la mayora de los casos se reduciran sus ingresos. Hoy en da todas las ciudades con servicio de agua de alta calidad y sostenibilidad en Amrica Latina tienen un nivel de micromedicin cercano al 100%, y el Valle de Mxico no debera ser la excepcin (vase anexo VIII A). Tener tarifas con una seal econmica clara. Por las razones sealadas anteriormente. Como lo muestra el anexo VIII A, el nivel tarifario del Valle de Mxico est muy por debajo de buenas prcticas regionales. Asegurar una estrategia de cobranza efectiva. Si el consumo se mide y se factura, pero no se cobra de manera efectiva, la medicin no tiene el efecto pretendido. En el Valle hoy en da los niveles de recaudacin son relativamente bajos (77%) comparados con buenas prcticas internacionales (95% o superior), que se explican en parte en los descuentos de ley a los que estn obligados los organismos operadores, sin que se creen fuentes alternas de financiacin para la operacin del sistema. Acompaar con campaas de cultura del agua. Las reducciones de demanda de agua, logradas desde hace ms de 10 aos en la mayor parte de los pases de la OCDE, estn vinculadas con una toma de consciencia por parte del usuario en cuanto al papel que l juega en esta problemtica, as como el desarrollo de tecnologas y equipos ms eficientes tanto a nivel residencial como a nivel industrial. En Mxico se ha hecho mucho en este
61
tema pero se puede seguir haciendo ms, en particular vinculando estas campaas ms directamente con los dems esfuerzos de control de demanda.
La posibilidad de ampliar el reso de aguas residuales tratadas en sustitucin de agua potable. Aunque el reso de aguas residuales tratadas para consumo humano es tcnicamente posible y se hace en varias ciudades del mundo (Singapur, Windhoek) de manera ms inmediata existir la posibilidad de ampliar su uso en el contexto agrcola e industrial (parcialmente), as como tambin en el recreativo y municipal. Este primer uso combinado (agrcola e industrial) representa cerca de 21,2 m3/s de agua urbana en el Valle, cuando el reso actual solo llega a 6,1 m3/s. La posibilidad de sustituir usos. A pesar de la situacin extremadamente crtica de los acuferos del Valle, se sigue usando 12,6 m3/s para efectos de irrigacin, en su mayora agua subterrnea. El costo de oportunidad del agua en el Valle es demasiado alto para que se pueda dedicar a usos de menor valor agregado. Podra resultar ms oportuno al Gobierno y a la sociedad indemnizar a los agricultores del Valle, comprando sus derechos de extraccin, que seguir extrayendo a niveles insostenibles o trayendo el agua de otras cuencas. Posiblemente el reso de aguas servidas tratadas permita tambin sustituir en parte las aguas subterrneas.
62
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
tienden a aumentar la variabilidad climtica en el Valle. En este contexto, y en paralelo con las medidas ms relevantes presentadas en estas recomendaciones, se debera desarrollar un plan de gestin de la sequa tal como lo tienen otras grandes ciudades del mundo que se encuentran en un contexto similar. Este plan deber permitir llevar a cabo con tiempo y de manera organizada la reflexin y planificacin sobre las medidas que se tengan que tomar cuando exista una situacin de crisis, y de la misma manera, y sin que haya sido un enfoque particular del presente documento, una capacidad de gestin dinmica de inundaciones.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
65
VII. Referencias
Alegre, H. y otros. 2006. Performance Indicators for Water Supply Services. IWA Manual of Best Practices. Brea-Puyol, A. y Brea-Naranjo, J. 2009. Problemtica del recurso agua en grandes ciudades: zona metropolitana del valle de Mxico. Contacto S, 74, 10-18. CCVM (Consejo de Cuenca del Valle de Mxico). 2006. Consejo de Cuenca del Valle de Mxico. Recuperado el 16 de marzo de 2012, de Consejo de Cuenca del Valle de Mxico: http://cuencavalledemexico.com/ planeacion/cuenca-del-valle-de-mexico/principales-caracteristicas-y-problematica-de-la-region/. Comit de Academias para el Suministro de Agua de la Ciudad de Mxico. 1995. El suministro de agua de la Ciudad de Mxico: mejorando la sustentabilidad. Water Science and Technology Board, Comission on Geosciences, Environment and Resources National Research Council, Academia de la Investigacin Cientfica, Academia Nacional de Ingeniera. Washington D.C.: National Academy Press. CONAGUA. 2012a. Proyectos estratgicos de agua potable, drenaje y saneamiento. Comisin Nacional de Agua. Distrito Federal: Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CONAGUA. 2012b. Poltica Pblica de Mejoramiento de Eficiencias en los Sistemas Urbanos de Agua Potable y Saneamiento en Mxico. Distrito Federal: Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CONAGUA. 2012c. Programa Hdrico Regional Visin 2030 / Regin Hidrolgico-Administrativa XIII Aguas del Valle de Mxico. Distrito Federal: Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CONAGUA. 2011. Estadsticas del agua en Mxico. Distrito Federal: Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CONAGUA. 2010. Estadsticas del agua en Mxico. Comisin Nacional del Agua. Ciudad de Mxico: Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CONAGUA. 2009. Estadsticas del agua de la Regin Hidrolgica-Administrativa XIII, Aguas del Valle de Mxico. Distrito Federal: Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CONAGUA. 2007. Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Comisin Nacional del Agua. Distrito Federal: Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales. CONAPO. 2010. Proyecciones. Distrito Federal, Mxico. DOF (Diario Oficial de la Federacin). 31 de enero de 2003. Acuerdo por el que se dan a conocer los lmites de 188 acuferos de los Estados Unidos Mexicanos, los resultados de los estudios realizados para determinar su disponibilidad media anual de agua y sus planos de localizacin. Mxico, Distrito Fe-
66
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
deral, Mxico. Obtenido de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=706659&fecha=31/01/2003. Escolero, O., Martnez, S. y Kralisch, S. y Perevochtchikova, M. 2009. Vulnerabilidad de las fuentes de abastecimiento de agua potable de la Ciudad de Mxico en el contexto de cambio climtico. Universidad Autnoma de Mxico, Centro de Ciencias de la Atmsfera. Distrito Federal: Centro Virtual de Cambio Climtico. Gobierno del Distrito Federal. 2008. Plan maestro de manejo integral y aprovechamiento sustentable de la cuenca del ro Magdalena del Distrito Federal. Distrito Federal: Gobierno del Distrito Federal. Heath, S. y Philippe, E. 2012. Sur la reserve exploration d une approche urbaine por la rsolution d un problme technique: l puisement des ressources hydriques Mexico. Thesis, Maitre EPFL: Gotz Menzel. INE (Instituto Nacional de Ecologa). 2009. Priorizacin y recomendaciones de acciones de conservacin en las subcuencas del sistema Cutzamala. Instituto Nacional de Ecologa, Direccin de manejo integral de cuencas y Direccin general de investigacin de ordenamiento ecolgico y conservacin de ecosistemas. Distrito Federal: Gobierno del Distrito Federal. INEGI. 2011. Resultados definitivos del Censo de Poblacin y Vivienda 2010. Ciudad de Mxico, Distrito Federal, Mxico. Recuperado el 16 de noviembre de 2011, de http://www.censo2010.org.mx/ Jimnez, B. y Marn, L. 2005. El agua en Mxico vista desde la Academia. Mxico: Academia Mexicana de Ciencias. Juan, A. 2008. Estimacin de funcin de precios hednicos para la mejora ambiental del ro Matanza-Riachuelo y la extensin de redes cloacales. Buenos Aires: informe preliminar. Lambert, A. 2003. Assesing non-revenue water and its components: a practical approach. Water 21(5.4), 50-51. Ministerio de Planeacion Federal. s.f. Valoracion hednica del servicio cloacal en Buenos Aires. Mendoza: Secretara de Obras Pblicas. Subsecretara de Recursos Hdricos. Instituto Nacional del Agua. Morelos Novelo, J. y Rodrguez Tapia, L. 2007. Economa del agua: Escasez del agua y su demanda domstica e industrial en reas urbanas. Distrito Federal: LX Legislatura Cmara de Diputados-UAM. OCDE. 2009. Strategic Financial Planning for Water Supply and Sanitation. Pars: OECD Publishing. Organismos operadores. 2008-10. Estados financieros. Distrito Federal y Estado de Mxico. SADM. 2011. Nuevo Len, Monterrey, Mxico. Recuperado el 20 de julio de 2012, de http://www.sadm. gob.mx/PortalSadm/jsp/prensa.jsp?id=256. SEDESOL (Secretara de Desarrollo Social)-CONAPO-INEGI. 2007. Delimitacin de las zonas metropolitanas de Mxico 2005. Distrito Federal: SEDESOL. SEMARNAT (Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2010. Estudio para la caracterizacin y diagnstico del programa de ordenamiento ecolgico del territorio de la Cuenca de Mxico. Secretara de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Distrito Federal. Van den Berg, C. y Danilenko, A. 2010. The IBNET Water Supply and Sanitation Performance Blue Book. Washington D.C.: Banco Mundial. Vargas-Velsquez, S. 2007. Agua y sociedad en el Alto Lerma: El mdulo Tepetitln. Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua.
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
69
VIII. Anexos
Poblacin (M habitantes) GDP/habitante (US$/habitante) Numero de municipios Numero de OOs Tipo de OOs Cobertura de agua Cobertura de drenaje
Archivo fotogrfico de la Comisin Nacional del Agua (CONAGUA)
20.0 17,390 70 24 Varios 95% 92% 300 74 52% Tandeado 39% 77% 51%
4.0 13,750 12 1 Empresa estatal 100% 100% 130 484 98% Continuo 24% 95% 95% 0.85
7.9 9,424 18 1 Empresa pblica 98% 97.4% 99 270 98% Continuo 40%
5.4 12.805 37 1 Empresa privada 100% 99.3% 150 260 95% Continuo 31.6% 99%
19.8 19,049 39 1 Empresa estatal mixta 100% 100% 125 200 100% Continuo 28%
Consumo per cpita (l/cap/da) Disponibilidad de agua renovable (m3/hab/ao) Conexiones con medidor Calidad de Servicio Agua no facturada (%) ndice de recaudacin Cobertura de costos Tarifa promedio (US$/m )
3
111% 1.23
190% 2.83
122% 1.51
0.55
Fuente: Superintendencia de Estudios Sanitarios, Gobierno de Chile; informe anual 2012 de benchmarking de la Asociacin de Entes Reguladores de Agua Potable y Saneamiento de las Amricas; Superintendencia de Servicios Publicos Domiciliarios, Republica de Colombia.
70
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Distrito Federal Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Hidalgo Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Hidalgo Mxico Hidalgo Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Hidalgo Mxico Mxico Mxico Tlaxcala Hidalgo
09000 15033 15058 15057 15104 15031 15109 15121 15013 15039 15060 15081 15122 15025 15020 13048 15070 15037 15099 15029 15120 15024 15002 13051 15035 13069 15108 15095 15091 15011 15092 13061 15053 15009 15103 29006 13008
Total del Distrito Federal Ecatepec de Morelos Nezahualcyotl Naucalpan de Jurez Tlalnepantla de Baz Chimalhuacn Tultitln Cuautitln Izcalli Atizapn de Zaragoza Ixtapaluca Nicols Romero Tecmac Valle de Chalco Solidaridad Chalco Coacalco de Berriozbal Pachuca de Soto La Paz Huixquilucan Texcoco Chicoloapan Zumpango Cuautitln Acolman Mineral de la Reforma Huehuetoca Tizayuca Tultepec Tepotzotln Teoloyucan Atenco Teotihuacn Tepeapulco Melchor Ocampo Amecameca Tlalmanalco Calpulalpan Apan
8851639 1656107 1110565 833779 664225 614453 524074 511675 489937 467361 366602 364579 357645 310130 278064 267862 253845 242167 235151 175053 159647 140059 136558 127404 100023 97461 91808 88559 63115 56243 53010 51664 50240 48421 46130 44807 42563
45,6% 42,2% 43,3% 42,9% 42,7% 40,1% 42,0% 43,3% 44,2% 40,7% 40,7% 40,6% 41,0% 38,7% 43,1% 44,8% 41,5% 42,5% 40,0% 41,0% 38,2% 42,0% 37,8% 44,3% 37,3% 38,6% 40,5% 40,7% 39,9% 38,6% 37,8% 39,2% 39,5% 38,0% 39,1% 40,5% 37,7%
96,8% 90,4% 94,5% 88,6% 96,7% 89,6% 85,1% 97,2% 89,6% 97,0% 85,6% 32,3% 93,2% 92,3% 99,0% 95,5% 96,0% 96,5% 96,8% 98,0% 91,3% 87,2% 95,8% 97,3% 77,3% 98,1% 91,3% 95,9% 91,9% 97,0% 88,7% 97,7% 94,5% 98,7% 91,1% 96,8% 97,1%
98,9% 97,7% 97,1% 70,5% 96,7% 96,8% 70,9% 99,5% 97,7% 91,7% 94,3% 34,6% 93,7% 96,5% 99,2% 98,8% 92,5% 98,6% 93,3% 99,0% 96,8% 96,6% 99,1% 99,0% 97,9% 98,7% 96,8% 97,9% 96,7% 99,1% 88,9% 96,2% 97,8% 99,2% 97,6% 97,3% 95,0%
71
Entidad federativa
Clave INEGI
Delegacin/municipio
Poblacin total
PEA
% agua
% drenaje
38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
Hidalgo Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Mxico Hidalgo Mxico Tlaxcala Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Mxico Hidalgo Hidalgo Mxico Mxico Mxico Hidalgo Mxico Mxico Mxico Tlaxcala Tlaxcala Mxico
13083 15023 15084 15100 15059 15065 15093 15044 15028 15016 15075 15030 13082 15046 29021 13057 13039 13022 13021 13075 15022 13066 13007 15083 15089 15038 13072 15125 15061 15017 29020 29045 15069
Zempoala Coyotepec Temascalapa Tezoyuca Nextlalpan Otumba Tepetlaoxtoc Jaltenco Chiautla Axapusco San Martn de las Pirmides Chiconcuac Zapotln de Jurez Jilotzingo Nanacamilpa de Mariano Arista Singuilucan Mineral del Monte Epazoyucan Emiliano Zapata Tolcayuca Cocotitln Villa de Tezontepec Almoloya Temamatla Tenango del Aire Isidro Fabela Tlanalapa Tonanitla Nopaltepec Ayapango Sanctrum de Lzaro Crdenas Benito Jurez Papalotla
39143 39030 35987 35199 34374 34232 27944 26328 26191 25559 24851 22819 18036 17970 16640 14851 13864 13830 13357 13228 12142 11654 11294 11206 10578 10308 10248 10216 8895 8864 8474 5687 4147
39,1% 36,2% 37,2% 37,9% 40,3% 37,8% 39,1% 40,8% 40,3% 36,4% 39,4% 41,1% 42,2% 39,8% 40,3% 36,0% 41,9% 42,2% 37,0% 41,4% 38,7% 39,6% 36,5% 38,3% 38,0% 37,0% 38,8% 40,5% 38,2% 37,3% 35,0% 36,5% 41,9%
93,9% 94,0% 82,6% 93,5% 94,5% 89,2% 92,5% 89,3% 91,7% 97,2% 85,3% 97,8% 92,4% 85,5% 97,9% 87,1% 87,1% 92,1% 98,9% 98,1% 86,2% 94,9% 95,9% 80,3% 94,5% 85,6% 97,6% 93,6% 62,8% 98,7% 95,1% 99,7% 85,0%
94,0% 97,9% 90,2% 97,1% 87,2% 95,8% 95,7% 98,0% 97,1% 99,1% 92,3% 99,2% 96,5% 97,2% 97,7% 78,0% 93,1% 88,6% 98,5% 97,9% 97,7% 94,2% 88,6% 96,3% 99,4% 94,8% 95,6% 80,9% 97,5% 99,5% 95,8% 98,5% 95,1%
Fuente: Censo INEGI 2010. PEA: poblacin econmicamente activa: personas de 12 aos y ms que trabajaron, tenan trabajo pero no trabajaron o buscaron trabajo en la semana de referencia. % agua: porcentaje de la poblacin con servicio de agua potable. % drenaje: porcentaje de la poblacin con servicio de drenaje.
72
A G UA U R B A N A E N E L VA L L E D E M X I C O : U N C A M I N O V E R D E PA R A M A A N A ?
0 si < 75% Cobertura agua,% 1 si >= 75% y < 90% 2 si >= 90% 0 si < 50% Cobertura alcantarillado, % 1 si >= 50% y < 80% 2 si >= 80% 2 si >= 30% Eficiencia global, % 1 si > 0 y < 30 0 si no est disponible 0 si >= 12 meses o si no est disponible Perodo de cobranza, meses 1 si >= 6 y <12meses 2 si < 6 meses 2 si >= 40% Cobertura de micromedicin 1 si < 40% 0 si no est disponible 1 si < 1,0 Coeficiente de operacin 2 si >= 1,0 0 si no est disponible Mnimo <5 RESULTADO TOTAL del Apgar modificado Regular 5-7 Normal 7-9 Bueno >= 9 Debi modificarse las escalas de rangos para la clasificacin de organismos operadores, en funcin de los cambios realizados para todos los parmetros. Se modificaron los rangos de valores del Apgar original para poder distinguir ms a las organismos operadores entre s. El Apgar tradicional utiliza Asequibilidad, factura de agua y saneamiento como % del PIB por capita, lo cual no est disponible para organismos operadores, por lo que se remplaz por este indicador relevante (cobertura de micromedicin). Para la muestra evaluada este parmetro no constituye un factor de diferenciacin. Todos los organismos operadores reportan tener valores de cobertura arriba del 80%. El Apgar tradicional utiliza prdidas por kilmetro de red de agua potable, pero dichos datos no estaban disponibles para los organismos operadores del Valle de Mxico, por lo que se cambi a eficiencia global, que casi todos reportan. Alguna diferenciacin se observa entre organismos operadores, pero no es sustancial. Todos reportan tener arriba del 75%.
El Apgar tradicional utiliza das en lugar de meses. Pero por lo observado en los organismos operadores del Valle de Mxico, era conveniente utilizar rangos medidos en meses.
73
D Mapa
ESTADO DE HIDALGO
Emisor Central P.T.A.R. Altotonilco
Em en co n iso Tn r O el rie nt str e uc ci n
Pachuca
VALLE DE TIZAYUCA
el E Tn
ESTADO DE MXICO
Apan
mis
te e rien or O ons nc
RO CUAUTITLN
Tlazala
TEXCOCO
Texcoco
TOCHAC Y TECOCOMULCO
tru cci n
CIUDAD DE MXICO
CIUDAD DE MXICO
VALLE DE MXICO
ESTADO DE TLAXCALA
Atarasquillo Lerma
ESTADO DE PUEBLA
MXICO
ESTADO DE MORELOS
0
115W 110W 105W 100W
10
20
95W
30 km.
90W 85W
Gol
fo
de
Ca
lifo
rni
a
25N
G olfo de M xico
25N
20N
20N
Este mapa fue preparado por la Unidad de Diseo de mapas Del Banco Mundial. Las fronteras, los colores, los nombres y toda otra informacin contenida en este mapa no denotan, por parte del Grupo del Banco Mundial, juicio alguno sobre la condicin jurdica de ninguno de los territorios, ni aprobacin o aceptacin de ninguna de tales fronteras. Fuente: (OCAVM, 2010, pg. 67)
CIUDAD DE MXICO
Golfo de
OCANO
15N
PACFICO
Honduras
BELIZE
HONDURAS EL SALVADOR
15N
95W
IBRD 39184R
MARZO 2013