Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE DERECHO
INTRODUCCIN
El presente trabajo lo hemos realizado para profundizar nuestros conocimientos sobre cuales
son las ventajas y desventajas: entre el fuero jurisdiccional y la sede administrativa, en materia
de proteccin al consumidor; estableciendo as cual de los dos caminos resulta mucho ms
eficiente al momento de entablar un proceso que proteja los derechos de los consumidores.
Al realizar el trabajo hemos recurrido a muchas fuentes que nos han servido como gua para
establecer los diferentes puntos del presente trabajo, hemos revisado diferentes autores sobre la
proteccin al consumidor, y de todos los libros analizados hemos logrado obtener cuales son las
ventajas y desventajas que podran producirse cuando un consumidor decida iniciar un proceso
para proteger sus derechos, si es mejor hacerlo por la va administrativa o por la va judicial.
En el trabajo analizamos el procedimiento administrativo, que realiza un consumidor ante el
INDECOPI, para poder as satisfacer sus intereses que se vieron afectados, saber cules son los
pasos que debe seguir este consumidor para poder solucionar el conflicto, siendo la tratado el
problema dentro de la sede administrativa y si resulta mucho ms ventajosa que realizar un
proceso por la va judicial. Estableciendo as, el costo de ambas, el tiempo de duracin en ambas
sedes, los resultados que ambos ofrecen, entre otras cosas, que se desarrollaran en el presente
trabajo.
Esperamos que el trabajo realizado ayude a conocer un poco ms sobre los dos caminos que
posee un consumidor para poder solucionar un conflicto que ha afectado su derecho, de esta
manera los consumidores optarn por uno de ellos, estableciendo en cual obtendr mayores
beneficios sea en la sede administrativa o la sede judicial. Deseamos que el presente trabajo
sirva para poder profundizar sobre los diferentes procesos que puede entablar un consumidor
para su proteccin cuando han sido afectados sus derechos.
Es por eso que segn la ltima modificacin el nuevo concepto sobre consumidores o usuarios
establece que son: Las personas naturales que, en la adquisicin, uso o disfrute de un bien o
contratacin de un servicio, actan en un mbito ajeno a una actividad empresarial o profesional
y, excepcionalmente, a los microempresarios que evidencien una situacin de asimetra
informativa con el proveedor respecto de aquellos productos o servicios no relacionados con el
giro propio del negocio. La presente Ley protege al consumidor que acta en el mercado con
diligencia ordinaria, de acuerdo a las circunstancias. Estableciendo as cual es el marco de
proteccin para todas estas personas naturales que cumplan los requisitos para convertirse en
consumidores. Es necesario que ese acto de consumo implique que el adquiriente o usuario
actu como destinatario final de los productos que, en trminos econmicos, equivale a no
introducir en el circuito de intercambio dichos bienes: al contrario, como destinatario final los
adquiere para s, permanecen en su mbito personal, familiar o domsticos, sin que regresen al
mercado2. No son consumidores aquellos que adquieren bienes o servicios con el propsito de
integrarlos en otros procesos de produccin o prestacin de servicios.
Segn Bizantino establece que: consumidor es quien consume como destinatario final, para s,
para su crculo domstico o social, el acto de consumo es ese, preciosamente el que realiza el
consumidor arrebatando a los bienes un posible nuevo ingreso al mercado.
La proteccin al consumidor constituye un instrumento de superacin de las desigualdades
existentes entre proveedores y consumidores, y en este sentido es lgico que la ley este
destinada a proteger a aquellas personas afectadas por la desigualdad en la relacin de
consumo y que son destinatarios finales de bienes y servicio. Por tanto, el comerciante que
adquiere un bien o servicio para reingresarlo al mercado, de la misma manera o modificndolo,
se encuentra excluido del concepto de consumidor. La actuacin del consumidor en el mercado
no es empresarial, sino domsticas, es decir, alejada de todo mbito profesional. 3
La norma constitucional garantiza tres derechos de los consumidores: 1.Derecho a la
Informacin, 2, Derecho a la Salud y 3.derecho a la Seguridad, estos derechos, deben ser
consumidor, cuando refirindose al ciudadano consumidor digo: tenemos somos
consumidores .intereses de todo ciudadano de tener una adecuada calidad de
vida y por ende, de conseguir dentro del mercado los bienes y servicios que
necesita en las mejores condiciones posibles
2
Farina, Defensa del consumidor y usuario, p.41.
3
Baltasar Durand Carrin , El Derecho del consumidor como disciplina jurdica
autnoma ,pp.323
vertiente econmica para no afectar sus interese econmicos. Pro actividad ciudadana,
es decir el derecho del ciudadano-consumidor a hacer valer su condicin de protagonista
del mercado, para exigir la prestacin de los servicios pblicos en condiciones mnimas
de calidad y eficiencia, sea que el prestador del servicio sea el Estado o los particulares
gracias a la privatizacin y a la desregulacin de los servicios pblicos. Hoy se habla de
consumidor ciudadano, porque el Estado es tambin concebido como un prestador de
servicios y en este sentido tambin debe protegerse el ciudadano en su vertiente
econmica para no afectar sus interese econmicos.
Consumidor razonable.- Creacin que es del derecho anglosajn (the resonable man) y
que es un ideal de la materializacin de todas las cualidades que demandamos de un
buen ciudadano, es decir el ideal del comportamiento de todo hombre en la sociedad en
que vive. Esta interpretacin puede llevar a desproteger un amplio sector de
consumidores. El problema de este razonamiento, es su excesivo carcter terico. En
efecto, es difcil saber a ciencia cierta si el mercado est funcionando o no y en ese
ejercicio desproteger al consumidor. Esto es an ms peligroso en economas de
mercado imperfecta como la nuestra, en donde los agentes del mercado se conducen
atpicamente, donde la informacin a la que puede acceder el consumidor es escasa y
los proveedores se hayan permanentemente acosados por las reglas de juego del
mercado. Es decir, en una economa donde no hay cultura de mercado, partir del
supuesto que el mercado est funcionando perfectamente es perjudicial para el
consumidor. El hombre razonable es un ser especial, escaso, no es el consumidor
promedio sino alguien que se eleva por encima del promedio, tal vez en otras latitudes,
puede hablarse de consumidor razonable con algn asidero, pero en un pas en el que
existe un alto grado de analfabetismo y la cultura es precaria, es sencillamente una
ilusin. Segn Lorenzetti, el concepto de consumidor razonable pasa por alto la
existencia de sub consumidores: los ancianos, los menores de edad, los enfermos
graves o aquellos por cuya situacin de urgencia se encuentran en estado de necesidad,
as como los analfabetos.
Una considerable cantidad de consumidores no estaran protegidos por la ley, aquellos
que para Indecopi seran consumidores torpes o irracionales, y que no saben conducirse
en el mercado. Se tiene que educar al consumidor, que el desarrollo de un pas no
depende solo de la calidad de sus consumidores. Consumidores exigentes generan
empresas exigentes consigo mismas. El derecho de los consumidores es un tema que
.
involucra el desarrollo econmico del pas. El razonamiento del Indecopi como institucin
tutelar del mercado, puede llevar paradjicamente a crear en va de interpretacin un
consumidor que solo tiene una existencia ideal o cuando menos muy limitada y por tanto
proteger a un sector muy reducido de consumidores.
Toda la normativa de proteccin al consumidor se encuentra dirigida a proteger a
consumidores razonables, es decir, a aquel consumidor que acta con una diligencia
ordinaria previsible en ciertas circunstancias.
Con la diligencia ordinaria que se puede exigir a cualquier persona que realiza una operacin
de intercambio en el mercado. Este criterio de interpretacin se sustenta en la necesidad de
formar consumidores cuidadosos y responsables, que se informen y tomen las precauciones
adecuadas antes de hacer una decisin de consumo. Para que el mercado funcione
adecuadamente, es necesario que el consumidor, acte con diligencia ordinaria en sus
dediciones de consumo, de acuerdo al principio de buena fe. Para el Indecopi 9, a si como el
derecho comn slo protege la actuacin responsable, el derecho de los consumidores, slo
debe proteger a los consumidores que acten con responsabilidad en sus decisiones de
consumo.10Sobre la base de un criterio de racionabilidad que le permita al Indecopi
establecer cuando estamos frente a un consumidor irresponsable y cuando estamos frente a
un consumidor que no tiene acceso a aquello que le brinda el mercado como es la
educacin, la informacin, la seguridad, etc. Es decir que el Indecopi tome en cuenta la
pluriculturalidad de los consumidores cuando tenga que decidir un caso concreto sobre
violacin de derechos del consumidor. El parmetro del consumidor razonable en tanto no
deviene de la norma expresa sino de una creacin de Indecopi debe ser adecuadamente
manejado porque no olvidemos que el Per tiene un porcentaje de analfabetos, asimismo
tiene una poblacin heterognea desde diversos puntos de vista, con profundos desniveles
culturales y adems con una economa informal que es preciso tomar en consideracin para
decidir situaciones conflictivas derivadas de violacin de derechos del consumidor, caso
contrario la propia institucin tutelar (Indecopi), estara provocando aunque sin proponrselo
un cisma entre los consumidores, dejando a un gran nmero de ellos en indefensin.
10
Por su parte Acosta Estvez expresa los siguiente: Consumidor final : aparece recogida en la
Carta de Proteccin de los Consumidores aprobada por la asamblea consultiva del consejo de
Europa el 17 de mayo de 1973, la cual entiende que un consumidor es una persona fsica o
jurdica a la que se proporciona bienes o servicios para uso privado. Tambin el artculo 5 del
Convenio de la CEE sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales se expresa a favor
de esta nocin conceptual del consumidor. Finalmente en el mbito estatal, la seccin 137,
apartado 2, de la Fair Trading Act de 1973 de la legislacin del Reino Unido define al consumidor
como un persona a la que se suministran o pretenden suministrar bienes o servicios en la esfera
de un negocio dirigido por la persona que lo suministran o que trata de suministrarlos y que nos
recibe o pretende recibir en el mbito de un negocio dirigido por l 13. Asimismo Fernndez
manifiesta que () no tendrn la consideracin de usuarios y consumidores las personas fsicas
o jurdicas, que no se constituyan en destinatarios finales. En concreto, quedan excluidas del
mbito de esta ley, aquellas que adquieran, almacenen utilicen y disfruten bienes o servicios con
el fin de integrarlos en las organizaciones o ejercicio de una actividad empresarial, profesional o
de prestacin de servicios (incluidos pblicos) . 14
Finalmente INDECOPI ha definido el concepto de consumidor final en los siguientes trminos:
Son consumidores todas aquellas personas o instituciones que compran o adquieren productos
o contratan algn tipo de servicio como destinatarios finales, es decir, para dedicarlos a su usos
personal o familiar. En tal sentido, se les denomina consumidor final. 15
En primer lugar, a partir de las opiniones de diversos tratadistas y de los criterios establecidos
por los rganos funcionales del Indecopi, podra definirse al Consumidores final, en general,
como aquel ltimo destinatario respecto de la oferta sobre bienes y/o servicios por parte de los
proveedores de los mismos. Debe sealar que, segn lo manifestado por el propio Indecopi, a
travs de los lineamientos sobre Proteccin al Consumidor, aprobados mediante Resolucin
001-2001-LIN-CPC/INDECOPI, publicada en el Diario Oficial El Peruano con fecha 9 de julio de
2001 (en adelante los Lineamientos), en criterio utilizado por sus rganos funcionales en cada
ACOSTA ESTEVEZ. Jos. Tutela Procesal de los Consumidores. Barcelona. Bosch
1995. pp. 57 y 58.
14
FERNANDEZ, Jos Pascual. En REYES, Maria Jos (coordinara). Derecho de
Consumo. Valencia: Tirant lo Blanch, 1999, p 83.
15
INDECOPI. Documento de Trabajo 001- 2000. Fortalecimiento del Sistema de
Proteccin al Consumidor: Diagnostico y Propuesta. Documento elaborado por el
rea de Estudios Econmicos del Indecopi y publicacin en el Diario Oficial El
Peruano con fecha 15 de marzo del 2000.
13
11
caso concreto, para considerar no a un sujeto como consumidor final, se orienta a determinar si
este adquiere o usa el bien para fines personales, familiares o de su entorno social inmediato.
La importancia de concepto de Consumidor Final reside en que permite identificar a los sujetos
que se encontraran comprendidos dentro del marco de proteccin del TUO. Es uno de los
elementos necesarios para la configuracin de una relacin de consumo, la piedra angular que
determina si una relacin jurdica se encuentra dentro de los alcances del TUO para
considerarse que tiene la categora de consumo.
El propio INDECOPI ha manifestado lo siguiente: El consumidor es el actor ms importante del
mercado y por eso requiere de nuestra atencin. Pero el consumidor, ese al que nuestro sistema
legal protege, debe actuar de manera responsable. La proteccin que le da el sistema no le
exime debe su responsabilidad ciudadana. Un mercado eficiente requiere, como hemos dicho,
de ciudadanos responsables, es decir, de consumidores que sean consientes de sus derechos y
de su rol protagnico, pero que a la vez respeten las reglas del juego, el sistema no proteger
quien no acta con diligencia ordinaria. Este criterio no solo se ha fijado en la jurisprudencia sino
incluso en la ley. As por ejemplo, el artculo 1314 del cdigo civil seala que: quien acta con la
diligencia ordinaria, no es imputable por la inejecucin de la obligacin o por si un cumplimiento
parcial, tardo o defectuoso. La referencia a diligencia ordinaria evidentemente se refiere a la
forma como actuara una persona (en este caso un consumidor) razonable. Asumir que el
consumidor puede ser protegido en cualquier caso, sin importar su nivel de diligencia, es asumir
que tendrn una suerte de seguro contra su propia irresponsabilidad. Si el proveedor debe
responder incluso en supuestos de consumidores descuidados, se estara elevando los costos
que los proveedores tendran que asumir para cubrir dicho seguro. Estos costos se trasladan a
precios con lo que los consumidores no responsables estaran siendo subsidiados en su
conducta negligente por los consumidores diligentes.
Dado que la conducta diligente no generara ningn valor agregado para el que la desarrolla
(porque igual pagara precios ms altos como consecuencia de los costos que los consumidores
negligentes trasladan al proveedor) y asumiendo que ser diligente tiene algunos costos (como:
tiempo, cuidado, adquirir informacin, etctera).
El esquema de proteccin al consumidor se centra en la idea de proteger a consumidores
responsables entendiendo por ello aquel que acta con la diligencia ordinaria que es reparable
.
12
13
14
15
16
17
18
19
1) Brindar mayor informacin en el mercado, porque la libertad de eleccin slo puede ser
ejercida con informacin suficiente, oportuna y adecuadamente suministrada.
2) Promover mecanismos para que las empresas brinden mayor informacin al mercado y
compitan leal y honestamente por la preferencia de los consumidores, ofreciendo la
calidad y las condiciones de los productos y servicios que los consumidores exigen.
3) Generar incentivos para que los proveedores atiendan y solucionen directamente los
reclamos de los consumidores.
4) Lograr que el consumidor tenga un rol participativo en las polticas de defensa de
consumo, informndose, comparando y premiando con su preferencia el empresario leal
y honesto. En general promover una mayor cultura de consumo entre los peruanos para
que el consumidor haga valer sus derechos ante los empresarios en su condicin de
protagonista del mercado.
5) Realizar una labor de monitoreo del mercado, ofreciendo no solamente una solucin
legal a los consumidores que presentan sus casos.
En el caso que un consumidor considere que sus derechos se han visto vulnerados, cuenta con
dos vas para poder ver amparados sus derechos y as dar solucin a su reclamo.
La primera va consiste en un servicio de atencin gratuita de reclamos, a cargo del Servicio de
Atencin al Ciudadano del INDECOPI, en el cual las partes, consumidor y proveedor, pueden
llegar a un acuerdo conciliatorio, procurando, mediante procedimientos sencillos y rpidos,
atender y resolver con carcter vinculante y definitivo para ambas partes los reclamos de los
consumidores. Para ello, el consumidor podr ponerse en contacto a travs de las lneas
telefnicas del Sistema de Apoyo al Consumidor: 224 7777 en Lima, y 0800-4-4040 desde
provincia, indicando sus datos personales y su nmero telefnico, hacer una breve resea del
reclamo.
La segunda va corresponde al procedimiento formal de denuncias por presuntas infracciones a
las normas de proteccin al consumidor, para cuyo inicio debe cumplirse con los requisitos
establecidos por el Texto nico de Procedimientos Administrativos del INDECOPI.
.
20
21
manera que no debe haber en este sentido una lgica indemnizatoria en las decisiones de la
institucin
El actual texto de la ley es insuficiente y no permite establecer con precisin cual es su alcance
normativo y a la larga podra generar incertidumbre en su aplicacin, con las correspondientes
reclamaciones de los usuarios. En efecto el Articulo 37 de la Ley de Proteccin del consumidor
alude con precisin a los laudos y acuerdos conciliatorios, no obstante el Indecopi ha
interpretado que alcanza tambin a las resoluciones. Esta interpretacin consideramos que es
vlida, en tanto que, una resolucin final determina la conclusin del procedimiento
administrativo donde las partes han distanciado su discusin sobre la eventual violacin de un
Derecho del consumidor y como tal lo dispuesto en dicha resolucin debe ser cumplida,
independientemente de la posibilidad de la va contenciosa administrativa en el mbito judicial
caso contrario el sistema de proteccin seria inconsistente y no tendra el efecto que de l se
espera.
El artculo 38 de la Ley de Proteccin del consumidor constituye una pauta hermenutica que
permite aplicar la ley de manera consistente con el sistema de proteccin del consumidor, toda
vez que una resolucin administrativa consentida o ejecutoriada desde ya es exigible y como tal
debe cumplirse, no necesita mandato expreso, porque de conformidad con el principio de la
autotutela administrativa, la Administracin Pblica est plenamente facultada para hacer
efectiva sus resoluciones, sin necesidad de ratificacin o confirmacin del Poder Judicial para
poder ser exigir su cumplimiento a todos a aquellos que estn obligados a acatar un mandato
administrativo, caso contrario, la autoridad de los tribunales administrativos se veran
mediatizadas, sus decisiones serian inocuas y las normas administrativas que las sustentan
serian de aplicacin relativa, sin vigencia social y sin fuerza jurdica, lo cual obviamente no se
condice con el sistema jurdico sobre el cual reposa el Derecho del consumidor.
La autonoma administrativa que establece la doctrina del Derecho administrativo, tanto
declarativa como ejecutiva, descansa sobre la base de la ejecutividad del acto administrativo, su
obligatoriedad, su exigibilidad y el deber de cumplimiento por parte de los administrados, y como
tal facultan a los rganos administrativos por parte de los administrados, y como tal faculta a los
rganos administrativos a la ejecucin de sus decisiones que tiene la condicin de cosa decidida,
y es dentro de este contexto que debemos entender la aplicacin de multa coercitivas que se
imponen frente al desconocimiento de las medicas correctivas ordenada por el Tribunal del
.
22
23
23
24
En primer lugar los consumidores han confiado y siguen confiando en La Comisin de Proteccin
al consumidor (La Comisin) y el Tribunal de Defensa de La Libre Competencia (el Tribunal) del
Indecop, y no suelen plantear sus reclamos ante el Poder Judicial, que no exhibe, por lo dems,
precedentes en la materia. Los usuarios sienten temor de quedar envueltos en la lenta
maquinaria judicial. En segundo trmino, los consumidores no siempre cuentan con los recursos
para hacerse asesorar por un abogado y asumir los costos del proceso, y sobre todo los montos
materia de denuncia no justifican siempre el inicio de un juicio. Si lo expuesto sumamos que la
actuacin del Indecopi, en trminos generales ha sido adecuada y que su jurisprudencia ha
hecho que sus pronunciamientos sean predictibles (algo que no ocurre, desafortunadamente,
con el Poder Judicial), el espacio que ha ganado en la conformacin de un conjunto de criterios y
principios es indiscutible.
La resolucin de un contrato como sucede, por ejemplo, con la medida que ordena al proveedor
la restitucin de lo pagado por el consumidor, pues aun el consumidor conserva el derecho a
recurrir a los fueros judiciales para pretender la indemnizacin de los daos que hubiere
sufrido24. As como reclamos de los usuarios finales. Debemos dejar que sean los consumidores
(a los cuales se debe educar para que sean responsables y no obren con ligereza) los que
decidan qu condiciones les resulta ventajosa.
La Comisin y el Tribunal ambas instancias administrativas han sentando una interpretacin
extensiva de la nocin de consumidor, y con ello han ampliado el radio de paliacin de la
normativa tuitiva, incluyendo dentro del manto de esta a las personas naturales y jurdicas
pertenecientes a la categora profesional de los pequeos empresarios, a los que considera
sujetos afectados por la desigualdad informativa en la relacin de consumo cuando debido a las
necesidades de su actividad empresarial adquieran o utilicen productos, ya sean bienes o
servicios, para cuya adquisicin o si no fuera previsible que debieran contar con conocimiento
especializados equiparables a aquellos de los proveedores. 25 Es imprescindible que el
consumidor actu de manera responsable en sus decisiones de consumo.
2.6.-Los requisitos para presentar denuncias ante la Comisin de proteccin del
Consumidor.-
25
2.7.-A qu est facultada la comisin de proteccin del Consumidor.A aplicar las siguientes sanciones:
1. Amonestacin
2. Multa hasta 100 UITs
Asimismo, est facultada a aplicar medidas correctivas como forma de revertir los hechos al
estado anterior a la infraccin. Ejemplo de ellas son:
26
27
28
Osinergmin cuenta con el servicio de orientacin al usuario que opera mediante una central
telefnica identificada con los nmeros 2193410 - 2193411, que brinda informacin sobre los
deberes y derechos de los usuarios del servicio de electricidad e hidrocarburos, al mismo tiempo
que da ha conocer el estado de sus expedientes.
Al presentar un reclamo personalmente, se debe de exigir que se anoten todos los temas de su
reclamo y se precise claramente sus pedidos, asimismo, que le den una copia del formato donde
ha quedado consignado su reclamo.
Si presenta su reclamo por telfono, se exigir que el concesionario le de un numero de registro
para que puede efectuar un seguimiento a si reclamo. As mismo deber asegurarse que todos
los temas que se esta reclamando sean debidamente consignados por el concesionario.
Anotando y conservando el nmero de registro de su reclamo, fecha y hora y el nombre
completo del funcionario que le atendi.
El primer paso es reclamar directamente al proveedor del bien o servicio adquirido. Si es que el
reclamo no es atendiendo deber llamar al telfono del Sistema de Apoyo al consumidor, este
servicio es gratuito las 24 horas del da. Pudiendo tambin ingresar en la pgina Web de
Indecopi y complementar el formulario de reclamos con toda la informacin que se solicita.
29
Legal.-
competencia.
Econmico.- que
del mercado, los agentes y el desempeo financiero de las empresas que explotan infraestructura de
transporte.
30
Tcnico.-
3.3.- Superintendencia Nacional de Servicios y Saneamiento (Sunass).Es un organismo pblico descentralizado, creado por Decreto Ley N 25965, adscrito a la
Presidencia del Consejo de Ministros, con personera de derecho pblico y con autonoma
administrativa, funcional, tcnica, econmica y financiera, cuya funcin es normar, regular,
supervisar y fiscalizar la prestacin de los servicios de saneamiento, cautelando en forma
imparcial y objetiva los intereses del Estado, de los inversionistas y del usuario.
Procedimiento y causas para el reclamo
Por consumo elevado.- El usuario puede reclamar cuando recibe una factura por
consumo elevado. A partir la fecha de vencimiento que se seala en el recibo, el usuario
tiene un plazo de 15 das para poder reclamar, hacindolo necesariamente por escrito.
Luego se realizara una inspecciona sus instalaciones internas y luego una prueba de
afericin al medidito, para esto al empresa prestadora del servicio esta obligada a
informar al usuario de la existencia de las empresas contrastadotas, debiendo el
interesado escoger una de ellas para que realice la prueba. La empresa tiene un plazo
de 40 das como mximo para resolver el reclamo. Si fuera infundado su reclamo podr
interponer una impugnacin a dicha resolucin (ya sea una reconsideracin o apelacin)
en la misma empresa, teniendo en cuenta que deber dar mayores fundamentos al
reclamo, y teniendo un plazo de 15 das contados a partir de la recepcin de la
resolucin mencionada.
Por falta de agua.- El usuario debe comunicarse con la empresa prestadora del servicio
llamado a AQUAFONO, dando su numero de suministro, con ello podrn ubicar la
direccin y distrito, adicionalmente puede enviar una carta sobre el hecho para dejar
constancia del mismo que servir para acciones posteriores.
Por fugas en conexin domiciliaria.- El usuario debe comunicar el hecho a la empresa
prestadora del servicio solicitando la reparacin inmediata. La empresa debe atender el
31
pedido de inmediato, si no, el usuario debe enviar carta ala empresa prestadora del
servicio.
3.4.- Organismo Supervisor de los Servicios Pblicos en Telecomunicaciones (Osiptel)
Ente regulador y supervisor que promueve el desarrollo de las telecomunicaciones, integrando al
pas en un marco de competencia e inclusin y protegiendo los derechos de los usuarios
Objetivos
Funciones.- Para el cumplimiento de sus objetivos, el OSIPTEL cuenta con las funciones:
Normativa.
reguladora.
supervisora.
fiscalizador.
sancionadora.
De solucin de controversias.
FITEL.El Fondo de Inversin en Telecomunicaciones (FITEL) es, en Per, el fondo destinado a la
provisin del Acceso Universal a las telecomunicaciones. Fue creado mediante el Texto nico
Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones (D.S. N 013-93-TCC del 6 de Mayo de 1,993),
como un mecanismo de equidad que financie la provisin de servicios de telecomunicaciones en
reas rurales y lugares considerados de preferente inters social.
El 4 de noviembre de 2006 se promulg la Ley N 28900 Ley que otorga al Fondo de Inversin
en Telecomunicaciones FITEL- la calidad de Persona Jurdica de Derecho Pblico, adscrita al
32
33
sus usuarios. Salvo las empresas que prestan servicios de arrendamiento de circuitos para los
reclamos por problemas de fallas y calidad del servicio, que se rigen por el procedimiento
establecido en la norma especfica.
Quines pueden formular reclamos?
Los abonados titulares o usuarios del servicio, a quienes en la Directiva se les denomina
indistintamente "usuarios". El usuario que no es abonado titular del servicio objeto del reclamo,
debe acreditarlo presentando el recibo correspondiente o el ltimo que le haya llevado. Las
personas que, no siendo an titulares o abonados, hayan solicitado la instalacin o activacin de
un servicio pblico de telecomunicaciones y las asociaciones de usuarios en representacin de
sus asociados y de las personas que les hayan conferido poder.
Cuntas Instancias tiene el Procedimiento de Reclamos?
El procedimiento de reclamos tiene dos instancias: La empresa operadora es la primera instancia
para la solucin de los reclamos que presenten los usuarios con relacin a los servicios que les
presten. El TRASU, Tribunal Administrativo de Solucin de Reclamos de OSIPTEL, es la
segunda y ltima instancia en la va administrativa.
De qu manera se pueden formular los reclamos?
De forma personal, telefnica o por escrito empleando l formulario aprobado por OSIPTEL,
pudiendo adjuntar documentacin adicional.
Todos los rganos reguladores de los servicios pblicos cuentan con tribunales administrativos
para la solucin de sus controversias en segunda instancia.
34
adecuadamente sus peticiones, necesidades e inclusive sus conflictos. De esa forma no slo
debe garantizar que los consumidores gocen de los derechos sustantivos que les ha reconocido
sino tambin que dichos agentes puedan efectivamente, a travs de mecanismos procesales,
exigir el cumplimiento de sus pretensiones 27.
Como ha sealado Bourgoignie, El acceso a la justicia, va ms all de la representacin o la
asistencia judicial de los ciudadanos, y se concibe como un derecho econmico y social
fundamental, que impone al Estado prestaciones positivas que facilitan a los ciudadanos la
resolucin de problemas de orden socioeconmico, y que procura a los individuos los medios
reales para exigir el cumplimiento de sus derechos.
Dos son los problemas que se presentan en cuanto a garantizar un adecuado acceso del
consumidor a la justicia:
1. La escasa importancia que representa para el consumidor los daos originados en la
violacin de sus derechos, lo cual muchas veces lo inhibe de exigir el cumplimiento de los
mismos.
2. La incapacidad del sistema judicial tradicional para solucionar conflictos de menor
cuanta.
De ordinario son unos pocos los consumidores que hacen valer sus derechos hasta las ltimas
consecuencias mediante reclamaciones. La mayora deja pasar. Ni siquiera cabe decir que
transige o se resigna, porque la escasa importancia econmica de lo que est en juego no le
anima a discutir. Y ocurre muchas veces que, aun existiendo algn mvil para hacerlo, no se
discute simplemente por razones econmicas o para evitarse incomodidades no justificadas 28.
Esta falta de inters de los consumidores en la proteccin de sus intereses va unida tambin con
la percepcin que tienen del sistema jurdico que se ha establecido para su defensa. Los
consumidores muchas veces no conocen los derechos que tiene que exigir y, aun cuando los
conozcan, no tienen un sistema idneo que les permita canalizar en tiempo corto y a bajos
costos sus pretensiones. En efecto, muchas veces los consumidores son renuentes a ejercitar
judicialmente sus derechos, ya sea por ignorancia, desconfianza, desidia e incluso temor a los
elevados costos de los procesos judiciales.
Calle Casusol, Jean Paul, (2002), Responsabilidad Civil por Publicidad Falsa o
engaosa, Lima, Editorial ARA., p. 120.
28
De ngel Yagez, La posicin del Consumidor y el Ejercicio de sus derechos.
Daos causados por productos defectuosos. P 62
27
35
36
Segn Sara Sofa Solsol Saldaa, ex alumna de la Facultad de Derecho USMP dice: Tanto la
Comisin de Proteccin al Consumidor como la Sala de Defensa de la Competencia, cuando
concurran los elementos necesarios para considerar a un caso como ejemplar, recomiendan el
inicio de un proceso judicial con la finalidad de indemnizar al grupo de consumidores afectados.
Como es sabido el INDECOPI no otorga indemnizaciones a los consumidores, su labor ante un
reclamo es investigar si efectivamente se trasgredi la Ley e imponer la sancin correspondiente
al proveedor. Tratndose de una colectividad importante de consumidores, donde el perjuicio
patrimonial sea cuantioso y luego que el proveedor fuese sancionado, se debe iniciar un proceso
judicial para reparar los daos ocasionados a los consumidores; y es el INDECOPI el llamado a
representarlos; sin mayor condicin que los supuestos sealados, ya que un acuerdo de su
Directorio para decidir si se inicia o no la accin, deja un margen muy grande a la corrupcin por
tratarse de un acto discrecional en donde prima el contenido subjetivo que muchas veces es
tentado por el poder econmico en perjuicio de los ms dbiles: los consumidores. Y tal es as
que son los ms dbiles que en la relacin de consumo, el usuario final se encuentra en
desventaja informativa con el proveedor que es el que maneja todos los medios necesarios para
producir el bien y para influir en la decisin de compra de los consumidores.
37
tiene la ventaja de surtir efectos respecto de los que conforman la class, adems de la
economa procesal y de los gastos mnimos que supone como procedimiento colectivo.
Tiene como inconvenientes, de un lado, en que no ayuda a resolver los perjuicios sufridos por un
solo consumidor o causados por un solo producto defectuoso de entre un serie de ellos y , de
otro, en las dificultades, no slo de forma sino tambin de fondo, que plantea la reparacin de los
daos en un procedimiento colectivo. En efecto, hay quienes rechazan la admisin de este tipo
de accin cuando, aparte de la cesacin de la prctica denunciada o el cumplimiento exacto de
las clusulas contractuales, se pide una indemnizacin de los daos, no slo por la dificultad en
la determinacin del dao sufrido por cada uno de los miembros de la class para lo cual
resultan mucho ms apropiadas las acciones individuales-,sino tambin por los efectos negativos
que se pueden derivar en el mbito de la actividad empresarial.
Otro inconveniente que puede citarse es el relativo a los efectos de la cosa juzgada para
aquellos que no actuaron en el proceso, o aparecen representados pero sin haber expresado su
voluntad. Sin embargo, teniendo en cuenta a naturaleza especial de los intereses de los
consumidores, algunas legislaciones, modificando la regla del procedimiento judicial tradicional,
admiten que la sentencia dictada alcance a personas que no han litigado y que se encuentran en
la misma situacin.
En nuestro medio, el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil contempla la figura de los intereses
difusos a los que se define como aquellos cuya titularidad corresponde a un conjunto
indeterminado de personas, respecto de bienes de inestimable valor patrimonial, tales como la
defensa del medio ambiente, de bienes o valores culturales o histricos o del consumidor 32,
aplicndose a los procesos que se inicien para la proteccin de dichos intereses, las normas
sobre acumulacin subjetiva de pretensiones en lo que sea pertinente. En su ltimo prrafo, el
mencionado artculo seala que la sentencia definitiva que declare fundada la demanda, ser
obligatoria adems para quienes no hayan participado en el proceso. De este modo, se supera la
limitacin del artculo 4 del Decreto Legislativo N 716 que requera otorgar la representacin
mediante poder para el ejercicio de las acciones en defensa de estos intereses. El artculo 82 en
mencin, adems, tiene un alcance mayor, ya que faculta al Ministerio Pblico a proteger el
inters social de la comunidad.
4.2.-Legitimacin Activa de las Asociaciones de Consumidores y Usuarios
32
38
En el primero de los casos, la asociacin no acta en defensa de sus propios intereses sino en
defensa de intereses ajenos, los de los consumidores miembros. Estamos, pues, ante un tpico
supuesto que la doctrina denomina legitimacin por sustitucin que se produce cuando se
concede accin a quien no es titular del derecho subjetivo o inters por el que se litiga 33.
En el segundo de los supuestos, las asociaciones de consumidores tienen legitimacin para
ejercer acciones judiciales en defensa de sus propios intereses. La Asociacin, pues, ostenta
legitimacin activa para defender sus derechos e intereses propios, la que le corresponde como
persona jurdica de tipo asociativo.
Finalmente, en el tercer caso se concede la legitimacin activa a la asociacin para ejercer las
acciones judiciales en defensa y proteccin de los derechos e interese de los miembros de la
colectividad en general. Aqu no interesan ni los intereses asociativos de la propia entidad ni los
intereses subjetivos e individuales de los miembros. Estamos ahora en presencia de una tpica
accin colectiva, en la que la asociacin acta en defensa de intereses colectivos de los
consumidores, y no ya en defensa de derechos subjetivos o intereses individuales de uno o de
varios de sus miembros.
A travs de esta legitimacin, las asociaciones de consumidores y usuarios podrn demandar,
por ejemplo, la indemnizacin por los daos y perjuicios ocasionados a los consumidores; o
33
39
ejercitar acciones para proteger los derechos de los consumidores en casos de publicidad ilcita,
de competencia desleal, etc.
4.3.-La Responsabilidad Civil como forma de solucin del conflicto del consumidor
Definicin Unitaria de la Responsabilidad Civil:
Si la responsabilidad civil es una realidad diversa de la obligacin y pertenece al mbito de la
tutela civil de los derechos, se puede, entonces, construir un concepto que comprenda,
incluso, a la denominada responsabilidad extracontractual o aquiliana. Etimolgicamente la
palabra responsabilidad se remota al latn tardo responder, as, este presupone la ruptura de la
formacin de un determinado equilibrio y expresa con ello la idea de la respuesta reparadora de
la ruptura.34
En efecto, como consecuencia de la ruptura de ese orden surge el juicio de responsabilidad,
mediante el cual el costo de un dao se transfiere del sujeto, que histricamente lo ha sufrido, a
otro sujeto, a travs de la imputacin al segundo de una obligacin, la cual tiene como contenido
el resarcimiento del dao35
El primer prrafo del art. 1321 c.c. establece que queda sujeto a la indemnizacin de daos y
perjuicios quien no ejecute sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve y la
primera parte del art. 1969 c.c. precisa que aqul que por dolo o culpa causa un dao a otro
est obligado a indemnizarlo. Sin mucho esfuerzo, se puede colegir que, sea por incumplimiento
de las obligaciones, sea por lesionar un derecho o un legtimo inters y, por ello, se ocasiona
daos, la sancin que impone el Cdigo Civil al responsable es la de indemnizar. 36
Segn Durand Carrin, existe una falta de aplicacin por parte de los rganos jurisdiccionales
peruanos del artculo 32 del Decreto Legislativo 716 sobre responsabilidad civil por productos
defectuosos, toda vez que los jueces a pesar de esta norma idnea y especializada , prefieren
aplicar las regulaciones contenidas en el Cdigo Civil, generando a veces debates inocuos
sobre el tema, afectando los derechos de los consumidores , quienes a veces paradjicamente
han obtenido ya una resolucin favorable en la va administrativa.
Maicorca, p.1004
Scognamiglio, (1968), Voz Responsabilit Civile, Torino, p 633.
36
Espinoza Espinoza, Juan, (2002), Derecho de la Responsabilidad Civil, Lima,
Editorial Gaceta Jurdica, p.29
34
35
40
competencia con el Poder Judicial, debemos tener en cuenta que la competencia de INDECOPI
en materias vinculadas a la proteccin del consumidor es una contribucin a la administracin de
justicia en el Per. En este sentido, el INDECOPI es un o del Poder Judicial. Se trata de un
complemento que, por un lado, facilita el acceso del consumidor a mecanismos heternomos de
solucin de conflictos, en tanto los costos de acceder a la tutela del IINDECOPI son
significativamente menores que los costos de acceder al Poder Judicial. Por otro lado, la
competencia del INDECOPI en estas materias alivia sustancialmente la carga de trabajo del
Poder Judicial.
Por ello, siguiendo con el ejemplo, si el consumidor perjudicado pretende solicitar indemnizacin
por dao emergente, lucro cesante o dao moral, si fuere el caso, deber recurrir al Poder
Judicial, que es el nico rgano competente casustica que se va a presentar va a ser un
laboratorio interesante que nos va a permitir observar cmo la proteccin de los derechos de los
consumidores se va a hacer cada vez ms efectiva.
41
Para ello se requerir que el protagonista, que es el consumidor, sea razonable en sus
elecciones; que el proveedor sea responsable y que los rganos reguladores (Poder Judicial,
IINDECOPI) sean giles y respondan a las exigencias de sus usuario. 37
Aunque en ms de una oportunidad se ha podido apreciar que consumidores que han obtenido
una resolucin favorable en INDECOPI por la violacin de uno de sus derechos, han resultado
perdiendo sus procesos de indemnizacin en el Poder Judicial y en otras situaciones en las que
incluso los infractores han pagado ante INDECOPI la multa impuesta reconociendo con ello su
falta y paradjicamente en el debate judicial por daos y perjuicios resultantes del mismo
hecho, han promovido en dicho fuero una serie de pruebas y argumentaciones legales que
sorpresivamente los han liberado de responsabilidad, demostrando con ello una inconsistencia
en el sistema38.(Julio B. Durand Carrin, Tratado del Derecho al Consumidor)
4.5.-La Responsabilidad por Productos Defectuosos
La responsabilidad de los proveedores de productos defectuosos es solidaria. En efecto, los dos
ltimos prrafos del art. 32 de la Ley de Proteccin al Consumidor establecen lo siguiente:
La indemnizacin comprende todas las consecuencias causadas por el defecto, incluyendo el
lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral.
La responsabilidad de los diversos proveedores de un producto conforme a este artculo es
solidaria. Sin perjuicio de ello, cada proveedor tiene derecho a repetir contra el que le suministr
el producto defectuoso u origin el defecto.
Cul es el mbito del art. 32 de la Ley de Proteccin al Consumidor? La Sala de Defensa de la
Competencia del Tribunal del INDECOPI, mediante Resolucin N 095-96- TDI/SDC/INDECOPI,
del 11. 12.96, aclar que:
El artculo 32 se encuentra ubicado en el Ttulo Sexto del Decreto Legislativo N 716 llamado
De las Responsabilidades frente a los Consumidores. Dicho ttulo hace referencia a las
diversas formas de responsabilidad civil que pueden generarse frente al proveedor, y all
evidentemente la solidaridad se explica porque la vctima puede obtener la compensacin
correspondiente de cualquiera de los proveedores causantes del dao. Pero las multas que fija la
Comisin y que, en segunda instancia administrativa, revisa esta Sala, sancionan
Espinoza Espinoza, Juan, (2002), Derecho de la Responsabilidad Civil, Lima,
Editorial Gaceta Jurdica, p.179.
38
Julio B. Durand Carrin, Tratado del Derecho al Consumidor
37
42
43
Segn Durand Carrin, en la jurisprudencia administrativa del Indecopi revela que existen
muchos casos que involucran daos causados a los consumidores y que deberan ser objeto de
procesos por responsabilidad civil, sin embargo la realidad nos demuestra que los consumidores
no tienen incentivos para demandar judicialmente indemnizaciones por los daos sufridos;
quizs porque no saben defender sus derechos, por los altos costos procesales, por la lentitud
de los procesos, por el difcil acceso a los rganos jurisdiccionales, etc. Esto explica el porqu no
existe en nuestro medio un desarrollo jurisprudencial permanente y sostenido
sobre la
responsabilidad civil de los empresarios proveedores por daos causados en las relaciones de
consumo, por ello podemos sealar sin temor a equivocarnos que estos temas son aun extraos
a los jueces peruanos.
Siguiendo con la opinin de Durand Carrin cita que segn la doctrina italiana entiende que la
responsabilidad civil debe ser estudiada en dos perspectivas: una microeconmica, que permita
comprobar la forma como se manifiestan los elementos de la responsabilidad civil en una
vinculacin intersubjetiva; y una macroeconmica, a partir de la cual se analice las funciones de
la responsabilidad civil. Particularmente sea cual fuere el modelo econmico social en el que
opere la norma sobre proteccin de consumidores, un adecuado sistema de responsabilidad
civil en esta materia es aquel que es capaz de articular armnicamente la funcin compensatoria
y reparadora de los daos para beneficio de las vctimas, la funcin represora o punitiva para
sancionar adecuadamente a quienes la incumplen la ley y desincentivar las conductas ilcitas.
5.-Un drama en dos actos: la responsabilidad administrativa y civil por productos mdicos
defectuosos
El 21.05.96, la Secretaria Tcnica de la Comisin de Proteccin al Consumidor tom
conocimiento, a travs de una comunicacin cursad por la Direccin General de Medicamentos,
Insumos y Drogas (DIGEMID) del Ministerio de Salud que en la elaboracin de un lote del
producto farmacutico Dyazide, medicamento con efectos diurticos, se habra empleado
errneamente un anti psictico. En esta fecha se tom conocimiento de un aviso publicitario por
las empresas SmithKline Beechman I.A.C., Sucursal Per y laboratorio Hersill S.A., titular de la
marca y productora, respectivamente, del producto en mencin, en el que se informaba a la
opinin pblica acerca del problema producido. El 22.05.96, la Comisin inici un procedimiento
a ambos proveedores por infracciones a la Ley de Proteccin al Consumidor, ordenndose el
retiro del producto Dyazide del mercado y el cierre de su comercializacin. Mediante Resolucin
.
44
N5, del 23.08.96, la Comisin declar fundado el procedimiento por infraccin de los arts. 8
(relativo a idoneidad y calidad de los productos y servicios), 9 y 10 del D. Leg. N 716,
sancionado a ambas empresas con 100 U.I.T., cada una y con el cierre de sus establecimientos
respectivos por siete das tiles.
La Sala de Defensa de la Competencia del Tribunal del INDECOPI, mediante Resolucin N 09596-TDI/SDC/INDECOPI, del 11.12.96, ya citada, confirm en todos sus extremos la resolucin de
la Comisin. Es cierto que los proveedores realizaron acciones tendientes a neutralizar los daos
ocurridos; pero, como bien sostiene la Sala: que el proveedor cumpla con el deber de asistir al
consumidor y reparar el dao ocasionado no implica que ello lo libere de toda responsabilidad
administrativa que pudiera corresponderle.
Por ello, los proveedores:
son responsables por la idoneidad y el contenido del producto Dyazide, y deben responder
administrativamente por haber puesto en el mercados un producto afectuoso que no cumple con
los fines para los cuales se fabrica (no es idneo) ni contiene todos los componentes que los
proveedores afirman (responsabilidad por el contenido) sino, por el contrario, contiene otro (la
Trifluoperazina, un anti psictico) que adems pone en riesgo la salud de los consumidores.
Ha quedado claramente demostrado en el expediente que el Lote N 911075 de Dyazide no
contena el componente Hidroclorotiazida que le daba las caractersticas de diurtico, sino que
contena el compuesto Trifluopezarina, un anti psictico. Pero adems se ha demostrado que
esta ltima sustancia se encontraba en dosis muy altas y por tanto peligrosas para la salud. En
lugar de contener 2 a 14 miligramos, dosis normalmente utilizada, contena 25 miligramos, lo que
no permite siquiera predecir qu efectos tendr en los consumidores, hecho que se agrava si se
tiene en cuenta que los consumidores de un diurtico son personas de edad avanzada a las que
normalmente no se les administrara un anti psictico de las caractersticas Trifluoperazina, y
menos en esas dosis.
Ello ocasion que los consumidores asuman un riesgo totalmente irracional y, no obstante ello
no se inform adecuadamente del riesgo que podra acarrear el consumo del lote defectuoso del
producto Dyazide. Acabado el primer acto, viene el segundo: con fecha 21.11.96, una
consumidora de Dyazide y su esposo demandan a Hersil por daos y perjuicios por la suma de
un milln de dlares, ms intereses, costas y costos. La consumidora alega que desde hace
aos utiliza ese medicamento y a partir del 23.04.96 empez a notar un grave decaimiento de
.
45
sus funciones vitales. El esposo sostiene que, al posponer su viaje para hacerse una
intervencin quirrgica, por cuanto no poda dejar abandonada a su pareja, se le ocasion un
grave dao moral.
El Dcimo Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con resolucin N Cuarenta, del
20.07.98, declara fundada en parte la demanda por la suma de diez mil dlares americanos o su
equivalente en moneda nacional, a favor de la consumidora e infundada la pretensin
indemnizatoria del esposo.
Anlisis de algunos pasajes de la Resolucin:
a. No se tipifica plenamente esta responsabilidad como una de productos defectuosos.
As, se afirma que:
con respecto a la pretensin indemnizatoria que nos ocupa es necesario precisar que
la responsabilidad extracontractual a que se refiere el artculo 1969 del Cdigo Civil
supone acreditar la relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el dao, siendo
menester igualmente acreditar los hechos que configure su pretensin o a quien los
contradice, tal que se desprende de la norma contenida en el artculo 196 del Cdigo
Procesal Civil44, pues la falta de dolo o culpa que corresponde acreditar a la parte
demandada resulta irrelevante para el caso que nos ocupa atendiendo a las
consideraciones sealadas lneas arriba, toda vez que la comercializacin del
medicamento farmacutico de naturaleza defectuosa ha sido admitida y probada.
46
las resoluciones administrativas antes citadas (que le dan una responsabilidad objetiva
administrativa, se entiende a los proveedores).
que, los dictmenes periciales, reafirman la posicin anotad, vale decir que la ingesta de
Dyazide no ha provocado mayores datos que los referidos, los que encierran nica y
exclusivamente un eventual sufrimiento de la persona que innegablemente no le
permitieron desarrollarse de manera plena, habiendo observado un decaimiento en su
salud por causa directa del Dyazide defectuoso, sin embargo no trajeron consecuencias
graves o funestas, habida cuenta que la actora no ha aportado elemento de juicio
alguno que demuestre indubitablemente haber requerido de urgentes medidas o
efectuado gastos extraordinarios para tratar de lograr solucin al citado problema, sino
que se trat de una alteracin fsica y psquica que tuvieron un tratamiento por un
perodo de corta duracin, se tiene en cuenta que de tales informes periciales se
desprenden que la demandante goza de buena salud mental, no se evidencia en la
actualidad sntomas de Acatisia ni disquinesia, no evidencindose tampoco alteraciones
neurolgicas ni alteraciones biolgicas detectables para depresin o defecto de
integracin de la memoria o alteracin cognitiva, lo que revela que el dao producido por
el producto defectuosos comercializado por el demandante no guarda la esfera de
gravedad sino que por efecto lgico de su consumo tuvo secuelas de malestar fsico y
psquico de la actora que fueron superados por el simple hecho de haberse dejado de
suministrar los mismos y que no tuvieron ningn efecto nocivo que requieran
tratamientos especializados o continuos, ms all de lo expuesto en los considerandos
anteriores, habida cuenta que la demandante no ha probado mayores daos personales,
as como tampoco patrimoniales, por lo que el resarcimiento econmico en su favor debe
fijarse de manera prudencial.
47
48
Procedimiento Administrativo
Una
resolucin
administrativa
consentida o ejecutoriada desde ya es
exigible y como tal debe cumplirse, no
necesita mandato expreso y sin
necesidad
de
ratificacin
o
confirmacin del Poder Judicial.
Facultad
de
los
rganos
administrativos a la ejecucin de sus
decisiones que tiene la condicin de
cosa decidida, y es dentro de este
contexto la aplicacin de multa
coercitivas que se imponen frente al
desconocimiento de las medidas
correctivas ordenada por el Tribunal
del Indecopi, sin requerir inclusive
procedimiento administrativo adicional
de carcter ejecutivo.
La actuacin del Indecopi, en trminos
generales ha sido adecuada y en su
jurisprudencia
se
advierte
pronunciamientos predictibles.
49
50
Conclusiones
1. El Derecho del Consumidor es para todos; por ello debe entenderse, la centralidad de
la persona en el ordenamiento jurdico; su prioridad sobre cualquier otro tipo de inters,
ya que ella prevalece sobre el mercado y que la produccin de bienes tiene por su fin su
realizacin.
2. La Proteccin al Consumidor constituye un instrumento de superacin de la desigualdad
existente entre los proveedores y los consumidores. En este orden de ideas, la Ley de la
Proteccin al Consumidor debe dirigirse a proteger a aquellos individuos afectados por
la desigualdad en la relacin de consumo, es decir, a los consumidores, entendidos
como destinatarios finales de bienes o servicios.
3. La nocin de consumidor razonable no puede obviar que en nuestro pas existe un alto
grado de analfabetismo y en tal sentido, se requiere profundizar el anlisis sobre el
particular, considerando que en muchos casos la informacin a la que puede acceder el
consumidor es escasa y por asimetra informativa, los proveedores se encuentran en
una posicin privilegiada frente al consumidor en la dinmica del mercado.
4. El procedimiento administrativo ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia
y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual constituye para el consumidor una va
ms rpida, sencilla y menos oneroso para la defensa de sus derechos que la
tradicional va judicial.
5. Siendo competencia del Poder Judicial resolver respecto a las indemnizaciones civiles
por daos y perjuicios, resulta necesario establecer normas procesales especiales para
las reclamaciones judiciales derivadas de la vulneracin de los derechos del
consumidor.
6. Por mandato constitucional el Estado debe proteger los derechos e intereses de los
consumidores, para lo cual debe trabajar en una adecuada cultura de mercado,
mediante la implementacin de una poltica pblica integral sobre la materia.
.
51
BIBLIOGRAFIA
1. Durand Carrin, Baltasar, (2007), Tratado de Derecho del consumidor en el Per, Lima,
USMP, Facultad de Derecho, p. 744.
2. Farina, Juan M. (1995), Defensa del consumidor y del usuario: comentario exegtico de
la Ley 24,240 y del Decreto reglamentario 1798/94, Buenos Aires: Editorial Astrea de A.
y R. Depalma, 1995.p. 525.
3. Vega Mere, Yuri (1996), La asimetra informativa y proteccin del consumidor (y del
mercado), Derecho Privado, Grijley, p.149.
4. Botana, Gemma. (1994) Los Contratos Realizados Fuera de los Establecimientos
Mercantiles la Proteccin de los Consumidores. Barcelona: Bosch, pp. 59 y 60.
5.
Publicidad Falsa o
52
11. Montoya Manfredi, Ulises (2004), Derecho Comercial, Tomo I, Lima, Editora Grijley
E.I.R.L, p763.
12. Merino Acua, Roger A, (2008), Contratos de consumo e idoneidad de los productos y
servicios en la jurisprudencia del Indecopi, Lima: Gaceta Jurdica, 2008, p.207.
13. Bonfanti, Mario Alberto, (2001), Derecho del consumidor y del usuario, Buenos Aires:
Abeledo-Perrot, p. 379.
14. Alpa, Guido, (2004), Derecho del consumidor, Lima, Gaceta Jurdica, p. 478.
Nacional
de
Servicios
Saneamiento,
(En
lnea),
Web:
53
54