TEMA 1 LA OBLIGACIÓN EN GENERAL.

1. DERECHO DE OBLIGACIONES OBLIGATORIA (INTRODUCCIÓN). 1.1 La relación obligatoria.
Tradicionalmente, la parte del Derecho Civil dedicada al estudio de las relaciones jurídicas que sirven de soporte al intercambio de bienes y servicios entre las personas se ha denominado, en expresión sintética, “Derecho de obligaciones“. Sin embargo, la dinámica social no puede estar compuesta sólo de obligados o personas obligadas, aisladamente consideradas, sino que al mismo tiempo tales personas quedan obligadas frente a alguien o, incluso, frente a algo. Es obvio que la idea de obligación requiere ya ab initio considerar la existencia de sujetos que ocupan posiciones contrapuestas. Así, cuando la moral o la educación cívica imponen una determinada conducta (por ejemplo, ceder el asiento del autobús a una persona mayor), el mandato socialmente asumido puede contemplarse tanto desde la perspectiva del sujeto obligado a materializar dicha conducta cuanto desde la de quien se ha de ver beneficiado por ella. Igual cuando existe una situación jurídica o una norma jurídica propiamente dicha que impone a alguien una obligación al mismo tiempo que faculta a otro para exigirla o reclamarla. Resulta por tanto mucho más correcto hablar de relación obligatoria que simple y llanamente de obligación. Ésta ofrece una visión parcial y unilateral de la ligazón o del vínculo existente entre dos personas que ocupan posiciones contrapuestas; mientras que, por el contrario, la idea de relación obligatoria está por principio referida, conjuntamente, a la doble posición de las personas vinculadas por dicha relación. Sin embargo la palabra obligación tiene tanta energía y expansividad que resulta comprensible su frecuente utilización tanto en sentido técnico como coloquial. Es evidente que no proponemos el abandono de la denominación clásica, sino describir de entrada que es más correcto y adecuado hablar de relación obligatoria que de obligación a secas. Los propios datos legales han favorecido la denominación clásica. Así lo evidencia la propia rúbrica del Libro IV de nuestro Código Civil: “De las obligaciones y contratos“. Como veremos, y es de sentido común, la existencia de cualquier contrato supone un entrecruzamiento de derechos y obligaciones entre las partes contratantes. Sin embargo, el propio Código prefiere optar por insistir en la idea de obligación en vez de resaltar la de derecho, aunque evidentemente se da por supuesto que la idea de obligación lleva inherente la existencia de un crédito frente al obligado.

Y

LA

RELACIÓN

1
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

1.2 El Derecho de obligaciones.
En sentido amplio el “Derecho de obligaciones” comprende la temática propia de las obligaciones en general, la teoría general del contrato, la regulación de las distintas figuras contractuales, el estudio de los cuasicontratos y la consideración de la responsabilidad civil. Dicha temática se encuentra regulada en nuestro Código en el Libro IV, cuya rúbrica es precisamente “De las obligaciones y contratos “, siguiendo la tradición romano-francesa de considerar las obligaciones como uno de los medios de adquisición de la propiedad o el dominio. Sin embargo, en términos académicos, actualmente, parece haberse impuesto la anteposición del estudio del Derecho de obligaciones (en sentido amplio) al tratamiento de la materia propia de los derechos reales. Realmente, la anteposición o posposición de la materia propia de los derechos reales a la correspondiente a las obligaciones y contratos es materia opinable y sumamente discutible. Para Lasarte es preferible anteponer el estudio de la propiedad y los derechos reales al de las demás materias reseñadas, pero tampoco es descabellado plantear lo contrario. En definitiva, la interrelación entre unas y otras materias es tan acusada que lo verdaderamente preferible sería seguir una técnica de estudio por círculos concéntricos para captar los matices de interés que la fragmentación y división por asignaturas difuminan y oscurecen. El tratamiento contemporáneo del Derecho de obligaciones por los tratadistas de Derecho civil ha alcanzado unas cotas de depuración técnica bastante elevada. Es innegable que la construcción dogmática realizada por los estudiosos de Derecho civil en los siglos XIX y XX ha proporcionado un instrumental de gran perfección técnica y de un acusado grado de elaboración que ha sido utilizado por legisladores y especialistas en otros sectores sistemáticos del Derecho. Esa depuración técnica pretenden algunos autores enraizarla en la propia perfección de la correspondiente elaboración romana, pero es evidente que el rigorismo formalista y el sistema por acciones, característico del derecho romano, brillan por ausencia en los ordenamientos jurídicos modernos.

2. LA NOCIÓN TÉCNICA DE OBLIGACIÓN.
El término obligación sigue gozando de una amplia multivocidad, pues es utilizado con muy diferente significado tanto por los textos legales cuanto, en general, en el lenguaje jurídico, para describir las variopintas situaciones en que una persona puede ser constreñida por el Ordenamiento jurídico a desarrollar una conducta determinada.

2
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

2.1 El deber jurídico en general y la obligación.
Los mandatos normativos en virtud de los cuales una persona resulta obligada a desarrollar una conducta determinada pueden ser de muy distinta índole. Ejemplos: 1. “nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias“. 2. los padres tienen la obligación de “velar por los hijos…“. 3. “el contrato existe desde que una o varias personas, consienten en obligarse… a dar alguna cosa o prestar algún servicio“. 4. “el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado“. La diferencia entre los dos primeros y los dos segundos es que en los dos últimos la obligación consistente en dar alguna cosa, prestar un servicio o reparar el daño causado es directa o indirectamente traducible a un valor económico o patrimonial de carácter objetivo. La tradición jurídica del Derecho privado ha reservado la calificación de “obligación” a aquellas situaciones de subordinación en las que la conducta del obligado es susceptible de una valoración patrimonial concreta, mientras que en caso contrario prefiere hablar de “deber” o del “deber jurídico” en general. Aceptando tales premisas, la obligación aparece configurada como una particular subespecie del deber jurídico, caracterizada por la posible valoración patrimonial de la conducta del obligado. En términos sintéticos, cabría hablar entonces de un “deber jurídico patrimonializado”.

2.2 La patrimonialidad de la obligación. Para los juristas clásicos y los contemporáneos la presencia o ausencia de patrimonialidad en una relación entre dos personas es el dato técnico que, desde el punto de vista jurídico-privado, permite superar la ambivalencia del término obligación: los deberes jurídico serían aquellas conductas exigidas a una persona por el Ordenamiento jurídico, con carácter general, en cuanto la misma se encuentre en una determinada situación contemplada por el Derecho, que no son susceptibles de directa valoración patrimonial. Ejemplo: basta ser español para tener “el deber” de conocer el castellano. Por el contrario, la obligación en sentido propio o técnico (en adelante usaremos sencillamente el término obligación) como subespecie del deber jurídico vendría caracterizada por la nota de la patrimonialidad de la prestación, esto es, de la conducta debida por el obligado. Esto sin embargo no encuentra apoyo en los preceptos del Código Civil dedicados a la regulación de la materia. En particular el art. 1.088 (que sería identificable con el “concepto legal” de obligación) se limita a indicar que “toda obligación consiste en dar,
3
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

3. no debe confundirse con la prestación propiamente dicha. sino siempre con respecto a otra persona. se pretende deducir de ella la necesidad de la valoración patrimonial de la prestación objeto de la relación obligatoria. Sin embargo. LA ESTRUCTURA GENERAL DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA: NOCIONES INSTRUMENTALES. las obligaciones no se generan exclusivamente ex contractu. rectamente entendido. El fundamento de la patrimonialidad de la prestación ha de encontrarse en una serie de principios inspiradores del conjunto normativo regulador de la relación obligatoria que. 2. 3. la relación obligatoria requiere estructuralmente de la existencia contrapuesta de sujetos o personas que ocupan posiciones distintas en dicha relación: 1. a dos personas. 1. 4 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .271 en muchas reparaciones extracontractuales (por ejemplo en las que proceden de lesiones corporales. que establece que “pueden ser objeto de contrato todas las cosas que no estén fuera del comercio de los hombres. y por tanto no puede mantenerse la interpretación extensiva del art.1 Los sujetos de la obligación. y la razón es doble: por economía gramatical y porque acredita que dicha persona ostenta la titularidad de un derecho de crédito. constituyen el nervio medular del sistema. La relación obligatoria vincula. pese a no encontrarse formulados explícitamente. Ante ello algunos autores han defendido la idea de la patrimonialidad de la prestación recurriendo al art. siendo además innegable que la integridad física o los órganos corporales no se encuentran en el comercio de los hombres). en términos jurídicos nadie puede estar obligado consigo mismo. Desempeña el papel activo de la obligación. El sujeto activo: es la persona/s legitimada o que tiene derecho a exigir una conducta determinada a la otra. 1. es desafortunado este recurso textual por: 1. al menos. Legalmente se denomina ACREEDOR. La razón es clara: el Derecho es un instrumento de resolución de conflictos. etc cabe plantear obligaciones o deberes interiorizados. Conforme a ello. porque el objeto del contrato. sin exigir que tales prestaciones estén impregnadas de la reiterada característica de la patrimonialidad.hacer o no hacer alguna cosa”.271 del Código Civil. tensiones o relaciones sociales. Mientras que a nivel moral. aun las futuras”. a juicio de Lasarte. religioso. Dada la exigencia de “comercialidad” en este artículo.

3. por lo que se califican como derechos relativos).. El poder o facultad para reclamar la prestación que se reconoce al acreedor se denomina derecho de crédito. i. pues la posición del titular es notoriamente diversa en unos y otros: 1) El derecho real otorga a su titular señorío (total o parcial) o una facultad concreta sobre las cosas en sí mismas consideradas y con independencia de quién sea su titular o poseedor actual. En tal sentido son estructuralmente derechos transitorios con vocación de autoextinción. conlleva que el Ordenamiento jurídico requiera mayores requisitos de forma para los actos constitutivos. en cuanto el deudor lleve a cabo la ejecución de la prestación. Por consiguiente la prestación constituye el elemento objetivo de la relación obligatoria y. modificativos y extintivos de los derechos reales (art. El titular real puede dirigirse directamente contra las cosas afectadas por el derecho real. El sujeto pasivo: es la persona/s vinculada por la relación obligatoria.2. 1.2 La prestación. Por economía gramatical. que debe observar la conducta pasiva de la obligación. dependiendo del origen y del tipo de obligación de que se trate. 4) La tendencial permanencia de los derechos reales. 3. Los de crédito atienden fundamentalmente al intercambio de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas que no pueden resolverse con el mero señorío de las cosas.e. cumplir cuanto debe. Legalmente se le denomina DEUDOR.088 puede consistir en “dar. La conducta a desplegar por el deudor puede ser muy distinta naturaleza. A veces se habla de él como “derecho personal”. 5) La general posibilidad o susceptibilidad de posesión de los derechos reales conlleva la posibilidad de usucapión o prescripción adquisitiva (en los derechos crédito esta posibilidad está excluida). frente a los de crédito que sólo pueden hacerse valer frente al obligado. hacer o no hacer alguna cosa”. sobre todo cuando éstos recaen sobre bienes inmuebles. 1.280). los derechos reales son derechos que deben ser respetados por todos los sujetos de una colectividad dada (son derechos absolutos o con eficacia erga omnes. 3) El derecho real responde al problema de la distribución estática de la riqueza: llegar a ser propietario es lo fundamental. Esta última denominación tiene por objeto fundamental marcar las diferencias entre los derechos reales y los derechos de crédito. la conducta debida por el obligado se denomina genérica y técnicamente “prestación”. según los términos del art. con exclusión de las demás personas (por eso hablamos de que son tendencialmente derechos permanentes.3 El derecho de crédito: diferenciación de los derechos reales. 5 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2) Por otra parte.

hasta el punto que algún autor llega a proponer que la esencia de la relación obligatoria radica en el vínculo existente entre dos patrimonios.911).4. pues para este autor la posición del deudor era de absoluto sometimiento al “dominio” y a la voluntad del acreedor. Sin embargo. en caso de incumplimiento. que desemboca en una contemplación bifronte de los dos elementos básicos de la relación obligatoria: la situación de deuda o débito y la consiguiente responsabilidad patrimonial del deudor. TESIS DOCTRINALES OBLIGATORIA. 4. la preocupación por resaltar la importancia de la posición del acreedor y el hecho innegable de que éste.2 La objetivación de la relación obligatoria.3 La separación entre deuda y responsabilidad. y propusieron el abandono de aquella teoría (que. 6 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . afortunadamente. Desde dicha perspectiva lo importante es la responsabilidad patrimonial del deudor. 1. 4. en el pasado. En defensa de ello. Savigny centra la esencia del fenómeno obligatorio en la sujeción del deudor. llegando a considerar la posición del acreedor meramente accesoria. En el plan de exposición de Savigny el estudio de la propiedad y restantes derechos reales precedía al estudio del Derecho de obligaciones. SOBRE LA RELACIÓN Calificada como la postura o teoría subjetiva. fue definitivo).XIX y comienzos del XX. Además en la obra del jurista alemán consideraba el dominio como situación de poder determinante para configurar el propio concepto de relación obligatoria. La obsesión de Savigny por tratar en paralelo las situaciones de poder que representan la idea de propiedad (o dominio) y la de obligación carece de fundamento alguno. 4. la existencia autónoma y separada del débito y la responsabilidad era posible y no contradecía la esencia de la relación obligatoria. cuyos titulares son obviamente el acreedor y el deudor. algunos historiadores alemanes dedican profundos estudios para demostrar que. en un típico movimiento pendular. llevaron a concluir que verdaderamente la esencia del fenómeno obligatorio radicaba en la responsabilidad patrimonial universal (art. La doctrina del momento acaba por proponer que es posible incluso su existencia separada e independiente.1 El planteamiento de Savigny. Muchos autores pusieron de manifiesto que la conducta prometida por el deudor no puede configurarse como un acto sometido a la voluntad del acreedor. La unilateralidad de perspectiva trae consigo el desarrollo de un debate dogmático a lo largo de la última parte del s. puede “agredir” el patrimonio del deudor.

la doctrina expone la existencia de supuestos de “deuda sin responsabilidad” y de “responsabilidad sin deuda”. 5. Las obligaciones civiles serían las obligaciones propiamente dichas. en su caso. conlleva la necesidad de considerar la existencia simultánea del “elemento personal” y del “elemento patrimonial” desde el preciso momento constitutivo de la relación obligatoria. no son pues separables. La Doctrina contemporánea destaca que las diversas piezas o elementos de la obligación no pueden descomponerse como si se tratara de un rompecabezas. y en los segundos tendríamos por ejemplo la fianza (o supuestos similares de garantía personal). Dentro de los primeros estarían básicamente las llamadas “obligaciones naturales”. para cuyo Derecho la natural era “obligación imperfecta” u “obligación civil abortada”. 5. pues en realidad ambos se encuentran desde ese mismo instante en un mismo plano y son elementos estructuralmente necesarios para el desarrollo y dinámica de la relación obligatoria. La promesa de ejecución de la prestación debida en que consiste el débito (elemento personal o subjetivo) y la posibilidad otorgada al acreedor de agredir los bienes del deudor en caso de incumplimiento (elemento patrimonial). por falta de personalidad o capacidad del obligado o defecto procesal-.4 Deuda y responsabilidad como elementos de la obligación. ni exigir su cumplimiento. aunque constituirían causa suficiente para retener el pago (“soluti retentio)” -planteamiento claramente romanista. 4. Toda obligación.A partir de ahí.1 Planteamiento: la obligación natural en Derecho Romano. LAS OBLIGACIONES NATURALES. ni parece aceptar la categoría de la obligación natural. Por la continuidad en la falta de contemplación expresa de la obligación natural por el Proyecto Isabelino pese a su afrancesamiento. proponen los partidarios de esta tesis integradora. 7 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .2. Tradicionalmente se ha presentado una contraposición entre las obligaciones civiles y las obligaciones naturales. 5. Aunque históricamente se hayan producido supuestos de separación entre débito y responsabilidad. A favor de dicha tesis de alegan diferentes argumentos: 1. Las obligaciones naturales serían aquellas que no conceden acción alguna a su titular para reclamarlas. La discusión doctrinal en España. no cabe elevar el análisis de supuestos marginales a regla general. Nuestro Código Civil no recoge este “nomen uris”. sino que constituyen la esencia del concepto de obligación. La defensa de la autonomía conceptual del débito y la responsabilidad sólo encuentran justificación y fundamento atendiendo a supuestos marginales del sistema jurídico. dotadas de la posibilidad de reclamación y. de ejecución judicial.

8 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . éstos. en su caso realizados 1 Irrepetibilidad: imposibilidad de reclamar la devolución de algo. tales como SÁNCHEZ ROMÁN. 4. sobre seducción y obligación del seductor (deberes morales imputables al varón) traducidos en auxilios que se convirtieron en “obligaciones naturales”. Art.. lo que la convierte en una declaración unilateral constituida como promesa posteriormente aceptada. La obligación natural como deber moral. revisada es útil para justificar determinadas atribuciones patrimoniales.2. Art.3. algunos de ellos muy discutibles y discutidos.935 CC: Sobre pago de deuda ya prescrita. 1. Destaca el valor de la promesa en cuanto se fundamenta en deberes morales preexistentes.901 CC: Sobre exclusión de carácter indebido del pago por “causa justa”. son: 1.901 CC) que encontraría su fundamento en la existencia de un deber moral cualificado o un deber moral elevado a rango de obligación imperfecta.798 CC: Sobre pago de deudas procedentes o derivadas de juegos ilícitos. la jurisprudencia del TS parece aceptar la configuración poscodificada de la obligación natural. y sobre todo. pues. una mujer heredera única debe realizar unos pagos de unas cantidades periódicas a otros parientes por orden de la causante. Algunos autores se pronuncian abiertamente en contra de la existencia de la categoría. Hay que poner de manifiesto que el oscuro deslinde de una noción tan escurridiza como la de la obligación natural. 3. la circunstancia de que el TS hay recurrido a ella para justificar deberes morales o de conciencia trae consigo que muchos autores consideren que la vieja noción de obligación natural. desempeña la misma función que en el Derecho de Roma: justificar la irrepetibilidad1 del pago y la posibilidad de fundamentar promesas o declaraciones de voluntad unilateralmente por quien se autoconsidera obligado a pago. el TS casa la sentencia. admitiendo su falta de reconocimiento admiten la asunción de la noción de obligación natural en algunos supuestos.756 CC: Sobre el pago de intereses no convenidos al prestatario.4.1. NÚÑEZ LAGOS y ROCA SASTRE. propugnando que cuando existan deberes morales o compromisos de conciencia social cuyo alcance patrimonial haya sido transmitido o notificado a los beneficiarios. La STS de 17 de octubre de 1932. En Derecho Histórico la obligación natural era considerada como una “obligación civil en estado degenerado o abortado” y ahora es “un deber moral o de conciencia” que pese a no ser exigible jurídicamente. éstos podrán oponer la irrepetibilidad de los pagos. Art. En este caso. Art. por considerar obligación estrictamente moral.. Otros autores. La jurisprudencia del T. 5. Semejante propuesta ha sido desarrollada por la Jurisprudencia y la doctrina francesas. Art. En resumen. Actualmente se puede proponer que la obligación natural debería configurarse como una justa causa de una atribución patrimonial concreta (art.1.894 CC: Sobre prestación de alimentos por oficio de piedad. Repetir es solicitar o reclamar la devolución de algo. Lo llamativo que resulta que nuestro Código Civil se separe de sus modelos y de los de la familia latina en los que resulta expresamente reconocida. 5. 2. deja de realizar tales pagos y los parientes la demandan y recurren en casación. normalmente citada en apoyo de la obligación natural.S.1. Algo similar ocurre con la STS de 5 de mayo de 1958.1.1. desempeñan la función de justa causa de la obligatoriedad de la promesa. 5.

y reclamar el cumplimiento de las promesas unilateralmente emitidas por la persona afectada por aquellos deberes.5 La Compilación de Navarra. aunque. o impuesto por el uso. la Compilación Navarra regula expresamente las obligaciones naturales en la ley 510. en semejante norma. En contra de lo que ocurre en el Código Civil.1: “No será repetible el pago cuando se haya hecho en cumplimiento de un deber moral. Como se ve. sean las justinianeas u otras. no sea jurídicamente exigible”. 9 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . se acepta la formulación poscodificada de la obligación natural. lo que cuadra mal con la pretensión de adecuar la regulación de la figura a las fuentes históricas. 5.

el art. y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia”. el art.TEMA 2 LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES 1. los contratos. El art. formada por la Ley.089 ha recibido toda suerte de críticas doctrinales por razones que ponen de manifiesto su parcialidad o insuficiencia: 10 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2. constituyen no obstante causa de obligaciones generalmente admitidas. Otras muchas sentencias permiten fundamentar la opinión generalizada de que el artículo 1. 1. de la insuficiencia descriptiva del artículo comentado.089 establece una sistematización pentamenbre (cinco elementos) de las fuentes de las obligaciones. por tanto. El carácter enunciativo del precepto. la proporciona directamente el art.089. algún autor alega que el tenor literal y el espíritu del precepto suponen un catálogo exhaustivo de las fuentes originadoras de las obligaciones. Hablar de “Fuentes de las obligaciones” tiene un sentido puramente instrumental y descriptivo de cuáles son las circunstancias. Cabe defender que el art. en absoluto. 2. aduciendo en su favor que en alguna ocasión el TS ha realizado afirmaciones en tal sentido.089 CC. 2. 1. La expresión “Fuentes de las obligaciones” no deja de ser un giro verbal que. 1. desempeña un papel sistematizador del origen de las diferentes obligaciones.089 constituye un mero ejercicio de sistematización que. INTRODUCCIÓN: EL PRETENDIDO VALOR PROPEDÉUTICO DE LA EXPRESIÓN. 1. Cabe hablar. la expresada cuaternidad no excluye la existencia de otros hechos. Frente a dicha tesis.089.089 no establece un catálogo exhaustivo de hechos o actos originadores de las obligaciones. expresa que “las obligaciones nacen de la ley. sin poder incluirse en las previsiones del art. que sencillamente trata de ofrecer una sistematización de la materia. De otra parte. La respuesta concreta a la pregunta correspondiente ¿de dónde nacen las obligaciones?.1. en sentido figurado. entre ellos la propia voluntad unilateral de cualquier sujeto de derecho.2. 1. los cuasicontratos y los actos o hechos generadores de responsabilidad civil.089 del CC. Para el sentir mayoritario.089 del CC. La insuficiencia descriptiva del artículo 1. actos o circunstancias que originadores de obligaciones. los hechos o los actos que sirven de fundamento genético de las obligaciones en sentido técnico. la génesis de las obligaciones en sentido técnico puede deberse a una cuaternidad (cuatro elementos). 1. permite excluir la eficacia obligatoria de otros actos o conductas humanas que. 1. EL ARTÍCULO 1. de los contratos y cuasicontratos. Según el art. Así.089 DEL CÓDIGO CIVIL. dado que los actos ilícitos generadores de responsabilidad extracontractuales diversifican en actos ilícitos civiles propiamente dichos y en actos ilícitos penales.

1. puede tratarse de cualquier norma jurídica.A) La falta de toda referencia al testamento. tales obligaciones serían aquellas “derivadas de la ley”. 1. se concluye que trátese de ley en sentido propio. El testamento no es un contrato. la derivación de las obligaciones ex lege no puede restringirse a los casos de existencia de una norma legislativa precisa y concreta. en términos reales y prácticos. considera que la expresión “ley” debe ser interpretada en un sentido amplísimo.090. por el contrario. en el sentido de que el nacimiento de cualquier obligación encuentra su fuente directa e inmediatamente en la propia ley. De conformidad con el artículo 1.089. la disposición legislativa. la respuesta negativa se impone y deriva de ello la convicción de la insuficiencia del art. ¿Debe entenderse por ley. Restringir la existencia de obligaciones ex lege a las expresamente determinadas en una concreta disposición legislativa presenta en nuestro sistema un problema prácticamente insuperable: Justificar la aplicación de la prohibición del enriquecimiento injusto. por exclusión.089. Por consiguiente. Puestas de manifiesto las carencias del precepto. aunque no exista culpa o negligencia del sujeto agente.089. C) Con numerosos supuestos de responsabilidad civil en los que ésta nace de actos (o incluso hechos) en los que no interviene culpa o negligencia de ningún género. pues. sin embargo. estrictamente. La mayor parte de los autores actuales. B) El olvido por parte del artículo 1. Las obligaciones ex lege. CONSIDERACIÓN DE LAS DISTINTAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. no excluye su eficacia obligatoria. de forma objetiva. la norma jurídica escrita. 3. cualquier norma jurídica puede originar “obligaciones ex lege”. ni un acto ilícito. tampoco significa que éste deje de generar obligaciones técnicamente entendidas. acto “mortis causa” por excelencia. En dicha línea. ni un cuasicontrato. La obligación de reparar el mal causado nace en ocasiones atendiendo simplemente al mal acaecido. 3. ¿habrían de configurarse como obligaciones legales? Evidentemente. o. las obligaciones nacidas ex testamento. Entonces. sea de carácter consuetudinario o trátese de un principio general del Derecho? Nuestros autores clásicos eran partidarios de la primera opción.089 de la obligación de restitución o reparación consiguiente a la aplicación del enriquecimiento injusto. como exige el artículo 1. propugnando un estricto paralelismo entre “las fuentes de las obligaciones” y “las fuentes del Derecho”. consideremos ahora el alcance y significado propios de las diversas fuentes de las obligaciones consideradas por el artículo 1. de costumbre o de principios generales del Derecho. 11 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .

3. . se instrumenta de forma general través de los contratos. constitucionalmente garantizada. de los que resulta obligado su autor para con un tercero y a veces una obligación recíproca entre los interesados”. 3.089 como copulativa en el primer caso. el Código se refiere por separado a la responsabilidad civil nacida de delito y a la responsabilidad civil propiamente dicha o responsabilidad contractual: . El artículo 1. 3. La expresión fuerza de ley utilizada por el Código es hiperbólica y expresiva de que la iniciativa económica privada.las que se deriven de actos u omisiones en las que intervenga culpa o negligencia no penadas por la ley quedarán sometidas a los artículos 1. Los contratos asumen un papel estelar en la generación de obligaciones.las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o faltas se regirán por las disposiciones del Código Penal. “Son cuasicontratos los hechos lícitos y puramente voluntarios. La responsabilidad civil. al afirmar que “las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes. La gestión de negocios ajenos y el cobro de lo indebido (poco -o mejor.089.089 puede ser interpretado de dos formas distintas (interpretando la “o” del art.2. resalta que la estricta obligatoriedad del clausulado contractual corresponde al ámbito propio de la autonomía privada o libertad contractual. Los cuasicontratos. y deben cumplirse al tenor de los mismos”. 12 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . la gestión de asuntos o negocios ajenos y el cobro de lo indebido. sea para ambas partes contratantes o para una sola de ellas.4.tienen que ver entre sí) en modo alguno puede elevarse a categoría autónoma de fuente de las obligaciones. sino sólo para establecer si en dicho artículo establece el Código Civil cuatro o cinco tipos de fuentes de obligaciones.089 considere conjuntamente “los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia”. nada. La jurisprudencia del TS. ya que tanto su celebración cuanto su ejecución tienen por finalidad fundamental crear un entramado de derechos y de obligaciones entre las partes. considerándolos como tales. Ello hace que sea discutible determinar si la clasificación del Código es cuatrimembre o pentamembre.3.902 y siguientes. Aunque el artículo 1. No cabe pensar en contrato alguno que no tenga por objeto generar obligaciones. y como partícula disyuntiva en el segundo caso). Optar por una u otra interpretación no es determinante para desentrañar el valor propio del artículo 1. Los contratos.091. pues el inciso trascrito del artículo 1. 1. El Código regula.

La sistematización de las fuentes de las obligaciones. sin embargo. como la planteada por el art. La matriz romanística de nuestro CC conlleva que en él no haya referencia alguna a la posibilidad de considerar como fuente de las obligaciones a las declaraciones unilaterales de voluntad que.089 CC. Como manifestación concreta de dicha voluntad unilateral podríamos fijar la exposición en las numerosas promesas a través de pasquines o mediante medios de comunicación (gratificación del Mº del Interior por informaciones relativas a delincuentes peligrosos o de la solterona que ha perdido a su perrito). 5. son frecuentes en la práctica cotidiana. 4. En realidad. En el momento final de la evolución del Derecho. En una obra posterior de GAYO la clasificación de las obligaciones se ve completada con una referencia a otras posibles causas de nacimiento de las obligaciones. 4. Romano.1. pasando con ligeras variantes al resto de los Códigos de la “familia latina”. siendo aceptada también por POTHIER. decía.2. según ello. se trata de actos que no generan obligaciones. Planteamiento. LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES. 1. la doctrina contemporánea pone en duda la necesidad de enzarzarse en una cuestión puramente sistematizadora. “toda obligación procede del contrato o del delito”. entre ellos el Código italiano de 1865. En las “Instituciones” de GAYO se comenzaba la explicación o exposición de lo que hoy llamamos “Derecho de obligaciones” con una frase que. se incorporó finalmente al Código Civil francés. 1. La fórmula gayana-justinianea fue mantenida a lo largo de todo el período del ius commune y. 5.4. Dos milenios de Historia del Derecho han puesto de manifiesto la inutilidad de las pretensiones sistematizadoras respecto de las doctrinalmente denominadas fuentes de las obligaciones. Retocada posteriormente la fórmula pasa por una deformación lingüística de la que procede la creación de la figura de los cuasicontratos. sino en todo 13 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . por el contrario. Las obligaciones.089. en sentido amplio. se consideraba que las obligaciones podían proceder del contrato y del acto ilícito (delito. Háblese ahora de “dualismo” o “clasificación dualista” en relación con las fuentes de las obligaciones. tratando de resaltar que las obligaciones nacen de un acto de autonomía privada (legalmente reconocida como productora de obligaciones) o directamente de la ley. Ante la insuficiencia de los criterios sistemáticos utilizados por el art. traducida del latín. que a veces las impone y superpone a la propia autonomía privada. el cual incorpora expresamente a la ley como fuente de obligaciones. nacerían directamente de la ley o procederían de la voluntad particular o autonomía privada. maleficio) o de cualquier otro hecho o acto muy cercano a tales clasificaciones. ¿Cabe defender que el declarante queda obligado o.1. algunos de nuestros mejores civilistas han tratado de reconstruir la materia recurriendo a la confrontación ley/autonomía privada. RECAPITULACIÓN SOBRE LA MATERIA. Explicación histórica.

5. La doctrina y jurisprudencia españolas se han esforzado en ofrecer una consideración del problema que llegue al reconocimiento de que. La promesa pública de recompensa debe considerarse como fuente productora de obligaciones para el declarante o promitente. esto es. al menos. En definitiva. Más discutible resulta fijar el carácter revocable o irrevocable de la promesa pública de recompensa. no basta por sí misma. impulsa el promitente. con carácter general. Dicha conclusión no puede significar en ningún caso que. Suele referirse la doctrina a aquellas promesas de premio o recompensa que van indisolublemente unidas a la participación de varias personas en la realización de cualquier actividad lícita (premio en un concurso de televisión…). la participación en tales concursos y la aceptación de las propias bases de participación en los mismos suponen. ¿Qué requisitos debe reunir la promesa pública de recompensa para generar realmente obligaciones a cargo del promitente? Los Códigos que regulan esta cuestión suelen exigir que la promesa haya sido objeto de pública divulgación y que se encuentre dirigida a personas indeterminadas. ni que no existan autores y sentencias que se pronuncian por la negativa incluso en relación con las promesas públicas de recompensa. Suele considerarse a tales concursos como una clase de promesa pública de recompensa. mediante la promesa del premio. a uno de los modelos contractuales típicos. 5. pero la revocabilidad debe admitirse siempre que alcance la misma publicidad o divulgación que la propia promesa o se haya alcanzado ya el resultado o la actividad perseguida por el promitente. exceptuando así la regla general de que en Derecho español la voluntad unilateral no es fuente de las obligaciones. la calificación de los concursos con premio requiere atender de forma casuística a las bases de la convocatoria o a las reglas del concurso. protección del tráfico y reforzamiento del principio de buena fe.caso deberes jurídicos en sentido amplio? En esta materia la jurisprudencia del TS ha sido tachada de confusa y contradictoria. La promesa pública de recompensa. en realidad. que los participantes prestan su conformidad a un juego o apuesta. La realización de una actividad o del resultado que. en numerosas ocasiones. sea admisible en nuestro ordenamiento que la voluntad unilateral sea un vehículo propio de generación de obligaciones. en efecto.3. Ambos requisitos parecen.2. las promesas públicas de recompensa pueden ser consideradas como originadoras de obligaciones por evidentes razones de justicia material. venir exigidos por la propia naturaleza de la figura. es necesaria la concurrencia o competencia entre varias personas por conseguir que “su” actividad o “su” resultado sean considerados idóneos por el prometiente o por el jurado. o bien a cualquier otro esquema contractual atípico. Los concursos con premio. 14 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Sin embargo. pues de lo contrario estaríamos frente a un precontrato o ante una oferta de contrato.

3. Sujeto pasivo (deudor): Debe cumplir cuanto se debe. las normas no pueden ser siempre idénticas. en mano común. Veremos el régimen normativo de las obligaciones caracterizadas por la pluralidad de sujetos (mancomunadas y solidarias) y más adelante se verán los tipos de obligaciones según su objeto. 15 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1138 Cc. con una misma relación obligatoria. MANCOMUNADAS Y OBLIGACIONES A veces la posición del deudor o del acreedor la asumen varias personas.Pluralidad de acreedores: Cualquiera de ellos puede exigir el cumplimiento íntegro de la obligación. . sino que legitima la actuación separada de cada uno para satisfacer sus créditos o ejecutar la prestación debida. reputándose créditos o deudas distintos unos de otros”.Pluralidad de deudores: Cada uno puede estar obligado a cumplir íntegramente la obligación o bien sólo la parte que le corresponda.Art. observar la conducta prevista en la obligación. Cada acreedor sólo puede exigir del deudor la parte que le corresponde en el crédito (mancomunidad activa) 2. sino la fragmentación y diversificación de los créditos/deudas existentes dependientes del número de acreedores/deudores. 2. LA OBLIGACIÓN MANCOMUNADA O DIVIDIDA. Sujeto activo (acreedor): Puede exigir una conducta determinada de la otra. o limitarse a reclamar la parte que le corresponda en el crédito.TEMA 3 LOS SUJETOS DE LA OBLIGACION. 1. Cada deudor sólo está obligado a cumplir la parte de deuda que le corresponde (mancomunidad pasiva). Toda obligación vincula al menos a dos personas que asumen posiciones contrapuestas: 1. La obligación con pluralidad de sujetos puede organizarse (legal o convencionalmente) de manera distinta: . no significa obligación conjunta. quedando liberados de la obligación.: “el crédito o la deuda se presumirán divididos en tantas parte iguales como acreedores o deudores haya.1 Concepto y significado. 2.Un crédito o deuda mancomunados no exige la actuación común de los interesados. Hay otros casos además. al contrario.La calificación legal de mancomunidad. . 3. su naturaleza o las características de la prestación. OBLIGACIONES SOLIDARIAS. Hay obligación mancomunada cuando: 1. . LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN: UNIDAD Y PLURALIDAD DE SUJETOS. Como hay mucha variedad de supuestos. Suele darse en la fianza o aval (garantías personales) y en la responsabilidad extracontractual (pluralidad de responsables por ser agentes del daño o por la existencia de seguro). .

Actualmente la situación es la siguiente: 16 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En ambos artículos se usa la expresión “se presumirán iguales” (presunción “iuris tantum”. Art.3. la razón es que el esquema mancomunado no es atractivo para el acreedor. si bien una parte de la doctrina critica esta tendencia: Profesor Clavería. 4.3 La división en partes iguales como regla supletoria. Sólo habrá lugar a eso cuando la obligación expresamente lo determine. 1137: “la concurrencia de dos o más acreedores. La interpretación propuesta concuerda con la regla establecida en el Cc para la comunidad de bienes (y cotitularidad de derechos). conjunta y parciaria. LA PRESUNCIÓN LEGAL DE MANCOMUNIDAD Y LA REGLA PRÁCTICA. ya que según el art. Este es el criterio doctrinal y jurisprudencial mayoritario. 3. Es discutible si preceptúa una presunción legal de mancomunidad o establece un principio de mancomunidad que quiebra en los supuestos de solidaridad. Pero se encuentran casos en que el epíteto mancomunado trata de conseguir que los interesados actúen de consuno (como uno sólo) o “en mano común”. o de dos o más deudores en una sola obligación no implica que cada uno de éstos deba prestar íntegramente las cosas objeto de la misma. Cabe así hablar de obligación dividida. Profesor Díez-Picazo. No obstante esta no es la regla práctica. pues la participación de cada uno dependerá de la parte que le corresponda (que no tiene que ser igual para todos). Art. las llamaremos obligaciones mancomunadas. Así es cuando se otorga un poder a varias personas de forma mancomunada o la disposición del fondo de una cuenta requiera la firma mancomunada de varios (normalmente dos). conjetural. se aplican las reglas de la mancomunidad. 1138: “el crédito o la deuda se presumirán divididos en tantas partes iguales como acreedores o deudores haya”. Autores como Díez Picazo quieren llamar a éstas obligaciones “parciarias”. Es norma supletoria.2 Obligación dividida. mientras no se pruebe lo contrario”. pues en la mayoría de los negocios con pluralidad de deudores es frecuente estipular expresamente la responsabilidad solidaria. el establecerse un criterio resolutivo. La mayoría de la doctrina y la jurisprudencia están a favor de la presunción legal e interpretan laxamente el adverbio “expresamente”. una vez satisfecho el crédito solidario. Nosotros. constituyéndose con el carácter de solidaria”. La impresión general es que la mancomunidad es una forma de menor importancia que la solidaridad. Pero hay que considerar que. evita disputas y litigios estériles por la dificultad de la prueba. exigido para la solidaridad. 393 las cuotas de los partícipes “se presumirán iguales. en cualquier caso. en las relaciones internas entre codeudores o coacreedores. legitima la actuación separada de cada uno de los acreedores/deudores. Sería obligación in solidum o conjunta. que admite prueba en contrario). La obligación mancomunada no requiere la actuación común de los interesados en su dinámica: al revés. por lo que no es poca su importancia. que habla de solidaridad contra legem. Si no se logra probar la cuota de participación.

Realmente lo que le corresponde a los demás es una parte del crédito (cuota parte). En la legislación contemporánea.Solidaridad Mixta: cuando existan varios acreedores y varios deudores El cumplimiento de la obligación solidaria extingue la obligación. muy consolidada en el mundo de la construcción.1. . En otros casos son las disposiciones legales las que imponen el esquema en caso de pluralidad de deudores (el Cc en la gestión de negocios ajenos). Hay que plantearlo distinguiendo los casos de solidaridad activa y pasiva.2: “el que cobre (accipiens) la deuda responderá a los demás de la parte que les corresponde en la obligación”. hay cierta predisposición a proteger los intereses del contratante burlado. 5. la naturaleza del contrato o el interés público protegido así lo reclamen. tal vez por eso ésta última tiene más amplia regulación en el Cc. Por tanto. LA OBLIGACIÓN SOLIDARIA. por el TS. que debe completarse con el reparto interno entre la pluralidad de sujetos. respecto a la no presunción de solidaridad del art. La importancia práctica de la solidaridad activa es mucho menor que la de la pasiva. minusvalora la mancomunidad de la que hablan los artículos 1137 y 1138 del Cc. Según Sentencia 17/12/1990 del TS. 1137. 5. También la corriente jurisprudencial. Solidaridad activa. 2.1. estableciéndose la responsabilidad solidaria de los suministradores de bienes y servicios (ej. Se habla así de solidaridad impropia. La solidaridad puede darse en la posición del acreedor o del deudor. . afirma que la doctrina atenúa ese rigor admitiéndola cuando la voluntad de las partes. También puede deducirse la solidaridad del contexto de las obligaciones. Hay sentencias que así lo citan expresamente. a partir del momento del cobro las relaciones internas de los coacreedores se fundamentan en la mancomunidad y no en la solidaridad. . Hay una línea jurisprudencial inclinada a la pacífica responsabilidad solidaria (cuando son varios) en los casos de responsabilidad extracontractual. Los acreedores que no participen en el cobro pueden ejercitar su derecho de regreso contra el accipiens desde el momento en que éste cobre y deben hacerlo cada uno en su propio nombre y derecho y por la cuota parte que le corresponda. Introducción. 1143. Pero no agota las consecuencias propias de la obligación solidaria. Art.Solidaridad Activa (o de acreedor): cualquiera de ellos podrá reclamar íntegra la prestación objeto de la obligación.Solidaridad pasiva (o de deudor): todos y cada uno de ellos quedan obligados a cumplir íntegramente la obligación cuando el acreedor (o alguno de ellos) le inste a ello. A veces es el propio acreedor quien impone el esquema de solidaridad para mayor garantía de su crédito.: las máquinas expendedoras –puede uno dirigirse contra el titular del local donde se encuentran o contra el propietario de la máquina-). 5. 17 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . como hemos visto.2.

la LEC 2000 plantea las hipótesis posibles en la ejecución en relación con los deudores solidarios. Otra cosa sería incurrir en el cobro de lo indebido. mientras no resulte cobrada la deuda por completo”. extinguen la obligación”. puede demandar a uno o a todos (art. hechas por cualquiera de los acreedores solidarios o con cualquiera de los deudores de la misma clase. 1144: “. 542.2) con la particularidad que siendo varios. laudos y otros títulos ejecutivos judiciales obtenido sólo frente a uno o varios deudores solidarios no servirán de título ejecutivo frente a los deudores solidarios que no hubiesen sido parte en el proceso”. que veremos más adelante. 517. judiciales o no. 542.). el cumplimiento íntegro de la obligación por cualquiera de ellos implica la extinción de la obligación. confusión o remisión de la deuda. 1143. . contra los tres. Art.1 Las relaciones externas entre acreedor y deudores solidarios. y “B” y “C” dentro de un mes: lógicamente el acreedor ahora mismo solamente podría ir contra “A”. prevé “ la novación.1. compensación. y dentro de un mes. Algunos autores consideran abusiva tal reclamación sucesiva. 1143. todas las demás caerán por su propio peso. pues la prevé expresamente. Respecto a estos derechos del acreedor. o incurriría en cobro indebido y subsiguiente responsabilidad. “A” lo es desde este mismo instante. núm. la responsabilidad por reembolso del accipiens solidario se mantiene incluso en caso de que la extinción sea por causa diferente del pago o cumplimiento... B y C son deudores solidarios.El art. O sea. 6. distinguiendo los títulos de naturaleza judicial de los extrajudiciales. o Naturaleza judicial: art. 4º a 7º: solo permiten ejercitar la acción ejecutiva contra el deudor solidario que aparezca como tal en el correspondiente título (art.las reclamaciones entabladas contra uno no serán obstáculo para las que posteriormente se dirijan contra los demás.3).(A. El acreedor no podrá aceptar un nuevo pago. 1140: “la solidaridad podrá existir aunque los acreedores y deudores no estén ligados del propio modo y por unos mismos plazos y condiciones”. hay que matizar algunos aspectos: .2: “el acreedor que haya ejecutado cualquiera de estos actos (asi como el que cobre la deuda) responderá a los demás de la parte que les corresponde en la obligación”. Presupone el cumplimiento íntegro de la prestación debida y hasta entonces el acreedor podrá ejercer el ius variandi para reclamar el pago a cualquiera de los deudores (derecho a dirigirse a cualquiera). 18 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En la pluralidad de deudores. pero la aplicación del art. Las causas de extinción las veremos en el capítulo 10 del libro. 542. y El Art. o Naturaleza extrajudicial: art. extingue la obligación”. 6. SOLIDARIDAD PASIVA.1: “el pago hecho por uno de los deudores solidarios. si una de ellas culmina felizmente para el acreedor.1: “las sentencias. También el art.si hay varias reclamaciones in itinere. 1144 excluye el abuso de derecho. 1145.art. .

Corresponde al deudor-solvens una facultad complementaria según el art. Las facultades del acreedor pagado no se transmiten al deudor-solvens.3 inciso final: “… salvo los efectos de la confusión en cuanto a la porción que le corresponda”. los demás prorratearán el pago de su cuota parte. No significa que la obligación solidaria continúe viva. Art. Las divergencias entre el crédito pagado y el propio del deudor-solvens dificultan.. Art. 1145. 1212 dice que “la subrogación transfiere al subrogado el crédito con los derechos a él anexos.2 La relación interna entre los codeudores solidarios: el reembolso. la obligación se convierte en mancomunada o dividida. Baste recordar: 1.3: “la falta de cumplimiento de la obligación por insolvencia del deudor solidario será suplida por sus codeudores. La diferencia entre obligación mancomunada y solidaria es más evidente cuando hay un codeudor insolvente: En caso de obligación mancomunada. Se subroga en el resultante de deducir la parte de deuda que le correspondía a él. ya que el solvens de la obligación solidaria tendrá derecho a que los demás le abonen la parte correspondiente (art. En consecuencia: 1. En las obligaciones pecuniarias. según Lasarte. desde el momento del pago.3. LA INSOLVENCIA DEL CODEUDOR. pues el derecho del deudorsolvens nace del crédito del acreedor pagado. Por ello. aunque no estén convencionalmente establecidos y los demás codeudores no sean morosos. con la particularidad de que si alguno de los codeudores solidarios es insolvente. 1210. 1145. para algunos autores. 1210. está pensando en el caso del deudor solidario. in fine: “no estarán los demás obligados a suplir su falta”. 19 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Una vez satisfecho el acreedor. Para garantizar la acción de regreso o reembolso.no conlleva que internamente se dé por extinguida. Al tener carácter dispositivo. el nacimiento de la obligación de intereses requiere un acuerdo convencional o que el deudor se constituya en mora. se puede excluir en el título constitutivo de la solidaridad pasiva.6. 1145. la compatibilidad entre el régimen normativo del reembolso y la subrogación legal presumida en el art. pero no podrá dirigirse contra uno en concreto para que le abone el conjunto de las cuotas de todos. el solvens tiene la posibilidad de ejercitarla con las condiciones y garantías del acreedor. Pero en el caso deudorsolvens puede reclamarlos de cuanto pague. 2. 3. 1139. Técnicamente se conoce como “acción de regreso o acción de reembolso”.. Pero éste art. 1210.3. La extinción de la obligación solidaria por pago –o cualquiera de las causas de extinción del art.3 La subrogación del deudor-solvens. se aplica el interés legal.2). 6. art. 7. 2.2: “reclamar los intereses del anticipo”. a prorrata de la deuda de cada uno”. El solvens podrá reclamar a cada codeudor la cuota parte que le corresponda del pago realizado.”. Pese a que el art. pues el pago le otorga la subrogación legal del art. aunque el 1145 sea contradictorio con la subrogación tampoco se puede negar. 1143. Si no se establece otra cosa.

“. 20 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . bastará la falta de atención del pago de cualquier deudor solidario para que el solvens pueda exigir el prorrateo a los demás.Cuando son cuotas desiguales. demuestra que la responsabilidad del deudor solidario se limita a la cuota parte y que las cuotas partes de las personas interesadas no tienen por qué ser iguales. el solvens y los otros responderán cada uno de su propia cuota y del prorrateo de la cuota del insolvente.Cuando existen iguales cuotas y un deudor se declara insolvente: si las cuotas son iguales..Esta norma. a prorrata de la deuda de cada uno”. que regula las relaciones internas entre los deudores solidarios una vez satisfecha la deuda al acreedor. por eso dice el art. incluyéndose él.. ¿Es necesario que el deudor haya sido declarado insolvente o basta que esté en situación patrimonial que le impida atender sus compromisos? Para Lasarte parece excesivo exigirle la declaración judicial de insolvencia al deudor-solvens (perjudicaría al solvens. que ya ha pagado). . el prorrateo respeta la proporcionalidad. 1138. .

1.1 Posibilidad. habría que establecer un nuevo acuerdo para determinar la obligación. 1. Nadie puede considerarse vinculado a realizar actos imposibles. Para la doctrina contemporánea la prestación es el elemento objetivo de la relación obligatoria. que es un concepto jurídico indeterminado amplio e impreciso. Requisitos para que la obligación sea idónea. Las cosas o servicios son el objeto inmediato de la prestación. la moral y el orden público) 1. 1255: imposibilidad de pactos contrarios a las leyes. 21 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . De lo contrario. y cuando sea imputable al deudor éste deberá hacer frente a la indemnización por daños y perjuicios. licitud y determinación. Estos requisitos no se incorporaron expresamente en el CC en la regulación de las obligaciones. Art. i. 1271. mediato de la obligación.2 Licitud. que llegado el caso puede reclamar. y el anterior no habría nacido por falta de este elemento.e. El CC no es muy estricto: unas veces asimila las cosas y servicios al objeto de la obligación y otras sigue la idea de que el objeto de la obligación es la prestación. sino en la de los contratos (arts.TEMA 4 EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN: LA PRESTACIÓN. alcance y concreción. sino al cumplimiento.3 Determinación Art. y por tanto. 1272 CC “No podrán ser objeto de contrato las cosas o servicios imposibles”. siguiendo el modelo romano: posibilidad. La licitud no se refiere sólo a que la prestación sea conforme con las leyes sino que ha de serlo también con los valores o principios del ordenamiento jurídico. Art. Sólo existe obligación cuando el deudor sabe a qué está obligado y el acreedor conozca la conducta prometida por el deudor. Esta imprecisión se acentúa si tenemos en cuenta el ámbito propio de la autonomía privada (cfr. aunque en rigor basta con que la prestación sea “determinable”. como veremos. la conducta prometida por el obligado. Hoy día en sí mismas considerados las cosas y los servicios no representan el objeto de la obligación.. 1273 CC referido a contratos. Art. sino el contenido y objeto de la actividad o comportamiento prometido por el deudor.3 CC: “pueden ser igualmente objeto de contrato todos los servicios que no sean contrarios a las leyes o las buenas costumbres”. considerándose extendidos a las obligaciones. sea cual sea su naturaleza. 1271 a 1273). Para los autores tradicionales la prestación estaba representada por las cosas o servicios incluidos en el pacto obligacional. La imposibilidad originaria conlleva el no nacimiento de la obligación. 1. pero la imposibilidad sobrevenida no afecta al nacimiento. LA PRESTACIÓN EN GENERAL: REQUISITOS.

3. . sino que establece unas reglas generales de carácter dispositivo (cabe pacto en contrario): 1.: se contrata a un abogado para que nos defienda en juicio). En la realidad se entrecruzan los criterios de clasificación pues una vez nacida la obligación ésta además de ser de hacer o no hacer. . el deudor en mora o comprometido con más de una persona será responsable de la cosa en los casos fortuitos hasta que la entregue. Art. instantánea o duradera. pecuniaria o no. 3. Se hace abstracción de la diligencia del deudor. pero se le pagará en función de que gane el pleito o no). Art.1 La obligación de dar. con independencia de quién tenga la iniciativa. sin la exigencia del resultado concreto (ej. aunque sólo tendrá derecho real sobre ella cuando se la entreguen 3. La obligación de hacer consiste en que el deudor desarrolle una actividad concreta.2. las obligaciones consisten en dar. divisible o indivisible. Hay que recordar que si el obligado a hacer una cosa no la hiciere. Clases: a) En función del resultado: .2 La obligación de hacer: obligación de medios y de resultado. 22 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . salvo consentimiento del acreedor (ej. 3. hacer o no hacer (art. 1088 CC). Dependiendo de la conducta del deudor. 1085 CC: derecho del acreedor a los frutos desde que nace la obligación de entregarla.: el mismo abogado del caso anterior. cosa que en las de actividad sí es lo único a tener en cuenta.Obligación de actividad o de medios: la obligación del deudor se limita a desarrollar una conducta diligente. 1096 CC: cuando la cosa a entregar sea determinada. si la cosa es indeterminada o genérica podrá pedir al deudor que se cumpla la obligación a expensas del deudor. el deudor responde por incumplimiento aunque haya obrado con la mayor diligencia posible (ej.Obligación no personalísima: cualquier persona.Obligación personalísima: debe ser cumplida por el propio deudor. 1094 CC: “el obligado a dar alguna cosa lo está también a conservarla con la diligencia propia de un buen padre de familia” 2. se mandará ejecutar a su costa (ejecución forzosa). PREMISA: REFERENCIA A LA CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES.Obligación de resultado: la actividad está dirigida a obtener un resultado concreto y en caso de no obtenerse. la obligación personalísima. LA CONDUCTA PROMETIDA POR EL DEUDOR. Art. sea o no el deudor puede cumplirla. b) En función de la persona: . el acreedor puede compeler al deudor la entrega. No está regulada especialmente de forma sistemática en el CC. simultáneamente será accesoria o principal.: protagonista de una película).

: obligación del arrendador de una cosa de garantizar al arrendatario la posesión y goce del objeto arrendado. de un brillante.3 La obligación de no hacer.Duraderas continuadas: conducta del deudor prolongada durante cierto tiempo sin interrupción. : pagar el precio del periódico.) de la renta. Otro ejemplo típico de este tipo de obligaciones serían las obligaciones negativas. trimestral. etc.: en el arrendamiento. :los adquirientes por retracto legal están obligados a no enajenar el bien objeto de retracto durante cierto plazo. en algunos casos.: dar una conferencia dentro de tres meses. . la prestación tiene carácter negativo cuando el cumplimiento de la misma determina una continuidad de la relación jurídica originada por la relación obligatoria. o de “tracto único”): Se agotan o realizan en un acto único. también tiene a veces origen convencional (ej. Para el Prof. Clases: . Lacruz afirma que las obligaciones periódicas “en rigor no requieren periodicidad en el sentido de una determinada cadencia temporal” y pone como ejemplo los suministros domésticos o industriales de agua. ya sea de carácter material o jurídica. Ej. OBLIGACIONES TRANSITORIAS Y DURADERAS. Ello no implica que la obligación negativa pueda ser eterna o perpetua. el abono (mensual. Consiste en abstenerse de desarrolla una actividad cualquiera. La distinción se basa en la duración de la prestación aunque habrá que atender también a algunos datos técnicos. por ello la calificación dependerá del supuesto concreto.: el retracto convencional). 5. No se requiere absoluta igualdad de etapas.. Ej. El Art. Ej. Por supuesto.Duraderas simples: la prestación del deudor es de tracto único pero aplazada (= no exigible hasta que llegue el término).Duraderas periódicas: el cumplimiento de la obligación se produce con prestaciones parciales periódicas. y lo que realmente es periódico es el pago. En ocasiones las obligaciones negativas provienen de la Ley. pero en la realidad cotidiana una obligación positiva puede realizarse negativamente y viceversa. que de producirse provocaría insatisfacción del acreedor. actos sucesivos. a) Obligaciones transitorias (o “instantáneas”. La distinción teórica entre obligaciones positivas (dar o entregar alguna cosa o hacer algo) y las negativas (no hacer) es clara. etc. b) Obligaciones duraderas (o con tracto continuado o de tracto sucesivo): establecen una unión entre deudor u acreedor que se prolonga en el tiempo y requieren. Ej. electricidad. . 710 LEC-2000 recoge las “condenas de no hacer”. sino que suelen estar vigente durante períodos prolongados (obligaciones continuadas duraderas).. 23 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Ej. 4.3.. Como regla general. Lasarte estos supuestos son casos paradigmáticos de obligaciones continuadas pues la prestación del deudor del suministro se realiza ininterrumpidamente aunque el cliente no utilice esos bienes. OBLIGACIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS. Por ello el Prof.

aunque emplea estos términos en varios artículos. se refiere. 8. En la mayoría de los supuestos reales las obligaciones de no hacer son accesorias de otras principales. Es “accesoria” cuando está funcionalmente subordinada a otra. se desconoce la cuantía). sino que lo presupone. Las obligaciones accesorias pueden ser tanto positivas como negativas. Ej. es decir. 8. en materia de compensación (art. como los concesionarios de automóviles. por sí sola. divisible.6. OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS.: la indemnización por un atropello. suele tener una función de garantía del cumplimiento de la principal. de que ésta sea divisible o no. Tradicionalmente la liquidez de las obligaciones se ha referido a las de dar o entregar. 1196). a las de dar aunque en la práctica la mayoría sean obligaciones pecuniarias. Para evita los efectos perjudiciales.: negocios basados en pacto de exclusiva. hasta el pronunciamiento judicial. Los derechos reales de garantía representan siempre obligaciones accesorias respecto de la relación obligatoria cuyo crédito garantizan. únicamente es el requisito necesario para la divisibilidad convencional 24 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La divisibilidad natural de la prestación no autoriza. La divisibilidad o indivisibilidad de la obligación se deriva natural y directamente de la propia prestación. venta o cesión de créditos (art. 1154 y 1155). OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES. 1207). por complejas que éstas pudieran resultar. El CC no describe las características de las obligaciones principales ni de las accesorias. OBLIGACIONES DE CANTIDAD LÍQUIDA E ILÍQUIDA. el cumplimiento parcial de la obligación. Obligación ilíquida es en la que se desconoce la cuantía exacta de la prestación (ej. 7. refiriéndose a la novación (art. de manera que se extingue con la principal. porque el dinero lo es. etc. Ej. La jurisprudencia del TS entiende desde antiguo que la obligación es líquida si la cuantía exacta de la prestación puede obtenerse mediante operaciones matemáticas. El CC no recoge el concepto de obligación “líquida” ni “ilíquida”.: una obligación pecuniaria es. relaciones obligatorias de contenido positivo pueden contener prestaciones accesorias tanto positivas como negativas. es decir. La obligación “principal” es la que no depende de ninguna otra obligación preexistente. con carácter general. 1528). aunque en algunos casos tiene por objeto central delimitar el alcance de la obligación principal. al “quantum” debido. el art. por naturaleza. 1169 CC quiebra el principio de indisolubilidad del pago (cuando la deuda tuviera una parte líquida y otra ilíquida el acreedor podrá exigir al deudor el pago de la primera sin esperar a la segunda). El dato de la liquidez es importante porque en caso de no conocerse el montante exacto de la prestación el deudor no puede incurrir en mora y no cabe la ejecución forzosa. aunque las distingue: en relación con la cláusula penal (arts. La divisibilidad o indivisibilidad puede ser natural u objetiva.1 La indivisibilidad derivada de la prestación. Obligación líquida es aquella en la que el montante de la prestación se conoce con exactitud.

el crédito (o deuda) se fracciona en tantos acreedores o deudores haya.la mayor parte de las obligaciones negativas (de no hacer). Si la obligación indivisible es solidaria.: un caballo. aunque se atenderá a cada caso: . un cuadro… (No pueden fraccionarse en lotes. cualquiera de los deudores o de los acreedores podrá actuar libremente frente a la otra parte. sí es divisible esa deuda (porque un deudor no cumple) y se seguirán las reglas de las obligaciones mancomunadas. pues cualquier acto produce simultáneamente el incumplimiento. 1094 a 1112 CC (art. 25 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . A este tipo de obligaciones la doctrina actual las denomina “obligaciones en mano común” o “in solidum”: son aquellas en las que el comportamiento de los diversos acreedores o deudores debe realizarse conjuntamente para que produzca los efectos previstos en el título constitutivo de la obligación. pues esta última característica excluye su fragmentación. 1149 CC). Es más. El hecho de que la prestación sea divisible no conlleva necesariamente la divisibilidad de la obligación. la ejecución de obras por unidades métricas y análogas. si no se ha convenido la divisibilidad. salvo las de cuerpo cierto que sí constan de pluralidad de unidades). respondiendo cada deudor por su cuota. pues ésta puede pactarse como indivisible basándose en el principio de autonomía privada del art. 1169 CC). 8. Si la obligación es mancomunada. 1169 CC). Cuando existe pluralidad de sujetos en una obligación indivisible se entrecruzan “cómo” ha de ser cumplida y “cuál” de los sujetos ha de cumplirla o puede exigir su cumplimiento.las de dar o entregar “cuerpos ciertos”.las de hacer que no sean susceptibles de cumplimiento parcial. Sin embargo. y los que hubieren estado dispuestos a cumplir sólo contribuirán con el precio de la cosa o del servicio en que consistiera la obligación (art. Pero serán divisibles las que tengan por objeto la prestación de un número de días de trabajo. El Art. la divisibilidad o indivisibilidad no altera las reglas generales sobre obligaciones de los arts.(por acuerdo). . 8.3 Las obligaciones indivisibles con pluralidad de sujetos.2 La indivisibilidad convencional. . Ej. el acreedor no podrá ser compelido a aceptar pagos parciales (art. Sólo se admite el cumplimiento parcial cuando ha sido expresamente convenido en el contrato (art. 1150 CC). 1151 describe qué obligaciones son indivisibles. El problema se plantea si la obligación mancomunada es indivisible. 1255 CC. Si la obligación de mano común se convierte en deuda indemnizatoria. la indivisibilidad natural de la prestación sí que impide el acuerdo de divisibilidad. En las obligaciones con “unidad de sujetos” (un solo deudor y un solo acreedor).

Uno de los requisitos de la relación obligatoria consiste en la determinación de la prestación. en consecuencia. Así. en dependencia de los datos del hecho: 26 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .. lo que es lo mismo. 1273: “el objeto de todo contrato debe ser una cosa determinada en cuanto a su especie”. que la prestación es determinable antes de su exigibilidad y cumplimiento. siempre que el propio contrato contenga los criterios para efectuar posteriormente la identificación del objeto del contrato sin necesidad de un nuevo pacto entre las partes contratantes. manifiestan que la indeterminación inicial del objeto de contrato no sea óbice para la perfección del mismo. La determinabilidad de la prestación es la posibilidad de que la prestación quede sencilla o aproximadamente identificada en el momento inicial. La determinabilidad de la prestación.) 1.445).. Y DETERMINABILIDAD DE LA 1. en materia de compraventa. que está determinada en el momento en que nace la obligación. (Así ocurre en la mayor parte de las obligaciones que se constituyen en la práctica).) La doctrina ha propugnado una traslación de tales proposiciones normativas al campo más amplio de las obligaciones (sean contractuales o no). Si ésta no se conociera con exactitud.en el segundo suele indicarse que existe una determinación o indeterminación relativa o. sin más. por estar establecida en materia de contratos: art. En definitiva. la prestación puede ser determinada o determinable. El problema fundamental que plantea la determinación relativa consiste en establecer las reglas que permitan convertir la prestación determinable en determinada...1.. Así. difícilmente podrían plantearse los principios de identidad.. la identificación exacta de la prestación puede ser conocida inicialmente o en un momento posterior de la dinámica de la relación obligatoria: . Nuestro Código no impone textualmente la exigencia de la determinación al regular las obligaciones. para ser precisada y perfilada con posterioridad. Otros varios preceptos. integridad e indivisibilidad del pago y. se afirma. conforme a unas reglas o criterios contemplados en el propio título constitutivo de la obligación (contrato.TEMA 5 LA DETERMINACIÓN RELATIVA DE LA OBLIGACIÓN. El requisito de la determinación de la prestación. pues la conducta prometida por el deudor constituye un presupuesto necesario de la dinámica de la obligación.en el primer caso se habla de determinación de la prestación. sentencia. el cumplimiento de la obligación. . no es óbice para que el propio Código entienda que basta la mera determinabilidad del mismo (que se deje su señalamiento al arbitrio de una determinada persona. 1.2. reguladores de algunas figuras contractuales concretas. 1. el requisito del “precio cierto. el que tenga en determinado día en una Bolsa o mercado. la razón quizá estribe en que debió parecer reiterativo al legislador. DETERMINACIÓN PRESTACIÓN. en dinero o signo que lo represente” (art.

es decir.Estaríamos ante una obligación específica en los casos en que la prestación del deudor se encuentre perfectamente individualizada y la entrega de una cosa diferente no satisfaga el interés del acreedor. GENÉRICAS Y OBLIGACIONES 2.- - - Supuestos de indeterminación provocada porque la identificación del objeto de la prestación se ha realizado sólo mediante la referencia a un género de cosas. El art. cuando el precio de las cosas objeto de la prestación queda referido a parámetros que requerirán una posterior concreción (el precio del dólar. o cuando la concreción de la prestación quede remitida a la actuación decisoria de un tercero (arbitrio de un tercero). es necesario distinguir entre obligaciones genéricas y específicas.. 2. Atendiendo a la naturaleza de la prestación de las obligaciones de dar.1 Alcance y ámbito de la distinción. se limita a establecer una regulación diferente para el caso de que la obligación de entregar una cosa recaiga sobre un objeto determinado o individualizado o. indeterminación) de la cosa objeto de la prestación.1 dispone “el deudor de una cosa no puede obligar a su acreedor a que reciba otra diferente. .166. tres cajas de papel de ordenador. aun cuando fuere de igual o mayor valor que la debida” (el principio de identidad de la prestación se encuentra notablemente reforzado). OBLIGACIONES ESPECÍFICAS. En otro caso.Por el contrario. tal día).). Supuestos en los que la determinación concreta de la prestación se obtiene mediante el recurso a elementos externos a la propia obligación constituida. por el contrario. La idea fundamental es que la prestación será considerada determinable o susceptible de determinación cuando su concreción no dependa de futuras actuaciones de las partes vinculadas por la relación obligatoria. etc. 1. El CC no utiliza estos conceptos como categoría sistemática. estaríamos frente a obligaciones incompletas o irregularmente constituidas. Aunque en alguno de sus artículos sí que utiliza la expresión “obligación genérica”. Ej. 1. cuya determinación concreta se consigue aplicando las reglas normativas propias de las obligaciones genéricas. Las reglas aplicables son las del CC para las obligaciones alternativas. En algunos casos la determinabilidad desaparece en virtud de un acto de elección entre varias prestaciones posibles. sobre un objeto determinado únicamente mediante su pertenencia a un género. Se trata habitualmente de cosas homogéneas. . 27 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . una cosa que se encuentra señalada únicamente por su referencia a un género (una tonelada de tal abono. las obligaciones genéricas existirían en aquellos supuestos en que la obligación de dar o entregar una cosa viene caracterizada por la relativa determinación (o.167 habla de “entregar una cosa indeterminada o genérica”. requiriendo tener en cuenta una determinada circunstancia de hecho. o la intervención de un tercero extraño a las partes de la obligación. El art.

Régimen jurídico de las obligaciones genéricas. según la mayor o menor amplitud y determinación del género considerado. Características principales de las obligaciones genéricas: . aceite perteneciente a un tipo de oliva y con un tipo de prensado específico). mayor es la posibilidad de extinción de la obligación por desaparición de los bienes objeto de la obligación. (ladrillos de tal o cual tejar. lugar.Suelen referirse a bienes muebles.: que una sentencia obligue a una sociedad inmobiliaria a entregar un piso del próximo bloque de viviendas que construya. casi la generalidad de los supuestos suelen recaer sobre las obligaciones de dar. Según ello.ej. La autonomía propia de las obligaciones de género limitado es puesta en duda por algunos autores. . es obvio que cuanto más se concrete el género. La obligación genérica de género limitado. Temas interconectados con la necesidad de especificación que conlleva toda obligación genérica. es común subdistinguir entre las obligaciones genéricas ordinarias o propiamente dichas y las obligaciones genéricas de género limitado (también denominadas obligaciones genéricas delimitadas). La regla genus nunquam perit no es aplicable a este subtipo de obligaciones genéricas.: contratar que nos opere un doctor determinado o que nos opere un doctor sin más). ya que se está siempre frente a obligaciones genéricas. se debería hablar de obligación de género limitado cuando el objeto de la prestación no se determina sólo por su pertenencia a un género (supongamos. Son bienes fungibles aquellos que pueden sustituirse por otros por ser entre sí homogéneos o equivalentes y se contemplan en atención a unas características o cualidades genéricas o similares (Ej.Para el CC la calificación de obligaciones genéricas y específicas parece estar referida necesariamente a las obligaciones de dar.2. 28 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .3. Sin embargo. Dentro de la categoría de las obligaciones genéricas.Las obligaciones genéricas no recaen necesariamente sobre cosas y servicios (bienes) fungibles. En la práctica.: ejemplares de un disco). Son más frecuentes en la práctica las obligaciones de género limitado que las obligaciones genéricas ordinarias. 2.. pues el objeto de la prestación puede recaer tanto sobre cosas como sobre servicios o comportamientos característicos de las obligaciones de hacer (p.. Pero no existe dificultad alguna para aplicar las categorías de obligaciones específicas y genéricas a las obligaciones de hacer. 2.Se subdistinguen entre ordinarias o de género limitado. ej.. Por tanto sería más correcto hablar de “prestación específica” y de “prestación genérica” que de cosas específicas y genéricas. La obligación genérica plantea dos problemas fundamentales: la calidad de la cosa que ha de entregarse y la repercusión que sobre el cumplimiento de la obligación constituida arroja la propia pérdida de la cosa.. aceite. año. . aunque tampoco existe dificultad alguna para que recaigan sobre bienes inmuebles.. ladrillos para la construcción. Seguidamente se realiza la disección de tales cuestiones. sino por una serie de datos que circunscriben o delimitan el objeto de la obligación de origen. aunque en la mayoría de los supuestos así ocurra.)..

182 establece que "quedará extinguida la obligación que consista en entregar una cosa determinada cuando ésta se perdiere o destruyere sin culpa del deudor y antes de haberse constituido en mora”. . debe buscarse más que en la presunta voluntad de los sujetos de la obligación. se trata de una norma de carácter supletorio respecto a la falta de previsión de la calidad y circunstancias de la prestación en el título constitutivo de la obligación.167 in fine establece una regla de carácter salomónico. Este efecto no está contemplado expresamente en nuestro CC en relación con las obligaciones genéricas. Si fuera por una de esas tres circunstancias.167 del Código Civil. aunque en cuanto norma equitativa pretende equilibrar las respectivas pretensiones de recibir lo mejor por parte del acreedor y de entregar lo peor por parte del deudor. puede haberse determinado en el mismo. La regla de la calidad media: el artículo 1. 1167 sólo se producirá en el caso de imprevisión. con la debida precisión. Para tales supuestos el artículo 1. En consecuencia. dado que las prestaciones correspondientes pueden ser atendidas incluso en el caso de que desaparecieran o perecieran todas las cosas genéricas de que inicialmente dispusiera el propio deudor. en la intención del legislador de establecer un criterio final de solución de los posibles conflictos que. la pérdida de la cosa no es en sí misma significativa.En el caso de obligación genérica. Pero el precepto no siempre se asienta en lo que presumiblemente hubieran querido las partes si se hubieran pronunciado sobre la calidad del objeto debido. Esta regla de la calidad media es de utilidad relativa. En el caso de que la obligación genérica encuentre su causa en un contrato. Sin embargo. porque puede ser sustituida por otra del mismo género (otro libro.4.2. no entrará en juego respecto de las obligaciones de género limitado. la responsabilidad del deudor se agrava en las obligaciones genéricas. que procede del Derecho romano justinianeo: "El acreedor no podrá exigirla de la calidad superior. acaba siendo salomónico e impreciso.167. La entrada en juego del art. lleva a afirmar que en nuestro sistema jurídico sigue perviviendo la regla del genus nunquam perit (“el género nunca perece”). Lasarte. como tantas veces ocurre. Esta regla. sea por imprevisión de las partes o por haber nacido obligación genérica de responsabilidad extracontractual. Por tanto. . la obligación no se extinguiría. no resulta extraño en la práctica que la cuestión considerada resulte problemática. la supervivencia de la obligación genérica. en principio. culpa o mora del deudor. esto es.5. pero posiblemente el menos malo. quedando el deudor obligado a realizar la 29 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . la calidad de la cosa genérica que haya de entregarse. ni el deudor entregarla de la inferior". 1. 2. según el Prof. 1. por ejemplo). El art. El otro problema que plantea la obligación genérica radica en las consecuencias que sobre el cumplimiento de la obligación pueda arrojar la pérdida de la cosa. Pero la aplicación contrario sensu de dicho precepto. siempre y cuando la pérdida no se debiere a dolo. La pérdida de la cosa y la regla genus nunquam perit. sino precisamente en relación con el supuesto contrario de las obligaciones específicas. se transformaría en la obligación de abonar una indemnización. El fundamento último del art.En el caso de una obligación específica (entrega de un determinado cuadro) la pérdida de la cosa ha de conllevar la extinción de la obligación (por imposibilidad de cumplimiento).

salvo que se encuentren especialmente legitimados para ello.7 La diferencia entre obligaciones específicas y genéricas respecto de la ejecución forzosa. salvo una.6. “Ejecución in natura”. y en caso de que no cumpla. pese a la falta de colaboración del deudor en el cumplimiento. A esa determinación de la prestación se le denomina concentración. concretándose cuál de las posibles cosas se entrega o qué servicio se realiza de entre los hipotéticamente posibles. Nuestro CC no se refiere en absoluto a esta materia y ni siquiera indica si corresponde realizar la especificación al deudor o. con la consecuencia de que la regla genus nunquam perit dejará de tener operatividad. 1. 2. salvo que tenga lugar antes por: . De ahí que en el art.096 únicamente se prevea la facultad del acreedor de “compeler al deudor a que realice la entrega”. concreción o especificación. al acreedor. la obligación genérica deja de ser tal y asume el carácter propio de obligación específica. porque. . el acreedor podrá obtener judicialmente el mismo resultado previsto en la obligación mediante los mecanismos de ejecución oportunos (p. aunque haya de buscarla fuera de su patrimonio. (p.ej.Ésta se previera en el título constitutivo de la obligación. 2. Pero.Por el contrario. El CC establece un régimen jurídico diverso para ambas por cuanto se refiere a la posibilidad de reclamar la prestación in natura o ejecución específica de la obligación. pues en muchos casos sin la colaboración de éste resultará imposible la ejecución in natura. Hay posturas doctrinales dispares (algunos autores defienden que elija el deudor –favor debitoris-).096. En algún momento de la dinámica de la obligación genérica ha de desaparecer la indeterminación que pesa sobre la conducta del deudor. . el resto de las obligaciones genéricas consideradas sean imposibles (más raro.: no podemos obligar a un doctor a que nos opere.ej. pero le reclamaremos indemnización por daños y perjuicios si no lo hace). lo más seguro. es afirmar que la especificación no puede llevarse a cabo unilateralmente por el deudor ni por el acreedor. resulta imposible con carácter general que el acreedor pida el cumplimiento de la obligación a expensas del deudor. según Lasarte. Para el Prof. aunque no tanto en las de género limitado). que se comprará a cualquier proveedor). . la prestación se va a transformar en la obligación genérica de indemnizar por los daños y perjuicios causados.2). Significa ello que. el término preferible es el último. La individualización de la prestación en las obligaciones genéricas. la especificación suele coincidir con el momento solutorio (del pago).entrega mediante la consecución de una cosa que se corresponda con la prestación debida. en caso de obligación específica.“Si la cosa fuera indeterminada o genérica podrá pedir (El acreedor)que se cumpla la obligación a expensas del deudor” (art. 1. por el contrario.Porque. 30 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Lasarte. En cuanto al momento temporal de su realización.: Puede embargarse una determinada cantidad de dinero de las cuentas bancarias del deudor para destinarla a la adquisición del objeto prometido.

131: “el obligado alternativamente a diversas prestaciones debe cumplir por completo una de éstas”.3.132. 1. por la mayor parte de los autores. Responden a la idea de una especial previsión (p. Una vez “elegida” o “concentrada” una de las prestaciones inicialmente posibles. concretándose en un solo objeto o en un comportamiento determinado. Considerando la unidad o multiplicidad de prestaciones previstas en la obligación.ej. resulta imposible el cumplimiento de la prestación seleccionada (en el momento de servir el menú entran a robar).Contemplando la multiplicidad de prestaciones de forma alternativa. ALTERNATIVAS. La obligación compleja tiene dos formas muy distintas: . una vez realizada la elección de la prestación (llegamos al restaurante y nos dicen lo que ponen) la obligación alternativa se convierte en obligación simple quedando el deudor obligado a realizar la prestación seleccionada. El deudor no habrá cumplido y no podrá entenderse que se encuentra liberado de la obligación mientras no ejecute todas las prestaciones previstas (Ej. se combinan una obligación de dar y tres de hacer). Y CON CLÁUSULA FACULTATIVA. Son aquellas en que la relación obligatoria tiene un contenido múltiple y las diversas prestaciones son todas ellas exigibles. B) Obligaciones complejas: en ellas existe una multiplicidad de objetos o de comportamientos (dos o más) en la obligación. 31 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1.: entrega del equipo informático. a menos que expresamente se hubiese concedido ese privilegio al acreedor”. hacer o no hacer.2 Obligaciones alternativas. Pueden combinar prestaciones de dar. El planteamiento alternativo de las varias o diversas prestaciones de la relación obligatoria conlleva que el deudor cumple la obligación ejecutando cualquiera de las prestaciones. 3. el deudor quedará liberado de la obligación si. Según la jurisprudencia. Art.: al contratar una cena en un restaurante el encargado puede ofrecer un pescado alternativo previendo que el día de la comida no haya existencias del que se ha solicitado. 3. Por lo general. se suele distinguir entre: A) Obligaciones simples: en ellas la prestación prevista es única.1 “la elección corresponde al deudor. . por causas que no le sean imputables. y en cuanto haya sido notificada a la otra parte. El CC utiliza sólo el término elección. Art.1.Previendo que el deudor ha de llevar a cabo todas y cada una de las prestaciones objeto de la obligación. en la práctica la elección de una entre las varias prestaciones alternativas queda reservada al deudor. La elección de la prestación a realizar suele ser denominada concentración. “Si no tenemos dorada pondremos mero”). instalación del mismo. El deudor deberá llevar a cabo la prestación contemplada en el título de la obligación. OBLIGACIONES CUMULATIVAS. elaboración de software e impartición de cursillos de aprendizaje). o ser todas ellas prestaciones del mismo tipo (en el ej. Obligaciones cumulativas. pues precisamente la configuración alternativa de la relación obligatoria suele tener como causa la actitud previsora de aquél.

todas las demás prestaciones alternativamente contempladas devengan irrealizables. mientras la concentración no haya tenido lugar.El art. abonará al comprador un millón o diez millones de pesetas. textualmente dice: “Cuando la elección hubiere sido expresamente atribuida al acreedor. las responsabilidades del deudor se regirán por las siguientes reglas: 1ª “Si alguna de las cosas se hubiese perdido por caso fortuito. Es preferible hablar de obligación con cláusula facultativa. la elección del acreedor recaerá sobre su precio”. . Obligaciones con cláusula facultativa. 1134 a 1136. el acreedor podrá reclamar cualquiera de las que subsistan. las obligaciones facultativas han sido reiteradamente contempladas por la jurisprudencia del TS. alternativas se debe una prestación. 1. En cambio.135 indica que el acreedor tendrá derecho a la indemnización de daños y perjuicios cuando por culpa del deudor hubieren desaparecido todas las cosas que alternativamente fueron objeto de la obligación. El acreedor sólo puede exigir el cumplimiento de la única prestación debida y carece de facultad alguna para reclamar la “prestación facultativa”. la obligación se extingue y. en caso de resultar imposible su cumplimiento por causas no imputables al deudor. la imposibilidad de realizar alguna de las prestaciones resulta intrascendente para la liberación del deudor.136. 1. La categoría de las obligaciones facultativas no encuentra apoyo textual alguno en el CC. entre varias prestaciones contempladas en el título constitutivo de la obligación. .134 regula la “concentración automática” o “pérdida del derecho de elección atribuido al deudor” en el supuesto que salvo una.El art. 3. el vendedor se reserva el derecho de desistir del contrato y. según arts. pues ésta se materializa (en su caso) única y exclusivamente por voluntad del deudor.El Art. .: pese a celebrarse el contrato de compraventa. en cuanto accesoria de aquélla. también la prestación facultativa. 32 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . cumplirá entregando la que el acreedor elija entre las restantes”. 1.: art. o el precio de la que. la obligación cesará de ser alternativa desde el día en que aquélla hubiese sido notificada al deudor”. La diferencia básica entre las obligaciones alternativas y las facultativas: en las o.166). Hasta entonces. Cuando existe una sola prestación prevista en el título constitutivo de la obligación. aun no individualizada. 1. alguno de sus artículos parece excluir su existencia (ej. o se hubiera hecho imposible el cumplimiento de ésta. Dado que realmente existe una sola prestación en la relación obligatoria. como ha declarado reiteradamente el TS. Es más.3. en vez de entregar la casa vendida. pues en realidad estamos ante una obligación principal simple a la cual se le añade una cláusula accesoria. En las obligaciones facultativas se debe una prestación única. quien habrá de cumplir la obligación ejecutando cualquiera de las otras prestaciones posibles. 3ª “Si todas las cosas se hubiesen perdido por culpa del deudor. 2ª “Si la pérdida de las cosas hubiere sobrevenido por culpa del deudor. por tanto.Al contrario. pero el deudor cuenta con la posibilidad de llevar a cabo otra diversa llegado el momento del pago: ej. hubiera desaparecido”. por culpa de aquél.

1. 1. del Consejo. Con la vieja teoría metalista. de 17 de junio de 1997. también de 17 de diciembre. y valor en curso o de tráfico. Los Estados miembros han dictado leyes ad hoc. en nuestros días tienen escaso interés. Así ha ocurrido entre nosotros. Con la denominación de obligaciones o deudas pecuniarias. prácticamente todas las relaciones contractuales tienen por objeto la consecución de una suma de dinero. El establecimiento oficial del euro como moneda única europea se ha llevado a efecto en el ámbito de la Unión Europea a través de la publicación de dos Reglamentos comunitarios: el Reglamento (CE) 1103/97. subsiguiente a cualquier tipo de incumplimiento de cualesquiera obligaciones. y el Reglamento (CE) 974/98. La Ley 46/1998 establece que a partir del 1 de enero de 1999 “la moneda del sistema monetario nacional es el euro”. la indemnización de daños y perjuicios. donde se han dictado dos leyes: A) La Ley 46/1998. recordando que. 1. El papel moneda no sólo tiene curso legal. Desde el punto de vista normativo el dinero es fundamentalmente el medio de pago jurídicamente reconocido. preparando el terreno a la introducción del euro y rindiendo tributo a la moneda preexistente. identificamos los juristas aquellas que consisten en pagar una suma de dinero. desde el punto de vista económico. B) La Ley Orgánica 10/1998. si bien se establece un período transitorio de convivencia entre peseta y euro que llega hasta el día 1 de enero de 2002. sino también curso forzoso: no sólo es medio legal de cambio y pago. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS DE LAS OBLIGACIONES PECUNIARIAS. el dinero es el medio o valor de cambio por excelencia. El artículo 6 denomina “principio de neutralidad” al hecho de que la sustitución de la peseta por el euro “no produce alteración del valor de los créditos o deudas. de 3 de mayo. Igualmente. La sustitución de la peseta por el euro. Si bien en tiempos medievales predominaba el planteamiento metalista. En la identificación de las obligaciones pecuniarias. sobre introducción del euro. en virtud de la cual el valor del dinero vendría representado por el propio valor intrínseco del metal y de la subsiguientes distinción establecida por los juristas clásicos entre valor intrínseco. valor legal. sino que nadie puede obligar a otro a la entrega de unidades metálicas por conversión del valor legal del papel moneda. para adecuar a la nueva situación la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas de 1980. de 17 de diciembre.2.TEMA 6 LAS DEUDAS PECUNIARIAS. En las sociedades contemporáneas destaca la importancia práctica de las obligaciones pecuniarias que. cualquiera 33 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . al tiempo que determina que la sustitución monetaria no influye en absoluto en la vigencia y dinámica de las relaciones obligatorias previamente existentes y pendientes de cumplimiento. el dato delimitador de ellas radica en considerar el objeto propio de prestación de las mismas. El dinero y las deudas pecuniarias. del Consejo.1. se determina comúnmente mediante la fijación de una suma concreta de dinero.

estaríamos frente a una obligación genérica delimitada. 1. El dinero y las distintas especies monetarias. pues. nunca perece. por ejemplo). simbólico o afectivo que las mismas representen para el acreedor. Deudas monetarias y deudas pecuniarias. B) Es un bien fungible. Nunca podrá tener lugar la extinción de la obligación pecuniaria por imposibilidad sobrevenida. puede ser contemplado en las relaciones jurídicas desde puntos de vista muy diferentes: como objeto de coleccionismo. es decir. 3. atendiendo al valor numismático. la contemplación del dinero en curso sin mayores precisiones como objeto de la obligación nos situaría frente a las obligaciones pecuniarias propiamente dichas. revocatorios. Finalmente. 34 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El supuesto base de tales relaciones obligatorias viene representado por el coleccionista que busca obsesivamente una especie monetaria en sí misma identificable. extintivos. técnica y genéricamente hablando. Ello requiere tipificar la diversidad de supuestos en la materia: 1. el dólar o el euro).La obligación pecuniaria es el supuesto de obligación genérica por excelencia. 2. doctrina y jurisprudencia hablan de “deuda monetaria” o de “obligaciones de moneda individual”.que sea su naturaleza…” y “efecto de continuidad” que “la sustitución de la peseta por el euro no podrá ser considerada como un hecho jurídico con efectos modificativos. sin llegar a tener una singularidad e identificabilidad propias.4. 1. se caracterizan por pertenecer a una determinada especie o serie monetaria (las monedas de cien pesetas con la efigie de Franco. Semejante obligación es calificable técnicamente como genérica. C) Ha de considerarse como un bien productivo que genera “frutos civiles” representados en este caso por los intereses. trátese de dinero metálico o de papel moneda. que pasamos a considerar. En ésta el deudor debe entregar una o varias monedas que. Conviene recordar cuál es la consideración que para el Derecho privado merece el dinero: A) Retrata de un bien inmueble. etc. como valor de cambio con curso legal. claramente sustituible y tendencialmente inagotable en cuanto objeto de la prestación debida. La “obligación dineraria” puede consistir en la entrega de una o varias especies monetarias individualmente determinadas y especificadas. Tampoco puede considerarse deuda pecuniaria la “obligación de especie monetaria”. las cuales se caracterizan por tener un régimen jurídico y unas características propias.3. sino ante una obligación específica. ante las verdaderas obligaciones pecuniarias. la peseta. estaremos. En tal caso. Sólo cuando el dinero es considerado en cuanto objeto de la obligación como mera unidad de valor y por referencia a unidades monetarias jurídicamente establecidas (por ejemplo. Características de las obligaciones pecuniarias. ya que siempre existe dinero idóneo para su cumplimiento: el dinero. para resaltar que estamos no frente a una deuda pecuniaria propiamente dicha. rescisorios o resolutorios de las obligaciones”. La fungibilidad del dinero es tan acusada que se habla de ultrafungibilidad. Son características propias de las obligaciones pecuniarias las siguientes: .

5. deudas de valor. por conocerse ya el montante de unidades monetarias que han de ser entregadas por el deudor. con independencia de que –llegado el momento de cumplimiento. EL DENOMINADO PRINCIPIO NOMINALISTA Y SUS CORRECCIONES. acertadamente. La distinción entre deudas de dinero y deudas de valor. pero ésta no se encuentra concreta y directamente determinada en la obligación. 2. es evidente que se transforma automáticamente en deuda de dinero propiamente dicha y pasa a ser líquida y exigible. no está exenta de críticas. muy generalizada. debido al proceso inflacionario o la devaluación de la moneda. por principio. En definitiva. Por supuesto. cuanto axiológico. 2.dicho valor nominal no satisfaga suficientemente los intereses del acreedor de la obligación pecuniaria. Defender el criterio nominalista facilita el tráfico económico y jurídico. Por tanto. por imponerlo así la ley. un “tatundem”. salvo pacto en contrario. Se califica como deuda de dinero (otros autores prefieren deuda de valuta) aquella obligación pecuniaria en la cual la prestación debida por el deudor coincide con una suma de dinero precisa y determinada por referencia a un conjunto de unidades monetarias (doscientas mil pesetas o cuatrocientos euros). la doctrina y la jurisprudencia deducen de la regulación concreta del préstamo que. promoviendo con mayor garantía el continuo e incesante intercambio de bienes y servicios. servir como medio general y liberatorio de pago. La indemnización por incumplimiento de la obligación pecuniaria consistirá. entre deudas de dinero y deudas de valor dentro de las obligaciones pecuniarias propiamente dichas. sobre todo cuando nuestra Constitución 35 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La doctrina contemporánea suele subdistinguir.- - Sólo hay una obligación pecuniaria propiamente dicha cuando tenga por objeto la entrega de una determinada cantidad de dinero cuyo único requisito sea el de tener curso legal. No es verdad revelada que siempre haya de plegarse la justicia a la seguridad del tráfico. 1. en su caso. ya sea desde un punto de vista puramente técnico. desde el preciso instante en que la deuda de valor sea objeto de fijación convencional o de liquidación judicial.1. Debería hablarse de deudas de valoren todos aquellos supuestos en los que el deudor cumple también finalmente entregando una suma de dinero. En defensa de dicha posición se arguye en el artículo 1753 del Código Civil que en la obligación que imponen al prestatario consiste en devolver “otro tanto de la misma especie y calidad”. es decir. Aunque el Código Civil español no lo indique. uno de los elementos definidores de la relación obligatoria considerada consiste en la predeterminación de una concreta suma de dinero. es preferible la injusticia al desorden. Dicha tesis. Introducción: el valor nominal del dinero. en materia de obligaciones pecuniarias. Todas las reparaciones pecuniarias derivadas de las obligaciones extracontractuales o de la responsabilidad por daños son. sino que se determina a posteriori como equivalente económico o medida de valor de otro bien. en el pago de intereses. rige en Derecho español el denominado principio nominalista: el deudor cumplirá entregando el valor nominal o el importe exacto de unidades monetarias contemplando en el título constitutivo de la obligación.

Son muy conocidas doctrinal y jurisprudencialmente las siguientes: 1. 4. o con referencia a unos índices estadísticos de mayor objetividad e independientes de la voluntad de las partes. de la construcción. Los artículos reguladores del préstamo constituyen una previsión de una de las posibles figuras contractuales. Las cláusulas de actualización o estabilización son previsiones contractuales. 2. En el supuesto que se haya establecido como punto de referencia una determinada serie de índices o un particular índice estadístico de carácter oficial o corporativo proporcionado por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Cláusulas de valor en especie: en ellas se trata de imputar como criterio de actualización el precio de un determinado bien o conjunto de bienes (trigo. Cláusulas de valor oro o plata: Cualquier otro metal u objeto precioso en las que el valor del metal en momentos distintos sirve como criterio de referencia. cabe afirmar que tan cerrada defensa del nominalismo no deja de ser una rémora del pasado y abogar por un planteamiento más atento a la realidad económica de la continua inflación. 3. de curso legal en España: por lo común dólar o yen japonés. las partes son libres para fijar el criterio actualizador. puedan elevarse a regla general de todo el Derecho de obligaciones. conforme al valor de un bien que se toma como punto de referencia en el momento constitutivo de la obligación. Llegado el momento solutorio de la obligación pecuniaria. Por ello. de salarios. en forma directamente proporcional a la duración o plazo de la relación obligatoria. Cláusulas de moneda extranjera: en las que se toma como referencia la cotización oficial de cualquier moneda diferente al euro. etc. de precios agrarios. Cláusulas de escala móvil o de índices variables: con las que se suelen identificar hoy día los índices publicados por el INE en relación con un determinado sector productivo índice general de precios al consumo. mediante la operación inversa se obtendrá fácilmente el “nuevo” importe nominal.3. llegado el momento de cumplimiento. de inflación. Es indudable que el principio nominalista es claramente pernicioso y desfavorable para el acreedor. Su funcionamiento es: 1.identifique la justicia como uno de los valores superiores del estado social y democrático de Derecho. en virtud de las cuales las partes contratantes acuerdan que el importe nominal de la obligación pecuniaria se actualizará. todos los agentes económicos habituados al mundo contractual han superado semejante desembocadura de los juristas estableciendo cláusulas de estabilización que garanticen el justo equilibrio entre las prestaciones en todas las relaciones obligatorias de carácter duradero. 2. En el caso de que se haya tomado convencionalmente como referencia el precio de un bien o conjunto de bienes se calcula el número o cantidad de bienes de referencia que podría adquirirse con el importe nominal de la deuda pecuniaria en el momento constitutivo de la obligación. Por tanto. Los tipos de cláusulas contractuales de actualización. 36 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Contractualmente. en la Bolsa de Nueva York o el petróleo Brent en la de Londres). sin que. 2.2. Las cláusulas de estabilización o de actualización del valor nominal. 2.

que son reputados frutos civiles por el artículo 355. pues el propio artículo 1. Afortunadamente. A semejante resultado ha contribuido sin duda la constante práctica contractual en tal sentido pero por sí misma no hubiera bastado. También la jurisprudencia y la doctrina han acabado finalmente por reconocer la general licitud de los pactos y de las previsiones legales tendentes a conseguir una cierta estabilidad en el valor real del importe nominal con que se identifican las deudas pecuniarias. El dinero es un bien productivo en cuanto genera o puede generar intereses. En relación con lo dispuesto en el artículo 1. 2. dato que evidencia que la prestación de intereses se considera como una mera eventualidad que no se encuentra presente en ciertas relaciones familiares o amigables. LOS INTERESES Y LAS OBLIGACIONES DE INTERESES.108 establece que “la indemnización de daños y perjuicios. pues la constitución en mora del deudor en el caso de obligación pecuniaria sólo es posible cuando la prestación sea líquida. no habiendo pacto en contrario. En favor de la ilicitud de las cláusulas convencionales de actualización se argumentaba que semejante práctica atentaba contra el orden público y contra la economía nacional a través del deterioro y descrédito del propio valor de la moneda de curso legal. consistirá en el pago de los intereses convenidos y.108. a falta de convenio.3: “son frutos civiles el alquiler de los edificios.1. En términos jurídicos. Ha de tenerse en cuenta que para el Código Civil incluso el contrato de préstamo es naturalmente gratuito. si la propia legislación no hubiera optado también en determinados casos por establecer mecanismos correctores del nominalismo. La obligación de pagar intereses se configura técnicamente como una obligación accesoria que requiere una de dos: 1. La validez o ilicitud de los medios correctores del nominalismo. Las partes de la relación obligatoria pueden pactar un tipo de interés inferior o superior a dicha tasa legal. el precio de arrendamiento de tierras y el importe de las rentas perpetuas. o. la mayor parte de los autores se pronuncia decididamente a favor de la licitud de las cláusulas de actualización en relación con las obligaciones pecuniarias. 3. 37 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .Sin duda alguna en la actualidad. Que el pago de los intereses se haya pactado convencionalmente. hoy día. vitalicias u otras análogas”. 2. en el interés legal”. es momento de traer a colación la distinción entre obligaciones líquidas e ilíquidas. pues hasta hace escasas décadas era afirmación común en la doctrina negar su validez. Que el deudor de la obligación pecuniaria se halle constituido en mora.4. la obligación de pagar intereses no es una derivación necesaria y automática de la obligación pecuniaria. 3. son éstas últimas las cláusulas de estabilización más seguras y las de mayor utilización. las medidas legislativas a que hemos hecho referencia y la evolución jurisprudencial han acabado por excluir consideraciones de dicha índole y. Los intereses convencionales y la usura.

En la práctica bancaria. El anatocismo: los intereses de los intereses. bastaría quizá con indicar que. pues tuvo el acierto de recurrir al criterio de considerar nulos los contratos de préstamo cuyo tipo de interés fuese notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado. en definitiva. El interés legal del dinero. El Código Civil. y.4. 3. 1. Finalmente. como dato macroeconómico legitimado por la legislación. 4. o por un determinado tanto alzado. en tal año. el interés legal es el 5 por 100 o el 9 por 100 sin ulteriores precisiones. por tanto. 38 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Con el objeto de atajar y frenar la usura. El CC se muestra permisivo con e anatocismo y. presume su existencia en caso de reclamación judicial: “los intereses vencidos devengan el interés legal desde que son judicialmente reclamados. constituye uno de los puntos de inflexión del sistema contractual y. meses. Así pues. Por consiguiente. el anatocismo puede producirse tanto convencional. la discusión sobre la licitud de la obligación de intereses se plantea en exclusiva en relación con los intereses convencionales notoriamente superiores al interés legal. debiendo haber sido atendidos.3Los intereses usurarios. cabe considerar posible que los intereses devengados y no satisfechos generen también intereses desde el mismo momento en que. trimestres. ni en su texto originario ni en ninguna reforma ha contenido nunca norma alguna que establezca una barrera a partir de la cual el tipo de interés convencionalmente fijado pueda ser considerado usurario. se dictará la Ley de represión de la usura. Así pues. de fecha 23 de julio de 1. han quedado impagados. El Código de Comercio muestra un notorio disfavor hacia el anatocismo legal. En la actualidad. Anatocismo es un término griego utilizado por los juristas para hablar de “interés del interés”. más conocida como Ley Azcárate..2La Ley Azcárate de 23 de julio de 1908.109. Dicha Ley se encuentra todavía vigente y es objeto de una relativamente amplia aplicación judicial. del sistema económico.908. cuanto a las mercantiles. cuanto legalmente en caso de reclamación judicial.1). las disposiciones de la Ley de usura son de aplicación tanto a las relaciones obligatorias civiles. conforme a la jurisprudencia del TS. EL INTERÉS LEGAL. el anatocismo convencional constituye la regla de general aplicación. 3. 3. no obstante legitima el anatocismo convencional o pactado. Se denomina “interés legal” al tipo o tasa de interés que viene establecido o fijado por la ley. sólo pueden considerarse usuarios los tipos superiores al treinta o cuarenta por ciento anual. aunque la obligación haya guardado silencio sobre este punto” (art. La cuestión práctica que plantea el anatocismo radica en saber si los intereses vencidos (y no satisfechos) generan a su vez el interés fijado para la obligación pecuniaria. legalmente. etc.Los tipos de interés cercanos o similares al interés legal han de ser considerados igualmente lícitos. por considerar que el dinero es un bien productivo que requiere actualizar el valor nominal de las deudas pecuniarias. con independencia de que el tipo de interés se fije por días. En tiempos modernos.

Apenas publicada la Ley 24/84.2. reinstaurando.2 CC y las leyes que modificaron el tipo de interés) y una disposición final (referida a la supresión de vatio legis alguna). 4. con otra variable hoy día intrascendente: el interés básico del Banco de España. es decir el doble que la tasa del interés legal propiamente dicho. El inalterado mantenimiento de una tasa tan irreal de interés legal obligó a las autoridades económicas a jugar.3. Se identifica el tipo de interés legal con el tipo básico del Banco de España….1. A partir de entonces. A nuestro juicio. de 29 de junio. Sin embargo. La fijación del interés legal por las leyes de presupuestos. procuran la resurrección del status quo anterior a la Ley 24/84. 1. Su contenido normativo es paladino y de gran concisión: 1.50 %. La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1986 estableció el interés legal del dinero en el 10. el tratamiento discriminatorio con el que pretendió acabar la Ley 24/84. salvo que la Ley de presupuestos establezca uno diferente.125 %. establece que: -“el tipo de interés legal del dinero queda establecido en el 11% hasta el 31 de diciembre de 1985”. de Ley de Presupuestos para 1985. 2. dicha disparidad entre el interés legal propiamente dicho y el interés de demora tributario es francamente criticable y políticamente inaceptable. las sucesivas Leyes de Presupuestos han previsto un interés de demora a favor de la Administración tributaria que supera entre un 20 % y un 36 % al tipo fijado en cada año como interés legal del dinero.108. las leyes tributarias de los años setenta elevaron el interés legal para las deudas tributarias (impuestos) mediante la técnica de utilizar otro parámetro diferente: haciendo coincidir el “interés de demora tributario” con el interés básico del Banco de España. Semejante estado de cosas se mantuvo inalterado hasta la publicación de la Ley 24/84. Una ley de posguerra de 1939 que fijaba el interés en el 4 % anual se ha mantenido en vigor durante toda la etapa franquista respecto de las relaciones jurídico-privadas. los técnicos de Hacienda abandonan su posición de igualdad y a través de la Leyes de Presupuestos sucesivas. a efectos tributarios. que pasó así a convertirse en un parámetro conocido por los agentes financieros y por los técnicos de Hacienda. 3. Pronto. pero fijó un interés de demora a favor de la Administración tributaria del 13. La ley 24/84. sobre modificación del tipo de interés legal del dinero. Interés legal e interés básico del Banco de España bajo la legislación franquista. sin hacer distinción entre las obligaciones dinerarias de la Hacienda Pública y de los restantes mortales o Entidades. de 29 de junio. que en 1977 era del 8%. 39 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . sin embargo. Se establecen finalmente una disposición transitoria. 4.4. Dicho interés (por así decirlo único) será aplicable “cualquiera que sea la naturaleza del acto o contrato de que se derive la obligación”. sobre la modificación del tipo de interés legal del dinero. pues. El primer dato que llama la atención es que es uno de los pocos textos legislativos en que la Exposición de Motivos es mucho más densa y extensa que el texto articulado en sí. una disposición derogatoria (que deroga el art.

Por el contrario. ésta devengará a favor del acreedor un interés anual igual al del interés legal del dinero incrementado en dos puntos. no vemos razón alguna para desmentir en este caso el juego del art.1 Los supuestos de interés legal especial. atendiendo a si se produce anatocismo o no). Hay que resaltar la importancia que tiene plantear el tipo de interés aplicable a las deudas dinerarias o pecuniarias cuando se reclamen por períodos superiores al año. más “los réditos de dicha cantidad… calculados al tipo de interés legal del dinero aumentado en dos puntos”.2 Los supuestos de incremento del interés legal. Obsérvese que. y en la Ley 50/80. si hay sentencia de condena a una cantidad líquida. si bien optando por la denominación de “intereses de la mora judicial”. 40 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . MORA PLURIANUAL Y OBLIGACIÓN DE INTERESES. Habría que excepcionar de lo dicho aquellas previsiones legales que. Algún autor ha defendido lo contrario (que el tipo de interés del primer año. mantiene el tenor del art. debe sobrevivir. la LCCH (Ley Cambiaria y del Cheque) establece que los tenedores de letras de cambio o de cheques que no resulten atendidos una vez que sean presentados al pago tendrán derecho a cobrar el importe nominal de tales títulos valores. En el art. En definitiva. Por su parte.108 CC.113 del CC. o en el que corresponda por pacto de las partes o disposición especial. 921. se caracterizan por fijar una tasa o tipo fijo de interés fijo y determinado. el “interés inicial”. 921 de la Ley de 1881. 1. con independencia de cuándo se produzca efectivamente el cumplimiento de la misma. 5. establece que. en su caso. en vez de reenviar los intereses moratorios al “interés legal”. dando que la tasa de interés legal es objeto de fijación anual. parece natural concluir que el devengo de los intereses ha de calcularse año por año (y. 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881. y los intereses que recoge el art. 5. sin embargo. aunque no haya intereses moratorios propiamente dichos. entre otras. Así ocurre en los contemplados por la Ley 57/68.5. conforme al cual es indiscutible que el devengo de la obligación de intereses se produce al cumplir el año. cuando la resolución de un Tribunal condene al pago de una cantidad líquida. reguladora de la percepción de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas. cuando el tipo de interés se mantiene fijo e inalterado durante un período temporal superior al año. ésta generará intereses punitivos o sancionadores: “No son lo mismo los intereses moratorios propiamente dichos que contempla el art. es evidente que la exigibilidad de la obligación de intereses habrá de hacerse conforme a dicho tipo de interés. 1. La aprobación de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 no ha introducido novedades de importancia en la materia y. cuando de año en año varíe el tipo de interés aplicable. en lo fundamental. reguladora del contrato del seguro. en los que quizá podríamos hablar de “interés legal especial”.

en defecto de pacto. en materia de intereses. el tipo legal que se establece en el apartado siguiente. 7. 7 de la Ley 3/2004 no ha sido objeto de reforma.3 La Ley 3/2004. la parte perjudicada tiene derecho a los intereses devengados por esa suma desde el momento en que vencía la obligación hasta el momento efectivo del pago. y desde la aprobación de la ley hasta ahora siempre ha estado por encima del 9%. 5. Este tipo de interés de demora se aplicará durante los seis siguientes meses a su fijación. pues el art. incluso superando en ocasiones el 10%: (art. Tendremos más adelante en cuenta esta Ley 15/2010. - El incremento de siete puntos porcentuales es una medida disuasoria de la morosidad. pero también contraproducente en términos de inflación efectiva.3) el Ministerio de Economía y Hacienda publicará semestralmente en el BOE el tipo de interés resultante por la aplicación de la norma contenida en el apartado anterior. Antes que nada. en la moneda convenida y en el lugar en que deba procederse al pago”. 3). por lo que sigue vigente cuanto hemos dicho con respecto del interés de demora en las operaciones comerciales. trátese de persona física o jurídica. (art.2) el tipo legal de interés de demora (…) será la suma del tipo de interés aplicado por el BCE (el que aplica a tales operaciones el BCE en caso de subastas a tipo fijo) a su más reciente operación principal de financiación efectuada antes del primer día del semestre natural de que se trate más siete puntos porcentuales. La noción de empresa con todo es notoriamente ampliada.5. Dichos intereses se calcularán conforme al tipo medio aplicado por los bancos comerciales a los grandes clientes en operaciones a corto plazo. El interés de demora se regula en el art. recurriendo a los valores de mercado: “cuando se produzca un retraso en el pago de una cantidad de dinero. por lo cual parece que tan empresa es una sociedad anónima como una persona física que ejerce su función profesional. preparados por la Comisión Europea) se pronuncian en sentido distinto. EL RECURSO AL MERCADO EN LOS PECL. Frente a la evolución de nuestro derecho interno. contra la morosidad en las operaciones comerciales. los PECL (Principles of European Contract Law. Este recurso a los intereses bancarios y de mercado quizá pueda suponer un descenso o abaratamiento de los intereses (aunque sumamente leve). 6.4 La falta de incidencia de la reforma de la Ley 3/2004 por la Ley 15/2010 en materia de intereses. pues se trataría de las relaciones contractuales existentes entre empresas o empresas y las Administraciones públicas (art. 7. pero implica también un 41 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .1) el interés de demora que deberá pagar el deudor será el que resulte del contrato y. 7. Ahora baste decir que el art. (art. 7. debemos conceptuar “operaciones comerciales” para esta ley. 2 la hace coincidir con “el ejercicio (de una) actividad independiente económica o profesional”.

42 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . aunque el combinar los intereses con una indemnización complementaria no deja de ser más complejo e inseguro para los datos macroeconómicos. Sin embargo.desapoderamiento del control de las obligaciones pecuniarias para las instituciones o poderes públicos (por tanto un riesgo en relación con las maniobras especulativas naciones e internacionales). en la medida en que puedan indemnizarse con arreglo a esta sección”. el leve descenso de los tipos puede verse compensado cuando el mismo artículo prevé que “la parte perjudicada podrá resarcirse además de los daños debidos a cualquier otra pérdida. Posiblemente se produzca un efecto compensatorio.

LOS PROTAGONISTAS O SUJETOS DEL CUMPLIMIENTO. 2. que tienen tendencia a ser permanentes. pago significa entrega de una cierta cantidad de dinero debida. EL CUMPLIMIENTO O PAGO EN GENERAL.2. por tanto. denominar “solvens” a quien realiza el pago y “accipiens” al receptor. los derechos de crédito nacen para morir. pueda concluir con la celebración de negocios jurídicos. pago = cumplimiento. que ha desplegar la actividad requerida en la obligación. 1. pues el deudor. Por ello es preferible. es decir. 1157 CC). no así los derechos reales. Pero para que puedan considerarse terceros es necesario que tengan la iniciativa de intervenir pues si lo hacen como representante de una de las partes o por una especial relación de subordinación no es un caso de intervención de tercero en el cumplimiento.1 Concepto. ¿acto jurídico?. el resto de las causas de extinción (art.TEMA 7 EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES. pero para el Derecho es también llevar a cabo una prestación debida. la conducta objeto de la prestación es siempre un acto pues depende de la voluntad del sujeto y. En rigor. Coloquialmente.1 EN GENERAL Toda obligación presupone la existencia de dos o varias personas que ocupan posiciones contrapuestas: acreedor o sujeto activo de la obligación (está legitimado para actuar frente al deudor) y deudor o sujeto pasivo. una deuda se entenderá pagada cuando “se hubiere entregado la cosa o hecha la prestación en que la obligación consistía” (art. lo que no impide que la realización del acto. su cumplimiento conlleva su desaparición por el Derecho es la causa por antonomasia de extinción. aunque es más correcto cumplimiento porque no se limita al aspecto pecuniario. Estas denominaciones dan lugar a confusión en el momento mismo del cumplimiento. o ¿negocio jurídico? La doctrina española actual entiende que el cumplimiento en sí mismo no puede ser considerado un negocio jurídico ni un hecho jurídico. 43 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Los protagonistas naturales del cumplimiento de la obligación son deudor y acreedor. siguiendo la terminología romana. De igual manera. 1. y más confusa resulta si en ese momento aparecen personas extrañas a la obligación. Ello no impide que el momento del pago aparezcan personas extrañas que asuman el papel del deudor (“pago del tercero”) o del acreedor (“pago al tercero”). el pago es un acto voluntario y debido. 1. El pago como acto debido: la denominada naturaleza jurídica del pago. Las obligaciones nacen con “vocación autofágica”. se convierte en sujeto activo del cumplimiento. 1156 CC) son “frustraciones”. en ocasiones. 2. Tradicionalmente la doctrina se ha planteado la naturaleza jurídica del pago: ¿hecho jurídico?.

El CC es partidario de que el cumplimiento de la obligación lo pueda hacer cualquier persona (art.3 La ejecución de la prestación debida por un extraño: la admisibilidad del pago hecho por terceros. 1163 CC). Si el pago del tercero cumple una función satisfactoria del interés del acreedor y éste desaparece de escena. 44 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . pero la doctrina no acepta la interpretación a sensu contrario de que en las restantes obligaciones no se exige requisito alguno para el pago (se exige al menos cierta capacidad “natural”). 1212 CC). 1158 CC). manteniéndose lo demás. 1158 CC) excepto en las denominadas “personalísimas” (art. excepto cuando se trata de cantidad de dinero o cosa fungible. lo conozca y apruebe o conociéndolo lo desapruebe (art. Luego si redunda en su beneficio no es necesaria capacitación como presupuesto ineludible. pero el deudor no queda liberado de la obligación (nace relación entre el solvens y el deudor). 1158 CC). . que no habrá repetición contra el acreedor que la hubiese gastado o consumido de buena fe. Es válido el pago hecho por tercero aunque el deudor lo ignore. limitada al enriquecimiento líquido o beneficio que el pago haya supuesto para el deudor. extinción de la relación obligatoria preexistente y nacimiento de una nueva obligación. Se fundamenta en que con ello se satisface el interés del acreedor.2 Las reglas de capacidad en relación con el pago. Podría parecer que solamente se refiere el artículo a las obligaciones de dar.4 La relación entre el solvens y el deudor: subrogación o reembolso. b) Capacidad del accipiens. el tercero pasa a ser acreedor. sólo en aspectos concretos: a) Capacidad del solvens (art. 2. Es válido el pago aceptado por accipiens no capaces si redunda en su beneficio (art. Supuestos: .El deudor ignora o se opone al pago del tercero (solvens): el tercero sólo puede reclamar al deudor “aquello en que le hubiera sido útil al pago” (art. manteniéndose la relación obligatoria preexistente inalterada en contenido y garantías = subrogación (art. la “acción de reembolso”. 1160 CC): en las obligaciones de dar no es válido el pago hecho por quien no tiene la libre disposición de la cosa debida o la capacidad para enajenarla. 1161 CC). Con el pago del tercero desaparece el interés del acreedor. es evidente que el deudor no queda liberado y han de procederse a un “arreglo de cuentas” entre el solvens y el deudor.2. No están reguladas sistemáticamente en el CC. Sólo hay un cambio de carácter subjetivo. 2. que puede o no coincidir con el desembolso del solvens.Pago del tercero (solvens) con aprobación del deudor: se sustituye al titular del crédito. La regla general del CC es que sólo quien tiene capacidad para administrar sus bienes puede recibir pagos en solutio. en las que la calidad y circunstancias de la persona del deudor fueron determinantes para el acreedor (ej.: protagonistas de una película).

la Seguridad Social y la Agencia Tributaria. 1164 CC) aunque el verdadero acreedor nunca llegue a recibir la prestación. o el pago se realice a persona que aparentemente está legitimada para cobrar (acreedor aparente). pero puede habilitar a un representante o incluso a cualquier persona a recibir el pago (en este caso: adiectus solutionis causa). Para que se produzca el efecto liberatorio se requiere: que el deudor actúe de buena fe y que el acreedor aparente actúe como verdadero acreedor por estar en posesión del crédito o por ocupar la situación que usualmente corresponde al acreedor o persona legitimada. Por normal general el “accipiens” será el acreedor. de un lado. 1. Sin embargo esta finalidad no puede considerarse en sí misma ilícita. No es fácilmente comprensible ni desde luego un fenómeno generalizado el pago del tercero. en sentido objetivo. La respuesta de la sentencia 339/2011. promover una ejecución sobre sus bienes inmuebles. 1163 CC) (ej. constituida precisamente para pagar deudas ajenas de otra compañía mercantil. esto es. El pago al tercero sólo es válido y tiene eficacia liberatoria para el deudor si ha sido útil al acreedor (art. En este caso el pago al acreedor aparente libera al deudor (art. 1162 CC).2. Aunque el verdadero acreedor no llegue a recibir la prestación. esto es. por lo que nos parece oportuno traer a colación una reciente sentencia del TS en la que el problema planteado es si una sociedad limitada.158 CC puede parecer en principio extraño a casos como el aquí enjuiciado. esto se justifica por la necesidad de protección del tráfico económico. si el deudor no le reembolsaba lo pagado. dedicada a las promociones turísticas. desestimando el recurso de casación interpuesto por la sociedad deudora y reconociendo el derecho al reembolso de la sociedad solvens. a) Pago al acreedor aparente: el cumplimiento se realiza a favor de una persona aparentemente legitimada para cobrar. 45 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . analizando si mediante el pago se ha producido un aumento del patrimonio del deudor mediante la disminución de su pasivo. ilegítima o manifiestamente anormal o antisocial porque. Es cierto que el pago por tercero regulado en el art. y de otro. cual sucedió en el presente caso.: entrego en la cafetería un jersey que me dejó mi vecino). 1. aunque ciertamente sobre este punto la doctrina científica no sea unánime. de 26 de mayo.000 euros pagados para cancelar diversas deudas contraídas por ésta con un ayuntamiento. pero realmente no lo está (el pago de buena fe al que estuviera en posesión del crédito libera al deudor).ª 339/2011. entre las muchas hipótesis que caben en el art.6 La recepción de la prestación: el pago al acreedor aparente y al tercero. la de un acreedor ordinario que pague a otro preferente para liberar un bien del deudor y promover ejecución sobre el mismo. es la afirmativa. tiene derecho al reembolso de unos 135. el de constitución de una sociedad mercantil cuya única actividad era pagar deudas ajenas con la expectativa de obtener beneficios situándose en una posición especialmente favorable para el caso de que. la doctrina científica sí contempla.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1. que es la persona en cuyo favor se constituyó la obligación (art. la utilidad a que se refiere el párrafo último de dicho artículo debe entenderse. b) Pago al tercero: En la práctica se da raramente.158 CC. 2.

La integridad supone: . En las obligaciones con prestación negativa sólo genera incumplimiento la conducta prevista en su título constitutivo. En las obligaciones de dar o de hacer. . La deuda sólo queda pagada cuando completamente se ha entregado la cosa o se ha hecho la prestación objeto de la obligación (art. La integridad de la prestación excluye el cumplimiento fraccionado aunque el objeto de ésta sea por naturaleza divisible. el deudor no puede obligar al acreedor a recibir cosa distinta de la convenida. 3. La indivisibilidad es una concreción de la integridad. La jurisprudencia mantiene que el acreedor no puede oponerse al pago cuando las diferencias entre la prestación debida y la ofrecida no son relevantes (con ello el acreedor lograría que el deudor cayera en mora).2 Integridad de la prestación. extinguiéndose la obligación si cumple los requisitos del pago: identidad.En las obligaciones de dar. La identidad de la prestación afecta a los aspectos principales y a los secundarios. En la práctica se frecuente que el acreedor renuncie a la indivisibilidad y admita pagos parciales. Como regla general. la entrega comprende las cosas y sus frutos o accesorios (arts. 1157 CC). 3. 1166 CC) pues sólo la identidad de la prestación libera al deudor. sin embargo la doctrina mantiene que no existe identidad absoluta entre ellas. el acreedor puede rechazar la pretensión del deudor de pago fraccionado. 1173 CC). En la práctica el acreedor suele aceptar “prestaciones de mayor valor”. 1095 y 1097 CC). convirtiéndose en “dación en pago”. 1169 CC) 46 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .3. de manera que cualquier otra conducta del deudor será irrelevante. El cumplimiento consiste en la exacta realización de la prestación o conducta jurídica: satisfacción al acreedor.la imponga la ley: o pago de la parte líquida de una deuda sin esperar a que se liquide la otra (art. 3. aunque sea de igual o mayor valor (art. .En las obligaciones pecuniarias que generen intereses.3 Indivisibilidad de la prestación. y se refiere tanto a la prestación en sí misma como al obligado a ejecutarla (obligación personalísima) = identidad objetiva y subjetiva. LOS REQUISITOS DEL CUMPLIMIENTO: LA EXACTITUD DE LA PRESTACIÓN. la prestación comprende el principal y los intereses vencidos (art. excepto: .Que el contrato así lo autorice. integridad e indivisibilidad del pago.1 Identidad de la prestación. Identidad e integridad están íntimamente relacionadas. pero la obligación originaria se mantiene sin que haya novación.

4.: “ya me pagarás”). 47 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Dado que el cumplimiento de la obligación no puede quedar a voluntad del deudor. y si lleva aparejada ejecución. 1128 CC) a petición del acreedor. 62 CCom). de los que habrá de responder el deudor. 1138 CC) o fianza común. serán los Tribunales quienes fijen la duración (art. No son exigibles hasta que se produzca la condición o llegue el día (arts.: pianista de la boda. EL MOMENTO TEMPORAL DE CUMPLIMIENTO. La obligación debe cumplirse en el momento previsto en su título constitutivo (contrato) o desde su nacimiento (responsabilidad extracontractual). pues a partir de ese. Excepción: las obligaciones puras mercantiles (art. 4.o Obligaciones mancomunadas de origen incidental (art. Término esencial es aquél en que la fecha de cumplimiento es absolutamente determinante y el cumplimiento extemporáneo no satisface al acreedor y equivale a incumplimiento. 1114 y 1125 CC). La determinación del momento temporal de cumplimiento es importante. 1174 CC) 4. el deudor incumplidor incurre en mora y comienzan a generase perjuicios para el acreedor. sería a los 10 días. o Prorrateo de pago entre varios deudores (art. Son frecuentes los casos en que se aplaza el cumplimiento de la prestación sin fijación concreta (ej. estimar transcurrido el plazo con anterioridad a la fecha de iniciación del correspondiente procedimiento. que si sólo produjeran acción ordinaria. 4. ej. Excepción: las obligaciones mercantiles (art. a tenor del imperativo de resolver por los tribunales. La esencialidad puede ser expresa o accesoria elevada a esencial o derivarse de la propia naturaleza de la obligación.3 Obligaciones sometidas a término esencial. en el día inmediato. 4. 61 CCom). La obligación pura (no sometida a plazo o condición) ha de cumplirse de forma inmediata una vez nacida salvo que el cumplimiento dependa de un suceso futuro o incierto que ignoren los interesados (art. éstos a instancia pueden hacerlo o. 1113 CC). aunque el TS. aunque no conste en su título constitutivo. como en ocasiones.4 Plazo a voluntad del deudor.2 Obligaciones sometidas a condición suspensiva o término inicial.1 Exigibilidad de las obligaciones puras. El acreedor que reclame el cumplimiento de la obligación aplazada a voluntad del deudor debería reclamar simultáneamente del Tribunal la fijación de plazo.

pretende mantener el equilibrio inicial de la relación obligatoria. 1129 CC) cuando: . El problema radica en determinar qué situación patrimonial es de “insolvencia”.cuando por actos propios disminuyan. La jurisprudencia del TS se fundamenta en la idea de protección de las legítimas expectativas del acreedor. Es discutible si se considera incumplimiento cuando la falta de constitución sea imputable al deudor o también por caso fortuito. Ya sean pactadas o por resolución judicial. las garantías pueden ser personales (promesa de fianza) o reales (hipoteca) y su falta de constitución implica un incumplimiento parcial de la obligación. La norma. y cuando por caso fortuito desaparezcan las garantías. c) La falta de constitución de las garantías pactadas. ya que disminuyen las legítimas expectativas del acreedor. por la falta de jurisprudencia al respecto. quien responde aunque la desaparición sea fortuita. sin detrimento del legítimo interés del acreedor. 1129 CC y se compara el patrimonio preexistente del deudor con el que tiene en un momento dado. Tampoco puede el acreedor argüir insolvencia coetánea o anterior a la constitución de la obligación. otros.5 El vencimiento anticipado de las obligaciones aplazadas. no se aplica el principio “favor debitoris”. quien puede reclamar la caducidad del plazo. salvo que garantice la deuda . b) Insolvencia sobrevenida del deudor Está recogida en el art. aunque rígida. Algunos autores solamente consideran la primera. d) Disminución de garantías El vencimiento anticipado por disminución de garantías se produce por actos propios del deudor.4. salvo que las sustituya por otras nuevas e igualmente seguras. 48 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . que afecta a la relación obligatoria en conjunto. El deudor pierde el derecho a utilizar el plazo (se anticipa el vencimiento –art. sancionadora del deudor. e) La desaparición de las garantías Se refiere a la completa y total desaparición de las garantías otorgadas por el deudor. Es la caducidad del plazo establecido. Como se ve. salvo que el deudor renueve las garantías.Una vez contraída la deuda resulte insolvente. En los casos de obligación sin plazo no aplicable el vencimiento anticipado pues no hay plazo preconvenido.no otorgue al acreedor las garantías comprometidas . la idea de este artículo es cautelar. ambos casos (especialmente si se encuentra en mora respecto a la constitución de fianzas). en general. La insolvencia no es equivalente. pudiendo el acreedor exigir el cumplimiento inmediato de la obligación. Veamos cada una de ellas: a) El vencimiento anticipado o la anticipación del vencimiento. sin necesidad de que se halle en concurso. que objetivamente son fraudulentos para las expectativas del acreedor. a falta de liquidez ni a una mera variación del patrimonio del deudor.

descontándose los consiguientes intereses). Con la reforma de la ley 3/2004. Desde ahora hasta el 31 de diciembre de 2011. En el caso de término esencial (ej.6 El cumplimiento anticipado de las obligaciones aplazadas. 1216 CC).Iniciativa del acreedor: reclama antes del vencimiento. Sólo se contempla el error del solvens. quien no podrá repetir al acreedor (art. a) Validez e irrepetibilidad del pago anticipado: El cumplimiento anticipado libera al deudor (eficacia solutoria).Cuando el crédito no es remunerado. 49 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El error es trascendente porque puede producir un perjuicio patrimonial a quien lo sufrió y un enriquecimiento injusto al accipiens. que no podrá ser ampliado por acuerdo de las partes.: en la banca el prestatario devuelve antes el préstamo. Es perfectamente válido y cumple sus propios efectos de extinción de la relación obligatoria. En cualquier caso. . el plazo correspondiente es el de 80 días (aunque no viene en el libro. Se pueden reclamar frutos. porque se entiende que el crédito. . Puede producirse por: . vale menos que su valor nominal-) si se dan los siguientes presupuestos: .: pianista para una boda) no cabe el cumplimiento anticipado (cumplimiento extemporáneo) pues constituye incumplimiento propio y definitivo. .Mutuo acuerdo de deudor y acreedor. este plazo (frente al habitualmente practicado de 90 días en las relaciones con los proveedores) será aplicable solamente a partir del 1 de enero de 2013 (si antes no es objeto de modificación o derogación esta norma). 1126 CC). 4. El plazo será de 60 días después de la fecha de recepción de las mercancías o prestación de los servicios. b) Error en el plazo del pago: El solvens que paga antes del plazo (ya sea por error absoluto –desconoce que hay plazo. lo que en Derecho romano se llamaba interusurium (diferencia entre el valor nominal y valor real –esta diferencia se descuenta del valor nominal.Iniciativa del deudor: paga antes del vencimiento voluntariamente. pues si es remunerado el pago anticipado conlleva el cese de devengo de interés.7 La determinación legal del plazo de cumplimiento: la Ley 15/2010. pagado antes de su vencimiento. y es indiferente que actúe de buena o mala fe.4. ahora es el legislador quien tiene la posibilidad de establecer el plazo máximo de pago o cumplimiento de una obligación determinada. no del accipiens.Que la anticipación voluntaria se deba a un error.o por error relativo –confunde el plazo o duración del mismo-) sólo puede reclamar al acreedor los intereses o frutos que éste ha obtenido de la cosa (art. el plazo será de 75 días entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2012 –Disposición Transitoria Segunda de la Ley 15/2010). previendo en el título constitutivo de la obligación la posibilidad de cumplimiento anticipado (ej.

1500 CC). no se consigue determinar con exactitud el lugar de cumplimiento. será: . 1171 CC. de la renta arrendaticia rústica (art. el criterio preferente es “el lugar que hubiese designado la obligación” aunque es criticable gramaticalmente. El TS entiende que esta regla pretende designar la población o ciudad y no concretamente el “domicilio del deudor”. 34 LARu). deberá hacerse el pago donde ésta existía en el momento de constituirse la obligación. Según el Prof. no puede pretender decirle que ha encargado una idéntica en Bilbao. A pesar de todo ello. En cualquier otro caso. como la responsabilidad extracontractual es difícil aplicar la regla del “designado en la obligación”.3 Reglas supletorias de carácter general. EL LUGAR DE CUMPLIMIENTO.5. Con carácter general “el pago deberá ejecutarse en lugar que hubiese designado la obligación. Está basada en el “favor debitoris”. pero el TS otorga valor supletorio a la regla del domicilio del deudor. No habiéndose expresado y tratándose de entregar una cosa determinada. 1171 CC tiene prevalencia sobre cualquier otro. 1171 CC.: ¿se debe pagar una indemnización por accidente de tráfico en el Km x de la carretera x donde se produjo el daño?). 5.Si la entrega es de cosa determinada: se hará “donde ésta existía en el momento de constituirse la obligación”. Cuando en la constitución de la obligación no se ha fijado lugar de cumplimiento.1 Reglas particulares y regla general: el art. Lasarte. según el art. 50 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . por ello es aconsejable fijarlo en la constitución de la obligación. 5. En el tráfico mercantil el acreedor suele tener interés en que la obligación se cumpla en su ámbito cotidiano de actuación. el TS propugna que el lugar del cumplimiento será donde se ocasionó el daño. 1171 CC.: un madrileño que arrolla con su coche a un disminuido físico en Valladolid y destroza su silla de ruedas. etc) entendiéndose hecho el pago en el lugar donde las cantidades se reciben. ej.2 Regla general: el lugar designado en la obligación. donde la tiene a su disposición). Doctrinalmente se discute el orden designado en el art. desacertadamente. La designación del lugar puede ser expresa o bien deducirse de la propia naturaleza de la obligación (ej. Determinar el lugar exacto de cumplimiento de la obligación tiene gran importancia. 2) en la práctica hay muchas excepciones (pocas personas comprarían cosas de peso si no las llevaran a casa). No obstante.: reparaciones domésticas). En casos de obligaciones no convencionales. Es una norma limitada por: 1) sólo se refiere a obligaciones específicas de dar. Las pecuniarias suelen ser por banca (transferencias. Lasarte lo ve desafortunado (debieran generarse las menores molestias a la víctima –acreedor-. . 5. La regulación propia de los contratos contiene algunas reglas particulares: determinación del lugar de pago en la compraventa (art.Restantes obligaciones: “el lugar del pago será el del domicilio del deudor”. según el art. el lugar del pago será el del domicilio del deudor” (art. 1171 CC). 3) inaplicable en casos de responsabilidad extracontractual (ej. para estos supuestos.

En los PECL la determinación del lugar del cumplimiento también es una cuestión propia del acuerdo convencional o de autonomía privada de las partes. 51 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 7:101:1).5. o este lugar no pueda determinarse con arreglo al contrato” (art. y si no hubiere establecimiento.4 El lugar del cumplimiento en los PECL. el establecimiento que tenga un vínculo más próximo con el contrato. (en el caso de más de un establecimiento. Obligaciones no pecuniarias (las restantes): “el lugar del establecimiento del deudor en el momento de la conclusión del contrato”. porque las reglas establecidas lo son para el caso de que “el contrato no fije el lugar de cumplimiento de una obligación contractual. su residencia habitual será considerada como su establecimiento). Las reglas supletorias distinguen entre: Obligaciones pecuniarias: “el lugar del establecimiento del acreedor en el momento de la conclusión del contrato”.

aunque el art.174 contienen una serie de reglas para discernir cuál de las deudas ha de entenderse pagada. 1.TEMA 8 LA IMPUTACIÓN DEL PAGO Y FORMAS ESPECIALES DE CUMPLIMIENTO. 1. IMPUTACIÓN Y RECIBO DEL PAGO. 3. La multiplicidad de deudas a cargo de un deudor puede dar lugar a equívocos en caso de que el “solvens” en el momento de realizar el pago no indique cuál de estas deudas entiende por cumplida y si el acreedor no ha entregado un recibo en el que se especifique en qué concepto ha recibido el pago.171. a cuál de ellas se le imputa el pago. El problema de la posible equivocidad sólo cabe en las obligaciones genéricas y. por eso puede dar lugar a equívocos. Las obligaciones de hacer difícilmente suelen ser coincidentes y no provocarán equivocidad. Para que dicha equivocidad se produzca es necesario que se den una serie de presupuestos o requisitos de orden lógico: 1. por antonomasia. hay que matizar que las obligaciones de dar específicas están excluidas del ámbito de la imputación de pagos. Este requisito no viene exigido de forma expresa en el Código Civil.172 y 1. Que un deudor lo sea por varios conceptos o tenga varias deudas con un mismo acreedor (art. Sucede a veces que entre el deudor y acreedor existan diversas relaciones obligatorias o una sola que genera obligaciones periódicas (arrendamientos. 1. 1. 1. subsidiariamente al acreedor si éste entrega un recibo que contenga la aplicación del pago sin protesta alguna del deudor. es decir. Que las “deudas sean de una misma especie”. 1. 2. Ante la eventualidad de equivocidad en el pago. 1. El Código Civil atribuye tal facultad al deudor y. compra a plazos).172 y la jurisprudencia). el Código parte de la imputación de pagos de una materia reservada a la autonomía privada y por lo tanto.174.1 utilice la expresión “deudas de una misma especie”. las partes de la relación obligatoria pueden determinar a qué deuda debe entenderse referido el pago realizado. El Código Civil en sus Arts. Así pues. En los artículos mencionados. entraran en juego las reglas de imputación legal contenidas en el art.3 La atribución del pago por el deudor. En ambos casos hay que hablar de imputación convencional. Que las obligaciones se encuentren vencidas o sean exigibles.1 La posible equivocidad del pago: requisitos de la imputación de pagos.2 Imputación convencional e imputación legal. en las obligaciones pecuniarias. “ad hoc” consiste en atribuir al deudor la facultad de realizar tal determinación: el deudor “podrá declarar. Imputar el pago: Designar o señalar la deuda a la que se haya de aplicar la prestación verificada por el deudor (STS 1985). La primera de las reglas establecidas en los arts. homogéneas. al tiempo de hacer el 52 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En el supuesto de que tanto el deudor como el acreedor se abstengan de realizar la imputación del pago. 1. pero es indiscutible para la Doctrina y Jurisprudencia.

no podrá reclamar contra ésta. 10. Indica el Código Civil en su art. el deudor tiene otros medios de prueba que puede sustituir: transferencias bancarias. éste debe ser admitido sin reservas por el deudor. que establece que si la deuda produce interés. proposiciones normativas claramente beneficiosas para el deudor: 1. “no podrá estimarse hecho el pago por cuenta del capital mientras no estén cubiertos los intereses”. dada la conformidad expresada por el deudor al obtener ese recibo sin protesta alguna. 1. Aunque en el Código no lo exprese. Al deudor le basta con manifestar su voluntad de atribuir la prestación realizada a una de las deudas pendientes. a menos que hubiere mediado causa que invalide el contrato”. además de la circunstancia de que el deudor sabrá mejor que nadie cuál de las posibles deudas entiende pagada.110 CC. extingue la obligación del deudor respecto a éstos”.3 de la Ley general para la defensa de los consumidores y usuarios. la imputación del pago por el deudor sólo resultara cuando sea absolutamente idóneo el pago respecto de alguna de las deudas existentes y no le quepa al acreedor rechazar el pago (aunque se siga negando a entregar recibos.172.1 otorga al deudor presupone el absoluto respeto de los requisitos del cumplimiento de la obligación (vistos en el tema anterior). cuando el acreedor tampoco hiciere reservas.2. a cuáles deudas debe aplicarse” (art. si la imputación se pretende realizar por el acreedor. la entrega de recibo se encuentra contemplada en el art. extinguirá la obligación en cuanto a los plazos anteriores”. 2. mediante la entrega de reiterado recibo. 53 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Lo anterior es consecuencia natural que se desprende del art. Esto es.172. 1. en caso de existir recibo.172.1. En consecuencia. “El recibo del último plazo de un débito.2 la última palabra siempre la tiene el deudor. 10. en el supuesto del art. quien decidirá admitir o no la atribución del pago que le propone el acreedor a través del recibo ofrecido. Realmente.3 LCU). En nuestro ordenamiento jurídico sí que se contempla explícitamente la necesidad u obligación de entregar recibo o justificante por parte del acreedor que ve satisfechas sus expectativas de cobro. Además de la necesidad que el deudor de las obligaciones pecuniarias observe el carácter accesorio de la obligación de intereses. 1. Para que dicha obligación sea efectiva el cumplimiento realizado por el deudor debe ser exacto y conforme con la naturaleza de la obligación. 1. pues la imputación convencional no significa alterar las reglas generales. 1.2. modificado y reformado por la Ley 7/98 de condiciones generales de contratación. la atribución definitiva del pago la realiza el acreedor. “El recibo del capital por acreedor sin reserva respecto de intereses. integridad e indivisibilidad del pago continúan vigentes. en relación con el recibo como prueba y justificación del pago.4 La imputación por el acreedor: el recibo del pago. que “si el deudor aceptare del acreedor un recibo en que se hiciese la aplicación de un pago. siguiendo una tradición del derecho romano). según el art. De esta manera los principios de identidad.172. 1. 1.pago. La facultad de imputar el pago que el art.1.173. sin que en principio sea necesario contar con la voluntad favorable del acreedor. Así lo estableció en su redacción originaria el art. intervención notarial). Por el contrario. sino solo permitir la identificación de la deuda que va a ser pagada. Tal facultad del deudor es manifestación del “favor debitoris” propio del derecho de obligaciones. el acreedor está obligado a entregar recibo de pago o cumplimiento (en relación con las reglas generales de contratación.

Se establece en el art.174. De todas maneras. las partes de la relación obligatoria tratan de buscar una salida alternativa. una valoración de carácter económico. aunque la regla de prorrateo o proporcionalidad sea subsidiaria respecto del criterio de mayor onerosidad. En el caso de existir obligación de intereses en todas las deudas. es claro que será más onerosa la obligación que genere mas intereses moratorios convencionalmente pactados que otras que solo produzcan intereses a partir de la constitución en mora del deudor.1 En general: la “negociación” del crédito o de la deuda. ni se haya emitido recibo por parte del acreedor que haya sido aceptado por el deudor.5 Reglas de imputación de carácter subsidiario: la imputación legal. la mayor onerosidad vendrá determinada por la tasa o tipo de interés. Para determinar la onerosidad de las deudas habrá que atender no sólo al tipo de interese de las diversas deudas. Según BERCOVITZ. siendo de mayor onerosidad las garantías reales que las personales. Negociar un crédito es. etc. 1. Según la Jurisprudencia.1). 2. Ante ello el acreedor puede proceder judicialmente contra el deudor en búsqueda de satisfacer su derecho de crédito. Conlleva escalonar las obligaciones pendientes y vencidas según el perjuicio económico que pueda generar su incumplimiento para el deudor. Es frecuente que el deudor no se encuentre en condiciones de ejecutar la prestación debida. Ante ello.2CC. existencia de cláusula penal. En los supuestos en que no haya habido imputación por el deudor. El cambio de la prestación conllevará. 2. Se entenderá satisfecha en primer lugar la deuda que resulte más onerosa para el deudor (art. FORMAS ESPECIALES DE CUMPLIMIENTO: DACIÓN EN PAGO Y CESIÓN DE BIENES PARA PAGO. o cláusula resolutoria expresa. 1.174.169 CC. que si las diversas deudas fueran de “igual naturaleza y gravamen el pago se imputará a todas a prorrata”. que se suele identificar como negociación o regeneración del crédito o de la deuda. ya que resulta preferible al ejercicio de las acciones judiciales o de la demora en la realización de la prestación prefijada. los criterios de onerosidad y prorrateo no son excluyentes entre sí.1. 54 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Curiosamente el criterio de antigüedad en los créditos no juega papel alguno. caso por caso. las deudas especialmente garantizadas son más onerosas que las que carezcan de garantías (STS1968 y 1970). aunque dicha eventualidad no se haya contemplado en el momento constitutivo de la obligación. ante la dificultad de su cobro. pero se haya producido un pago entrarán en juego las siguientes reglas: 1. lo que genera una excepción en el principio de indivisibilidad del pago establecido en el art. 1. 2. El prorrateo consiste en la distribución o reparto proporcional del pago realizado entre las deudas exigibles. no es extraño que cualquiera de los sujetos de la obligación adopte la iniciativa de sustituir la prestación debida por otra. sino también a la existencia de garantías reales que sean realizables por vía ejecutiva. una expresión puramente coloquial que trata de manifestar que.

Nuestro Código Civil no lo regula de forma expresa pero no le es totalmente desconocida la expresión: en los arts.636. Éste consiste en extinguir una relación obligatoria preexistente.166.Asegurando el cumplimiento de la prestación originaria mediante entrega de bienes al acreedor para que los enajene y aplique el producto de la venta al pago de la obligación originaria: cesión de bienes para pago. Por ello la Doctrina y Jurisprudencia contemporáneas prefieren subrayar el carácter extintivo del acuerdo de dación. que sólo puede obviarse mediante el consentimiento del acreedor.Acuerdo entre las partes. (STS de 29 de abril 1991). la dación en pago es perfectamente lícita. si bien tiene naturaleza negocial. La dación en pago representa una fractura del requisito de la identidad del pago establecido en el art. dos requisitos: . por lo que de una forma u otra. Pues si el deudor sólo se comprometiera a ello sería supuesto de novación y no de dación en pago. no en crear un nuevo contrato productor de derechos y obligaciones. dicha asimilación sólo es aceptable con carácter instrumental y siempre que resulte acorde con el designio propio de la dación en pago.521. la sustitución de la prestación requiere el acuerdo entre el acreedor y el deudor. No obstante. no llega a alcanzar la consideración de contrato propiamente dicho. 1.Tal salida supondrá la celebración de un contrato de carácter novatorio de la relación previamente establecida. que supone cumplir la obligación existente: dación en pago. 2. . Por lo que el TS ha reiterado su validez. con lo que se excluye la novación. .1 Compilación Navarra).2 La dación en pago. posible y bastante frecuente. serán entonces de aplicación en principio las reglas sobre saneamiento por evicción que el Código Civil regula en sede de compraventa. La Jurisprudencia ha determinado una serie de requisitos para que una relación obligatoria pueda entenderse cumplida mediante recurso a la dación en pago. pese a ser diferente de la prestación originaria.Transmisión o entrega simultanea del objeto de la nueva prestación (que se refiere la Ley 495. Dicho mecanismo se le conoce como dación en pago desde el Derecho Romano (datio in solutum).849 CC. Hay que decir que el pacto renovado entre el deudor y acreedor puede plantearse de dos formas distintas: . Sin embargo. 55 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. según ha destacado numerosas veces la Jurisprudencia. Sin embargo en la compilación de Navarra en la Ley 495 sí la recoge. 1. con el designio de dar por extinguida la obligación preexistente. 1. En la práctica la nueva prestación suele consistir en entregar o dar alguna cosa o raramente de obligación de no hacer. si la dación consiste en entrega de una cosa.Entrega de algo o prestación de servicio. No obstante. el referido “cumplimiento” tiene indudable carácter negocial.

2.3 La cesión de bienes para pago o el pago por cesión de bienes.
En la cesión de bienes el deudor se limita a transferir al acreedor o acreedores la posesión y administración de sus bienes o parte de ellos para que los liquiden y apliquen el precio obtenido al pago de sus créditos. Por lo que la cesión no equivale al cumplimiento, sino, que sencillamente, lo facilita dejando en manos de los acreedores el cobro de sus propios créditos. Con ello el deudor no transmite la propiedad de los bienes cedidos, sino que los apodera para enajenarlos y convertirlos en dinero líquido. Si el dinero obtenido supera lo que supone el crédito, los acreedores se cobrarán y restituirán lo restante al deudor, si faltase, el deudor seguirá siéndolo de la cantidad restante, ya que como dice el art. 1.175, la cesión sólo libera al deudor de responsabilidad por el importe líquido de los bienes cedidos. No obstante, la segunda parte del art. 1.175 CC da a entender que la cesión de bienes para el pago ha de llevarse a cabo dentro de un procedimiento concursal o convenio entre acreedor y deudor con la intervención judicial, pero que cabe realizar la cesión de bienes para el pago de forma individualizada o singular. A juicio de la mejor doctrina, el art. 1.175 está referido en exclusiva a la cesión de bienes judicial, debiendo considerarse que, al igual que la dación de pago, la cesión de bienes extrajudicial o convencional queda sometida a reglas generales de la Autonomía Privada. Conviene resaltar el régimen jurídico de una y otra: CESIÓN DE BIENES JUDICIAL: constituye una apartado más de los procedimientos concursales, y por consiguiente sometida a una serie de reglas imperativas cuyos supuestos son: Suspensión de pagos, quita o espera, concurso de acreedores o quiebra. De ahí que el segundo inciso del art. 1.175 precise que los convenios de cesión se ajusten al Título XVII y a LEC. Además de coincidencia gramatical entre los arts. 1.175 CC y 1.917 CC. CESIÓN DE BIENES CONVENCIONAL (CBC) O EXTRAJUDICIAL: el art. 1.175 CC, sirve de recordatorio del régimen de cesión de bienes en los procedimientos concursales. Por tanto, la cesión convencional se somete a las reglas de la Autonomía Privada y sólo supletoriamente se regula por normas Generales de Contratación o de Derecho de Obligaciones sin obligatoriedad de aplicación de reglas procesales de concurso o quiebra (STS 1953). Si existen más acreedores, cabe que el deudor acuerde con uno de ellos o con varios el llevar a cabo una cesión. En tal caso, si existen varios acreedores, la cesión no puede ser realizada en fraude de los mismos. Por ello el TS ha requerido que la cesión extrajudicial se realice con la aprobación de la totalidad de los acreedores. Dada la indefinición legislativa de la CBC, ha traído consigo que la Doctrina, al igual que en STS 1989, 1977,1969...) Siguiendo a BELTRÁN DE HEREDIA se pronuncian en el sentido de que se trata de un contrato de mandato en donde el deudor concede poder (casi siempre irrevocable) a los acreedores para que éstos enajenen los bienes entregados y satisfagan sus créditos con el líquido obtenido. Normalmente, la tesis del contrato de mandato es plenamente acorde con la voluntad de las partes. Sin embargo, como los márgenes de la cesión de bienes extrajudicial no se encuentran predeterminados legalmente y dependen en exclusiva de la voluntad de las partes, caben supuestos en los que la figura se fundamente en la transmisión fiduciaria del dominio de los bienes cedidos por el deudor.
56
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

2.4 Diferencias entre dación en pago y cesión de bienes para pago.
Estas figuras son muy frecuentes en la práctica negocial, pese a su falta de regulación expresa por nuestro Código Civil. Sus diferencias son deducibles reproduciendo algunos “fundamentos de hecho” de la reiterada Jurisprudencia del TS, que señala que son claros en la teoría, pero siguen generando conflictos. Según BERCOVITZ ello se debe: Por la inexistencia de un marco normativo de naturaleza dispositiva que permita resolver los litigios ante la imprevisión de las partes. El frecuente interés de las partes en distorsionar en el momento del conflicto lo acordado, incluso en la similitud de las palabras. Interés que se basa en que mientras que la dación transmite en su caso la titularidad del bien entregado al acreedor o acreedores, en cambio la cesión de bienes no lo transmite. Tanto la Doctrina Clásica como la Jurisprudencia resaltan la contraposición entre la datio pro soluto y la datio o cessio pro solvendo.
Datio Pro Soluto: Se trata de un acto en el que el deudor transmite los bienes de su propiedad al acreedor para que éste aplique el bien recibido a la extinción del crédito de que era titular. Datio Pro Solvendo: Negocio jurídico en virtud del cual el deudor propietario transmite a un tercero, que actúa por encargo, la posesión de sus bienes y la facultad de proceder a la realización, con mayor o menor amplitud de facultades, pero con la obligación de aplicar el importe obtenido en la enajenación de aquellos al pago de las deudas contraídas por el cedente, sin extinción del crédito en su totalidad, puesto que salvo pacto en contrario, el deudor sigue siéndolo del adjudicatario en la parte del crédito a que no hubiese alcanzado el importe del líquido del bien o bienes cedidos para la adjudicación.

STS1989: en este sentido, la “dación en pago”, es pues un negocio “pro soluto”, mientras que la cesión de bienes es un negocio “pro solvendo” sine efectos liberatorios ni extintivos hasta que se enajenen y liquiden los bienes y con su importe se pague a los acreedores de modo total o parcial, siendo su naturaleza jurídica la de un mandato liquidatorio y de pago que se ejecuta por otorgamiento de poder irrevocable, perfeccionándose con la entrega de los bienes y, salvo pacto en contrario, quedando el resto de la deuda sin cubrir si el líquido no alcanza al total. STS1984: cuando se está en presencia de una “cessio pro solvendo” sólo libera al deudor de su responsabilidad por el importe de los bienes cedidos, mientras que en el “cessio pro soluto” la entrega la produce automáticamente la extinción de la primitiva obligación. La conclusión es que la diferencia es terminante en lo referente a la traslación del título real, puesto que así como la cesión sólo atribuye la posesión de los bienes con un poder de carácter personal que permite al acreedor efectuar la venta para cobrarse con su importe, y en la dación se produce una verdadera transmisión de dominio sin restricciones.

3. LA MORA DEL ACREEDOR: EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y LA CONSIGNACIÓN. 3.1 La falta de cumplimiento imputable al acreedor.
Puede suceder que llegado el momento del cumplimiento, el acreedor no esté presente o intente demorar o retrasar el pago. El deudor, pese a tener intención de pagar, se encuentra con que la relación obligatoria sigue vigente y le vincula, sin lograr liberarse de la deuda. Y ello es debido por no poder hallarse el acreedor o por pretender demorar el pago. Tales eventualidades pueden producirse, bien por circunstancias ajenas a la voluntad del acreedor, o bien, por una voluntad deliberada de retrasar el pago (para acumular créditos).
57
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

Dado a que la falta de recepción de la prestación debida, por causas atinentes al acreedor, conlleva el retraso o la demora en el cumplimiento pretendido por el deudor, se habla de mora del acreedor o de mora creditoris. El Código Civil no regula de forma sistemática la mora del acreedor, si el art. 1.176 SS, que dice: si se hace ofrecimiento de pago al acreedor y éste se negase sin razón a admitirlo, el deudor quedará libre de toda responsabilidad mediante la consignación de la cosa “debida”. Esta interpretación tiene como consecuencias fundamentales: 1. La mora del acreedor no requiere conducta culposa de aquél y cabe una conducta negativa sin razón, es más, en casos de consignación directa, el CC elimina el requisito del ofrecimiento de pago como trámite previo a consignación. 2. La mora del acreedor no requiere que éste sea interpelado por el deudor (como exige el art. 1.110 respecto de la mora del deudor), sino que basta con el ofrecimiento del pago.

3.2 La consignación como sustitutivo del cumplimiento.
La mora del acreedor (culposa o no, maliciosa o de BF) es inaceptable por implicar un perjuicio para el deudor y ser contraria a los intereses generales del tráfico económico. En consecuencia, el Ordenamiento Jurídico da un mecanismo que permita al deudor cumplidor liberarse de la obligación. Consiste que el deudo le otorga a la Autoridad Judicial las cosas debidas, acreditando su voluntad de cumplir lo debido y la resistencia del acreedor a recibir la prestación. Técnicamente se le conoce como consignación (art. 1.178.1).

3.3 El ofrecimiento de pago como presupuesto de la consignación.
Antes de proceder a la consignación, el deudor debe haber ofrecido el pago al acreedor y éste haberse negado sin motivo a aceptarlo. (Art. 1.176.1). El ofrecimiento de pago es necesario acreditarlo ante un juez (art. 1.178.1), no resultara operativo hacerlo en modo que no pueda probarse y convendrá preconstituir la prueba (transferencia bancaria a la cuenta del acreedor, que éste rechaza, o asistencia de notario en la vista del acreedor). El ofrecimiento de pago es un presupuesto lógico de la consignación y un modo razonable de evitar consignaciones injustificadas ante la Autoridad Judicial. Los requisitos del pago, según el prof. Cabanillas Sánchez son: 1. El ofrecimiento ha de ser incondicional. 2. El ofrecimiento ha de estar dirigido al acreedor o persona autorizada para recibir prestación. 3. El ofrecimiento se ha de hacer en momento oportuno y en lugar establecido. 4. La prestación ha de ser íntegra e idéntica a la del objeto de la relación obligatoria, siendo ineficaz el ofrecimiento de pago y consignación de una suma de dinero inferior a la debida o cuando no comprenden los intereses de las cantidades adeudadas.

58
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

Se resalta así que la sedicente incapacitación puede deberse a una circunstancia coyuntural o pasajera (etilismo). 3. Que se haya extraviado el título de obligación.176. 2. El acreedor está ausente o incapacitado: para ello debe entenderse que es una mera circunstancia de hecho sin que se haya producido una declaración judicial de ausencia o incapacitación. permitiéndole en consecuencia proceder directamente a realizar la consignación.108 CC a contrario). Además se considera que debe estar incapacitado para recibir el pago en el momento en que deba hacerse. la constitución de la mora del acreedor traerá consigo: 1. Que en general. El art. 1. 59 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . que por circunstancias. Que el acreedor constituido en mora deberá abonar todos los gastos derivados de la conservación y custodia de la cosa debida (aplicación del art. aunque no será exigible en los supuestos de consignación directa.3. el deudor no puede llegar ni siquiera a dirigirse al acreedor ofreciéndole la prestación debida. La consignación debe reunir los siguientes requisitos para producir los efectos que le son propios: 1. 4. Este elenco no debe interpretarse de forma literal y taxativa. lo convierte en un acreedor moroso.6 Requisitos de la consignación.179 CC). 2. El ofrecimiento del pago. dada su conducta entorpecedora del devenir normal de la relación obligatoria. rectificando así nuestro TS el criterio adoptado en la STS1941). la imposibilidad sobrevenida de la prestación sin culpa del deudor operará en perjuicio para el acreedor. además de operar como presupuesto de la consignación tiene virtualidad propia aunque no se vea seguido de la consignación. etc. habrá de cumplir con las obligaciones que tuviera para con el deudor (STS1986 destaca que uno de los efectos principales de la mora del acreedor es la atribución al mismo del riesgo de pérdida fortuita de la cosa.176. dispone el art. 1. porque haya sido raptado o secuestrado el acreedor.4 El ofrecimiento de pago y la constitución en mora del acreedor. La mora del acreedor.. 1. Que. La regla general del previo ofrecimiento de pago decae en aquellos casos.2 establece que se darán tales supuestos cuando: 1. Cuando varias personas pretenden tener derecho a cobrar y el deudor no sabe bien frente a quién está obligado. Que el retraso en el cumplimiento no hará nacer la mora del deudor. 3. en caso de obligaciones pecuniarias. Entre otras consecuencias.5 Supuestos de consignación directa.. 3. En el caso de la ausencia. 3. al que la Ley tratará con disfavor.” que si se hubiese visto precedida del ofrecimiento de pago. sino ad exemplum. En cualesquiera de estos casos.2 al principio que “la consideración por sí sola producirá el mismo efecto. 1. pues en tal caso el pago debería hacerse directamente a sus legítimos representantes. (art. quien pese a no recibir la prestación. cesará la generación de interese. Debe ser anunciada previamente a las personas interesadas en el cumplimiento de la obligación. etc.

posteriormente la consignación deberá notificarse también a los interesados (art. ha de tenerse en cuenta que. todos los gastos generados por la misma serán a cuenta del acreedor (art.177 CC). Una vez admitida judicialmente. quien puede instar al juez que le libre carta de pago en nombre del acreedor. encuentra fundamento en el debido equilibrio entre los intereses de deudor y del acreedor. integridad e indivisibilidad del pago. La consignación debe ajustarse estrictamente a las disposiciones que regulan el pago (art. que no puede seguir su obra. arquitecto con inmobiliaria insolvente.178. Estos requisitos formales tienen una gran importancia en la práctica y además. pero ello es minoritario dado a que es admisible la consignación de inmuebles. su derecho a reclamar de la contraparte de su prestación.2. 1. 3. Además. siendo idónea o procedente la consignación. no obstante. Así lo dispone el art.178 CC). una vez haya acreditado su disposición favorable de cumplimiento (retratista sin modelo. 1. ya que la Compilación de Navarra habla expresamente de ello en su Ley 494. La consignación es utilizada respecto de las obligaciones pecuniarias y suele verse dificultada en otros supuestos. Por las mismas razones aludidas debe defenderse que el deudor de obligaciones de hacer pueda liberarse de las mismas. Es decir.7 Efectos de la consignación.8 Prestaciones susceptibles de consignación. el cual. 1. 1. 60 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .1. La literalidad del art. 1. que habla de “depositar” las cosas ha llevado a pensar a algunos autores que sólo se pueden consignar bienes muebles. ha de respetar los principios de identidad. habla de “cancelar la obligación”. 3. etc.180. 1. manteniendo.179).). 3.177 CC). La declaración judicial de idoneidad de la consignación conlleva a la liberación del deudor (art.

c. en principio excepcionales.c. por el contrario. Los supuestos de incumplimiento pueden ser muy variopintos: retraso en la entrega (en la obligación de dar) o en la ejecución (en la obligación de hacer). El incumplimiento de la obligación tendrá lugar tanto en caso de falta absoluta de ejecución de la prestación (caso de que el deudor no lleve a cabo la ejecución de la prestación). 2. pero. En ciertas ocasiones. indica que “fuera de los casos expresamente mencionados en la ley. 1. negligencia o morosidad. El art. el art. LOS SUPUESTOS DE INCUMPLIMIENTO Y SU DIFICULTAD DE SISTEMATIZACION. y. entrega o ejecución de carácter defectuoso. Esta indemnización. prefieren realizar una contraposición entre: falta absoluta de cumplimiento o incumplimiento total. y de los en que así lo declare la obligación. dice que “Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo. Otros autores. el deudor no es considerado responsable de la falta de cumplimiento por haberse producido ésta a causa de circunstancias insuperables para el deudor: caso fortuito o fuerza mayor. resultará perjudicial que el deudor no le entregue el tren de envasado que ha comprado para la bodega. Incumplimiento propio o absoluto: supuestos de falta de cumplimiento caracterizados por la imposibilidad futura de ejecutar la prestación. INCUMPLIMIENTO DE LAS 1. evita cualquier tentación clasificatoria y parte de la base de que cualquier contravención de la relación obligatoria será considerada como falta de cumplimiento y dará lugar al resarcimiento o indemnización de los daños y perjuicios causados al acreedor. LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR: PLANTEAMIENTO.101 C. la pregunta es en qué casos esta es imputable al deudor y por tanto debe responder por ello y en qué casos no. permiten un posterior cumplimiento exacto y absolutamente acorde con el título constitutivo de la obligación. 61 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. Cualquier contravención de la obligación puede ser considerada incumplimiento. Este concepto lleva a la doctrina a una clasificación del incumplimiento en: 1. Incumplimiento impropio o relativo: categoría que acogería a todos los casos de cumplimiento defectuoso.105 C. 1. de seguro. en cuanto a su concreción. etc. fueran inevitables”. cuanto en caso de inexacta ejecución de la misma (que no se adecue a lo pactado o legalmente establecido). tampoco le resultará satisfactorio que el deudor se lo entregue montándoselo en su jardín. no obstante. Para el acreedor.TEMA 9 EL OBLIGACIONES. nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse o que. cumplimiento en un lugar diferente al pactado (que origina gastos complementarios e imprevistos para el acreedor). 2. y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquélla”.c. se encomendará a Jueces y Tribunales. Así. previstos. cumplimiento defectuoso o inexacto. extemporáneo o parcial que. El C. supongamos. cumplimiento parcial que el acreedor recibe haciendo protesta formal del mismo.

1 Noción general de caso fortuito y fuerza mayor.C.105. 1. puede distinguirse entre: .105. 2. y en particular. El C.101 C. “nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse o que. hacen que el deudor. 1. limitándose a disponer que. y así lo reconoce implícitamente ésta. Para evitar continuas disquisiciones sobre el tema.). 3.Atendiendo a la imprevisibilidad del suceso.3 Mantenimiento de la responsabilidad del deudor pese a la existencia de caso fortuito o fuerza mayor. En los casos expresamente mencionados en la ley. EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR COMO CAUSAS DE EXONERACIÓN PARA EL DEUDOR.214 CC derogado por la LEC-2000. 1.2. es evidente que será el deudor que pretenda exonerarse del cumplimiento de la obligación quien haya de probar el efectivo acaecimiento de circunstancias objetivamente insuperables a su capacidad de acción.La responsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor convencionalmente pactada. La exoneración de responsabilidad del deudor en los supuestos de concurrencia de caso fortuito o fuerza mayor es una regla general legalmente establecida que no tiene carácter absoluto ni ha de producirse de forma necesaria. pueden considerarse sinónimas y describirse sencillamente como aquellos hechos o circunstancias que. 1. aunque no pueda llevar a cabo el cumplimiento de la obligación. el deudor quedaría exonerado de responsabilidad en el caso de que el incumplimiento de la obligación se debiera a la presencia de sucesos tanto imprevisibles cuanto inevitables. el deudor será responsable de la falta de cumplimiento. cuando haya incurrido en dolo. 62 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .Los hechos provenientes de la naturaleza serían casos fortuitos. culpa o mora (art. guerras. etc. exonera de responsabilidad al deudor en aquellos casos en que la falta de cumplimiento se deba a la existencia de un caso fortuito o de un supuesto de fuerza mayor. Por consiguiente concluir que caso fortuito y fuerza mayor son expresiones que. serían casos fortuitos los imprevisibles mientras que los inevitables serían de fuerza mayor. mientras que los causados por el hombre serían supuestos de fuerza mayor. heredadas del Derecho romano. Aunque por lo general acreditar la existencia del caso fortuito o la fuerza mayor resultará fácil. siendo absolutamente extraños a su voluntad (fenómenos meteorológicos.2 Prueba del caso fortuito y de la fuerza mayor.) 3. fueran inevitables”. Históricamente. el deslinde entre caso fortuito y fuerza mayor ha sido complejo: . En los demás casos. Cuando expresamente lo declare la obligación. 3. Conforme estipula la parte final del art. salvo precisiones. Así era reconocido en art. Así. quede exonerado del incumplimiento.c. . El propio encabezamiento del art. 3. los redactores del Código optaron por no utilizar ninguna de tales expresiones en el art. 1.105 explicita que la regla estudiada no se aplicará: 1. previstos.

sino a juicio del Prof. LA RESPONSABILIDAD DEL INCUMPLIMIENTO A ÉL IMPUTABLE. éstos pueden pactar legítimamente la pervivencia de la responsabilidad del deudor en caso de incumplimiento inclusive cuando éste se deba al acaecimiento de algún supuesto de caso fortuito o fuerza mayor. La norma comentada. en éstas el deudor sólo queda exonerado por la existencia de caso fortuito o fuerza mayor cuando se ha llevado a cabo la concentración o especificación (determinación de las cosas genéricas a entregar) de común acuerdo con el acreedor.c. negligencia o morosidad o B/ Contravenir de cualquier modo el tenor de la obligación. Otras causa de responsabilidad del deudor pese a la existencia de caso fortuito o causa mayor: No están contempladas en el art. es libremente disponible para los sujetos de la obligación. el dolo (no querer cumplir) o la mora (retrasarse en el cumplimiento). responde a la existencia de un modelo contractual típico. culposa o morosa del deudor. por consiguiente. defectuoso o inexacto y no a las causas que los hayan originado (dolo. se ha cumplido o se han entregado las cosas en el domicilio del deudor. del tiempo y del lugar”.105. 4. por lo tanto la expresión B/ debe entenderse como los casos caracterizados como cumplimiento impropio. el contrato de seguro.101 del C. 1. y prefiere objetivar el concepto de culpa en atención a las circunstancias del hecho concreto. 4. La responsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor legalmente determinada. El art.105 carece de carácter imperativo y. culpa o mora). o La existencia del caso fortuito o de causa mayor es intrascendente para las obligaciones genéricas (pues rige la regla de que el género nunca perece). cuando destina la cosa para algo distinto para la que se le presto. el deudor puede incumplir por: A/ Incurrir en dolo. Lasarte. 1. no es muy frecuente. y son: o Cuando la existencia del caso fortuito o de causa mayor se combina con una conducta descuidada.c.- - Dado que la norma contenida en el art. parece abandonar el sistema histórico de enfocar la culpa como un mero patrón de diligencia abstracto identificado mediante la referencia al bonus paterfamilias.104 define la culpa o negligencia como la “la omisión de aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de las personas.1 La culpa o negligencia. no sólo parte de la base de la autonomía contractual. el C. cuya celebración bascula precisamente sobre el acaecimiento de un riesgo (equivalente a caso fortuito o fuerza mayor) que origine el daño al asegurado. Mediante esta conceptuación. (por ejemplo. el comodatario responderá incluso del caso fortuito y la fuerza mayor. 1. cuando la conserva en su poder más tiempo del establecido o cuando la cosa se le entregó bajo tasación).. la ley continua considerándolo responsable del cumplimiento. 63 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Como legalmente las causa por las que se puede incumplir una obligación son la negligencia (culpa). DEUDOR POR Según el artículo 1.

se presumirá que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso fortuito. el Código presume -iuris tantum. La falta de diligencia. 1. el dolo ofrece las siguientes claves: 1. 1. pues si la ejecución de la prestación con carácter general. en nuestro Código. establece que “cuando la obligación no exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento. debiendo primar por tanto el sistema de culpa en concreto fijado en el párrafo primero del art. procedente del Derecho romano y aceptado por el C. de conformidad con el art. en cambio. Por ello.la culpa del deudor en caso de incumplimiento de la obligación. sin necesidad de que el deudor haya asumido una voluntad deliberada de incumplir (como ocurre en el caso de dolo). En primer lugar. En tal sentido. según parecer mayoritario. descuido. pues el cambio de rumbo operado en la codificación desautoriza precisamente las razones de carácter histórico esgrimidas en favor del criterio del buen padre de familia. Pero el art. El incumplimiento por culpa o negligencia puede darse tanto en las obligaciones de dar como en las obligaciones de hacer por interpretación extensiva del artículo 1. La antinomia entre ambos criterios de determinación de la culpa es de todo punto de vista evidente y exige pronunciarse sobre la cuestión y.183. malévolamente. Lasarte resulta preferible esta última opción. la infracción de dicho deber es imputable al obligado salvo que acredite la existencia de causas exoneradoras de la responsabilidad. Otros civilistas. 2. Civil francés. (es distinta la amputación urgente de un miembro por guardas forestales que por un equipo médico especializado). Contrastando su peculiar régimen jurídico con el establecido para la culpa o negligencia. reiterando así el criterio básico del sistema de culpa en abstracto.183 que “siempre que la cosa se hubiese perdido en poder del deudor. tiempo y lugar del cumplimiento). frente a la posible y eventual involuntariedad de la conducta culposa. no se requiere una conducta malévola del deudor. utiliza la noción de culpa en un sentido sumamente amplio. sino que basta que éste incumpla o cumpla defectuosamente lo prometido sea por olvido. se resiste a cumplir cuando debe.c.104.104. el cual. 64 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . etc. salvo prueba en contrario y sin perjuicio de lo dispuesto en el art.2. pues. 1.104. 4.2 El dolo o la conducta dolosa en el cumplimiento de las obligaciones. consideran que el carácter subsidiario o supletorio de la “diligencia del buen padre de familia” es indiscutible. de otra parte. ateniéndose a razones históricas y a que este canon de diligencia es menos gravoso para el deudor. es un mero dato de carácter objetivo que arroja un resultado lesivo para el acreedor. Algunos autores consideran que debe tenerse por preeminente el criterio del buen padre de familia.Por tanto. es necesario concluir que.096”. El C.1 habría de concluirse que nuestro Código propugna un sistema de culpa en concreto. en cuanto la fijación del grado de diligencia depende de la naturaleza (hay gran diferencia de una grave intervención quirúrgica a una soldadura) y circunstancias concretas de la relación obligatoria de que se trate (personas. dispone el art. no representa más que una previsión de carácter complementario introducida cautelarmente por el legislador (por querencia histórica) para el caso de que “la obligación no exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento”). el dolo en el cumplimiento consiste en una actuación consciente y deliberada del deudor que. se exigirá la que correspondiera a un buen padre de familia”. 1. requieren dejar un amplio margen de actuación al arbitrio judicial. falta de pericia. 1. A juicio del Prof. es un deber de conducta o de comportamiento. en caso de no llevarse a cabo. 1.

100. sólo tendrá sentido hablar de mora cuando el cumplimiento.Como conducta del deudor reacio al cumplimiento (dolo causante del incumplimiento). esto es porque ya que los derechos subjetivos deben ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe. . La actuación dolosa del deudor en el momento de cumplimiento de las obligaciones es considerada por el Ordenamiento jurídico de mayor gravedad que la culposa. La obligación ha de ser asimismo exigible y. Para que el retraso se convierta en mora es necesario que el acreedor exija al deudor.Que los tribunales puedan moderar o mitigar la responsabilidad dimanante de dolo. resulte satisfactorio para el acreedor.1 El retraso en el cumplimiento y los presupuestos de la mora. el cumplimiento de la obligación.Como vicio del consentimiento en la celebración de un contrato. 5. Pero en ocasiones el simple retraso en el cumplimiento equivale al incumplimiento total. aunque tardío. El C. 5. según constante y continua jurisprudencia.2 La constitución en mora: la intimación o interpelación. Esta regla tiene un claro carácter imperativo. al mismo tiempo que la falta de cumplimiento puntual sea imputable al deudor. 65 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 5. Esto es. Por tanto. La mora sólo entra en juego en las obligaciones positivas (dar o hacer alguna cosa). Ocurre así en todos los supuestos en que el cumplimiento de la obligación ha sido sometido a un término esencial. a sabiendas. éste no podrá ser constituido en mora. 3. quedando excluida su aplicación en las obligaciones negativas (no hacer algo).2.Que el acreedor renuncie anticipadamente a exigir la responsabilidad derivada del dolo. prohíbe: . LA MORA DEL DEUDOR. utiliza dos nociones diversas de dolo: . Se habla de mora del deudor cuando el cumplimiento de la obligación no tiene lugar en el momento temporal prefijado.c. judicial o extrajudicialmente. Por ello el C. y por tanto no es imputable al deudor. como por principio ocurre en el caso del dolo. . debe tratarse de deudas líquidas. Si el retraso en el cumplimiento ha sido originado por caso fortuito o fuerza mayor. en el caso particular de las obligaciones pecuniarias. No es necesario que el deudor tenga intención de dañar o causar mayores perjuicios al acreedor sino que basta con que el deudor. excluyendo que la autonomía privada pueda contradecirla mediante el establecimiento de cláusulas o estipulaciones de exoneración de la responsabilidad dimanante del dolo. mientras que les encomienda dicha moderación en caso de conducta culposa. La mora no es incompatible con la culpa o el dolo. como afirma el art. mora equivale a retraso en el cumplimiento. pese a que la obligación sea exigible y esté vencida. el acreedor ha de llevar a cabo la intimación o interpelación al deudor para constituirlo en mora. En este sentido aproximativo. Al contrario: la mora encuentra su causa en la actuación negligente o dolosa del deudor.c. infrinja el deber de cumplimiento que pesa sobre él (diferencia con el dolo penal). La razón de ello es clara: sólo en las obligaciones de carácter positivo es posible el cumplimiento tardío o extemporáneo. no puede legitimarse de forma alguna la impunidad de las conductas atentatorias contra ella. 1.

El párrafo segundo del propio art. con la finalidad de resaltar que. en los casos de interpelación extrajudicial deberá preconstituirse o prepararse la prueba de la misma: por ej. Cumplir la obligación y. y a falta de convenio. Cuando la obligación o la ley lo declaren así expresamente. el mero retraso temporal en el cumplimiento equivale a la constitución en mora del deudor. En todos los supuestos arriba considerados la doctrina considera oportuno hablar de mora automática. Cuando de su naturaleza y circunstancias resulte que la designación de la época en que había de entregarse la cosa o hacerse el servicio fue motivo determinante para establecer la obligación” (cuando se encarga un vestido de invierno y nos lo dan a final de temporada). 3. El párrafo 3º del art. Caso de que la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurriere en mora. Basta indicar en alguna de las cláusulas del contrato relativas a la prestación que el retraso en su ejecución dará lugar a indemnización de daños y perjuicios sin necesidad de previa reclamación. mediante requerimiento notarial. tras el cual el cumplimiento tardío equivale a incumplimiento. La exclusión legal de la interpelación es absolutamente excepcional en el sistema del C. automática o inmediatamente. La distinción entre el mero retraso y la mora encuentra su causa en el diferente régimen normativo de la falta de cumplimiento puntual o temporáneo en uno y otro caso.4. necesaria la intimación del acreedor para que la mora exista: 1..100 establece que “no será sin embargo. en el interés legal. telegrama.100 trata del caso particular de la mora en las obligaciones sinalagmáticas (recíprocas). Se trataría. Los efectos de la mora..3 Los supuestos de mora automática: en particular. indemnizar los daños y perjuicios causados al acreedor por su retraso. siempre y cuando las obligaciones además de recíprocas sean instantáneas. empieza la mora para el otro”. pues. 5. ya que no hay designación de día cierto. Luego en el caso de relaciones obligatorias de carácter bilateral stricto sensu el cumplimiento ejecutado por una de las partes sitúa inmediatamente a la otra en la situación de mora. 1.. no habiendo pacto en contrario.La carga de la prueba de la intimación recae sobre el acreedor. La exclusión convencional de la necesidad de interpelación es frecuente en la práctica contractual. sin embargo constituye la regla con respecto a las obligaciones mercantiles. estableciendo lo siguiente: “En las obligaciones recíprocas ninguno de los obligados incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir debidamente lo que le incumbe. La regla general de que la generación de la mora requiere la previa interpelación al deudor no es absoluta. la indemnización de daños y perjuicios. No confundir con los casos de término esencial.. consistirá en el pago de los intereses convenidos. 5. Desde que uno de los obligados cumple su obligación. 66 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . carta con acuse de recibo. además. Por tanto. la mora en las obligaciones recíprocas. 2. de un supuesto más de mora automática en el que no es necesaria interpelación. burofax.. A) El deudor moroso queda obligado a: 1. 1.c.

En atención a su origen se distinguen: . Lo más frecuente (p. Las partes así lo establecen. a consecuencia de caso fortuito o de fuerza mayor (“Perpetuatio obligationis”). o conseguir una indemnización.). Suelen alcanzar a todo tipo de obligaciones 6. Responder por la falta de cumplimiento de la obligación incluso en los supuestos en que el cumplimiento resulte imposible. Que se niegue a cumplir y. además de la correspondiente indemnización por daños y perjuicios... 5. Son las menos frecuentes. Lasarte un análisis casuístico. la mora queda total y absolutamente excluida.ej. 2. No responde por incumplimiento en los supuestos de caso fortuito o fuerza mayor que provoque la imposibilidad del cumplimiento. P.: aquellos Decretos-Leyes que dicta el Gobierno en casos de extraordinaria necesidad (inundación. LAS DEL La reacción del acreedor frente al incumplimiento del deudor depende en gran medida de la naturaleza y características propias de la relación obligatoria de que se trate y de la posibilidad de reclamar el cumplimiento de la obligación en forma satisfactoria para el acreedor. Cuando el acreedor concede un nuevo plazo al deudor para el cumplimiento. 7. LA REACCION DEL ACREEDOR Y LA EJECUCION FORZOSA. por tanto. el acreedor se vea forzado a reclamar de nuevo la intervención judicial para lograr que se ejecute la sentencia de condena previamente obtenida (ejecución forzosa).ej. A esta prórroga del plazo o término de cumplimiento se le denomina moratoria. con posterioridad al momento de constitución en mora.Moratorias legales. . 2. En caso de sentencia judicial estimatoria de las pretensiones del acreedor del cumplimiento de la obligación o restitución de las prestaciones ya realizadas. puede ocurrir: 1. el deudor que se ha retrasado en el cumplimiento. En estos supuestos el acreedor reclamará judicialmente el cumplimiento de la obligación o la resolución del contrato. Puede que al acreedor le compense resolver el contrato. No habrá de indemnizar daños y perjuicios por el mero retraso. Es este sin duda según expone el Prof. B) Por el contrario. pero no ha sido constituido en mora: 1.5 Referencia a las moratorias. LOS EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES: LAS POSIBLES REACCIONES ACREEDOR FRENTE AL INCUMPLIMIENTO. La ejecución forzosa puede tener lugar de dos maneras: 67 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . sequía..Moratorias convencionales dimanantes de la autonomía privada.: renovación de una póliza de crédito). que encuentran su base de existencia en disposiciones legislativas. o conseguir una rebaja en el contrato.2. Que el deudor cumpla conforme a lo ordenado por el Juez en el fallo (ejecución voluntaria).

se mandará ejecutar a su costa. culpa o mora). puede generar o causar daños y perjuicios al acreedor. 8. podrá pedir que se cumpla la obligación a expensas del deudor” (art.” De conformidad con ello.098). Se habla de cumplimiento in natura. Pese a que el C. Consiste en obtener judicialmente la prestación tal y como quedó prefijada en el título constitutivo de la obligación. 2. negligencia o morosidad.2 y 1. que correrá con los gastos de la ejecución). 7. independientemente del derecho que otorga el artículo 1101 (indemnización por dolo. Consiste en la suma de dinero que el deudor incumplidor ha de entregar al acreedor para resarcirle de los daños y perjuicios causados por cualquier tipo de incumplimiento.2 Ejecución forzosa en forma genérica o cumplimiento por equivalente pecuniario. en este caso la suma de dinero fijada en sustitución de la prestación debida propiamente dicha equivale al valor patrimonial de la prestación no ejecutada. Obligación de dar: “Cuando lo que deba entregarse sea una cosa determinada. puede compeler al deudor a que realice la entrega. no lo indica de forma expresa. 3. En el caso de que ni siquiera el Juez pueda obtener el cumplimiento in natura. LA INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Esto mismo se observará si la hiciere contraviniendo el tenor de la obligación.- En forma específica. 1. 68 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La prestación in natura podrá conseguirse.098. mediante el llamado cumplimiento in natura. Obligación de hacer: “Si el obligado a hacer alguna cosa no la hiciere. trámite la autoridad judicial. mediante su ejecución por un tercero a expensas del deudor incumplidor (o sea. Además podrá decretarse que se deshaga lo mal hecho” (art. Obligación de no hacer: También podrá decretarse que se deshaga lo mal hecho “cuando la obligación consista en no hacer y el deudor ejecutare lo que le había sido prohibido” (arts. En forma genérica mediante el pago por equivalente pecuniario. 1.1 Ejecución forzosa en forma específica o cumplimiento “in natura”. cualquier contravención de la obligación.099). por lo que lo referente a su regulación deriva de la LEC. cualquier falta a la exactitud de la prestación.c. No contemplada expresamente en el C.101: “Quedan sometidos a la indemnización de daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo. 1. el acreedor. 1. 1. 7. la indemnización de daños y perjuicios es siempre de carácter pecuniario. Si la cosa fuere indeterminada o genérica. 7.3 La ejecución forzosa en forma específica en el código civil.c. Art.1 Noción general y ámbito de aplicación.096). y los que de cualquier modo contravinieren el tenor de aquellas. 8.

El daño o pérdida sufridos por el acreedor: daño emergente.La indemnización de daños y perjuicios puede entrar en juego. La indemnización de daños y perjuicios propiamente dicha no se genera automáticamente por virtud del incumplimiento contractual o del acto ilícito. 8. Ambos aspectos se encuentran legalmente contemplados en el art. P. La indemnización de daños y perjuicios tiene por objeto dejar al acreedor indemne de las consecuencias perjudiciales causadas por el incumplimiento de la obligación o por la realización del acto ilícito.: la falta de recursos si el atropellado no puede trabajar durante una temporada. 8. b) En el caso de ejecución genérica o incumplimiento por equivalente pecuniario. 69 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Por tanto. 8.: las lesiones sufridas en un accidente. c) En el caso de resolución del contrato.ej.Que la actuación del deudor en la relación obligatoria de que se trate o las condiciones y circunstancias de la misma (contrato o responsabilidad extracontractual) lo haga responsable del incumplimiento contractual o del acto ilícito. 1. ya que éste tampoco excluye el resarcimiento por daños y perjuicios causados por la falta de cumplimiento in natura establecido en el título constitutivo de la obligación. Ej. ya que la reclamación del cumplimiento no excluye la indemnización.3 Los componentes de la indemnización: daño emergente y lucro cesante. El artículo 9:502 de los PECL establece que “la indemnización por daños comprende las pérdidas efectivamente sufridas por la parte perjudicada y las ganancias que haya dejado de obtener. La indemnización de daños y perjuicios opera de forma autónoma o independiente en un gran número de supuestos de responsabilidad extracontractual. sino que es necesario que se den los siguientes requisitos: A. no sólo el valor de la pérdida que haya sufrido. sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor”.4 Los presupuestos de la indemnización.: “La indemnización de daños y perjuicios comprende.106 del CC. 2. en forma accesoria y complementaria: a) En caso de ejecución forzosa en forma específica. sino a causa del daño inferido a un tercero. la traducción a dinero de la misma debe valorar dos aspectos o componentes: 1. esto es.2 La indemnización de daños y perjuicios y la responsabilidad extracontractual. La ganancia dejada de obtener por el acreedor a consecuencia del incumplimiento contractual o del sufrimiento de la acción u omisión generadora de responsabilidad extracontractual: lucro cesante. no por consecuencia del incumplimiento de una obligación previamente establecida.

Los daños previstos y los previsibles a que se refiere el art. la suma reclamada suele ser muy alta. Responderá de los daños y perjuicios que se hubieran previsto o podido prever al tiempo de constituir la obligación y que sean consecuencia necesaria de su falta de cumplimiento. Las reglas legales al respecto son. previsiones o hipótesis no probadas.107. consciente y deliberadamente. Habrá de responder de todos los daños y perjuicios que. los daños y perjuicios susceptibles de indemnización se amplían en el caso de que el deudor. Así pues el deudor de mala fe debe afrontar cualesquiera consecuencias dañosas derivadas de su incumplimiento deliberado o doloso siempre y cuando puedan probarse. la determinación del lucro cesante es enormemente compleja en términos prácticos. Conforme al art.Que el acreedor pruebe o acredite la efectiva existencia de daños y perjuicios mediante algún medio de prueba. justifica sobradamente el diferente ámbito y extensión del resarcimiento en uno y otro caso. Deudor de mala fe o doloso. haga caso omiso de la obligación que sobre él pesa. 8. debe concluirse en relación con el tratamiento de la regla de previsibilidad en los PECL. 1. concretamente: 1.107). pues (art. conocidamente. el incumplimiento del deudor de buena fe debe conectarse con la idea de previsibilidad en relación con la propia voluntad de los contratantes.1 no pueden ser entendidos como los previstos unilateralmente por el deudor al tiempo de contratar. Lo contrario.5 Alcance de la indemnización: deudor culposo y doloso. que suele ser riguroso en cuanto a la exigencia de prueba del lucro cesante proclamado por el acreedor. y depende en gran medida de la apreciación del Tribunal o Juez. descartándose las meras suposiciones. 9:503) “la parte que incumple sólo responde de las pérdidas que haya previsto o que hubiera podido prever razonablemente en el momento de la conclusión del contrato como consecuencia lógica de su incumplimiento. se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación. salvo que su incumplimiento sea deliberado o gravemente negligente”. en relación con la culpa. El daño emergente cabe identificarlo con el valor de la prestación debida o con los daños efectiva y directamente causados. 70 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .B. sino los daños contemplados en el contrato. deudor culposo y deudor doloso respectivamente.1. La gravedad del dolo en el cumplimiento. sin embargo. 1. Deudor de buena fe o culposo. distinguiendo según que el deudor sea de buena fe o de mala fe (art. Por el contrario. El Código se limita a establecer criterios generales respecto de los daños y perjuicios susceptibles de resarcimiento pecuniario.107. En la práctica. Al contrario. 2.

Para evitar esta confusión. 2. cuando las circunstancias y condiciones del deudor formen parte del contenido de la relación obligatoria.: puede quemarse el cuadro a entregar o prohibirlo la Ley de Patrimonio Histórico.). por la confusión de los derechos de acreedor y deudor. objetiva: referida al objeto de la relación obligatoria. por ej.184 habla con mayor corrección de que “. en todo caso. Excepto las obligaciones de hacer y las personalísimas.TEMA 10 LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. 1156 C.1 Precisiones terminológicas. el art. LAS CAUSAS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES.c: “Las obligaciones se extinguen: Por el pago o cumplimiento. no siendo así (art. 1. ya que todas determinan la extinción de la relación obligatoria (existen también causas particulares aplicables a ciertas relaciones obligatorias.: la muerte del deudor en casos de obligaciones de hacer personales. por la condonación de la deuda.. A) El carácter sobrevenido: El incumplimiento se ha de producir necesariamente a causa de circunstancias posteriores al momento constitutivo de la obligación.. el acaecimiento del evento previsto por las partes como condición resolutoria.la prestación resultare legal o físicamente imposible”. De todas ellas la más importante es el cumplimiento o pago. por la compensación y por la novación”. A este respecto. Estas son las llamadas causas de extinción de las obligaciones.. 1184: “también quedará liberado el deudor en las obligaciones de hacer cuando la prestación resultare legal o físicamente imponible”). por la pérdida de la cosa debida.2 Características de la imposibilidad de cumplimiento. C) El carácter objetivo de la imposibilidad: La imposibilidad ha de ser. La prestación imposible ab initio viciaría de nulidad la relación obligatoria. Ej. la doctrina y la jurisprudencia han impuesto la expresión “imposibilidad sobrevenida de la prestación”. B) Origen físico o jurídico de la imposibilidad: La expresión “la pérdida de la cosa” sugiere que la imposibilidad de cumplimiento debe venir provocada por la destrucción física o desaparición material de las cosas que son objeto de la prestación. a la prestación en sí misma considerada. 2. D) Imposibilidad sobrevenida total y parcial: El art.182 y siguientes: Imposibilidad sobrevenida total de la prestación es cuando es absolutamente 71 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. Art. 1. siendo intranscendentes en principio las circunstancias relativas a la persona del deudor.. La expresión “la pérdida de la cosa debida” puede dar la impresión de que la imposibilidad de llevar a cabo la prestación se refiere exclusivamente a las obligaciones de dar. 2. LA PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA O LA IMPOSIBILIDAD SOBREVENIDA DE LA PRESTACIÓN. evidenciando que la imposibilidad sobrevenida del cumplimiento puede ser tanto física como jurídica.

regula la “condonación de la deuda”: no se recoge expresamente.187 y ss. que dispone que “cuando la deuda de cosa cierta y determinada procediere de delito o falta. cualquiera que hubiese sido el motivo de la pérdida. en obligaciones de dar. culpa o mora del deudor. 3. en caso de relaciones jurídico-obligatorias onerosas. ya se haga: o mortis causa: caso en el cual se habla de legado de perdón o inter vivos: condonación o remisión. En caso de deudor moroso. 2. responderá incluso del caso fortuito. 4) Que la cosa específica no proceda de delito o falta. ya que en tal caso ha de aplicarse el art. siempre y cuando la pérdida no se debiere a dolo. no basta con el advenimiento sobrevenido o subsiguiente de una circunstancia imposibilitadora de la prestación. el deudor queda obligado a realizar la entrega mediante la consecución de una cosa que se corresponda con la prestación debida. 3. En estos casos. la respuesta es insegura.1 Idea inicial. pero se puede afirmar que. a menos que. 72 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . la cosa sea específica o determinada. 870 y ss. la pérdida de la cosa ha de conllevar necesariamente la extinción de la obligación (por imposibilidad de cumplimiento).185. con carácter general..imposible el cumplimiento de la obligación. contempla el “legado de perdón o liberación de una deuda”: la posibilidad de que el testador libere de la obligación a una persona.. dejar la decisión en manos del acreedor. sino que es necesario que se den los siguientes supuestos: 1) Que no sea imputable al deudor 2) Que se produzca con anterioridad a la eventual constitución en mora del deudor. y predicar la extinción parcial de la obligación en los supuestos a título gratuito. aunque haya de buscarla fuera de su patrimonio. Por tanto. Si la obligación fuese genérica. no se eximirá al deudor del pago de su precio. La imposibilidad sobrevenida de la prestación sólo tendrá eficacia extintiva cuando el consiguiente incumplimiento no sea imputable al deudor. 1. dada la extraordinaria casuística: quizás sea mejor. LA CONDONACIÓN O REMISIÓN DE LA DEUDA.3 Los presupuestos de su eficacia extintiva. . equivale a perdonar una deuda o renunciar a exigirla. éste se hubiese sin razón negado a aceptarla”.Arts. . 1. 3) Que. propiamente dicha 2 Preguntado en los cursos virtuales: se refiere a la persona que ha sido víctima de la falta o delito ese “al que la debía recibir”. ofrecida por él la cosa al que la debía recibir2. En caso de la consecuencia de una imposibilidad sobrevenida de la prestación sólo parcial.Arts.

3.2 Unilateralidad o bilateralidad de la condonación de la deuda
En general la unilateralidad de la condonación de la deuda es, aparentemente, indiscutible: el acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligación al deudor o liberarlo del cumplimiento de la obligación. No obstante, en algunos casos, la resistencia del deudor a aceptar la condonación de la deuda trae consigo que no baste la voluntad del acreedor para dar por extinguida la obligación. Por tanto la condonación se caracteriza por su bilateralidad, pese a que no sea evidente, al limitarse el deudor a consentir la situación creada, en vez de aceptar expresamente la condonación.

3.3 Régimen normativo básico.
A) Limites de la condonación: La condonación se configura como un acto a título gratuito, sin contraprestación alguna por parte del deudor. El segundo párrafo del art. 1.187 establece que toda condonación “estará sometida a los preceptos que rigen las donaciones inoficiosas”, donaciones estas recogidas en el art. 636, que establece que nadie podrá condonar “más de lo que pueda dar por testamento”, siendo inoficiosa la condonación “en todo lo que exceda de esta medida”. En consecuencia, el primer límite viene representado por los derechos de los legitimarios. El acreedor podrá condonar solamente los derechos que sean renunciables por no contrariar el orden público ni perjudicar a terceros. B) Clases de condonación: El Cc no fija especiales requisitos de forma, pudiendo hacerse de manera expresa o tácita (art. 1.187.1). Sí establece en el art. 1187.2: “la condonación expresa deberá ajustarse a las formas de la donación”, siendo aplicables los arts. 632 y 633. Considera además el Código una serie de supuestos en los que debe hablarse de condonación presunta: 1º Art. 1.188.1: “La entrega del documento privado justificativo de un crédito, hecha voluntariamente por el acreedor al deudor”, ya que dicho acto “implica la renuncia de la acción que el primero tenía contra el segundo”. Esta presunción se ve reforzada por otra regla establecida en el artículo 1.189: “Siempre que el documento privado de donde resulte la deuda se hallare en poder del deudor, se presumirá que el acreedor lo entregó voluntariamente, a no ser que se pruebe lo contrario”. 2º Art. 1.191: “Se presumirá remitida la obligación accesoria de prenda cuando la cosa pignorada, después de entregada al acreedor, se hallare en poder del deudor”. C) Efectos de la condonación: Según alcance de la condonación, se habla de condonación total o parcial. Si la condonación es de la obligación principal, también de las accesorias (“lo accesorio sigue a lo principal”). Pero si la condonación es de las accesorias, subsiste la principal (ej.: se podría renunciar a los intereses, pero no implica remisión del principal).

4. LA CONFUSIÓN. 4.1 Noción general y supuestos.
Art. 1192: Al contrario de la condonación, expresa que se extinguirá la obligación a causa “de la confusión de derechos” cuando “se reúnan en una misma persona los
73
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

conceptos de acreedor y deudor”. Por tanto, la confusión consiste en la coincidencia de sujeto activo y sujeto pasivo de una relación obligatoria en una misma persona. Este hecho se puede deber a circunstancias muy diversas: - Inter vivos: ej.: si un grupo empresarial estructurado jurídicamente en un S.A. adquiere una fábrica del sector, con la que ya mantenía relaciones comerciales. - Mortis causa: se da con cierta frecuencia en la sucesión hereditaria, por deber los herederos al causante o viceversa.

4.2 Régimen jurídico básico.
Datos fundamentales a tener en cuenta con relación a la confusión: 1) Aun siendo una misma persona acreedor y deudor, no se dará confusión en caso de patrimonios separados por disposición legal. 2) En caso de existir obligaciones accesorias, la extinción de la obligación principal por confusión conlleva la extinción de aquéllas y no al revés. 3) En el supuesto de existir pluralidad de sujetos acreedores y/o deudores y producirse la confusión parcial, deberán aplicarse las reglas propias de las obligaciones mancomunadas y solidarias, a pesar de lo que dice el art. 1194: “la confusión no extingue la deuda mancomunada sino en la porción correspondiente al acreedor o deudor en quien concurran los dos conceptos”. Se refiere exclusivamente a las obligaciones mancomunadas y representa la fragmentación o división de dicho tipo de obligaciones. Art. 1.143, regla especial para la regulación de la confusión en el caso de obligaciones solidarias: extinción de la relación obligatoria en su conjunto, aunque ello no obsta a las consecuentes relaciones internas entre los acreedores o deudores solidarios.

5. LA COMPENSACIÓN. 5.1 Ideas generales: concepto.
Compensar es nivelar o igualar el efecto de una cosa con el efecto opuesto de otra cosa contraria. Jurídicamente equivale a indemnizar, resarcir el daño o perjuicios. En Derecho privado tiene un significado propio, como causa de extinción de obligaciones: la total o parcial extinción de dos deudas homogéneas cuando sus titulares sean mutua y recíprocamente acreedor y deudor. La compensación encuentra amplia aplicación en las relaciones comerciales y bancarias. Como es antieconómico realizar dos pagos, para evitar el doble pago, se consideran extinguidas las obligaciones en la cantidad o valor concurrente. La doctrina y jurisprudencia describen la compensación como pago abreviado, lo que pone de relieve su fundamento: evitar el doble pago. Algunos autores señalan la función de garantía de esta figura, pues excluye que uno de los sujetos (el más diligente) lleve a cabo la prestación debida y luego el otro desatienda las propias. Lo expuesto está en los artículos 1156, 1202 y 1195 del Cc, por los que la compensación extingue las dos deudas “cuando dos personas por derecho propio, sean recíprocamente acreedoras y deudoras la una de la otra”.
74
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

5.2 Requisitos de la compensación.
Art. 1196: 1. “Que cada uno de los obligados lo esté principalmente, y sea a la vez acreedor principal del otro”. El Cc pretende excluir la compensación cuando sean deudores subsidiarios o en supuestos de representación. 2. “Que ambas deudas consistan en una cantidad de dinero, o, siendo fungibles las cosas debidas, sean de la misma especie y también de la misma calidad, si ésa se hubiese designado”. No deja de ser una operación aritmética que requiere similitud de factores a considerar. Técnicamente es la consecuencia del automatismo de la compensación. 3. “Que las dos deudas estén vencidas”. 4. “Que sean líquidas y exigibles”. 5. “Que sobre ninguna de ellas haya retención o contienda promovida por terceras personas y notificada oportunamente al deudor”. Los tres últimos requisitos requieren la exigibilidad y liquidez... pero una deuda no es exigible en tanto no esté vencida (es decir, el tercero sobra porque ya está en el cuarto). Con tales requisitos operará para cualquier tipo de obligación, aunque en la práctica es más usada en obligaciones pecuniarias. Cabe incluso aunque las deudas sean pagaderas en distintos lugares. Según el art. 1199: indemnizando “los gastos de transporte o cambio al lugar del pago”. Excepcionalmente el Cc veta la compensación en dos supuestos del art. 1200: a) “Cuando alguna de las deudas proviniere de depósito o de las obligaciones del depositario o comodatario”. b) En la obligación de alimentos a título gratuito.

5.3 EFECTO DE LA COMPENSACIÓN. El efecto es la extinción o liquidación de las deudas recíprocamente homogéneas. Art. 1202: “en la cantidad concurrente, aunque no tengan conocimiento de ella los acreedores y deudores”. Puede haber compensación total o parcial (en la total, la cantidad concurrente es igual, mientras que en la parcial se extinguirá en la cuantía del crédito menor, y subsistirá el mayor por la diferencia resultante). Ante el posible desconocimiento de los sujetos de la obligación del carácter extintivo de la compensación, del inciso final del art. 1202 deduce la doctrina y la jurisprudencia el carácter automático de la compensación (ipso iure: por ministerio de la ley), dándose las
75
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

quedando el quantum resultante dicha compensación sujeto a los términos del convenio. los arts. no existe el automatismo en la compensación. sin embargo. por el carácter irrenunciable de la facultad de compensar. En tal sentido parece pronunciarse la jurisprudencia. Pero parece preferible la tesis tradicional. mediante sentencia que completa los requisitos que sin ella no se daba para que entrase en juego la legal. 5. no producirá daño alguno a los demás acreedores. en algún caso considerados jurisprudencia. y vendemos un local al banco por 4 millones. A) La compensación voluntaria o convencional. 1172 y ss. la autonomía privada legitima tales pactos. Habiéndolo solicitado una parte y sin efectos retroactivos. O sea. Para otros autores. con un interés del 24%. 5.4 Aplicación de las reglas de la imputación del pago. aun no dándose los requisitos del art. Extinción de dos obligaciones recíprocas a consecuencia del acuerdo de las partes.circunstancias del art. se observarán en el orden de la compensación lo dispuesto respecto a la imputación del pago”.5 La pretendida compensación voluntaria o convencional y la compensación judicial. B) La compensación judicial. No obstante. La mayoría son realmente contratos cuyo objeto es la no exigencia de las respectivas prestaciones. 1196. 1196 y la extinción ope legis de las obligaciones contrarias (ej.: debemos 3 millones al banco. y antes o después ha de considerarse el momento temporal en el que se producen los requisitos exigidos por el art. La compensación tiene eficacia retroactiva. conviene señalar que la que hemos visto antes debe ser calificada como compensación legal. 76 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1201: “Si una persona tuviere contra sí varias deudas compensables. Art. La compensación vista anteriormente es la verdadera y única compensación en nuestro sistema patrimonial. que éste no lo ingresa para seguir cobrándonos los intereses del 24%). la necesaria alegación del interesado y la imposibilidad de ser apreciada de oficio por los Tribunales. Es la constatación. No obstante. pues en cambio los del 1172 parecen inadecuados en la compensación. con independencia de la voluntad de los sujetos de las obligaciones. como vamos a ver la compensación convencional y la judicial. 1196. Realmente no deja de ser una manifestación o constatación de haberse producido los elementos requeridos para la idea legal de compensación. Pero no parece que todos los criterios sean aplicables a los casos de compensación como por los artículos 1173 y 1174.

es preciso que así se declare terminantemente. “Novación” y “novar” son términos jurídicos. . En casos de tal índole cabe hablar de novación modificativa... Art. Puede recaer sobre aspectos subjetivos u objetivos de la relación obligatoria. la novación extintiva ha ido perdiendo peso en los textos legales y práctica jurídica. Romano la novación tenía carácter extintivo. Que la intención novatoria de los sujetos no deje lugar a dudas (art. El Cc ofrece un doble concepto de esta figura: a) Algunos artículos parecen decir que la novación de una obligación conlleva la extinción de esta última. El incremento y generalización de las relaciones comerciales hacen necesario un esquema más flexible y operativo (novación modificativa).6 LA NOVACION. 1156 afirma que las obligaciones se extinguen por la novación. 77 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1204).Expresamente las partes dan por sentada su extinción y sustitución por otra. pero que puede perder su sustancia e identidad.1: “variando su objeto o sus condiciones principales” aludiendo a condiciones pero en el sentido de pactos o estipulaciones que constituyan. 1. extremos fundamentales o principales.” b) En otros artículos parece que la novación sólo produce la modificación. 6.Novación subjetiva: sustitución del acreedor o del deudor por persona diferente con intención novatoria (extinción de la relación obligatoria primitiva).3 Requisitos de la novación extintiva. por la voluntad de las partes. Se aplica poco. La voluntad ha de ser indudable: . Art. . siendo lo normal en estos casos acudir a la novación modificativa. Desde que se admite la modificación de la obligación preexistente sin que implique su extinción.Novación objetiva: Puede afectar al objeto de la relación obligatoria o a los demás aspectos de la misma que no incidan sobre las personas de acreedor y deudor. Art.” Art. 6.2 Alcance de la novación extintiva..1 En general: novación extintiva y novación modificativa. Art. 1207: “Cuando la obligación principal se extinga por efecto de la novación.. o que la antigua y la nueva sean de todo punto incompatibles”. 1204: “para que una obligación quede extinguida por otra que la sustituya. En D. 1203: “las obligaciones pueden modificarse. generando una nueva obligación (novación extintiva). para cesión de créditos y transmisión de deuda. 1203. Sugiere la renovación o modificación de algo. 6.

Que la obligación primitiva sea válida (art. si ésta es una obligación compuesta de prestaciones principales y accesorias. la extinción de la principal acarrea automáticamente la desaparición de estas. la extinción de la principal no conlleva la extinción de ésta. 6. por lo que se extinguirá si perjudica a esos terceros.Tácitamente se llega al mismo resultado por la imposibilidad de conciliar la nueva obligación con la primitiva. Según el Cc la anulabilidad es disponible para los perjudicados.. 1207: “podrán subsistir las obligaciones accesorias en cuanto aprovechen a terceros que no hubiesen prestado su consentimiento”. En las relaciones inter partes. 1208: la novación es nula si lo fuere también la obligación originaria “.4 Efectos de la novación extintiva. pero permite novar las obligaciones procedentes de contratos anulables. 78 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD ..salvo que la causa de nulidad sólo pueda ser invocada por el deudor. habrá nulidad en la novación de la obligación nula. o que la ratificación convalide los actos nulos en su origen”). La extinción de la obligación primitiva.. La voluntad novatoria ha de ser común a ambos. 2. Art. 3. Pero si hay un tercero implicado por haber asumido alguna obligación accesoria. presuponiendo el acuerdo y consiguiente capacidad contractual de ambos para contraer una nueva. O sea.

En el moderno Derecho Privado. 3. puede llevarse a cabo sin necesidad de contar con el consentimiento del deudor. la transmisión de crédito. LOS CAMBIOS DE ACREEDOR: LA TRANSMISIÓN DE CRÉDITOS. Hay que resaltar las diferentes modificaciones que pueden introducirse en una relación obligatoria. Al mismo tiempo. cuanto al objeto de la obligación. LA CESION DEL CRÉDITO.TEMA 11: LA MODIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES 1. la transmisibilidad de los derechos del crédito constituye un principio fundamental del Derecho Patrimonial. 79 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . como regla general. Modificación objetiva: todas las demás. LOS DIFERENTES TIPOS DE MODIFICACIONES. 1. 2. que pueden afectar tanto a aspectos puramente circunstanciales. Cambio de deudor o transmisión de deuda. formulado en el art. Cambio de acreedor o transmisión del crédito.112 C. 3. Por el contrario. La transmisión de deuda o sustitución del deudor es admitida por los Derechos actuales con mayores recelos que la transmisión de crédito. Al contrario. y no suele presentar problemas prácticos de importancia.C. ya que el deudor ocupa el lado pasivo de la relación obligatoria. si no se hubiese pactado lo contrario”. La modificación subjetiva puede referirse a: 1. 2. En estos tipos de modificación se requiere el consentimiento de los sujetos de la obligación. tiene una extraordinaria importancia práctica.: “todos los derechos adquiridos en virtud de una obligación son transmisibles con sujeción a las leyes. en el caso de modificaciones subjetivas suscitan más problemas. 2.1 Idea general: la cesión como facultad del acreedor. en cualquiera de sus formas: cesión del crédito o subrogación en el crédito. ya que el interés del acreedor podría verse burlado con facilidad si el cambio del deudor se pudiera realizar sin el consentimiento de aquél. 1. El Derecho objetivo ha ido admitiendo la posibilidad de introducir modificaciones en la relación obligatoria sin necesidad de que ello suponga la extinción o sustitución por una relación obligatoria nueva. Modificación subjetiva: el cambio de acreedor o de deudor.

. 1. 2. La sustitución del acreedor originario (cedente) por el nuevo acreedor (cesionario) y la permanencia del mismo deudor (deudor cedido). De forma particular no pueden cederse créditos a ciertas categorías de personas que tengan una especial relación con el eventual cedente o ciertas funciones públicas en relación con el crédito que se trate (art. 3. que por tanto puede ser derogada por las partes.. Aunque la cesión de crédito sea válida y eficaz por el mero consentimiento entre cedente y cesionario.280 C. Como el art. . 3.2 Créditos intransmisibles. Art. 1.4 Relación entre cedente y cesionario. pues. al acreedor puede libremente disponer de su derecho a favor del cesionario. 1. 3. La regla general de transmisibilidad del crédito quiebra en algunos supuestos que conviene tener presentes. Supuestos: 1.C.C. valores. su intransmisibilidad “si se hubiere pactado lo contrario”. puede declararse. contempla la cesión de créditos como un capítulo más del contrato de compraventa en los arts. Salvo en excepciones de intransmisibilidad.112 es una regla de carácter dispositivo. plantea una serie de cuestiones que conviene diseccionar: 3.Los que requieren la inscripción en Registro de la Propiedad (art. Pero pueden encontrar su causa tanto en una compraventa como en actos de liberalidad típicos o con finalidad solutoria. Por tanto la validez de la cesión depende únicamente de que cedente y cesionario lleven a cabo un negocio cualquiera. 80 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El contrato o negocio de cesión puede realizarse eficazmente conforme al principio de libertad de forma contractual. es decir. De forma general y por principio. 3. pago por cesión de bienes.Los que requieren especiales requisitos de forma: títulos.3 Régimen normativo de la cesión de crédito. Nuestro C.). son intransmisibles los derechos personalísimos derivados de una relación obligatoria cualquiera. en pago de una obligación preexistente: dación en pago.526 y ss. 1. aunque hay que precisar numerosas excepciones: .La cesión del crédito es una facultad del acreedor que éste puede ejercitar por sí mimo y por propia iniciativa.Los que requieren escritura pública: hipotecarios. con independencia de la voluntad del deudor (ya sea que no lo sepa o no lo consienta).).5 Conocimiento de la cesión por el deudor: relación entre deudor y cesionario. .459). se comprenderá que el deudor no puede considerarse vinculado a éste último más que cuando llegue a tener conocimiento de la cesión del crédito.

la compensación que le correspondería contra el cedente. el deudor puede enfrentarse a la cesión en muy diferente situación. pero que se haya opuesto a ella: Sólo podrá oponer al cesionario la compensación de los créditos que tuviera frente al cedente con anterioridad al conocimiento de la cesión (art.527 constituye una manifestación concreta del pago al acreedor aparente ya considerado (art. 1. deben ser objeto de regulación extensiva en relación con otras excepciones que le deudor cedido podría haber opuesto antes de la cesión al acreedor cedente. Para determinar la responsabilidad del cedente a título oneroso. Que no la haya conocido: podrá oponer al cesionario la compensación de los créditos que tuviera frente al cedente con anterioridad a la cesión e incluso de los posteriores hasta que hubiese tenido conocimiento de la misma (art. 1.530 C.. regulador en exclusiva de la compensación. se desprende que sólo y exclusivamente es aplicable a supuestos de cesión de carácter oneroso. 2. En este sentido.1. Pese a lo dicho.527 no consiste en establecer requisitos de validez de la cesión sino regular el carácter liberatorio del pago realizado por el deudor a acreedor cedente en caso de desconocimiento de aquél de la cesión ya realizada.527 que “el deudor que antes de tener conocimiento de la cesión satisfaga al acreedor (cedente) quedará libre de la obligación”. el particular régimen de responsabilidad del acreedor cedente frente al cesionario.3). pública o privadamente. 3. Lo que no significa que la perfección del negocio de cesión requiera notificación al deudor en términos técnicos. ni que tal notificación sea elemento necesario de dicho negocio.198. 1. llegado el momento del cumplimiento. ya que el mero conocimiento de la misma no excluye que el deudor pueda oponer al cesionario. En los arts.6 La responsabilidad del cedente frente al cesionario.529 y 1.C. Lo más efectivo es documentar la cesión. la acepte. Así conforme dispone el art.2).529 entre: 81 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1.C. Las conclusiones dimanantes del art. La ratio legis del art. Al cesionario le interesa que el deudor. Que la haya conocido. distingue el art. según que: 1. 1. el art.164). 1. 1.198. Que la haya consentido: el deudor cedido no podrá oponer al cesionario compensación de crédito alguno que tuviera frente al cedente (art. Por lo que vemos el conocimiento por el deudor cedido del acto o negocio de cesión es determinante respecto de la posición a asumir por el deudor en relación con el cesionario. evitándose así el eventual pago indebido al acreedor cedente. 1. es evidente que al cesionario le conviene poner en conocimiento del deudor la cesión realizada con la mayor brevedad posible.198 C. En el contenido de estos Arts. siendo inoponibles los posteriores. una vez conocida la cesión.198. 3.198. con intervención del deudor que quedará vinculado en exclusiva con el cesionario. 1. 1.1). de igual manera se ha pronunciado en una STS1983.

con las mismas garantías y derechos accesorios inherentes al crédito originario (art. es asumir la posición activa de la relación obligatoria.1). Es por razones obvias de orden público económico. Cedente de buena fe: sólo responderá de la existencia y legitimidad del crédito al tiempo de la venta o cesión. Así veamos cuales son los casos de subrogación por pago o pago por subrogación.7 Efectos de la cesión. su responsabilidad puede verse: . 1. o a partir del vencimiento en otro caso y. conforme a ello. 2. 4. En ciertos casos. ésta quedará limitada al precio recibido y a los gastos realizados por el cesionario (arts. Art. y 1. 82 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .529.518 C.528 CC). 1. pasando aquél a detentar la titularidad del crédito y sus accesorios. en el caso de la subrogación real).C. el solvens que paga o satisface al acreedor sucede a éste en su posición jurídica.C.1 En general. precisamente la contraria. 1.Atenuada: cuando cede el crédito como dudoso o de dudoso cobro no respondiendo ni de la existencia ni de la legitimidad del crédito. o conoce la próxima suspensión de pagos del deudor o se apresura a enajenar los créditos que tiene contra él. no se refiere para nada al valor nominal del crédito cedido. pero no de la solvencia del deudor. pero conviene subrayar que el cesionario puede reclamar al deudor el importe íntegro del crédito aunque lo haya adquirido a título oneroso por precio menor (el art. cuando la insolvencia del deudor fuera anterior a la cesión del crédito y pública. 1.529. Cedente de mala fe: quien transmite conscientemente un crédito que sabe prescrito. subrogarse significa suceder a otra persona en una determinada situación jurídica (o a otra cosa. Como ya hemos visto. para el caso de cesión de crédito litigioso para evitar enriquecimientos o especulaciones sobre la base de los créditos sub iudice). (Art.). responde siempre del pago de todos los gastos realizados por el cesionario y de los daños y perjuicios que la falta de cumplimiento por el deudor (incluida la insolvencia) que le haya ocasionado. . 4.C. 1.). Pero el efecto subrogatorio no es consecuencia automática del pago realizado por persona distinta al deudor.2 C. Pero pese a esa agravación de responsabilidad del cedente de buena fe. establece una regla diferente.Agravada: respondiendo incluso de la solvencia del deudor cuando: tal agravación de responsabilidad se pacte expresamente durante un plazo que tendencialmente se establece en un año (art.1. Dado que la cesión de crédito es generalmente una simple novación modificativa de la obligación preexistente. 1. En tal caso.C. ésta subsiste conforme a su estado anterior: el cesionario en la misma posición en que se encontraba el cedente.C.525 C. sin tener que responder de daños y perjuicios soportados por el cesionario como hace el cedente de mala fe.3). No obstante.530 C. El C. el derecho de crédito.529. 3. LA SUBROGACIÓN DEL CRÉDITO Y EL PAGO CON SUBROGACIÓN. el pago del tercero comporta la subrogación del solvens en la posición del acreedor.

Si el deudor. 1.2 Subrogación convencional. La existencia de tales supuestos concretos de subrogación legal no priva de importancia al art. respectivamente de subrogación convencional y subrogación legal. corresponderá al acreedor todas las acciones que el deudor tuviere contra terceros por razón de ésta”. y se requiere: 1. Los supuestos “generales” de subrogación legal por pago se encuentran contemplados en el art. El Prof. 1. Que el solvens haya realizado el cumplimiento de la obligación con conocimiento del deudor (arts.210.C. 2. en una disposición legal expresa. en que se presume que habrá subrogación: 1.186 C.). El precepto exige concluir que el acreedor se subroga ope legis en la posición del deudor frente a cualquier tercero (frecuentemente una compañía aseguradora). sino derecho al reintegro o reembolso. Cuando un acreedor pague a otro acreedor preferente. 4.. éste tendrá derecho a la subrogación legal por aplicación del art. . 1.): “no puede presumirse fuera de los casos expresamente mencionados en este Código”. en el caso del perecimiento de la cosa. Para el C. Que se establezca con claridad (art. pero no un efecto subrogatorio ex lege. pues en caso de ignorancia u oposición del deudor no hay subrogación. DIEZ PICAZO: el art. pues si la situación en que se encuentra el deudor no es exactamente ésa.158 C. no sólo conoce.209 C. sino que también consiente el pago del solvens.2.3 Subrogación legal: los supuestos del art. Otros supuestos: imposibilidad sobrevenida por prestación (art.159).210 contiene meras presunciones iuris tantum de subrogación y una inversión de la carga y de la prueba.210.C. 4. la subrogación por pago puede encontrar su origen en el convenio o pacto de las personas intervinientes en el pago o. salvo los efectos de la confusión en cuanto a la porción que le corresponda.C. además. español tiene un cierto valor secundario y lo admite porque de no hacerlo atentaría contra la autonomía privada y contra la admisibilidad general de cesión de créditos. cuando “extinguida la obligación por la pérdida de la cosa. 83 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . pues es la norma medular que permite construir y sistematizar la subrogación legal en Derecho privado español: 1.C.210. Cuando un tercero. el solvens y el acreedor llegan a tal acuerdo. Cuando pague el que tenga interés en el cumplimiento de la obligación. 1. por el contrario.210. 4.El pago realizado por sí mismo no es suficiente para que se produzca el efecto subrogatorio. 1. 2. 1. y 1. 1.En nuestro C. no interesado en la obligación. las consecuencias serán diferentes a la subrogación convencional: . 3. 1. Se habla entonces. pague con aprobación expresa o tácita del deudor.C. Existe en los supuestos de pago del tercero conocido por el deudor en los que.

pero mientras la cosa no acaezca. aun siendo una persona distinta al deudor. 4.C.1. como se excluye una verdadera subrogación en el crédito atendido o satisfecho por uno de tales codeudores. donde “el deudor puede subrogar sin consentimiento de acreedor cuando para pagar deuda haya tomado prestado el dinero por escritura pública. para que no se produzca. el deudor solidario que asume su posición de solvens no puede subrogarse en el crédito pagado íntegramente sino sólo en parte. que se contempla en el art. en sentido amplio. 84 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . OSSORIO MORALES: En todos estos casos en que ley “presume” subrogación. 3.210.C.2.: la aprobación expresa o tácita del deudor. el art.210 constituyen supuestos de subrogación legal propiamente dicha. Prof.258 C. este último persigue eliminar dicha preferencia. 2.210 no presume la voluntad favorable al efecto subrogatorio. 1. PAGO DEL TERCERO CON APROBACIÓN DEL DEUDOR: Un tercero no interesado en la obligación. en el sentido de ser alguien que interviene sólo en el momento solutorio. Lasarte: los supuestos contemplados en el art. Si se trata de fianza subsidiaria. El efecto subrogatorio es una consecuencia de la existencia del otro requisito del art. supone estar implicado en ella. PAGO DEL INTERESADO EN EL CUMPLIMIENTO: Tener interés en el cumplimiento de la obligación. no hay problemas. es necesario. 1. 1. aunque ciertamente la norma no tiene carácter imperativo. Dicho lo cual. 3. calificación que sugiere que el solvens es un sujeto extraño a la relación obligatoria. Esto es. Pensado para casos en los que el segundo o sucesivo acreedor hipotecario satisface el crédito del titular de la primera hipoteca. Será preferente. que expresamente se haya pactado así. sino que lo impone. PAGO AL ACREEDOR PREFERENTE: Tiene una clara extracción hipotecaria.C. cabe pacto en contrario.210 entiende que hay subrogación por el resto. vamos a ver el significado concreto: 1. cualquier acreedor que. El art. en relación con el acreedorsolvens tenga derecho a anteponerse en el cobro.2 C. Por ello. 1.211. y 1.259 C. El inciso final del precepto reenvía necesariamente al supuesto de deudores solidarios. un verdadero tercero. Por tanto.4 El caso particular del art. 1. pues será necesario deducir la porción o cuota parte de la deuda que a él correspondiera. colocándose en el lugar anteriormente ocupado por el acreedor-accipiens. se otorgaría subrogación a quien siendo codeudor o fiador del deudor principal. haciendo constar su propósito en ella y expresando en la carta de pago la procedencia de la cantidad pagada”. 1. Pero en relación con el art. Es un supuesto excepcional. sigue sin aclarar los efectos del mero conocimiento del pago sin manifestación de aprobación o de rechazo.211. Por tanto. lleva a cabo el cumplimiento de la relación obligatoria. Pero en el caso de obligaciones solidarias. en evitación de la ejecución de ésta y de que el bien salga a subasta. hay más problemas.

C. que en el Derecho moderno preconiza sin extinción de la relación obligatoria originaria: el nuevo deudor ocupará la posición del deudor primitivo. la Ley 2/1994 sobre subrogación y modificación de créditos hipotecarios lo establece. establece que “el acreedor a quien se hubiere hecho un pago parcial puede ejercitar su derecho por el resto con preferencia al que se hubiere subrogado en su lugar a virtud del pago parcial del mismo crédito”. Otros. 85 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En el caso del descenso de los tipos de interés su existencia codificada permite tomarlo como baluarte a favor del deudor. El efecto traslativo del crédito debe suponer su transferencia al subrogado por el mismo importe nominal que originariamente tuviera. Además la sustitución de un deudor por otro no incumbe solamente a ambos.1. LOS CAMBIOS DE DEUDOR: LA TRANSMISIÓN DE DEUDAS.).Según este art. quien concertando otro crédito puede liberarse del antiguo.528 para la cesión de créditos. pero no sin el consentimiento del acreedor”.C. opinan que la tesis tiene difícil acomodo en el C. El art. una vez cumplidos los requisitos formales que expresa el art. No obstante. la transmisión deberá entenderse limitada a la cantidad efectivamente pagada (así lo entiende la Ley 511 la Compilación de Navarra). ESPIN.. SANCHO REBULLIDA. La occasio legis del precepto. 5. El fenómeno contrapuesto a la transmisión del crédito es la transmisión de deudas. establece que “la sustitución de un nuevo deudor en lugar del primitivo puede hacerse sin el consentimiento de éste. Italiano. La íntegra transmisión del crédito supone. El C. 4. Basta para ello la voluntad del deudor siendo intrascendente el consentimiento u oposición del antiguo acreedor. supondrá una subrogación parcial.C. 1. fue una rebaja de los tipos de interés en Francia en el S.C. 1. ALVADALEJO Y DIEZ PICAZO. Los derechos o facultades accesorias siguen la suerte del crédito de acuerdo a la regla accesorium sequitur principale y en paralelo a lo dispuesto en el art. Esta ley precisamente es la que desarrolla el art. español no regula de forma expresa y sistemáticamente la transmisión de deudas a título singular (BGB y C. Las consecuencias inherentes a la subrogación son las mismas que en el caso de la cesión de créditos: el mantenimiento del crédito tal y como se encontraba en el patrimonio del acreedor (art. garantías. en el que no hay precepto que avale la reducción o minusvaloración del crédito por el hecho de haberlo conseguido por cantidad inferior.213 C. Pero para algunos autores como DE BUEN. sino fundamentalmente al acreedor. Sin embargo. 1. GARCIA CANTERO. 1. La opinión mayoritaria sostiene que el C. etc). Noción general y planteamiento. como el Autor. En España a finales del S. las modificaciones del lado pasivo de la relación obligatoria son mucho más complejas que la correlativa transmisión del crédito. 1211 C.212 C.C.XVII.C. proponen que en el caso de que el solvens haya obtenido el crédito mediante el pago de una cantidad inferior a su importe nominal. sí).C.205 C. cuando un deudor consigue un préstamo para atender a una obligación preexistente y lleva a cabo el pago de ella. el nuevo prestamista se subroga en la posición que ocupaba el acreedor originario o antiguo prestamista (antigüedad en el crédito. su previo pago total. si el acreedor acepta el pago parcial.5 Efectos del pago con subrogación.XX. Para tales supuestos el art. 5..C.

2 Formas de la transmisión de deuda.). que se sitúa como sujeto pasivo de la relación obligatoria. liberando de la 86 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . También se opone a que deudas que no se pueden transmitir singularmente manteniendo su identidad. Dicho parecer mayoritario proviene de la admisión por CLEMENTE DE DIEGO (1912) de la tesis de WINSDCHEID conforme a la cual cabe la transmisibilidad singular de la posición del deudor/deuda sin implicar novación extintiva de la relación obligatoria (Derecho Romano e Histórico lo negaban).C. sin novación extintiva alguna. 3. DE COSSIO.C. Arts.C.1. Argumentos de carácter literal: ningún art. 1. el caso de verdadera asunción de deuda presupone necesariamente el cambio de deudor y conviene diferenciarla de aquellos supuestos en los que. 5.206 C. no se refiere de forma expresa. el cambio del deudor conlleva necesariamente la extinción de la obligación.205 y 1.204 C. un nuevo deudor asume también y conjuntamente con el primitivo. no se da una novación sino subsidiaria de dos obligaciones idénticas en régimen de solidaridad con una única y similar causa). dada. SANCHO REBULLIDA que considera que la pretendida prevalencia de la novación modificativa debe revisarse pues el art. Abandono de los rigores formalistas y primacía de la autonomía privada: su ejercicio acredita en numerosas ocasiones que la mutación del deudor acarrea una mera modificación de la relación obligatoria. nuevo deudor.C. impone que el cambio de deudor haya de conllevar la novación extintiva (art.: Considera a la novación como una causa de extinción y no como causa de modificación de las obligaciones. siendo los instrumentos básicos: 1. la transmisibilidad natural de las deudas. Éste fenómeno es denominado como asunción cumulativa de la deuda (STS 1991: es un acuerdo en el que el deudor nuevo de introduce en la relación obligatoria junto con el deudor primitivo en concepto de deudor solidario y sin producir efectos liberatorios. y la JPCIA. sin quedar librado el primitivo deudor.206 C. no tiene por misión resolver entre modificar y extinguir. Expromisión: consiste en un pacto o acuerdo entre acreedor y un tercero. En contra de dicha tesis se encuentra el Prof. 1.C. La tesis de CLEMENTE DIEGO fue hecha suya por otros civilistas como CASTAN TOBEÑAS.parte de la base de que la verdadera transmisión de deudas consiste en la liberación del deudor primitivo y la aparición de un nuevo deudor (ver primera parte del art. la deuda.: Se deduce que el C. considera que en cambio de deudor impone novación propiamente dicha. 1.204 C.C.C. Prevalencia de la novación modificativa frente a la novación extintiva: según declara la jurisprudencia. del C. Esto es.156 C.C.) 2. Como argumentos básicos subraya: El art. la aceptación por parte del acreedor del nuevo obligado no libra al originario. El C. sino entre acumular y sustituir el nuevo deudor al ya existente en relación obligatoria primigenia. Formas de transmisión: 1. 1.

Obligaciones accesorias hayan sido comprometidas por terceros: perviven si los terceros consienten. que superó la estrecha concepción del personalísimo obligacional (excepto las obligaciones intuitu personae) y admitió la transmisión personal en la deuda al amparo del art. dada la complejidad de la transmisión de deudas puede suceder que en caso de novación modificativa por cambio del deudor. de forma inexcusable.205 C.3 Efectos de la transmisión de la deuda.. deben considerarse mantenidas en la obligación renovada. Delegación: el cambio de deudor tiene lugar a consecuencia de un acuerdo entre el deudor primitivo y el nuevo deudor. Según la STS 1983 subraya la admisibilidad con carácter meramente modificativo de la asunción de la deuda. no le dedica ninguna norma. ALVAREZ CAPEROCHIPI distingue entre: 1. El C.obligación correspondiente al deudor primitivo. Además del crédito aisladamente considerado. el consentimiento del acreedor. donde se realiza una cuidadosa descripción de la expromisión. tácita. y por el art. etc.C. 1. podemos deducir prima facie que garantías y accesorios de la obligación principal se extinguirán a consecuencia del cambio del deudor en contra de lo que ocurre en el supuesto de cesión de créditos). Los efectos de la transmisión de la deuda dependen de la opción por la que se pronuncien las partes de la relación obligatoria y por el entendimiento que de ella haga el intérprete (en último término. Requiere. y más recientemente en la STS 1991. Presupone por principio el consentimiento del acreedor. liberando de la misma al deudor originario. Para que pueda darse la cesión del contrato se requiere fundamentalmente: 87 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2. si bien éste puede prestarse de forma expresa. en la forma de delegación o como expromisión.C. no obstante. 1. de la delegación y de la asunción cumulativa de la deuda. LA CESIÓN DEL CONTRATO.). siendo intrascendente el conocimiento del deudor primitivo (art. sin embargo. Dada la frecuencia de casos se admite que el cambio del deudor puede plantearse como una novación modificativa. la conservación de garantías y obligaciones accesorias no siempre es la regla general. puede ser objeto de transmisión la posición contractual que ocupe una persona en un contrato determinado. 1. 6. 1.C. el Juez). 2. del art.207 C.C. La cesión del contrato es muy frecuente en la práctica comercial en nuestros días. No obstante. En efecto. resulta plenamente admisible por la doctrina y jurisprudencia. Obligaciones accesorias pesan sobre el propio deudor: salvo pacto en contrario. lo que no excluye casos en los que se produce verdadera novación.C. 5.205 C.255 C. que se coloca en posición de sujeto pasivo de la relación obligatoria. y sólo “podrán subsistir las obligaciones accesorias en cuanto aprovechen a terceros que no hubiesen prestado su consentimiento a la transmisión de la deuda”. a posteriori.

la cesión del contrato conlleva la liberación o desvinculación del cedente que se desvincula respecto del contratante cedido. de forma subsidiaria. Que la otra parte del contrato (contratante cedido) acceda o consienta la cesión. 2. el cedente quede obligado durante un tiempo a responder en caso de que el cesionario incumpla las obligaciones que le incumban. Que sean contratos bilaterales cuyas prestaciones recíprocas no hayan sido totalmente ejecutadas. Como regla general.1. 88 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El TS lo califica de requisito determinante de la eficacia de la cesión (STS 1993 y 1994). Cabe pacto en contrario y es frecuente que.

puede cumplirse o no. 1. a través de la denominada ejecución forzosa. 2. Otras veces.2 Clasificación de los diversos medios de garantía. La obligación es promesa de una conducta por parte del deudor que. proceda a “ejecutar lo juzgado”.e. 2.255 del Código Civil trae consigo que las partes de la relación obligatoria puedan agregar al derecho de crédito en sí mismo considerado medios complementarios que aseguren el cumplimiento y/o penalicen el incumplimiento. Es indiferente que los procedimientos de garantía procedan de la voluntad o acuerdo de las partes cuanto de la propia ley.Medios específicos de garantía dirigidos al refuerzo o aseguramiento del derecho de crédito: 1.Medios generales de protección. defensa y garantía de los créditos: 1. en disposiciones legales específicas que procuran estimular el cumplimiento o sancionar el incumplimiento de la obligación.. No obstante. Garantías personales: fianza. los mecanismos protectores del acreedor son: . el acreedor recurre a garantías de naturaleza personal (fianza. etc. la regla general de admisión de la autonomía privada consagrada básicamente en el artículo 1. llegado el caso. LAS GARANTÍAS EN GENERAL. De otra parte. hipoteca. i. La propia ley concede al acreedor la posibilidad de reclamar la intervención judicial para que declare sus derechos y. la posición de deudor. Ejecución forzosa: A) En forma específica.TEMA 12 LAS GARANTÍAS DEL CRÉDITO. B) En forma genérica. 89 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . en su caso. 1. etc. Quizá nazca de que el Código Civil español regula de forma fragmentaria y dispersa la materia y del hecho de que la noción de garantía es puramente conceptual e instrumental sin que la ley ofrezca un marco normativo de dicho concepto.1 La noción de garantía. La expresión “garantías de crédito” es utilizada por lo común con un significado enormemente amplio. Derechos reales de garantía: prenda. de una parte. comprensivo de cualquier medio por el cual el acreedor puede asegurarse el cumplimiento de la obligación o agravar la responsabilidad del deudor en el supuesto de incumplimiento. . es natural que el acreedor acuda a toda suerte de procedimientos y mecanismos para garantizarse o asegurarse la satisfacción de su crédito. aval. Responsabilidad patrimonial universal del deudor. Dicha búsqueda se ha plasmado. Resulta difícil encuadrar sistemáticamente el conjunto de medidas que garantizan y protegen el derecho de crédito. subsidiaria o solidariamente. 1. legales o convencionales. aval) exigiendo al deudor que otras personas asuman. Ante ello.

se afirma que el derecho de retención es una garantía primaria o primitiva. http:// 2. Acción subrogatoria.1 El derecho cumplimiento. Una facultad además que es inseparable del derecho de crédito cuya exigencia y cumplimiento garantiza o asegura y que. Arras. Su eficacia disuasoria del incumplimiento es innegable y no deben compartirse las opiniones doctrinales dirigidas a subrayar que se trata de una “garantía poco vigorosa”. constituye un mero agregado accesorio. 2. Tales supuestos constituyen los ejemplos de lo que. Con razón. doctrinal y técnicamente. en sí mismo considerado. Acción directa. de dicho crédito. Se trataría de un residuo del tomarse la justicia por su mano. al que se denomina comúnmente en tales casos retentor. se conoce con el nombre de derecho de retención: un mecanismo coactivo que trata de inducir al deudor de una obligación (en el caso. sino que consiste fundamentalmente en una medida disuasoria del posible o eventual incumplimiento. . EL DERECHO DE RETENCIÓN. el lector habrá visto en establecimientos abiertos al público y dedicados a las reparaciones (taller. 2. por tanto. 4. Acción pauliana. El derecho de retención. Cláusula penal. Por tanto.Medios específicos de mantenimiento de la integridad del patrimonio del deudor: 1. zapatería). abono de la reparación) al cumplimiento de la misma a favor del acreedor (quien. de retención como medio compulsorio del En más de un caso. Otorgamiento de carácter preferente o privilegiado a los créditos. 90 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . está obligado a restituir la cosa a quién se la entregó para su reparación). no garantiza una especial responsabilidad del deudor en caso de incumplimiento (como en el caso de las arras o la cláusula penal). al acreedor para conservar bajo su poder y posesión una cosa que está obligado a restituir a quien se la entregó (sea o no propietario). pero al mismo tiempo inescindible.3. Derecho de retención. el llamado “derecho de retención” no es un derecho subjetivo autónomo. En consecuencia. en ciertos casos. 6. a su vez. el denominado derecho de retención no puede transmitirse ni enajenarse aisladamente del crédito que asegura. sino una facultad que legalmente se atribuye. mientras que éste no cumpla con su deuda. Un mecanismo preventivo en protección del acreedor. en cuanto tiene derecho a mantenerse en posesión de la cosa. un anuncio del tenor siguiente: “no podrán ser retirados los artículos sin abonar íntegramente la reparación”. 3. 5.

2. El derecho de retención no está excluido del ámbito propio de la autonomía privada. de una parte. La retención de la cosa usufructuada (mueble o inmueble) en favor del usufructuario cuando éste haya atendido a la realización de reparaciones extraordinarias (que. Los supuestos fundamentales contemplados en el Código Civil serían los siguientes: 1. dada la inexistencia de norma concreta alguna sobre la cuestión. La retención de la cosa mueble o inmueble por el poseedor de buena fe. por ejemplo. La facultad de retener (“retener en prenda”) correspondiente a mandatarios y depositarios en tanto no se les abone cuanto se les daba a causa del mandato o depósito. La consecuencia fundamental que puede predicarse con carácter general del derecho de retención estriba en dilatar la entrega. mientras quien tiene derecho a reclamarla no cumpla con la obligación que le atañe. 4. 3. los demás acreedores del deudor? 91 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2.2 Los supuestos legales de derecho de retención. y. Cuestión diferente es proponer la aplicación analógica de la materia. En efecto. El derecho de retención otorgado al acreedor pignoraticio. restitución o devolución de una cosa. ante la falta de regulación unitaria de la figura.2.255 del Código Civil. excluye tanto la analogía legis cuanto la analogía iuris. el precio de adquisición o la cantidad prestada al transmitente de la posesión. respectivamente) en cuyo régimen jurídico el derecho de retención es un componente más. en principio son a cargo del nudo propietario). Los casos hasta ahora considerados son los más claros por otorgarlo expresa y directamente la ley. 2.4 Los efectos del derecho de retención. como una cláusula o estipulación concreta de un contrato. el Código Civil no regula el derecho de retención de manera unitaria y sistemática ni lo establece como una facultad generalmente reconocida al acreedor de la relación obligatoria. pues dada la inexistencia de una regulación “general” del derecho de retención. puede ser establecido por voluntad de los particulares. extensible a la hipótesis de que el deudor contraiga una segunda deuda antes de haber pagado la primera. El derecho de retención es una facultad atribuida al acreedor legalmente sólo en ciertos casos. El derecho de retención otorgado a quién haya ejecutado una obra en cosa mueble mientras no le sea abonada. No son los únicos posibles ya que. por tanto.3 El derecho de retención de origen convencional. otra. en tanto no le sean abonados los gastos necesarios. 5. el Código civil remite a las normas de otras instituciones (acreedor pignoraticio y poseedor de buena fe. ¿Habrá de predicarse también dicho efecto respecto de cualquiera que le reclame la cosa. Dicha conclusión se extrae de la regla general establecida en el artículo 1.

pues habrá de atenderse a la regulación específica del supuesto y a la naturaleza mobiliaria o inmobiliaria del bien sometido a la retención. negarla basándose en el carácter contrario del derecho de retención. fuera del problema de la prelación de créditos. 2. El Derecho real de prenda conlleva o presupone la retención de la cosa pignorada y la posibilidad de que. En caso de que la facultad de retención encuentre su origen en el mandato de la ley resulta virtualmente imposible ofrecer una respuesta general. propiamente hablando. no cuenta con esta última facultad y. el acreedor proceda a la realización del valor de la cosa. ni finalmente como un acto jurídico. En los casos de derecho de retención de origen convencional debería negarse la eficacia erga omnes. ni tampoco como un derecho de crédito independiente. En consecuencia. la jurisprudencia en más de un caso se ha dejado llevar por semejante expresión para concluir desacertadamente que el derecho de retención desemboca en un derecho de prenda o de una garantía legal pignoraticia. no puede satisfacerse promoviendo directamente la enajenación de la cosa retenida. el cual podrá hacer valer su facultad de retención tanto frente a su deudor cuanto frente a cualquier otra persona.5 Retención y prenda. pues la retención posesoria en sí misma considerada no cambia la naturaleza del crédito asegurado. El retentor. el derecho de retención. el retentor no goza de preferencia alguna en relación con los demás acreedores del deudor. o por el contrario. un derecho personal con la pretensión (práctica) de deducir la eficacia erga omnes del carácter real o. el retentor sólo podrá oponerse a las pretensiones de los demás acreedores si goza de un derecho de preferencia para el cobro. En caso de concurso o quiebra del deudor. pues la eventual restitución de la cosa mueble retenida presupone la efectiva satisfacción del crédito del retentor. Semejante doctrina es errática y no encuentra fundamento en el Código Civil. donde si hay algo indiscutible en relación con la facultad de retención y de general aplicación es que el retentor carece de derecho alguno de realización del valor de las cosas retenidas. Según el profesor Lasarte. 92 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . por tanto. - No obstante. sino que debe caracterizarse como una particular situación posesoria especialmente protegida por el ordenamiento jurídico.¿El derecho de retención tiene eficacia erga omnes o sólo frente al acreedor de la restitución? Durante largo tiempo se ha confundido con la disquisición (teórica) tendente a determinar si el derecho de retención es un derecho real. por el contrario. Dicha apreciación resulta incompleta o imprecisa. por el contrario. en caso de incumplimiento de la obligación garantizada. salvo que los terceros hubiesen podido conocer la existencia de la retención. El hecho de que el Código Civil utilice a veces los términos “retener en prenda” hace aconsejable la distinción entre ambas figuras. En consecuencia. en caso de que el deudor (por lo general el dueño de la cosa retenida) no cumpla su obligación. ni lo convierte en un crédito preferente. el retentor no tendrá más remedio que actuar judicialmente conforme las reglas generales de ejecución ya estudiadas. no puede ser calificado como derecho real autónomo.

salvo pacto (y prueba del mismo) en contrario. La estipulación que tiene por objeto el establecimiento de una cláusula penal desempeña con carácter general un papel garantista del cumplimiento de la obligación. 3.2 La pena sustitutiva o compensatoria. Uno de los aspectos más espinosos que plantea el incumplimiento de la obligación radica en la prueba de los daños y perjuicios que han de ser indemnizados. el art. cuya función liquidadora. Por ejemplo. La genéricamente denominada cláusula penal puede desempeñar funciones bien diversas. se vea suficientemente resarcido sin tener que probar los daños sufridos: función liquidadora (STS 1ª 439/2011: se trata de una “cláusula penal que establece una pena.3. De otra. 3. si otra cosa n se hubiera pactado”. 9:509 contempla la función sustitutiva de la cláusula penal tal y como la hemos considerado en este epígrafe: “si se hubiera dispuesto en el contrato que en caso de incumplimiento de una parte ésta deberá pagar una suma determinada de dinero a la parte lesionada por dicho incumplimiento. Ante ello. como “función liquidatoria”. con el nombre de “obligaciones con cláusula penal”. si no se ha pactado otra cosa. la proclama el art. en caso de incumplimiento efectivo. sino que cumpla la función propia de este tipo concreto de cláusula penal: De una parte. A supuestos de tal índole se refiere el Código Civil en sus artículos 1. como obligación accesoria en caso de incumplimiento de la obligación principal garantizada. 1. La cuantificación prevista no tiene porqué guardar correlación alguna con los futuros y eventuales daños y perjuicios. los contratantes más experimentados salvan dicho escollo estableciendo una estipulación o cláusula que les libere de la enojosa prueba de los daños sufridos. disuadir al deudor del posible incumplimiento. que el acreedor. el perjudicado recibirá dicho importe con independencia del daño efectivamente causado”.152 y siguientes.152 CC y sustituye a la indemnización de daños y perjuicios”). LA CLÁUSULA PENAL O PENA CONVENCIONAL. una cláusula en el contrato de obra. pecuniaria. sustitutiva de la indemnización de daños y perjuicios. de la cual tendrá derecho a descontar diez o cien mil pesetas del precio. la pena sustituirá a la indemnización de daños y al abono de intereses en caso de falta de cumplimiento. En los PECL.152 (“si otra cosa no hubiere pactado”) manifiesta que la pena sustitutiva constituye la regla dispositiva general en la materia. por cada día de retraso.1 Introducción. El tenor literal del artículo 1. La función característica y propia de la cláusula penal estriba en ser una previsión negocial sustitutiva de la indemnización de daños y perjuicios para el supuesto de incumplimiento definitivo de la obligación: “en las obligaciones con cláusula penal. Se habla de pena sustitutiva o compensatoria cuando las partes valoran anticipadamente los posibles daños y perjuicios que el incumplimiento de la obligación puede acarrear al acreedor. 93 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . una “misión liberatoria” y una “función penal”.

3.153 evidencia que “el acreedor podrá exigir conjuntamente el cumplimiento de la obligación y la satisfacción de la pena” siempre que “esta facultad le haya sido claramente otorgada”. En caso de que el carácter cumulativo no se desprenda claramente de la relación obligatoria.1 indica expresamente que puede pactarse otra cosa. Estos es. sino sólo parcial o defectuoso. La multa penitencial constituye un supuesto concreto de obligación con cláusula facultativa que no agrava la responsabilidad del deudor en caso de incumplimiento (como hace la cláusula penal).3 La pena acumulativa. la previsión condicional de la cláusula penal está referida al incumplimiento de la obligación principal.5 La moderación judicial de la pena.153 reconoce la posibilidad de que la fijación de una pena (o multa) se lleve a cabo para permitir a una de las partes desentenderse de una relación obligatoria constituida.4 La multa penitencial. Desempeña una función contraria a la finalidad propia de la cláusula penal en vez de estimular al cumplimiento de la obligación. Requiere el Código que la naturaleza cumulativa de la cláusula penal “haya sido claramente otorgada”. reclame simultáneamente la pena fijada por las partes y el cumplimiento de la obligación. sustituyéndola por la prestación de la pena. 94 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . sino que le permite dejar de cumplir la obligación principal o garantizada. Para atender a dicho problema dispone el artículo 1. primará el carácter sustitutivo de la cláusula penal. frecuentísima en los contratos de obra. en determinados supuestos. no es necesario que la pena cumulativa haya sido objeto contemplación expresa en el contrato o de una mención concreta en su clausulado. 3. Pese a ello. La pena moratoria suele consistir en la fijación de un tanto alzado por períodos temporales de demora que se fija como valoración anticipada de los daños ocasionados por el retraso y que es exigible. permite al deudor liberarse de la obligación constituida mediante el abono de la pena. es posible que el acreedor. Por lo general. El propio artículo 1. Un subtipo particular de la pena cumulativa es la pena moratoria. una vez incumplida la obligación. pues en muchos casos puede deducirse de la propia obligación personal. Plantea un grave problema cuando el incumplimiento no ha sido total. defectuoso o extemporáneo que haya tenido lugar. El artículo 1. La moderación judicial sólo entrará en juego cuando las partes no hayan previsto el supuesto de incumplimiento parcial.152. La naturaleza sustitutiva de la cláusula penal no es la única posible. El artículo 1.3. sino en el caso de que expresamente le hubiese sido reservado este derecho”. junto con el cumplimiento de la obligación.154 que “el Juez modificará equitativamente la pena cuando la obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor”. por principio. Lo hace de forma negativa: “el deudor no podrá eximirse de cumplir la obligación pagando la pena.

La cláusula penal sólo tiene sentido en cuanto garantía complementaria del cumplimiento de la obligación principal.llegado el momento de cumplimiento. la facultad de moderación judicial queda excluida de pleno en los casos de incumplimiento total. la cantidad pactada podrá reducirse a una cifra más razonable. La cláusula penal es una obligación subsidiaria. quien no habrá de soportar los casos fortuitos o de fuerza mayor. LAS ARRAS O SEÑAL. La existencia de las arras equivale a la entrega de una cantidad de dinero a modo de señal o parte del precio. Por supuesto. La extinción de la obligación principal o su imposibilidad de cumplimiento por causas no imputables al deudor comporta igualmente la extinción de la cláusula penal. Por tanto: 1. “El artículo 1.154 constituye un mandato para el Juez” (SSTS). 2. La cláusula penal seguirá la suerte del crédito o de la deuda propias de la obligación principal en caso de novación meramente modificativa. 95 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . realizada por uno de los contratantes y dirigida a reforzar de algún modo la existencia del contrato o a constituir un principio de ejecución del mismo.6 La cláusula penal como obligación accesoria y subsidiaria.1 Arras confirmatorias. Dados los términos imperativos de la norma: modificará . 3. la pena queda automáticamente extinguida. en cuanto sólo es exigible por el acreedor en caso de incumplimiento de la obligación principal. 9:509 de los PECL prevé también la posible reducción de la cláusula penal en función sustitutiva: “aun cuando se haya dispuesto otra cosa. Es característica fundamental de la cláusula penal la de ser una obligación accesoria cuya existencia y dinámica dependen de la obligación principal. El art. Su subsistencia depende de la validez de la obligación principal: “la nulidad de la obligación principal lleva consigo la de la cláusula penal” (y no al revés). 4.el Juez queda obligado a realizar la moderación equitativa de la pena pactada. 3. Doctrina y jurisprudencia deducen que la pena será exigible sólo cuando el incumplimiento sea imputable al deudor. Se habla en tales casos de arras confirmatorias para poner de manifiesto que su entrega desempaña básicamente un papel probatorio de la celebración de un determinado contrato. Si está cumplida. si su importe resultara manifiestamente excesivo en proporción al daño provocado por el incumplimiento y demás circunstancias”. 4. La celebración de ciertos contratos (sobretodo el de compraventa) se suele acompañar de la entrega de una cantidad de dinero conocida históricamente con el nombre de “arras” y sustituida en tiempos más recientes por el vocablo “señal”.

ni hace la menor alusión a las mismas. por la relativa frecuencia con que se entregan arras o señales al comprar algo. Se encuentran contempladas en el artículo1. El Código de Comercio en relación con el contrato de compraventa mercantil dispone: “las cantidades que.Nuestro Código Civil no se ocupa en absoluto de ellas. El Código Civil no las regula. que pueden nacer de la autonomía contractual. no excluyen la necesaria fijación de la indemnización y constituyen un mero anticipo (generalmente parcial) de ésta. operarán como cantidad a cuenta del precio. salvo pacto en contrario”. Ésta sirve como valoración anticipada de los daños causados por el incumplimiento. 4. pero doctrina y jurisprudencia consideran. generalmente se les denomina también arras de desistimiento. perdiendo las arras el que las haya entregado o devolviendo el doble de las mismas el que las haya recibido. en consecuencia. establecido para el caso de incumplimiento del contrato retendrá quien las haya recibido. al igual que cualesquiera otros tipos de arras o “pactos arrales”. Las arras penitenciales no representan estímulo alguno para el cumplimiento de la obligación. Las arras desempeñan una función estrictamente penal en el caso de que la entrega dineraria realizada tenga por objeto definir un quantum indemnizatorio que. Dado que permiten a las partes desistir del contrato. se reputarán siempre dadas a cuenta del precio y en prueba de la ratificación del contrato. se entreguen en las ventas mercantiles. siendo por el contrario discutible la operatividad de la suma entregada en relación con el cumplimiento y el incumplimiento. 4. por vía de señal. Las arras confirmatorias. Las arras confirmatorias no alteran la dinámica natural de las relaciones contractuales. 96 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . pero ello no significa que no sea aplicable a supuestos contractuales diversos a la compraventa.3 Arras penales. Todo lo contrario: pueden identificarse con el “precio” de la posibilidad de desistimiento del contrato celebrado. por el contrario.454 del Código Civil que regula las arras en sede de compraventa. ni constituyen garantía alguna contra el incumplimiento. Las arras penitenciales consisten igualmente en la entrega de una cantidad de dinero por uno de los contratantes. Las arras confirmatorias desempeñan una función diversa de la cláusula penal. En caso de cumplimiento. Se requiere como presupuesto de la categoría que esté excluido el pacto de desistimiento y que. En caso de incumplimiento del contrato no excluyen tampoco el ejercicio de la acción de cumplimiento o la resolución del contrato y seguirán desempeñando el papel de “cantidad a cuenta” en relación con el precio establecido en el contrato o con la posible indemnización de daños y perjuicios. con razón.2 Arras penitenciales. las partes puedan reclamar el cumplimiento de las respectivas obligaciones. el campo natural de desenvolvimiento de las tareas es la compraventa. No obstante. pero en el entendido de que cualquiera de las partes contratantes puede desistirse del contrato celebrado.

ni son contemplados por la jurisprudencia desde un prisma igualitario. 3. en consecuencia. “por voluntad de las partes. si bien se discute si la cantidad entregada como arras supone el techo máximo de la indemnización. en todos los supuestos considerados por la jurisprudencia la entrega de las arras es efectiva. Pueden señalarse una serie de rasgos comunes. conforme al orden público y a la costumbre frecuentemente observada…”. pues el artículo 1. aplicables con carácter general y que pueden considerarse presupuestos necesarios de las arras como categoría genérica: 1. habrán de considerarse como parte del precio. La dación o entrega de las cantidades en que consisten las arras. las arras (ya entregadas) operan de forma muy parecida a la cláusula penal sustitutiva (mera promesa de futura ejecución). 97 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Por su parte. en la realidad de los casos conocidos por los Tribunales la cuestión dista de ser clara. acaso siempre. considerando que la calificación de arras penitenciales ha de ser objeto de interpretación estricta o restrictiva. Los tipos de arras antes considerados no tienen una importancia práctica pareja. Siendo así el principio de autonomía privada conlleva que las partes puedan entregar arras en un concepto o en otro. El TS insiste en otras ocasiones en el carácter meramente dispositivo del artículo 1. Las arras penales son las más raras y escasas.454:”… No es una norma de derecho necesaria y (que). La entrega de las arras debe tener lugar en el momento de celebración del contrato. 4.4 Rasgos comunes y primacía de as arras confirmatorias. pese a que la diferenciación entre las arras confirmatorias y las penitenciales resulte clara en teoría. esto es. existiendo incumplimiento. El TS se pronuncia a favor del juego de las arras confirmatorias. claramente constatada. Ello es sólo relativamente cierto a mi entender: es cierto si se considera en exclusiva la regulación del Código Civil en el que la señal o las arras son. las arras penales desempeñarán el mismo papel que las confirmatorias. Generalmente. 2.En caso de cumplimiento. se indica que las arras tienen siempre origen voluntario. Por el contrario. por lo que su aplicación requiere que. fruto de acuerdo de las partes interesadas. En general. se establezcan tales arras”. lícito. un pacto de distinto alcance que el determinado en este precepto es perfectamente normal.454 tiene un claro “carácter excepcional”.

ej. El acreedor puede disponer de otros medios de protección y defensa de su interés (como por ejemplo la ejecución específica. de otra. 2.: hipoteca). 1. asume las consecuencias. Es el sistema general de protección previsto por nuestro ordenamiento cuya norma fundamental es el art. 1911 Cc. es decir. medidas legales y medidas convencionales. Por lo que se puede decir que la responsabilidad patrimonial universal está presente. 98 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . diferente de la responsabilidad real (responsabilidad de bienes específicos independientemente de quién sea su titular: derechos reales de garantía. En el segundo término del art. se la denomina responsabilidad personal. Atendiendo al sujeto responsable. en todas las obligaciones. El artículo precisa que el sujeto responsable sea el deudor. 2. Por ser universal se puede decir que es un medio general de protección. los medios generales de protección y. Por lo que la responsabilidad patrimonial universal es una consecuencia del incumplimiento de la obligación que recae sobre el deudor. el derecho de retención. las medidas específicas de refuerzo.e. y será éste quien responda del incumplimiento. El objeto de la responsabilidad es su patrimonio presente y futuro. presentes y futuros”. i. Para ello el Ordenamiento establece y autoriza ciertas medidas de protección: de una parte. 1911 y es lo que se conoce como responsabilidad patrimonial universal. 1911. Para evitar que dependa de la buena voluntad y cooperación voluntarias del deudor. se refiere el precepto a todas las obligaciones (“del cumplimiento de las obligaciones…”). sino la más general. la responsabilidad patrimonial universal puede comenzar a actuar. Se recoge en el art.1 Responsabilidad general. y no una serie de bienes específicos con independencia de quién sea el titular). actual o potencialmente. El derecho de crédito otorga al acreedor el poder de exigirle al deudor un determinado comportamiento. LA PROTECCIÓN GENERAL DEL DERECHO DE CRÉDITO. Producido el incumplimiento y concurriendo todos sus presupuestos. etc). las primeras acompañan a todos los derechos de crédito. “Del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes.2 Responsabilidad derivada del incumplimiento. Por el contrario el punto de referencia que permite determinar el conjunto de bienes que quedan afectos a la responsabilidad patrimonial universal es la persona responsable (de manera que se somete a esa responsabilidad el patrimonio de ese sujeto.3 Responsabilidad personal. 2. incluso coercitivamente. En primer lugar. dice que “Del incumplimiento… responde el deudor…”.TEMA 13 LA PROTECCIÓN DEL CRÉDITO. No es la única consecuencia del incumplimiento. al deudor para que cumpla la obligación contraída. EL ARTÍCULO 1911 DEL CC: LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL UNIVERSAL Y SUS CARACTERES. 2. Además tiende a asegurar su cumplimiento. p. Así como estas segundas pueden estar introducidas en el caso concreto por ley o por voluntad de los interesados. es necesario que el acreedor tenga la posibilidad de compeler.

No cabe. La Ley también determina la inembargabilidad de los bienes imprescindibles para la supervivencia del deudor (mínimo inembargable: lecho cotidiano. sino que perdura en la medida de lo insatisfecho. sino de cualquiera de las fuentes de las obligaciones (ley. la terminología puede crear confusión. y su universalidad significa que todo el patrimonio del deudor es el que potencialmente se puede encontrar afecto a hacer frente a las responsabilidades en que incurra su titular.4 Responsabilidad exclusivamente patrimonial. 2. que a su vez da origen a la 99 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Hay que aclarar que el deudor responde “con todos sus bienes”. pues. 1499 LEC-1881. La legislación procesal prevé que quedarán afectos. Preexistencia de una obligación: No es necesario que haya nacido en un contrato. 606 y ss. Y ello. como forma “disuasoria” para conseguir el cumplimiento puntual y exacto de sus deudas. valores cotizables en Bolsa.). No todo el patrimonio es ejecutable. ya que se habla de responsabilidad civil extracontractual. significa que cualquier elemento del patrimonio puede ser agredido por los acreedores en la exigencia de esa responsabilidad. mobiliario. la antigua “prisión por deudas”. efectos públicos.2.. con notable perjuicio para el deudor. inmuebles. sueldos y pensiones. no responde la propia persona ni los valores de la personalidad del deudor. Existe una regla de proporcionalidad o adecuación entre la cuantía de la responsabilidad y la precisión de los bienes concretos del patrimonio del deudor que van a quedar afectos por responsabilidad. LA RESPONSABILIDAD Requisitos o presupuestos necesarios para que sea exigible: 1. contrato. la resurrección de mecanismos punitivos o penales faltos de humanidad. funcionan los “beneficios de orden y excusión real”: la Ley clasifica los posibles bienes del patrimonio en diferentes categorías según su más fácil convertibilidad en dinero y menor importancia para el titular. bienes muebles. como sobre los futuros. previene expresamente el Cc. por el procedimiento de ejecución forzosa “bienes suficientes a cubrir la cantidad” en que se cifre la responsabilidad. joyas. ropas. También atañe al objeto de la responsabilidad. 3.1 Presupuestos de la responsabilidad. cuasicontrato o acto ilícito).. a pesar de la tendencia actual de endurecer la posición de los deudores incumplidores. arts. de consecuencias graves. REGIMEN BASICO DE PATRIMONIAL UNIVERSAL. De otra parte. instrumentos de trabajo… Art. 3. Para evitar que los acreedores puedan elegir como objeto de su acción objetos del patrimonio del deudor más fácilmente ejecutables. Sería un paso atrás en la Historia. Como el patrimonio puede resultar insuficiente para cubrir las responsabilidades. LEC-2000 y otras disposiciones). pero única y exclusivamente con ellos.5 Responsabilidad universal. La responsabilidad no se extinguiría. disponiendo que se ejecuten primero los más fácilmente realizables y menos importantes (dinero. que la responsabilidad pesa tanto sobre los bienes actuales. Cuando nacen de actos ilícitos. Este objeto ha de ser de naturaleza patrimonial.

responsabilidad patrimonial universal. Por la provocación de un daño a consecuencia de un acto ilícito no nace responsabilidad patrimonial universal, sino la obligación de reparar el daño causado, y dependiendo de esa obligación se encuentra presente la responsabilidad patrimonial universal (luego también en este caso hay obligación preexistente). 2. Para que deje de ser potencial y pase a ser operativa es preciso que se incumpla la obligación con incumplimiento jurídicamente imputable al deudor, según las reglas generales. 3. El incumplimiento debe producir un daño que es consecuencia del incumplimiento (nexo causal) y este daño debe ser reparado. Cuando concurren todos estos requisitos el deudor queda obligado a reparar al acreedor el perjuicio provocado por su incumplimiento. Este perjuicio puede repararse de diversas maneras. En el capítulo del incumplimiento hemos visto que el acreedor puede solicitar el cumplimiento coactivo de la prestación debida. El Ordenamiento pone, para ello, a su disposición la ejecución forzosa específica. Si el acreedor la usa, mantiene el derecho a la reparación de los daños. Llegados a la obligación de reparar, puede que el acreedor procure la reparación in natura y no la cifrada en una suma de dinero. Si es posible tal petición, estamos de nuevo ante una ejecución forzosa específica allí donde el deudor sea renuente a reparar voluntariamente. Aún no es operativa la responsabilidad patrimonial universal en esta fase. Se hará efectiva cuando no se ha escogido la ejecución específica, o, escogida, deviene inoperante. En ese momento, los acreedores podrán ir contra cualquier elemento patrimonial (con las salvedades y en el orden establecidos) para ejecutarlo a través de la vía de apremio, convirtiéndolo en dinero con el que cobrar su indemnización.

3.2 Cuantía de la responsabilidad.
Una regla elemental de nuestro sistema de responsabilidad patrimonial universal es que se responde en la cuantía del montante de la obligación a indemnizar. Este elemento posibilita el principio de proporcionalidad en esta materia. No todo el patrimonio del deudor tiene porqué padecer la agresión de los acreedores, sino que solamente podrán ejecutarse bienes suficientes para cubrir la responsabilidad. La suma a cubrir mediante ejecución forzosa (dineraria o genérica) es la que se determine al cifrar el monto de la indemnización, usando el valor venal de los bienes.

3.3 Efectividad de la responsabilidad.
La posible agresión como injerencia en la esfera patrimonial del deudor responsable, por parte de los acreedores, ha de hacerse a través del concurso de la autoridad judicial. Los particulares no pueden adoptar más medidas de fuerza o presión que las que le otorga el ordenamiento (como p.ej. en el derecho de retención). Por ello las leyes prevén los instrumentos de actuación judicial (coincidentes sustancialmente con la vía de apremio) para hacerla efectiva. El procedimiento de apremio se desarrolla en tres fases:
100
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

1º Aislar bienes concretos del patrimonio del deudor para afectarlos a la cobertura de la responsabilidad concreta: P.ej. embargo de los bienes y derechos: se designan bienes embargables en la cuantía suficiente, de acuerdo con el juego de los beneficios de orden y excusión real, y se toman medidas para impedir que el deudor pueda burlar el interés del acreedor. Para su aseguramiento, si su naturaleza lo permite, se puede depositar el bien (arts. 1785 y 1786); ordenar la retención del pago (art. 1165); someter los bienes a administración judicial. Cuando son bienes cuya titularidad consta en algún Registro, se hará constar, mediante anotación, el embargo (para impedir su enajenación a un tercero poniéndolo fuera del alcance de los acreedores). 2º Convertir los bienes trabados en dinero (obviamente cuando no se haya embargado directamente dinero del patrimonio del deudor, en cuyo caso se entrega al acreedor sin más). Esto es lo que se ha conocido tradicionalmente como realización de bienes, que normalmente y antes de la aprobación de la Ley 1/2000 se efectuaba a través de subasta pública. Se obtenía así el dinero, se pagaba al acreedor y culminaba así la tercera fase. También podría ser que en vez de dinero se le adjudique al acreedor la propiedad de los bienes ejecutados por el correspondiente valor; o bien que obtenga la entrega de los bienes pero no para quedarse la propiedad de los mismos, sino para administrarlos y aplicar el producto que obtenga con su gestión al pago de la indemnización que se le debe. A partir de la entrada en vigor de la Ley 1/2000 no sólo se usa la subasta, sino que establece otros medios de realización de los bienes. En su art. 636 indica: 1. Los bienes o derechos... se realizarán en la forma convenida entre las partes e interesados y aprobada por el tribunal, con arreglo a lo previsto en esta Ley. 2. A falta de convenio de realización, la enajenación de los bienes embargados se llevará a cabo mediante alguno de los siguientes procedimientos: a. Enajenación por persona o entidad especializada, en los casos y formas previstos en esta Ley. b. Subasta judicial. c. Sin perjuicio de lo anterior, una vez embargados los bienes, se practicarán las actuaciones precisas para la subasta judicial, que se producirá el día señalado, si antes no se solicita y ordena que la ejecución forzosa se realice de manera diferente. Convenio de realización. Art. 640 LEC-2000: Es un acuerdo entre las partes para que alguien que esté interesado se quede con el bien, la ley exige la comparecencia ante el Juez – a solicitud del ejecutante, del ejecutado o de persona interesada- a la que podrían asistir personas invitadas por cualquiera de las partes, que consignando o afianzando estén dispuestas a adquirir el bien por precio previsiblemente superior al que alcanzaría en subasta judicial. Realización del bien por persona o entidad especializada: A falta de Convenio de realización, la enajenación puede llevarse a cabo por persona o entidad especializada, según prevé la Ley en sus arts. 641 y 642. El art. 641 exige la comparecencia ante el Juez, donde se acuerden los términos de la actuación y las cautelas (caución o fianza, plazo - 6 meses-, precio no inferior al 70% del valor dado al inmueble, etc.). Podrá enajenar el bien según se le encargue: venta directa o por subasta privada –fuera de la sede del Juzgado-.
101
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

Subasta judicial: Subsidiariamente la enajenación podrá llevarse a cabo a través de subasta judicial. Las vías de realización forzosa, alternativas a la subasta judicial, se llevarán a cabo siempre que se soliciten a instancia de parte. De lo que se deduce que no es preceptivo respetar el orden establecido en el art. 636 (convenio de realización, realización por persona o entidad especializada...) al elegirlas; dándose por hecho que en ausencia de su solicitud, se realizará mediante subasta judicial, que seguirá su normal tramitación.

4. PRELIMINARES AL ESTUDIO DE SUBROGATORIAS, DIRECTA Y PAULIANA.

LAS

ACCIONES

El patrimonio del deudor lo componen todos los bienes, derechos y acciones que le correspondan. Al acreedor no le interesa que dicho patrimonio se vea perjudicado porque el deudor: No ejercite derechos que le correspondan (ej: cobrar un crédito frente a un tercero). Transmita a terceros, a título gratuito u oneroso, créditos o bienes fácilmente perseguibles por el acreedor o los acreedores, con intención clara de burlar el derecho de crédito de estos.

Ambas actitudes comportan una disminución del patrimonio del deudor y el resultado final es rechazable en ambos casos para el ordenamiento jurídico, aunque la conducta sea diferente en cada uno: En el primer caso, estaríamos frente a un deudor inactivo que no procura su propio saneamiento patrimonial, por estimar que éste sería un mero paso para que sus acreedores cobraran. En el segundo caso, el deudor asume una conducta activa dirigida a sustraer de la acción de los acreedores una serie de bienes y/o derechos. Su conducta fraudulenta y engañosa significa el delito de alzamiento de bienes (CP arts. 257 a 259) independientemente de las normas civiles que veremos a continuación.

-

  

Frente a la inactividad del deudor, el Derecho concede a los acreedores la facultad de reclamar en nombre de aquél los bienes o derechos que no llegue a ejercitar (acción subrogatoria indirecta u oblicua). En casos limitados y tasados el acreedor puede dirigirse contra el deudor de su deudor, en evitación de la pasividad de éste (acción directa). La reacción contra la actividad positiva y fraudulenta del deudor se concreta en la posibilidad de que el acreedor consiga la ineficacia de los actos fraudulentos llevados a cabo por aquél, con la finalidad de que los bienes y derechos transmitidos a terceros se reintegren al patrimonio del deudor (Acción revocatoria o pauliana).

La existencia normativa de estas acciones constituye un corolario de la responsabilidad patrimonial universal:

102
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

El Cc habla de las acciones subrogatoria y pauliana. El interés del acreedor es reintegrar derechos y acciones de contenido patrimonial.1. Hay que tener en cuenta que la importancia práctica de las acciones subrogatoria y pauliana es mucho menor que la de otros mecanismos o técnicas de garantía y protección del crédito (garantías reales o cláusula penal). pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el mismo fin. que el acreedor puede ejercitarla directamente contra el deudor de su deudor. pues el acreedor actúa en su propio nombre. El art. Pero la jurisprudencia del TS ha reconocido. con una aplicación práctica limitada. pero que serían “presentes” de no haber realizado el deudor transmisiones fraudulentas. sin esa denominación. no en nombre del deudor. Aunque por el número de sentencias dictadas por el TS. legalmente atribuida. 5. acreditando en este mismo procedimiento que el deudor no tiene otros bienes suficientes para hacer efectivo su derecho de crédito. en el art. Acciones subrogatoria y directa: el acreedor se dirige contra bienes y derechos “presentes” del deudor.2 Derechos ejercitables por el acreedor. aunque por su voluntad se encuentren privados de ejercicio. 1111 exceptúa de la acción subrogatoria “los derechos inherentes a la persona del deudor”. después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para realizar cuanto se les debe. 1111: “los acreedores después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para realizar cuanto se les debe.111: “los acreedores.1 Ideas generales. 103 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 5. 2. exceptuando los que sean inherentes a su persona. 1. Art. La acción subrogatoria no es una subrogación propiamente dicha. algunos supuestos han tenido un éxito práctico muy superior a las acciones subrogatoria y pauliana. tras haber “perseguido” los bines del deudor judicialmente en un pleito anterior. 5. La acción subrogatoria constituye la facultad del acreedor. En cambio. pueden también impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho”. La actuación procesal del acreedor en tales casos (llevada a cabo en sustitución y en nombre del deudor) constituye lo que se llama legitimación por sustitución. pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el mismo fin. El acreedor antes habrá de acreditar la insuficiencia de bienes del deudor. exceptuando los que sean inherentes a su persona”. LA ACCION SUBROGATORIA INDIRECTA. la acción directa no se contempla con carácter general en el CC. Acción revocatoria o pauliana : el acreedor procura reintegrar al patrimonio del deudor bienes o derechos que le pertenecieron. que le permite ejercitar derechos del deudor en su propio beneficio cuando el acreedor no tenga otro medio de hacer efectivo su derecho de crédito (tiene un claro carácter subsidiario). sino en supuestos particulares.

2 Algunos supuestos. 15. 6. por formularla el jurista romano Paulo. deudor del deudor. incluso siendo voluntario. deudor de los trabajadores.1 Noción general.3 Ejercicio y efectos. da la acción directa al perjudicado algunas otras disposiciones que caracterizan la responsabilidad extracontractual como objetiva: caza. etc. d) La posibilidad de dirigirse directamente contra el asegurador. Las reglas de prelación de créditos serán las generales. LA ACCION DIRECTA.1 Noción general. También se denomina pauliana.al arrendador para exigir al subarrendatario “el abono directo de la renta y de su participación en el precio del subarriendo”. LA ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA. la totalidad del crédito. 104 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . dada por el ordenamiento jurídico. 16. por lo que esta figura es poco atractiva para el acreedor (no le da derecho de prelación o preferencia). de demandar el cumplimiento de la obligación al deudor de su deudor sin necesidad de que lo obtenido pase por el patrimonio del deudor intermedio. a) La facultad de los trabajadores o suministradores de materiales. energía nuclear. f) La Ley de Contrato de Seguros ha traído la aplicación del esquema de la acción directa con relación al seguro de responsabilidad civil. Esta entrada patrimonial es la que justifica la denominación de indirecta u oblicua aplicada también a la acción subrogatoria: el acreedor que ha litigado no cobra directamente del tercero. El acreedor podrá reclamar al tercero. en un contrato de obra. c) La acción directa atribuida por la LAU de 1964. e) En los seguros obligatorios. 1722 Cc. Su finalidad es privar de eficacia los actos de enajenación fraudulentos realizados por el deudor. 1597 Cc. 6. no sólo la parte que le adeude su deudor. 6. 7.“la reparación de los deterioros que éste hubiera causado dolosa o negligentemente en la vivienda”. en relación con el seguro obligatorio. La explicación es que el crédito se reintegra al patrimonio del deudor (el acreedor no cobra directamente) y beneficia a todos los demás acreedores y acaso sólo alguno/s de ellos ostente un derecho de crédito preferente al del Acreedor litigante. de dirigirse directamente contra el dueño de la obra por la cantidad que éste adeude al contratista. para algunos casos.5.art. Art. concedida a la víctima de accidente automovilístico. Art. sino del deudor. así como –art. Es la posibilidad. b) La posibilidad de que el mandante se dirija contra el sustituto del mandatario. 7.

7. 1295. El presupuesto fundamental es una acción fraudulenta del deudor (consilium fraudis) que requiere que tenga conciencia de que supone un perjuicio (eventus damni) para sus acreedores.3). La prueba de la conducta fraudulenta es difícil. quedando obligado a devolver o a indemnizar a los acreedores (art. 1291. que pesará única y exclusivamente sobre el deudor fraudulento. sin conocer el ánimo fraudulento del deudor. Si lo hizo de buena fe y a título oneroso (art. 37. cuya situación patrimonial será por principio cercana a la insolvencia (luego la operatividad para el acreedor en este caso es prácticamente nula).4 Plazo de ejercicio. le es aplicable el art. Es un plazo de caducidad y comenzará a computarse el día de la enajenación fraudulenta (art. 1299. penúltimo. 1297 sienta dos presunciones: . en su art. 105 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .3). limitando la acción revocatoria puramente a la indemnización (1295.3) –cosa muy difícil de probar-.3 Efectos: la posición del tercer adquirente. 1298) 7. Si el tercero ha participado en el fraude.LH). burlado por el acto dispositivo fraudulento del deudor (art. Al ser acción rescisoria. 7. la transmisión no puede ser revocada o rescindida. hechas por aquellas personas contra las cuales se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia o expedido mandamiento de embargo de bienes”.También tiene carácter subsidiario.“Se presumen celebrados en fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el deudor enajenare bienes a título gratuito”. la rescisión del contrato le afectará de plano. .“También se presumen fraudulentas las enajenaciones a título oneroso. por lo que el Cc. pues sólo podrá ser ejercitada cuando no se cuente con otro medio de satisfacer su derecho de crédito.2 Presupuestos. Puede haber adquirido de buena fe.1: “la acción para pedir la rescisión dura cuatro años”.

3. CAUSAS DE PREFERENCIA Y ORDEN DE PRELACIÓN.2 La ruptura del principio: los créditos preferentes. en caso de ejecución sobre el patrimonio del deudor. LA CONCURRENCIA DE ACREEDORES. La ley disponía que en el plazo de seis meses el gobierno remitiría a las Cortes un proyecto de ley reguladora de la concurrencia y prelación de créditos en caso de ejecuciones singulares. reducir costes de tramitación. 2. por lo que nosotros continuaremos. mejorar la posición jurídica de los trabajadores en empresas en concurso…). Y PRELACIÓN DE 1. de 9 de julio). la crisis financiera de 2007 ha aconsejado acometer una serie de reformas (así el RD-ley 3/2009. para su graduación y pago.1 El principio de la “par condicio creditorum”. legalmente atribuida.” (art. Con la codificación y la instauración del principio de igualdad desaparecen los privilegios personales y se mantienen los causales. 1.1 Las diversas causas de preferencia y su contemplación por el CC. 1921 y ss. 106 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .. 1. fue publicada en el BOE el 10 de julio de 2003. con la legislación vigente actualmente. LA REFORMA CONCURSAL: LA LEY 22/2003.. si todos los créditos no pueden verse satisfechos íntegramente. en caso de pluralidad de acreedores. “Los créditos se clasificarán. El CC emplea marginalmente el término privilegio: “los créditos que sin privilegio especial consten. que modifica la ley 22/2003. o con el distinto valor probatorio de documentos públicos y privados. agilizar trámites procesales. a falta de que se apruebe esa ley de concurrencia y prelación. 1921 CC). 1924 CC). Prelación es la antelación o preferencia de una cosa respecto a otra. Las causas históricas de atribución legal de preferencia a un crédito son: en atención a la persona del deudor (“privilegia personae”) y en atención a la relación jurídica (“privilegia causa”). a) La preferencia privilegiaría. estableciendo medidas para facilitar la refinanciación de empresas.TEMA 14 CONCURRENCIA CRÉDITOS. este principio significa que. por el orden y en los términos que en este capítulo se establecen” (art. proyecto que no fue aprobado. Este regla general choca con las normas de Derecho patrimonial y en especial con la diversificación entre los derechos reales de garantía y los simples derechos de crédito. debería realizarse un reparto proporcional entre todos ellos (a prorrata de sus créditos). y gozó de una amplia vacatio legis (hasta el 1 de septiembre de 2004). El privilegio es una cualidad especial del crédito. CC (“De la concurrencia y prelación de créditos”). que le otorga preferencia. 3. La Ley Concursal (Ley 22/2003. No obstante su período de vigencia. todos ellos tienen igual derecho a la satisfacción de su crédito y por tanto. Aunque el CC no lo indique expresamente. El principio de la “par condicio creditorum” se rompe con las graduaciones y preferencias de los arts.

un régimen jurídico propio y concreto basado en disposiciones legales autónomas. en el CC.3 El orden de prelación de los créditos preferentes: los diversos criterios legales. utilizando criterios generales: a) La causa de la preferencia: Los créditos preferentes por razón de privilegio o de garantía real se anteponen a los de origen documental. Nuestro ordenamiento jurídico no eleva a categoría legal la idea histórica de privilegio. Se deriva de la previa existencia de garantías reales (prenda o hipoteca. c) La preferencia documental. b) La generalidad o especialidad del crédito preferente: Hay créditos que afectan de forma especial a un determinado bien. El CC establece la prelación de los diversos tipos de créditos de forma casuística.b) La preferencia real. Crítica: . 3. Mobiliarios e inmobiliarios.Se basa en la aceptación incondicional del concepto histórico de “privilegio”. aunque la prelación entre los dos primeros varía en el CC. 107 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La mayoría de la doctrina actual no sigue el esquema anterior sino que habla genéricamente de “créditos privilegiados” para referirse a la verdadera categoría general. carece de fundamento común y de régimen propio. . Son los “créditos escriturarios o quirográficos”.2 La inexistencia de un concepto legal de privilegio: la preferencia como categoría. el cual fue abandonado por el legislador en la LEC-1881 y en el CC. d) Los créditos comunes o no preferentes. 3. Es una preferencia atribuida al derecho de garantía (derecho accesorio) y no al derecho de crédito. Los créditos que consten en escritura pública o estén reconocidos en sentencia firme. otros inciden con carácter general sobre el patrimonio restante del deudor: . .Los tres subtipos de preferencia identificables tienen. fundamentalmente). Los no comprendidos en los apartados anteriores no gozan de preferencia (artº 1925 CC). Por tanto la ruptura del principio de la “par condicio creditorum” no puede basarse en el “privilegio” sino que es una decisión de política legislativa.La noción de privilegio es meramente descriptiva de opciones legales históricas.Créditos preferentes de carácter especial: afectan de forma especial a un determinado bien. quien adoptó como categoría general la noción de preferencia y prelación frente a la del privilegio.

108 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . sobre la cosa empeñada y hasta donde alcance su valor. constituida en establecimiento público o mercantil. LOS CRÉDITOS PREFERENTES ESPECIALES DE CARÁCTER MOBILIARIO. Se incluyen los créditos garantizados con hipoteca mobiliaria o prenda sin desplazamiento (artº 10. sobre la fianza y por el valor de los efectos de la misma. realmente es crédito pignoraticio. y sí si es un factor complementario de la prestación hotelera. Art. 6) Los créditos por semillas y gastos de cultivo y recolección anticipados al deudor. 1922 CC: 1) Los créditos por construcción. El profesor Guillén entiende que no si el hotel o posada tiene un servicio aparte y como tal lo cobre para los vehículos. que no hayan pasado a ser propiedad de un tercero por cualquier motivo. sobre los muebles del deudor existentes en la posada. Efectos o valores se entiende como acciones.Créditos preferentes de carácter general: inciden de forma general sobre el patrimonio restante del deudor. 4. Se requiere que los bienes “estén en posesión del deudor”. Los bienes transportados deben estar en posesión del transportista o consignatario. pagarés. 4) Los créditos por transporte. sobre los frutos de la cosecha para que sirvieron. conservación o precio de venta de bienes muebles que estén en poder del deudor. c) La antigüedad: “Prior tempore potior iure”: cuando concurren créditos del mismo grupo el CC otorga prelación al más antiguo (tanto en preferencia real como en documental). El art. 1922 CC enumera los grupos de créditos preferentes en bienes muebles. 2) Los garantizados con prenda que se halle en poder del acreedor. por el precio del mismo. etc. 3) Los garantizados con fianza (rectius. incluso en el caso de que el bien mueble pignorado. i. Agrupa los procedentes de contrato de obra o similares y los de venta de muebles a plazos o con precio alzado. Aunque el CC hable de fianza. gastos y derechos de conducción y conservación. por voluntad de las partes o decisión judicial esté en posesión de un tercero como mero depositario. reparación. 1926 CC).1 Enumeración de supuestos. 5) Los de hospedaje. La doctrina plantea si los automóviles que se encuentren en el aparcamiento del propio hotel forman parte de “los muebles del deudor”.. letras de cambio. prenda) de efectos o valores.e. hasta donde alcance el valor de los mismos. hasta la entrega y durante treinta días después de ésta. Excluye los que estén fuera del establecimiento hotelero y los que habiendo estado dentro se hubieren sacado. 4.1 Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento). sobre los efectos transportados.. pero no establece orden jerárquico (lo hace el art. El derecho real de prenda conlleva la preferencia connatural.

según los precedentes y el derecho histórico estarán afectados sólo los bienes muebles destinados al aprovechamiento natural del inmueble arrendado. CRÉDITOS PREFERENTES ESPECIALES DE CARÁCTER INMOBILIARIO.2 Orden interno de preferencia o prelación para el cobro. 109 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . y. establecida por el Estado goza de “preferencia especial”. 1926 CC: 1) El crédito pignoraticio y el garantizado con hipoteca mobiliaria o prenda sin desplazamiento excluye a los demás hasta donde alcance el valor de la cosa dada en prenda. La jerarquía (orden interno de prelación) de los supuestos enunciados en el art. 5. Hoy día hay innumerables normas de carácter fiscal que exceden esta regla. sobre los bienes asegurados. Hoy día se discute esta preferencia pues el negocio de las aseguradoras no es tan aleatorio. 2) Los créditos de los aseguradores. sobre los bienes muebles del arrendatario existentes en la finca arrendada y sobre los frutos de la misma. 1922 CC está recogida en el art. 2) En el caso de fianza (prenda de efectos o valores) constituida a favor de más de un acreedor la preferencia se determina por el orden de fechas de constitución de la prestación de garantía. excluyéndose los objetos de uso personal. por el importe de la última anualidad. vencida y no pagada. por los dos últimos dividendos que se hubiesen repartido. sobre los bienes de los contribuyentes. de los impuestos que graviten sobre ellos. si fuere el seguro mutuo. Respecto del bien inmueble al que afecten. Se refiere tanto a fincas urbanas como rústicas. justificada por el riesgo asumido y la aleatoriedad propia del contrato de seguro. 5. mientras que los créditos derivados de impuestos provinciales o locales son “créditos preferentes generales”. gastos de cultivo y recolección se anteponen a los de los alquileres y rentas sobre los frutos de la cosecha para que aquéllos sirvieron. 4) En los demás casos el precio de los muebles se distribuirá a prorrata entre los créditos que gocen de especial preferencia con relación a los mismos. 4. Por tanto.7) Los créditos por alquileres y rentas de un año. Históricamente han tenido preferencia.1 Enumeración de supuestos. por los premios del seguro de dos años. tienen la condición de preferentes (art. 1923 CC): 1) Los créditos a favor del Estado. 3) Los créditos por anticipo de semillas. de ahí que la Ley Hipotecaria les concedió preferencia y permitió “exigir una hipoteca especial sobre los bienes del asegurado”. la contribución territorial rústica y urbana (actual IBI).

según el Prof. 4) Créditos refaccionarios sin constancia registral: “gozarán de prelación entre sí por el orden inverso al de su antigüedad” (art. 1927) sigue las reglas de la Ley Hipotecaria. sobre los inmuebles a que la refacción se refiera. El “orden inverso” se justifica porque el valor actual del inmueble depende más del crédito más reciente (de la reparación/reforma más reciente) que del más antiguo. 110 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .3) Los créditos hipotecarios y los refaccionarios. Esta regla. La preferencia de los créditos hipotecarios nace de la constitución de la hipoteca. 1923 CC. Los supuestos y jerarquía de los créditos preferentes especiales inmobiliarios.3 CC). 3) Créditos hipotecarios. sirven para pagar a los titulares de los créditos y lo normal es que no coincidan el valor del crédito y el de la ejecución. el CC (art. reparación o conservación del inmueble). 1927. 1923 y 1927 CC): 1) Créditos en favor de las Administraciones Tributarias 2) Créditos a favor de los aseguradores. por extensión. que una vez ejecutados (convertidos en dinero líquido). Díez-Picazo es injustificable pues consagra “una medida de protección del acreedor que por su diligencia o por puro azar ha sido más veloz en la ejecución de los bienes” 5) Los refaccionarios no anotados ni inscritos. por embargos. la cantidad adeudada por tales obras o conceptos similares.2 Orden interno de preferencia o prelación para el cobro. ya sea por exceso o por defecto. anterior al propio CC. 6. Los créditos preferentes especiales (mobiliarios e inmobiliarios) afectan a determinados bienes. en caso de concurrencia. anotados e inscritos en el Registro de la Propiedad. sobre los bienes hipotecados o que hubiesen sido objeto de la refacción. secuestros o ejecución de sentencias. Créditos refaccionarios son los que proceden de préstamos concedidos para la realización de una obra (construcción. y sólo respecto a otros créditos distintos de los expresados en los cuatro números anteriores. y sólo en cuanto a créditos posteriores. conforme a la antigüedad del respectivo asiento. la jurisprudencia y la doctrina consideran también como créditos refaccionarios al importe debido por los materiales. CONSECUENCIAS DEL EFECTIVO EJERCICIO DE LOS CRÉDITOS PREFERENTES ESPECIALES. refaccionarios y preventivamente anotados. La prevalencia se refiere a fechas de anotaciones de embargo y no a fechas de constitución de créditos. que es una garantía real que afecta especialmente a los bienes sobre los que recae y está regulada por la Ley Hipotecaria. sin embargo con relación a los hipotecarios y refaccionarios. sobre los bienes anotados. están recogidos en el art. 4) Los créditos preventivamente anotados en el Registro de la Propiedad en virtud de mandamiento judicial. que se basa en “prior tempore potior iure” (prioridad temporal o antigüedad del asiento registral): Grados de prelación entre créditos preferentes sobre inmuebles (arts. 5.

Los créditos de los apartados 1º y 2º son. autorizados o aprobados. 6.1 CC) El remanente pasa al patrimonio del deudor. 3º Créditos que sin privilegio especial consten en: a) escritura pública. técnicamente.6. 1923. EL PAGO DE LOS CRÉDITOS COMUNES U ORDINARIOS. 1924 CC: 1º Créditos a favor de la provincia o municipio por los impuestos de la última anualidad vencida y no pagada. privilegios. g) Pensiones alimenticias durante el juicio de concurso que nos sean de mera liberalidad. LOS CRÉDITOS PREFERENTES GENERALES. b) Funerales del deudor y del cónyuge e hijos bajo su patria potestad si éstos carecen de bienes propios.1 CC. en comestibles. a prorrata: materializado el 111 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . vestido y calzado durante el año anterior. 2º Los devengados por: a) Gastos de justicia y de admón. 1928. del concurso. constituida bajo su autoridad. el patrimonio del deudor se destina a satisfacer los créditos preferentes generales según el orden jerárquico del art. 1925) define los créditos comunes por vía negativa: los que no sean preferentes serán comunes u ordinarios. 1928 CC) conforme al orden establecido en el art. y se rigen por el principio de la “par condicio creditorum”.2 Satisfacción parcial del crédito preferente. 1924 CC. es decir. En caso de satisfacción parcial el crédito preferente deja de ser especial pues ya no existe un bien “especialmente” afecto al importe restante del crédito. b) sentencia firme. el crédito restante se considerará como escriturario o como común. Una vez saldados los créditos preferentes especiales. 7. El importe restante se acumulará a los bienes libres del deudor para pagar los demás créditos (preferentes generales y comunes) (art. con comprendidos en el art. En el pago de los créditos comunes decae el principio “prior tempore iure”. del último año si no tienen reconocida mayor preferencia. durante el último año antes del fallecimiento. Lo que falta por pagar del crédito será satisfecho por el orden y en el lugar que le corresponda según su naturaleza (art. si hubiera sido objeto de litigio. 8.1 Superioridad del producto líquido. f) Anticipaciones hechas al deudor y su familia. El CC (cfr art. e) Cuotas a la Seguridad Social y asimilados. c) Gastos de la última enfermedad de los anteriores. Salvo los créditos a favor de las Haciendas Públicas. d) Salarios y sueldos de los trabajadores por cuenta ajena y servicio doméstico correspondientes al último año. los del apartado 3º son de preferencia documental (no de privilegio).

las ejecuciones singulares seguirán rigiéndose por la regulación tradicional. que unifica en “concurso”. 112 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .1. 9.2 Los procedimientos concursales. A efectos concursales. dada la inexistencia de la futura Ley de Prelación de Créditos. El acreedor con crédito preferente puede hacer valer la preferencia tanto en procedimiento singular de ejecución (“tercería de mejor derecho”) como en los juicios universales de concurso o quiebra (enajenación de todos los bienes del deudor insolvente para distribuir el producto líquido entre sus acreedores.crédito salarial refaccionario: preferencia de los créditos salariales sobre cualquier otro crédito respecto de los objetos elaborados por los trabajadores. cada acreedor cobrará en función del porcentaje que su crédito represente sobre el total de los créditos. c) Ley de Propiedad Intelectual (artº 54): los créditos de los autores de obras literarias. b) Estatuto de los Trabajadores (RDL 1/1995): . 9. a partir de su entrada en vigor. mientras sean propiedad o estén en posesión del empresario. También se incluyen las indemnizaciones por despido. todas las normas citadas han sido objeto de derogación por parte de la Ley 22/2003 a partir de su entrada en vigor. según las reglas de prelación.e) redacción de la Ley 8/1999: preferencia de los créditos a favor de la comunidad por los gastos de sostenimiento de la parte vencida de a anualidad en curso y del año inmediato anterior. artísticas o científicas por cesión de derechos de explotación tienen la misma consideración que los devengados por sueldos o salarios. RECAPITULACIÓN SOBRE PRELACIÓN DE CRÉDITOS. No obstante. 9. . .patrimonio del deudor. tiene reglas propias de prelación para su propio ámbito que no siempre coinciden con las del CC.superprivilegio (preferencia incluso sobre créditos con prenda o hipoteca): Créditos por salarios de los últimos 30 días de trabajo con el tope del doble del salario mínimo interprofesional (SMI). como por ejemplo: a) Ley de Propiedad Horizontal (artº 9. Esta distinción desaparece con la Ley Concursal. El “concurso de acreedores” (regulado por el CC) y la “quiebra” (regulada por el CCom) son procedimientos idénticos que sólo se distinguen por la persona del deudor (comerciante o no comerciante). leyes posteriores introdujeron normas específicas en determinados ámbitos. Además. anterior al CC. LA CONCURRENCIA Y El CCom.1 La prelación de créditos.créditos por salarios no protegidos en los apartados anteriors: están privilegiados hasta el triple del SMI y tienen preferencia sobre cualquier otro crédito excepto los créditos con derecho real que la Ley reconozca preferentes.

es decir. 113 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En este artículo más que un precepto se da una definición.089) por carecer de fundamento alguno. 1. en las “Instituciones” de Justiniano. etc. El conservadurismo de la mayor parte de los juristas y su respeto por las “fuentes” del Derecho romano hicieron que el juego de palabras propio de la “creación” bizantina perdurara y fuera admitido este término en el Código Civil francés. y de otras causas.1. lo que provocó la consagración normativa de un verdadero desatino.Se trata de “hechos lícitos” frente a los hechos o actos ilícitos que originan la responsabilidad extracontractual (art. LA CATEGORÍA DE LOS CUASICONTRATOS. 1. “son cuasicontratos los hechos lícitos y puramente voluntarios. 1. italiano de 1942. atendiendo a su fuente. requería hablar de las obligaciones nacidas ex quasi contrato.). las obligaciones nacidas quasi ex contrato y quasi ex delito. Para superar ésta división. siendo indiferente que resulte sólo el autor del acto que los origina o éste y cualquier otra persona afectada por el supuesto de hecho. . que optó por regular la gestión de negocios ajenos como una subsección del contrato de mandato y por reconocer al pago de lo indebido como una mera derivación del enriquecimiento injusto. arrojó que una de las posibles clasificaciones de las obligaciones. actos jurídicos llevados a cabo por el sujeto sin tener obligación alguna de realizarlos.2 El error histórico.). El CC identifica como cuasicontratos a la gestión de negocios ajenos y al cobro de lo indebido. Art. regula los cuasicontratos y la responsabilidad civil extracontractual.1 Noción y tipos de cuasicontrato. una posterior alteración de términos lingüísticos.TEMA 15 LOS CUASICONTRATOS ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. La pretendida categoría es fruto de un error histórico (STS de 21 de junio de 1945). 1. de los delitos. Gayo dividía las obligaciones en aquellas que nacían de los contratos.887. de los que resulta obligado su autor para con un tercero y a veces una obligación recíproca entre los interesados”. portugués de 1966. Luego. bajo la rúbrica general “De las obligaciones que se contraen sin convenio”. que después se incorporó a la codificación española.Son “hechos voluntarios”. ni por los Códigos a los que ha servido de modelo (suizo. El objeto es el de situarse en la esfera de las obligaciones ex lege. La doctrina se pronuncia en contra de que ésta categoría sea fuente de las obligaciones (afirmación que sí se contiene en el art. Algunas notas relevantes a resaltar sobre los llamados cuasicontratos son: . 1. naciendo así una categoría sistemática que carecía de sentido.Son fuente de las obligaciones. El error histórico no fue seguido por el BGB. Y EL El título XVI del Libro IV del Código Civil.3 La intrascendencia de la categoría. los juristas de Bizancio consideraron preferible hablar de cuatro fuentes de las obligaciones: el contrato. el delito. . 1902 y ss.

LA CUESTIÓN DE LOS CUASICONTRATOS ATÍPICOS. completadas con el estudio del enriquecimiento injusto. Al interesado en la gestión el Código lo denomina “dueño” (dominus en ciertas sentencias y exposiciones teóricas). Actualmente. Hay que reconocerle al art. asume la carga de adoptar decisiones respecto de los asuntos de otro. en el sentido de propietario. El art. no debe buscarse mediante el recurso a la discutidísima categoría de los cuasicontratos atípicos. LA GESTIÓN DE NEGOCIOS SIN MANDATO.Este esquema propuesto por un importante sector doctrinal como el procedimiento idóneo de clasificación. como los sajones. Al que interviene sin mandato se le denomina gestor. 114 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1887 el valor que realmente tiene: ser una norma definitoria (privada de mandato alguno) que. 1888 presupone la existencia de gestión de negocios sin mandato cuando uno “se encarga voluntariamente de la agencia o administración de los negocios de otro. A partir de entonces fue aceptada por algún autor comenzando entonces la polémica. sin mandato de éste”. Dos sentencias del TS (de 8 de enero de 1909 y 21 de diciembre de 1945). 3.exigían una solución en equidad que era similar a la que se hubiera derivado de su conceptuación como cuasicontratos.2 Requisitos o presupuestos de la gestión de negocios ajenos. considerando que la situación de hecho existente justifica su intervención en la esfera ajena.1 Noción general y fundamento. 3. 2. la doctrina considera que se trata de un problema mal planteado. pues la justicia material requerida por algunos supuestos que escapan a las previsiones legales propias de la gestión de negocios ajenos y del cobro de lo indebido. Tampoco la referencia a “negocios” hay que entenderla como “negocio jurídico”. 3. pero no pretende tener significado técnico alguno. sino haciendo valer en su caso el enriquecimiento injusto. Esta independencia o autonomía de la figura no se da en otros sistemas jurídicos. choca con la regulación propia de nuestro Código Civil. Las características son: 1) Actuación voluntaria del gestor: el gestor actúa por iniciativa propia. al entender que cabía hablar de cuasicontratos innominados en determinados supuestos que -sin encajar en los moldes legales de la gestión de negocios ajenos ni del cobro de lo indebido. originaron el problema. Se dará en los casos en que una persona. mediante una intervención de carácter voluntario y sin autorización alguna del interesado. al mismo tiempo. es operativo en relación con cualquier supuesto. El dominus es el titular o el interesado en las cuestiones que puede asumir el gestor. constituye un tributo al pasado (erróneo) y centrarse en la regulación de las dos figuras de obligaciones legales que el CC regula: la gestión de negocios y el cobro (o pago) de lo indebido. Los ordenamientos jurídicos de base romanista ofrecen una regulación propia de los supuestos de intervención de una persona en los negocios ajenos sin autorización ni mandato alguno de su titular. sino como “asuntos” atinentes a otra persona. pues al ser éste un principio general del derecho.

1888 a 1894 del Código civil. 5) Actuación desinteresada: se presupone el carácter altruista y. o a requerir al interesado para que le sustituya en la gestión. El dominus no despliega papel alguno en el comienzo de la gestión. atendiendo a la propia naturaleza de los mismos.890. cuando al referirse en general a los cuasicontratos los califica como “hechos lícitos”. debe encontrarse privada de interés alguno por parte del gestor (éste no puede actuar pensando en el lucro o provecho propios). una vez iniciada la gestión. así lo requiere la aplicación del art. El gestor. 1. está obligado a continuar su gestión hasta el término del asunto y sus incidencias. 3.2) Actuación espontánea del gestor: el gestor actúa “sin mandato” y por su propia iniciativa. Desde el momento en que el gestor se introduce en la esfera ajena. si no se ha expresado así”.. Dicha utilidad debe predicarse en sentido objetivo como útil al dominus. pues nada autoriza a pensar que el gestor debe actuar con ánimo de liberalidad.2 impone de forma taxativa la responsabilidad solidaria: “La responsabilidad de los gestores. 1. Se regula en los arts. 4) Actuación útil: del art. el artículo 1. 3. sin embargo. No hace ninguna referencia el Código a la posible oposición del dominus a la actividad gestora. si se hallase en estado de poder hacerlo por sí”. aunque hayan sido instituidos simultáneamente. 1. nacen una serie de obligaciones a las que queda vinculado por disposición de la ley: A) La continuidad de la gestión: Art. 1. no es solidaria. sin embargo. una vez concluida o incluso iniciada la gestión puede quedar obligado a compensar o indemnizar al gestor de los gastos suplidos o de las pérdidas sufridas. La razón de ésta diferencia de régimen de responsabilidad se funda en el hecho de que las obligaciones de los gestores nacen ex lege. la gestión de negocios ajenos excluye cualquier supuesto en el que el titular de los asuntos excluya la intervención ajena. En la gestión de negocios ajenos. Cualesquiera de tales actitudes o conductas son suficientes para entender que el gestor no abandona la gestión iniciada. será solidaria”.893 cabe deducir que la gestión requiere ser útil al dominus. cuando fueren dos o más. 3) Actuación lícita: aunque el articulado específico de la gestión de negocios ajenos silencia esa actuación. Que contrasta precisamente con la paralela prevista para el mandato (art. 115 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD ..723) según la cual “la responsabilidad de dos o más mandatarios.3 Régimen normativo básico. Dicho desinterés no conlleva que el gestor haya de soportar los gastos o pérdidas que pueda generarle la gestión. y aquellos en que los asuntos del dominus. debiendo observar una conducta acorde con los intereses del dominus. por tanto. con pluralidad de gestores. mientras que en el caso del contrato de mandato cabe la libertad contractual.887. requieran su actuación personal. se encuentra vinculado por su propia decisión de inmiscuirse en los asuntos ajenos.4 Obligaciones del gestor. sin encontrarse obligado a ello ni estar particularmente autorizado por el dominus.888: ”.

1.B) El deber de diligencia: Art. el gestor “responderá de los actos del delegado. por lo cual la normativa aplicable será la establecida por el Código para tal institución (art. 1. sin perjuicio de la obligación directa de éste para con el propietario del negocio”.891. dejando al arbitrio de los Tribunales la posibilidad de moderar dicha indemnización "según las circunstancias del caso” (art. 1889.ej. 1.726). establece la regla general sobre el deber de diligencia.”.La ratificación: “La ratificación de la gestión por parte del dueño del negocio produce los efectos del mandato expreso” (art. tampoco el delegado. 116 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El gestor no queda exonerado de responsabilidad. 1.. En todo caso.La gestión útil o provechosa: Según el art.893.Cuando el gestor lleve a cabo operaciones arriesgadas que el dueño no tuviese costumbre de hacer .891) en los dos supuestos siguientes: . En la gestión de negocios ajenos es natural pensar que. Su infracción determinará que el gestor deba “indemnizar los perjuicios que por su culpa o negligencia se irroguen al dueño de los bienes o negocios que gestione”. este régimen de responsabilidad puede verse agravado. B. pasando a responder el “gestor-mandatario” solamente en los supuestos de dolo y culpa (art. identificando así el supuesto de que la gestión le resulte útil o provechosa. transferencia bancaria al gestor. 1. 1890 se contempla la posibilidad de que el gestor delegue en otra persona la ejecución de “todos o algunos de los deberes de su cargo”.892).Cuando el gestor posponga el interés del dominus al lucro o provecho propio. por razones de justicia material.709 y ss.. Según la doctrina la ratificación supone la conversión del cuasicontrato en un auténtico mandato. eximiéndose al gestor de responsabilidad en los supuestos de caso fortuito. ej. Con esta idea el CC declara obligado al dominus en tres casos: ratificación de la gestión.2).5 Obligaciones del dominus. El gestor sólo será responsable cuando los daños irrogados al dominus procedan de su actuación negligente. Sin embargo. Cabe tanto la delegación total cuanto parcial de las actividades propias del gestor oficioso. abonándole los gastos).1 “aunque no hubiere ratificado expresamente la gestión ajena.). La ratificación puede realizarla el dominus de forma expresa (p. Esta remisión al mandato supone el abandono del criterio objetivo de responsabilidad contemplado en el artículo 1. A. 3. llegando hasta establecer la responsabilidad del gestor por caso fortuito (art. el dueño de bienes o negocios que aproveche las ventajas de la misma será responsable.889: “el gestor oficioso debe desempeñar su encargo con toda la diligencia de un buen padre de familia”. 1. gestión útil o provechosa y gestión precautoria. los gastos y las pérdidas sufridas por el gestor pueden verse resarcidos a cargo del dominus que se ha beneficiado de la gestión. C) La responsabilidad por delegación: En el art. pues el Código otorga al dominus acción directa contra él. declaración de voluntad en tal sentido) o tácita (p.

Dado que el elenco de obligaciones que ha de soportar o asumir el dominus en el caso de gestión útil y de gestión precautoria.El carácter manifiesto del mal requiere la existencia de circunstancias que.ej. sólo cabe imaginar supuestos (p.La inminencia del perjuicio.893 establece que la gestión útil y la gestión precautoria originan los mismos efectos: el dominus ha de considerarse responsable de las obligaciones contraídas por el gestor. hasta afirmar que la vigente redacción del Código no prohibiría la retribución del gestor. E. referida a le hecho de que la evitación del mismo exija la intervención gestoría ajena de forma temporánea y precisa.Algunos autores han defendido que se trata de un supuesto de ratificación tácita.). tanto la ratificación ex artículo 1. C. sino porque la iniciativa del gestor encuentre su fundamento en la evitación de algún mal inminente y manifiesto (sin tener relevancia el aprovechamiento positivo del dominus sobre la gestión).La gestión precautoria: Contemplada por el art. Los requisitos que tratan de objetivar la oportunidad de intervención del gestor son: . debido a una actuación que esté presidida por la cobditia de ganar. en ausencia del dominus. dicha pretendida simetría es dudosa y digna de ser abandonada según el Prof. 117 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .893.¿Retribución del gestor? : Aunque en el Proyecto de 1851 del Código se vetaba expresamente la retribución del gestor. ha de indemnizar a éste de los gastos necesarios y útiles que hubiese hecho y ha de afrontar los perjuicios que el gestor haya sufrido en el desempeño de su cargo. D. No es así en el supuesto de reclamación de honorarios médicos. La objetividad viene dada ahora no porque el dominus obtenga aprovechamiento positivo alguno de la gestión. Lasarte. ello excluye el animus aliena negotia gerendi (así lo entiende el TS). servicios médicos).: en evitación de inundaciones ante una fuga de agua en un piso. Ante ello. Basta y sobra con el aprovechamiento por el dominus de la gestión realizada para que éste quede obligado.891 y 1. de forma objetiva.2 no han sido citados nunca por la jurisprudencia.892. 1. 1. ya que su dilación supondría el efectivo acaecimiento perjudicial o dañino para el dominus. producen similares consecuencias de responsabilidad a cargo del dominus.2. pretensión que encuentra fundamento en el espíritu del artículo 1.893. aunque la gestión no sea expresamente ratificada por el dominus. 1. la doctrina ha pretendido cambiar ésta prohibición. .La igualdad de efectos: El art. Esta postura ha sido defendida por la doctrina (profesor LACRUZ) propugnando la aplicación e interpretación extensiva del artículo 1. Los art.ej. sin embargo.893. coincide con el contenido de la relación obligatoria nacida del mandato expreso (con las lógicas variaciones institucionales).711 para que el gestor pueda devengar honorarios o ser retribuido cuando la gestión consista en servicios profesionales (p. El gestor que por su dedicación a los negocios ajenos hubiera sufrido menoscabos en su propio sueldo y así lo acreditara estaría reclamando un perjuicio sufrido a causa de la gestión. justifiquen la intervención gestoría de cualquier persona (o “buen padre de familia”). cuanto los supuestos del artículo 1.893.

en relación con el pago realizado.895 a 1. la prestación que puede originar el pago de lo indebido no está limitada a la obligación de dar propiamente dicha (una cosa específica y determinada). y que por error había sido indebidamente entregada. El art. atendiendo al hecho de que el gestor satisface los gastos alimenticios o los gastos funerarios de una persona.2 Requisitos o presupuestos de la figura. Cabe hablar. La inexistencia de deuda alguna provoca el denominado indebitum. siempre y cuando se lleve a cabo con ánimo solutorio.: deudas extinguidas). Deben darse tres requisitos: pago efectivo con animus solvendi. entendiendo por error el solvens que. 1. el «indebitum»: Representada por la inexistencia. es una mera cuestión de perspectiva de un mismo acto jurídico. 1. 1.3.895 establece que “cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar.894 contempla y regula dos casos especiales de gestión de negocios ajenos. son relativamente frecuentes los casos en que transferencias bancarias generan supuestos de pago de lo indebido. En la práctica. de vínculo obligatorio alguno entre el solvens y el accipiens. para establecer quién debe responder de ellos frente al gestor. pues. en las obligaciones aplazadas. mediante su ejecución cumple una obligación (que sin embargo.901) tiene por objeto la regulación del «cobro de lo indebido». 4. respectivamente. o a quien no debía. sino que puede consistir en cualquier otra prestación. 4. Se distingue entre el indebitum ex re y el indebitum ex persona. sino porque realmente reúne todos los requisitos propios de las obligaciones.1 Concepto y significado. A) La realización del pago con «animus solvendi»: Aunque el artículo 1895 se refiera en exclusiva a la entrega de una cosa. Se habla de indebitum ex re o en sentido objetivo para poner de manifiesto que el pago realizado es indebido por no existir nadie que tuviera derecho a reclamar efectivamente el pago realizado o por no tener obligación alguna el solvens de llevar a cabo la prestación ejecutada (ej. El art. por 118 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . inexistencia de vínculo obligatorio entre solvens y accipiens o inexistencia de obligación entre quien paga y quien recibe. de gestión alimenticia y gestión funeraria. surge la obligación de restituirla”. Regulada en la sección segunda del capítulo dedicado a los cuasicontratos (arts. por incurrir en error. o más de lo que debía.895. EL COBRO O PAGO DE LO INDEBIDO. 4. B) La inexistencia de obligación. el pago indebido. La regla de restitución propia del pago de lo indebido tiene excepciones de importancia en supuestos en los que verdaderamente la base fáctica del caso supondría su tendencial aplicación (por ejemplo. y error por parte de quien hizo el pago. El deber de restituir la prestación indebidamente recibida constituye una genuina e indiscutible obligación en sentido técnico. es inexistente). paga algo que no debía.6 Supuestos especiales de gestión. No sólo porque lo establezca así el art. que en lo sustancial consiste en que alguien. Hablar de “pago de lo indebido” o “cobro de lo indebido” resulta intrascendente. 1.

pero recibe quien no es acreedor o lleva a cabo la prestación quien no es deudor. el ejercicio de la acción de restitución y la devolución de la prestación realizada corresponde exactamente al solvens. el razonamiento parece correcto.126).895. 1. se convierte en “espada de Damocles” del carácter indebido del pago. En efecto. Así planteado. Parece que no.podrá exigir la restitución excepto en el caso de que el pago haya extinguido la obligación del verdadero deudor. Dispone este último que “se presume que hubo error en el pago cuando se entregó cosa que nunca se debió o que ya estaba pagada. además de la presunción general de error en el artículo 1. No obstante.895). Exigido por el art. con frecuencia. En consecuencia. deberíamos preguntarnos qué ocurre si el deudor no ha alegado la prescripción por considerar. el posible ejercicio de la acción de enriquecimiento del solvens frente al deudor beneficiado por su actuación.art. dicha conclusión parece concorde con lo dispuesto en el artículo 1. a la misma. pero aquel a quien se pida la devolución puede probar que la entrega se hizo a título de liberalidad o por otra causa justa”. La regla general en el caso de que el accipiens no sea el verdadero acreedor es la natural en caso de pago de lo indebido: este último habrá de restituir lo recibido indebidamente. La consecuencia fundamental del pago de lo indebido es que el accipiens tiene “la obligación de restituir(la)” (art. que todavía no había transcurrido íntegramente el plazo de aquélla.901. 1. erróneamente.. 1. Por tanto. la repetibilidad del pago atendiendo a la falta de liberación del deudor. pues la obligación prescrita puede ser reclamada por el acreedor (aunque ejercite su derecho de crédito de forma extemporánea). El alcance y la extensión objetiva de la obligación de restitución es diverso y depende de la buena o mala fe del accipiens.cumplimiento anticipado.935. 119 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Ha sido discutido si las obligaciones prescritas representan un supuesto de indebitum ex re. éste -dejando aparte el supuesto contemplado en el artículo 1. por equivocación. el pago indebido al acreedor incierto genera. la falta de alegación de la prescripción ganada por parte del deudor debe interpretarse como una renuncia. porque la prescripción sólo tiene operatividad si es alegada u opuesta por el beneficiado por ella. Si el accipiens es el verdadero acreedor pero el pago o cumplimiento ha sido realizado por quien no es su deudor. sin embargo. La prueba del error en el pago es impuesta (art. - C) El error del «solvens»: Es necesario para la calificación de pago de lo indebido que el solvens haya intervenido por error.899. 1.900) al solvens.3 La obligación de restitución. aunque pueda darse el caso de que el dueño de la cosa sea una persona diferente. en principio. 4. lo que.2: “Entiéndese tácitamente renunciada la prescripción cuando la renuncia resulta de actos que hacen suponer el abandono del derecho adquirido”. La extinción de la relación obligatoria existente entre los verdaderos acreedor y deudor no excluye. aunque tácita. Así pues. excluye la acción de repetición o restitución con carácter general. Los supuestos de indebitum ex persona sitúan al pago de lo indebido en coordenadas de carácter subjetivo: la obligación correspondiente al pago existe y es cierta.

ej.Abandono de las prendas. realiza actos liberatorios de su deudor. y a veces requiere una interpretación casuística.Si la prestación consistió en dinero. en condiciones normales.Inutilización del título correspondiente al derecho de crédito.899 la “exención de la obligación de restituir” cuando el verdadero acreedor. y . 4.Cancelación de las garantías de su derecho. 4.4 La restitución del «accipiens» de buena fe.5 La restitución del «accipiens» de mala fe.896: . se hubieran debido producir. Para el supuesto de que la cosa consista en un bien genérico. En caso de mala fe del accipiens. sólo habrá de indemnizar en el caso de que haya obtenido enriquecimiento efectivo (p. 1. deterioro o menoscabo de la cosa.Establece el art. 1. el accipiens ha de devolver la cosa o su valor de enajenación. pero al propio tiempo configura supuestos de tal amplitud y generalidad que resulta difícil restringir o predicar una interpretación restrictiva de los actos que conllevan el perjuicio o deterioro del derecho de crédito del accipiens. junto con aquélla habrá de entregar tanto los frutos generados cuanto los que.897 establece la obligación de restitución de una “cosa cierta y determinada”.Si la cosa (genérica o específica) era fructífera. El fundamento último del precepto radica en que el error del solvens no debe conllevar el perjuicio del acreedor de buena fe que. Exige el art. se impone la conclusión de que el accipiens habrá de restituir el tantundem. su responsabilidad por pérdida o deterioro de la cosa que debe restituir se ve agravada. En caso de cosa específica. incluido el caso fortuito (salvo que el suceso inevitable hubiera tenido el mismo resultado encontrándose las cosas en posesión del solvens). lleve a cabo cualquiera de los siguientes actos: . . al principal habrán de añadirse los correspondientes intereses legales. en caso de contrato de seguro). de buena fe y entendiendo que el pago correspondía a un crédito legítimo y subsistente del que es titular.899 es un precepto excepcional dentro del sistema. . La exención de la obligación de restituir establecida por el artículo 1. . 120 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En caso de pérdida de la cosa o de haberse deteriorado. Art. conforme a las reglas generales de diligencia y comportamiento honesto. 2) Los perjuicios que se irrogaren al solvens hasta que la recobre. una vez que entiende haber cobrado.896 en relación con la pérdida.Dejar transcurrir el plazo de prescripción sin reclamar el crédito (por entenderlo ya pagado). que el accipiens de mala fe deberá afrontar: 1) Los menoscabos que haya sufrido la cosa por cualquier causa. 1. tal y como dispone el artículo 1.

efectiva y legítimamente la cosa. el derecho a seguir poseyendo material. 455). ni tampoco al poseedor de buena fe (art. mientras no se le satisfagan tales gastos. . 1. . se estará a lo dispuesto en el Título V del libro II” (“se estará a lo dispuesto en el título de la posesión”). b) Gastos útiles o mejoras: Según se deduce del art. en caso de poseedor de buena fe.2 las mejoras son aquellas que conllevan un incremento del valor de la cosa.898 dispone que “en cuanto al abono de mejoras y gastos hechos por el que indebidamente recibió la cosa. El art. a pesar del silencio del Código.“El valor que tengan en el momento de entrar en la posesión” (art.4. El Código permite que el poseedor que ha efectuado gastos de carácter suntuario pueda llevarse los adornos y ornamentos añadidos a la cosa principal. entiende la doctrina (y también el Prof. 453 afirma que “los gastos necesarios se abonan a todo poseedor” (tanto de buena como de mala fe). 455). El criterio fundamental para ello sigue siendo el de la buena o mala fe.Respecto al poseedor de mala fe.“El importe de lo gastado” en su día (art. sin que supongan aumentar el rendimiento económico de la cosa fructífera a que benefician (bello empedrado del camino de acceso a un cortijo) o el valor de las cosas no fructíferas. 454). c) Gastos suntuarios: El CC habla de “gastos de puro lujo o mero recreo” (art. Conviene distinguir entre: a) Gastos necesarios: Su ejecución va ligada a la propia conservación de la cosa o a la obtención de su natural rendimiento. El art. pero son necesarios dos requisitos: a) Que la cosa principal no sufra deterioro por la separación de los adornos u ornamentos que en su día se le incorporaron. Sin embargo. .El poseedor de buena fe tiene el derecho de retención para que se le reintegre el importe de los gastos. es decir. Lasarte) que no se le debe restituir el importe de los gastos de mejora. 455). 454). b) Que el sucesor en la posesión no prefiera quedarse con los adornos incorporados abonando: . 454) o de “gastos hechos en mejoras de lujo y recreo” (art.6 La aplicación de las normas sobre la liquidación del estado posesorio. 453. Los gastos suntuarios no son abonables al poseedor de mala fe (art. hay que tener en cuenta que sólo el poseedor de buena fe tiene derecho de retención. en caso de poseedor de mala fe. El concepto es claro: son gastos provocados sólo por el afán de lujo. La utilización de la cosa suele conllevar una serie de gastos que pueden ser o no reintegrables al poseedor que deja de serlo. 121 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .

la tesis favorable a la existencia de una regla excluyente del enriquecimiento injusto se ha visto fortalecida por el hecho de que las codificaciones más recientes. superado el debate. pues. la mayor parte de las sentencias suelen argumentar trayendo a colación la idea de principio general del Derecho. función alguna en relación con la figura. Así lo hizo el BGB y diversos Códigos europeos (suizo. italiano de 1942. es fuentes de las obligaciones. los presupuestos de la vigencia del principio. La consideración de elementos culpabilistas no desempeña.). En el fondo. sea generador de responsabilidad contractual propiamente dicha o de una agravación de la 122 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El fundamento de la obligación dimanante del enriquecimiento injusto ha sido muy discutido en la doctrina. que no siguen los patrones del Código Civil francés. en cuanto era la más genérica de todas ellas. Antes conviene subrayar que la aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto excluye cualquier consideración de tipo culpabilista. ni en el dolo.2 Fundamento de la prohibición del enriquecimiento injusto. han regulado expresamente la prohibición del enriquecimiento injusto. 5. por disposición legal. pero ya que la equidad requiere en nuestro sistema una norma expresa y habilitante en cada caso. La Compilación navarra regula de manera detallada la prohibición del enriquecimiento injusto.5. Sencillamente se trata de ofrecer una solución a supuestos repugnantes para la idea de justicia atendiendo a datos puramente objetivos (las ventajas o desventajas patrimoniales identificadas comúnmente bajo los términos de «enriquecimiento» y «empobrecimiento»). la doctrina se pronuncia en favor de la existencia de una regla jurídica o de un principio general del Derecho que proscribe el enriquecimiento injusto. FUNDAMENTO. EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: ANTECEDENTES. se produjeran situaciones de enriquecimiento patrimonial que se encontraran privadas de causa y fundamento. con ocasión de la reforma del Título preliminar del CC 1973/74.9 aunque sólo sea para fijar la norma aplicable en los conflictos de Derecho internacional privado: “en el enriquecimiento sin causa se aplicará la ley en virtud de la cual se produjo la transferencia de valor patrimonial en favor del enriquecido”. El sistema romano clásico perfiló una serie de acciones tendentes a procurar que. En las Partidas aparecía expresamente la previsión de que “ninguno debe enriquecerse torticeramente con daño de otro”. portugués vigente. en ningún caso. etc. la jurisprudencia del TS parece cimentarse sobre todo en razones de equidad. ha sido recibido legalmente en el art. La tarea continuada de la Sala 1ª del TS ha terminado por perfilar. Se deduce que el enriquecimiento injusto. FORMAS Y EFECTOS. 5. Tales acciones recibieron el nombre de condicio (condictiones). En nuestro país. Es más ni siquiera se asienta en el posible error de alguno de lo interesados. Desde el punto de vista doctrinal. pues no se funda en la culpa. llamada posteriormente condicio sine causa generalis. Llegado el momento de la codificación no se reguló específicamente en el Code Civil ni en los siguientes Códigos. y posteriormente la doctrina de los correspondientes países debatió sobre la existencia o no de la prohibición del enriquecimiento injusto.1 Antecedentes. Tampoco la existencia de un acto ilícito. Una de tales acciones fue la condicio sine causa. ni en la realización de acto ilícito alguno por parte del obligado a responder frente al empobrecido. PRESUPUESTOS. a la que ha contribuido decisivamente la jurisprudencia del TS. 10. Hoy en día. tras un siglo de jurisprudencia.

En conclusión: cualquier prestación hecha sin causa alguna que la justifique (absolutamente indebida). pero aquél a quien se pida la devolución puede probar que la entrega se hizo a título de liberalidad o por otra causa justa”. la adquisición o generación de un derecho de crédito. acto o situación alguna que justifique el desplazamiento patrimonial. b) La inexistencia de causa: Se trata de que no exista hecho. Propone Lacruz la división en dos partes del art. lo justifique. 2ª) Relativa a la firmeza de determinados desplazamientos patrimoniales. Merece una especial atención la opinión e interpretación que del art. así.responsabilidad contractual de cualquiera de las partes. lo que es lo mismo. Debe haber una relación causal.. “Se presume que hubo error en el pago cuando se entregó cosa que nunca se debió o que ya estaba pagada. Puede consistir tanto en un incremento patrimonial por la adquisición de la propiedad de una cosa (o la posesión de una cosa fructífera). no es necesario que el patrimonio del mismo haya sido dañado de forma negativa).. pues en tales casos basta (y sobra) con el propio régimen normativo de la responsabilidad civil o del contrato para atender a los desequilibrios producidos. puede ser reclamada por quien la realizó.3 Presupuestos. una vez admitido el principio general. La doctrina. 1901 hace el Profesor Lacruz (compartida por el Prof. 123 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . la desaparición o disminución de una deuda. Se trata de que el enriquecimiento injusto se produzca precisamente a costa del patrimonio del favorecido (puede bastar que la acción del enriquecido haya comportado la falta de incremento de los elementos patrimoniales del empobrecido. Lasarte). pone de manifiesto que la obligación de resarcimiento del que se ha enriquecido torticeramente a costa de otro constituye el fundamento último de numerosas disposiciones del Código Civil.C: 1ª) Establece la presunción de error (en relación inmediata con el pago de lo indebido). De la abundante jurisprudencia se extraen los siguientes requisitos: a) El enriquecimiento: La noción de enriquecimiento puede identificarse con cualquier acto o hecho que genera un incremento patrimonial para el enriquecido o. una razón de ser que. por cuanto lo prestado sólo puede ser conservado por el accipiens mediando liberalidad u otra causa justa.. Puede consistir tanto en un incremento patrimonial como en la evitación de una disminución por el concepto de daños o de gasto. por su parte. además de ser lícita. c) El empobrecimiento: La noción de empobrecimiento representa la contrafigura del enriquecimiento antes analizado. 5. 1901 C. que entiende que dicho artículo contiene el entronque normativo de la acción general de enriquecimiento. un aumento del valor de su patrimonio.

Las consecuencias propias de las situaciones de enriquecimiento injusto radican en procurar el reequilibrio patrimonial de los sujetos afectos por las situaciones de enriquecimiento. ha de configurarse como solidaria conforme a la línea jurisprudencial que. en cuanto no se encuentra regulada especialmente. restringe la aplicación de los artículos 1. demandante. Por tanto. en relación con la prescripción debe entenderse que rige el plazo general de los quince años previsto en el artículo 1. al no caber pacto sobre el particular en las obligaciones ex lege.4 Efectos del enriquecimiento injusto. 124 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El empobrecido.d) La relación de causalidad: El empobrecimiento de una de las partes y el enriquecimiento de la otra deben encontrarse estrechamente interconectados o ser entre sí interdependientes. en el caso de pluralidad de deudores. la obligación de restituir que pesa sobre el enriquecido sólo podrá reclamarse por esta vía si no existe otra posible pretensión autónoma. La acción tiene carácter subsidiario.5 Características de la acción de enriquecimiento. por ejemplo.964. como la jurisprudencia exige reiteradamente. al propio tiempo. 5. reclamará al enriquecido o los bienes que se hayan podido incorporar a su patrimonio o una cifra dineraria. en todo caso.137 a 1. la acción de enriquecimiento por haberse producido un desplazamiento patrimonial complementario sin causa. La acción de enriquecimiento es una acción personal. al mismo tiempo.138 a las obligaciones procedentes de contrato. ejercita conjuntamente la acción reivindicatoria sobre una cosa y. 5. En relación con la cuantía de dicha reclamación cabe extraer de la jurisprudencia que el ejercicio de la acción de enriquecimiento injusto tiene por objeto reclamar el beneficio efectivamente conseguido por el enriquecido que. La obligación de restituir. Sin embargo cabe. guarde correlación o correspondencia con el empobrecimiento del demandante.

TEMA 16 LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
1. LOS ACTOS ILÍCITOS COMO FUENTES DE OBLIGACIONES.
Las fuentes de las obligaciones no sólo se derivan de los contratos, si no que nacen también a consecuencia de ciertos actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier tipo de culpa o negligencia, según el art. 1.089 CC. Conforme a ello, cualquier acto ilícito que ocasione o depare un daño cualquiera a otro sujeto de Derecho debe conllevar el nacimiento de la consiguiente obligación de reparar o indemnizar dicho daño. Esto se expresa a veces con el brocardo latino de “neminem laedere”, aunque los problemas y planteamientos actuales de responsabilidad extracontractual son mucho más complejos que los reflejados en el mundo jurídico romano. Quienes otorgan mayor relevancia al Derecho romano utilizan indistintamente los términos responsabilidad extracontractual y responsabilidad aquiliana (por su procedencia de la Lex Aquilia (s. III a.C.), que consagra por primera vez la reclamación por el propietario del daño inferido a cosas de su propiedad. Pero ni bajo la Lex Aquilia ni en el sistema justinianeo hubo una regla general que conectara el daño a la responsabilidad como se consagra definitivamente en la Codificación, por tanto, no hay necesidad de equiparar la verdadera responsabilidad aquiliana a la moderna responsabilidad extracontractual.

2. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Surge el concepto de la responsabilidad extracontractual desde el sentido común: quien ocasiona daño a una persona o a su patrimonio de forma injustificada debe pagar por ello, aunque hasta entonces no hubiera relación alguna entre ambas. Este dato evidencia las distintas génesis de las obligaciones anunciada en el art. 1089: 1. Responsabilidad contractual. La que dimana del incumplimiento del contrato. El Ordenamiento jurídico pone a disposición del contratante defraudado toda suerte de medios y mecanismos para conseguir la debida indemnización a cargo del contratante incumplidor (por tanto, hablamos de personas que se encontraban relacionadas entre sí antes de producirse el incumplimiento). 2. Responsabilidad extracontractual. La responsabilidad deriva de la realización de un acto ilícito que causa daño a otra persona o a la esfera jurídica propia de otra persona. En consecuencia, las personas interesadas en la responsabilidad extracontractual son extrañas entre sí, no tienen por qué conocerse ni haberse relacionado nunca (por lo general el supuesto más común), aunque es intranscendente a estos efectos que el agente dañoso y la víctima del daño se conozcan. La relación existente entre ambos tipos de responsabilidad se ha planteado en los términos que pueden deducirse del articulado del CC: la responsabilidad contractual debía considerarse un tema importantísimo; mientras que la responsabilidad extracontractual reflejaría supuestos secundarios del funcionamiento cotidiano del Derecho (así ha sido en términos estadísticos desde la codificación hasta tiempos recientes – años 70-).

125
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

Esta situación pertenece claramente al pasado. Hoy día existe una riquísima casuística jurisprudencial en materia de responsabilidad extracontractual. Además, la regulación originaria del Código se ha visto complementada por importantísimas “leyes especiales” en la que la responsabilidad civil recibe un tratamiento normativo ad hoc, entre las que destaca probablemente la Ley 30/ 1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común. Finalmente destacar, la ley 1/1991, de 7 de enero, ha modificado el art. 1903 respecto a la responsabilidad civil del profesorado y de los centros docentes. La Comisión General de la Codificación, debatió (sesiones de 1991 y 1992) una posible nueva redacción del articulado del CC, aunque no merezca ni siquiera la calificación de anteproyecto. La separación entre responsabilidad contractual y extracontractual despliega su importancia en el momento genético de la obligación, siendo intranscendente con posterioridad. Una vez nacida la obligación de reparar en la responsabilidad extracontractual, las reglas y principios de la teoría general de las obligaciones se aplicarán según convenga al caso concreto de que se trate.

3. RESPONSABILIDAD CIVIL Y RESPONSABILIDAD PENAL.
En numerosas ocasiones se utiliza el término responsabilidad civil para referirse a responsabilidad extracontractual, por el mero hecho de contraponerla a la responsabilidad penal. La razón es que los actos ilícitos pueden ser de carácter civil o de naturaleza penal. Estos últimos son considerados delitos y faltas en atención a su gravedad y a la lesión no solo de bienes patrimoniales de terceras personas, sino en cuanto infringen o alteran el orden público. El Ordenamiento jurídico, en consecuencia, tipifica y sanciona las conductas delictivas con medios propios y específicos, contemplados en el CP (privación de libertad, destierro o privación del derecho a residir en determinados lugares, inhabilitación. Etc.), dejando aparte el hecho de que la responsabilidad extracontractual puede ser accesoria de la responsabilidad penal propiamente dicha. El CC establece en el art 1092 que “las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o faltas se regirán por las disposiciones del Código Penal “, para disponer en el siguiente art. que la responsabilidad extracontractual derivada de los “actos u omisiones en que intervenga culpa o negligencia no penadas por la ley “(esto es, los llamados ilícitos civiles) se regularán por los arts. 1092 y ss del propio CC. Sin embargo, esto requiere ciertas precisiones: 1) En el caso de que el proceso penal culmine mediante sentencia condenatoria, ésta deberá pronunciarse de forma inexcusable sobre la responsabilidad civil dimanante del ilícito penal, salvo si el querellante se reservó el posterior ejercicio de la acción civil a efectos de la reparación del daño producido. 2) Si el proceso penal termina mediante sentencia absolutoria, a partir de la firmeza de ésta comienza a correr el plazo de prescripción de la posible acción civil de resarcimiento de los daños sufridos por el perjudicado. La sentencia penal, pues no generara el efecto de cosa juzgada respecto de la responsabilidad civil, ni la inexistencia de ilícito penal implica la inexistencia de responsabilidad extracontractual que, a continuación puede ser exigida por la victima del daño. Ni siquiera los hechos probados
126
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

en el proceso penal perjudican de forma irresoluble a la víctima, ya que el Tribunal civil puede establecer la base fáctica de la reclamación civil sin limitarse a aquéllos. 3) Es pertinente igualmente el posterior ejercicio de la acción civil cuando la causa penal es objeto de sobreseimiento, pues en tal caso es innegable la competencia del Juez civil para el conocimiento de los hechos (STS). 4) Finalmente el perjudicado por el delito o falta puede ejercitar la acción penal, reservándose las acciones civiles para posteriormente, reclamar la reparación por responsabilidad extracontractual en vía civil (STS). Dicha reserva de la acción civil debe plantearse en la propia querella, y supondrá una extraordinaria dilación en la reparación del daño, que no quedará definitivamente resuelta hasta la finalización del segundo proceso, ventilado exclusivamente por los tribunales civiles. Conforme a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, cabe “exigir la responsabilidad de las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos a faltas en el CP o las leyes penales especiales“ ( art. 1.1). Existiendo responsabilidad penal en dicha franja de edad, en la mayor parte de los casos se derivará de aquélla la consiguiente responsabilidad civil, a la que también hace referencia la LO 5/2000, modificada por la LO 8/2006. El art. 61.1 de la Ley establece que “la acción para exigir la responsabilidad civil en el procedimiento regulado en esta Ley se ejercitará por el Ministerio Fiscal, salvo que el perjudicado renuncie a ella, la ejercite por sí mismo… o se la reserve para ejercitarla ante el orden jurisdiccional civil conforme a los preceptos del CC y de la LEC”. Es natural que el responsable penal menor de edad implique en la consiguiente responsabilidad civil a sus representantes legales, a los que la Ley Orgánica 5/2000 condena a asumir solidaria y objetivamente la posición de responsables (padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden). Cuando estos no hubieran favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por al juez según los casos.

4. LA RESPONSABILIDAD “DERECHO DE DAÑOS”.

CIVIL

Y

EL

DENOMINADO

“Derecho de daños” es la traducción literal de la expresión anglosajona law of torts, el cual engloba en sí el tratamiento general de la jurisprudencia sobre los distintos supuestos de responsabilidad extracontractual. Por consiguiente, utilizar la expresión “Derecho de daños “poco o nada añade al fondo de la cuestión, que consiste en el estudio de un subsector del Derecho privado patrimonial en el que el nacimiento de las obligaciones se produce a consecuencia de la realización de unas series de actuaciones y omisiones de carácter negligente que conllevan la necesidad de reparación a favor del perjudicado.

5. FUNDAMENTO Y SISTEMAS EXTRACONTRACTUAL.

DE

RESPONSABILIDAD

La nota característica básica de la relación extracontractual radica en la producción de un daño que debe ser objeto de reparación, sin que se requiera la existencia de vínculo obligatorio o relación jurídica alguna entre el autor del daño y la víctima del mismo. Por tanto, la obligación de reparar no surge del incumplimiento de una obligación previamente existente, sino del mero hecho de haberse producido un daño.
127
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

para que el responsable hubiera de indemnizar a la víctima. a que en la sociedad actual. la responsabilidad objetiva constituye la regla general. está obligado a reparar el daño causado”. una vez producido el daño. 1902 del CC. En este precepto se establece un sistema de responsabilidad subjetiva. Esta última propuesta representa el equilibrio entre las dos primeras. la obligación de resarcimiento se genera simplemente por la relación de causalidad entre la acción u omisión del agente y el daño producido. pero otras disposiciones normativas (incluso algunos artículos del propio Código establecen un sistema de responsabilidad objetiva. en el que la responsabilidad civil. interviniendo culpa o negligencia. abandonando los procesos de codificaciones nacionales. 6. se deriva directamente de la culpa en que haya incurrido el autor de la acción u omisión del ilícito civil –serán requisitos necesarios que el resultado sea dañoso para un tercero. sencillamente. en un proceso que parece de retorno a alguna especie de ius commune”. Esta es la regla general. así como la acción u omisión culposa–. actualmente. y es la senda que se ha emprendido en materia de responsabilidad extracontractual. Desde hace unas décadas se vienen produciendo en Europa diversos intentos de “europeización” del Derecho privado. y esto se debe. b) Unificación propiamente dicha del Derecho privado a través de la elaboración de un “Código Civil europeo”.De ahí el tenor literal del art. reto que aparece sumamente lejano al menos a corto plazo. independientemente de todo elemento de intencionalidad o falta de diligencia del agente (aun sin culpa). Este proceso puede adoptar diversas modalidades. en el que. importa más la naturaleza reparadora de la responsabilidad extracontractual que la determinación del sujeto responsable de los daños causados. a en cualesquiera otros ámbitos en los que se considere objetivamente razonable o beneficiosa la unificación normativa. que establece: “el que por acción u omisión causa daño a otro. c) Elaboración de unas reglas generales o principios que permitan homogeneizar las principales cuestiones a considerar en el ámbito propio de la responsabilidad civil o law of torts. sobre todo desde que el European Group on Tort Law fuera fundado en 1992. LA EUROPEIZACIÓN DEL DERECHO PRIVADO Y LOS PRINCIPLES OF EUROPEAN TORT LAW (PETL). técnica conocida desde antiguo y muy practicada en algunos ámbitos científicos y sobretodo en los órganos legislativos o parlamentos donde el informe o dossier iuscomparatista suele ser el trabajo previo de cualquier modificación legislativa. de las que consideraremos las tres siguientes: a) Simple realización de estudios de Derecho comparado por parte de los diversos juristas. Este grupo está formado por juristas de los países de la UE y especialistas procedentes de países europeos no 128 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . A pesar de que nuestro Derecho ha de ser incluido dentro de la concepción del Derecho moderno que conserva el dogma de la responsabilidad culposa o subjetiva junto con supuestos de responsabilidad objetiva.

y han sido objeto de atención por parte de nuestro TS al menos en tres de sus sentencias. y por tanto no tienen carácter vinculante para los ciudadanos de la Unión. sin embargo. El sistema de responsabilidad civil adoptado por los PETL es un sistema abierto. establece que “la persona a quien se pueda imputar jurídicamente el daño sufrido a otra está obligada a repararlo”. Los trabajos de dicho grupo dieron lugar a los Principles of European Tort Law (PETL). A continuación añade que “en particular. Los PETL han salido del estricto ámbito académico. a alcanzar ciertos efectos prácticos para los particulares. jueces y legisladores de los países implicados. Respecto a los particulares. y la responsabilidad por el hecho de otro. pueden ser utilizados. el daño puede imputarse a la persona: a) cuya conducta culposa lo ha causado. Aspiran. Para los jueces. como elementos orientadores. con sede en Viena (http://www. 1902 CC.ectil. Los criterios de imputación. equivalente a nuestro art. 1:101). en defecto de norma nacional aplicable o de interpretación uniforme de ésta. Los PETL no pretenden desplazar las normas existentes en los derechos privados nacionales. La norma fundamental al respecto. pues. la responsabilidad objetiva o por riesgo.pertenecientes a la UE. en el que no aparece una lista de ilícitos civiles o intereses protegidos cuya infracción genere responsabilidad. b) cuya actividad anormalmente peligrosa lo haya causado o c) cuyo auxiliar lo haya causado en el ejercicio de sus funciones” (art. y en el pasado han formado parte incluso juristas de países no europeos. 129 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . que fueron presentados en 2005. son tres: la culpa.org). El apoyo logístico a este grupo lo brinda el European Centre of Tort Insurance Law. Y los legisladores nacionales podrán tenerlos presentes cuando se lleven a cabo reformas legislativas. se pretende que los tengan en cuenta al hacer uso de su autonomía de la voluntad a la hora de sustituir las normas dispositivas internas.

2. por culpa o negligencia del sujeto actuante. condena a la reparación del daño causado a todo aquel que provoque daños a otro. LA RESPONSABILIDAD POR HECHOS 1.902 C.Los casos de legítima defensa o estado de necesidad.2 La ilicitud o antijuridicidad. no recoge indicación alguna sobre dicho presupuesto.902 C. 2. 118 CP). Veamos los elementos o presupuestos objetivos y subjetivos que. dicha explicación no es satisfactoria. sino de las consecuencias dañosas que. pues la antijuridicidad no deriva en sí misma del acto u omisión (que abstractamente considerados pueden ser lícitos y conformes al ordenamiento jurídico). además. Pero el art. es decir. Necesidad Racional del medio empleado para impedirla o repelerla. El art. La responsabilidad extracontractual presupone la existencia de una acción u omisión de una persona siendo. por consiguiente. El art. contraria a Derecho. La razón estriba en que todo acto u omisión que cause daño se presume que es antijurídico. pero sólo y en tanto en cuando haya intervenido culpa o negligencia. es necesario que sea ilícita o antijurídica. 20 del CP. propios o ajenos. Falta de provocación por parte del defensor”. requiriendo sólo que en la conducta del agente intervenga cualquier género de culpa o negligencia. generan en un tercero. y 3. que acarree daño para tercero y sólo dejará de serlo cuando concurra a favor del sujeto responsable alguna de las causas que excluyen la antijuridicidad y que. 1. siempre que concurran los requisitos siguientes: 1. 2. Ambas nociones son objeto del Derecho Penal (art.TEMA 17 PROPIOS. por tanto. identifica la legítima defensa con la actuación de cualquiera “en defensa de la persona o derechos.1 La acción u omisión dañosa. Es indiscutible. 1.c. en principio. indiferente para los efectos del nacimiento de la responsabilidad que la falta o el acto ilícito se realice por medio de: un hecho activo (culpa in comittendo). que serían las siguientes: A. Se trata de una responsabilidad de carácter subjetivo o culposo. LOS PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO. 2. es antijurídica cualquier conducta (ilícita o no). LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA O CULPOSA POR HECHOS PROPIOS. han de concurrir para el nacimiento de la responsabilidad extracontractual a cargo del sujeto a quien deba imputarse la realización de la conducta activa u omisiva que causa daño a otro.c. 130 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . exoneran de responsabilidad al sujeto actuante. o simplemente una abstención (culpa in omittendo). Por tanto. que la acción del causante puede consistir tanto en acto propiamente dicho (consciente y voluntario) cuanto en un hecho absolutamente involuntario. Para que la acción u omisión produzca la obligación de reparar. Agresión ilegítima. Para el autor.

lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber. Este caso. salud. de modo inmediato. 2. sobre éste. honor.El consentimiento o la culpa exclusiva de la víctima Debe considerarse igualmente inexistente la responsabilidad extracontractual cuando el daño se causa con el consentimiento de la víctima o por causa de la denominada culpa exclusiva de la víctima. C. da lugar a reparación.5 CP considera causa eximente de la responsabilidad penal la actuación de quien “en estado de necesidad.Por su parte el art. cuyo ejercicio comporte un daño o cualquier tipo de perjuicio para un tercero. en materia de responsabilidad extracontractual los daños morales son plenamente indemnizables 131 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Que el necesitado no tenga. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. obligación de sacrificarse”. siempre que sea real y demostrado.7 CC con el principio general de proscripción del abuso del derecho). impone este elemento de la responsabilidad extracontractual y la jurisprudencia reiterada exige la existencia y prueba del daño para la procedencia de la indemnización de daños y perjuicios. Naturaleza del daño objeto de reparación: 1.. Pero si se trata de un uso abusivo del derecho. Daños materiales (o patrimoniales): reparación indiscutible. 1. 2. El daño debe ser ante todo real. Es inexcusable que tal consentimiento no sea contrario a una prohibición legal o a las buenas costumbres o no sea ineficaz por cualesquiera otras razones..902 C. pues “pretender reparación de un daño eventual o hipotético. aunque sea susceptible de producirse en el futuro.El correcto ejercicio de un derecho Cuando el sujeto responsable obre (acción) o adopte una conducta omisiva en virtud de un derecho.) extraños a la noción del patrimonio y que no repercuten. pues pueden ser susceptibles de reparación específica o reparación pecuniaria. y 3. pero todavía no realizado. Tanto la doctrina como la jurisprudencia admiten desde hace tiempo que todo daño material (patrimonial) o moral.c. siendo su cuantía sometida a prudencial criterio del juzgador al no existir una previsión normativa al respecto (1ª STS de 1912 con chica que huye con cura de quien tuvo un hijo y padre (de la chica) demandó). Daño moral: son aquellos que afectan a bienes y derechos inmateriales de personas (libertad. por oficio ni cargo. El art. cierto y existente. B. La prueba del daño corresponde al demandante que generalmente coincide con la víctima o representantes (si el daño produce muerte. directa y cierta del daño ya acaecido. para evitar mal propio o ajeno. 20. ser afirma por lo general que debe considerarse igualmente la inexistencia de responsabilidad extracontractual. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto. 2. dicha coincidencia desaparece). ello no obsta a que la sentencia liquidadora puede tener en cuenta los daños futuros si éstos pueden cuantificarse y simultáneamente constituyen una derivación inevitable.3 El daño: referencia al daño moral. siempre que concurran estos requisitos: 1. esa misma acción u omisión puede constituir un ilícito (art. equivaldría a enriquecer sin causa a la víctima” (CERDÁ OLMEDO).

a intimidad personal y familiar y a propia imagen y el 140 Ley de propiedad Intelectual).(referencias directas en LORG 1/82 de protección civil del derecho al honor. se habría de concluir que los hechos humanos no acarrean responsabilidad civil (como hechos involuntarios). Pero la cuestión teórico-práctica estriba en determinar si daño moral y daño material deben englobarse bajo el mismo concepto o son conceptos distintos: autor y doctrina más autorizada opinan que son distintos pues el daño patrimonial es propiamente resarcible mientras que el daño moral es compensable (el pretium doloris). al tiempo que el siguiente art. mientras de que los hechos voluntarios sí. bien sea porque tuviera intención de causar daño. lo que es inaceptable en materia de responsabilidad extracontractual pues la voluntariedad o involuntariedad de la conducta dañosa es intrascendente para nuestro sistema normativo. Es obvia la necesidad de que la acción u omisión causante del daño sea atribuible a una determinada persona. explicitando la correspondiente protección dependiendo de su naturaleza. pero dicha exención no comprende ni conlleva la inexistencia de responsabilidad civil. Por consiguiente. conforme al art.902 C. 2:101 PETL dice que “el daño requiere un perjuicio material o inmaterial a un interés jurídicamente protegido”. en relación con el art. 19 y 20 CP. Así pues. que es la obligada a reparar el daño causado. indistintamente. al perjuicio material o inmaterial. así como en el art. 1. Esto se deduce del tenor literal del art. sino que se refieren. Pues bien: ¿es necesario que el autor del daño sea imputable para que la culpa pueda ser imputada? A priori la respuesta lógica es la afirmativa. es decir.c. EL PRESUPUESTO SUBJETIVO: LA CULPA O NEGLIGENCIA.P. En la regulación que hacen los PETL del daño resarcible no dejan fuera los daños inmateriales.902 CC y ss.1 La imputabilidad del autor del daño. son inimputables penalmente.4 El daño resarcible en los PETL. y conducta dolosa o culposa del agente. es preciso que éste sea atribuible al agente. Luego se requiere la existencia de dos personas que ocupen posiciones contrapuestas. 3. los menores de 18 años y los que sufran anomalías psíquicas persistentes o transitorias (si el trastorno no es provocado a propósito) están exentos de responsabilidad criminal. 118 CP la responsabilidad civil por 132 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . o porque pudiendo preverlo no previó las consecuencias dañosas dimanantes de su conducta por negligencia inexcusable. Así el art. si por imputabilidad se entiende “existencia de una voluntad concreta cuyo ejercicio comporta la realización del daño”. Pero la imputación a una persona de la responsabilidad ¿requiere que esa persona sea imputable? Imputar significa “atribuir a alguien la culpa o la responsabilidad dimanante de un acto ilícito del que trae causa el daño realizado”. 2. 2:102 detalla cuáles son los intereses protegidos. la exigencia de la imputabilidad (capacidad de entender y querer) del autor del daño no constituye un presupuesto de la responsabilidad civil en nuestro ordenamiento (si en el italiano y portugués) como expresan el art. 3. Para que haya obligación de reparar el daño causado. En cambio ser imputable equivale a “tener capacidad de entender y querer o tener conciencia del alcance de la propia actuación”. 1. 118 C. Los presupuestos o requisitos básicos de la culpabilidad en el comportamiento dañoso son: imputabilidad del autor. En realidad. Al respecto desde la entrada en vigor de la Ley 5/2000 de responsabilidad del menor.

en caso de inexistencia o insolvencia de guardadores legales. respondían con sus bienes las propias personas a que hace referencia el párrafo anterior (responsabilidad patrimonial universal de locos. como el CP para disminuidos psíquicos en esta Ley. 1. Los “guardadores legales” responden por el hecho ilícito del inimputable aunque dicha responsabilidad se fundamente en la culpa in vigilando. Los Tribunales deberán apreciar la falta de diligencia.. afirmaban que pese a su ubicación en el CP. 1. La utilización del vocablo culpa no puede justificar la exclusión de las conductas dolosas como determinantes de la responsabilidad extracontractual.2 El carácter doloso o culposo de la conducta. dementes. 2. entre culpa lata o grave. aunque no haya habido culpa o negligencia de aquellos (si bien el Juez podrá moderarla si no hubieran favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave). otros.actos realizados por quienes sean penalmente inimputables se exigirá conforme a las siguientes reglas: 1.902 CC 133 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. La inimputabilidad de los menores de edad (entre 14 y 18 años) ha desaparecido con aprobación de la LO 5/2000 de responsabilidad penal del menor. como la conclusión general de que la condición de imputable del autor del daño es extraña en nuestro ordenamiento normativo. como LATOUR BROTONS y LACRUZ BERDEJOA. En el supuesto del estado de necesidad: serán responsables civiles directos las personas en cuyo favor se haya precavido el mal. 3. con independencia de la posición que se adopte sobre su admisibilidad en relación con las obligaciones contractuales. Por consiguiente. Se planteó la cuestión si había que llegarse a la misma conclusión de que aun existiendo tales guardadores legales y siendo solventes.903 CC mencionan expresa y exclusivamente la culpa como elemento característico de la conducta responsable. La graduación de la culpa (i. la norma comentada tenía naturaleza civil. Dolo es conducta deliberada y consciente dirigida a producir un daño a otro y reviste gravedad mucho mayor que la culpa sensu stricto. teniendo en cuenta las circunstancias concretas y conforme a la interpretación analógica del art. En dicha línea parece moverse el actual CP. y toda vez que el autor del ilícito responde siempre del daño. al establecer la responsabilidad de los guardadores “sin perjuicio de la responsabilidad civil directa que pudiera corresponder a los imputables”. la dictio legis del art.902 y 1. En la redacción anterior del CP. Los arts. leve o levísima) no tiene interés alguno en la responsabilidad extracontractual.104. hace recaer sobre los padres y guardadores de forma solidaria la responsabilidad civil imputable al menor entre 14-18 años. lo mismo que en los contratos. menores y disminuidos psíquicos). Lo llamativo es que esta Ley. cualquiera que sea el grado de la falta de diligencia que se pueda identificar en el supuesto de hecho. 3.e. El ebrio y el intoxicado: habrán de responder por sí mismos. no fueran declarados responsables por acreditar la debida diligencia: unos decían que no porque las normas penales no son susceptibles de aplicación analógica. Así la respuesta afirmativa se imponía. Si sufren enajenación mental persistente: serán responsables los tutores bajo cuya potestad o guarda legal o de hecho se hallaren siempre que no medie culpa o negligencia por su parte y sin perjuicio de la responsabilidad civil directa que pudiera corresponder a los imputables.

con un grado de diligencia tal que se excluya la aparición de responsabilidad extracontractual. de la pericia exigible a la persona que la lleva a cabo. esto es.impone que el término culpa debe ser interpretado en sentido genérico. 4:201 PETL. 134 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . pero ahora el cambio es sustancial: de exonerarles de responsabilidad por no poder adaptarse a un estándar medio de conducta se pasa a adaptar y flexibilidad ese estándar medio de conducta a las circunstancias de esas personas. para añadir después en el art. de modo que pueda llegar a considerárselas responsables de sus daños. Siguiendo esta línea. Pero la doctrina y jurisprudencia se plantearon que era injusto que la víctima. 3. 1. así como de la disponibilidad y el coste de las medidas de precaución y de los métodos alternativos”). tuviera que soportar la carga de la prueba. que establece que “puede invertirse la carga de la prueba a la luz de la gravedad del peligro que la actividad en cuestión comporta”. La inversión de la carga de la prueba de la culpa en general es precisamente la rúbrica del art.214 CC) que establece que incumbe la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento).3 La prueba de la culpa. 4:102 que “el estándar de conducta exigible es el de una persona razonable que se halle en las mismas circunstancias y depende. Los PETL indican algunas excepciones a ese estándar de conducta exigible: “el estándar anteriormente indicado puede adaptarse cuando debido a la edad. pero no a las características individuales de la persona responsable sino a la categoría de personas que ella representa. además del daño sufrido. de la naturaleza y el valor del interés protegido de que se trate. Existe coincidencia en lo dicho en relación con el grado diligente de actuación excluyente de la responsabilidad extracontractual (art. conforme a la cual será el sujeto tendencialmente responsable quien haya de acreditar hacer actuado sin culpa.4 La culpa en los PETL. de la peligrosidad de la actividad. los PETL consideraban que no eran responsables. a la discapacidad física o psíquica o a circunstancias extraordinarias no sea exigible que la persona de que se trate lo cumpla” (de aquí surge la duda de si las personas menores o con deficiencias físicas o psíquicas pueden considerarse responsables o no). En un principio. como ha defendido algún autor. nuestro TS ha terminado por establecer una verdadera inversión de la carga de la prueba en beneficio de la víctima. Es nota característica de la responsabilidad extracontractual la necesidad de la prueba de la culpa. Es dudoso afirmar si el estándar “medio” de una persona razonable que se halle en las mismas circunstancias puede variar y adaptarse. 3. en particular. de la relación de proximidad o de especial confianza entre las personas implicadas. El actor ha de probar la culpabilidad del demandado (art. 4:101 PETL: “una persona responde con base en la culpa por la violación intencional o negligente del estándar de conducta exigible”. de la previsibilidad del daño. englobando dentro de él tanto la culpa como el dolo.

Otra STS de 1979 añade que la jurisprudencia debe alejarse tanto del “exclusivismo doctrinal” como de las discusiones filosóficas entre partidarios de la causa eficiente o del principio de razón suficiente. 135 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . en tal caso podrá hablarse de relación causal. En definitiva. 4. EL PRESUPUESTO CAUSALIDAD. 2. atendiendo ante todo a un planteamiento realista de los supuestos litigiosos y procurando lograr la debida justicia material de los casos sometidos a su conocimiento.1 Planteamiento: causas y concausas. La mera lectura del art. La inexistencia de normas en el CC sobre el particular hace que el TS se incline generalmente por afirmar que la existencia de varias causas generadoras del daño habrá de ser valorada en cada caso por los Jueces. para evitar que la nota de proximidad de la causa traiga consigo la exclusión de causas menos próximas que sin embargo sean verdaderamente determinantes del resultado de daño. Si el daño objetivamente contemplado era de esperar como una derivación natural del curso de los acontecimientos. 1. Teóricamente hay pocos problemas. Es la condicio sine qua non: sólo se tendrán en cuenta aquellas circunstancias determinantes en el resultado dañoso.4. 3. Teoría de la adecuación o de la causalidad adecuada: Para la mayoría de los autores la causa-origen del daño sólo puede determinase atendiendo a la adecuación entre aquella y éste. Lo que hay que determinar es la vinculación del daño final con las circunstancias de hecho. 4. consciente de las diversas perspectivas de interés respecto de la relación de causalidad. pero en la práctica hay muchos. Una STS 1948 muestra exquisito cuidado en no adscribirse a ninguna teoría doctrinal como las reseñadas. sea una causa o sean varias. 4. Teoría de la causa eficiente: La jurisprudencia española prefiere hablar de la causa eficiente. Teoría de la causa próxima: La jurisprudencia inglesa habla de la necesidad de que entre el daño y la serie de concausas haya una relación de proximidad. 1. sobre todo si concurren varias causas o concausas. una relación de causa a efecto o relación de causalidad. las considera desde una mera posición instrumental. el TS. Finalmente. Teoría de la equivalencia de las condiciones: Propugna la consideración de todas y cada una de las diversas concausas que hayan contribuido a la producción del resultado dañoso siempre y cuando éste no hubiera acaecido de faltar alguna de las condiciones o circunstancias que hayan estado presentes en el supuesto de hecho.902 CC evidencia que entre la acción u omisión del agente y el daño inferido a la víctima debe existir un nexo causal. lo anterior no obsta a que el TS haya estado alguna vez a favor de una determinada teoría. optando por el insuperable casuismo de la materia. de forma que las posibles causas de origen remoto deban ser desechadas. CAUSAL: LA RELACIÓN DE 4. o cuya ausencia hubiera evitado el mismo o hubiera provocado la ausencia del resultado de daño.3 La consideración jurisprudencial de la relación de causalidad.2 Tesis doctrinales sobre la causalidad.

105 CC. pues pretendidos casos fortuitos suelen ser eventos previsibles que no hubieren originado daño alguno si el sujeto hubiera tenido la debida diligencia. b. se pone de manifiesto si se considera la tipificación de causas que llevan a cabo los PETL: a. c.105 CC por la jurisprudencia a efectos de calificación o caracterización del caso fortuito no significa una especial predisposición del TS a excluir la relación de causalidad o establecer la falta de culpa del sujeto tendencialmente responsable. habiéndose producido. todas ellas. no permiten determinar cuál de ellas efectivamente ha causado el daño. 3:103): supuesto en el que las causas concurrentes. 3:104): referidas a aquellas actividades o conductas eventualmente dañosas. 136 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .4 Caso fortuito. en la causación del daño. pero que han acaecido con posterioridad al daño ya causado. 1. y a él nos hemos de remitir. 1.4.Causas potenciales (art. fuerza mayor y relación de causalidad. 4. Pero la consideración del art. En más de una ocasión el TS ha señalado la estrecha conexión o interdependencia existente entre el caso fortuito y la relación de causalidad. en el sentido que la presencia en cualquier supuesto de hecho de un caso fortuito exonera de responsabilidad extracontractual por inexistencia de relación de causalidad.Causas concurrentes (art./ Ante la inexistencia de norma alguna en materia de responsabilidad civil que represente de forma paralela el papel ofrecido por el art. 3:102) para los supuestos en que de distintas actividades o conductas hayan incidido. Lo señalado en relación con la dificultar real de determinar el significado de las causas concurrentes o concausas en la realización del daño.Causas alternativas (art.5 La relación de causalidad en los PETL. la jurisprudencia del TS se muestra proclive a considerar aplicable dicho precepto a los casos de responsabilidad extracontractual.

los supuestos de responsabilidad por hecho o acto ajeno pueden conllevar que la exigencia de responsabilidad civil recaiga sobre las siguientes personas: a) Los padres. Por tanto basta con dicha relación de dependencia para que pueda y deba predicarse la vigencia de la responsabilidad por hecho ajeno aunque el supuesto de 137 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Lo dicho. dado que quien origina el daño y quien ha de responder no son coincidentes. teniendo la facultad de elección o guarda sobre otras. Según el Art. 1902 CC sea que responden el causante del daño. EL CARÁCTER SUBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD INDIRECTA. ya que no es norma penal ni de carácter excepcional ni de ámbito temporal. Ante ello se habla de responsabilidad indirecta o responsabilidad por hecho de otro. respecto de los daños causados por sus empleados o dependientes en el servicio de los ramos en los que tuvieran empleados o con ocasión de sus funciones. 1903 tiene un carácter exhaustivo o limitativo. c) Los comerciantes o empresarios (dueños o directores de establecimiento o empresa). 2. puesto que el art. actúan descuidadamente. 1903 CC se preceptúa que habrá de responderse extracontractualmente “no sólo por los actos u omisiones propios. Aunque la regla general del art. respecto de los daños causados por los menores o incapacitados que estén bajo su autoridad y habiten en su compañía. sin embargo. 1903 de la C.6 CC exonera al que “pruebe que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño”. Por ello el art. La responsabilidad objetiva sigue teniendo un carácter subjetivo. Otros posibles supuestos de responsabilidad por hecho ajeno. b) Los tutores. d) Los educadores o los titulares de determinados centros docentes. C.2. sino (también) por los de aquellas personas de quienes se debe responder”. 1903. la enumeración del art.1 Los casos especialmente contemplados en el art. en el art. Por tanto. 1903 CC. debe abandonarse en cuanto la jurisprudencia del TS ha acabado por desplazar el precepto comentado del campo de la responsabilidad culposa al ámbito de la responsabilidad por riesgo. Para la mayoría de los autores españoles. respecto de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda. 1903 no debe ser excluido de interpretación analógica. como veremos en este capítulo. y se funda en la “presunción de culpas” de las personas que. 2. 2. Para Lasarte. LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO. permitiendo o dando ocasión a que estas últimas dañen a terceros. 1.TEMA 18 LA RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO. esta consideración es incorrecta. basta con que entre el responsable y el agente del daño exista una relación de subordinación o de particular custodia o vigilancia. e) El Estado cuando obra por mediación de un agente especial.

. en términos teóricos. 3. 1903. la madre…”.3 La responsabilidad civil dimanante de la responsabilidad penal de los menores. la jurisprudencia del TS ha declarado que la exclusión de la responsabilidad de los guardadores legales no puede darse aunque éstos hayan observado una conducta diligente en relación con la educación y formación de los menores incapacitados por quienes deben responder.2: “los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda”. 3. pues antes la redacción era “el padre. según algunos autores. internado. LA RESPONSABILIDAD DE PADRES O TUTORES.1 Introducción. Nos remitimos a lo dicho en otro capítulo con respecto a la responsabilidad penal de los menores y la asunción. En realidad. 3. 1903. 3. Incluso se argumenta que al ser los menores insolventes por principio.hecho concreto (orfelinato. convierte así a los guardadores legales en una especie de compañía de seguros que deben responder siempre del daño atendiendo a criterios objetivos de acaecimiento del daño.Art. El fundamento de esta responsabilidad de la culpa in vigilando. no debiera desembocar en semejante conclusión. si bien algunos autores comienzan a exigir un replanteamiento de la cuestión: se sugiere que se establezca en el CC una regla que permitiera a los Tribunales. viaje de fin de curso. Hay que destacar que la Ley 11/1981 fue la que introdujo lo de “los padres”. el TS opta generalmente por esta última solución. No obstante. Tradicionalmente. . de la responsabilidad civil por parte de padres y guardadores legales (LO 5/200). 1903. y por incapacidad o muerte de éste. El TS en la búsqueda de un responsable que atienda la reparación del daño. debiera suponer que padres y tutores quedarán exentos de responsabilidad cuando acrediten haber sido personas diligentes y cuidadosas respecto de la conducta de los menores o incapacitados sometidos a su autoridad. atendiendo a las circunstancias fácticas de cada supuesto. in custodiando.3: “los tutores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapacitados que están bajo su autoridad y habitan en su compañía”. etc. se ha considerado que los padres o tutores de los menores o de los incapacitados deberían ser considerados responsables civiles de los daños ocasionados por las personas de las que son guardadores legales.2 La presunción de culpa y la objetivación de la responsabilidad. el conflicto de intereses en los supuestos de hecho característicos de la responsabilidad paterna es resuelto por el TS conforme a una argumentación irreprochable: ante la alternativa de que las consecuencias patrimoniales de la lesión sufrida por otra persona cualquiera (frecuentemente otro menor) deban afrontarse por la víctima o los padres de ésta o por el causante del daño o los padres de éste.Art. El Código Civil regula la responsabilidad por hecho ajeno en el entendido de que los padres o tutores son responsables por culpa in vigilando. cuya justicia parece quedar fuera de toda duda. de manera objetiva y solidaria. o in educando. establecer la responsabilidad civil propia del menor por los daños causados 138 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .) no esté expresamente contemplado en el art. con reiteración. pues la responsabilidad patrimonial universal permite que éstos respondan en el futuro.

La relación de dependencia: el causante del daño debe encontrarse respecto del empresario en una situación de subordinación. Art. Se persigue. La responsabilidad del empresario se caracteriza por ser directa (no se requiere que previa o simultáneamente se demande al empleado causante del daño) y por encontrar fundamento en la culpa in vigilando o culpa in eligendo del propio empresario. 1903. le permita responsabilizarse de sus propios actos. Sin embargo. En definitiva. la responsabilidad del empresario no dimana de su propia culpa (in vigilando o in eligendo). Para la posible exigencia de responsabilidad al empresario. sino de consideraciones de carácter objetivo o de creación de riesgo por la actividad empresarial. la concurrencia de estos dos presupuestos ha sido sometida por la doctrina a una labor de desgaste. la víctima puede dirigirse contra cualquiera de los posibles responsables (empleado y empresario).La actuación del dependiente en la esfera de actuación de la empresa: supone que los actos dañosos de los dependientes o auxiliares sólo generarían responsabilidad del empresario cuando puedan considerarse inherentes al desempeño de las funciones o gestiones encomendadas dentro del ámbito empresarial correspondiente. se requieren. en el entendido de que ha actuado respecto de las órdenes o instrucciones de aquél. sino dos posibles responsables.siempre que tenga una mínima capacidad de entender y de querer que. de forma concurrente. 4. 139 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 4. atendiendo a la jurisprudencia. de forma que el exonerador del último párrafo del art.4). la reparación de la víctima. una vez más. establece que “el que paga el daño causado por sus dependientes puede repetir de éstos lo que hubiese satisfecho”. Según ello. 1904 CC: “el que paga por el daño causado por sus dependientes puede repetir de éstos lo que hubiese satisfecho”. o contra ambos conjuntamente. El siguiente art. pues no hay dos hechos generadores de responsabilidad. aunque sea solamente causante mediato o indirecto del daño inferido (aunque sin olvidar el derecho de repetición del empresario contra sus dependientes). tal como afirma la jurisprudencia. B. pues en tal caso el Código no permitiría que repitiera contra sus dependientes. 4. en consecuencia. pudiendo concluirse que la responsabilidad del empresario responde más a la doctrina del riesgo que a la visión exegética que ofrece la literalidad del CC a la que acabamos de referirnos. dos presupuestos: A. Es decir. LA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO.2 El derecho de repetición. en este caso por el empresario. 1903 representa un papel marginal. Los dueños o directores de un establecimiento o empresa son responsables respecto de los perjuicios o daños causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados o con ocasión de sus funciones” (art. siempre que no infrinja el principio ne bis in idem. la responsabilidad del empresario resulta concebida en términos objetivos.1 Carácter y presupuestos de su exigencia.

pero no regula el régimen concreto de la responsabilidad civil correspondiente. LA RESPONSABILIDAD DE LOS TITULARES DE CENTROS DOCENTES DE ENSEÑANZA NO SUPERIOR. dado que la relación profesor/alumno que presuponía era muy discutible. También el hecho de que se les responsabilizara “mientras que éstos permanezcan bajo su custodia” arrojaba en los últimos años que muchos educadores se resistieran a extender sus tareas propias más allá de lo estrictamente necesario. El empresario tiene responsabilidad respecto de trabajadores pertenecientes a otra empresa.Naturalmente la repetición contra los dependientes debe estar sometida al art. dependientes. contractual y extracontractual. que el empresario responde de los daños causados por quienes tienen encomendadas tareas de prevención en su empresa.3 Responsabilidad civil del empresario en el ámbito de los riesgos laborales. en particular. contratista o subcontratista. y respecto de los trabajadores cedidos por empresas de trabajo temporal (ETT). auxiliares y delegados de prevención. La redacción original del art. con la derivada de actividades de riesgo. como las prestaciones de la Seguridad Social. y que para el cálculo de la indemnización deben descontarse algunos conceptos. 5. 1903. En el primer caso se establece la responsabilidad solidaria del empresario principal y de contratistas y subcontratistas respecto de las sanciones administrativas. ya que en este caso se produce una objetivación de la responsabilidad. pero no cabe descontar el recargo de prestaciones. 5. que deriva de una conducta omisiva del empresario por incumplimiento del deber de protección eficaz que la normativa vigente le impone.1 Redacción originaria: la responsabilidad de maestros y profesores. 4. La responsabilidad civil del empresario es una materia que requiere sistematización (muchas cuestiones no tienen respuesta legal. para ponerlas en relación con la responsabilidad del empresario. que estamos ante una obligación de medios. Por ello hay que analizar las cuestiones básicas relativas a la responsabilidad civil. lo que provoca cierta inseguridad jurídica). que el empresario debe resarcir todos los daños causados. tanto al trabajador como a terceros. Dicha norma había sido muy criticada. 1902 y cumplir todos los presupuestos requeridos por dicho precepto. Además el empresario puede incurrir en responsabilidad penal derivada del incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales. Puede decirse que estamos ante una responsabilidad contractual. La normativa vigente sobre prevención de riesgos laborales establece la obligación de reparar los daños causados como consecuencia del incumplimiento por el empresario de las medidas de prevención.6 CC establecía que "son responsables los maestros o directores de artes y oficios respecto a los perjuicios ocasionados por sus alumnos aprendices mientras que éstos permanezcan bajo su custodia". ni las mejoras voluntarias previstas en el Convenio Colectivo que resulte de aplicación. o se encuentra en diversos textos legales. Todos los aspectos básicos en materia de responsabilidad civil se trasladan al estudio de la que surge para el empresario derivada del incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales. y. 140 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .

sino entre el hecho o acto del menor sometido a control o vigilancia y la causación del daño (lo que pasa es que la conducta activa u omisiva del profesor determina la responsabilidad de éste en el caso de haber podido ser un obstáculo a la realización del acto ilícito del menor. En tal caso el responsable es el propio Estado. con independencia de la actividad desarrollada. Con esta reforma se modifica el art. en tal caso. escuelas e institutos de primaria o secundaria. que queda redactado como sigue: “las personas o entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no superior responderán por los daños y perjuicios que causen sus alumnos menores de edad durante los períodos de tiempo en que los mismos se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del Centro. 6. Se trataría de una responsabilidad por acto propio. sin vinculación orgánica o administrativa con la estructura estatal. (esta pregunta está en letra pequeña en el libro). Queda la duda de cuáles son los centros de enseñanza no superior: está claro que engloba a colegios. b) Mediante la "mediación de un agente especial". sino también los “titulares” de los centros.3 El derecho de repetición. Luego ya no son solamente los maestros y profesores los responsables. El Estado puede actuar en el tráfico jurídico de dos formas bien diferentes. desarrollando actividades escolares o extraescolares y complementarias”. el profesor quedaría exonerado de responsabilidad frente al Centro en el caso de que su actuación sea meramente culposa (leve o levísima). comunidad autónoma. a) A través de sus propios funcionarios. si hubiesen incurrido en dolo o culpa grave en el ejercicio de sus funciones que fuesen causa del daño”. 1903 CC. pero sigue fundamentada en la culpa in vigilando o in eligendo. nace el derecho de repetición del Centro contra el profesor. la relación de causalidad debe darse entre la acción y omisión del profesor y el daño causado. Por tanto. 5. por ejemplo? A juicio de Lasarte. 1904. coyunturalmente designado para el desempeño de un mandato o encargo concreto. integrados en el organigrama administrativo. los titulares serían las administraciones (Estado.5.2 La reforma de la Ley 1/1991: la responsabilidad de los titulares de los centros docentes. que actuarían en sentido puramente instrumental. y que excluye universidades. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO CUANDO OBRA MEDIANTE AGENTE ESPECIAL. mientras que en el caso de culpa grave o dolo. extendiéndose a cualquier institución u organización que se dedique a la formación y aprendizaje de menores de edad. La Ley 1/1991 incluye un párrafo en el art. por el que los titulares de los Centros “podrán exigir de los profesores las cantidades satisfechas. pero ¿ha de entenderse “enseñanza” sólo los estudios reglados y no una escuela de hípica. Con respecto a los centros de enseñanza públicos. ayuntamiento…) lo que ha provocado ya varias demandas (y condenas) por su responsabilidad. Su sentido es otro: ni siquiera en el caso de que los profesores hayan desempeñado sus funciones incurriendo en culpa grave o dolo. La forma gramatical del artículo es bastante desafortunada pues da a entender que el desempeño de las funciones propias del profesorado debe ser “causa del daño”. 141 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . si no hubiera intervenido dolo o culpa grave de aquél. debe entenderse en sentido amplio. nace la responsabilidad del Estado por hecho ajeno fundamentada en la culpa in eligiendo.

cede ante la prueba por parte de estos últimos de que ejercitaron adecuadamente el deber de supervisión sobre menores o incapaces. El Grupo prefirió adoptar una postura que. sino como una responsabilidad por culpa in vigilando. 6:101: “la persona que tiene a su cargo a otra persona que es menor o sufre discapacidad psíquica responde por el daño causado por esa otra persona a menos que demuestre que ella misma cumplió con el estándar de conducta que le era exigible en su supervisión” Art. Con ello el nivel de diligencia parece flexibilizarse. 6:102: “una persona responde del daño causado por sus auxiliares en el ejercicio de sus funciones siempre que éstos hayan violado el estándar de conducta exigible”. LA RESPONSABILIDAD POR OTROS EN LOS PETL. - Inicialmente los PETL no parecen concebir la obligación de responder por otro como una modalidad de responsabilidad objetiva. y se sustituye el criterio de la “diligencia del buen padre de familia” por el estándar de conducta que le era exigible en sus supervisión”. Los PETL contienen dos artículos referidos a la responsabilidad por hecho ajeno o “responsabilidad por otros”: Art. de modo que lo importante es decidir si existe o no ese deber de diligencia que impone la vigilancia. respetando la presunción de responsabilidad de los padres o guardadores.7. 142 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .

es responsable de los perjuicios que causare. 1902) es la presencia de culpa en la conducta activa u omisiva generadora del daño. 1908. Debemos conectar este artículo con el art. ya que el “dueño del árbol” debe adoptar las medidas oportunas “cuando algún árbol corpulento amenazare con caerse de modo que pueda causar perjuicios a una finca ajena o a los transeúntes por una vía pública o particular". aunque se le escape o extravíe” (art. La responsabilidad sólo vendrá excluida "en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido" (tiene escasa significación práctica) Mayor importancia reviste “la culpa del que hubiese sufrido el daño” o la culpa exclusiva de la víctima (encierros. 1905 CC). en los siguientes supuestos: daños causados por animales. en términos objetivos. caída de árboles. “Responderán los propietarios de los daños causados (…) por la caída de árboles colocados en sitios de tránsito. 390 CC. No obstante. generalmente. la reparación de los daños que eventualmente pudiera causar (se sustituye el criterio culpabilista por el criterio del riesgo).3 no establece distinciones sobre el particular. el art. y objetos arrojados o vertidos.TEMA 19 LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA O SIN CULPA. no ha modificado ni derogado artículo alguno del CC. en el propio Código Civil. 143 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. existen supuestos en los que la responsabilidad extracontractual nace y se genera aun cuando quien es responsable de ella no haya incurrido en culpa o negligencia alguna. o el que se sirviese de él. pues. ayuntamientos). 1. Aunque el art. Sí conviene añadir que dicha Ley excluye de la condición de animales peligrosos a los perros que desempeñan funciones de asistencia y auxilio a las personas con discapacidad o perrosguía. 390 habla de árbol corpulento. La tenencia de un animal justifica por sí misma que su poseedor o usuario haya de afrontar. perros…) que han generado numerosos supuestos de responsabilidad civil aun cuando las circunstancias de hecho hayan exonerado de responsabilidad penal a los dueños o tenedores.2 Caída de árboles. 1.1 Daños causados por animales. El principio fundamental sobre el que bascula la responsabilidad extracontractual en el Código Civil (art. Menor espectacularidad aunque de gran importancia ofrece el caso de animales sueltos que han provocado accidentes de tráfico (cabezas de ganado. “El poseedor de un animal. La Ley 50/1999 sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos. 1908. etc. novilladas. pero sí ciudadanos que han participado en encierros pidiendo indemnización por las lesiones sufridas a los organizadores.: ¡piénsese en los toreros o matadores exigiendo responsabilidad a los empresarios taurinos en caso de cogida! Esta eventualidad de momento no se ha dado. nacer responsabilidad extracontractual sea o no corpulento el árbol cuya caída provoque daños a la persona o a los bienes de un tercero. cuando no sea ocasionada por fuerza mayor” (art.3 CC). Ocurre así. Puede. SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL CC.

Generalizada la situación de riesgo. La expresión “cabeza de familia” posiblemente haya quedado anticuada y. por tanto. una vez acreditada la relación de causalidad. es lógico que deba generalizarse también la reparación del daño de una forma objetiva (haya habido o no culpa). La responsabilidad extracontractual se declara automáticamente a cargo del propietario del árbol. con lo que el Código hace abstracción de quién sea el usuario de la finca (rústica o urbana) en que se encuentra plantado el árbol. No se requiere. Su sentido originario. El incremento de los supuestos legales de responsabilidad no culposa es un fenómeno generalizado en todos los países evolucionados. resaltando dos datos del primero de los preceptos considerados: La responsabilidad extracontractual sólo desaparece en el caso de que los daños se hayan originado por causa de fuerza mayor. en todo caso. 2. por ejemplo) en los que la existencia de un legítimo poseedor inmediato excluye la posibilidad de intervención del propietario. La jurisprudencia concluirá en estos casos seguramente que la expresión “dueño del árbol” o “propietario” habrá que adecuarla a las circunstancias concretas del caso. una vinculación dominical con el inmueble. una norma que es clara muestra de un supuesto de responsabilidad objetiva. 1. 1910. hay casos (usufructo vitalicio o arrendamientos por largos períodos. Desde la revolución industrial el incremento de bienes de producción y servicios o actividades que en sí mismos considerados representan una mayor dosis de peligro o riesgo de daños para terceras personas ha requerido una respuesta en los diferentes ordenamientos jurídicos similar a la de nuestro art. "El cabeza de familia que habita una casa o parte de ella es responsable de los daños causados por las cosas que se arrojaren o cayeren de la misma" (art. sino que basta una mera situación de uso y disfrute del mismo. El fenómeno se cierra con la existencia de un seguro obligatorio legalmente prefijado en la mayor parte de los casos en que el ordenamiento jurídico establece la responsabilidad 144 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . referido acaso sólo a objetos sólidos que cayeren o fluidos arrojados. puede reclamar directamente al "cabeza de familia" la reparación del daño causado basándose en este art. aunque no se requiere que la vía sea necesariamente pública. 1910 CC). Obviamente. en la actualidad se aplica también en los casos de reclamación de indemnizaciones por filtraciones de agua a locales o viviendas sitos en plantas inferiores. La responsabilidad extracontractual se plantea de forma absolutamente objetiva. es inadecuada en el precepto. siempre y cuando se dé el nexo de causalidad entre un determinado riesgo hipotéticamente dañoso los daños efectivamente ocasionados (así se produce además una inversión en la carga de la prueba).- La responsabilidad considerada se circunscribe a los supuestos de tránsito por viales o caminos próximos al árbol. La víctima del daño. LA EVOLUCIÓN LEGAL: DE LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA A LA OBJETIVA.3 Objetos arrojados o caídos. En todo caso es claro que la expresión se refiere al “habitante de la casa”. 1902 CC.

La Ley sobre Uso y Circulación de Vehículos de Motor (de 24 de diciembre de 1962) estableció ya que nace la obligación de indemnizar en todo caso. La naturaleza objetiva de la responsabilidad en este caso está fuera de toda duda. 3. aunque no existiera culpa del conductor. cabrá la exoneración de responsabilidad. por la Ley 21/2003 ni la posterior Ley 5/2010. La Ley 48/1960. con una norma como la transcrita habría de llegarse a la conclusión. excluyéndose sólo el caso de culpa o negligencia exclusiva del perjudicado No obstante ello. reguladora del Régimen de la Navegación Aérea (LNA). La situación legislativa en esta materia acaba de ser modificada por la Ley 12/2011. acaecido aquí. operador o sus empleados justifiquen que obraron con la debida diligencia" (art. en la que exista dolo o culpa grave. la LEN también limita la cuantía de la indemnización correspondiente hasta el límite de la cobertura fijado por la propia Ley (establece una bajísima cifra: trescientos millones de pesetas –menos de dos millones de euros-). la objetividad de la responsabilidad puede ponerse en duda si se atiende al art. 45 LEN: “No producirán responsabilidad para el explotador los daños nucleares causados por un accidente nuclear que se deba directamente a conflicto armado. no se ha visto modificada. el cual queda exonerado sólo cuando el hecho fuese debido exclusivamente a la culpa del perjudicado o a fuerza mayor extraña a la conducción o funcionamiento del vehículo. en este sentido.objetiva (ejemplo: el seguro obligatorio del coche. incluso en el accidente fortuito y aun cuando el transportista. 120 LNA). para sufragar los daños a terceros que uno pueda ocasionar). Únicamente si se prueba que el daño es el resultado de una acción u omisión del perjudicado. Si el desastre nuclear de Fukushima de marzo de 2011 se ha debido a una catástrofe excepcional (terremoto seguido de inmediato maremoto). 3. sin duda inquietante.3 Energía nuclear.1 Navegación aérea.2 Circulación de vehículos a motor. sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por 145 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . de 29 de abril (LEN). El régimen jurídico básico de la responsabilidad civil por los daños causados por la energía nuclear se encuentra establecido por la Ley 25/1964. Como la LNA. nuestra legislación se pronuncia en favor de la objetivación de la responsabilidad haciendo abstracción de la posible o inexistente actuación culposa del sujeto responsable en los siguientes supuestos: 3. RESPONSABILIDAD Fundándose en la llamada “doctrina del riesgo”. En ella se establece que la responsabilidad extracontractual es puramente objetiva. los titulares de la central nuclear quedarían exonerados de responsabilidad alguna. guerra civil o insurrección o catástrofe natural de carácter excepcional”. en cuanto a lo dicho. según el art. 121 LNA. de que para un supuesto paralelo. de 27 de mayo. PRINCIPALES SUPUESTOS DE OBJETIVA EN DERECHO ESPAÑOL. La Ley 48/1960. 3. establece de forma expresa que "la razón de indemnizar tiene su base objetiva en el accidente.

materiales radiactivo. importado. e) Que el estado de los conocimientos científicos y técnicos existentes en el momento de la puesta en circulación del producto no permitía apreciar la existencia del defecto. entre otras cosas. Los actuales márgenes de cobertura que considera y fija la propia Ley. 3. En la caza con armas. responderán solidariamente todos los miembros de la partida de caza. de responsabilidad civil por los daños causados por productos defectuosos.” 3.200 millones de euros. 6 LCU) Los fabricantes e importadores no serán responsables si prueban cualesquiera de las siguientes circunstancias: a) Que no había puesto en circulación el producto. en las condiciones que se determinen por la normativa específica en materia de responsabilidad civil por daños nucleares». ya que exoneraba de responsabilidad a los suministradores de bienes y servicios siempre “que conste o se acredite que se han cumplido debidamente las exigencias y requisitos reglamentariamente establecidos y los demás cuidados y diligencias que exige la naturaleza del producto. b) Que. suministrado o distribuido en el marco de una actividad profesional o empresarial. permitiendo al fabricante exonerarse de responsabilidad en los supuestos que se enumeran. si no consta el autor del daño a las personas. servicio o actividad”. así como de los accidentes que produzcan la emisión de radiaciones ionizantes que involucren materiales radiactivos que no sean sustancias nucleares. que.5 Defensa y protección de los consumidores y usuarios: la responsabilidad del fabricante. quedan fijados entre 700 y 1. y ahora: “el explotador de una instalación nuclear o de una instalación radiactiva deberá establecer una garantía financiera para la cobertura de la responsabilidad civil derivada de los accidentes nucleares que involucren sustancias nucleares. c) Que el producto no había sido fabricado para la venta o cualquier otra forma de distribución con finalidad económica. dadas las circunstancias del caso. explicando en su preámbulo que se establece un sistema de responsabilidad objetiva. salvo que aquellos daños o perjuicios estén causados por su culpa exclusiva o por la de las personas de las que deba responder civilmente”. La vigente Ley de Caza (de 4 de abril de 1970) establece que "todo cazador estará obligado a indemnizar los daños que causare con motivo del ejercicio de la caza. 146 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .4 Caza. Dicha Directiva se adaptó al Derecho español con la Ley 22/1994. d) Que el defecto se debió a que el producto fue elaborado conforme a normas imperativas existentes. aunque la norma pareciera introducir factores culpabilistas. Sin embargo. la LCU recuperó su sentido de responsabilidad objetiva en beneficio de los consumidores y usuarios con la Directiva 374/1985/CEE. La Ley 26/1984 de Consumidores y Usuarios (LCU) pareció sentar una responsabilidad objetiva en favor del consumidor y usuario "por los daños y perjuicios demostrados que el consumo o la utilización de bienes y servicios les irroguen. cifras sin duda respetables y en absoluto simbólicas. excepto cuando el hecho fuera debido únicamente a culpa o negligencia del perjudicado o a fuerza mayor. aunque no absoluta. (art. es posible presumir que el defecto no existía en el momento en que se puso en circulación el producto. ni fabricado. ha procedido a la modificación de la LEN. siguiente contradecía lo expuesto. En el art.

1 La legislación postconstitucional hasta la Ley 32/1999. La posterior derogación de esta Ley 9/1984 hizo que la materia debiera ser acogida en la Ley de Presupuestos para 1988. de forma total y absolutamente objetiva. o constituyan elemento necesario para el ejercicio de una profesión.82€. en la que se contemplaban los pormenores relativos al pago de la indemnización a afrontar por el Estado en beneficio de quienes sufrieran lesiones corporales (o sus familiares. de los "daños y perjuicios que se causaren a las personas” a consecuencia de los delitos “cometidos por persona o personas integradas en grupos o bandas organizadas y armadas y sus conexos". modificada por la Ley 66/1997. Posteriormente. En la misma línea siguió el Real Decreto 1211/1997. que considera daños resarcibles: a. así como los gastos por su tratamiento médico. d. La Ley 24/2001 lo completa con una triple vertiente: ampliando del 50% al 100% la cobertura de los daños materiales sufridos en establecimientos mercantiles o industriales.Los daños materiales ocasionados en la vivienda habitual de las personas físicas. Estos últimos se abonarán a la persona afectada sólo en el supuesto de que no tenga cobertura total o parcial por sistema de previsión público o privado. que armoniza el régimen previsto en la Ley 22/1994 y la Ley 26/1984. en caso de fallecimiento de la víctima) a consecuencia de actos terroristas de bandas armadas. sobre protección de la seguridad ciudadana. aprobado mediante Real Decreto Legislativo1/2007.La materia considerada debe presentarse actualmente de manera renovada.Los daños corporales. b. con el límite de 90. dictado a consecuencia de la Ley 13/1996.Los causados en vehículos cuando éstos se dediquen al transporte de personas o mercancías. c. aun no siendo imputable a sus propios servicios. y que la indemnización tenía por objeto paliar en los casos más graves las consecuencias dañosas sufridas por las víctimas. tanto físicos como psíquicos. se ha regulado con la Ley Orgánica 9/1984 y el Real Decreto 24 de enero de 1986. 4. con el Texto Refundido de la LCU. reguladora de la responsabilidad del Estado por los actos terroristas. La responsabilidad del Estado por daños ocasionados por actos terroristas tiene una historia reciente pero caracterizada por una sucesión continua de normas reguladoras. El Decreto-ley 3/1979. o actividad mercantil o laboral. que se establecen en el presente Reglamento. 4. RESARCIMIENTO POR EL ESTADO A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.Los producidos en establecimientos mercantiles e industriales. norma habilitante del Real Decreto 1311/1988 que durante una década reguló la cuestión. declaró por primera vez responsable al Estado.151. 147 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . donde se aclaraba que el Estado asumía una responsabilidad por hechos ajenos.

con la finalidad de prever que incluso cuando los actos terroristas se hayan cometido fuera del territorio nacional. el Ministro del Interior podrá conceder ayudas excepcionales a los españoles víctimas de estos casos. La Ley 2/2003 añade.El cónyuge y los familiares en línea recta y en primer grado de los fallecidos en los atentados. Es decir. acaecidos entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2007.2 La Ley 32/1999.82€. sin perjuicio de las demás ayudas que pudieran corresponder por los mismos con arreglo al ordenamiento jurídico. Contemplando el resarcimiento por daños experimentados en viviendas no habituales de las personas. 1 dice que el Estado asume el pago de las indemnizaciones que le son debidas (a las víctimas de los actos terroristas) por los autores y demás responsables de tales actos. Tras los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. entre otras. daños que son resarcidos al 50% con el límite de 90. sindicatos u organizaciones sociales. pensiones. compensaciones o resarcimientos en concepto de ayuda a las víctimas de terrorismo. Dicha Ley ha sido desarrollada con posterioridad por el Real Decreto 288/2003. se entiende que concurren circunstancias excepcionales en las víctimas de tales atentados a la hora de obtener la nacionalidad por carta de naturaleza.151. de 8 de octubre. En el art.Los heridos en los atentados. una disposición a la Ley 32/1999. que son indemnizados en su integridad. sobre concesión de la nacionalidad española a las víctimas de los atentados terroristas de 11 de marzo de 2004. Los daños indemnizables son físicos o psicofísicos. 148 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La Ley 42/2006 establece que el ámbito temporal de la Ley 32/1999 se extiende por los hechos previstos en dicha Ley. teniendo tal consideración de víctimas: . 4. en adición a las ayudas anteriormente existentes. las indemnizaciones de la Ley 32/1999 son una especie de plus. de solidaridad con las víctimas del terrorismo. .- - Estableciendo la indemnización de los daños producidos en locales de partidos políticos. La Ley 23/1999 fue aprobada por unanimidad tanto en el Congreso como en el Senado. y con el Real Decreto 453/2004. pues las indemnizaciones de esta Ley son compatibles con otras ayudas. y exige la Ley que los daós hayan acaecido entre el 1 de enero de 1968 y la entrada en vigor de esta Ley (9 de octubre de 2000). Con el RD-Ley 4/2005 se amplía por seis meses el plazo para solicitar las indemnizaciones a las que se refería la Ley 32/1999 (por los actos acaecidos desde el 1 de enero de 1968).

los poderes públicos deben responder civilmente por los daños que pudieran ocasionar a terceros. Así era que el Estado no respondía extracontractualmente de los daños causados por sus funcionarios y personal dependiente. siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos”. 9 de la CE: “la Constitución garantiza… la responsabilidad… de los poderes públicos. Art. Algunos autores comenzaron a cuestionar el que el Estado no se sometiera al art. Dado que frente a la pléyade de funcionarios.La responsabilidad sigue cánones objetivos y sólo quedarán exoneradas las AA. en caso de existencia fuerza mayor. de 1954. 5. Aunque dicho artículo 1903 fue derogado por la Ley 1/1991. El modelo de Estado autonómico no obsta a que “el sistema de responsabilidad de todas las Administraciones públicas” sea una cuestión reservada a la competencia legislativa exclusiva del Estado (art. LA RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 1903. el art. la Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado. salvo que fueran “agentes especiales”. pero no cuando el daño hubiese sido causado por el funcionario a quien corresponda la gestión practicada.e. y por consiguiente si atender a consideraciones de índole culposa. tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos. ya en la práctica había sido derogado de forma tácita mucho antes. ESTADO Y DE LAS 5. la Ley de Expropiación Forzosa. Sin embargo no modifica sustancialmente los criterios legislativos anteriormente mantenidos por la legislación ordinaria preconstitucional. como persona jurídica que es. Esta Ley (LRJAP-PAC) se dedica íntegramente a regular “la responsabilidad de las Administraciones públicas y de sus autoridades y demás personal a su servicio”.1.5 se vio reforzada por una serie de leyes preconstitucionales. de 1957. de 26 de noviembre. 5.5. de 1950. a través de sus funcionarios. salvo en los casos de fuerza mayor.Si son varias las AA. En su redacción originaria. etc).PP. i. 149. A partir de la segunda mitad del siglo pasado. Es decir.18 CE). . 1902..2 La Constitución de 1978. Decía que “el Estado es responsable en este concepto cuando obra por mediación de un agente especial. 149 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . el art. Aspectos fundamentales de la nueva regulación: . que establecieron la responsabilidad patrimonial del Estado y de la Administración Pública (la Ley de Régimen Local. 1902. se podía concluir la regla general de irresponsabilidad del Estado. La concreción se reitera en el art.PP. los agentes especiales brillaban por su ausencia. 106 CE: “los particulares. Lo que sí hace es reproducirlos pero en referencia a todas las Administraciones públicas y no solamente al Estado. en los términos establecidos por la ley. 1903.5 CC consideraba la responsabilidad del Estado como de naturaleza eminentemente culposa o subjetiva. al igual que los ciudadanos. aunque actuase. deberán afrontar la indemnización con carácter solidario. la “relectura” del a rt.1 Código Civil y legislación administrativa preconstitucional. en cuyo caso será aplicable lo dispuesto en el artículo anterior”.3 La Ley 30/1992.

en el desempeño de sus funciones. Dicho esto. La imputación de responsabilidad directa u objetiva al Estado a causa de los errores judiciales o del funcionamiento anormal del Estado en nuestro ordenamiento es una novedad de la Constitución. La responsabilidad objetiva del Estado: “los daños causados en cualesquiera bienes o derechos por error judicial. y una actualización en favor del afectado de la cuantía de la indemnización. contra sus Autoridades o demás personal a su servicio si incurrieran en dolo. los daños originados por las actuaciones u omisiones judiciales pueden dar lugar a dos tipos diferentes de responsabilidad: La responsabilidad civil propia y personal de los Jueves y Magistrados. De conformidad con la LOPJ (LO 6/1985). etc) que puedan resultar dañosas para los litigantes. de 13 de enero. verdaderamente. mientras que el funcionamiento anormal se extiende a las actividades no jurisdiccionales de los Tribunales y Juzgados (notificaciones. destrucción total o parcial de autos. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. salvo en los casos de fuerza mayor” (art. así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. 121 CE que "los daños causados por error judicial. 411 y ss. 5. - El error judicial se circunscribe a la actividad jurisdiccional o decisión judicial propiamente hablando: error in iudicando. darán derecho a una indemnización a cargo del Estado. en esta materia no hay alteraciones en profundidad respecto a lo regulado en la Ley 30/1992.- La indemnización puede ser pecuniaria o in natura. culpa o negligencia grave.PP. 6.4 La Reforma de la Ley 30/1992 por la Ley 4/1999. Establece un derecho de repetición en favor de la Administración. dimanante de “los daños y perjuicios que causaren cuando. responderán por los daños y perjuicios causados por el personal a su servicio. actúen en Derecho privado. 150 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . conforme a la ley". LOPJ). 292 y ss. así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. incurrieren en dolo o culpa” (art. Esta reforma implica una matización de los casos de fuerza mayor que no dan lugar a indemnización. baste indicar que. Cuando las AA. LOPJ). La Constitución contempla la responsabilidad civil dimanante de posibles daños causados por la Administración de justicia. Dispone el Art. previa instrucción del procedimiento reglamentario que se establezca. darán a todos los perjudicados derecho a una indemnización a cargo del Estado.

- 151 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . No obstante. de notoria brevedad. aunque dichas actividades nos sean anormalmente peligrosas.7. LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN LOS PETL. pues dedican solamente dos artículos a la materia. 5:101 PETL contempla genéricamente las actividades anormalmente peligrosas. lo dicho no se aplica a cualesquiera otras actividades sujetas a responsabilidad objetiva por cualquier legislación nacional o convención internacional. El art. El art. A menos que la ley nacional disponga otra cosa. En los PETL los supuestos de responsabilidad objetiva están más restringidos. estableciendo que una actividad es peligrosa si: Crea un riesgo imprevisible y significativo de daño incluso aunque se emplee todo el cuidado debido en su ejercicio. y No es una actividad que sea objeto de uso comín. los supuestos adicionales de responsabilidad objetiva pueden establecerse por analogía a otros que originen un riesgo parecido de daño. 5:102 PETL reconoce abiertamente que: Las leyes nacionales pueden establecer otros supuestos de responsabilidad objetiva por la práctica de actividades peligrosas. y además.

pero es obvio que el perjudicado puede exigir a la Administración responsable la reparación específica cuando así le interese. 2. la reparación pecuniaria. El que se pueda pedir ambas tiene su razón: la reparación específica es inidónea para indemnizar el lucro cesante.1 Las diversas formas de reparación. 1. 1902 CC. comprensivos del valor de la pérdida sufrida 152 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La reparación del daño. en particular respecto de los daños causados con motivo de la circulación de vehículos a motor. En caso de falta de acuerdo. tiene por objeto dejar indemne en la medida de lo posible a la víctima o perjudicado. A pesar del hecho de que la indemnidad de la víctima en estos casos exija una consideración casuística. que a veces tiene mayor transcendencia que el daño emergente. Sin embargo ha triunfado plenamente la Ley de Ordenación y Supervisión de Seguros Privados (Ley 30/1995). La consecuencia fundamental de la responsabilidad extracontractual. Los arts. Dicha obligación. 2. como afirma el art. La indemnización de perjuicios materiales y morales. 112 CP establece que “la reparación del daño podrá consistir en obligaciones de dar. o bien ambas conjuntamente. puede llevarse a cabo mediante la simple conformidad de las partes interesadas o mediante un convenio de naturaleza extrajudicial plenamente lícito y válido. Dicha reparación. Por eso diversos autores y sectores cercanos al mundo del seguro han propuesto la conveniencia de fijar unos topes indemnizatorios. consiste en "reparar el daño causado". REPARACIÓN ESPECÍFICA Y PECUNIARIA. de indemnizar los daños y perjuicios. Exista convenio o pleito. por casos similares algunos Jueces y Tribunales son extraordinariamente dadivosos mientras que otros son excesivamente parcos en la fijación de la cuantía. publicar la verdad de un tema anteriormente manipulado por el periodista…). determinando si han de ser cumplidas por él mismo o pueden ser ejecutadas a su costa”. 2. el art. a cargo del responsable. LA OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO. será necesario recurrir a la vía judicial. 2. 3. que dice que “lo s daños y perjuicios causados a las personas. La Ley 30/1992 plantea la indemnización como algo puramente pecuniario. CP establecen un abanico de posibilidades a la hora de reparar el daño causado a consecuencia de delito: 1. ya nacida. La restitución. Semejante tesis es sumamente discutible. la indemnidad de la víctima puede requerir la denominada reparación específica o in natura (entregar un objeto nuevo en sustitución del estropeado. 109 y ss. Por su parte. exigiendo la víctima el cumplimiento de la obligación. de hacer o de no hacer que el Juez o Tribunal establecerá atendiendo a la naturaleza de aquél (del daño) y las condiciones personales y patrimoniales del culpable.TEMA 20 LA REPARACIÓN DEL DAÑO.2 Los topes indemnizatorios en la circulación de vehículos a motor.

PP. para restablecerla. estas últimas alegando que era inconstitucional. 1902. AA. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. Dicha cuestión consiste en atribuir a la obligación extracontractual la naturaleza de mancomunada o de solidaria. en la medida en que el dinero pueda hacerlo. la mayoría de los autores y la jurisprudencia. En caso de que la responsabilidad extracontractual recaiga sobre dos o más personas en virtud de un mismo acto ilícito. después. 4. se cuantificarán en todo caso con arreglo a los criterios y dentro de los límites indemnizatorios fijados en el anexo de la presente Ley”. 3. 9:101 PETL).2 CC.1 Plazo de prescripción. Esto conllevó una oleada de críticas a favor y en contra. se plantea el problema de saber si el perjudicado por dicho acto debe reclamar la reparación del daño: a) Simultánea o sucesivamente a cada uno de los responsables o b) A cualquiera de ellos por entero. En la actualidad.3 Indemnización pecuniaria y reparación en forma específica en los PETL. El triunfo del carácter solidario de la responsabilidad civil en caso de pluralidad de responsables está fuera de toda duda también en los PETL. se pronuncian en favor del carácter solidario de la obligación extracontractual de forma general (LNA. PLURALIDAD DE RESPONSABLES: EL CARÁCTER SOLIDARIO DE LA OBLIGACIÓN EXTRACONTRACTUAL. Conforme al art. “En lugar de la indemnización. 117.3 CE. en el entendido de que. el dañado puede reclamar la reparación en forma específica en la medida en que ésta sea posible y no excesivamente gravosa para la otra parte” (art. previsto o previsibles o que conocidamente se deriven del hecho generador. 4. Conforme a la Sentencia 181/2000 del TC. Caza. sólo en parte puede considerarse inconstitucional. entre los distintos responsables “ajustarán cuentas”. en cuanto atente contra la llamada “reserva de jurisdicción” del art.y de la ganancia que hayan dejado de obtener. En la misma línea indicada para nuestro Derecho.). los PETL consideran que la regla general para reparar el daño causado debe ser la indemnización: “la indemnización es un pago en dinero para compensar a la víctima.. 153 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2. LEN. en la posición que hubiera tenido si el ilícito por el que reclama no se hubiera producido” (art. 1968. 10:101 PETL). "la acción para exigir la responsabilidad civil por… las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en el art. limitando de forma absoluta la responsabilidad parciaria a los supuestos en que los responsables puedan acreditar y probar que se debe imponer sólo una parte del mismo (del dañó) a cada una de las personas responsables ante la víctima (art. incluyendo los daños morales. etc. desde que lo supo el agraviado” prescribe por el transcurso de un año. según convenga al perjudicado. 10:104 PETL). es decir.

la falta de reclamación previa impedirá el ejercicio de las acciones correspondientes) 2. la amplía a diez o veinte años. que reduce el plazo a seis meses (para el caso de avería o retraso de la carga o equipaje. comienza a correr el plazo anual fijado (o. STS1981…). con certidumbre. de difícil determinación médica y cuantificación pecuniaria inmediata.Es claro que la prescripción anual que señala resulta aplicable no sólo a las obligaciones ex art. dicho plazo no es aplicable a otros supuestos de responsabilidad civil regulados por específicas disposiciones legales como por ejemplo: 1. a la intimidad y a la imagen. b) En la LOPJ. sin nuevas derivaciones dañosas para la víctima. El acusado incremento de objetivación de la responsabilidad extracontractual ha corrido paralelo al incremento del papel de los contratos de seguro en la sociedad actual. La LOPJ dispone que la acción judicial para reconocimiento del error deberá instarse en el plazo de tres meses a partir del día en que pudo ejercitarse. que amplía el plazo del ejercicio de la acción a cuatro años califica dicho plazo de caducidad. que según se trate de daño inmediato o no. El plazo anual previsto en el Código Civil para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad civil puede ser objeto de interrupción. 1968. etc).905. 154 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . REFERENCIA AL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. Dicho plazo requiere que el daño de la víctima pueda darse por concluido. la reclamación debe hacerse dentro de los 10 días siguientes al de la entrega o fecha en que debió entregarse. La Ley 1/1982 establece que “las acciones de protección frente a las intromisiones ilegítimas caducarán transcurridos cuatro años desde que el legitimado pudo ejercitarlas”. el específicamente establecido). 5. la reiterada jurisprudencia recalca que “el dies a quo para el cómputo del plazo prescriptivo ha de ser referido al momento en que se conozcan de modo definitivo las consecuencias del quebranto sufrido. 4. el plazo de prescripción no comenzará a computarse hasta no poder determinar. 5. Por tanto una vez el daño sea real y efectivo.2 con la frase "desde que lo supo el agraviado".2 ¿Prescripción o caducidad?: cómputo del plazo. 3. en el caso de lesiones corporales. 1902. El plazo para ejercitar la acción por responsabilidad civil se convierte en plazo de caducidad en los siguientes supuestos: a) En la LO 1/1982 sobre protección civil del derecho al honor. según el alta médica” (STS1981. en particular. 1. Por ello en casos de “daños continuados” y. La regla general respecto del cómputo del plazo se establece en el art. en su caso.903. La Ley de Energía Nuclear. al establecer el plazo de tres meses para interponer la demanda de responsabilidad por error judicial. La Ley de Propiedad Intelectual dice que la acción prescribirá a los cinco años desde que el legitimado pudo ejercitarla. En concreto. utiliza términos en el sentido de que el legislador opta por la caducidad (ratificado por STS1990). La Ley de Navegación Aérea. sino también a las contempladas en los artículos siguientes (1. el alcance de la indemnización. Al contrario. 4. con conocimiento de la víctima.

arquitectos…). También la conciencia generalizada ha traído un auge de los seguros voluntarios. Actualmente el seguro de responsabilidad civil se encuentra regulado por los arts. impuestos ex lege (entre ellos.La mayor parte de las disposiciones legislativas que configuran la responsabilidad extracontractual con carácter objetivo regulan simultáneamente la existencia de seguros obligatorios. abogados. RobertMAD 155 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 73 a 76 de la Ley de Contrato de Seguro. el seguro obligatorio del automóvil). de 8 de octubre de 1980 (el primero de esos artículos modificado parcialmente por la Ley 30/1995). en especial los colectivos de los denominados “profesionales” (médicos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful