TEMA 1 LA OBLIGACIÓN EN GENERAL.

1. DERECHO DE OBLIGACIONES OBLIGATORIA (INTRODUCCIÓN). 1.1 La relación obligatoria.
Tradicionalmente, la parte del Derecho Civil dedicada al estudio de las relaciones jurídicas que sirven de soporte al intercambio de bienes y servicios entre las personas se ha denominado, en expresión sintética, “Derecho de obligaciones“. Sin embargo, la dinámica social no puede estar compuesta sólo de obligados o personas obligadas, aisladamente consideradas, sino que al mismo tiempo tales personas quedan obligadas frente a alguien o, incluso, frente a algo. Es obvio que la idea de obligación requiere ya ab initio considerar la existencia de sujetos que ocupan posiciones contrapuestas. Así, cuando la moral o la educación cívica imponen una determinada conducta (por ejemplo, ceder el asiento del autobús a una persona mayor), el mandato socialmente asumido puede contemplarse tanto desde la perspectiva del sujeto obligado a materializar dicha conducta cuanto desde la de quien se ha de ver beneficiado por ella. Igual cuando existe una situación jurídica o una norma jurídica propiamente dicha que impone a alguien una obligación al mismo tiempo que faculta a otro para exigirla o reclamarla. Resulta por tanto mucho más correcto hablar de relación obligatoria que simple y llanamente de obligación. Ésta ofrece una visión parcial y unilateral de la ligazón o del vínculo existente entre dos personas que ocupan posiciones contrapuestas; mientras que, por el contrario, la idea de relación obligatoria está por principio referida, conjuntamente, a la doble posición de las personas vinculadas por dicha relación. Sin embargo la palabra obligación tiene tanta energía y expansividad que resulta comprensible su frecuente utilización tanto en sentido técnico como coloquial. Es evidente que no proponemos el abandono de la denominación clásica, sino describir de entrada que es más correcto y adecuado hablar de relación obligatoria que de obligación a secas. Los propios datos legales han favorecido la denominación clásica. Así lo evidencia la propia rúbrica del Libro IV de nuestro Código Civil: “De las obligaciones y contratos“. Como veremos, y es de sentido común, la existencia de cualquier contrato supone un entrecruzamiento de derechos y obligaciones entre las partes contratantes. Sin embargo, el propio Código prefiere optar por insistir en la idea de obligación en vez de resaltar la de derecho, aunque evidentemente se da por supuesto que la idea de obligación lleva inherente la existencia de un crédito frente al obligado.

Y

LA

RELACIÓN

1
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

1.2 El Derecho de obligaciones.
En sentido amplio el “Derecho de obligaciones” comprende la temática propia de las obligaciones en general, la teoría general del contrato, la regulación de las distintas figuras contractuales, el estudio de los cuasicontratos y la consideración de la responsabilidad civil. Dicha temática se encuentra regulada en nuestro Código en el Libro IV, cuya rúbrica es precisamente “De las obligaciones y contratos “, siguiendo la tradición romano-francesa de considerar las obligaciones como uno de los medios de adquisición de la propiedad o el dominio. Sin embargo, en términos académicos, actualmente, parece haberse impuesto la anteposición del estudio del Derecho de obligaciones (en sentido amplio) al tratamiento de la materia propia de los derechos reales. Realmente, la anteposición o posposición de la materia propia de los derechos reales a la correspondiente a las obligaciones y contratos es materia opinable y sumamente discutible. Para Lasarte es preferible anteponer el estudio de la propiedad y los derechos reales al de las demás materias reseñadas, pero tampoco es descabellado plantear lo contrario. En definitiva, la interrelación entre unas y otras materias es tan acusada que lo verdaderamente preferible sería seguir una técnica de estudio por círculos concéntricos para captar los matices de interés que la fragmentación y división por asignaturas difuminan y oscurecen. El tratamiento contemporáneo del Derecho de obligaciones por los tratadistas de Derecho civil ha alcanzado unas cotas de depuración técnica bastante elevada. Es innegable que la construcción dogmática realizada por los estudiosos de Derecho civil en los siglos XIX y XX ha proporcionado un instrumental de gran perfección técnica y de un acusado grado de elaboración que ha sido utilizado por legisladores y especialistas en otros sectores sistemáticos del Derecho. Esa depuración técnica pretenden algunos autores enraizarla en la propia perfección de la correspondiente elaboración romana, pero es evidente que el rigorismo formalista y el sistema por acciones, característico del derecho romano, brillan por ausencia en los ordenamientos jurídicos modernos.

2. LA NOCIÓN TÉCNICA DE OBLIGACIÓN.
El término obligación sigue gozando de una amplia multivocidad, pues es utilizado con muy diferente significado tanto por los textos legales cuanto, en general, en el lenguaje jurídico, para describir las variopintas situaciones en que una persona puede ser constreñida por el Ordenamiento jurídico a desarrollar una conducta determinada.

2
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

2.1 El deber jurídico en general y la obligación.
Los mandatos normativos en virtud de los cuales una persona resulta obligada a desarrollar una conducta determinada pueden ser de muy distinta índole. Ejemplos: 1. “nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias“. 2. los padres tienen la obligación de “velar por los hijos…“. 3. “el contrato existe desde que una o varias personas, consienten en obligarse… a dar alguna cosa o prestar algún servicio“. 4. “el que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado“. La diferencia entre los dos primeros y los dos segundos es que en los dos últimos la obligación consistente en dar alguna cosa, prestar un servicio o reparar el daño causado es directa o indirectamente traducible a un valor económico o patrimonial de carácter objetivo. La tradición jurídica del Derecho privado ha reservado la calificación de “obligación” a aquellas situaciones de subordinación en las que la conducta del obligado es susceptible de una valoración patrimonial concreta, mientras que en caso contrario prefiere hablar de “deber” o del “deber jurídico” en general. Aceptando tales premisas, la obligación aparece configurada como una particular subespecie del deber jurídico, caracterizada por la posible valoración patrimonial de la conducta del obligado. En términos sintéticos, cabría hablar entonces de un “deber jurídico patrimonializado”.

2.2 La patrimonialidad de la obligación. Para los juristas clásicos y los contemporáneos la presencia o ausencia de patrimonialidad en una relación entre dos personas es el dato técnico que, desde el punto de vista jurídico-privado, permite superar la ambivalencia del término obligación: los deberes jurídico serían aquellas conductas exigidas a una persona por el Ordenamiento jurídico, con carácter general, en cuanto la misma se encuentre en una determinada situación contemplada por el Derecho, que no son susceptibles de directa valoración patrimonial. Ejemplo: basta ser español para tener “el deber” de conocer el castellano. Por el contrario, la obligación en sentido propio o técnico (en adelante usaremos sencillamente el término obligación) como subespecie del deber jurídico vendría caracterizada por la nota de la patrimonialidad de la prestación, esto es, de la conducta debida por el obligado. Esto sin embargo no encuentra apoyo en los preceptos del Código Civil dedicados a la regulación de la materia. En particular el art. 1.088 (que sería identificable con el “concepto legal” de obligación) se limita a indicar que “toda obligación consiste en dar,
3
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

1 Los sujetos de la obligación. a juicio de Lasarte.271 en muchas reparaciones extracontractuales (por ejemplo en las que proceden de lesiones corporales. El fundamento de la patrimonialidad de la prestación ha de encontrarse en una serie de principios inspiradores del conjunto normativo regulador de la relación obligatoria que. sin exigir que tales prestaciones estén impregnadas de la reiterada característica de la patrimonialidad. 2. Legalmente se denomina ACREEDOR. se pretende deducir de ella la necesidad de la valoración patrimonial de la prestación objeto de la relación obligatoria. que establece que “pueden ser objeto de contrato todas las cosas que no estén fuera del comercio de los hombres. Sin embargo. LA ESTRUCTURA GENERAL DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA: NOCIONES INSTRUMENTALES. rectamente entendido.271 del Código Civil. Desempeña el papel activo de la obligación. tensiones o relaciones sociales. y la razón es doble: por economía gramatical y porque acredita que dicha persona ostenta la titularidad de un derecho de crédito. La relación obligatoria vincula. no debe confundirse con la prestación propiamente dicha. aun las futuras”. 1. Mientras que a nivel moral. etc cabe plantear obligaciones o deberes interiorizados. las obligaciones no se generan exclusivamente ex contractu. la relación obligatoria requiere estructuralmente de la existencia contrapuesta de sujetos o personas que ocupan posiciones distintas en dicha relación: 1. al menos. El sujeto activo: es la persona/s legitimada o que tiene derecho a exigir una conducta determinada a la otra. es desafortunado este recurso textual por: 1. 4 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Ante ello algunos autores han defendido la idea de la patrimonialidad de la prestación recurriendo al art. Dada la exigencia de “comercialidad” en este artículo. constituyen el nervio medular del sistema. La razón es clara: el Derecho es un instrumento de resolución de conflictos. religioso. porque el objeto del contrato. pese a no encontrarse formulados explícitamente. 3. sino siempre con respecto a otra persona. 1.hacer o no hacer alguna cosa”. siendo además innegable que la integridad física o los órganos corporales no se encuentran en el comercio de los hombres). a dos personas. en términos jurídicos nadie puede estar obligado consigo mismo. y por tanto no puede mantenerse la interpretación extensiva del art. 3. Conforme a ello.

3 El derecho de crédito: diferenciación de los derechos reales.088 puede consistir en “dar. 3.2 La prestación. 3) El derecho real responde al problema de la distribución estática de la riqueza: llegar a ser propietario es lo fundamental.. por lo que se califican como derechos relativos). El sujeto pasivo: es la persona/s vinculada por la relación obligatoria. Legalmente se le denomina DEUDOR. conlleva que el Ordenamiento jurídico requiera mayores requisitos de forma para los actos constitutivos.280). sobre todo cuando éstos recaen sobre bienes inmuebles. Esta última denominación tiene por objeto fundamental marcar las diferencias entre los derechos reales y los derechos de crédito. que debe observar la conducta pasiva de la obligación. El poder o facultad para reclamar la prestación que se reconoce al acreedor se denomina derecho de crédito.e. cumplir cuanto debe. 4) La tendencial permanencia de los derechos reales. 5) La general posibilidad o susceptibilidad de posesión de los derechos reales conlleva la posibilidad de usucapión o prescripción adquisitiva (en los derechos crédito esta posibilidad está excluida). modificativos y extintivos de los derechos reales (art. A veces se habla de él como “derecho personal”. 1. Por consiguiente la prestación constituye el elemento objetivo de la relación obligatoria y. con exclusión de las demás personas (por eso hablamos de que son tendencialmente derechos permanentes. hacer o no hacer alguna cosa”. Por economía gramatical. pues la posición del titular es notoriamente diversa en unos y otros: 1) El derecho real otorga a su titular señorío (total o parcial) o una facultad concreta sobre las cosas en sí mismas consideradas y con independencia de quién sea su titular o poseedor actual. El titular real puede dirigirse directamente contra las cosas afectadas por el derecho real. 2) Por otra parte. la conducta debida por el obligado se denomina genérica y técnicamente “prestación”. frente a los de crédito que sólo pueden hacerse valer frente al obligado. Los de crédito atienden fundamentalmente al intercambio de bienes y servicios para satisfacer las necesidades humanas que no pueden resolverse con el mero señorío de las cosas. En tal sentido son estructuralmente derechos transitorios con vocación de autoextinción. 5 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . en cuanto el deudor lleve a cabo la ejecución de la prestación. según los términos del art. 1. La conducta a desplegar por el deudor puede ser muy distinta naturaleza. los derechos reales son derechos que deben ser respetados por todos los sujetos de una colectividad dada (son derechos absolutos o con eficacia erga omnes.2. 3. i. dependiendo del origen y del tipo de obligación de que se trate.

2 La objetivación de la relación obligatoria. Savigny centra la esencia del fenómeno obligatorio en la sujeción del deudor. La obsesión de Savigny por tratar en paralelo las situaciones de poder que representan la idea de propiedad (o dominio) y la de obligación carece de fundamento alguno. 4. llevaron a concluir que verdaderamente la esencia del fenómeno obligatorio radicaba en la responsabilidad patrimonial universal (art. La doctrina del momento acaba por proponer que es posible incluso su existencia separada e independiente.4.3 La separación entre deuda y responsabilidad. En defensa de ello. la preocupación por resaltar la importancia de la posición del acreedor y el hecho innegable de que éste. 6 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . afortunadamente. En el plan de exposición de Savigny el estudio de la propiedad y restantes derechos reales precedía al estudio del Derecho de obligaciones. puede “agredir” el patrimonio del deudor. que desemboca en una contemplación bifronte de los dos elementos básicos de la relación obligatoria: la situación de deuda o débito y la consiguiente responsabilidad patrimonial del deudor. en el pasado. la existencia autónoma y separada del débito y la responsabilidad era posible y no contradecía la esencia de la relación obligatoria. cuyos titulares son obviamente el acreedor y el deudor. fue definitivo). La unilateralidad de perspectiva trae consigo el desarrollo de un debate dogmático a lo largo de la última parte del s. y propusieron el abandono de aquella teoría (que. Además en la obra del jurista alemán consideraba el dominio como situación de poder determinante para configurar el propio concepto de relación obligatoria. Desde dicha perspectiva lo importante es la responsabilidad patrimonial del deudor. 1. SOBRE LA RELACIÓN Calificada como la postura o teoría subjetiva. Muchos autores pusieron de manifiesto que la conducta prometida por el deudor no puede configurarse como un acto sometido a la voluntad del acreedor. en un típico movimiento pendular. hasta el punto que algún autor llega a proponer que la esencia de la relación obligatoria radica en el vínculo existente entre dos patrimonios. algunos historiadores alemanes dedican profundos estudios para demostrar que. TESIS DOCTRINALES OBLIGATORIA. 4. 4. en caso de incumplimiento. llegando a considerar la posición del acreedor meramente accesoria.1 El planteamiento de Savigny. Sin embargo.XIX y comienzos del XX.911). pues para este autor la posición del deudor era de absoluto sometimiento al “dominio” y a la voluntad del acreedor.

5. Toda obligación. dotadas de la posibilidad de reclamación y. LAS OBLIGACIONES NATURALES. La Doctrina contemporánea destaca que las diversas piezas o elementos de la obligación no pueden descomponerse como si se tratara de un rompecabezas. Aunque históricamente se hayan producido supuestos de separación entre débito y responsabilidad. Dentro de los primeros estarían básicamente las llamadas “obligaciones naturales”. Nuestro Código Civil no recoge este “nomen uris”. pues en realidad ambos se encuentran desde ese mismo instante en un mismo plano y son elementos estructuralmente necesarios para el desarrollo y dinámica de la relación obligatoria. y en los segundos tendríamos por ejemplo la fianza (o supuestos similares de garantía personal). sino que constituyen la esencia del concepto de obligación. 5. 4. no cabe elevar el análisis de supuestos marginales a regla general. por falta de personalidad o capacidad del obligado o defecto procesal-. La discusión doctrinal en España.A partir de ahí. Tradicionalmente se ha presentado una contraposición entre las obligaciones civiles y las obligaciones naturales. 5.1 Planteamiento: la obligación natural en Derecho Romano.4 Deuda y responsabilidad como elementos de la obligación. proponen los partidarios de esta tesis integradora. La defensa de la autonomía conceptual del débito y la responsabilidad sólo encuentran justificación y fundamento atendiendo a supuestos marginales del sistema jurídico. conlleva la necesidad de considerar la existencia simultánea del “elemento personal” y del “elemento patrimonial” desde el preciso momento constitutivo de la relación obligatoria. en su caso. de ejecución judicial. ni exigir su cumplimiento.2. La promesa de ejecución de la prestación debida en que consiste el débito (elemento personal o subjetivo) y la posibilidad otorgada al acreedor de agredir los bienes del deudor en caso de incumplimiento (elemento patrimonial). aunque constituirían causa suficiente para retener el pago (“soluti retentio)” -planteamiento claramente romanista. Las obligaciones naturales serían aquellas que no conceden acción alguna a su titular para reclamarlas. para cuyo Derecho la natural era “obligación imperfecta” u “obligación civil abortada”. Las obligaciones civiles serían las obligaciones propiamente dichas. A favor de dicha tesis de alegan diferentes argumentos: 1. 7 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Por la continuidad en la falta de contemplación expresa de la obligación natural por el Proyecto Isabelino pese a su afrancesamiento. la doctrina expone la existencia de supuestos de “deuda sin responsabilidad” y de “responsabilidad sin deuda”. no son pues separables. ni parece aceptar la categoría de la obligación natural.

desempeñan la función de justa causa de la obligatoriedad de la promesa. 2. Art. normalmente citada en apoyo de la obligación natural. La STS de 17 de octubre de 1932.3. algunos de ellos muy discutibles y discutidos. lo que la convierte en una declaración unilateral constituida como promesa posteriormente aceptada. NÚÑEZ LAGOS y ROCA SASTRE. una mujer heredera única debe realizar unos pagos de unas cantidades periódicas a otros parientes por orden de la causante. La jurisprudencia del T.935 CC: Sobre pago de deuda ya prescrita.1. admitiendo su falta de reconocimiento admiten la asunción de la noción de obligación natural en algunos supuestos.S. 3. Destaca el valor de la promesa en cuanto se fundamenta en deberes morales preexistentes.798 CC: Sobre pago de deudas procedentes o derivadas de juegos ilícitos. por considerar obligación estrictamente moral. En este caso. éstos podrán oponer la irrepetibilidad de los pagos. la circunstancia de que el TS hay recurrido a ella para justificar deberes morales o de conciencia trae consigo que muchos autores consideren que la vieja noción de obligación natural. 8 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . tales como SÁNCHEZ ROMÁN.901 CC: Sobre exclusión de carácter indebido del pago por “causa justa”. 4. Art. y sobre todo. sobre seducción y obligación del seductor (deberes morales imputables al varón) traducidos en auxilios que se convirtieron en “obligaciones naturales”.1.901 CC) que encontraría su fundamento en la existencia de un deber moral cualificado o un deber moral elevado a rango de obligación imperfecta.4.1. la jurisprudencia del TS parece aceptar la configuración poscodificada de la obligación natural. propugnando que cuando existan deberes morales o compromisos de conciencia social cuyo alcance patrimonial haya sido transmitido o notificado a los beneficiarios. el TS casa la sentencia. revisada es útil para justificar determinadas atribuciones patrimoniales..1. Art. pues. Semejante propuesta ha sido desarrollada por la Jurisprudencia y la doctrina francesas. En resumen. Algunos autores se pronuncian abiertamente en contra de la existencia de la categoría. 5. son: 1. 5. Art. Art. Repetir es solicitar o reclamar la devolución de algo. 1. deja de realizar tales pagos y los parientes la demandan y recurren en casación.1. Algo similar ocurre con la STS de 5 de mayo de 1958. En Derecho Histórico la obligación natural era considerada como una “obligación civil en estado degenerado o abortado” y ahora es “un deber moral o de conciencia” que pese a no ser exigible jurídicamente. éstos. Hay que poner de manifiesto que el oscuro deslinde de una noción tan escurridiza como la de la obligación natural. Lo llamativo que resulta que nuestro Código Civil se separe de sus modelos y de los de la familia latina en los que resulta expresamente reconocida. desempeña la misma función que en el Derecho de Roma: justificar la irrepetibilidad1 del pago y la posibilidad de fundamentar promesas o declaraciones de voluntad unilateralmente por quien se autoconsidera obligado a pago. en su caso realizados 1 Irrepetibilidad: imposibilidad de reclamar la devolución de algo. Actualmente se puede proponer que la obligación natural debería configurarse como una justa causa de una atribución patrimonial concreta (art.2. 5. La obligación natural como deber moral..756 CC: Sobre el pago de intereses no convenidos al prestatario. Otros autores.894 CC: Sobre prestación de alimentos por oficio de piedad.

y reclamar el cumplimiento de las promesas unilateralmente emitidas por la persona afectada por aquellos deberes. 5. la Compilación Navarra regula expresamente las obligaciones naturales en la ley 510. En contra de lo que ocurre en el Código Civil. o impuesto por el uso. se acepta la formulación poscodificada de la obligación natural. no sea jurídicamente exigible”. en semejante norma. 9 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Como se ve. aunque. lo que cuadra mal con la pretensión de adecuar la regulación de la figura a las fuentes históricas.1: “No será repetible el pago cuando se haya hecho en cumplimiento de un deber moral. sean las justinianeas u otras.5 La Compilación de Navarra.

actos o circunstancias que originadores de obligaciones. que sencillamente trata de ofrecer una sistematización de la materia. por tanto. los hechos o los actos que sirven de fundamento genético de las obligaciones en sentido técnico.089 del CC. 2. la expresada cuaternidad no excluye la existencia de otros hechos.089 ha recibido toda suerte de críticas doctrinales por razones que ponen de manifiesto su parcialidad o insuficiencia: 10 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La insuficiencia descriptiva del artículo 1. Para el sentir mayoritario. la génesis de las obligaciones en sentido técnico puede deberse a una cuaternidad (cuatro elementos). Según el art. El carácter enunciativo del precepto. 1. 1. EL ARTÍCULO 1. formada por la Ley. en sentido figurado. 2.TEMA 2 LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES 1.2.089 constituye un mero ejercicio de sistematización que. permite excluir la eficacia obligatoria de otros actos o conductas humanas que.089 DEL CÓDIGO CIVIL. los cuasicontratos y los actos o hechos generadores de responsabilidad civil. y de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia”. INTRODUCCIÓN: EL PRETENDIDO VALOR PROPEDÉUTICO DE LA EXPRESIÓN. de la insuficiencia descriptiva del artículo comentado. 2. entre ellos la propia voluntad unilateral de cualquier sujeto de derecho. 1. 1. algún autor alega que el tenor literal y el espíritu del precepto suponen un catálogo exhaustivo de las fuentes originadoras de las obligaciones. La expresión “Fuentes de las obligaciones” no deja de ser un giro verbal que. Cabe defender que el art. El art.089 establece una sistematización pentamenbre (cinco elementos) de las fuentes de las obligaciones. sin poder incluirse en las previsiones del art. 1. De otra parte. aduciendo en su favor que en alguna ocasión el TS ha realizado afirmaciones en tal sentido.089. el art. 1.089 del CC. Hablar de “Fuentes de las obligaciones” tiene un sentido puramente instrumental y descriptivo de cuáles son las circunstancias. 1. desempeña un papel sistematizador del origen de las diferentes obligaciones. Otras muchas sentencias permiten fundamentar la opinión generalizada de que el artículo 1. el art. dado que los actos ilícitos generadores de responsabilidad extracontractuales diversifican en actos ilícitos civiles propiamente dichos y en actos ilícitos penales. La respuesta concreta a la pregunta correspondiente ¿de dónde nacen las obligaciones?. de los contratos y cuasicontratos. la proporciona directamente el art. en absoluto. Cabe hablar. Así. constituyen no obstante causa de obligaciones generalmente admitidas. Frente a dicha tesis.089. los contratos. expresa que “las obligaciones nacen de la ley.089 CC.089 no establece un catálogo exhaustivo de hechos o actos originadores de las obligaciones.1.

B) El olvido por parte del artículo 1. 11 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .089. no excluye su eficacia obligatoria. CONSIDERACIÓN DE LAS DISTINTAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES. Entonces. la norma jurídica escrita. en el sentido de que el nacimiento de cualquier obligación encuentra su fuente directa e inmediatamente en la propia ley.089.090. tampoco significa que éste deje de generar obligaciones técnicamente entendidas. cualquier norma jurídica puede originar “obligaciones ex lege”. puede tratarse de cualquier norma jurídica. La mayor parte de los autores actuales. sea de carácter consuetudinario o trátese de un principio general del Derecho? Nuestros autores clásicos eran partidarios de la primera opción. por el contrario. De conformidad con el artículo 1. En dicha línea. las obligaciones nacidas ex testamento. aunque no exista culpa o negligencia del sujeto agente. la respuesta negativa se impone y deriva de ello la convicción de la insuficiencia del art. 3. como exige el artículo 1. la derivación de las obligaciones ex lege no puede restringirse a los casos de existencia de una norma legislativa precisa y concreta. tales obligaciones serían aquellas “derivadas de la ley”. de forma objetiva. de costumbre o de principios generales del Derecho. C) Con numerosos supuestos de responsabilidad civil en los que ésta nace de actos (o incluso hechos) en los que no interviene culpa o negligencia de ningún género. ni un cuasicontrato. la disposición legislativa. La obligación de reparar el mal causado nace en ocasiones atendiendo simplemente al mal acaecido. considera que la expresión “ley” debe ser interpretada en un sentido amplísimo. El testamento no es un contrato. propugnando un estricto paralelismo entre “las fuentes de las obligaciones” y “las fuentes del Derecho”. o. pues. ni un acto ilícito. ¿habrían de configurarse como obligaciones legales? Evidentemente. 1.A) La falta de toda referencia al testamento. consideremos ahora el alcance y significado propios de las diversas fuentes de las obligaciones consideradas por el artículo 1. 3. Por consiguiente. sin embargo. en términos reales y prácticos. acto “mortis causa” por excelencia. ¿Debe entenderse por ley. Las obligaciones ex lege.089 de la obligación de restitución o reparación consiguiente a la aplicación del enriquecimiento injusto. por exclusión.089.1. Puestas de manifiesto las carencias del precepto. se concluye que trátese de ley en sentido propio. estrictamente. Restringir la existencia de obligaciones ex lege a las expresamente determinadas en una concreta disposición legislativa presenta en nuestro sistema un problema prácticamente insuperable: Justificar la aplicación de la prohibición del enriquecimiento injusto.

La expresión fuerza de ley utilizada por el Código es hiperbólica y expresiva de que la iniciativa económica privada. 1.las que se deriven de actos u omisiones en las que intervenga culpa o negligencia no penadas por la ley quedarán sometidas a los artículos 1. la gestión de asuntos o negocios ajenos y el cobro de lo indebido. 3. La responsabilidad civil. de los que resulta obligado su autor para con un tercero y a veces una obligación recíproca entre los interesados”. . Ello hace que sea discutible determinar si la clasificación del Código es cuatrimembre o pentamembre.tienen que ver entre sí) en modo alguno puede elevarse a categoría autónoma de fuente de las obligaciones. La gestión de negocios ajenos y el cobro de lo indebido (poco -o mejor. Los contratos. “Son cuasicontratos los hechos lícitos y puramente voluntarios. resalta que la estricta obligatoriedad del clausulado contractual corresponde al ámbito propio de la autonomía privada o libertad contractual. ya que tanto su celebración cuanto su ejecución tienen por finalidad fundamental crear un entramado de derechos y de obligaciones entre las partes. se instrumenta de forma general través de los contratos. Los cuasicontratos. 3. Aunque el artículo 1.3. Los contratos asumen un papel estelar en la generación de obligaciones.089 como copulativa en el primer caso. El artículo 1.089. pues el inciso trascrito del artículo 1. considerándolos como tales.3. La jurisprudencia del TS. y deben cumplirse al tenor de los mismos”. y como partícula disyuntiva en el segundo caso).2.902 y siguientes.las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o faltas se regirán por las disposiciones del Código Penal. nada. sea para ambas partes contratantes o para una sola de ellas.4. No cabe pensar en contrato alguno que no tenga por objeto generar obligaciones.089 puede ser interpretado de dos formas distintas (interpretando la “o” del art. sino sólo para establecer si en dicho artículo establece el Código Civil cuatro o cinco tipos de fuentes de obligaciones.089 considere conjuntamente “los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia”. constitucionalmente garantizada. El Código regula. Optar por una u otra interpretación no es determinante para desentrañar el valor propio del artículo 1. 12 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . al afirmar que “las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes. el Código se refiere por separado a la responsabilidad civil nacida de delito y a la responsabilidad civil propiamente dicha o responsabilidad contractual: .091.

pasando con ligeras variantes al resto de los Códigos de la “familia latina”. 4. En una obra posterior de GAYO la clasificación de las obligaciones se ve completada con una referencia a otras posibles causas de nacimiento de las obligaciones. ¿Cabe defender que el declarante queda obligado o. En realidad. Ante la insuficiencia de los criterios sistemáticos utilizados por el art. se incorporó finalmente al Código Civil francés. En el momento final de la evolución del Derecho. Háblese ahora de “dualismo” o “clasificación dualista” en relación con las fuentes de las obligaciones. como la planteada por el art. entre ellos el Código italiano de 1865. LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.4. algunos de nuestros mejores civilistas han tratado de reconstruir la materia recurriendo a la confrontación ley/autonomía privada.089 CC. según ello. La fórmula gayana-justinianea fue mantenida a lo largo de todo el período del ius commune y. siendo aceptada también por POTHIER. Dos milenios de Historia del Derecho han puesto de manifiesto la inutilidad de las pretensiones sistematizadoras respecto de las doctrinalmente denominadas fuentes de las obligaciones. La sistematización de las fuentes de las obligaciones. 5. RECAPITULACIÓN SOBRE LA MATERIA. La matriz romanística de nuestro CC conlleva que en él no haya referencia alguna a la posibilidad de considerar como fuente de las obligaciones a las declaraciones unilaterales de voluntad que. sin embargo. se consideraba que las obligaciones podían proceder del contrato y del acto ilícito (delito.1. se trata de actos que no generan obligaciones.089. decía. nacerían directamente de la ley o procederían de la voluntad particular o autonomía privada. que a veces las impone y superpone a la propia autonomía privada. 1. sino en todo 13 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . en sentido amplio.1. el cual incorpora expresamente a la ley como fuente de obligaciones. la doctrina contemporánea pone en duda la necesidad de enzarzarse en una cuestión puramente sistematizadora. traducida del latín. maleficio) o de cualquier otro hecho o acto muy cercano a tales clasificaciones. Las obligaciones. Retocada posteriormente la fórmula pasa por una deformación lingüística de la que procede la creación de la figura de los cuasicontratos. En las “Instituciones” de GAYO se comenzaba la explicación o exposición de lo que hoy llamamos “Derecho de obligaciones” con una frase que. por el contrario. son frecuentes en la práctica cotidiana. Como manifestación concreta de dicha voluntad unilateral podríamos fijar la exposición en las numerosas promesas a través de pasquines o mediante medios de comunicación (gratificación del Mº del Interior por informaciones relativas a delincuentes peligrosos o de la solterona que ha perdido a su perrito). tratando de resaltar que las obligaciones nacen de un acto de autonomía privada (legalmente reconocida como productora de obligaciones) o directamente de la ley.2. Explicación histórica. “toda obligación procede del contrato o del delito”. 1. 4. Romano. 5. Planteamiento.

La promesa pública de recompensa. esto es. es necesaria la concurrencia o competencia entre varias personas por conseguir que “su” actividad o “su” resultado sean considerados idóneos por el prometiente o por el jurado. la participación en tales concursos y la aceptación de las propias bases de participación en los mismos suponen. protección del tráfico y reforzamiento del principio de buena fe. al menos. Suele referirse la doctrina a aquellas promesas de premio o recompensa que van indisolublemente unidas a la participación de varias personas en la realización de cualquier actividad lícita (premio en un concurso de televisión…). ni que no existan autores y sentencias que se pronuncian por la negativa incluso en relación con las promesas públicas de recompensa. a uno de los modelos contractuales típicos. impulsa el promitente. ¿Qué requisitos debe reunir la promesa pública de recompensa para generar realmente obligaciones a cargo del promitente? Los Códigos que regulan esta cuestión suelen exigir que la promesa haya sido objeto de pública divulgación y que se encuentre dirigida a personas indeterminadas. en realidad. pues de lo contrario estaríamos frente a un precontrato o ante una oferta de contrato. 14 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Más discutible resulta fijar el carácter revocable o irrevocable de la promesa pública de recompensa. Suele considerarse a tales concursos como una clase de promesa pública de recompensa. mediante la promesa del premio. Dicha conclusión no puede significar en ningún caso que. las promesas públicas de recompensa pueden ser consideradas como originadoras de obligaciones por evidentes razones de justicia material. 5. la calificación de los concursos con premio requiere atender de forma casuística a las bases de la convocatoria o a las reglas del concurso. o bien a cualquier otro esquema contractual atípico. Sin embargo. La realización de una actividad o del resultado que. venir exigidos por la propia naturaleza de la figura. La doctrina y jurisprudencia españolas se han esforzado en ofrecer una consideración del problema que llegue al reconocimiento de que. En definitiva.2. en efecto. en numerosas ocasiones. La promesa pública de recompensa debe considerarse como fuente productora de obligaciones para el declarante o promitente. con carácter general.3. pero la revocabilidad debe admitirse siempre que alcance la misma publicidad o divulgación que la propia promesa o se haya alcanzado ya el resultado o la actividad perseguida por el promitente. Ambos requisitos parecen.caso deberes jurídicos en sentido amplio? En esta materia la jurisprudencia del TS ha sido tachada de confusa y contradictoria. 5. sea admisible en nuestro ordenamiento que la voluntad unilateral sea un vehículo propio de generación de obligaciones. Los concursos con premio. exceptuando así la regla general de que en Derecho español la voluntad unilateral no es fuente de las obligaciones. que los participantes prestan su conformidad a un juego o apuesta. no basta por sí misma.

. Sujeto pasivo (deudor): Debe cumplir cuanto se debe.: “el crédito o la deuda se presumirán divididos en tantas parte iguales como acreedores o deudores haya. Hay obligación mancomunada cuando: 1.Pluralidad de deudores: Cada uno puede estar obligado a cumplir íntegramente la obligación o bien sólo la parte que le corresponda. Suele darse en la fianza o aval (garantías personales) y en la responsabilidad extracontractual (pluralidad de responsables por ser agentes del daño o por la existencia de seguro). . . Hay otros casos además. Como hay mucha variedad de supuestos. o limitarse a reclamar la parte que le corresponda en el crédito.Art. al contrario. Veremos el régimen normativo de las obligaciones caracterizadas por la pluralidad de sujetos (mancomunadas y solidarias) y más adelante se verán los tipos de obligaciones según su objeto. La obligación con pluralidad de sujetos puede organizarse (legal o convencionalmente) de manera distinta: . LA OBLIGACIÓN MANCOMUNADA O DIVIDIDA. no significa obligación conjunta. MANCOMUNADAS Y OBLIGACIONES A veces la posición del deudor o del acreedor la asumen varias personas. LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN: UNIDAD Y PLURALIDAD DE SUJETOS. 1. quedando liberados de la obligación. Cada deudor sólo está obligado a cumplir la parte de deuda que le corresponde (mancomunidad pasiva). en mano común. su naturaleza o las características de la prestación. Sujeto activo (acreedor): Puede exigir una conducta determinada de la otra. las normas no pueden ser siempre idénticas.1 Concepto y significado. 1138 Cc. con una misma relación obligatoria. 3. reputándose créditos o deudas distintos unos de otros”.Un crédito o deuda mancomunados no exige la actuación común de los interesados. Toda obligación vincula al menos a dos personas que asumen posiciones contrapuestas: 1.La calificación legal de mancomunidad. 2. observar la conducta prevista en la obligación. 2. 3. sino que legitima la actuación separada de cada uno para satisfacer sus créditos o ejecutar la prestación debida. OBLIGACIONES SOLIDARIAS. .TEMA 3 LOS SUJETOS DE LA OBLIGACION. sino la fragmentación y diversificación de los créditos/deudas existentes dependientes del número de acreedores/deudores.Pluralidad de acreedores: Cualquiera de ellos puede exigir el cumplimiento íntegro de la obligación. 15 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Cada acreedor sólo puede exigir del deudor la parte que le corresponde en el crédito (mancomunidad activa) 2.

mientras no se pruebe lo contrario”. conjunta y parciaria. exigido para la solidaridad. Sólo habrá lugar a eso cuando la obligación expresamente lo determine. pues la participación de cada uno dependerá de la parte que le corresponda (que no tiene que ser igual para todos). que admite prueba en contrario). Pero hay que considerar que. una vez satisfecho el crédito solidario. Pero se encuentran casos en que el epíteto mancomunado trata de conseguir que los interesados actúen de consuno (como uno sólo) o “en mano común”.3 La división en partes iguales como regla supletoria. se aplican las reglas de la mancomunidad. si bien una parte de la doctrina critica esta tendencia: Profesor Clavería. 1138: “el crédito o la deuda se presumirán divididos en tantas partes iguales como acreedores o deudores haya”. Art. Es discutible si preceptúa una presunción legal de mancomunidad o establece un principio de mancomunidad que quiebra en los supuestos de solidaridad. evita disputas y litigios estériles por la dificultad de la prueba. conjetural. Autores como Díez Picazo quieren llamar a éstas obligaciones “parciarias”. constituyéndose con el carácter de solidaria”. Nosotros. Así es cuando se otorga un poder a varias personas de forma mancomunada o la disposición del fondo de una cuenta requiera la firma mancomunada de varios (normalmente dos). 4. La obligación mancomunada no requiere la actuación común de los interesados en su dinámica: al revés. 393 las cuotas de los partícipes “se presumirán iguales. La impresión general es que la mancomunidad es una forma de menor importancia que la solidaridad. Es norma supletoria. Art. En ambos artículos se usa la expresión “se presumirán iguales” (presunción “iuris tantum”. No obstante esta no es la regla práctica. Actualmente la situación es la siguiente: 16 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La interpretación propuesta concuerda con la regla establecida en el Cc para la comunidad de bienes (y cotitularidad de derechos). en las relaciones internas entre codeudores o coacreedores. 1137: “la concurrencia de dos o más acreedores. que habla de solidaridad contra legem. Cabe así hablar de obligación dividida. ya que según el art. en cualquier caso. Profesor Díez-Picazo. el establecerse un criterio resolutivo. o de dos o más deudores en una sola obligación no implica que cada uno de éstos deba prestar íntegramente las cosas objeto de la misma.3. la razón es que el esquema mancomunado no es atractivo para el acreedor. Sería obligación in solidum o conjunta.2 Obligación dividida. legitima la actuación separada de cada uno de los acreedores/deudores. pues en la mayoría de los negocios con pluralidad de deudores es frecuente estipular expresamente la responsabilidad solidaria. 3. LA PRESUNCIÓN LEGAL DE MANCOMUNIDAD Y LA REGLA PRÁCTICA. las llamaremos obligaciones mancomunadas. por lo que no es poca su importancia. La mayoría de la doctrina y la jurisprudencia están a favor de la presunción legal e interpretan laxamente el adverbio “expresamente”. Si no se logra probar la cuota de participación. Este es el criterio doctrinal y jurisprudencial mayoritario.

La solidaridad puede darse en la posición del acreedor o del deudor. por el TS. Realmente lo que le corresponde a los demás es una parte del crédito (cuota parte). A veces es el propio acreedor quien impone el esquema de solidaridad para mayor garantía de su crédito. respecto a la no presunción de solidaridad del art.Solidaridad Activa (o de acreedor): cualquiera de ellos podrá reclamar íntegra la prestación objeto de la obligación. Por tanto. 5. como hemos visto. LA OBLIGACIÓN SOLIDARIA. Introducción. 17 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . También la corriente jurisprudencial. Los acreedores que no participen en el cobro pueden ejercitar su derecho de regreso contra el accipiens desde el momento en que éste cobre y deben hacerlo cada uno en su propio nombre y derecho y por la cuota parte que le corresponda. Según Sentencia 17/12/1990 del TS. . minusvalora la mancomunidad de la que hablan los artículos 1137 y 1138 del Cc. la naturaleza del contrato o el interés público protegido así lo reclamen. Art. Hay una línea jurisprudencial inclinada a la pacífica responsabilidad solidaria (cuando son varios) en los casos de responsabilidad extracontractual.1. La importancia práctica de la solidaridad activa es mucho menor que la de la pasiva. 1137. Pero no agota las consecuencias propias de la obligación solidaria.2. También puede deducirse la solidaridad del contexto de las obligaciones. . Solidaridad activa. hay cierta predisposición a proteger los intereses del contratante burlado. Hay sentencias que así lo citan expresamente.2: “el que cobre (accipiens) la deuda responderá a los demás de la parte que les corresponde en la obligación”. Hay que plantearlo distinguiendo los casos de solidaridad activa y pasiva.Solidaridad Mixta: cuando existan varios acreedores y varios deudores El cumplimiento de la obligación solidaria extingue la obligación. estableciéndose la responsabilidad solidaria de los suministradores de bienes y servicios (ej. afirma que la doctrina atenúa ese rigor admitiéndola cuando la voluntad de las partes. 1143. muy consolidada en el mundo de la construcción. En la legislación contemporánea. a partir del momento del cobro las relaciones internas de los coacreedores se fundamentan en la mancomunidad y no en la solidaridad. En otros casos son las disposiciones legales las que imponen el esquema en caso de pluralidad de deudores (el Cc en la gestión de negocios ajenos). 5.Solidaridad pasiva (o de deudor): todos y cada uno de ellos quedan obligados a cumplir íntegramente la obligación cuando el acreedor (o alguno de ellos) le inste a ello. 2. tal vez por eso ésta última tiene más amplia regulación en el Cc. . que debe completarse con el reparto interno entre la pluralidad de sujetos. 5.: las máquinas expendedoras –puede uno dirigirse contra el titular del local donde se encuentran o contra el propietario de la máquina-).1. Se habla así de solidaridad impropia.

. . o Naturaleza judicial: art.). Presupone el cumplimiento íntegro de la prestación debida y hasta entonces el acreedor podrá ejercer el ius variandi para reclamar el pago a cualquiera de los deudores (derecho a dirigirse a cualquiera). 18 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . hay que matizar algunos aspectos: . prevé “ la novación. si una de ellas culmina felizmente para el acreedor. Otra cosa sería incurrir en el cobro de lo indebido.El art. compensación. contra los tres. extinguen la obligación”. 542. y dentro de un mes.3). laudos y otros títulos ejecutivos judiciales obtenido sólo frente a uno o varios deudores solidarios no servirán de título ejecutivo frente a los deudores solidarios que no hubiesen sido parte en el proceso”. o incurriría en cobro indebido y subsiguiente responsabilidad. 6. 1144: “. que veremos más adelante. hechas por cualquiera de los acreedores solidarios o con cualquiera de los deudores de la misma clase. 1145. 1143. y “B” y “C” dentro de un mes: lógicamente el acreedor ahora mismo solamente podría ir contra “A”. También el art. 542.1: “las sentencias. pero la aplicación del art.si hay varias reclamaciones in itinere.1. “A” lo es desde este mismo instante. judiciales o no. o Naturaleza extrajudicial: art. el cumplimiento íntegro de la obligación por cualquiera de ellos implica la extinción de la obligación. SOLIDARIDAD PASIVA. Algunos autores consideran abusiva tal reclamación sucesiva. extingue la obligación”. Las causas de extinción las veremos en el capítulo 10 del libro.la LEC 2000 plantea las hipótesis posibles en la ejecución en relación con los deudores solidarios. la responsabilidad por reembolso del accipiens solidario se mantiene incluso en caso de que la extinción sea por causa diferente del pago o cumplimiento. 1143.. 4º a 7º: solo permiten ejercitar la acción ejecutiva contra el deudor solidario que aparezca como tal en el correspondiente título (art. y El Art.art. confusión o remisión de la deuda. 542. pues la prevé expresamente. 6. .2) con la particularidad que siendo varios. mientras no resulte cobrada la deuda por completo”. todas las demás caerán por su propio peso.(A. 1140: “la solidaridad podrá existir aunque los acreedores y deudores no estén ligados del propio modo y por unos mismos plazos y condiciones”.1: “el pago hecho por uno de los deudores solidarios. Respecto a estos derechos del acreedor. El acreedor no podrá aceptar un nuevo pago. Art. 517.2: “el acreedor que haya ejecutado cualquiera de estos actos (asi como el que cobre la deuda) responderá a los demás de la parte que les corresponde en la obligación”. O sea. B y C son deudores solidarios.1 Las relaciones externas entre acreedor y deudores solidarios. En la pluralidad de deudores. puede demandar a uno o a todos (art. 1144 excluye el abuso de derecho.las reclamaciones entabladas contra uno no serán obstáculo para las que posteriormente se dirijan contra los demás. núm. distinguiendo los títulos de naturaleza judicial de los extrajudiciales.

2). En las obligaciones pecuniarias. el nacimiento de la obligación de intereses requiere un acuerdo convencional o que el deudor se constituya en mora. se puede excluir en el título constitutivo de la solidaridad pasiva. aunque no estén convencionalmente establecidos y los demás codeudores no sean morosos. Pero éste art.3 inciso final: “… salvo los efectos de la confusión en cuanto a la porción que le corresponda”.”. Art. 3.2: “reclamar los intereses del anticipo”.3. Las facultades del acreedor pagado no se transmiten al deudor-solvens. aunque el 1145 sea contradictorio con la subrogación tampoco se puede negar. Si no se establece otra cosa.no conlleva que internamente se dé por extinguida. 1210. 6. 2. desde el momento del pago. pues el pago le otorga la subrogación legal del art. art. 2. Corresponde al deudor-solvens una facultad complementaria según el art.. Pese a que el art. Una vez satisfecho el acreedor. in fine: “no estarán los demás obligados a suplir su falta”. 1145. El solvens podrá reclamar a cada codeudor la cuota parte que le corresponda del pago realizado. 1210.. 1145. Para garantizar la acción de regreso o reembolso.6. Pero en el caso deudorsolvens puede reclamarlos de cuanto pague. está pensando en el caso del deudor solidario. con la particularidad de que si alguno de los codeudores solidarios es insolvente. la compatibilidad entre el régimen normativo del reembolso y la subrogación legal presumida en el art. los demás prorratearán el pago de su cuota parte.3. La extinción de la obligación solidaria por pago –o cualquiera de las causas de extinción del art.3 La subrogación del deudor-solvens. Las divergencias entre el crédito pagado y el propio del deudor-solvens dificultan. el solvens tiene la posibilidad de ejercitarla con las condiciones y garantías del acreedor. 1145. a prorrata de la deuda de cada uno”. 1143. Art. Técnicamente se conoce como “acción de regreso o acción de reembolso”. Al tener carácter dispositivo. para algunos autores. 19 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .3: “la falta de cumplimiento de la obligación por insolvencia del deudor solidario será suplida por sus codeudores. Se subroga en el resultante de deducir la parte de deuda que le correspondía a él. pues el derecho del deudorsolvens nace del crédito del acreedor pagado. ya que el solvens de la obligación solidaria tendrá derecho a que los demás le abonen la parte correspondiente (art. La diferencia entre obligación mancomunada y solidaria es más evidente cuando hay un codeudor insolvente: En caso de obligación mancomunada.2 La relación interna entre los codeudores solidarios: el reembolso. 7. 1210. la obligación se convierte en mancomunada o dividida. pero no podrá dirigirse contra uno en concreto para que le abone el conjunto de las cuotas de todos. No significa que la obligación solidaria continúe viva. Por ello. Baste recordar: 1. 1139. se aplica el interés legal. según Lasarte. LA INSOLVENCIA DEL CODEUDOR. 1212 dice que “la subrogación transfiere al subrogado el crédito con los derechos a él anexos. En consecuencia: 1.

que regula las relaciones internas entre los deudores solidarios una vez satisfecha la deuda al acreedor. por eso dice el art. . bastará la falta de atención del pago de cualquier deudor solidario para que el solvens pueda exigir el prorrateo a los demás. a prorrata de la deuda de cada uno”. que ya ha pagado). ¿Es necesario que el deudor haya sido declarado insolvente o basta que esté en situación patrimonial que le impida atender sus compromisos? Para Lasarte parece excesivo exigirle la declaración judicial de insolvencia al deudor-solvens (perjudicaría al solvens.Cuando existen iguales cuotas y un deudor se declara insolvente: si las cuotas son iguales.Esta norma. . 20 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . “.. demuestra que la responsabilidad del deudor solidario se limita a la cuota parte y que las cuotas partes de las personas interesadas no tienen por qué ser iguales.. el prorrateo respeta la proporcionalidad. 1138.Cuando son cuotas desiguales. incluyéndose él. el solvens y los otros responderán cada uno de su propia cuota y del prorrateo de la cuota del insolvente.

licitud y determinación. Nadie puede considerarse vinculado a realizar actos imposibles. pero la imposibilidad sobrevenida no afecta al nacimiento. Requisitos para que la obligación sea idónea. De lo contrario. El CC no es muy estricto: unas veces asimila las cosas y servicios al objeto de la obligación y otras sigue la idea de que el objeto de la obligación es la prestación. Sólo existe obligación cuando el deudor sabe a qué está obligado y el acreedor conozca la conducta prometida por el deudor. Esta imprecisión se acentúa si tenemos en cuenta el ámbito propio de la autonomía privada (cfr. Para la doctrina contemporánea la prestación es el elemento objetivo de la relación obligatoria.2 Licitud. y el anterior no habría nacido por falta de este elemento. LA PRESTACIÓN EN GENERAL: REQUISITOS. La imposibilidad originaria conlleva el no nacimiento de la obligación. 1255: imposibilidad de pactos contrarios a las leyes. aunque en rigor basta con que la prestación sea “determinable”. habría que establecer un nuevo acuerdo para determinar la obligación. que llegado el caso puede reclamar.. como veremos. 21 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Art. Art.3 CC: “pueden ser igualmente objeto de contrato todos los servicios que no sean contrarios a las leyes o las buenas costumbres”. Las cosas o servicios son el objeto inmediato de la prestación. 1. que es un concepto jurídico indeterminado amplio e impreciso. la moral y el orden público) 1. y por tanto. siguiendo el modelo romano: posibilidad. sino el contenido y objeto de la actividad o comportamiento prometido por el deudor. sino al cumplimiento.e. la conducta prometida por el obligado. Estos requisitos no se incorporaron expresamente en el CC en la regulación de las obligaciones. y cuando sea imputable al deudor éste deberá hacer frente a la indemnización por daños y perjuicios. 1273 CC referido a contratos.3 Determinación Art.1 Posibilidad.TEMA 4 EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN: LA PRESTACIÓN. Hoy día en sí mismas considerados las cosas y los servicios no representan el objeto de la obligación. sino en la de los contratos (arts. i. considerándose extendidos a las obligaciones. 1. Para los autores tradicionales la prestación estaba representada por las cosas o servicios incluidos en el pacto obligacional. La licitud no se refiere sólo a que la prestación sea conforme con las leyes sino que ha de serlo también con los valores o principios del ordenamiento jurídico. alcance y concreción. 1271. 1. 1272 CC “No podrán ser objeto de contrato las cosas o servicios imposibles”. 1271 a 1273). sea cual sea su naturaleza. mediato de la obligación. Art.

cosa que en las de actividad sí es lo único a tener en cuenta. sea o no el deudor puede cumplirla. Clases: a) En función del resultado: . 22 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .2. 3. No está regulada especialmente de forma sistemática en el CC. instantánea o duradera. aunque sólo tendrá derecho real sobre ella cuando se la entreguen 3. sino que establece unas reglas generales de carácter dispositivo (cabe pacto en contrario): 1. Art. LA CONDUCTA PROMETIDA POR EL DEUDOR. 1096 CC: cuando la cosa a entregar sea determinada. si la cosa es indeterminada o genérica podrá pedir al deudor que se cumpla la obligación a expensas del deudor. la obligación personalísima. Se hace abstracción de la diligencia del deudor. . . salvo consentimiento del acreedor (ej. simultáneamente será accesoria o principal. Hay que recordar que si el obligado a hacer una cosa no la hiciere.2 La obligación de hacer: obligación de medios y de resultado. pero se le pagará en función de que gane el pleito o no). 3. La obligación de hacer consiste en que el deudor desarrolle una actividad concreta. Art. b) En función de la persona: . PREMISA: REFERENCIA A LA CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES. 1094 CC: “el obligado a dar alguna cosa lo está también a conservarla con la diligencia propia de un buen padre de familia” 2.: se contrata a un abogado para que nos defienda en juicio). 1088 CC). las obligaciones consisten en dar. el deudor responde por incumplimiento aunque haya obrado con la mayor diligencia posible (ej. hacer o no hacer (art.Obligación no personalísima: cualquier persona. divisible o indivisible. Dependiendo de la conducta del deudor. Art.1 La obligación de dar. 1085 CC: derecho del acreedor a los frutos desde que nace la obligación de entregarla. En la realidad se entrecruzan los criterios de clasificación pues una vez nacida la obligación ésta además de ser de hacer o no hacer. con independencia de quién tenga la iniciativa. sin la exigencia del resultado concreto (ej.Obligación de actividad o de medios: la obligación del deudor se limita a desarrollar una conducta diligente.: el mismo abogado del caso anterior. se mandará ejecutar a su costa (ejecución forzosa).Obligación de resultado: la actividad está dirigida a obtener un resultado concreto y en caso de no obtenerse. pecuniaria o no.: protagonista de una película).Obligación personalísima: debe ser cumplida por el propio deudor. el acreedor puede compeler al deudor la entrega. el deudor en mora o comprometido con más de una persona será responsable de la cosa en los casos fortuitos hasta que la entregue. 3.

La distinción se basa en la duración de la prestación aunque habrá que atender también a algunos datos técnicos. Ello no implica que la obligación negativa pueda ser eterna o perpetua. etc. pero en la realidad cotidiana una obligación positiva puede realizarse negativamente y viceversa. :los adquirientes por retracto legal están obligados a no enajenar el bien objeto de retracto durante cierto plazo. Clases: .) de la renta.: dar una conferencia dentro de tres meses.: en el arrendamiento. La distinción teórica entre obligaciones positivas (dar o entregar alguna cosa o hacer algo) y las negativas (no hacer) es clara.Duraderas continuadas: conducta del deudor prolongada durante cierto tiempo sin interrupción. actos sucesivos. Por ello el Prof. . 5. y lo que realmente es periódico es el pago.. ya sea de carácter material o jurídica. No se requiere absoluta igualdad de etapas. Para el Prof. o de “tracto único”): Se agotan o realizan en un acto único. En ocasiones las obligaciones negativas provienen de la Ley. Lacruz afirma que las obligaciones periódicas “en rigor no requieren periodicidad en el sentido de una determinada cadencia temporal” y pone como ejemplo los suministros domésticos o industriales de agua.Duraderas periódicas: el cumplimiento de la obligación se produce con prestaciones parciales periódicas. en algunos casos.Duraderas simples: la prestación del deudor es de tracto único pero aplazada (= no exigible hasta que llegue el término). Consiste en abstenerse de desarrolla una actividad cualquiera.. la prestación tiene carácter negativo cuando el cumplimiento de la misma determina una continuidad de la relación jurídica originada por la relación obligatoria. a) Obligaciones transitorias (o “instantáneas”. Ej. Por supuesto. de un brillante. OBLIGACIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS. sino que suelen estar vigente durante períodos prolongados (obligaciones continuadas duraderas).. 4.: el retracto convencional). 710 LEC-2000 recoge las “condenas de no hacer”. 23 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . también tiene a veces origen convencional (ej. Ej. el abono (mensual. etc. : pagar el precio del periódico. El Art.3 La obligación de no hacer. Lasarte estos supuestos son casos paradigmáticos de obligaciones continuadas pues la prestación del deudor del suministro se realiza ininterrumpidamente aunque el cliente no utilice esos bienes. trimestral. electricidad. OBLIGACIONES TRANSITORIAS Y DURADERAS.3. b) Obligaciones duraderas (o con tracto continuado o de tracto sucesivo): establecen una unión entre deudor u acreedor que se prolonga en el tiempo y requieren. que de producirse provocaría insatisfacción del acreedor. . Como regla general. Ej. Ej. Otro ejemplo típico de este tipo de obligaciones serían las obligaciones negativas. Ej. por ello la calificación dependerá del supuesto concreto.: obligación del arrendador de una cosa de garantizar al arrendatario la posesión y goce del objeto arrendado.

Es “accesoria” cuando está funcionalmente subordinada a otra. 1207). es decir. La obligación “principal” es la que no depende de ninguna otra obligación preexistente. es decir. por sí sola.: una obligación pecuniaria es. en materia de compensación (art. Obligación líquida es aquella en la que el montante de la prestación se conoce con exactitud. Los derechos reales de garantía representan siempre obligaciones accesorias respecto de la relación obligatoria cuyo crédito garantizan. el art. sino que lo presupone. 1154 y 1155). El CC no describe las características de las obligaciones principales ni de las accesorias. OBLIGACIONES DE CANTIDAD LÍQUIDA E ILÍQUIDA. La divisibilidad o indivisibilidad puede ser natural u objetiva.6. venta o cesión de créditos (art. El dato de la liquidez es importante porque en caso de no conocerse el montante exacto de la prestación el deudor no puede incurrir en mora y no cabe la ejecución forzosa. refiriéndose a la novación (art.: negocios basados en pacto de exclusiva. Para evita los efectos perjudiciales. OBLIGACIONES PRINCIPALES Y ACCESORIAS. En la mayoría de los supuestos reales las obligaciones de no hacer son accesorias de otras principales. aunque las distingue: en relación con la cláusula penal (arts. La divisibilidad natural de la prestación no autoriza. al “quantum” debido. 1169 CC quiebra el principio de indisolubilidad del pago (cuando la deuda tuviera una parte líquida y otra ilíquida el acreedor podrá exigir al deudor el pago de la primera sin esperar a la segunda). 1528). relaciones obligatorias de contenido positivo pueden contener prestaciones accesorias tanto positivas como negativas. El CC no recoge el concepto de obligación “líquida” ni “ilíquida”. se refiere. se desconoce la cuantía). de que ésta sea divisible o no. suele tener una función de garantía del cumplimiento de la principal. La jurisprudencia del TS entiende desde antiguo que la obligación es líquida si la cuantía exacta de la prestación puede obtenerse mediante operaciones matemáticas. Tradicionalmente la liquidez de las obligaciones se ha referido a las de dar o entregar. OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES. Obligación ilíquida es en la que se desconoce la cuantía exacta de la prestación (ej. 7. divisible. Las obligaciones accesorias pueden ser tanto positivas como negativas. 8. a las de dar aunque en la práctica la mayoría sean obligaciones pecuniarias. 8. 1196).: la indemnización por un atropello. con carácter general. como los concesionarios de automóviles. únicamente es el requisito necesario para la divisibilidad convencional 24 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . aunque en algunos casos tiene por objeto central delimitar el alcance de la obligación principal. porque el dinero lo es. Ej. el cumplimiento parcial de la obligación. etc. La divisibilidad o indivisibilidad de la obligación se deriva natural y directamente de la propia prestación. de manera que se extingue con la principal. Ej. por naturaleza. aunque emplea estos términos en varios artículos. hasta el pronunciamiento judicial. por complejas que éstas pudieran resultar.1 La indivisibilidad derivada de la prestación.

El Art. El problema se plantea si la obligación mancomunada es indivisible. . 8. la divisibilidad o indivisibilidad no altera las reglas generales sobre obligaciones de los arts. . sí es divisible esa deuda (porque un deudor no cumple) y se seguirán las reglas de las obligaciones mancomunadas. pues esta última característica excluye su fragmentación. pues cualquier acto produce simultáneamente el incumplimiento. Si la obligación es mancomunada. 8. la indivisibilidad natural de la prestación sí que impide el acuerdo de divisibilidad. respondiendo cada deudor por su cuota. 1151 describe qué obligaciones son indivisibles. aunque se atenderá a cada caso: . 1169 CC). 1150 CC). Sólo se admite el cumplimiento parcial cuando ha sido expresamente convenido en el contrato (art.2 La indivisibilidad convencional.: un caballo. 1149 CC). un cuadro… (No pueden fraccionarse en lotes. Cuando existe pluralidad de sujetos en una obligación indivisible se entrecruzan “cómo” ha de ser cumplida y “cuál” de los sujetos ha de cumplirla o puede exigir su cumplimiento. 1169 CC). A este tipo de obligaciones la doctrina actual las denomina “obligaciones en mano común” o “in solidum”: son aquellas en las que el comportamiento de los diversos acreedores o deudores debe realizarse conjuntamente para que produzca los efectos previstos en el título constitutivo de la obligación. Si la obligación indivisible es solidaria.las de dar o entregar “cuerpos ciertos”. salvo las de cuerpo cierto que sí constan de pluralidad de unidades). Es más. pues ésta puede pactarse como indivisible basándose en el principio de autonomía privada del art.(por acuerdo). cualquiera de los deudores o de los acreedores podrá actuar libremente frente a la otra parte.la mayor parte de las obligaciones negativas (de no hacer). 1094 a 1112 CC (art. Ej. Sin embargo.las de hacer que no sean susceptibles de cumplimiento parcial. Pero serán divisibles las que tengan por objeto la prestación de un número de días de trabajo. 1255 CC. el crédito (o deuda) se fracciona en tantos acreedores o deudores haya. si no se ha convenido la divisibilidad. y los que hubieren estado dispuestos a cumplir sólo contribuirán con el precio de la cosa o del servicio en que consistiera la obligación (art.3 Las obligaciones indivisibles con pluralidad de sujetos. la ejecución de obras por unidades métricas y análogas. El hecho de que la prestación sea divisible no conlleva necesariamente la divisibilidad de la obligación. En las obligaciones con “unidad de sujetos” (un solo deudor y un solo acreedor). 25 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . el acreedor no podrá ser compelido a aceptar pagos parciales (art. Si la obligación de mano común se convierte en deuda indemnizatoria.

TEMA 5 LA DETERMINACIÓN RELATIVA DE LA OBLIGACIÓN.en el primer caso se habla de determinación de la prestación.2. lo que es lo mismo.. que la prestación es determinable antes de su exigibilidad y cumplimiento. en materia de compraventa. la prestación puede ser determinada o determinable. Y DETERMINABILIDAD DE LA 1. reguladores de algunas figuras contractuales concretas. la identificación exacta de la prestación puede ser conocida inicialmente o en un momento posterior de la dinámica de la relación obligatoria: . Otros varios preceptos. El requisito de la determinación de la prestación. sentencia. integridad e indivisibilidad del pago y. por estar establecida en materia de contratos: art. Nuestro Código no impone textualmente la exigencia de la determinación al regular las obligaciones. sin más. En definitiva. conforme a unas reglas o criterios contemplados en el propio título constitutivo de la obligación (contrato. 1273: “el objeto de todo contrato debe ser una cosa determinada en cuanto a su especie”. en consecuencia.. 1.445).en el segundo suele indicarse que existe una determinación o indeterminación relativa o. para ser precisada y perfilada con posterioridad. DETERMINACIÓN PRESTACIÓN. (Así ocurre en la mayor parte de las obligaciones que se constituyen en la práctica). el requisito del “precio cierto. Así.. Así.) La doctrina ha propugnado una traslación de tales proposiciones normativas al campo más amplio de las obligaciones (sean contractuales o no). . La determinabilidad de la prestación.) 1.. que está determinada en el momento en que nace la obligación. Uno de los requisitos de la relación obligatoria consiste en la determinación de la prestación. el que tenga en determinado día en una Bolsa o mercado. en dinero o signo que lo represente” (art. La determinabilidad de la prestación es la posibilidad de que la prestación quede sencilla o aproximadamente identificada en el momento inicial. Si ésta no se conociera con exactitud.1. se afirma. difícilmente podrían plantearse los principios de identidad. en dependencia de los datos del hecho: 26 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .. siempre que el propio contrato contenga los criterios para efectuar posteriormente la identificación del objeto del contrato sin necesidad de un nuevo pacto entre las partes contratantes. manifiestan que la indeterminación inicial del objeto de contrato no sea óbice para la perfección del mismo. no es óbice para que el propio Código entienda que basta la mera determinabilidad del mismo (que se deje su señalamiento al arbitrio de una determinada persona. El problema fundamental que plantea la determinación relativa consiste en establecer las reglas que permitan convertir la prestación determinable en determinada. el cumplimiento de la obligación.. la razón quizá estribe en que debió parecer reiterativo al legislador. 1. pues la conducta prometida por el deudor constituye un presupuesto necesario de la dinámica de la obligación.

Por el contrario. cuya determinación concreta se consigue aplicando las reglas normativas propias de las obligaciones genéricas. . una cosa que se encuentra señalada únicamente por su referencia a un género (una tonelada de tal abono. Las reglas aplicables son las del CC para las obligaciones alternativas. El art. 1. cuando el precio de las cosas objeto de la prestación queda referido a parámetros que requerirán una posterior concreción (el precio del dólar.Estaríamos ante una obligación específica en los casos en que la prestación del deudor se encuentre perfectamente individualizada y la entrega de una cosa diferente no satisfaga el interés del acreedor. Atendiendo a la naturaleza de la prestación de las obligaciones de dar. o cuando la concreción de la prestación quede remitida a la actuación decisoria de un tercero (arbitrio de un tercero).). Supuestos en los que la determinación concreta de la prestación se obtiene mediante el recurso a elementos externos a la propia obligación constituida. OBLIGACIONES ESPECÍFICAS. El CC no utiliza estos conceptos como categoría sistemática. estaríamos frente a obligaciones incompletas o irregularmente constituidas. por el contrario. En otro caso. 1. es necesario distinguir entre obligaciones genéricas y específicas. las obligaciones genéricas existirían en aquellos supuestos en que la obligación de dar o entregar una cosa viene caracterizada por la relativa determinación (o. o la intervención de un tercero extraño a las partes de la obligación.167 habla de “entregar una cosa indeterminada o genérica”. indeterminación) de la cosa objeto de la prestación.- - - Supuestos de indeterminación provocada porque la identificación del objeto de la prestación se ha realizado sólo mediante la referencia a un género de cosas. sobre un objeto determinado únicamente mediante su pertenencia a un género. Se trata habitualmente de cosas homogéneas. aun cuando fuere de igual o mayor valor que la debida” (el principio de identidad de la prestación se encuentra notablemente reforzado). se limita a establecer una regulación diferente para el caso de que la obligación de entregar una cosa recaiga sobre un objeto determinado o individualizado o. Ej. etc. 2. 27 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .1 dispone “el deudor de una cosa no puede obligar a su acreedor a que reciba otra diferente. . El art.. En algunos casos la determinabilidad desaparece en virtud de un acto de elección entre varias prestaciones posibles. tal día). es decir. tres cajas de papel de ordenador. requiriendo tener en cuenta una determinada circunstancia de hecho.166. GENÉRICAS Y OBLIGACIONES 2. La idea fundamental es que la prestación será considerada determinable o susceptible de determinación cuando su concreción no dependa de futuras actuaciones de las partes vinculadas por la relación obligatoria. Aunque en alguno de sus artículos sí que utiliza la expresión “obligación genérica”.1 Alcance y ámbito de la distinción.

es común subdistinguir entre las obligaciones genéricas ordinarias o propiamente dichas y las obligaciones genéricas de género limitado (también denominadas obligaciones genéricas delimitadas)..Se subdistinguen entre ordinarias o de género limitado. Son bienes fungibles aquellos que pueden sustituirse por otros por ser entre sí homogéneos o equivalentes y se contemplan en atención a unas características o cualidades genéricas o similares (Ej. Características principales de las obligaciones genéricas: . ... ej. Por tanto sería más correcto hablar de “prestación específica” y de “prestación genérica” que de cosas específicas y genéricas. 2. La obligación genérica plantea dos problemas fundamentales: la calidad de la cosa que ha de entregarse y la repercusión que sobre el cumplimiento de la obligación constituida arroja la propia pérdida de la cosa. aceite.. En la práctica. ladrillos para la construcción. 28 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . casi la generalidad de los supuestos suelen recaer sobre las obligaciones de dar. 2. aunque tampoco existe dificultad alguna para que recaigan sobre bienes inmuebles.Para el CC la calificación de obligaciones genéricas y específicas parece estar referida necesariamente a las obligaciones de dar.). Según ello.. mayor es la posibilidad de extinción de la obligación por desaparición de los bienes objeto de la obligación. .: que una sentencia obligue a una sociedad inmobiliaria a entregar un piso del próximo bloque de viviendas que construya.2. Pero no existe dificultad alguna para aplicar las categorías de obligaciones específicas y genéricas a las obligaciones de hacer.3. aunque en la mayoría de los supuestos así ocurra.Suelen referirse a bienes muebles.: ejemplares de un disco). pues el objeto de la prestación puede recaer tanto sobre cosas como sobre servicios o comportamientos característicos de las obligaciones de hacer (p. se debería hablar de obligación de género limitado cuando el objeto de la prestación no se determina sólo por su pertenencia a un género (supongamos. La obligación genérica de género limitado. sino por una serie de datos que circunscriben o delimitan el objeto de la obligación de origen. año. según la mayor o menor amplitud y determinación del género considerado. es obvio que cuanto más se concrete el género. La regla genus nunquam perit no es aplicable a este subtipo de obligaciones genéricas. Sin embargo. lugar. ya que se está siempre frente a obligaciones genéricas. Temas interconectados con la necesidad de especificación que conlleva toda obligación genérica..Las obligaciones genéricas no recaen necesariamente sobre cosas y servicios (bienes) fungibles. (ladrillos de tal o cual tejar. Dentro de la categoría de las obligaciones genéricas. aceite perteneciente a un tipo de oliva y con un tipo de prensado específico).: contratar que nos opere un doctor determinado o que nos opere un doctor sin más). Régimen jurídico de las obligaciones genéricas.ej. Seguidamente se realiza la disección de tales cuestiones. Son más frecuentes en la práctica las obligaciones de género limitado que las obligaciones genéricas ordinarias. La autonomía propia de las obligaciones de género limitado es puesta en duda por algunos autores.

La entrada en juego del art. porque puede ser sustituida por otra del mismo género (otro libro. Pero el precepto no siempre se asienta en lo que presumiblemente hubieran querido las partes si se hubieran pronunciado sobre la calidad del objeto debido. . no entrará en juego respecto de las obligaciones de género limitado. .5. la pérdida de la cosa no es en sí misma significativa. ni el deudor entregarla de la inferior".167.182 establece que "quedará extinguida la obligación que consista en entregar una cosa determinada cuando ésta se perdiere o destruyere sin culpa del deudor y antes de haberse constituido en mora”. 1. la supervivencia de la obligación genérica. siempre y cuando la pérdida no se debiere a dolo. 1167 sólo se producirá en el caso de imprevisión.167 del Código Civil. Lasarte. quedando el deudor obligado a realizar la 29 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .En el caso de obligación genérica. la obligación no se extinguiría. la responsabilidad del deudor se agrava en las obligaciones genéricas. culpa o mora del deudor. aunque en cuanto norma equitativa pretende equilibrar las respectivas pretensiones de recibir lo mejor por parte del acreedor y de entregar lo peor por parte del deudor. El otro problema que plantea la obligación genérica radica en las consecuencias que sobre el cumplimiento de la obligación pueda arrojar la pérdida de la cosa. sino precisamente en relación con el supuesto contrario de las obligaciones específicas. esto es. pero posiblemente el menos malo. Sin embargo. El fundamento último del art. que procede del Derecho romano justinianeo: "El acreedor no podrá exigirla de la calidad superior. Para tales supuestos el artículo 1. según el Prof. en principio. debe buscarse más que en la presunta voluntad de los sujetos de la obligación.2. Esta regla de la calidad media es de utilidad relativa. Este efecto no está contemplado expresamente en nuestro CC en relación con las obligaciones genéricas.En el caso de una obligación específica (entrega de un determinado cuadro) la pérdida de la cosa ha de conllevar la extinción de la obligación (por imposibilidad de cumplimiento). puede haberse determinado en el mismo.167 in fine establece una regla de carácter salomónico. como tantas veces ocurre. La regla de la calidad media: el artículo 1. con la debida precisión. sea por imprevisión de las partes o por haber nacido obligación genérica de responsabilidad extracontractual. se transformaría en la obligación de abonar una indemnización. la calidad de la cosa genérica que haya de entregarse. en la intención del legislador de establecer un criterio final de solución de los posibles conflictos que. dado que las prestaciones correspondientes pueden ser atendidas incluso en el caso de que desaparecieran o perecieran todas las cosas genéricas de que inicialmente dispusiera el propio deudor. 1. El art. lleva a afirmar que en nuestro sistema jurídico sigue perviviendo la regla del genus nunquam perit (“el género nunca perece”). En consecuencia. Esta regla.4. no resulta extraño en la práctica que la cuestión considerada resulte problemática. 2. se trata de una norma de carácter supletorio respecto a la falta de previsión de la calidad y circunstancias de la prestación en el título constitutivo de la obligación. La pérdida de la cosa y la regla genus nunquam perit. Por tanto. En el caso de que la obligación genérica encuentre su causa en un contrato. Pero la aplicación contrario sensu de dicho precepto. Si fuera por una de esas tres circunstancias. por ejemplo). acaba siendo salomónico e impreciso.

pese a la falta de colaboración del deudor en el cumplimiento. aunque no tanto en las de género limitado). la obligación genérica deja de ser tal y asume el carácter propio de obligación específica.Porque. lo más seguro. . 2.6. . . el resto de las obligaciones genéricas consideradas sean imposibles (más raro. El CC establece un régimen jurídico diverso para ambas por cuanto se refiere a la posibilidad de reclamar la prestación in natura o ejecución específica de la obligación. pues en muchos casos sin la colaboración de éste resultará imposible la ejecución in natura. aunque haya de buscarla fuera de su patrimonio. Lasarte. (p. En cuanto al momento temporal de su realización. Para el Prof. el acreedor podrá obtener judicialmente el mismo resultado previsto en la obligación mediante los mecanismos de ejecución oportunos (p. Hay posturas doctrinales dispares (algunos autores defienden que elija el deudor –favor debitoris-).: no podemos obligar a un doctor a que nos opere. porque. concretándose cuál de las posibles cosas se entrega o qué servicio se realiza de entre los hipotéticamente posibles. que se comprará a cualquier proveedor). 1.096. el término preferible es el último. y en caso de que no cumpla. salvo una. “Ejecución in natura”. A esa determinación de la prestación se le denomina concentración.096 únicamente se prevea la facultad del acreedor de “compeler al deudor a que realice la entrega”.: Puede embargarse una determinada cantidad de dinero de las cuentas bancarias del deudor para destinarla a la adquisición del objeto prometido. 2. resulta imposible con carácter general que el acreedor pida el cumplimiento de la obligación a expensas del deudor. salvo que tenga lugar antes por: . Pero.ej.Por el contrario. La individualización de la prestación en las obligaciones genéricas. 30 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .entrega mediante la consecución de una cosa que se corresponda con la prestación debida. según Lasarte. al acreedor.Ésta se previera en el título constitutivo de la obligación. es afirmar que la especificación no puede llevarse a cabo unilateralmente por el deudor ni por el acreedor. 1. De ahí que en el art.2). Significa ello que. con la consecuencia de que la regla genus nunquam perit dejará de tener operatividad.ej. concreción o especificación.“Si la cosa fuera indeterminada o genérica podrá pedir (El acreedor)que se cumpla la obligación a expensas del deudor” (art.7 La diferencia entre obligaciones específicas y genéricas respecto de la ejecución forzosa. pero le reclamaremos indemnización por daños y perjuicios si no lo hace). En algún momento de la dinámica de la obligación genérica ha de desaparecer la indeterminación que pesa sobre la conducta del deudor. en caso de obligación específica. salvo que se encuentren especialmente legitimados para ello. la prestación se va a transformar en la obligación genérica de indemnizar por los daños y perjuicios causados. por el contrario. la especificación suele coincidir con el momento solutorio (del pago). Nuestro CC no se refiere en absoluto a esta materia y ni siquiera indica si corresponde realizar la especificación al deudor o.

por la mayor parte de los autores. el deudor quedará liberado de la obligación si. o ser todas ellas prestaciones del mismo tipo (en el ej.ej. resulta imposible el cumplimiento de la prestación seleccionada (en el momento de servir el menú entran a robar). OBLIGACIONES CUMULATIVAS. 1. Art. 3. El deudor no habrá cumplido y no podrá entenderse que se encuentra liberado de la obligación mientras no ejecute todas las prestaciones previstas (Ej. se suele distinguir entre: A) Obligaciones simples: en ellas la prestación prevista es única. elaboración de software e impartición de cursillos de aprendizaje). concretándose en un solo objeto o en un comportamiento determinado. Art. B) Obligaciones complejas: en ellas existe una multiplicidad de objetos o de comportamientos (dos o más) en la obligación. . pues precisamente la configuración alternativa de la relación obligatoria suele tener como causa la actitud previsora de aquél. se combinan una obligación de dar y tres de hacer). a menos que expresamente se hubiese concedido ese privilegio al acreedor”. una vez realizada la elección de la prestación (llegamos al restaurante y nos dicen lo que ponen) la obligación alternativa se convierte en obligación simple quedando el deudor obligado a realizar la prestación seleccionada.132.1. Obligaciones cumulativas. Según la jurisprudencia.3. por causas que no le sean imputables. El deudor deberá llevar a cabo la prestación contemplada en el título de la obligación.: al contratar una cena en un restaurante el encargado puede ofrecer un pescado alternativo previendo que el día de la comida no haya existencias del que se ha solicitado. Una vez “elegida” o “concentrada” una de las prestaciones inicialmente posibles. El CC utiliza sólo el término elección. “Si no tenemos dorada pondremos mero”). Pueden combinar prestaciones de dar.Previendo que el deudor ha de llevar a cabo todas y cada una de las prestaciones objeto de la obligación. La elección de la prestación a realizar suele ser denominada concentración.2 Obligaciones alternativas. 1. Considerando la unidad o multiplicidad de prestaciones previstas en la obligación. Responden a la idea de una especial previsión (p. hacer o no hacer. Son aquellas en que la relación obligatoria tiene un contenido múltiple y las diversas prestaciones son todas ellas exigibles.1 “la elección corresponde al deudor. y en cuanto haya sido notificada a la otra parte.: entrega del equipo informático. instalación del mismo. en la práctica la elección de una entre las varias prestaciones alternativas queda reservada al deudor. El planteamiento alternativo de las varias o diversas prestaciones de la relación obligatoria conlleva que el deudor cumple la obligación ejecutando cualquiera de las prestaciones.Contemplando la multiplicidad de prestaciones de forma alternativa.131: “el obligado alternativamente a diversas prestaciones debe cumplir por completo una de éstas”. Y CON CLÁUSULA FACULTATIVA. La obligación compleja tiene dos formas muy distintas: . Por lo general. 31 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . ALTERNATIVAS. 3.

.3. En las obligaciones facultativas se debe una prestación única. La diferencia básica entre las obligaciones alternativas y las facultativas: en las o. en vez de entregar la casa vendida. La categoría de las obligaciones facultativas no encuentra apoyo textual alguno en el CC. el vendedor se reserva el derecho de desistir del contrato y. . textualmente dice: “Cuando la elección hubiere sido expresamente atribuida al acreedor. la obligación cesará de ser alternativa desde el día en que aquélla hubiese sido notificada al deudor”. las obligaciones facultativas han sido reiteradamente contempladas por la jurisprudencia del TS.: pese a celebrarse el contrato de compraventa. pero el deudor cuenta con la posibilidad de llevar a cabo otra diversa llegado el momento del pago: ej. por tanto. En cambio. quien habrá de cumplir la obligación ejecutando cualquiera de las otras prestaciones posibles. Hasta entonces. hubiera desaparecido”. entre varias prestaciones contempladas en el título constitutivo de la obligación. en caso de resultar imposible su cumplimiento por causas no imputables al deudor. Es preferible hablar de obligación con cláusula facultativa. según arts. alternativas se debe una prestación.: art. 3. Cuando existe una sola prestación prevista en el título constitutivo de la obligación. la imposibilidad de realizar alguna de las prestaciones resulta intrascendente para la liberación del deudor.136. 3ª “Si todas las cosas se hubiesen perdido por culpa del deudor. por culpa de aquél. todas las demás prestaciones alternativamente contempladas devengan irrealizables. Dado que realmente existe una sola prestación en la relación obligatoria. cumplirá entregando la que el acreedor elija entre las restantes”. 1. o se hubiera hecho imposible el cumplimiento de ésta. la elección del acreedor recaerá sobre su precio”. como ha declarado reiteradamente el TS. .Al contrario.El art. 1134 a 1136. 1.134 regula la “concentración automática” o “pérdida del derecho de elección atribuido al deudor” en el supuesto que salvo una. en cuanto accesoria de aquélla. o el precio de la que. aun no individualizada. también la prestación facultativa. alguno de sus artículos parece excluir su existencia (ej. mientras la concentración no haya tenido lugar. pues ésta se materializa (en su caso) única y exclusivamente por voluntad del deudor. pues en realidad estamos ante una obligación principal simple a la cual se le añade una cláusula accesoria. 1.166).135 indica que el acreedor tendrá derecho a la indemnización de daños y perjuicios cuando por culpa del deudor hubieren desaparecido todas las cosas que alternativamente fueron objeto de la obligación. 32 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .El art. Es más. el acreedor podrá reclamar cualquiera de las que subsistan. 2ª “Si la pérdida de las cosas hubiere sobrevenido por culpa del deudor. abonará al comprador un millón o diez millones de pesetas. la obligación se extingue y. El acreedor sólo puede exigir el cumplimiento de la única prestación debida y carece de facultad alguna para reclamar la “prestación facultativa”.El Art. Obligaciones con cláusula facultativa. las responsabilidades del deudor se regirán por las siguientes reglas: 1ª “Si alguna de las cosas se hubiese perdido por caso fortuito. 1.

identificamos los juristas aquellas que consisten en pagar una suma de dinero. Con la vieja teoría metalista. recordando que. de 3 de mayo. En las sociedades contemporáneas destaca la importancia práctica de las obligaciones pecuniarias que. sobre introducción del euro. El dinero y las deudas pecuniarias. se determina comúnmente mediante la fijación de una suma concreta de dinero. para adecuar a la nueva situación la Ley Orgánica de Financiación de las Comunidades Autónomas de 1980. El establecimiento oficial del euro como moneda única europea se ha llevado a efecto en el ámbito de la Unión Europea a través de la publicación de dos Reglamentos comunitarios: el Reglamento (CE) 1103/97. CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS DE LAS OBLIGACIONES PECUNIARIAS. En la identificación de las obligaciones pecuniarias. al tiempo que determina que la sustitución monetaria no influye en absoluto en la vigencia y dinámica de las relaciones obligatorias previamente existentes y pendientes de cumplimiento. preparando el terreno a la introducción del euro y rindiendo tributo a la moneda preexistente.1. sino que nadie puede obligar a otro a la entrega de unidades metálicas por conversión del valor legal del papel moneda. B) La Ley Orgánica 10/1998. La Ley 46/1998 establece que a partir del 1 de enero de 1999 “la moneda del sistema monetario nacional es el euro”. El papel moneda no sólo tiene curso legal. Igualmente. Desde el punto de vista normativo el dinero es fundamentalmente el medio de pago jurídicamente reconocido. el dato delimitador de ellas radica en considerar el objeto propio de prestación de las mismas. también de 17 de diciembre. Con la denominación de obligaciones o deudas pecuniarias. 1.2. donde se han dictado dos leyes: A) La Ley 46/1998. y valor en curso o de tráfico. subsiguiente a cualquier tipo de incumplimiento de cualesquiera obligaciones. 1. desde el punto de vista económico. El artículo 6 denomina “principio de neutralidad” al hecho de que la sustitución de la peseta por el euro “no produce alteración del valor de los créditos o deudas. 1. Así ha ocurrido entre nosotros. del Consejo. y el Reglamento (CE) 974/98. prácticamente todas las relaciones contractuales tienen por objeto la consecución de una suma de dinero. Los Estados miembros han dictado leyes ad hoc. del Consejo. la indemnización de daños y perjuicios. de 17 de junio de 1997. sino también curso forzoso: no sólo es medio legal de cambio y pago. La sustitución de la peseta por el euro. en nuestros días tienen escaso interés. valor legal. el dinero es el medio o valor de cambio por excelencia.TEMA 6 LAS DEUDAS PECUNIARIAS. de 17 de diciembre. si bien se establece un período transitorio de convivencia entre peseta y euro que llega hasta el día 1 de enero de 2002. cualquiera 33 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Si bien en tiempos medievales predominaba el planteamiento metalista. en virtud de la cual el valor del dinero vendría representado por el propio valor intrínseco del metal y de la subsiguientes distinción establecida por los juristas clásicos entre valor intrínseco.

3. En ésta el deudor debe entregar una o varias monedas que. El supuesto base de tales relaciones obligatorias viene representado por el coleccionista que busca obsesivamente una especie monetaria en sí misma identificable. ya que siempre existe dinero idóneo para su cumplimiento: el dinero. el dólar o el euro). sino ante una obligación específica. extintivos. como valor de cambio con curso legal. Son características propias de las obligaciones pecuniarias las siguientes: . técnica y genéricamente hablando. estaremos. Características de las obligaciones pecuniarias. Deudas monetarias y deudas pecuniarias. Nunca podrá tener lugar la extinción de la obligación pecuniaria por imposibilidad sobrevenida. que pasamos a considerar. 2. Tampoco puede considerarse deuda pecuniaria la “obligación de especie monetaria”. se caracterizan por pertenecer a una determinada especie o serie monetaria (las monedas de cien pesetas con la efigie de Franco. Sólo cuando el dinero es considerado en cuanto objeto de la obligación como mera unidad de valor y por referencia a unidades monetarias jurídicamente establecidas (por ejemplo. etc. Conviene recordar cuál es la consideración que para el Derecho privado merece el dinero: A) Retrata de un bien inmueble. por ejemplo). ante las verdaderas obligaciones pecuniarias. 34 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . C) Ha de considerarse como un bien productivo que genera “frutos civiles” representados en este caso por los intereses. La “obligación dineraria” puede consistir en la entrega de una o varias especies monetarias individualmente determinadas y especificadas. atendiendo al valor numismático. 1. claramente sustituible y tendencialmente inagotable en cuanto objeto de la prestación debida. nunca perece. 3. estaríamos frente a una obligación genérica delimitada. 1. es decir.4. puede ser contemplado en las relaciones jurídicas desde puntos de vista muy diferentes: como objeto de coleccionismo. El dinero y las distintas especies monetarias.La obligación pecuniaria es el supuesto de obligación genérica por excelencia. En tal caso. revocatorios. para resaltar que estamos no frente a una deuda pecuniaria propiamente dicha. rescisorios o resolutorios de las obligaciones”. trátese de dinero metálico o de papel moneda. La fungibilidad del dinero es tan acusada que se habla de ultrafungibilidad. la contemplación del dinero en curso sin mayores precisiones como objeto de la obligación nos situaría frente a las obligaciones pecuniarias propiamente dichas. simbólico o afectivo que las mismas representen para el acreedor.que sea su naturaleza…” y “efecto de continuidad” que “la sustitución de la peseta por el euro no podrá ser considerada como un hecho jurídico con efectos modificativos. Semejante obligación es calificable técnicamente como genérica. Ello requiere tipificar la diversidad de supuestos en la materia: 1. B) Es un bien fungible. la peseta. sin llegar a tener una singularidad e identificabilidad propias. doctrina y jurisprudencia hablan de “deuda monetaria” o de “obligaciones de moneda individual”. pues. Finalmente. las cuales se caracterizan por tener un régimen jurídico y unas características propias.

La doctrina contemporánea suele subdistinguir. salvo pacto en contrario. 2. en su caso. entre deudas de dinero y deudas de valor dentro de las obligaciones pecuniarias propiamente dichas. con independencia de que –llegado el momento de cumplimiento. Introducción: el valor nominal del dinero.- - Sólo hay una obligación pecuniaria propiamente dicha cuando tenga por objeto la entrega de una determinada cantidad de dinero cuyo único requisito sea el de tener curso legal. muy generalizada. No es verdad revelada que siempre haya de plegarse la justicia a la seguridad del tráfico.1. es decir. la doctrina y la jurisprudencia deducen de la regulación concreta del préstamo que. debido al proceso inflacionario o la devaluación de la moneda. 1. Dicha tesis. Por tanto. Todas las reparaciones pecuniarias derivadas de las obligaciones extracontractuales o de la responsabilidad por daños son. promoviendo con mayor garantía el continuo e incesante intercambio de bienes y servicios. La distinción entre deudas de dinero y deudas de valor. deudas de valor.dicho valor nominal no satisfaga suficientemente los intereses del acreedor de la obligación pecuniaria. Debería hablarse de deudas de valoren todos aquellos supuestos en los que el deudor cumple también finalmente entregando una suma de dinero. En definitiva. uno de los elementos definidores de la relación obligatoria considerada consiste en la predeterminación de una concreta suma de dinero. 2. sino que se determina a posteriori como equivalente económico o medida de valor de otro bien. sobre todo cuando nuestra Constitución 35 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . acertadamente. es evidente que se transforma automáticamente en deuda de dinero propiamente dicha y pasa a ser líquida y exigible. cuanto axiológico. un “tatundem”. Aunque el Código Civil español no lo indique. pero ésta no se encuentra concreta y directamente determinada en la obligación. es preferible la injusticia al desorden. por conocerse ya el montante de unidades monetarias que han de ser entregadas por el deudor. rige en Derecho español el denominado principio nominalista: el deudor cumplirá entregando el valor nominal o el importe exacto de unidades monetarias contemplando en el título constitutivo de la obligación. En defensa de dicha posición se arguye en el artículo 1753 del Código Civil que en la obligación que imponen al prestatario consiste en devolver “otro tanto de la misma especie y calidad”. ya sea desde un punto de vista puramente técnico. por imponerlo así la ley. EL DENOMINADO PRINCIPIO NOMINALISTA Y SUS CORRECCIONES. Se califica como deuda de dinero (otros autores prefieren deuda de valuta) aquella obligación pecuniaria en la cual la prestación debida por el deudor coincide con una suma de dinero precisa y determinada por referencia a un conjunto de unidades monetarias (doscientas mil pesetas o cuatrocientos euros). por principio. en materia de obligaciones pecuniarias. desde el preciso instante en que la deuda de valor sea objeto de fijación convencional o de liquidación judicial. La indemnización por incumplimiento de la obligación pecuniaria consistirá. en el pago de intereses. servir como medio general y liberatorio de pago. Defender el criterio nominalista facilita el tráfico económico y jurídico.5. no está exenta de críticas. Por supuesto.

Su funcionamiento es: 1. puedan elevarse a regla general de todo el Derecho de obligaciones. cabe afirmar que tan cerrada defensa del nominalismo no deja de ser una rémora del pasado y abogar por un planteamiento más atento a la realidad económica de la continua inflación. etc. de inflación. Cláusulas de valor en especie: en ellas se trata de imputar como criterio de actualización el precio de un determinado bien o conjunto de bienes (trigo. 2. Son muy conocidas doctrinal y jurisprudencialmente las siguientes: 1. de curso legal en España: por lo común dólar o yen japonés. en la Bolsa de Nueva York o el petróleo Brent en la de Londres).3. Por ello. 36 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Las cláusulas de estabilización o de actualización del valor nominal. las partes son libres para fijar el criterio actualizador. Contractualmente.2. o con referencia a unos índices estadísticos de mayor objetividad e independientes de la voluntad de las partes. Por tanto. mediante la operación inversa se obtendrá fácilmente el “nuevo” importe nominal. 2. en virtud de las cuales las partes contratantes acuerdan que el importe nominal de la obligación pecuniaria se actualizará. de salarios. 4. 2. Cláusulas de escala móvil o de índices variables: con las que se suelen identificar hoy día los índices publicados por el INE en relación con un determinado sector productivo índice general de precios al consumo. Las cláusulas de actualización o estabilización son previsiones contractuales.identifique la justicia como uno de los valores superiores del estado social y democrático de Derecho. conforme al valor de un bien que se toma como punto de referencia en el momento constitutivo de la obligación. En el supuesto que se haya establecido como punto de referencia una determinada serie de índices o un particular índice estadístico de carácter oficial o corporativo proporcionado por el Instituto Nacional de Estadística (INE). 3. Los artículos reguladores del préstamo constituyen una previsión de una de las posibles figuras contractuales. de la construcción. 2. Cláusulas de moneda extranjera: en las que se toma como referencia la cotización oficial de cualquier moneda diferente al euro. Los tipos de cláusulas contractuales de actualización. sin que. Es indudable que el principio nominalista es claramente pernicioso y desfavorable para el acreedor. Cláusulas de valor oro o plata: Cualquier otro metal u objeto precioso en las que el valor del metal en momentos distintos sirve como criterio de referencia. de precios agrarios. todos los agentes económicos habituados al mundo contractual han superado semejante desembocadura de los juristas estableciendo cláusulas de estabilización que garanticen el justo equilibrio entre las prestaciones en todas las relaciones obligatorias de carácter duradero. Llegado el momento solutorio de la obligación pecuniaria. en forma directamente proporcional a la duración o plazo de la relación obligatoria. llegado el momento de cumplimiento. En el caso de que se haya tomado convencionalmente como referencia el precio de un bien o conjunto de bienes se calcula el número o cantidad de bienes de referencia que podría adquirirse con el importe nominal de la deuda pecuniaria en el momento constitutivo de la obligación.

Que el pago de los intereses se haya pactado convencionalmente.108. son éstas últimas las cláusulas de estabilización más seguras y las de mayor utilización. pues hasta hace escasas décadas era afirmación común en la doctrina negar su validez. o. Los intereses convencionales y la usura. 3. las medidas legislativas a que hemos hecho referencia y la evolución jurisprudencial han acabado por excluir consideraciones de dicha índole y. consistirá en el pago de los intereses convenidos y. Ha de tenerse en cuenta que para el Código Civil incluso el contrato de préstamo es naturalmente gratuito. 2. En relación con lo dispuesto en el artículo 1. la obligación de pagar intereses no es una derivación necesaria y automática de la obligación pecuniaria. 37 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .1. pues la constitución en mora del deudor en el caso de obligación pecuniaria sólo es posible cuando la prestación sea líquida. la mayor parte de los autores se pronuncia decididamente a favor de la licitud de las cláusulas de actualización en relación con las obligaciones pecuniarias. vitalicias u otras análogas”. hoy día.Sin duda alguna en la actualidad. a falta de convenio. Las partes de la relación obligatoria pueden pactar un tipo de interés inferior o superior a dicha tasa legal. dato que evidencia que la prestación de intereses se considera como una mera eventualidad que no se encuentra presente en ciertas relaciones familiares o amigables. el precio de arrendamiento de tierras y el importe de las rentas perpetuas. 2. A semejante resultado ha contribuido sin duda la constante práctica contractual en tal sentido pero por sí misma no hubiera bastado. El dinero es un bien productivo en cuanto genera o puede generar intereses. La obligación de pagar intereses se configura técnicamente como una obligación accesoria que requiere una de dos: 1. es momento de traer a colación la distinción entre obligaciones líquidas e ilíquidas.108 establece que “la indemnización de daños y perjuicios. En términos jurídicos. no habiendo pacto en contrario. También la jurisprudencia y la doctrina han acabado finalmente por reconocer la general licitud de los pactos y de las previsiones legales tendentes a conseguir una cierta estabilidad en el valor real del importe nominal con que se identifican las deudas pecuniarias. si la propia legislación no hubiera optado también en determinados casos por establecer mecanismos correctores del nominalismo.4. Que el deudor de la obligación pecuniaria se halle constituido en mora. que son reputados frutos civiles por el artículo 355. En favor de la ilicitud de las cláusulas convencionales de actualización se argumentaba que semejante práctica atentaba contra el orden público y contra la economía nacional a través del deterioro y descrédito del propio valor de la moneda de curso legal. pues el propio artículo 1. en el interés legal”. Afortunadamente. LOS INTERESES Y LAS OBLIGACIONES DE INTERESES.3: “son frutos civiles el alquiler de los edificios. 3. La validez o ilicitud de los medios correctores del nominalismo.

3. sólo pueden considerarse usuarios los tipos superiores al treinta o cuarenta por ciento anual. en definitiva.109. El Código de Comercio muestra un notorio disfavor hacia el anatocismo legal. bastaría quizá con indicar que. de fecha 23 de julio de 1. En la práctica bancaria. Con el objeto de atajar y frenar la usura. la discusión sobre la licitud de la obligación de intereses se plantea en exclusiva en relación con los intereses convencionales notoriamente superiores al interés legal. trimestres. El anatocismo: los intereses de los intereses. ni en su texto originario ni en ninguna reforma ha contenido nunca norma alguna que establezca una barrera a partir de la cual el tipo de interés convencionalmente fijado pueda ser considerado usurario. El CC se muestra permisivo con e anatocismo y. el interés legal es el 5 por 100 o el 9 por 100 sin ulteriores precisiones. 1. y. cuanto legalmente en caso de reclamación judicial. 3. con independencia de que el tipo de interés se fije por días. del sistema económico. por considerar que el dinero es un bien productivo que requiere actualizar el valor nominal de las deudas pecuniarias. legalmente. Finalmente. cabe considerar posible que los intereses devengados y no satisfechos generen también intereses desde el mismo momento en que. han quedado impagados. pues tuvo el acierto de recurrir al criterio de considerar nulos los contratos de préstamo cuyo tipo de interés fuese notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado. La cuestión práctica que plantea el anatocismo radica en saber si los intereses vencidos (y no satisfechos) generan a su vez el interés fijado para la obligación pecuniaria.3Los intereses usurarios.908.Los tipos de interés cercanos o similares al interés legal han de ser considerados igualmente lícitos. etc. aunque la obligación haya guardado silencio sobre este punto” (art. 3. cuanto a las mercantiles.4. EL INTERÉS LEGAL. En tiempos modernos. el anatocismo puede producirse tanto convencional. conforme a la jurisprudencia del TS. Así pues. En la actualidad. El interés legal del dinero. o por un determinado tanto alzado. 4. debiendo haber sido atendidos. en tal año. se dictará la Ley de represión de la usura. Anatocismo es un término griego utilizado por los juristas para hablar de “interés del interés”. como dato macroeconómico legitimado por la legislación. Así pues. el anatocismo convencional constituye la regla de general aplicación. meses. El Código Civil. 38 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .2La Ley Azcárate de 23 de julio de 1908. Dicha Ley se encuentra todavía vigente y es objeto de una relativamente amplia aplicación judicial.. no obstante legitima el anatocismo convencional o pactado. constituye uno de los puntos de inflexión del sistema contractual y. presume su existencia en caso de reclamación judicial: “los intereses vencidos devengan el interés legal desde que son judicialmente reclamados. las disposiciones de la Ley de usura son de aplicación tanto a las relaciones obligatorias civiles.1). Por consiguiente. Se denomina “interés legal” al tipo o tasa de interés que viene establecido o fijado por la ley. más conocida como Ley Azcárate. por tanto.

2. Pronto. las leyes tributarias de los años setenta elevaron el interés legal para las deudas tributarias (impuestos) mediante la técnica de utilizar otro parámetro diferente: haciendo coincidir el “interés de demora tributario” con el interés básico del Banco de España. 1. reinstaurando. Sin embargo. de Ley de Presupuestos para 1985.3. pero fijó un interés de demora a favor de la Administración tributaria del 13. Una ley de posguerra de 1939 que fijaba el interés en el 4 % anual se ha mantenido en vigor durante toda la etapa franquista respecto de las relaciones jurídico-privadas.4. sin hacer distinción entre las obligaciones dinerarias de la Hacienda Pública y de los restantes mortales o Entidades. El inalterado mantenimiento de una tasa tan irreal de interés legal obligó a las autoridades económicas a jugar. 3. Su contenido normativo es paladino y de gran concisión: 1. es decir el doble que la tasa del interés legal propiamente dicho. sobre la modificación del tipo de interés legal del dinero. La Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1986 estableció el interés legal del dinero en el 10. 4. salvo que la Ley de presupuestos establezca uno diferente. procuran la resurrección del status quo anterior a la Ley 24/84.2 CC y las leyes que modificaron el tipo de interés) y una disposición final (referida a la supresión de vatio legis alguna). Se establecen finalmente una disposición transitoria. que pasó así a convertirse en un parámetro conocido por los agentes financieros y por los técnicos de Hacienda. 4. Apenas publicada la Ley 24/84.125 %. A nuestro juicio. 39 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . dicha disparidad entre el interés legal propiamente dicho y el interés de demora tributario es francamente criticable y políticamente inaceptable. Se identifica el tipo de interés legal con el tipo básico del Banco de España…. los técnicos de Hacienda abandonan su posición de igualdad y a través de la Leyes de Presupuestos sucesivas. una disposición derogatoria (que deroga el art. 2. El primer dato que llama la atención es que es uno de los pocos textos legislativos en que la Exposición de Motivos es mucho más densa y extensa que el texto articulado en sí. sobre modificación del tipo de interés legal del dinero. Interés legal e interés básico del Banco de España bajo la legislación franquista. pues. de 29 de junio. las sucesivas Leyes de Presupuestos han previsto un interés de demora a favor de la Administración tributaria que supera entre un 20 % y un 36 % al tipo fijado en cada año como interés legal del dinero.108. Semejante estado de cosas se mantuvo inalterado hasta la publicación de la Ley 24/84.50 %. La ley 24/84.1. que en 1977 era del 8%. establece que: -“el tipo de interés legal del dinero queda establecido en el 11% hasta el 31 de diciembre de 1985”. con otra variable hoy día intrascendente: el interés básico del Banco de España. La fijación del interés legal por las leyes de presupuestos. A partir de entonces. a efectos tributarios. sin embargo. Dicho interés (por así decirlo único) será aplicable “cualquiera que sea la naturaleza del acto o contrato de que se derive la obligación”. de 29 de junio. el tratamiento discriminatorio con el que pretendió acabar la Ley 24/84.

921. aunque no haya intereses moratorios propiamente dichos. Por su parte. En el art. en vez de reenviar los intereses moratorios al “interés legal”. cuando de año en año varíe el tipo de interés aplicable. en los que quizá podríamos hablar de “interés legal especial”. ésta generará intereses punitivos o sancionadores: “No son lo mismo los intereses moratorios propiamente dichos que contempla el art. atendiendo a si se produce anatocismo o no).108 CC. Por el contrario. parece natural concluir que el devengo de los intereses ha de calcularse año por año (y.113 del CC. y en la Ley 50/80. Obsérvese que. si hay sentencia de condena a una cantidad líquida. es evidente que la exigibilidad de la obligación de intereses habrá de hacerse conforme a dicho tipo de interés. si bien optando por la denominación de “intereses de la mora judicial”. cuando la resolución de un Tribunal condene al pago de una cantidad líquida. se caracterizan por fijar una tasa o tipo fijo de interés fijo y determinado. en lo fundamental. dando que la tasa de interés legal es objeto de fijación anual. el “interés inicial”. MORA PLURIANUAL Y OBLIGACIÓN DE INTERESES. o en el que corresponda por pacto de las partes o disposición especial. establece que. ésta devengará a favor del acreedor un interés anual igual al del interés legal del dinero incrementado en dos puntos. entre otras. 921 de la Ley de 1881. y los intereses que recoge el art. 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881. en su caso. más “los réditos de dicha cantidad… calculados al tipo de interés legal del dinero aumentado en dos puntos”. 5. 1. debe sobrevivir.5. reguladora del contrato del seguro. Algún autor ha defendido lo contrario (que el tipo de interés del primer año. Así ocurre en los contemplados por la Ley 57/68. Hay que resaltar la importancia que tiene plantear el tipo de interés aplicable a las deudas dinerarias o pecuniarias cuando se reclamen por períodos superiores al año. reguladora de la percepción de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas. Habría que excepcionar de lo dicho aquellas previsiones legales que. cuando el tipo de interés se mantiene fijo e inalterado durante un período temporal superior al año. sin embargo. con independencia de cuándo se produzca efectivamente el cumplimiento de la misma. 5. La aprobación de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 no ha introducido novedades de importancia en la materia y. no vemos razón alguna para desmentir en este caso el juego del art. la LCCH (Ley Cambiaria y del Cheque) establece que los tenedores de letras de cambio o de cheques que no resulten atendidos una vez que sean presentados al pago tendrán derecho a cobrar el importe nominal de tales títulos valores. conforme al cual es indiscutible que el devengo de la obligación de intereses se produce al cumplir el año. 1.1 Los supuestos de interés legal especial. En definitiva. 40 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .2 Los supuestos de incremento del interés legal. mantiene el tenor del art.

incluso superando en ocasiones el 10%: (art. El interés de demora se regula en el art. debemos conceptuar “operaciones comerciales” para esta ley. por lo que sigue vigente cuanto hemos dicho con respecto del interés de demora en las operaciones comerciales. contra la morosidad en las operaciones comerciales.3 La Ley 3/2004. 7. en defecto de pacto. La noción de empresa con todo es notoriamente ampliada. pero también contraproducente en términos de inflación efectiva. pues se trataría de las relaciones contractuales existentes entre empresas o empresas y las Administraciones públicas (art. Frente a la evolución de nuestro derecho interno. por lo cual parece que tan empresa es una sociedad anónima como una persona física que ejerce su función profesional. Tendremos más adelante en cuenta esta Ley 15/2010. 7. (art. el tipo legal que se establece en el apartado siguiente. la parte perjudicada tiene derecho a los intereses devengados por esa suma desde el momento en que vencía la obligación hasta el momento efectivo del pago. en materia de intereses. Este tipo de interés de demora se aplicará durante los seis siguientes meses a su fijación. 3). preparados por la Comisión Europea) se pronuncian en sentido distinto. 5. - El incremento de siete puntos porcentuales es una medida disuasoria de la morosidad. Antes que nada. Dichos intereses se calcularán conforme al tipo medio aplicado por los bancos comerciales a los grandes clientes en operaciones a corto plazo.3) el Ministerio de Economía y Hacienda publicará semestralmente en el BOE el tipo de interés resultante por la aplicación de la norma contenida en el apartado anterior.1) el interés de demora que deberá pagar el deudor será el que resulte del contrato y. pues el art. y desde la aprobación de la ley hasta ahora siempre ha estado por encima del 9%. en la moneda convenida y en el lugar en que deba procederse al pago”. recurriendo a los valores de mercado: “cuando se produzca un retraso en el pago de una cantidad de dinero. 2 la hace coincidir con “el ejercicio (de una) actividad independiente económica o profesional”. 6. los PECL (Principles of European Contract Law. trátese de persona física o jurídica.4 La falta de incidencia de la reforma de la Ley 3/2004 por la Ley 15/2010 en materia de intereses.2) el tipo legal de interés de demora (…) será la suma del tipo de interés aplicado por el BCE (el que aplica a tales operaciones el BCE en caso de subastas a tipo fijo) a su más reciente operación principal de financiación efectuada antes del primer día del semestre natural de que se trate más siete puntos porcentuales. Este recurso a los intereses bancarios y de mercado quizá pueda suponer un descenso o abaratamiento de los intereses (aunque sumamente leve). 7. 7 de la Ley 3/2004 no ha sido objeto de reforma. pero implica también un 41 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . EL RECURSO AL MERCADO EN LOS PECL.5. (art. 7. Ahora baste decir que el art.

en la medida en que puedan indemnizarse con arreglo a esta sección”. aunque el combinar los intereses con una indemnización complementaria no deja de ser más complejo e inseguro para los datos macroeconómicos.desapoderamiento del control de las obligaciones pecuniarias para las instituciones o poderes públicos (por tanto un riesgo en relación con las maniobras especulativas naciones e internacionales). Sin embargo. 42 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Posiblemente se produzca un efecto compensatorio. el leve descenso de los tipos puede verse compensado cuando el mismo artículo prevé que “la parte perjudicada podrá resarcirse además de los daños debidos a cualquier otra pérdida.

lo que no impide que la realización del acto. que ha desplegar la actividad requerida en la obligación. siguiendo la terminología romana. pueda concluir con la celebración de negocios jurídicos. o ¿negocio jurídico? La doctrina española actual entiende que el cumplimiento en sí mismo no puede ser considerado un negocio jurídico ni un hecho jurídico. De igual manera. el pago es un acto voluntario y debido. pago significa entrega de una cierta cantidad de dinero debida.TEMA 7 EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES. Por ello es preferible. Las obligaciones nacen con “vocación autofágica”. Coloquialmente. por tanto. el resto de las causas de extinción (art. denominar “solvens” a quien realiza el pago y “accipiens” al receptor. Tradicionalmente la doctrina se ha planteado la naturaleza jurídica del pago: ¿hecho jurídico?. EL CUMPLIMIENTO O PAGO EN GENERAL. en ocasiones.1 EN GENERAL Toda obligación presupone la existencia de dos o varias personas que ocupan posiciones contrapuestas: acreedor o sujeto activo de la obligación (está legitimado para actuar frente al deudor) y deudor o sujeto pasivo. 2. 1. 1. 1157 CC). El pago como acto debido: la denominada naturaleza jurídica del pago. no así los derechos reales. y más confusa resulta si en ese momento aparecen personas extrañas a la obligación. pero para el Derecho es también llevar a cabo una prestación debida. pago = cumplimiento. Los protagonistas naturales del cumplimiento de la obligación son deudor y acreedor. ¿acto jurídico?. 2. Pero para que puedan considerarse terceros es necesario que tengan la iniciativa de intervenir pues si lo hacen como representante de una de las partes o por una especial relación de subordinación no es un caso de intervención de tercero en el cumplimiento. es decir.1 Concepto. LOS PROTAGONISTAS O SUJETOS DEL CUMPLIMIENTO. la conducta objeto de la prestación es siempre un acto pues depende de la voluntad del sujeto y.2. su cumplimiento conlleva su desaparición por el Derecho es la causa por antonomasia de extinción. una deuda se entenderá pagada cuando “se hubiere entregado la cosa o hecha la prestación en que la obligación consistía” (art. 1. que tienen tendencia a ser permanentes. se convierte en sujeto activo del cumplimiento. los derechos de crédito nacen para morir. pues el deudor. 1156 CC) son “frustraciones”. Ello no impide que el momento del pago aparezcan personas extrañas que asuman el papel del deudor (“pago del tercero”) o del acreedor (“pago al tercero”). Estas denominaciones dan lugar a confusión en el momento mismo del cumplimiento. En rigor. 43 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . aunque es más correcto cumplimiento porque no se limita al aspecto pecuniario.

manteniéndose la relación obligatoria preexistente inalterada en contenido y garantías = subrogación (art.3 La ejecución de la prestación debida por un extraño: la admisibilidad del pago hecho por terceros. 1160 CC): en las obligaciones de dar no es válido el pago hecho por quien no tiene la libre disposición de la cosa debida o la capacidad para enajenarla. sólo en aspectos concretos: a) Capacidad del solvens (art.4 La relación entre el solvens y el deudor: subrogación o reembolso. 1158 CC) excepto en las denominadas “personalísimas” (art. Es válido el pago aceptado por accipiens no capaces si redunda en su beneficio (art.2 Las reglas de capacidad en relación con el pago. Sólo hay un cambio de carácter subjetivo. que puede o no coincidir con el desembolso del solvens. lo conozca y apruebe o conociéndolo lo desapruebe (art. No están reguladas sistemáticamente en el CC. Supuestos: . Es válido el pago hecho por tercero aunque el deudor lo ignore. Se fundamenta en que con ello se satisface el interés del acreedor. Con el pago del tercero desaparece el interés del acreedor. es evidente que el deudor no queda liberado y han de procederse a un “arreglo de cuentas” entre el solvens y el deudor. La regla general del CC es que sólo quien tiene capacidad para administrar sus bienes puede recibir pagos en solutio.: protagonistas de una película). . excepto cuando se trata de cantidad de dinero o cosa fungible. pero la doctrina no acepta la interpretación a sensu contrario de que en las restantes obligaciones no se exige requisito alguno para el pago (se exige al menos cierta capacidad “natural”). Luego si redunda en su beneficio no es necesaria capacitación como presupuesto ineludible. manteniéndose lo demás. 2. El CC es partidario de que el cumplimiento de la obligación lo pueda hacer cualquier persona (art. la “acción de reembolso”. 1158 CC).2. 44 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . el tercero pasa a ser acreedor. 1158 CC). que no habrá repetición contra el acreedor que la hubiese gastado o consumido de buena fe. 2. Si el pago del tercero cumple una función satisfactoria del interés del acreedor y éste desaparece de escena.El deudor ignora o se opone al pago del tercero (solvens): el tercero sólo puede reclamar al deudor “aquello en que le hubiera sido útil al pago” (art. extinción de la relación obligatoria preexistente y nacimiento de una nueva obligación.Pago del tercero (solvens) con aprobación del deudor: se sustituye al titular del crédito. b) Capacidad del accipiens. pero el deudor no queda liberado de la obligación (nace relación entre el solvens y el deudor). limitada al enriquecimiento líquido o beneficio que el pago haya supuesto para el deudor. 1212 CC). en las que la calidad y circunstancias de la persona del deudor fueron determinantes para el acreedor (ej. Podría parecer que solamente se refiere el artículo a las obligaciones de dar. 1161 CC). 1163 CC).

si el deudor no le reembolsaba lo pagado. cual sucedió en el presente caso. la doctrina científica sí contempla. 1162 CC). En este caso el pago al acreedor aparente libera al deudor (art. b) Pago al tercero: En la práctica se da raramente. esto es. desestimando el recurso de casación interpuesto por la sociedad deudora y reconociendo el derecho al reembolso de la sociedad solvens.000 euros pagados para cancelar diversas deudas contraídas por ésta con un ayuntamiento. constituida precisamente para pagar deudas ajenas de otra compañía mercantil. ilegítima o manifiestamente anormal o antisocial porque. la utilidad a que se refiere el párrafo último de dicho artículo debe entenderse. promover una ejecución sobre sus bienes inmuebles. 45 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La respuesta de la sentencia 339/2011. No es fácilmente comprensible ni desde luego un fenómeno generalizado el pago del tercero. que es la persona en cuyo favor se constituyó la obligación (art.158 CC. aunque ciertamente sobre este punto la doctrina científica no sea unánime. Por normal general el “accipiens” será el acreedor. analizando si mediante el pago se ha producido un aumento del patrimonio del deudor mediante la disminución de su pasivo. dedicada a las promociones turísticas. pero realmente no lo está (el pago de buena fe al que estuviera en posesión del crédito libera al deudor). El pago al tercero sólo es válido y tiene eficacia liberatoria para el deudor si ha sido útil al acreedor (art. la de un acreedor ordinario que pague a otro preferente para liberar un bien del deudor y promover ejecución sobre el mismo. esto es.6 La recepción de la prestación: el pago al acreedor aparente y al tercero. Es cierto que el pago por tercero regulado en el art. entre las muchas hipótesis que caben en el art. la Seguridad Social y la Agencia Tributaria. 1. en sentido objetivo.ª 339/2011. Para que se produzca el efecto liberatorio se requiere: que el deudor actúe de buena fe y que el acreedor aparente actúe como verdadero acreedor por estar en posesión del crédito o por ocupar la situación que usualmente corresponde al acreedor o persona legitimada. de 26 de mayo.: entrego en la cafetería un jersey que me dejó mi vecino). Aunque el verdadero acreedor no llegue a recibir la prestación.5 El pago del tercero en la reciente jurisprudencia: la STS 1.158 CC puede parecer en principio extraño a casos como el aquí enjuiciado. esto se justifica por la necesidad de protección del tráfico económico. pero puede habilitar a un representante o incluso a cualquier persona a recibir el pago (en este caso: adiectus solutionis causa). tiene derecho al reembolso de unos 135. 1163 CC) (ej. 1. el de constitución de una sociedad mercantil cuya única actividad era pagar deudas ajenas con la expectativa de obtener beneficios situándose en una posición especialmente favorable para el caso de que. 1164 CC) aunque el verdadero acreedor nunca llegue a recibir la prestación. o el pago se realice a persona que aparentemente está legitimada para cobrar (acreedor aparente). Sin embargo esta finalidad no puede considerarse en sí misma ilícita. es la afirmativa. 2. por lo que nos parece oportuno traer a colación una reciente sentencia del TS en la que el problema planteado es si una sociedad limitada.2. de un lado. a) Pago al acreedor aparente: el cumplimiento se realiza a favor de una persona aparentemente legitimada para cobrar. y de otro.

3. el deudor no puede obligar al acreedor a recibir cosa distinta de la convenida. Como regla general.la imponga la ley: o pago de la parte líquida de una deuda sin esperar a que se liquide la otra (art.En las obligaciones de dar. La identidad de la prestación afecta a los aspectos principales y a los secundarios. En la práctica el acreedor suele aceptar “prestaciones de mayor valor”. 1169 CC) 46 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 3. 3. La indivisibilidad es una concreción de la integridad.Que el contrato así lo autorice.3 Indivisibilidad de la prestación. sin embargo la doctrina mantiene que no existe identidad absoluta entre ellas. La integridad supone: . la entrega comprende las cosas y sus frutos o accesorios (arts.3. integridad e indivisibilidad del pago. La integridad de la prestación excluye el cumplimiento fraccionado aunque el objeto de ésta sea por naturaleza divisible. 1095 y 1097 CC). 1173 CC). la prestación comprende el principal y los intereses vencidos (art. extinguiéndose la obligación si cumple los requisitos del pago: identidad.1 Identidad de la prestación. convirtiéndose en “dación en pago”. Identidad e integridad están íntimamente relacionadas. el acreedor puede rechazar la pretensión del deudor de pago fraccionado. En las obligaciones de dar o de hacer. excepto: . y se refiere tanto a la prestación en sí misma como al obligado a ejecutarla (obligación personalísima) = identidad objetiva y subjetiva. La deuda sólo queda pagada cuando completamente se ha entregado la cosa o se ha hecho la prestación objeto de la obligación (art. de manera que cualquier otra conducta del deudor será irrelevante. . . 1166 CC) pues sólo la identidad de la prestación libera al deudor. En la práctica se frecuente que el acreedor renuncie a la indivisibilidad y admita pagos parciales. pero la obligación originaria se mantiene sin que haya novación. 1157 CC). En las obligaciones con prestación negativa sólo genera incumplimiento la conducta prevista en su título constitutivo. aunque sea de igual o mayor valor (art.En las obligaciones pecuniarias que generen intereses.2 Integridad de la prestación. La jurisprudencia mantiene que el acreedor no puede oponerse al pago cuando las diferencias entre la prestación debida y la ofrecida no son relevantes (con ello el acreedor lograría que el deudor cayera en mora). LOS REQUISITOS DEL CUMPLIMIENTO: LA EXACTITUD DE LA PRESTACIÓN. El cumplimiento consiste en la exacta realización de la prestación o conducta jurídica: satisfacción al acreedor.

62 CCom). Excepción: las obligaciones mercantiles (art. 47 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . serán los Tribunales quienes fijen la duración (art. 4. 1113 CC). 1114 y 1125 CC). No son exigibles hasta que se produzca la condición o llegue el día (arts. 1138 CC) o fianza común.: pianista de la boda. aunque no conste en su título constitutivo. o Prorrateo de pago entre varios deudores (art. Término esencial es aquél en que la fecha de cumplimiento es absolutamente determinante y el cumplimiento extemporáneo no satisface al acreedor y equivale a incumplimiento. 61 CCom). ej. el deudor incumplidor incurre en mora y comienzan a generase perjuicios para el acreedor. 1128 CC) a petición del acreedor. pues a partir de ese.1 Exigibilidad de las obligaciones puras. como en ocasiones. Excepción: las obligaciones puras mercantiles (art.o Obligaciones mancomunadas de origen incidental (art.: “ya me pagarás”). Son frecuentes los casos en que se aplaza el cumplimiento de la prestación sin fijación concreta (ej. estimar transcurrido el plazo con anterioridad a la fecha de iniciación del correspondiente procedimiento.4 Plazo a voluntad del deudor. y si lleva aparejada ejecución. sería a los 10 días. EL MOMENTO TEMPORAL DE CUMPLIMIENTO. que si sólo produjeran acción ordinaria. de los que habrá de responder el deudor. a tenor del imperativo de resolver por los tribunales. La esencialidad puede ser expresa o accesoria elevada a esencial o derivarse de la propia naturaleza de la obligación. La obligación debe cumplirse en el momento previsto en su título constitutivo (contrato) o desde su nacimiento (responsabilidad extracontractual). La obligación pura (no sometida a plazo o condición) ha de cumplirse de forma inmediata una vez nacida salvo que el cumplimiento dependa de un suceso futuro o incierto que ignoren los interesados (art. La determinación del momento temporal de cumplimiento es importante. en el día inmediato. éstos a instancia pueden hacerlo o. El acreedor que reclame el cumplimiento de la obligación aplazada a voluntad del deudor debería reclamar simultáneamente del Tribunal la fijación de plazo. 1174 CC) 4.3 Obligaciones sometidas a término esencial.2 Obligaciones sometidas a condición suspensiva o término inicial. 4. 4. Dado que el cumplimiento de la obligación no puede quedar a voluntad del deudor. 4. aunque el TS.

Una vez contraída la deuda resulte insolvente. c) La falta de constitución de las garantías pactadas. La jurisprudencia del TS se fundamenta en la idea de protección de las legítimas expectativas del acreedor. por la falta de jurisprudencia al respecto. Ya sean pactadas o por resolución judicial. las garantías pueden ser personales (promesa de fianza) o reales (hipoteca) y su falta de constitución implica un incumplimiento parcial de la obligación. quien responde aunque la desaparición sea fortuita. sin detrimento del legítimo interés del acreedor. salvo que garantice la deuda . no se aplica el principio “favor debitoris”. sancionadora del deudor. 1129 CC) cuando: . sin necesidad de que se halle en concurso. b) Insolvencia sobrevenida del deudor Está recogida en el art. que afecta a la relación obligatoria en conjunto. e) La desaparición de las garantías Se refiere a la completa y total desaparición de las garantías otorgadas por el deudor. Veamos cada una de ellas: a) El vencimiento anticipado o la anticipación del vencimiento. ambos casos (especialmente si se encuentra en mora respecto a la constitución de fianzas). salvo que el deudor renueve las garantías. Algunos autores solamente consideran la primera.cuando por actos propios disminuyan. En los casos de obligación sin plazo no aplicable el vencimiento anticipado pues no hay plazo preconvenido. Es discutible si se considera incumplimiento cuando la falta de constitución sea imputable al deudor o también por caso fortuito. El deudor pierde el derecho a utilizar el plazo (se anticipa el vencimiento –art.no otorgue al acreedor las garantías comprometidas . La insolvencia no es equivalente. en general. 48 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1129 CC y se compara el patrimonio preexistente del deudor con el que tiene en un momento dado. salvo que las sustituya por otras nuevas e igualmente seguras. la idea de este artículo es cautelar. y cuando por caso fortuito desaparezcan las garantías. pretende mantener el equilibrio inicial de la relación obligatoria. que objetivamente son fraudulentos para las expectativas del acreedor. quien puede reclamar la caducidad del plazo. Como se ve. a falta de liquidez ni a una mera variación del patrimonio del deudor. El problema radica en determinar qué situación patrimonial es de “insolvencia”. aunque rígida. pudiendo el acreedor exigir el cumplimiento inmediato de la obligación. ya que disminuyen las legítimas expectativas del acreedor.5 El vencimiento anticipado de las obligaciones aplazadas. Tampoco puede el acreedor argüir insolvencia coetánea o anterior a la constitución de la obligación.4. d) Disminución de garantías El vencimiento anticipado por disminución de garantías se produce por actos propios del deudor. otros. Es la caducidad del plazo establecido. La norma.

Iniciativa del deudor: paga antes del vencimiento voluntariamente. . En el caso de término esencial (ej.o por error relativo –confunde el plazo o duración del mismo-) sólo puede reclamar al acreedor los intereses o frutos que éste ha obtenido de la cosa (art.: pianista para una boda) no cabe el cumplimiento anticipado (cumplimiento extemporáneo) pues constituye incumplimiento propio y definitivo. pagado antes de su vencimiento. ahora es el legislador quien tiene la posibilidad de establecer el plazo máximo de pago o cumplimiento de una obligación determinada. b) Error en el plazo del pago: El solvens que paga antes del plazo (ya sea por error absoluto –desconoce que hay plazo.: en la banca el prestatario devuelve antes el préstamo. lo que en Derecho romano se llamaba interusurium (diferencia entre el valor nominal y valor real –esta diferencia se descuenta del valor nominal. pues si es remunerado el pago anticipado conlleva el cese de devengo de interés. Se pueden reclamar frutos. 1126 CC).4. Con la reforma de la ley 3/2004. Puede producirse por: . quien no podrá repetir al acreedor (art. que no podrá ser ampliado por acuerdo de las partes. porque se entiende que el crédito. descontándose los consiguientes intereses). Desde ahora hasta el 31 de diciembre de 2011. previendo en el título constitutivo de la obligación la posibilidad de cumplimiento anticipado (ej. . el plazo correspondiente es el de 80 días (aunque no viene en el libro. .6 El cumplimiento anticipado de las obligaciones aplazadas. 4.Iniciativa del acreedor: reclama antes del vencimiento. no del accipiens. el plazo será de 75 días entre el 1 de enero de 2012 y el 31 de diciembre de 2012 –Disposición Transitoria Segunda de la Ley 15/2010). a) Validez e irrepetibilidad del pago anticipado: El cumplimiento anticipado libera al deudor (eficacia solutoria). Sólo se contempla el error del solvens.7 La determinación legal del plazo de cumplimiento: la Ley 15/2010. y es indiferente que actúe de buena o mala fe. El plazo será de 60 días después de la fecha de recepción de las mercancías o prestación de los servicios. este plazo (frente al habitualmente practicado de 90 días en las relaciones con los proveedores) será aplicable solamente a partir del 1 de enero de 2013 (si antes no es objeto de modificación o derogación esta norma).Mutuo acuerdo de deudor y acreedor. Es perfectamente válido y cumple sus propios efectos de extinción de la relación obligatoria. El error es trascendente porque puede producir un perjuicio patrimonial a quien lo sufrió y un enriquecimiento injusto al accipiens. vale menos que su valor nominal-) si se dan los siguientes presupuestos: . 1216 CC).Que la anticipación voluntaria se deba a un error.Cuando el crédito no es remunerado. 49 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En cualquier caso.

: un madrileño que arrolla con su coche a un disminuido físico en Valladolid y destroza su silla de ruedas. el lugar del pago será el del domicilio del deudor” (art. no puede pretender decirle que ha encargado una idéntica en Bilbao. En cualquier otro caso. pero el TS otorga valor supletorio a la regla del domicilio del deudor. Determinar el lugar exacto de cumplimiento de la obligación tiene gran importancia. según el art. En casos de obligaciones no convencionales. donde la tiene a su disposición). como la responsabilidad extracontractual es difícil aplicar la regla del “designado en la obligación”. según el art.2 Regla general: el lugar designado en la obligación. Lasarte lo ve desafortunado (debieran generarse las menores molestias a la víctima –acreedor-.Si la entrega es de cosa determinada: se hará “donde ésta existía en el momento de constituirse la obligación”. 1500 CC). La regulación propia de los contratos contiene algunas reglas particulares: determinación del lugar de pago en la compraventa (art. 5. Lasarte.5. deberá hacerse el pago donde ésta existía en el momento de constituirse la obligación.1 Reglas particulares y regla general: el art. 3) inaplicable en casos de responsabilidad extracontractual (ej. 34 LARu). desacertadamente. será: .3 Reglas supletorias de carácter general. 1171 CC).: reparaciones domésticas). 1171 CC. El TS entiende que esta regla pretende designar la población o ciudad y no concretamente el “domicilio del deudor”. 5. 50 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .: ¿se debe pagar una indemnización por accidente de tráfico en el Km x de la carretera x donde se produjo el daño?). Está basada en el “favor debitoris”. para estos supuestos. de la renta arrendaticia rústica (art. No obstante. 1171 CC tiene prevalencia sobre cualquier otro. . 1171 CC. el criterio preferente es “el lugar que hubiese designado la obligación” aunque es criticable gramaticalmente. el TS propugna que el lugar del cumplimiento será donde se ocasionó el daño. Según el Prof. 5. 1171 CC. Doctrinalmente se discute el orden designado en el art. Las pecuniarias suelen ser por banca (transferencias. no se consigue determinar con exactitud el lugar de cumplimiento. Cuando en la constitución de la obligación no se ha fijado lugar de cumplimiento. La designación del lugar puede ser expresa o bien deducirse de la propia naturaleza de la obligación (ej. En el tráfico mercantil el acreedor suele tener interés en que la obligación se cumpla en su ámbito cotidiano de actuación. 2) en la práctica hay muchas excepciones (pocas personas comprarían cosas de peso si no las llevaran a casa). por ello es aconsejable fijarlo en la constitución de la obligación. etc) entendiéndose hecho el pago en el lugar donde las cantidades se reciben. No habiéndose expresado y tratándose de entregar una cosa determinada. EL LUGAR DE CUMPLIMIENTO.Restantes obligaciones: “el lugar del pago será el del domicilio del deudor”. Con carácter general “el pago deberá ejecutarse en lugar que hubiese designado la obligación. Es una norma limitada por: 1) sólo se refiere a obligaciones específicas de dar. ej. A pesar de todo ello.

(en el caso de más de un establecimiento. el establecimiento que tenga un vínculo más próximo con el contrato. En los PECL la determinación del lugar del cumplimiento también es una cuestión propia del acuerdo convencional o de autonomía privada de las partes.5.4 El lugar del cumplimiento en los PECL. 51 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . o este lugar no pueda determinarse con arreglo al contrato” (art. y si no hubiere establecimiento. 7:101:1). su residencia habitual será considerada como su establecimiento). Obligaciones no pecuniarias (las restantes): “el lugar del establecimiento del deudor en el momento de la conclusión del contrato”. porque las reglas establecidas lo son para el caso de que “el contrato no fije el lugar de cumplimiento de una obligación contractual. Las reglas supletorias distinguen entre: Obligaciones pecuniarias: “el lugar del establecimiento del acreedor en el momento de la conclusión del contrato”.

a cuál de ellas se le imputa el pago.174. Para que dicha equivocidad se produzca es necesario que se den una serie de presupuestos o requisitos de orden lógico: 1. las partes de la relación obligatoria pueden determinar a qué deuda debe entenderse referido el pago realizado. El problema de la posible equivocidad sólo cabe en las obligaciones genéricas y. 1. La multiplicidad de deudas a cargo de un deudor puede dar lugar a equívocos en caso de que el “solvens” en el momento de realizar el pago no indique cuál de estas deudas entiende por cumplida y si el acreedor no ha entregado un recibo en el que se especifique en qué concepto ha recibido el pago. 2. IMPUTACIÓN Y RECIBO DEL PAGO. En ambos casos hay que hablar de imputación convencional.172 y 1. En el supuesto de que tanto el deudor como el acreedor se abstengan de realizar la imputación del pago. por antonomasia. por eso puede dar lugar a equívocos. Que las “deudas sean de una misma especie”. 1.TEMA 8 LA IMPUTACIÓN DEL PAGO Y FORMAS ESPECIALES DE CUMPLIMIENTO.3 La atribución del pago por el deudor. 1. Imputar el pago: Designar o señalar la deuda a la que se haya de aplicar la prestación verificada por el deudor (STS 1985). 1. El Código Civil en sus Arts. “ad hoc” consiste en atribuir al deudor la facultad de realizar tal determinación: el deudor “podrá declarar. Que las obligaciones se encuentren vencidas o sean exigibles. es decir.174 contienen una serie de reglas para discernir cuál de las deudas ha de entenderse pagada.171.2 Imputación convencional e imputación legal. 1. Las obligaciones de hacer difícilmente suelen ser coincidentes y no provocarán equivocidad. Este requisito no viene exigido de forma expresa en el Código Civil. entraran en juego las reglas de imputación legal contenidas en el art. 1.1 La posible equivocidad del pago: requisitos de la imputación de pagos. subsidiariamente al acreedor si éste entrega un recibo que contenga la aplicación del pago sin protesta alguna del deudor. Así pues. al tiempo de hacer el 52 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En los artículos mencionados. compra a plazos). en las obligaciones pecuniarias. Sucede a veces que entre el deudor y acreedor existan diversas relaciones obligatorias o una sola que genera obligaciones periódicas (arrendamientos. hay que matizar que las obligaciones de dar específicas están excluidas del ámbito de la imputación de pagos. aunque el art. homogéneas. 1.1 utilice la expresión “deudas de una misma especie”.172 y la jurisprudencia). el Código parte de la imputación de pagos de una materia reservada a la autonomía privada y por lo tanto. Que un deudor lo sea por varios conceptos o tenga varias deudas con un mismo acreedor (art. El Código Civil atribuye tal facultad al deudor y. Ante la eventualidad de equivocidad en el pago. 1. 3. pero es indiscutible para la Doctrina y Jurisprudencia. La primera de las reglas establecidas en los arts.

173.2. Para que dicha obligación sea efectiva el cumplimiento realizado por el deudor debe ser exacto y conforme con la naturaleza de la obligación. dada la conformidad expresada por el deudor al obtener ese recibo sin protesta alguna. quien decidirá admitir o no la atribución del pago que le propone el acreedor a través del recibo ofrecido. 1. integridad e indivisibilidad del pago continúan vigentes. En nuestro ordenamiento jurídico sí que se contempla explícitamente la necesidad u obligación de entregar recibo o justificante por parte del acreedor que ve satisfechas sus expectativas de cobro.4 La imputación por el acreedor: el recibo del pago. mediante la entrega de reiterado recibo. la imputación del pago por el deudor sólo resultara cuando sea absolutamente idóneo el pago respecto de alguna de las deudas existentes y no le quepa al acreedor rechazar el pago (aunque se siga negando a entregar recibos. Lo anterior es consecuencia natural que se desprende del art. modificado y reformado por la Ley 7/98 de condiciones generales de contratación. a menos que hubiere mediado causa que invalide el contrato”. 1. Tal facultad del deudor es manifestación del “favor debitoris” propio del derecho de obligaciones. en caso de existir recibo. La facultad de imputar el pago que el art.3 de la Ley general para la defensa de los consumidores y usuarios. sino solo permitir la identificación de la deuda que va a ser pagada. a cuáles deudas debe aplicarse” (art.172.pago. la atribución definitiva del pago la realiza el acreedor. la entrega de recibo se encuentra contemplada en el art. 1. “El recibo del último plazo de un débito.2 la última palabra siempre la tiene el deudor. Aunque en el Código no lo exprese.2.172.110 CC. Además de la necesidad que el deudor de las obligaciones pecuniarias observe el carácter accesorio de la obligación de intereses. cuando el acreedor tampoco hiciere reservas. 1. extingue la obligación del deudor respecto a éstos”. si la imputación se pretende realizar por el acreedor. 1. En consecuencia. 10.172. De esta manera los principios de identidad. en el supuesto del art.172. 53 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . además de la circunstancia de que el deudor sabrá mejor que nadie cuál de las posibles deudas entiende pagada. siguiendo una tradición del derecho romano). Realmente. “El recibo del capital por acreedor sin reserva respecto de intereses. que establece que si la deuda produce interés. 1. el deudor tiene otros medios de prueba que puede sustituir: transferencias bancarias. proposiciones normativas claramente beneficiosas para el deudor: 1. intervención notarial).3 LCU). el acreedor está obligado a entregar recibo de pago o cumplimiento (en relación con las reglas generales de contratación. “no podrá estimarse hecho el pago por cuenta del capital mientras no estén cubiertos los intereses”.1. 2.1. no podrá reclamar contra ésta. que “si el deudor aceptare del acreedor un recibo en que se hiciese la aplicación de un pago. según el art. Por el contrario. extinguirá la obligación en cuanto a los plazos anteriores”. 10. Así lo estableció en su redacción originaria el art.1 otorga al deudor presupone el absoluto respeto de los requisitos del cumplimiento de la obligación (vistos en el tema anterior). sin que en principio sea necesario contar con la voluntad favorable del acreedor. Al deudor le basta con manifestar su voluntad de atribuir la prestación realizada a una de las deudas pendientes. 1. Esto es. éste debe ser admitido sin reservas por el deudor. pues la imputación convencional no significa alterar las reglas generales. en relación con el recibo como prueba y justificación del pago. Indica el Código Civil en su art.

ya que resulta preferible al ejercicio de las acciones judiciales o de la demora en la realización de la prestación prefijada. etc. De todas maneras. Se entenderá satisfecha en primer lugar la deuda que resulte más onerosa para el deudor (art. la mayor onerosidad vendrá determinada por la tasa o tipo de interés.174. que se suele identificar como negociación o regeneración del crédito o de la deuda. o cláusula resolutoria expresa. los criterios de onerosidad y prorrateo no son excluyentes entre sí. pero se haya producido un pago entrarán en juego las siguientes reglas: 1.2CC. existencia de cláusula penal.174. Curiosamente el criterio de antigüedad en los créditos no juega papel alguno. 1. 54 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Ante ello. ante la dificultad de su cobro. En el caso de existir obligación de intereses en todas las deudas. es claro que será más onerosa la obligación que genere mas intereses moratorios convencionalmente pactados que otras que solo produzcan intereses a partir de la constitución en mora del deudor. Ante ello el acreedor puede proceder judicialmente contra el deudor en búsqueda de satisfacer su derecho de crédito. Para determinar la onerosidad de las deudas habrá que atender no sólo al tipo de interese de las diversas deudas. las partes de la relación obligatoria tratan de buscar una salida alternativa. 2. 1. Se establece en el art. siendo de mayor onerosidad las garantías reales que las personales.1. 2. En los supuestos en que no haya habido imputación por el deudor. Conlleva escalonar las obligaciones pendientes y vencidas según el perjuicio económico que pueda generar su incumplimiento para el deudor.169 CC. El cambio de la prestación conllevará. caso por caso. FORMAS ESPECIALES DE CUMPLIMIENTO: DACIÓN EN PAGO Y CESIÓN DE BIENES PARA PAGO. Según la Jurisprudencia. aunque dicha eventualidad no se haya contemplado en el momento constitutivo de la obligación. lo que genera una excepción en el principio de indivisibilidad del pago establecido en el art. El prorrateo consiste en la distribución o reparto proporcional del pago realizado entre las deudas exigibles. no es extraño que cualquiera de los sujetos de la obligación adopte la iniciativa de sustituir la prestación debida por otra. aunque la regla de prorrateo o proporcionalidad sea subsidiaria respecto del criterio de mayor onerosidad. Según BERCOVITZ. Es frecuente que el deudor no se encuentre en condiciones de ejecutar la prestación debida. las deudas especialmente garantizadas son más onerosas que las que carezcan de garantías (STS1968 y 1970).1 En general: la “negociación” del crédito o de la deuda. 1. ni se haya emitido recibo por parte del acreedor que haya sido aceptado por el deudor. que si las diversas deudas fueran de “igual naturaleza y gravamen el pago se imputará a todas a prorrata”.1). sino también a la existencia de garantías reales que sean realizables por vía ejecutiva. una expresión puramente coloquial que trata de manifestar que. una valoración de carácter económico. 2. Negociar un crédito es.5 Reglas de imputación de carácter subsidiario: la imputación legal.

No obstante. que supone cumplir la obligación existente: dación en pago. la sustitución de la prestación requiere el acuerdo entre el acreedor y el deudor. dos requisitos: . Hay que decir que el pacto renovado entre el deudor y acreedor puede plantearse de dos formas distintas: . no llega a alcanzar la consideración de contrato propiamente dicho.2 La dación en pago. dicha asimilación sólo es aceptable con carácter instrumental y siempre que resulte acorde con el designio propio de la dación en pago.Entrega de algo o prestación de servicio. 1. Éste consiste en extinguir una relación obligatoria preexistente. el referido “cumplimiento” tiene indudable carácter negocial. No obstante. pese a ser diferente de la prestación originaria. con lo que se excluye la novación. 1. si bien tiene naturaleza negocial. por lo que de una forma u otra. Nuestro Código Civil no lo regula de forma expresa pero no le es totalmente desconocida la expresión: en los arts.521.Tal salida supondrá la celebración de un contrato de carácter novatorio de la relación previamente establecida. con el designio de dar por extinguida la obligación preexistente. La dación en pago representa una fractura del requisito de la identidad del pago establecido en el art. Sin embargo en la compilación de Navarra en la Ley 495 sí la recoge. .1 Compilación Navarra). que sólo puede obviarse mediante el consentimiento del acreedor. 1.Asegurando el cumplimiento de la prestación originaria mediante entrega de bienes al acreedor para que los enajene y aplique el producto de la venta al pago de la obligación originaria: cesión de bienes para pago. Sin embargo.849 CC.166. . 55 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2. La Jurisprudencia ha determinado una serie de requisitos para que una relación obligatoria pueda entenderse cumplida mediante recurso a la dación en pago. En la práctica la nueva prestación suele consistir en entregar o dar alguna cosa o raramente de obligación de no hacer. (STS de 29 de abril 1991).636.Transmisión o entrega simultanea del objeto de la nueva prestación (que se refiere la Ley 495. Dicho mecanismo se le conoce como dación en pago desde el Derecho Romano (datio in solutum). posible y bastante frecuente. Por lo que el TS ha reiterado su validez. según ha destacado numerosas veces la Jurisprudencia. 1. no en crear un nuevo contrato productor de derechos y obligaciones. Pues si el deudor sólo se comprometiera a ello sería supuesto de novación y no de dación en pago. si la dación consiste en entrega de una cosa.Acuerdo entre las partes. serán entonces de aplicación en principio las reglas sobre saneamiento por evicción que el Código Civil regula en sede de compraventa. Por ello la Doctrina y Jurisprudencia contemporáneas prefieren subrayar el carácter extintivo del acuerdo de dación. la dación en pago es perfectamente lícita.

2.3 La cesión de bienes para pago o el pago por cesión de bienes.
En la cesión de bienes el deudor se limita a transferir al acreedor o acreedores la posesión y administración de sus bienes o parte de ellos para que los liquiden y apliquen el precio obtenido al pago de sus créditos. Por lo que la cesión no equivale al cumplimiento, sino, que sencillamente, lo facilita dejando en manos de los acreedores el cobro de sus propios créditos. Con ello el deudor no transmite la propiedad de los bienes cedidos, sino que los apodera para enajenarlos y convertirlos en dinero líquido. Si el dinero obtenido supera lo que supone el crédito, los acreedores se cobrarán y restituirán lo restante al deudor, si faltase, el deudor seguirá siéndolo de la cantidad restante, ya que como dice el art. 1.175, la cesión sólo libera al deudor de responsabilidad por el importe líquido de los bienes cedidos. No obstante, la segunda parte del art. 1.175 CC da a entender que la cesión de bienes para el pago ha de llevarse a cabo dentro de un procedimiento concursal o convenio entre acreedor y deudor con la intervención judicial, pero que cabe realizar la cesión de bienes para el pago de forma individualizada o singular. A juicio de la mejor doctrina, el art. 1.175 está referido en exclusiva a la cesión de bienes judicial, debiendo considerarse que, al igual que la dación de pago, la cesión de bienes extrajudicial o convencional queda sometida a reglas generales de la Autonomía Privada. Conviene resaltar el régimen jurídico de una y otra: CESIÓN DE BIENES JUDICIAL: constituye una apartado más de los procedimientos concursales, y por consiguiente sometida a una serie de reglas imperativas cuyos supuestos son: Suspensión de pagos, quita o espera, concurso de acreedores o quiebra. De ahí que el segundo inciso del art. 1.175 precise que los convenios de cesión se ajusten al Título XVII y a LEC. Además de coincidencia gramatical entre los arts. 1.175 CC y 1.917 CC. CESIÓN DE BIENES CONVENCIONAL (CBC) O EXTRAJUDICIAL: el art. 1.175 CC, sirve de recordatorio del régimen de cesión de bienes en los procedimientos concursales. Por tanto, la cesión convencional se somete a las reglas de la Autonomía Privada y sólo supletoriamente se regula por normas Generales de Contratación o de Derecho de Obligaciones sin obligatoriedad de aplicación de reglas procesales de concurso o quiebra (STS 1953). Si existen más acreedores, cabe que el deudor acuerde con uno de ellos o con varios el llevar a cabo una cesión. En tal caso, si existen varios acreedores, la cesión no puede ser realizada en fraude de los mismos. Por ello el TS ha requerido que la cesión extrajudicial se realice con la aprobación de la totalidad de los acreedores. Dada la indefinición legislativa de la CBC, ha traído consigo que la Doctrina, al igual que en STS 1989, 1977,1969...) Siguiendo a BELTRÁN DE HEREDIA se pronuncian en el sentido de que se trata de un contrato de mandato en donde el deudor concede poder (casi siempre irrevocable) a los acreedores para que éstos enajenen los bienes entregados y satisfagan sus créditos con el líquido obtenido. Normalmente, la tesis del contrato de mandato es plenamente acorde con la voluntad de las partes. Sin embargo, como los márgenes de la cesión de bienes extrajudicial no se encuentran predeterminados legalmente y dependen en exclusiva de la voluntad de las partes, caben supuestos en los que la figura se fundamente en la transmisión fiduciaria del dominio de los bienes cedidos por el deudor.
56
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

2.4 Diferencias entre dación en pago y cesión de bienes para pago.
Estas figuras son muy frecuentes en la práctica negocial, pese a su falta de regulación expresa por nuestro Código Civil. Sus diferencias son deducibles reproduciendo algunos “fundamentos de hecho” de la reiterada Jurisprudencia del TS, que señala que son claros en la teoría, pero siguen generando conflictos. Según BERCOVITZ ello se debe: Por la inexistencia de un marco normativo de naturaleza dispositiva que permita resolver los litigios ante la imprevisión de las partes. El frecuente interés de las partes en distorsionar en el momento del conflicto lo acordado, incluso en la similitud de las palabras. Interés que se basa en que mientras que la dación transmite en su caso la titularidad del bien entregado al acreedor o acreedores, en cambio la cesión de bienes no lo transmite. Tanto la Doctrina Clásica como la Jurisprudencia resaltan la contraposición entre la datio pro soluto y la datio o cessio pro solvendo.
Datio Pro Soluto: Se trata de un acto en el que el deudor transmite los bienes de su propiedad al acreedor para que éste aplique el bien recibido a la extinción del crédito de que era titular. Datio Pro Solvendo: Negocio jurídico en virtud del cual el deudor propietario transmite a un tercero, que actúa por encargo, la posesión de sus bienes y la facultad de proceder a la realización, con mayor o menor amplitud de facultades, pero con la obligación de aplicar el importe obtenido en la enajenación de aquellos al pago de las deudas contraídas por el cedente, sin extinción del crédito en su totalidad, puesto que salvo pacto en contrario, el deudor sigue siéndolo del adjudicatario en la parte del crédito a que no hubiese alcanzado el importe del líquido del bien o bienes cedidos para la adjudicación.

STS1989: en este sentido, la “dación en pago”, es pues un negocio “pro soluto”, mientras que la cesión de bienes es un negocio “pro solvendo” sine efectos liberatorios ni extintivos hasta que se enajenen y liquiden los bienes y con su importe se pague a los acreedores de modo total o parcial, siendo su naturaleza jurídica la de un mandato liquidatorio y de pago que se ejecuta por otorgamiento de poder irrevocable, perfeccionándose con la entrega de los bienes y, salvo pacto en contrario, quedando el resto de la deuda sin cubrir si el líquido no alcanza al total. STS1984: cuando se está en presencia de una “cessio pro solvendo” sólo libera al deudor de su responsabilidad por el importe de los bienes cedidos, mientras que en el “cessio pro soluto” la entrega la produce automáticamente la extinción de la primitiva obligación. La conclusión es que la diferencia es terminante en lo referente a la traslación del título real, puesto que así como la cesión sólo atribuye la posesión de los bienes con un poder de carácter personal que permite al acreedor efectuar la venta para cobrarse con su importe, y en la dación se produce una verdadera transmisión de dominio sin restricciones.

3. LA MORA DEL ACREEDOR: EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y LA CONSIGNACIÓN. 3.1 La falta de cumplimiento imputable al acreedor.
Puede suceder que llegado el momento del cumplimiento, el acreedor no esté presente o intente demorar o retrasar el pago. El deudor, pese a tener intención de pagar, se encuentra con que la relación obligatoria sigue vigente y le vincula, sin lograr liberarse de la deuda. Y ello es debido por no poder hallarse el acreedor o por pretender demorar el pago. Tales eventualidades pueden producirse, bien por circunstancias ajenas a la voluntad del acreedor, o bien, por una voluntad deliberada de retrasar el pago (para acumular créditos).
57
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

Dado a que la falta de recepción de la prestación debida, por causas atinentes al acreedor, conlleva el retraso o la demora en el cumplimiento pretendido por el deudor, se habla de mora del acreedor o de mora creditoris. El Código Civil no regula de forma sistemática la mora del acreedor, si el art. 1.176 SS, que dice: si se hace ofrecimiento de pago al acreedor y éste se negase sin razón a admitirlo, el deudor quedará libre de toda responsabilidad mediante la consignación de la cosa “debida”. Esta interpretación tiene como consecuencias fundamentales: 1. La mora del acreedor no requiere conducta culposa de aquél y cabe una conducta negativa sin razón, es más, en casos de consignación directa, el CC elimina el requisito del ofrecimiento de pago como trámite previo a consignación. 2. La mora del acreedor no requiere que éste sea interpelado por el deudor (como exige el art. 1.110 respecto de la mora del deudor), sino que basta con el ofrecimiento del pago.

3.2 La consignación como sustitutivo del cumplimiento.
La mora del acreedor (culposa o no, maliciosa o de BF) es inaceptable por implicar un perjuicio para el deudor y ser contraria a los intereses generales del tráfico económico. En consecuencia, el Ordenamiento Jurídico da un mecanismo que permita al deudor cumplidor liberarse de la obligación. Consiste que el deudo le otorga a la Autoridad Judicial las cosas debidas, acreditando su voluntad de cumplir lo debido y la resistencia del acreedor a recibir la prestación. Técnicamente se le conoce como consignación (art. 1.178.1).

3.3 El ofrecimiento de pago como presupuesto de la consignación.
Antes de proceder a la consignación, el deudor debe haber ofrecido el pago al acreedor y éste haberse negado sin motivo a aceptarlo. (Art. 1.176.1). El ofrecimiento de pago es necesario acreditarlo ante un juez (art. 1.178.1), no resultara operativo hacerlo en modo que no pueda probarse y convendrá preconstituir la prueba (transferencia bancaria a la cuenta del acreedor, que éste rechaza, o asistencia de notario en la vista del acreedor). El ofrecimiento de pago es un presupuesto lógico de la consignación y un modo razonable de evitar consignaciones injustificadas ante la Autoridad Judicial. Los requisitos del pago, según el prof. Cabanillas Sánchez son: 1. El ofrecimiento ha de ser incondicional. 2. El ofrecimiento ha de estar dirigido al acreedor o persona autorizada para recibir prestación. 3. El ofrecimiento se ha de hacer en momento oportuno y en lugar establecido. 4. La prestación ha de ser íntegra e idéntica a la del objeto de la relación obligatoria, siendo ineficaz el ofrecimiento de pago y consignación de una suma de dinero inferior a la debida o cuando no comprenden los intereses de las cantidades adeudadas.

58
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

176. 1. 3. Que en general. En cualesquiera de estos casos. La consignación debe reunir los siguientes requisitos para producir los efectos que le son propios: 1. En el caso de la ausencia. Entre otras consecuencias. Que se haya extraviado el título de obligación. (art. Este elenco no debe interpretarse de forma literal y taxativa. Se resalta así que la sedicente incapacitación puede deberse a una circunstancia coyuntural o pasajera (etilismo). Que el acreedor constituido en mora deberá abonar todos los gastos derivados de la conservación y custodia de la cosa debida (aplicación del art.2 al principio que “la consideración por sí sola producirá el mismo efecto. 4. el deudor no puede llegar ni siquiera a dirigirse al acreedor ofreciéndole la prestación debida.3. 3. la imposibilidad sobrevenida de la prestación sin culpa del deudor operará en perjuicio para el acreedor. cesará la generación de interese.179 CC). la constitución de la mora del acreedor traerá consigo: 1. El ofrecimiento del pago. Que el retraso en el cumplimiento no hará nacer la mora del deudor. habrá de cumplir con las obligaciones que tuviera para con el deudor (STS1986 destaca que uno de los efectos principales de la mora del acreedor es la atribución al mismo del riesgo de pérdida fortuita de la cosa.108 CC a contrario). además de operar como presupuesto de la consignación tiene virtualidad propia aunque no se vea seguido de la consignación. que por circunstancias.5 Supuestos de consignación directa.176. al que la Ley tratará con disfavor.4 El ofrecimiento de pago y la constitución en mora del acreedor. La regla general del previo ofrecimiento de pago decae en aquellos casos. porque haya sido raptado o secuestrado el acreedor. Cuando varias personas pretenden tener derecho a cobrar y el deudor no sabe bien frente a quién está obligado. pues en tal caso el pago debería hacerse directamente a sus legítimos representantes. quien pese a no recibir la prestación. lo convierte en un acreedor moroso. El acreedor está ausente o incapacitado: para ello debe entenderse que es una mera circunstancia de hecho sin que se haya producido una declaración judicial de ausencia o incapacitación. 1. dada su conducta entorpecedora del devenir normal de la relación obligatoria.” que si se hubiese visto precedida del ofrecimiento de pago. etc.2 establece que se darán tales supuestos cuando: 1. etc. 1. dispone el art.. rectificando así nuestro TS el criterio adoptado en la STS1941). permitiéndole en consecuencia proceder directamente a realizar la consignación. sino ad exemplum. Además se considera que debe estar incapacitado para recibir el pago en el momento en que deba hacerse. 2. 59 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 3. La mora del acreedor.. 3. aunque no será exigible en los supuestos de consignación directa. en caso de obligaciones pecuniarias. El art. Que. Debe ser anunciada previamente a las personas interesadas en el cumplimiento de la obligación.6 Requisitos de la consignación. 2. 1.

1. el cual. arquitecto con inmobiliaria insolvente. 1. ya que la Compilación de Navarra habla expresamente de ello en su Ley 494. pero ello es minoritario dado a que es admisible la consignación de inmuebles. La consignación debe ajustarse estrictamente a las disposiciones que regulan el pago (art. Es decir. 3.178. La declaración judicial de idoneidad de la consignación conlleva a la liberación del deudor (art. 1. habla de “cancelar la obligación”. 3. 60 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . su derecho a reclamar de la contraparte de su prestación. posteriormente la consignación deberá notificarse también a los interesados (art. 1. no obstante. ha de tenerse en cuenta que. etc.177 CC). Además. La consignación es utilizada respecto de las obligaciones pecuniarias y suele verse dificultada en otros supuestos.178 CC). Así lo dispone el art. integridad e indivisibilidad del pago. 1. Una vez admitida judicialmente. encuentra fundamento en el debido equilibrio entre los intereses de deudor y del acreedor. 1.7 Efectos de la consignación. ha de respetar los principios de identidad. Estos requisitos formales tienen una gran importancia en la práctica y además. Por las mismas razones aludidas debe defenderse que el deudor de obligaciones de hacer pueda liberarse de las mismas.180. manteniendo.8 Prestaciones susceptibles de consignación.2. todos los gastos generados por la misma serán a cuenta del acreedor (art. quien puede instar al juez que le libre carta de pago en nombre del acreedor.). 3. La literalidad del art.1. que no puede seguir su obra.179). que habla de “depositar” las cosas ha llevado a pensar a algunos autores que sólo se pueden consignar bienes muebles. siendo idónea o procedente la consignación. una vez haya acreditado su disposición favorable de cumplimiento (retratista sin modelo.177 CC).

extemporáneo o parcial que. de seguro. LOS SUPUESTOS DE INCUMPLIMIENTO Y SU DIFICULTAD DE SISTEMATIZACION.TEMA 9 EL OBLIGACIONES. permiten un posterior cumplimiento exacto y absolutamente acorde con el título constitutivo de la obligación. el art. nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse o que. en principio excepcionales. cumplimiento defectuoso o inexacto. prefieren realizar una contraposición entre: falta absoluta de cumplimiento o incumplimiento total. supongamos.c. Los supuestos de incumplimiento pueden ser muy variopintos: retraso en la entrega (en la obligación de dar) o en la ejecución (en la obligación de hacer). entrega o ejecución de carácter defectuoso. INCUMPLIMIENTO DE LAS 1. cumplimiento parcial que el acreedor recibe haciendo protesta formal del mismo. previstos. LA RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR: PLANTEAMIENTO. en cuanto a su concreción. Cualquier contravención de la obligación puede ser considerada incumplimiento. En ciertas ocasiones. dice que “Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo. indica que “fuera de los casos expresamente mencionados en la ley. y los que de cualquier modo contravinieren al tenor de aquélla”.c.105 C. Este concepto lleva a la doctrina a una clasificación del incumplimiento en: 1. y de los en que así lo declare la obligación. Esta indemnización. Otros autores. y. El art. Incumplimiento impropio o relativo: categoría que acogería a todos los casos de cumplimiento defectuoso. 2. 2. El incumplimiento de la obligación tendrá lugar tanto en caso de falta absoluta de ejecución de la prestación (caso de que el deudor no lleve a cabo la ejecución de la prestación). 61 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. El C. negligencia o morosidad. se encomendará a Jueces y Tribunales. 1. el deudor no es considerado responsable de la falta de cumplimiento por haberse producido ésta a causa de circunstancias insuperables para el deudor: caso fortuito o fuerza mayor. tampoco le resultará satisfactorio que el deudor se lo entregue montándoselo en su jardín. Incumplimiento propio o absoluto: supuestos de falta de cumplimiento caracterizados por la imposibilidad futura de ejecutar la prestación. resultará perjudicial que el deudor no le entregue el tren de envasado que ha comprado para la bodega. Para el acreedor.101 C. etc. Así. no obstante. evita cualquier tentación clasificatoria y parte de la base de que cualquier contravención de la relación obligatoria será considerada como falta de cumplimiento y dará lugar al resarcimiento o indemnización de los daños y perjuicios causados al acreedor. pero. fueran inevitables”. la pregunta es en qué casos esta es imputable al deudor y por tanto debe responder por ello y en qué casos no. cumplimiento en un lugar diferente al pactado (que origina gastos complementarios e imprevistos para el acreedor).c. 1. por el contrario. cuanto en caso de inexacta ejecución de la misma (que no se adecue a lo pactado o legalmente establecido).

3. guerras. salvo precisiones.C.105 explicita que la regla estudiada no se aplicará: 1. .2.105. quede exonerado del incumplimiento. La exoneración de responsabilidad del deudor en los supuestos de concurrencia de caso fortuito o fuerza mayor es una regla general legalmente establecida que no tiene carácter absoluto ni ha de producirse de forma necesaria.Los hechos provenientes de la naturaleza serían casos fortuitos. hacen que el deudor. siendo absolutamente extraños a su voluntad (fenómenos meteorológicos.101 C. En los casos expresamente mencionados en la ley. Cuando expresamente lo declare la obligación. los redactores del Código optaron por no utilizar ninguna de tales expresiones en el art.105. el deslinde entre caso fortuito y fuerza mayor ha sido complejo: . aunque no pueda llevar a cabo el cumplimiento de la obligación. previstos. es evidente que será el deudor que pretenda exonerarse del cumplimiento de la obligación quien haya de probar el efectivo acaecimiento de circunstancias objetivamente insuperables a su capacidad de acción.) 3. El C. 1. 1. Así.3 Mantenimiento de la responsabilidad del deudor pese a la existencia de caso fortuito o fuerza mayor. Para evitar continuas disquisiciones sobre el tema. Así era reconocido en art. En los demás casos. cuando haya incurrido en dolo. 3.c. exonera de responsabilidad al deudor en aquellos casos en que la falta de cumplimiento se deba a la existencia de un caso fortuito o de un supuesto de fuerza mayor.Atendiendo a la imprevisibilidad del suceso. EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA MAYOR COMO CAUSAS DE EXONERACIÓN PARA EL DEUDOR.2 Prueba del caso fortuito y de la fuerza mayor. heredadas del Derecho romano. serían casos fortuitos los imprevisibles mientras que los inevitables serían de fuerza mayor.1 Noción general de caso fortuito y fuerza mayor. 1. Por consiguiente concluir que caso fortuito y fuerza mayor son expresiones que. Aunque por lo general acreditar la existencia del caso fortuito o la fuerza mayor resultará fácil. culpa o mora (art. y así lo reconoce implícitamente ésta. limitándose a disponer que.La responsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor convencionalmente pactada. 2. Conforme estipula la parte final del art.). 3. etc. 1. y en particular. el deudor quedaría exonerado de responsabilidad en el caso de que el incumplimiento de la obligación se debiera a la presencia de sucesos tanto imprevisibles cuanto inevitables. Históricamente. puede distinguirse entre: . El propio encabezamiento del art. mientras que los causados por el hombre serían supuestos de fuerza mayor. 1. pueden considerarse sinónimas y describirse sencillamente como aquellos hechos o circunstancias que. el deudor será responsable de la falta de cumplimiento.214 CC derogado por la LEC-2000. “nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse o que. fueran inevitables”. 62 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .

y son: o Cuando la existencia del caso fortuito o de causa mayor se combina con una conducta descuidada. parece abandonar el sistema histórico de enfocar la culpa como un mero patrón de diligencia abstracto identificado mediante la referencia al bonus paterfamilias. 1.105 carece de carácter imperativo y. DEUDOR POR Según el artículo 1. éstos pueden pactar legítimamente la pervivencia de la responsabilidad del deudor en caso de incumplimiento inclusive cuando éste se deba al acaecimiento de algún supuesto de caso fortuito o fuerza mayor. la ley continua considerándolo responsable del cumplimiento. es libremente disponible para los sujetos de la obligación. 63 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Mediante esta conceptuación. 4.c. sino a juicio del Prof. El art. Lasarte. o La existencia del caso fortuito o de causa mayor es intrascendente para las obligaciones genéricas (pues rige la regla de que el género nunca perece). el comodatario responderá incluso del caso fortuito y la fuerza mayor. por lo tanto la expresión B/ debe entenderse como los casos caracterizados como cumplimiento impropio. culposa o morosa del deudor. en éstas el deudor sólo queda exonerado por la existencia de caso fortuito o fuerza mayor cuando se ha llevado a cabo la concentración o especificación (determinación de las cosas genéricas a entregar) de común acuerdo con el acreedor. culpa o mora). 1.. La norma comentada.104 define la culpa o negligencia como la “la omisión de aquella diligencia que exija la naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de las personas. 4. responde a la existencia de un modelo contractual típico. (por ejemplo. La responsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor legalmente determinada. cuando destina la cosa para algo distinto para la que se le presto. del tiempo y del lugar”. Como legalmente las causa por las que se puede incumplir una obligación son la negligencia (culpa).105.1 La culpa o negligencia. el dolo (no querer cumplir) o la mora (retrasarse en el cumplimiento). no sólo parte de la base de la autonomía contractual.c. el deudor puede incumplir por: A/ Incurrir en dolo. cuando la conserva en su poder más tiempo del establecido o cuando la cosa se le entregó bajo tasación). y prefiere objetivar el concepto de culpa en atención a las circunstancias del hecho concreto. el contrato de seguro. Otras causa de responsabilidad del deudor pese a la existencia de caso fortuito o causa mayor: No están contempladas en el art. el C.101 del C. defectuoso o inexacto y no a las causas que los hayan originado (dolo. por consiguiente. no es muy frecuente. cuya celebración bascula precisamente sobre el acaecimiento de un riesgo (equivalente a caso fortuito o fuerza mayor) que origine el daño al asegurado.- - Dado que la norma contenida en el art. LA RESPONSABILIDAD DEL INCUMPLIMIENTO A ÉL IMPUTABLE. se ha cumplido o se han entregado las cosas en el domicilio del deudor. 1. negligencia o morosidad o B/ Contravenir de cualquier modo el tenor de la obligación.

1 habría de concluirse que nuestro Código propugna un sistema de culpa en concreto. en nuestro Código. consideran que el carácter subsidiario o supletorio de la “diligencia del buen padre de familia” es indiscutible. dispone el art. 64 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . salvo prueba en contrario y sin perjuicio de lo dispuesto en el art. Contrastando su peculiar régimen jurídico con el establecido para la culpa o negligencia. requieren dejar un amplio margen de actuación al arbitrio judicial. En primer lugar. (es distinta la amputación urgente de un miembro por guardas forestales que por un equipo médico especializado). es un mero dato de carácter objetivo que arroja un resultado lesivo para el acreedor. 1. de otra parte. el cual. se presumirá que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso fortuito.104. frente a la posible y eventual involuntariedad de la conducta culposa. Por ello.096”. La falta de diligencia. 1. malévolamente.Por tanto. En tal sentido. debiendo primar por tanto el sistema de culpa en concreto fijado en el párrafo primero del art. 1. utiliza la noción de culpa en un sentido sumamente amplio. el dolo en el cumplimiento consiste en una actuación consciente y deliberada del deudor que. sin necesidad de que el deudor haya asumido una voluntad deliberada de incumplir (como ocurre en el caso de dolo). es necesario concluir que. de conformidad con el art. El C. en caso de no llevarse a cabo. según parecer mayoritario. La antinomia entre ambos criterios de determinación de la culpa es de todo punto de vista evidente y exige pronunciarse sobre la cuestión y. ateniéndose a razones históricas y a que este canon de diligencia es menos gravoso para el deudor. el Código presume -iuris tantum.183 que “siempre que la cosa se hubiese perdido en poder del deudor.la culpa del deudor en caso de incumplimiento de la obligación. es un deber de conducta o de comportamiento. 1. la infracción de dicho deber es imputable al obligado salvo que acredite la existencia de causas exoneradoras de la responsabilidad. se exigirá la que correspondiera a un buen padre de familia”. no se requiere una conducta malévola del deudor. descuido. 2.104.2 El dolo o la conducta dolosa en el cumplimiento de las obligaciones. no representa más que una previsión de carácter complementario introducida cautelarmente por el legislador (por querencia histórica) para el caso de que “la obligación no exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento”). tiempo y lugar del cumplimiento). El incumplimiento por culpa o negligencia puede darse tanto en las obligaciones de dar como en las obligaciones de hacer por interpretación extensiva del artículo 1. Otros civilistas. pues el cambio de rumbo operado en la codificación desautoriza precisamente las razones de carácter histórico esgrimidas en favor del criterio del buen padre de familia. en cuanto la fijación del grado de diligencia depende de la naturaleza (hay gran diferencia de una grave intervención quirúrgica a una soldadura) y circunstancias concretas de la relación obligatoria de que se trate (personas. Pero el art. en cambio.104.183. reiterando así el criterio básico del sistema de culpa en abstracto. 4. falta de pericia. Lasarte resulta preferible esta última opción. Algunos autores consideran que debe tenerse por preeminente el criterio del buen padre de familia. el dolo ofrece las siguientes claves: 1. sino que basta que éste incumpla o cumpla defectuosamente lo prometido sea por olvido. se resiste a cumplir cuando debe. etc. establece que “cuando la obligación no exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento.2. pues si la ejecución de la prestación con carácter general. 1. pues. A juicio del Prof. Civil francés. 1.c. procedente del Derecho romano y aceptado por el C.

c.c.Que los tribunales puedan moderar o mitigar la responsabilidad dimanante de dolo. mientras que les encomienda dicha moderación en caso de conducta culposa. Pero en ocasiones el simple retraso en el cumplimiento equivale al incumplimiento total. 5. Al contrario: la mora encuentra su causa en la actuación negligente o dolosa del deudor. sólo tendrá sentido hablar de mora cuando el cumplimiento. no puede legitimarse de forma alguna la impunidad de las conductas atentatorias contra ella. Si el retraso en el cumplimiento ha sido originado por caso fortuito o fuerza mayor.100. . La razón de ello es clara: sólo en las obligaciones de carácter positivo es posible el cumplimiento tardío o extemporáneo. judicial o extrajudicialmente. a sabiendas. En este sentido aproximativo. el acreedor ha de llevar a cabo la intimación o interpelación al deudor para constituirlo en mora. debe tratarse de deudas líquidas. según constante y continua jurisprudencia. 5. éste no podrá ser constituido en mora. 65 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La obligación ha de ser asimismo exigible y. Por tanto. aunque tardío. pese a que la obligación sea exigible y esté vencida. al mismo tiempo que la falta de cumplimiento puntual sea imputable al deudor. No es necesario que el deudor tenga intención de dañar o causar mayores perjuicios al acreedor sino que basta con que el deudor. Para que el retraso se convierta en mora es necesario que el acreedor exija al deudor. como afirma el art. La mora sólo entra en juego en las obligaciones positivas (dar o hacer alguna cosa).2 La constitución en mora: la intimación o interpelación. excluyendo que la autonomía privada pueda contradecirla mediante el establecimiento de cláusulas o estipulaciones de exoneración de la responsabilidad dimanante del dolo.Como conducta del deudor reacio al cumplimiento (dolo causante del incumplimiento). Por ello el C. LA MORA DEL DEUDOR. prohíbe: . Se habla de mora del deudor cuando el cumplimiento de la obligación no tiene lugar en el momento temporal prefijado. El C. . Ocurre así en todos los supuestos en que el cumplimiento de la obligación ha sido sometido a un término esencial. quedando excluida su aplicación en las obligaciones negativas (no hacer algo). 3. resulte satisfactorio para el acreedor. esto es porque ya que los derechos subjetivos deben ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe.Como vicio del consentimiento en la celebración de un contrato.Que el acreedor renuncie anticipadamente a exigir la responsabilidad derivada del dolo. 5. La actuación dolosa del deudor en el momento de cumplimiento de las obligaciones es considerada por el Ordenamiento jurídico de mayor gravedad que la culposa. y por tanto no es imputable al deudor.1 El retraso en el cumplimiento y los presupuestos de la mora. Esta regla tiene un claro carácter imperativo.2. La mora no es incompatible con la culpa o el dolo. como por principio ocurre en el caso del dolo. infrinja el deber de cumplimiento que pesa sobre él (diferencia con el dolo penal). Esto es. 1. el cumplimiento de la obligación. mora equivale a retraso en el cumplimiento. utiliza dos nociones diversas de dolo: . en el caso particular de las obligaciones pecuniarias.

A) El deudor moroso queda obligado a: 1. sin embargo constituye la regla con respecto a las obligaciones mercantiles. 3. en el interés legal. 66 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Por tanto. no habiendo pacto en contrario.. Cuando la obligación o la ley lo declaren así expresamente. La regla general de que la generación de la mora requiere la previa interpelación al deudor no es absoluta. consistirá en el pago de los intereses convenidos. 1. ya que no hay designación de día cierto. 5.3 Los supuestos de mora automática: en particular. además. la mora en las obligaciones recíprocas. indemnizar los daños y perjuicios causados al acreedor por su retraso. La distinción entre el mero retraso y la mora encuentra su causa en el diferente régimen normativo de la falta de cumplimiento puntual o temporáneo en uno y otro caso. siempre y cuando las obligaciones además de recíprocas sean instantáneas. Luego en el caso de relaciones obligatorias de carácter bilateral stricto sensu el cumplimiento ejecutado por una de las partes sitúa inmediatamente a la otra en la situación de mora. y a falta de convenio. Basta indicar en alguna de las cláusulas del contrato relativas a la prestación que el retraso en su ejecución dará lugar a indemnización de daños y perjuicios sin necesidad de previa reclamación. pues. El párrafo segundo del propio art..100 establece que “no será sin embargo. Cumplir la obligación y. La exclusión convencional de la necesidad de interpelación es frecuente en la práctica contractual. Desde que uno de los obligados cumple su obligación...c. en los casos de interpelación extrajudicial deberá preconstituirse o prepararse la prueba de la misma: por ej. Los efectos de la mora. automática o inmediatamente. tras el cual el cumplimiento tardío equivale a incumplimiento. Caso de que la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurriere en mora. con la finalidad de resaltar que. mediante requerimiento notarial. No confundir con los casos de término esencial. Cuando de su naturaleza y circunstancias resulte que la designación de la época en que había de entregarse la cosa o hacerse el servicio fue motivo determinante para establecer la obligación” (cuando se encarga un vestido de invierno y nos lo dan a final de temporada). telegrama.100 trata del caso particular de la mora en las obligaciones sinalagmáticas (recíprocas). 5. necesaria la intimación del acreedor para que la mora exista: 1. En todos los supuestos arriba considerados la doctrina considera oportuno hablar de mora automática. el mero retraso temporal en el cumplimiento equivale a la constitución en mora del deudor. la indemnización de daños y perjuicios. Se trataría. empieza la mora para el otro”. 1.4. El párrafo 3º del art.. de un supuesto más de mora automática en el que no es necesaria interpelación. 2. burofax. estableciendo lo siguiente: “En las obligaciones recíprocas ninguno de los obligados incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir debidamente lo que le incumbe.La carga de la prueba de la intimación recae sobre el acreedor. carta con acuse de recibo. La exclusión legal de la interpelación es absolutamente excepcional en el sistema del C.

sequía.Moratorias convencionales dimanantes de la autonomía privada. A esta prórroga del plazo o término de cumplimiento se le denomina moratoria. La ejecución forzosa puede tener lugar de dos maneras: 67 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2.: renovación de una póliza de crédito). P. Cuando el acreedor concede un nuevo plazo al deudor para el cumplimiento. En atención a su origen se distinguen: . Lo más frecuente (p. además de la correspondiente indemnización por daños y perjuicios. que encuentran su base de existencia en disposiciones legislativas. LAS DEL La reacción del acreedor frente al incumplimiento del deudor depende en gran medida de la naturaleza y características propias de la relación obligatoria de que se trate y de la posibilidad de reclamar el cumplimiento de la obligación en forma satisfactoria para el acreedor. Lasarte un análisis casuístico. Puede que al acreedor le compense resolver el contrato.. a consecuencia de caso fortuito o de fuerza mayor (“Perpetuatio obligationis”). Son las menos frecuentes. En estos supuestos el acreedor reclamará judicialmente el cumplimiento de la obligación o la resolución del contrato. LA REACCION DEL ACREEDOR Y LA EJECUCION FORZOSA.Moratorias legales. Es este sin duda según expone el Prof.. Las partes así lo establecen. 7. o conseguir una indemnización. Que se niegue a cumplir y.5 Referencia a las moratorias. puede ocurrir: 1. B) Por el contrario. Que el deudor cumpla conforme a lo ordenado por el Juez en el fallo (ejecución voluntaria). LOS EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES: LAS POSIBLES REACCIONES ACREEDOR FRENTE AL INCUMPLIMIENTO.2. el deudor que se ha retrasado en el cumplimiento. En caso de sentencia judicial estimatoria de las pretensiones del acreedor del cumplimiento de la obligación o restitución de las prestaciones ya realizadas.. 5. o conseguir una rebaja en el contrato. No habrá de indemnizar daños y perjuicios por el mero retraso. No responde por incumplimiento en los supuestos de caso fortuito o fuerza mayor que provoque la imposibilidad del cumplimiento. por tanto.ej. 2.).: aquellos Decretos-Leyes que dicta el Gobierno en casos de extraordinaria necesidad (inundación. Suelen alcanzar a todo tipo de obligaciones 6. el acreedor se vea forzado a reclamar de nuevo la intervención judicial para lograr que se ejecute la sentencia de condena previamente obtenida (ejecución forzosa). . la mora queda total y absolutamente excluida.ej. pero no ha sido constituido en mora: 1. Responder por la falta de cumplimiento de la obligación incluso en los supuestos en que el cumplimiento resulte imposible. con posterioridad al momento de constitución en mora.

7. En el caso de que ni siquiera el Juez pueda obtener el cumplimiento in natura.2 Ejecución forzosa en forma genérica o cumplimiento por equivalente pecuniario. negligencia o morosidad. cualquier contravención de la obligación. mediante el llamado cumplimiento in natura. 1. el acreedor. La prestación in natura podrá conseguirse. independientemente del derecho que otorga el artículo 1101 (indemnización por dolo. no lo indica de forma expresa.096). Pese a que el C.2 y 1. la indemnización de daños y perjuicios es siempre de carácter pecuniario. 7. Si la cosa fuere indeterminada o genérica. Art.098. 1. 1. Obligación de no hacer: También podrá decretarse que se deshaga lo mal hecho “cuando la obligación consista en no hacer y el deudor ejecutare lo que le había sido prohibido” (arts. puede generar o causar daños y perjuicios al acreedor. Consiste en obtener judicialmente la prestación tal y como quedó prefijada en el título constitutivo de la obligación.3 La ejecución forzosa en forma específica en el código civil. 3. Se habla de cumplimiento in natura.c. Obligación de hacer: “Si el obligado a hacer alguna cosa no la hiciere. 8.099). por lo que lo referente a su regulación deriva de la LEC.1 Ejecución forzosa en forma específica o cumplimiento “in natura”. Obligación de dar: “Cuando lo que deba entregarse sea una cosa determinada. que correrá con los gastos de la ejecución).c.098). Esto mismo se observará si la hiciere contraviniendo el tenor de la obligación. trámite la autoridad judicial. En forma genérica mediante el pago por equivalente pecuniario. podrá pedir que se cumpla la obligación a expensas del deudor” (art. 7. LA INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS. 8. puede compeler al deudor a que realice la entrega. 1. en este caso la suma de dinero fijada en sustitución de la prestación debida propiamente dicha equivale al valor patrimonial de la prestación no ejecutada. cualquier falta a la exactitud de la prestación. 68 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. culpa o mora).101: “Quedan sometidos a la indemnización de daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo.” De conformidad con ello. Además podrá decretarse que se deshaga lo mal hecho” (art.1 Noción general y ámbito de aplicación. Consiste en la suma de dinero que el deudor incumplidor ha de entregar al acreedor para resarcirle de los daños y perjuicios causados por cualquier tipo de incumplimiento. 2. y los que de cualquier modo contravinieren el tenor de aquellas.- En forma específica. No contemplada expresamente en el C. mediante su ejecución por un tercero a expensas del deudor incumplidor (o sea. se mandará ejecutar a su costa.

3 Los componentes de la indemnización: daño emergente y lucro cesante. La indemnización de daños y perjuicios tiene por objeto dejar al acreedor indemne de las consecuencias perjudiciales causadas por el incumplimiento de la obligación o por la realización del acto ilícito. El artículo 9:502 de los PECL establece que “la indemnización por daños comprende las pérdidas efectivamente sufridas por la parte perjudicada y las ganancias que haya dejado de obtener. 69 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . sino a causa del daño inferido a un tercero. b) En el caso de ejecución genérica o incumplimiento por equivalente pecuniario. Por tanto.106 del CC. La ganancia dejada de obtener por el acreedor a consecuencia del incumplimiento contractual o del sufrimiento de la acción u omisión generadora de responsabilidad extracontractual: lucro cesante. ya que la reclamación del cumplimiento no excluye la indemnización. en forma accesoria y complementaria: a) En caso de ejecución forzosa en forma específica. Ej. La indemnización de daños y perjuicios opera de forma autónoma o independiente en un gran número de supuestos de responsabilidad extracontractual. 1. 8. sino que es necesario que se den los siguientes requisitos: A.La indemnización de daños y perjuicios puede entrar en juego. 8. El daño o pérdida sufridos por el acreedor: daño emergente. esto es. P. la traducción a dinero de la misma debe valorar dos aspectos o componentes: 1. 2. La indemnización de daños y perjuicios propiamente dicha no se genera automáticamente por virtud del incumplimiento contractual o del acto ilícito.2 La indemnización de daños y perjuicios y la responsabilidad extracontractual. ya que éste tampoco excluye el resarcimiento por daños y perjuicios causados por la falta de cumplimiento in natura establecido en el título constitutivo de la obligación. c) En el caso de resolución del contrato.: la falta de recursos si el atropellado no puede trabajar durante una temporada. 8. sino también el de la ganancia que haya dejado de obtener el acreedor”. no por consecuencia del incumplimiento de una obligación previamente establecida.4 Los presupuestos de la indemnización.Que la actuación del deudor en la relación obligatoria de que se trate o las condiciones y circunstancias de la misma (contrato o responsabilidad extracontractual) lo haga responsable del incumplimiento contractual o del acto ilícito.: las lesiones sufridas en un accidente. no sólo el valor de la pérdida que haya sufrido.: “La indemnización de daños y perjuicios comprende.ej. Ambos aspectos se encuentran legalmente contemplados en el art.

2. Las reglas legales al respecto son. Los daños previstos y los previsibles a que se refiere el art. El daño emergente cabe identificarlo con el valor de la prestación debida o con los daños efectiva y directamente causados. consciente y deliberadamente. Deudor de mala fe o doloso. haga caso omiso de la obligación que sobre él pesa. 1. en relación con la culpa. Así pues el deudor de mala fe debe afrontar cualesquiera consecuencias dañosas derivadas de su incumplimiento deliberado o doloso siempre y cuando puedan probarse. 70 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Habrá de responder de todos los daños y perjuicios que. debe concluirse en relación con el tratamiento de la regla de previsibilidad en los PECL. 1. pues (art. Responderá de los daños y perjuicios que se hubieran previsto o podido prever al tiempo de constituir la obligación y que sean consecuencia necesaria de su falta de cumplimiento. previsiones o hipótesis no probadas. el incumplimiento del deudor de buena fe debe conectarse con la idea de previsibilidad en relación con la propia voluntad de los contratantes. deudor culposo y deudor doloso respectivamente. justifica sobradamente el diferente ámbito y extensión del resarcimiento en uno y otro caso. 9:503) “la parte que incumple sólo responde de las pérdidas que haya previsto o que hubiera podido prever razonablemente en el momento de la conclusión del contrato como consecuencia lógica de su incumplimiento. Conforme al art. Por el contrario. 8.1 no pueden ser entendidos como los previstos unilateralmente por el deudor al tiempo de contratar. se deriven de la falta de cumplimiento de la obligación. la suma reclamada suele ser muy alta.107.107). distinguiendo según que el deudor sea de buena fe o de mala fe (art. descartándose las meras suposiciones. y depende en gran medida de la apreciación del Tribunal o Juez.Que el acreedor pruebe o acredite la efectiva existencia de daños y perjuicios mediante algún medio de prueba. sin embargo. La gravedad del dolo en el cumplimiento. que suele ser riguroso en cuanto a la exigencia de prueba del lucro cesante proclamado por el acreedor. la determinación del lucro cesante es enormemente compleja en términos prácticos.1. Deudor de buena fe o culposo.107. conocidamente. En la práctica. concretamente: 1. Lo contrario. sino los daños contemplados en el contrato. salvo que su incumplimiento sea deliberado o gravemente negligente”.B. los daños y perjuicios susceptibles de indemnización se amplían en el caso de que el deudor.5 Alcance de la indemnización: deudor culposo y doloso. Al contrario. El Código se limita a establecer criterios generales respecto de los daños y perjuicios susceptibles de resarcimiento pecuniario.

TEMA 10 LA EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES. la doctrina y la jurisprudencia han impuesto la expresión “imposibilidad sobrevenida de la prestación”.1 Precisiones terminológicas. La expresión “la pérdida de la cosa debida” puede dar la impresión de que la imposibilidad de llevar a cabo la prestación se refiere exclusivamente a las obligaciones de dar..: puede quemarse el cuadro a entregar o prohibirlo la Ley de Patrimonio Histórico. A) El carácter sobrevenido: El incumplimiento se ha de producir necesariamente a causa de circunstancias posteriores al momento constitutivo de la obligación. C) El carácter objetivo de la imposibilidad: La imposibilidad ha de ser. 2. 2. 1.2 Características de la imposibilidad de cumplimiento. siendo intranscendentes en principio las circunstancias relativas a la persona del deudor. por ej. 1184: “también quedará liberado el deudor en las obligaciones de hacer cuando la prestación resultare legal o físicamente imponible”). en todo caso.la prestación resultare legal o físicamente imposible”. objetiva: referida al objeto de la relación obligatoria. cuando las circunstancias y condiciones del deudor formen parte del contenido de la relación obligatoria. 1. A este respecto. no siendo así (art. Ej. evidenciando que la imposibilidad sobrevenida del cumplimiento puede ser tanto física como jurídica. a la prestación en sí misma considerada. LA PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA O LA IMPOSIBILIDAD SOBREVENIDA DE LA PRESTACIÓN. por la pérdida de la cosa debida. D) Imposibilidad sobrevenida total y parcial: El art. 2. La prestación imposible ab initio viciaría de nulidad la relación obligatoria.c: “Las obligaciones se extinguen: Por el pago o cumplimiento. el art.: la muerte del deudor en casos de obligaciones de hacer personales. 1156 C. por la compensación y por la novación”...182 y siguientes: Imposibilidad sobrevenida total de la prestación es cuando es absolutamente 71 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. el acaecimiento del evento previsto por las partes como condición resolutoria. Art. LAS CAUSAS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES. Para evitar esta confusión.184 habla con mayor corrección de que “.. por la confusión de los derechos de acreedor y deudor. Estas son las llamadas causas de extinción de las obligaciones. Excepto las obligaciones de hacer y las personalísimas.). B) Origen físico o jurídico de la imposibilidad: La expresión “la pérdida de la cosa” sugiere que la imposibilidad de cumplimiento debe venir provocada por la destrucción física o desaparición material de las cosas que son objeto de la prestación. ya que todas determinan la extinción de la relación obligatoria (existen también causas particulares aplicables a ciertas relaciones obligatorias. por la condonación de la deuda. De todas ellas la más importante es el cumplimiento o pago.

870 y ss. . con carácter general. En estos casos. el deudor queda obligado a realizar la entrega mediante la consecución de una cosa que se corresponda con la prestación debida. y predicar la extinción parcial de la obligación en los supuestos a título gratuito. ya que en tal caso ha de aplicarse el art. 1. En caso de la consecuencia de una imposibilidad sobrevenida de la prestación sólo parcial. culpa o mora del deudor. contempla el “legado de perdón o liberación de una deuda”: la posibilidad de que el testador libere de la obligación a una persona. responderá incluso del caso fortuito. la cosa sea específica o determinada. que dispone que “cuando la deuda de cosa cierta y determinada procediere de delito o falta. no basta con el advenimiento sobrevenido o subsiguiente de una circunstancia imposibilitadora de la prestación. ya se haga: o mortis causa: caso en el cual se habla de legado de perdón o inter vivos: condonación o remisión. siempre y cuando la pérdida no se debiere a dolo. propiamente dicha 2 Preguntado en los cursos virtuales: se refiere a la persona que ha sido víctima de la falta o delito ese “al que la debía recibir”.. En caso de deudor moroso. 4) Que la cosa específica no proceda de delito o falta. . 3.3 Los presupuestos de su eficacia extintiva. Por tanto. en caso de relaciones jurídico-obligatorias onerosas. a menos que. pero se puede afirmar que.imposible el cumplimiento de la obligación. cualquiera que hubiese sido el motivo de la pérdida. aunque haya de buscarla fuera de su patrimonio. no se eximirá al deudor del pago de su precio. 1. Si la obligación fuese genérica.1 Idea inicial. 72 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD ..Arts. equivale a perdonar una deuda o renunciar a exigirla. 3. la respuesta es insegura. dejar la decisión en manos del acreedor. la pérdida de la cosa ha de conllevar necesariamente la extinción de la obligación (por imposibilidad de cumplimiento).187 y ss.Arts.185. LA CONDONACIÓN O REMISIÓN DE LA DEUDA. sino que es necesario que se den los siguientes supuestos: 1) Que no sea imputable al deudor 2) Que se produzca con anterioridad a la eventual constitución en mora del deudor. éste se hubiese sin razón negado a aceptarla”. La imposibilidad sobrevenida de la prestación sólo tendrá eficacia extintiva cuando el consiguiente incumplimiento no sea imputable al deudor. 3) Que. en obligaciones de dar. regula la “condonación de la deuda”: no se recoge expresamente. ofrecida por él la cosa al que la debía recibir2. 2. dada la extraordinaria casuística: quizás sea mejor.

3.2 Unilateralidad o bilateralidad de la condonación de la deuda
En general la unilateralidad de la condonación de la deuda es, aparentemente, indiscutible: el acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligación al deudor o liberarlo del cumplimiento de la obligación. No obstante, en algunos casos, la resistencia del deudor a aceptar la condonación de la deuda trae consigo que no baste la voluntad del acreedor para dar por extinguida la obligación. Por tanto la condonación se caracteriza por su bilateralidad, pese a que no sea evidente, al limitarse el deudor a consentir la situación creada, en vez de aceptar expresamente la condonación.

3.3 Régimen normativo básico.
A) Limites de la condonación: La condonación se configura como un acto a título gratuito, sin contraprestación alguna por parte del deudor. El segundo párrafo del art. 1.187 establece que toda condonación “estará sometida a los preceptos que rigen las donaciones inoficiosas”, donaciones estas recogidas en el art. 636, que establece que nadie podrá condonar “más de lo que pueda dar por testamento”, siendo inoficiosa la condonación “en todo lo que exceda de esta medida”. En consecuencia, el primer límite viene representado por los derechos de los legitimarios. El acreedor podrá condonar solamente los derechos que sean renunciables por no contrariar el orden público ni perjudicar a terceros. B) Clases de condonación: El Cc no fija especiales requisitos de forma, pudiendo hacerse de manera expresa o tácita (art. 1.187.1). Sí establece en el art. 1187.2: “la condonación expresa deberá ajustarse a las formas de la donación”, siendo aplicables los arts. 632 y 633. Considera además el Código una serie de supuestos en los que debe hablarse de condonación presunta: 1º Art. 1.188.1: “La entrega del documento privado justificativo de un crédito, hecha voluntariamente por el acreedor al deudor”, ya que dicho acto “implica la renuncia de la acción que el primero tenía contra el segundo”. Esta presunción se ve reforzada por otra regla establecida en el artículo 1.189: “Siempre que el documento privado de donde resulte la deuda se hallare en poder del deudor, se presumirá que el acreedor lo entregó voluntariamente, a no ser que se pruebe lo contrario”. 2º Art. 1.191: “Se presumirá remitida la obligación accesoria de prenda cuando la cosa pignorada, después de entregada al acreedor, se hallare en poder del deudor”. C) Efectos de la condonación: Según alcance de la condonación, se habla de condonación total o parcial. Si la condonación es de la obligación principal, también de las accesorias (“lo accesorio sigue a lo principal”). Pero si la condonación es de las accesorias, subsiste la principal (ej.: se podría renunciar a los intereses, pero no implica remisión del principal).

4. LA CONFUSIÓN. 4.1 Noción general y supuestos.
Art. 1192: Al contrario de la condonación, expresa que se extinguirá la obligación a causa “de la confusión de derechos” cuando “se reúnan en una misma persona los
73
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

conceptos de acreedor y deudor”. Por tanto, la confusión consiste en la coincidencia de sujeto activo y sujeto pasivo de una relación obligatoria en una misma persona. Este hecho se puede deber a circunstancias muy diversas: - Inter vivos: ej.: si un grupo empresarial estructurado jurídicamente en un S.A. adquiere una fábrica del sector, con la que ya mantenía relaciones comerciales. - Mortis causa: se da con cierta frecuencia en la sucesión hereditaria, por deber los herederos al causante o viceversa.

4.2 Régimen jurídico básico.
Datos fundamentales a tener en cuenta con relación a la confusión: 1) Aun siendo una misma persona acreedor y deudor, no se dará confusión en caso de patrimonios separados por disposición legal. 2) En caso de existir obligaciones accesorias, la extinción de la obligación principal por confusión conlleva la extinción de aquéllas y no al revés. 3) En el supuesto de existir pluralidad de sujetos acreedores y/o deudores y producirse la confusión parcial, deberán aplicarse las reglas propias de las obligaciones mancomunadas y solidarias, a pesar de lo que dice el art. 1194: “la confusión no extingue la deuda mancomunada sino en la porción correspondiente al acreedor o deudor en quien concurran los dos conceptos”. Se refiere exclusivamente a las obligaciones mancomunadas y representa la fragmentación o división de dicho tipo de obligaciones. Art. 1.143, regla especial para la regulación de la confusión en el caso de obligaciones solidarias: extinción de la relación obligatoria en su conjunto, aunque ello no obsta a las consecuentes relaciones internas entre los acreedores o deudores solidarios.

5. LA COMPENSACIÓN. 5.1 Ideas generales: concepto.
Compensar es nivelar o igualar el efecto de una cosa con el efecto opuesto de otra cosa contraria. Jurídicamente equivale a indemnizar, resarcir el daño o perjuicios. En Derecho privado tiene un significado propio, como causa de extinción de obligaciones: la total o parcial extinción de dos deudas homogéneas cuando sus titulares sean mutua y recíprocamente acreedor y deudor. La compensación encuentra amplia aplicación en las relaciones comerciales y bancarias. Como es antieconómico realizar dos pagos, para evitar el doble pago, se consideran extinguidas las obligaciones en la cantidad o valor concurrente. La doctrina y jurisprudencia describen la compensación como pago abreviado, lo que pone de relieve su fundamento: evitar el doble pago. Algunos autores señalan la función de garantía de esta figura, pues excluye que uno de los sujetos (el más diligente) lleve a cabo la prestación debida y luego el otro desatienda las propias. Lo expuesto está en los artículos 1156, 1202 y 1195 del Cc, por los que la compensación extingue las dos deudas “cuando dos personas por derecho propio, sean recíprocamente acreedoras y deudoras la una de la otra”.
74
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

5.2 Requisitos de la compensación.
Art. 1196: 1. “Que cada uno de los obligados lo esté principalmente, y sea a la vez acreedor principal del otro”. El Cc pretende excluir la compensación cuando sean deudores subsidiarios o en supuestos de representación. 2. “Que ambas deudas consistan en una cantidad de dinero, o, siendo fungibles las cosas debidas, sean de la misma especie y también de la misma calidad, si ésa se hubiese designado”. No deja de ser una operación aritmética que requiere similitud de factores a considerar. Técnicamente es la consecuencia del automatismo de la compensación. 3. “Que las dos deudas estén vencidas”. 4. “Que sean líquidas y exigibles”. 5. “Que sobre ninguna de ellas haya retención o contienda promovida por terceras personas y notificada oportunamente al deudor”. Los tres últimos requisitos requieren la exigibilidad y liquidez... pero una deuda no es exigible en tanto no esté vencida (es decir, el tercero sobra porque ya está en el cuarto). Con tales requisitos operará para cualquier tipo de obligación, aunque en la práctica es más usada en obligaciones pecuniarias. Cabe incluso aunque las deudas sean pagaderas en distintos lugares. Según el art. 1199: indemnizando “los gastos de transporte o cambio al lugar del pago”. Excepcionalmente el Cc veta la compensación en dos supuestos del art. 1200: a) “Cuando alguna de las deudas proviniere de depósito o de las obligaciones del depositario o comodatario”. b) En la obligación de alimentos a título gratuito.

5.3 EFECTO DE LA COMPENSACIÓN. El efecto es la extinción o liquidación de las deudas recíprocamente homogéneas. Art. 1202: “en la cantidad concurrente, aunque no tengan conocimiento de ella los acreedores y deudores”. Puede haber compensación total o parcial (en la total, la cantidad concurrente es igual, mientras que en la parcial se extinguirá en la cuantía del crédito menor, y subsistirá el mayor por la diferencia resultante). Ante el posible desconocimiento de los sujetos de la obligación del carácter extintivo de la compensación, del inciso final del art. 1202 deduce la doctrina y la jurisprudencia el carácter automático de la compensación (ipso iure: por ministerio de la ley), dándose las
75
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

que éste no lo ingresa para seguir cobrándonos los intereses del 24%).5 La pretendida compensación voluntaria o convencional y la compensación judicial. 1172 y ss. se observarán en el orden de la compensación lo dispuesto respecto a la imputación del pago”. Es la constatación. en algún caso considerados jurisprudencia. 1196. Habiéndolo solicitado una parte y sin efectos retroactivos. 1196 y la extinción ope legis de las obligaciones contrarias (ej. A) La compensación voluntaria o convencional. 76 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . No obstante. La mayoría son realmente contratos cuyo objeto es la no exigencia de las respectivas prestaciones. y vendemos un local al banco por 4 millones. 1201: “Si una persona tuviere contra sí varias deudas compensables.: debemos 3 millones al banco. no existe el automatismo en la compensación. los arts. Pero parece preferible la tesis tradicional. por el carácter irrenunciable de la facultad de compensar. quedando el quantum resultante dicha compensación sujeto a los términos del convenio. la necesaria alegación del interesado y la imposibilidad de ser apreciada de oficio por los Tribunales. 1196. la autonomía privada legitima tales pactos. y antes o después ha de considerarse el momento temporal en el que se producen los requisitos exigidos por el art. 5. No obstante. Para otros autores. B) La compensación judicial. La compensación tiene eficacia retroactiva. La compensación vista anteriormente es la verdadera y única compensación en nuestro sistema patrimonial. pues en cambio los del 1172 parecen inadecuados en la compensación.circunstancias del art. no producirá daño alguno a los demás acreedores. aun no dándose los requisitos del art. sin embargo. como vamos a ver la compensación convencional y la judicial. En tal sentido parece pronunciarse la jurisprudencia.4 Aplicación de las reglas de la imputación del pago. Extinción de dos obligaciones recíprocas a consecuencia del acuerdo de las partes. con independencia de la voluntad de los sujetos de las obligaciones. mediante sentencia que completa los requisitos que sin ella no se daba para que entrase en juego la legal. O sea. Pero no parece que todos los criterios sean aplicables a los casos de compensación como por los artículos 1173 y 1174. 5. con un interés del 24%. Realmente no deja de ser una manifestación o constatación de haberse producido los elementos requeridos para la idea legal de compensación. Art. conviene señalar que la que hemos visto antes debe ser calificada como compensación legal.

6. siendo lo normal en estos casos acudir a la novación modificativa. 1. Sugiere la renovación o modificación de algo..Novación objetiva: Puede afectar al objeto de la relación obligatoria o a los demás aspectos de la misma que no incidan sobre las personas de acreedor y deudor. Romano la novación tenía carácter extintivo. Desde que se admite la modificación de la obligación preexistente sin que implique su extinción. La voluntad ha de ser indudable: . pero que puede perder su sustancia e identidad. Art. es preciso que así se declare terminantemente. . 1203.3 Requisitos de la novación extintiva.” Art. 6. Art.1: “variando su objeto o sus condiciones principales” aludiendo a condiciones pero en el sentido de pactos o estipulaciones que constituyan. o que la antigua y la nueva sean de todo punto incompatibles”.1 En general: novación extintiva y novación modificativa. Que la intención novatoria de los sujetos no deje lugar a dudas (art.2 Alcance de la novación extintiva. En D.6 LA NOVACION. Art. “Novación” y “novar” son términos jurídicos.Novación subjetiva: sustitución del acreedor o del deudor por persona diferente con intención novatoria (extinción de la relación obligatoria primitiva). El Cc ofrece un doble concepto de esta figura: a) Algunos artículos parecen decir que la novación de una obligación conlleva la extinción de esta última. 6. por la voluntad de las partes. 1203: “las obligaciones pueden modificarse. extremos fundamentales o principales..” b) En otros artículos parece que la novación sólo produce la modificación. la novación extintiva ha ido perdiendo peso en los textos legales y práctica jurídica. Se aplica poco. Art. para cesión de créditos y transmisión de deuda. En casos de tal índole cabe hablar de novación modificativa. 1204). 1204: “para que una obligación quede extinguida por otra que la sustituya. . 77 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .Expresamente las partes dan por sentada su extinción y sustitución por otra. 1156 afirma que las obligaciones se extinguen por la novación. El incremento y generalización de las relaciones comerciales hacen necesario un esquema más flexible y operativo (novación modificativa). Puede recaer sobre aspectos subjetivos u objetivos de la relación obligatoria. 1207: “Cuando la obligación principal se extinga por efecto de la novación. generando una nueva obligación (novación extintiva)...

1207: “podrán subsistir las obligaciones accesorias en cuanto aprovechen a terceros que no hubiesen prestado su consentimiento”. 2. 78 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .. 3. Que la obligación primitiva sea válida (art. En las relaciones inter partes. Art. Según el Cc la anulabilidad es disponible para los perjudicados.Tácitamente se llega al mismo resultado por la imposibilidad de conciliar la nueva obligación con la primitiva. si ésta es una obligación compuesta de prestaciones principales y accesorias. O sea.4 Efectos de la novación extintiva. presuponiendo el acuerdo y consiguiente capacidad contractual de ambos para contraer una nueva. 6. pero permite novar las obligaciones procedentes de contratos anulables. o que la ratificación convalide los actos nulos en su origen”).. la extinción de la principal no conlleva la extinción de ésta. habrá nulidad en la novación de la obligación nula. La extinción de la obligación primitiva. por lo que se extinguirá si perjudica a esos terceros. La voluntad novatoria ha de ser común a ambos.salvo que la causa de nulidad sólo pueda ser invocada por el deudor.. Pero si hay un tercero implicado por haber asumido alguna obligación accesoria. la extinción de la principal acarrea automáticamente la desaparición de estas. 1208: la novación es nula si lo fuere también la obligación originaria “.

La transmisión de deuda o sustitución del deudor es admitida por los Derechos actuales con mayores recelos que la transmisión de crédito.TEMA 11: LA MODIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES 1. en cualquiera de sus formas: cesión del crédito o subrogación en el crédito. 2. ya que el deudor ocupa el lado pasivo de la relación obligatoria. Hay que resaltar las diferentes modificaciones que pueden introducirse en una relación obligatoria. Modificación subjetiva: el cambio de acreedor o de deudor. formulado en el art. tiene una extraordinaria importancia práctica. Cambio de deudor o transmisión de deuda. y no suele presentar problemas prácticos de importancia. 79 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . que pueden afectar tanto a aspectos puramente circunstanciales. En estos tipos de modificación se requiere el consentimiento de los sujetos de la obligación. LOS CAMBIOS DE ACREEDOR: LA TRANSMISIÓN DE CRÉDITOS. Por el contrario. En el moderno Derecho Privado. 2. si no se hubiese pactado lo contrario”. ya que el interés del acreedor podría verse burlado con facilidad si el cambio del deudor se pudiera realizar sin el consentimiento de aquél. puede llevarse a cabo sin necesidad de contar con el consentimiento del deudor. la transmisión de crédito. LA CESION DEL CRÉDITO.112 C. La modificación subjetiva puede referirse a: 1.: “todos los derechos adquiridos en virtud de una obligación son transmisibles con sujeción a las leyes. cuanto al objeto de la obligación. 3. como regla general. Al mismo tiempo. la transmisibilidad de los derechos del crédito constituye un principio fundamental del Derecho Patrimonial. 2.1 Idea general: la cesión como facultad del acreedor. Modificación objetiva: todas las demás. LOS DIFERENTES TIPOS DE MODIFICACIONES. 1. Cambio de acreedor o transmisión del crédito. El Derecho objetivo ha ido admitiendo la posibilidad de introducir modificaciones en la relación obligatoria sin necesidad de que ello suponga la extinción o sustitución por una relación obligatoria nueva.C. 1. 3. Al contrario. en el caso de modificaciones subjetivas suscitan más problemas.

valores.Los que requieren escritura pública: hipotecarios.La cesión del crédito es una facultad del acreedor que éste puede ejercitar por sí mimo y por propia iniciativa.. . pues.280 C. 3. Aunque la cesión de crédito sea válida y eficaz por el mero consentimiento entre cedente y cesionario.5 Conocimiento de la cesión por el deudor: relación entre deudor y cesionario. Nuestro C.2 Créditos intransmisibles. 3.). Pero pueden encontrar su causa tanto en una compraventa como en actos de liberalidad típicos o con finalidad solutoria. De forma particular no pueden cederse créditos a ciertas categorías de personas que tengan una especial relación con el eventual cedente o ciertas funciones públicas en relación con el crédito que se trate (art. al acreedor puede libremente disponer de su derecho a favor del cesionario.Los que requieren especiales requisitos de forma: títulos. con independencia de la voluntad del deudor (ya sea que no lo sepa o no lo consienta).526 y ss.3 Régimen normativo de la cesión de crédito. La regla general de transmisibilidad del crédito quiebra en algunos supuestos que conviene tener presentes. 3. 1. Art.C. 2. su intransmisibilidad “si se hubiere pactado lo contrario”. El contrato o negocio de cesión puede realizarse eficazmente conforme al principio de libertad de forma contractual. se comprenderá que el deudor no puede considerarse vinculado a éste último más que cuando llegue a tener conocimiento de la cesión del crédito. Salvo en excepciones de intransmisibilidad. son intransmisibles los derechos personalísimos derivados de una relación obligatoria cualquiera. . pago por cesión de bienes. aunque hay que precisar numerosas excepciones: . plantea una serie de cuestiones que conviene diseccionar: 3. 1.112 es una regla de carácter dispositivo. La sustitución del acreedor originario (cedente) por el nuevo acreedor (cesionario) y la permanencia del mismo deudor (deudor cedido). contempla la cesión de créditos como un capítulo más del contrato de compraventa en los arts.). Supuestos: 1. 1. en pago de una obligación preexistente: dación en pago.C. 80 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .. es decir. De forma general y por principio. 1. puede declararse.Los que requieren la inscripción en Registro de la Propiedad (art. 3. Como el art. Por tanto la validez de la cesión depende únicamente de que cedente y cesionario lleven a cabo un negocio cualquiera. que por tanto puede ser derogada por las partes.4 Relación entre cedente y cesionario.459).

3). regulador en exclusiva de la compensación. 3. La ratio legis del art. según que: 1. Al cesionario le interesa que el deudor. la acepte.527 que “el deudor que antes de tener conocimiento de la cesión satisfaga al acreedor (cedente) quedará libre de la obligación”. deben ser objeto de regulación extensiva en relación con otras excepciones que le deudor cedido podría haber opuesto antes de la cesión al acreedor cedente. 3. Que la haya consentido: el deudor cedido no podrá oponer al cesionario compensación de crédito alguno que tuviera frente al cedente (art. con intervención del deudor que quedará vinculado en exclusiva con el cesionario. Que no la haya conocido: podrá oponer al cesionario la compensación de los créditos que tuviera frente al cedente con anterioridad a la cesión e incluso de los posteriores hasta que hubiese tenido conocimiento de la misma (art.198.164). Por lo que vemos el conocimiento por el deudor cedido del acto o negocio de cesión es determinante respecto de la posición a asumir por el deudor en relación con el cesionario. En los arts. 2.2). 1.198. ya que el mero conocimiento de la misma no excluye que el deudor pueda oponer al cesionario. 1.529 y 1. 1. distingue el art. Así conforme dispone el art. En este sentido.198. pero que se haya opuesto a ella: Sólo podrá oponer al cesionario la compensación de los créditos que tuviera frente al cedente con anterioridad al conocimiento de la cesión (art. Lo que no significa que la perfección del negocio de cesión requiera notificación al deudor en términos técnicos.198 C.C.C. evitándose así el eventual pago indebido al acreedor cedente. ni que tal notificación sea elemento necesario de dicho negocio. de igual manera se ha pronunciado en una STS1983. el deudor puede enfrentarse a la cesión en muy diferente situación. 1. Las conclusiones dimanantes del art. siendo inoponibles los posteriores.1. 1.530 C.527 constituye una manifestación concreta del pago al acreedor aparente ya considerado (art. una vez conocida la cesión. Para determinar la responsabilidad del cedente a título oneroso. 1.6 La responsabilidad del cedente frente al cesionario. En el contenido de estos Arts.. 1.527 no consiste en establecer requisitos de validez de la cesión sino regular el carácter liberatorio del pago realizado por el deudor a acreedor cedente en caso de desconocimiento de aquél de la cesión ya realizada. 1. Que la haya conocido.529 entre: 81 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. 1.1). la compensación que le correspondería contra el cedente. llegado el momento del cumplimiento. el art. el particular régimen de responsabilidad del acreedor cedente frente al cesionario. pública o privadamente.198. Lo más efectivo es documentar la cesión. es evidente que al cesionario le conviene poner en conocimiento del deudor la cesión realizada con la mayor brevedad posible. Pese a lo dicho. se desprende que sólo y exclusivamente es aplicable a supuestos de cesión de carácter oneroso.

1. LA SUBROGACIÓN DEL CRÉDITO Y EL PAGO CON SUBROGACIÓN.Atenuada: cuando cede el crédito como dudoso o de dudoso cobro no respondiendo ni de la existencia ni de la legitimidad del crédito. para el caso de cesión de crédito litigioso para evitar enriquecimientos o especulaciones sobre la base de los créditos sub iudice). No obstante. pero conviene subrayar que el cesionario puede reclamar al deudor el importe íntegro del crédito aunque lo haya adquirido a título oneroso por precio menor (el art. con las mismas garantías y derechos accesorios inherentes al crédito originario (art. 1. Es por razones obvias de orden público económico.C. ésta subsiste conforme a su estado anterior: el cesionario en la misma posición en que se encontraba el cedente.C. 1. o conoce la próxima suspensión de pagos del deudor o se apresura a enajenar los créditos que tiene contra él. pasando aquél a detentar la titularidad del crédito y sus accesorios. Art. 1.518 C. el solvens que paga o satisface al acreedor sucede a éste en su posición jurídica.1). cuando la insolvencia del deudor fuera anterior a la cesión del crédito y pública. 2. responde siempre del pago de todos los gastos realizados por el cesionario y de los daños y perjuicios que la falta de cumplimiento por el deudor (incluida la insolvencia) que le haya ocasionado.7 Efectos de la cesión.1. el derecho de crédito. 1.).Agravada: respondiendo incluso de la solvencia del deudor cuando: tal agravación de responsabilidad se pacte expresamente durante un plazo que tendencialmente se establece en un año (art. Cedente de buena fe: sólo responderá de la existencia y legitimidad del crédito al tiempo de la venta o cesión. Como ya hemos visto. 4. o a partir del vencimiento en otro caso y. conforme a ello. 1. Así veamos cuales son los casos de subrogación por pago o pago por subrogación.3). . En ciertos casos. En tal caso.1 En general. El C. establece una regla diferente. y 1. precisamente la contraria. pero no de la solvencia del deudor. en el caso de la subrogación real). subrogarse significa suceder a otra persona en una determinada situación jurídica (o a otra cosa. Dado que la cesión de crédito es generalmente una simple novación modificativa de la obligación preexistente. el pago del tercero comporta la subrogación del solvens en la posición del acreedor. sin tener que responder de daños y perjuicios soportados por el cesionario como hace el cedente de mala fe. Pero pese a esa agravación de responsabilidad del cedente de buena fe. 4.528 CC). (Art.2 C. es asumir la posición activa de la relación obligatoria. 3. Pero el efecto subrogatorio no es consecuencia automática del pago realizado por persona distinta al deudor.C.529.C.529. Cedente de mala fe: quien transmite conscientemente un crédito que sabe prescrito.530 C. no se refiere para nada al valor nominal del crédito cedido.C.).529. su responsabilidad puede verse: . ésta quedará limitada al precio recibido y a los gastos realizados por el cesionario (arts. 82 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .525 C.

español tiene un cierto valor secundario y lo admite porque de no hacerlo atentaría contra la autonomía privada y contra la admisibilidad general de cesión de créditos. 3. 2. 1. respectivamente de subrogación convencional y subrogación legal. las consecuencias serán diferentes a la subrogación convencional: .C.Si el deudor. el solvens y el acreedor llegan a tal acuerdo.210. 4. 1.186 C. Que se establezca con claridad (art.El pago realizado por sí mismo no es suficiente para que se produzca el efecto subrogatorio. La existencia de tales supuestos concretos de subrogación legal no priva de importancia al art. Otros supuestos: imposibilidad sobrevenida por prestación (art.159). sino derecho al reintegro o reembolso. 1. 1.210.En nuestro C. 1. no interesado en la obligación. sino que también consiente el pago del solvens. Se habla entonces. en el caso del perecimiento de la cosa. corresponderá al acreedor todas las acciones que el deudor tuviere contra terceros por razón de ésta”. pues si la situación en que se encuentra el deudor no es exactamente ésa. pues en caso de ignorancia u oposición del deudor no hay subrogación. por el contrario. El precepto exige concluir que el acreedor se subroga ope legis en la posición del deudor frente a cualquier tercero (frecuentemente una compañía aseguradora). Existe en los supuestos de pago del tercero conocido por el deudor en los que. 4.210 contiene meras presunciones iuris tantum de subrogación y una inversión de la carga y de la prueba.209 C.2 Subrogación convencional. Cuando pague el que tenga interés en el cumplimiento de la obligación.). Para el C.210. en que se presume que habrá subrogación: 1. no sólo conoce.C.158 C. 1. 83 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .C. pero no un efecto subrogatorio ex lege. Los supuestos “generales” de subrogación legal por pago se encuentran contemplados en el art. pague con aprobación expresa o tácita del deudor. 1.2. 4. . El Prof.): “no puede presumirse fuera de los casos expresamente mencionados en este Código”. la subrogación por pago puede encontrar su origen en el convenio o pacto de las personas intervinientes en el pago o. Cuando un acreedor pague a otro acreedor preferente.210. éste tendrá derecho a la subrogación legal por aplicación del art. y 1. DIEZ PICAZO: el art. 2. cuando “extinguida la obligación por la pérdida de la cosa. Que el solvens haya realizado el cumplimiento de la obligación con conocimiento del deudor (arts.C. pues es la norma medular que permite construir y sistematizar la subrogación legal en Derecho privado español: 1. 1.C. y se requiere: 1. Cuando un tercero. en una disposición legal expresa..3 Subrogación legal: los supuestos del art. además. salvo los efectos de la confusión en cuanto a la porción que le corresponda.

aunque ciertamente la norma no tiene carácter imperativo. Dicho lo cual.C. en el sentido de ser alguien que interviene sólo en el momento solutorio.259 C. supone estar implicado en ella.C. el art. OSSORIO MORALES: En todos estos casos en que ley “presume” subrogación. que se contempla en el art. PAGO DEL TERCERO CON APROBACIÓN DEL DEUDOR: Un tercero no interesado en la obligación.4 El caso particular del art.210 no presume la voluntad favorable al efecto subrogatorio.1.211. calificación que sugiere que el solvens es un sujeto extraño a la relación obligatoria. donde “el deudor puede subrogar sin consentimiento de acreedor cuando para pagar deuda haya tomado prestado el dinero por escritura pública. Esto es.210 entiende que hay subrogación por el resto. Lasarte: los supuestos contemplados en el art. El inciso final del precepto reenvía necesariamente al supuesto de deudores solidarios. colocándose en el lugar anteriormente ocupado por el acreedor-accipiens. 4. 1.211.2 C. este último persigue eliminar dicha preferencia. aun siendo una persona distinta al deudor. 84 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. en evitación de la ejecución de ésta y de que el bien salga a subasta. cabe pacto en contrario. pero mientras la cosa no acaezca. 1. PAGO AL ACREEDOR PREFERENTE: Tiene una clara extracción hipotecaria. vamos a ver el significado concreto: 1. haciendo constar su propósito en ella y expresando en la carta de pago la procedencia de la cantidad pagada”. Prof.2. Será preferente. en sentido amplio.210. que expresamente se haya pactado así. 1. Por tanto. en relación con el acreedorsolvens tenga derecho a anteponerse en el cobro. sino que lo impone. 3. El efecto subrogatorio es una consecuencia de la existencia del otro requisito del art. Si se trata de fianza subsidiaria. 1. se otorgaría subrogación a quien siendo codeudor o fiador del deudor principal. sigue sin aclarar los efectos del mero conocimiento del pago sin manifestación de aprobación o de rechazo. Por ello.258 C. 1. el deudor solidario que asume su posición de solvens no puede subrogarse en el crédito pagado íntegramente sino sólo en parte.C. lleva a cabo el cumplimiento de la relación obligatoria. Pensado para casos en los que el segundo o sucesivo acreedor hipotecario satisface el crédito del titular de la primera hipoteca. El art. y 1. Pero en relación con el art.: la aprobación expresa o tácita del deudor. Por tanto. pues será necesario deducir la porción o cuota parte de la deuda que a él correspondiera. un verdadero tercero. Es un supuesto excepcional. hay más problemas. para que no se produzca. Pero en el caso de obligaciones solidarias.210 constituyen supuestos de subrogación legal propiamente dicha. no hay problemas. cualquier acreedor que. PAGO DEL INTERESADO EN EL CUMPLIMIENTO: Tener interés en el cumplimiento de la obligación. 2. es necesario. 3. como se excluye una verdadera subrogación en el crédito atendido o satisfecho por uno de tales codeudores.

5. supondrá una subrogación parcial.Según este art. sí).213 C. pero no sin el consentimiento del acreedor”. ALVADALEJO Y DIEZ PICAZO. quien concertando otro crédito puede liberarse del antiguo. Pero para algunos autores como DE BUEN.C. establece que “la sustitución de un nuevo deudor en lugar del primitivo puede hacerse sin el consentimiento de éste. Sin embargo. Basta para ello la voluntad del deudor siendo intrascendente el consentimiento u oposición del antiguo acreedor. LOS CAMBIOS DE DEUDOR: LA TRANSMISIÓN DE DEUDAS. 1211 C. La opinión mayoritaria sostiene que el C.C. El efecto traslativo del crédito debe suponer su transferencia al subrogado por el mismo importe nominal que originariamente tuviera. SANCHO REBULLIDA. En el caso del descenso de los tipos de interés su existencia codificada permite tomarlo como baluarte a favor del deudor.528 para la cesión de créditos.). 1. ESPIN. GARCIA CANTERO. Italiano.. La occasio legis del precepto..XVII. Además la sustitución de un deudor por otro no incumbe solamente a ambos. si el acreedor acepta el pago parcial. en el que no hay precepto que avale la reducción o minusvaloración del crédito por el hecho de haberlo conseguido por cantidad inferior.C. fue una rebaja de los tipos de interés en Francia en el S. las modificaciones del lado pasivo de la relación obligatoria son mucho más complejas que la correlativa transmisión del crédito. El C. Para tales supuestos el art. Otros. Los derechos o facultades accesorias siguen la suerte del crédito de acuerdo a la regla accesorium sequitur principale y en paralelo a lo dispuesto en el art. Esta ley precisamente es la que desarrolla el art. 1. una vez cumplidos los requisitos formales que expresa el art. El art.1. 1. español no regula de forma expresa y sistemáticamente la transmisión de deudas a título singular (BGB y C. opinan que la tesis tiene difícil acomodo en el C. Noción general y planteamiento.C. El fenómeno contrapuesto a la transmisión del crédito es la transmisión de deudas.5 Efectos del pago con subrogación.212 C. Las consecuencias inherentes a la subrogación son las mismas que en el caso de la cesión de créditos: el mantenimiento del crédito tal y como se encontraba en el patrimonio del acreedor (art. la Ley 2/1994 sobre subrogación y modificación de créditos hipotecarios lo establece. como el Autor. cuando un deudor consigue un préstamo para atender a una obligación preexistente y lleva a cabo el pago de ella. sino fundamentalmente al acreedor. 1.C.C. garantías. 85 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La íntegra transmisión del crédito supone. 4. No obstante. En España a finales del S. que en el Derecho moderno preconiza sin extinción de la relación obligatoria originaria: el nuevo deudor ocupará la posición del deudor primitivo. proponen que en el caso de que el solvens haya obtenido el crédito mediante el pago de una cantidad inferior a su importe nominal. establece que “el acreedor a quien se hubiere hecho un pago parcial puede ejercitar su derecho por el resto con preferencia al que se hubiere subrogado en su lugar a virtud del pago parcial del mismo crédito”.XX. etc).C. el nuevo prestamista se subroga en la posición que ocupaba el acreedor originario o antiguo prestamista (antigüedad en el crédito. 5. su previo pago total.C. la transmisión deberá entenderse limitada a la cantidad efectivamente pagada (así lo entiende la Ley 511 la Compilación de Navarra).205 C.

Como argumentos básicos subraya: El art. impone que el cambio de deudor haya de conllevar la novación extintiva (art. 1. Éste fenómeno es denominado como asunción cumulativa de la deuda (STS 1991: es un acuerdo en el que el deudor nuevo de introduce en la relación obligatoria junto con el deudor primitivo en concepto de deudor solidario y sin producir efectos liberatorios.C. el cambio del deudor conlleva necesariamente la extinción de la obligación. La tesis de CLEMENTE DIEGO fue hecha suya por otros civilistas como CASTAN TOBEÑAS.204 C. Arts.C.C. el caso de verdadera asunción de deuda presupone necesariamente el cambio de deudor y conviene diferenciarla de aquellos supuestos en los que. la transmisibilidad natural de las deudas. Formas de transmisión: 1. 5. la deuda. Abandono de los rigores formalistas y primacía de la autonomía privada: su ejercicio acredita en numerosas ocasiones que la mutación del deudor acarrea una mera modificación de la relación obligatoria. 1. no se refiere de forma expresa.1. nuevo deudor. sino entre acumular y sustituir el nuevo deudor al ya existente en relación obligatoria primigenia.parte de la base de que la verdadera transmisión de deudas consiste en la liberación del deudor primitivo y la aparición de un nuevo deudor (ver primera parte del art. considera que en cambio de deudor impone novación propiamente dicha. liberando de la 86 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . sin quedar librado el primitivo deudor. Argumentos de carácter literal: ningún art. Prevalencia de la novación modificativa frente a la novación extintiva: según declara la jurisprudencia.2 Formas de la transmisión de deuda.C. dada. siendo los instrumentos básicos: 1. y la JPCIA. del C. Expromisión: consiste en un pacto o acuerdo entre acreedor y un tercero.C. no se da una novación sino subsidiaria de dos obligaciones idénticas en régimen de solidaridad con una única y similar causa).206 C.) 2.206 C.C. no tiene por misión resolver entre modificar y extinguir. sin novación extintiva alguna. Dicho parecer mayoritario proviene de la admisión por CLEMENTE DE DIEGO (1912) de la tesis de WINSDCHEID conforme a la cual cabe la transmisibilidad singular de la posición del deudor/deuda sin implicar novación extintiva de la relación obligatoria (Derecho Romano e Histórico lo negaban).: Considera a la novación como una causa de extinción y no como causa de modificación de las obligaciones. En contra de dicha tesis se encuentra el Prof. un nuevo deudor asume también y conjuntamente con el primitivo.). que se sitúa como sujeto pasivo de la relación obligatoria. 3.C.204 C.205 y 1.156 C. El C. DE COSSIO. 1. SANCHO REBULLIDA que considera que la pretendida prevalencia de la novación modificativa debe revisarse pues el art. 1. Esto es.C. la aceptación por parte del acreedor del nuevo obligado no libra al originario. También se opone a que deudas que no se pueden transmitir singularmente manteniendo su identidad.: Se deduce que el C.

y más recientemente en la STS 1991. Presupone por principio el consentimiento del acreedor. de la delegación y de la asunción cumulativa de la deuda. La cesión del contrato es muy frecuente en la práctica comercial en nuestros días. 2.C. liberando de la misma al deudor originario. 1.255 C.obligación correspondiente al deudor primitivo.205 C. en la forma de delegación o como expromisión. Delegación: el cambio de deudor tiene lugar a consecuencia de un acuerdo entre el deudor primitivo y el nuevo deudor. Los efectos de la transmisión de la deuda dependen de la opción por la que se pronuncien las partes de la relación obligatoria y por el entendimiento que de ella haga el intérprete (en último término. Requiere.C. En efecto. y sólo “podrán subsistir las obligaciones accesorias en cuanto aprovechen a terceros que no hubiesen prestado su consentimiento a la transmisión de la deuda”. no le dedica ninguna norma. Obligaciones accesorias hayan sido comprometidas por terceros: perviven si los terceros consienten. Para que pueda darse la cesión del contrato se requiere fundamentalmente: 87 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . resulta plenamente admisible por la doctrina y jurisprudencia.C. dada la complejidad de la transmisión de deudas puede suceder que en caso de novación modificativa por cambio del deudor.C. donde se realiza una cuidadosa descripción de la expromisión. 6. no obstante. 2. a posteriori. que se coloca en posición de sujeto pasivo de la relación obligatoria. Según la STS 1983 subraya la admisibilidad con carácter meramente modificativo de la asunción de la deuda. sin embargo.3 Efectos de la transmisión de la deuda. que superó la estrecha concepción del personalísimo obligacional (excepto las obligaciones intuitu personae) y admitió la transmisión personal en la deuda al amparo del art. si bien éste puede prestarse de forma expresa. Dada la frecuencia de casos se admite que el cambio del deudor puede plantearse como una novación modificativa. del art. y por el art. El C. siendo intrascendente el conocimiento del deudor primitivo (art. ALVAREZ CAPEROCHIPI distingue entre: 1.). 1. puede ser objeto de transmisión la posición contractual que ocupe una persona en un contrato determinado. No obstante. el Juez).C. la conservación de garantías y obligaciones accesorias no siempre es la regla general. etc. 1.205 C. tácita.207 C.. 5. deben considerarse mantenidas en la obligación renovada. lo que no excluye casos en los que se produce verdadera novación. el consentimiento del acreedor. LA CESIÓN DEL CONTRATO. 1. Además del crédito aisladamente considerado. podemos deducir prima facie que garantías y accesorios de la obligación principal se extinguirán a consecuencia del cambio del deudor en contra de lo que ocurre en el supuesto de cesión de créditos). Obligaciones accesorias pesan sobre el propio deudor: salvo pacto en contrario. de forma inexcusable.

el cedente quede obligado durante un tiempo a responder en caso de que el cesionario incumpla las obligaciones que le incumban. Que la otra parte del contrato (contratante cedido) acceda o consienta la cesión. Que sean contratos bilaterales cuyas prestaciones recíprocas no hayan sido totalmente ejecutadas. 2. 88 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Como regla general. la cesión del contrato conlleva la liberación o desvinculación del cedente que se desvincula respecto del contratante cedido. El TS lo califica de requisito determinante de la eficacia de la cesión (STS 1993 y 1994). Cabe pacto en contrario y es frecuente que.1. de forma subsidiaria.

Responsabilidad patrimonial universal del deudor. Resulta difícil encuadrar sistemáticamente el conjunto de medidas que garantizan y protegen el derecho de crédito. legales o convencionales. Derechos reales de garantía: prenda.e.. B) En forma genérica. . Otras veces. es natural que el acreedor acuda a toda suerte de procedimientos y mecanismos para garantizarse o asegurarse la satisfacción de su crédito.255 del Código Civil trae consigo que las partes de la relación obligatoria puedan agregar al derecho de crédito en sí mismo considerado medios complementarios que aseguren el cumplimiento y/o penalicen el incumplimiento. subsidiaria o solidariamente. defensa y garantía de los créditos: 1.1 La noción de garantía. Ejecución forzosa: A) En forma específica. 2. De otra parte. proceda a “ejecutar lo juzgado”. en su caso. LAS GARANTÍAS EN GENERAL. La propia ley concede al acreedor la posibilidad de reclamar la intervención judicial para que declare sus derechos y. No obstante.Medios generales de protección. Garantías personales: fianza. a través de la denominada ejecución forzosa. la posición de deudor. Es indiferente que los procedimientos de garantía procedan de la voluntad o acuerdo de las partes cuanto de la propia ley.Medios específicos de garantía dirigidos al refuerzo o aseguramiento del derecho de crédito: 1. aval) exigiendo al deudor que otras personas asuman. hipoteca. el acreedor recurre a garantías de naturaleza personal (fianza. i. 89 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . La expresión “garantías de crédito” es utilizada por lo común con un significado enormemente amplio. en disposiciones legales específicas que procuran estimular el cumplimiento o sancionar el incumplimiento de la obligación. La obligación es promesa de una conducta por parte del deudor que. Ante ello. Dicha búsqueda se ha plasmado.2 Clasificación de los diversos medios de garantía. 1. de una parte. puede cumplirse o no. 2. etc. 1. aval. etc. Quizá nazca de que el Código Civil español regula de forma fragmentaria y dispersa la materia y del hecho de que la noción de garantía es puramente conceptual e instrumental sin que la ley ofrezca un marco normativo de dicho concepto. los mecanismos protectores del acreedor son: .TEMA 12 LAS GARANTÍAS DEL CRÉDITO. 1. comprensivo de cualquier medio por el cual el acreedor puede asegurarse el cumplimiento de la obligación o agravar la responsabilidad del deudor en el supuesto de incumplimiento. llegado el caso. la regla general de admisión de la autonomía privada consagrada básicamente en el artículo 1.

zapatería). EL DERECHO DE RETENCIÓN. Arras. pero al mismo tiempo inescindible. . 2. está obligado a restituir la cosa a quién se la entregó para su reparación). el llamado “derecho de retención” no es un derecho subjetivo autónomo. Un mecanismo preventivo en protección del acreedor. un anuncio del tenor siguiente: “no podrán ser retirados los artículos sin abonar íntegramente la reparación”. Acción directa. Una facultad además que es inseparable del derecho de crédito cuya exigencia y cumplimiento garantiza o asegura y que. en cuanto tiene derecho a mantenerse en posesión de la cosa. Derecho de retención. a su vez. Se trataría de un residuo del tomarse la justicia por su mano. Con razón. http:// 2. mientras que éste no cumpla con su deuda. se conoce con el nombre de derecho de retención: un mecanismo coactivo que trata de inducir al deudor de una obligación (en el caso. 3. doctrinal y técnicamente. 90 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . en ciertos casos. de dicho crédito. El derecho de retención. Su eficacia disuasoria del incumplimiento es innegable y no deben compartirse las opiniones doctrinales dirigidas a subrayar que se trata de una “garantía poco vigorosa”. por tanto.1 El derecho cumplimiento. Otorgamiento de carácter preferente o privilegiado a los créditos. al que se denomina comúnmente en tales casos retentor. En consecuencia. 5. 6. Acción pauliana. de retención como medio compulsorio del En más de un caso.Medios específicos de mantenimiento de la integridad del patrimonio del deudor: 1. abono de la reparación) al cumplimiento de la misma a favor del acreedor (quien. Por tanto. Acción subrogatoria. el denominado derecho de retención no puede transmitirse ni enajenarse aisladamente del crédito que asegura. al acreedor para conservar bajo su poder y posesión una cosa que está obligado a restituir a quien se la entregó (sea o no propietario). sino una facultad que legalmente se atribuye. no garantiza una especial responsabilidad del deudor en caso de incumplimiento (como en el caso de las arras o la cláusula penal). se afirma que el derecho de retención es una garantía primaria o primitiva. 4. Cláusula penal. Tales supuestos constituyen los ejemplos de lo que. sino que consiste fundamentalmente en una medida disuasoria del posible o eventual incumplimiento. el lector habrá visto en establecimientos abiertos al público y dedicados a las reparaciones (taller. 2. en sí mismo considerado.3. constituye un mero agregado accesorio.

Los casos hasta ahora considerados son los más claros por otorgarlo expresa y directamente la ley. y. El derecho de retención no está excluido del ámbito propio de la autonomía privada.2 Los supuestos legales de derecho de retención.4 Los efectos del derecho de retención. La facultad de retener (“retener en prenda”) correspondiente a mandatarios y depositarios en tanto no se les abone cuanto se les daba a causa del mandato o depósito. La retención de la cosa usufructuada (mueble o inmueble) en favor del usufructuario cuando éste haya atendido a la realización de reparaciones extraordinarias (que. de una parte. En efecto. 2. en principio son a cargo del nudo propietario). El derecho de retención otorgado a quién haya ejecutado una obra en cosa mueble mientras no le sea abonada. La consecuencia fundamental que puede predicarse con carácter general del derecho de retención estriba en dilatar la entrega. respectivamente) en cuyo régimen jurídico el derecho de retención es un componente más. los demás acreedores del deudor? 91 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . en tanto no le sean abonados los gastos necesarios.255 del Código Civil. pues dada la inexistencia de una regulación “general” del derecho de retención.3 El derecho de retención de origen convencional. el Código civil remite a las normas de otras instituciones (acreedor pignoraticio y poseedor de buena fe.2. 2. por tanto. 5. Dicha conclusión se extrae de la regla general establecida en el artículo 1. por ejemplo. extensible a la hipótesis de que el deudor contraiga una segunda deuda antes de haber pagado la primera. dada la inexistencia de norma concreta alguna sobre la cuestión. 3. No son los únicos posibles ya que. como una cláusula o estipulación concreta de un contrato. puede ser establecido por voluntad de los particulares. El derecho de retención es una facultad atribuida al acreedor legalmente sólo en ciertos casos. El derecho de retención otorgado al acreedor pignoraticio. mientras quien tiene derecho a reclamarla no cumpla con la obligación que le atañe. ante la falta de regulación unitaria de la figura. 4. ¿Habrá de predicarse también dicho efecto respecto de cualquiera que le reclame la cosa. el Código Civil no regula el derecho de retención de manera unitaria y sistemática ni lo establece como una facultad generalmente reconocida al acreedor de la relación obligatoria. otra. La retención de la cosa mueble o inmueble por el poseedor de buena fe. Cuestión diferente es proponer la aplicación analógica de la materia. excluye tanto la analogía legis cuanto la analogía iuris. 2. Los supuestos fundamentales contemplados en el Código Civil serían los siguientes: 1. restitución o devolución de una cosa. el precio de adquisición o la cantidad prestada al transmitente de la posesión.

En caso de concurso o quiebra del deudor. pues la retención posesoria en sí misma considerada no cambia la naturaleza del crédito asegurado. el retentor no goza de preferencia alguna en relación con los demás acreedores del deudor. el acreedor proceda a la realización del valor de la cosa. Dicha apreciación resulta incompleta o imprecisa.¿El derecho de retención tiene eficacia erga omnes o sólo frente al acreedor de la restitución? Durante largo tiempo se ha confundido con la disquisición (teórica) tendente a determinar si el derecho de retención es un derecho real. no puede ser calificado como derecho real autónomo. donde si hay algo indiscutible en relación con la facultad de retención y de general aplicación es que el retentor carece de derecho alguno de realización del valor de las cosas retenidas. por tanto. el retentor no tendrá más remedio que actuar judicialmente conforme las reglas generales de ejecución ya estudiadas. la jurisprudencia en más de un caso se ha dejado llevar por semejante expresión para concluir desacertadamente que el derecho de retención desemboca en un derecho de prenda o de una garantía legal pignoraticia. ni tampoco como un derecho de crédito independiente. pues la eventual restitución de la cosa mueble retenida presupone la efectiva satisfacción del crédito del retentor. - No obstante. pues habrá de atenderse a la regulación específica del supuesto y a la naturaleza mobiliaria o inmobiliaria del bien sometido a la retención. negarla basándose en el carácter contrario del derecho de retención. En caso de que la facultad de retención encuentre su origen en el mandato de la ley resulta virtualmente imposible ofrecer una respuesta general. o por el contrario. salvo que los terceros hubiesen podido conocer la existencia de la retención. fuera del problema de la prelación de créditos. en caso de incumplimiento de la obligación garantizada. por el contrario. 92 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . por el contrario. propiamente hablando. El hecho de que el Código Civil utilice a veces los términos “retener en prenda” hace aconsejable la distinción entre ambas figuras. En los casos de derecho de retención de origen convencional debería negarse la eficacia erga omnes. En consecuencia. el cual podrá hacer valer su facultad de retención tanto frente a su deudor cuanto frente a cualquier otra persona. sino que debe caracterizarse como una particular situación posesoria especialmente protegida por el ordenamiento jurídico. En consecuencia. el derecho de retención. ni finalmente como un acto jurídico. Semejante doctrina es errática y no encuentra fundamento en el Código Civil. El Derecho real de prenda conlleva o presupone la retención de la cosa pignorada y la posibilidad de que. no puede satisfacerse promoviendo directamente la enajenación de la cosa retenida. en caso de que el deudor (por lo general el dueño de la cosa retenida) no cumpla su obligación. el retentor sólo podrá oponerse a las pretensiones de los demás acreedores si goza de un derecho de preferencia para el cobro. no cuenta con esta última facultad y. Según el profesor Lasarte.5 Retención y prenda. El retentor. un derecho personal con la pretensión (práctica) de deducir la eficacia erga omnes del carácter real o. ni lo convierte en un crédito preferente. 2.

152 y siguientes. los contratantes más experimentados salvan dicho escollo estableciendo una estipulación o cláusula que les libere de la enojosa prueba de los daños sufridos. si otra cosa n se hubiera pactado”. salvo pacto (y prueba del mismo) en contrario. LA CLÁUSULA PENAL O PENA CONVENCIONAL. una “misión liberatoria” y una “función penal”. en caso de incumplimiento efectivo. como “función liquidatoria”.2 La pena sustitutiva o compensatoria. A supuestos de tal índole se refiere el Código Civil en sus artículos 1. disuadir al deudor del posible incumplimiento.152 (“si otra cosa no hubiere pactado”) manifiesta que la pena sustitutiva constituye la regla dispositiva general en la materia. 93 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Ante ello. una cláusula en el contrato de obra. De otra. 3. 9:509 contempla la función sustitutiva de la cláusula penal tal y como la hemos considerado en este epígrafe: “si se hubiera dispuesto en el contrato que en caso de incumplimiento de una parte ésta deberá pagar una suma determinada de dinero a la parte lesionada por dicho incumplimiento. el perjudicado recibirá dicho importe con independencia del daño efectivamente causado”. se vea suficientemente resarcido sin tener que probar los daños sufridos: función liquidadora (STS 1ª 439/2011: se trata de una “cláusula penal que establece una pena. la proclama el art. La cuantificación prevista no tiene porqué guardar correlación alguna con los futuros y eventuales daños y perjuicios. de la cual tendrá derecho a descontar diez o cien mil pesetas del precio.1 Introducción. la pena sustituirá a la indemnización de daños y al abono de intereses en caso de falta de cumplimiento. sustitutiva de la indemnización de daños y perjuicios. el art. por cada día de retraso. En los PECL. La estipulación que tiene por objeto el establecimiento de una cláusula penal desempeña con carácter general un papel garantista del cumplimiento de la obligación. 1. cuya función liquidadora.3.152 CC y sustituye a la indemnización de daños y perjuicios”). El tenor literal del artículo 1. que el acreedor. Por ejemplo. con el nombre de “obligaciones con cláusula penal”. La genéricamente denominada cláusula penal puede desempeñar funciones bien diversas. 3. pecuniaria. La función característica y propia de la cláusula penal estriba en ser una previsión negocial sustitutiva de la indemnización de daños y perjuicios para el supuesto de incumplimiento definitivo de la obligación: “en las obligaciones con cláusula penal. si no se ha pactado otra cosa. Uno de los aspectos más espinosos que plantea el incumplimiento de la obligación radica en la prueba de los daños y perjuicios que han de ser indemnizados. como obligación accesoria en caso de incumplimiento de la obligación principal garantizada. Se habla de pena sustitutiva o compensatoria cuando las partes valoran anticipadamente los posibles daños y perjuicios que el incumplimiento de la obligación puede acarrear al acreedor. sino que cumpla la función propia de este tipo concreto de cláusula penal: De una parte.

sino en el caso de que expresamente le hubiese sido reservado este derecho”. La naturaleza sustitutiva de la cláusula penal no es la única posible. Estos es.3 La pena acumulativa. pues en muchos casos puede deducirse de la propia obligación personal.4 La multa penitencial. reclame simultáneamente la pena fijada por las partes y el cumplimiento de la obligación. sino sólo parcial o defectuoso. 3. junto con el cumplimiento de la obligación. permite al deudor liberarse de la obligación constituida mediante el abono de la pena. la previsión condicional de la cláusula penal está referida al incumplimiento de la obligación principal. Desempeña una función contraria a la finalidad propia de la cláusula penal en vez de estimular al cumplimiento de la obligación. La pena moratoria suele consistir en la fijación de un tanto alzado por períodos temporales de demora que se fija como valoración anticipada de los daños ocasionados por el retraso y que es exigible. en determinados supuestos. no es necesario que la pena cumulativa haya sido objeto contemplación expresa en el contrato o de una mención concreta en su clausulado. Para atender a dicho problema dispone el artículo 1. Lo hace de forma negativa: “el deudor no podrá eximirse de cumplir la obligación pagando la pena. La multa penitencial constituye un supuesto concreto de obligación con cláusula facultativa que no agrava la responsabilidad del deudor en caso de incumplimiento (como hace la cláusula penal). La moderación judicial sólo entrará en juego cuando las partes no hayan previsto el supuesto de incumplimiento parcial. Plantea un grave problema cuando el incumplimiento no ha sido total.152.154 que “el Juez modificará equitativamente la pena cuando la obligación principal hubiera sido en parte o irregularmente cumplida por el deudor”.153 evidencia que “el acreedor podrá exigir conjuntamente el cumplimiento de la obligación y la satisfacción de la pena” siempre que “esta facultad le haya sido claramente otorgada”. por principio.5 La moderación judicial de la pena.153 reconoce la posibilidad de que la fijación de una pena (o multa) se lleve a cabo para permitir a una de las partes desentenderse de una relación obligatoria constituida. Un subtipo particular de la pena cumulativa es la pena moratoria. En caso de que el carácter cumulativo no se desprenda claramente de la relación obligatoria.1 indica expresamente que puede pactarse otra cosa. Pese a ello. El propio artículo 1. sustituyéndola por la prestación de la pena. 94 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .3. es posible que el acreedor. una vez incumplida la obligación. El artículo 1. El artículo 1. Por lo general. Requiere el Código que la naturaleza cumulativa de la cláusula penal “haya sido claramente otorgada”. 3. sino que le permite dejar de cumplir la obligación principal o garantizada. defectuoso o extemporáneo que haya tenido lugar. primará el carácter sustitutivo de la cláusula penal. frecuentísima en los contratos de obra.

La extinción de la obligación principal o su imposibilidad de cumplimiento por causas no imputables al deudor comporta igualmente la extinción de la cláusula penal. la cantidad pactada podrá reducirse a una cifra más razonable. Su subsistencia depende de la validez de la obligación principal: “la nulidad de la obligación principal lleva consigo la de la cláusula penal” (y no al revés). Por tanto: 1. El art.1 Arras confirmatorias. Se habla en tales casos de arras confirmatorias para poner de manifiesto que su entrega desempaña básicamente un papel probatorio de la celebración de un determinado contrato. 95 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 4. La cláusula penal sólo tiene sentido en cuanto garantía complementaria del cumplimiento de la obligación principal. “El artículo 1. La cláusula penal es una obligación subsidiaria. 3. Dados los términos imperativos de la norma: modificará . la facultad de moderación judicial queda excluida de pleno en los casos de incumplimiento total. quien no habrá de soportar los casos fortuitos o de fuerza mayor.6 La cláusula penal como obligación accesoria y subsidiaria. realizada por uno de los contratantes y dirigida a reforzar de algún modo la existencia del contrato o a constituir un principio de ejecución del mismo. 9:509 de los PECL prevé también la posible reducción de la cláusula penal en función sustitutiva: “aun cuando se haya dispuesto otra cosa. si su importe resultara manifiestamente excesivo en proporción al daño provocado por el incumplimiento y demás circunstancias”. Doctrina y jurisprudencia deducen que la pena será exigible sólo cuando el incumplimiento sea imputable al deudor. la pena queda automáticamente extinguida. LAS ARRAS O SEÑAL.154 constituye un mandato para el Juez” (SSTS). La celebración de ciertos contratos (sobretodo el de compraventa) se suele acompañar de la entrega de una cantidad de dinero conocida históricamente con el nombre de “arras” y sustituida en tiempos más recientes por el vocablo “señal”. La cláusula penal seguirá la suerte del crédito o de la deuda propias de la obligación principal en caso de novación meramente modificativa. 2. La existencia de las arras equivale a la entrega de una cantidad de dinero a modo de señal o parte del precio. 4.llegado el momento de cumplimiento. Por supuesto. 3.el Juez queda obligado a realizar la moderación equitativa de la pena pactada. Si está cumplida. Es característica fundamental de la cláusula penal la de ser una obligación accesoria cuya existencia y dinámica dependen de la obligación principal. en cuanto sólo es exigible por el acreedor en caso de incumplimiento de la obligación principal.

4. las partes puedan reclamar el cumplimiento de las respectivas obligaciones. Las arras confirmatorias. salvo pacto en contrario”. Ésta sirve como valoración anticipada de los daños causados por el incumplimiento. Las arras confirmatorias no alteran la dinámica natural de las relaciones contractuales. generalmente se les denomina también arras de desistimiento. pero en el entendido de que cualquiera de las partes contratantes puede desistirse del contrato celebrado. por vía de señal. se entreguen en las ventas mercantiles. ni hace la menor alusión a las mismas.2 Arras penitenciales. que pueden nacer de la autonomía contractual.454 del Código Civil que regula las arras en sede de compraventa. Las arras penitenciales consisten igualmente en la entrega de una cantidad de dinero por uno de los contratantes. el campo natural de desenvolvimiento de las tareas es la compraventa. En caso de incumplimiento del contrato no excluyen tampoco el ejercicio de la acción de cumplimiento o la resolución del contrato y seguirán desempeñando el papel de “cantidad a cuenta” en relación con el precio establecido en el contrato o con la posible indemnización de daños y perjuicios. El Código Civil no las regula. pero ello no significa que no sea aplicable a supuestos contractuales diversos a la compraventa. Las arras penitenciales no representan estímulo alguno para el cumplimiento de la obligación. ni constituyen garantía alguna contra el incumplimiento. por la relativa frecuencia con que se entregan arras o señales al comprar algo. al igual que cualesquiera otros tipos de arras o “pactos arrales”. En caso de cumplimiento. 96 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . se reputarán siempre dadas a cuenta del precio y en prueba de la ratificación del contrato. en consecuencia. El Código de Comercio en relación con el contrato de compraventa mercantil dispone: “las cantidades que. con razón. No obstante. Se encuentran contempladas en el artículo1. Dado que permiten a las partes desistir del contrato. operarán como cantidad a cuenta del precio. Todo lo contrario: pueden identificarse con el “precio” de la posibilidad de desistimiento del contrato celebrado. Las arras desempeñan una función estrictamente penal en el caso de que la entrega dineraria realizada tenga por objeto definir un quantum indemnizatorio que. pero doctrina y jurisprudencia consideran. establecido para el caso de incumplimiento del contrato retendrá quien las haya recibido.3 Arras penales. por el contrario.Nuestro Código Civil no se ocupa en absoluto de ellas. perdiendo las arras el que las haya entregado o devolviendo el doble de las mismas el que las haya recibido. Las arras confirmatorias desempeñan una función diversa de la cláusula penal. 4. siendo por el contrario discutible la operatividad de la suma entregada en relación con el cumplimiento y el incumplimiento. Se requiere como presupuesto de la categoría que esté excluido el pacto de desistimiento y que. no excluyen la necesaria fijación de la indemnización y constituyen un mero anticipo (generalmente parcial) de ésta.

en consecuencia. pues el artículo 1. acaso siempre. aplicables con carácter general y que pueden considerarse presupuestos necesarios de las arras como categoría genérica: 1. en todos los supuestos considerados por la jurisprudencia la entrega de las arras es efectiva. En general. fruto de acuerdo de las partes interesadas. pese a que la diferenciación entre las arras confirmatorias y las penitenciales resulte clara en teoría. las arras (ya entregadas) operan de forma muy parecida a la cláusula penal sustitutiva (mera promesa de futura ejecución). 97 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . claramente constatada. esto es. 2. Por el contrario. se establezcan tales arras”. El TS se pronuncia a favor del juego de las arras confirmatorias. 3. ni son contemplados por la jurisprudencia desde un prisma igualitario. conforme al orden público y a la costumbre frecuentemente observada…”. las arras penales desempeñarán el mismo papel que las confirmatorias.454 tiene un claro “carácter excepcional”. en la realidad de los casos conocidos por los Tribunales la cuestión dista de ser clara. Por su parte. Ello es sólo relativamente cierto a mi entender: es cierto si se considera en exclusiva la regulación del Código Civil en el que la señal o las arras son. 4. Siendo así el principio de autonomía privada conlleva que las partes puedan entregar arras en un concepto o en otro. lícito. por lo que su aplicación requiere que. habrán de considerarse como parte del precio. considerando que la calificación de arras penitenciales ha de ser objeto de interpretación estricta o restrictiva.454:”… No es una norma de derecho necesaria y (que). Los tipos de arras antes considerados no tienen una importancia práctica pareja. La entrega de las arras debe tener lugar en el momento de celebración del contrato. La dación o entrega de las cantidades en que consisten las arras. “por voluntad de las partes.En caso de cumplimiento. existiendo incumplimiento. Pueden señalarse una serie de rasgos comunes. un pacto de distinto alcance que el determinado en este precepto es perfectamente normal. Las arras penales son las más raras y escasas. si bien se discute si la cantidad entregada como arras supone el techo máximo de la indemnización.4 Rasgos comunes y primacía de as arras confirmatorias. Generalmente. El TS insiste en otras ocasiones en el carácter meramente dispositivo del artículo 1. se indica que las arras tienen siempre origen voluntario.

al deudor para que cumpla la obligación contraída. se la denomina responsabilidad personal.: hipoteca).3 Responsabilidad personal. presentes y futuros”. es decir. 1. Atendiendo al sujeto responsable. El acreedor puede disponer de otros medios de protección y defensa de su interés (como por ejemplo la ejecución específica. la responsabilidad patrimonial universal puede comenzar a actuar. Por el contrario el punto de referencia que permite determinar el conjunto de bienes que quedan afectos a la responsabilidad patrimonial universal es la persona responsable (de manera que se somete a esa responsabilidad el patrimonio de ese sujeto.e.2 Responsabilidad derivada del incumplimiento. es necesario que el acreedor tenga la posibilidad de compeler. diferente de la responsabilidad real (responsabilidad de bienes específicos independientemente de quién sea su titular: derechos reales de garantía. se refiere el precepto a todas las obligaciones (“del cumplimiento de las obligaciones…”). El objeto de la responsabilidad es su patrimonio presente y futuro. 1911 Cc. 2. 98 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Para ello el Ordenamiento establece y autoriza ciertas medidas de protección: de una parte. En primer lugar. 1911 y es lo que se conoce como responsabilidad patrimonial universal. 1911. y no una serie de bienes específicos con independencia de quién sea el titular).1 Responsabilidad general. medidas legales y medidas convencionales. EL ARTÍCULO 1911 DEL CC: LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL UNIVERSAL Y SUS CARACTERES. “Del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes. incluso coercitivamente. Se recoge en el art. en todas las obligaciones. actual o potencialmente. las primeras acompañan a todos los derechos de crédito. Por ser universal se puede decir que es un medio general de protección. Para evitar que dependa de la buena voluntad y cooperación voluntarias del deudor. sino la más general. LA PROTECCIÓN GENERAL DEL DERECHO DE CRÉDITO.TEMA 13 LA PROTECCIÓN DEL CRÉDITO. En el segundo término del art. 2. Es el sistema general de protección previsto por nuestro ordenamiento cuya norma fundamental es el art. y será éste quien responda del incumplimiento. dice que “Del incumplimiento… responde el deudor…”. de otra. Además tiende a asegurar su cumplimiento. 2. i. asume las consecuencias. El artículo precisa que el sujeto responsable sea el deudor. etc). las medidas específicas de refuerzo. Por lo que se puede decir que la responsabilidad patrimonial universal está presente. No es la única consecuencia del incumplimiento. El derecho de crédito otorga al acreedor el poder de exigirle al deudor un determinado comportamiento. Producido el incumplimiento y concurriendo todos sus presupuestos. Por lo que la responsabilidad patrimonial universal es una consecuencia del incumplimiento de la obligación que recae sobre el deudor. 2. Así como estas segundas pueden estar introducidas en el caso concreto por ley o por voluntad de los interesados.ej. el derecho de retención. los medios generales de protección y. p.

La responsabilidad no se extinguiría. que a su vez da origen a la 99 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . disponiendo que se ejecuten primero los más fácilmente realizables y menos importantes (dinero. 2. como sobre los futuros. LEC-2000 y otras disposiciones). joyas. No todo el patrimonio es ejecutable. que la responsabilidad pesa tanto sobre los bienes actuales. ropas. contrato. a pesar de la tendencia actual de endurecer la posición de los deudores incumplidores. de consecuencias graves. 3. la resurrección de mecanismos punitivos o penales faltos de humanidad. con notable perjuicio para el deudor. sino de cualquiera de las fuentes de las obligaciones (ley. arts. Preexistencia de una obligación: No es necesario que haya nacido en un contrato. sino que perdura en la medida de lo insatisfecho. REGIMEN BASICO DE PATRIMONIAL UNIVERSAL. Cuando nacen de actos ilícitos. Este objeto ha de ser de naturaleza patrimonial. no responde la propia persona ni los valores de la personalidad del deudor. pues. Hay que aclarar que el deudor responde “con todos sus bienes”. Existe una regla de proporcionalidad o adecuación entre la cuantía de la responsabilidad y la precisión de los bienes concretos del patrimonio del deudor que van a quedar afectos por responsabilidad.5 Responsabilidad universal. bienes muebles. la terminología puede crear confusión. inmuebles. valores cotizables en Bolsa. Sería un paso atrás en la Historia. 1499 LEC-1881. LA RESPONSABILIDAD Requisitos o presupuestos necesarios para que sea exigible: 1. significa que cualquier elemento del patrimonio puede ser agredido por los acreedores en la exigencia de esa responsabilidad. mobiliario. y su universalidad significa que todo el patrimonio del deudor es el que potencialmente se puede encontrar afecto a hacer frente a las responsabilidades en que incurra su titular. cuasicontrato o acto ilícito). De otra parte. Y ello. También atañe al objeto de la responsabilidad. sueldos y pensiones. como forma “disuasoria” para conseguir el cumplimiento puntual y exacto de sus deudas. pero única y exclusivamente con ellos. La Ley también determina la inembargabilidad de los bienes imprescindibles para la supervivencia del deudor (mínimo inembargable: lecho cotidiano. ya que se habla de responsabilidad civil extracontractual..).2. Para evitar que los acreedores puedan elegir como objeto de su acción objetos del patrimonio del deudor más fácilmente ejecutables. Como el patrimonio puede resultar insuficiente para cubrir las responsabilidades. 3. por el procedimiento de ejecución forzosa “bienes suficientes a cubrir la cantidad” en que se cifre la responsabilidad.1 Presupuestos de la responsabilidad.4 Responsabilidad exclusivamente patrimonial. 606 y ss. previene expresamente el Cc. efectos públicos. instrumentos de trabajo… Art. No cabe. funcionan los “beneficios de orden y excusión real”: la Ley clasifica los posibles bienes del patrimonio en diferentes categorías según su más fácil convertibilidad en dinero y menor importancia para el titular.. la antigua “prisión por deudas”. La legislación procesal prevé que quedarán afectos.

responsabilidad patrimonial universal. Por la provocación de un daño a consecuencia de un acto ilícito no nace responsabilidad patrimonial universal, sino la obligación de reparar el daño causado, y dependiendo de esa obligación se encuentra presente la responsabilidad patrimonial universal (luego también en este caso hay obligación preexistente). 2. Para que deje de ser potencial y pase a ser operativa es preciso que se incumpla la obligación con incumplimiento jurídicamente imputable al deudor, según las reglas generales. 3. El incumplimiento debe producir un daño que es consecuencia del incumplimiento (nexo causal) y este daño debe ser reparado. Cuando concurren todos estos requisitos el deudor queda obligado a reparar al acreedor el perjuicio provocado por su incumplimiento. Este perjuicio puede repararse de diversas maneras. En el capítulo del incumplimiento hemos visto que el acreedor puede solicitar el cumplimiento coactivo de la prestación debida. El Ordenamiento pone, para ello, a su disposición la ejecución forzosa específica. Si el acreedor la usa, mantiene el derecho a la reparación de los daños. Llegados a la obligación de reparar, puede que el acreedor procure la reparación in natura y no la cifrada en una suma de dinero. Si es posible tal petición, estamos de nuevo ante una ejecución forzosa específica allí donde el deudor sea renuente a reparar voluntariamente. Aún no es operativa la responsabilidad patrimonial universal en esta fase. Se hará efectiva cuando no se ha escogido la ejecución específica, o, escogida, deviene inoperante. En ese momento, los acreedores podrán ir contra cualquier elemento patrimonial (con las salvedades y en el orden establecidos) para ejecutarlo a través de la vía de apremio, convirtiéndolo en dinero con el que cobrar su indemnización.

3.2 Cuantía de la responsabilidad.
Una regla elemental de nuestro sistema de responsabilidad patrimonial universal es que se responde en la cuantía del montante de la obligación a indemnizar. Este elemento posibilita el principio de proporcionalidad en esta materia. No todo el patrimonio del deudor tiene porqué padecer la agresión de los acreedores, sino que solamente podrán ejecutarse bienes suficientes para cubrir la responsabilidad. La suma a cubrir mediante ejecución forzosa (dineraria o genérica) es la que se determine al cifrar el monto de la indemnización, usando el valor venal de los bienes.

3.3 Efectividad de la responsabilidad.
La posible agresión como injerencia en la esfera patrimonial del deudor responsable, por parte de los acreedores, ha de hacerse a través del concurso de la autoridad judicial. Los particulares no pueden adoptar más medidas de fuerza o presión que las que le otorga el ordenamiento (como p.ej. en el derecho de retención). Por ello las leyes prevén los instrumentos de actuación judicial (coincidentes sustancialmente con la vía de apremio) para hacerla efectiva. El procedimiento de apremio se desarrolla en tres fases:
100
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

1º Aislar bienes concretos del patrimonio del deudor para afectarlos a la cobertura de la responsabilidad concreta: P.ej. embargo de los bienes y derechos: se designan bienes embargables en la cuantía suficiente, de acuerdo con el juego de los beneficios de orden y excusión real, y se toman medidas para impedir que el deudor pueda burlar el interés del acreedor. Para su aseguramiento, si su naturaleza lo permite, se puede depositar el bien (arts. 1785 y 1786); ordenar la retención del pago (art. 1165); someter los bienes a administración judicial. Cuando son bienes cuya titularidad consta en algún Registro, se hará constar, mediante anotación, el embargo (para impedir su enajenación a un tercero poniéndolo fuera del alcance de los acreedores). 2º Convertir los bienes trabados en dinero (obviamente cuando no se haya embargado directamente dinero del patrimonio del deudor, en cuyo caso se entrega al acreedor sin más). Esto es lo que se ha conocido tradicionalmente como realización de bienes, que normalmente y antes de la aprobación de la Ley 1/2000 se efectuaba a través de subasta pública. Se obtenía así el dinero, se pagaba al acreedor y culminaba así la tercera fase. También podría ser que en vez de dinero se le adjudique al acreedor la propiedad de los bienes ejecutados por el correspondiente valor; o bien que obtenga la entrega de los bienes pero no para quedarse la propiedad de los mismos, sino para administrarlos y aplicar el producto que obtenga con su gestión al pago de la indemnización que se le debe. A partir de la entrada en vigor de la Ley 1/2000 no sólo se usa la subasta, sino que establece otros medios de realización de los bienes. En su art. 636 indica: 1. Los bienes o derechos... se realizarán en la forma convenida entre las partes e interesados y aprobada por el tribunal, con arreglo a lo previsto en esta Ley. 2. A falta de convenio de realización, la enajenación de los bienes embargados se llevará a cabo mediante alguno de los siguientes procedimientos: a. Enajenación por persona o entidad especializada, en los casos y formas previstos en esta Ley. b. Subasta judicial. c. Sin perjuicio de lo anterior, una vez embargados los bienes, se practicarán las actuaciones precisas para la subasta judicial, que se producirá el día señalado, si antes no se solicita y ordena que la ejecución forzosa se realice de manera diferente. Convenio de realización. Art. 640 LEC-2000: Es un acuerdo entre las partes para que alguien que esté interesado se quede con el bien, la ley exige la comparecencia ante el Juez – a solicitud del ejecutante, del ejecutado o de persona interesada- a la que podrían asistir personas invitadas por cualquiera de las partes, que consignando o afianzando estén dispuestas a adquirir el bien por precio previsiblemente superior al que alcanzaría en subasta judicial. Realización del bien por persona o entidad especializada: A falta de Convenio de realización, la enajenación puede llevarse a cabo por persona o entidad especializada, según prevé la Ley en sus arts. 641 y 642. El art. 641 exige la comparecencia ante el Juez, donde se acuerden los términos de la actuación y las cautelas (caución o fianza, plazo - 6 meses-, precio no inferior al 70% del valor dado al inmueble, etc.). Podrá enajenar el bien según se le encargue: venta directa o por subasta privada –fuera de la sede del Juzgado-.
101
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

Subasta judicial: Subsidiariamente la enajenación podrá llevarse a cabo a través de subasta judicial. Las vías de realización forzosa, alternativas a la subasta judicial, se llevarán a cabo siempre que se soliciten a instancia de parte. De lo que se deduce que no es preceptivo respetar el orden establecido en el art. 636 (convenio de realización, realización por persona o entidad especializada...) al elegirlas; dándose por hecho que en ausencia de su solicitud, se realizará mediante subasta judicial, que seguirá su normal tramitación.

4. PRELIMINARES AL ESTUDIO DE SUBROGATORIAS, DIRECTA Y PAULIANA.

LAS

ACCIONES

El patrimonio del deudor lo componen todos los bienes, derechos y acciones que le correspondan. Al acreedor no le interesa que dicho patrimonio se vea perjudicado porque el deudor: No ejercite derechos que le correspondan (ej: cobrar un crédito frente a un tercero). Transmita a terceros, a título gratuito u oneroso, créditos o bienes fácilmente perseguibles por el acreedor o los acreedores, con intención clara de burlar el derecho de crédito de estos.

Ambas actitudes comportan una disminución del patrimonio del deudor y el resultado final es rechazable en ambos casos para el ordenamiento jurídico, aunque la conducta sea diferente en cada uno: En el primer caso, estaríamos frente a un deudor inactivo que no procura su propio saneamiento patrimonial, por estimar que éste sería un mero paso para que sus acreedores cobraran. En el segundo caso, el deudor asume una conducta activa dirigida a sustraer de la acción de los acreedores una serie de bienes y/o derechos. Su conducta fraudulenta y engañosa significa el delito de alzamiento de bienes (CP arts. 257 a 259) independientemente de las normas civiles que veremos a continuación.

-

  

Frente a la inactividad del deudor, el Derecho concede a los acreedores la facultad de reclamar en nombre de aquél los bienes o derechos que no llegue a ejercitar (acción subrogatoria indirecta u oblicua). En casos limitados y tasados el acreedor puede dirigirse contra el deudor de su deudor, en evitación de la pasividad de éste (acción directa). La reacción contra la actividad positiva y fraudulenta del deudor se concreta en la posibilidad de que el acreedor consiga la ineficacia de los actos fraudulentos llevados a cabo por aquél, con la finalidad de que los bienes y derechos transmitidos a terceros se reintegren al patrimonio del deudor (Acción revocatoria o pauliana).

La existencia normativa de estas acciones constituye un corolario de la responsabilidad patrimonial universal:

102
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

111: “los acreedores. El acreedor antes habrá de acreditar la insuficiencia de bienes del deudor. algunos supuestos han tenido un éxito práctico muy superior a las acciones subrogatoria y pauliana. 5. En cambio. El art. en el art. La acción subrogatoria constituye la facultad del acreedor. 1. exceptuando los que sean inherentes a su persona”. Art. Pero la jurisprudencia del TS ha reconocido. La acción subrogatoria no es una subrogación propiamente dicha. pero que serían “presentes” de no haber realizado el deudor transmisiones fraudulentas. después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para realizar cuanto se les debe.2 Derechos ejercitables por el acreedor. pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el mismo fin. Acción revocatoria o pauliana : el acreedor procura reintegrar al patrimonio del deudor bienes o derechos que le pertenecieron. pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el mismo fin.1. 103 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . acreditando en este mismo procedimiento que el deudor no tiene otros bienes suficientes para hacer efectivo su derecho de crédito. El interés del acreedor es reintegrar derechos y acciones de contenido patrimonial.1 Ideas generales. Aunque por el número de sentencias dictadas por el TS. 5. 1111: “los acreedores después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para realizar cuanto se les debe. pues el acreedor actúa en su propio nombre. exceptuando los que sean inherentes a su persona. La actuación procesal del acreedor en tales casos (llevada a cabo en sustitución y en nombre del deudor) constituye lo que se llama legitimación por sustitución. que el acreedor puede ejercitarla directamente contra el deudor de su deudor. 2. El Cc habla de las acciones subrogatoria y pauliana. no en nombre del deudor. LA ACCION SUBROGATORIA INDIRECTA. con una aplicación práctica limitada. pueden también impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho”. Acciones subrogatoria y directa: el acreedor se dirige contra bienes y derechos “presentes” del deudor. la acción directa no se contempla con carácter general en el CC. que le permite ejercitar derechos del deudor en su propio beneficio cuando el acreedor no tenga otro medio de hacer efectivo su derecho de crédito (tiene un claro carácter subsidiario). aunque por su voluntad se encuentren privados de ejercicio. tras haber “perseguido” los bines del deudor judicialmente en un pleito anterior. sino en supuestos particulares. 1111 exceptúa de la acción subrogatoria “los derechos inherentes a la persona del deudor”. 5. sin esa denominación. Hay que tener en cuenta que la importancia práctica de las acciones subrogatoria y pauliana es mucho menor que la de otros mecanismos o técnicas de garantía y protección del crédito (garantías reales o cláusula penal). legalmente atribuida.

6. concedida a la víctima de accidente automovilístico. 1722 Cc. Esta entrada patrimonial es la que justifica la denominación de indirecta u oblicua aplicada también a la acción subrogatoria: el acreedor que ha litigado no cobra directamente del tercero. También se denomina pauliana. para algunos casos. 6. 6.5. por formularla el jurista romano Paulo. la totalidad del crédito.art. 16. d) La posibilidad de dirigirse directamente contra el asegurador. c) La acción directa atribuida por la LAU de 1964.1 Noción general. en un contrato de obra. La explicación es que el crédito se reintegra al patrimonio del deudor (el acreedor no cobra directamente) y beneficia a todos los demás acreedores y acaso sólo alguno/s de ellos ostente un derecho de crédito preferente al del Acreedor litigante. Es la posibilidad. El acreedor podrá reclamar al tercero. de dirigirse directamente contra el dueño de la obra por la cantidad que éste adeude al contratista. deudor de los trabajadores. en relación con el seguro obligatorio. etc.2 Algunos supuestos. así como –art. deudor del deudor.3 Ejercicio y efectos. Su finalidad es privar de eficacia los actos de enajenación fraudulentos realizados por el deudor. 1597 Cc. 104 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . dada por el ordenamiento jurídico. de demandar el cumplimiento de la obligación al deudor de su deudor sin necesidad de que lo obtenido pase por el patrimonio del deudor intermedio. incluso siendo voluntario. LA ACCIÓN REVOCATORIA O PAULIANA. no sólo la parte que le adeude su deudor. b) La posibilidad de que el mandante se dirija contra el sustituto del mandatario. energía nuclear. por lo que esta figura es poco atractiva para el acreedor (no le da derecho de prelación o preferencia). Art. 15. LA ACCION DIRECTA.al arrendador para exigir al subarrendatario “el abono directo de la renta y de su participación en el precio del subarriendo”. sino del deudor. e) En los seguros obligatorios. Las reglas de prelación de créditos serán las generales.“la reparación de los deterioros que éste hubiera causado dolosa o negligentemente en la vivienda”. f) La Ley de Contrato de Seguros ha traído la aplicación del esquema de la acción directa con relación al seguro de responsabilidad civil. da la acción directa al perjudicado algunas otras disposiciones que caracterizan la responsabilidad extracontractual como objetiva: caza. Art. a) La facultad de los trabajadores o suministradores de materiales.1 Noción general. 7. 7.

3) –cosa muy difícil de probar-.“Se presumen celebrados en fraude de acreedores todos aquellos contratos por virtud de los cuales el deudor enajenare bienes a título gratuito”. por lo que el Cc. sin conocer el ánimo fraudulento del deudor. que pesará única y exclusivamente sobre el deudor fraudulento. hechas por aquellas personas contra las cuales se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia o expedido mandamiento de embargo de bienes”. cuya situación patrimonial será por principio cercana a la insolvencia (luego la operatividad para el acreedor en este caso es prácticamente nula). en su art. Al ser acción rescisoria. pues sólo podrá ser ejercitada cuando no se cuente con otro medio de satisfacer su derecho de crédito. penúltimo.LH). Si el tercero ha participado en el fraude. 7. 1298) 7.1: “la acción para pedir la rescisión dura cuatro años”. quedando obligado a devolver o a indemnizar a los acreedores (art. El presupuesto fundamental es una acción fraudulenta del deudor (consilium fraudis) que requiere que tenga conciencia de que supone un perjuicio (eventus damni) para sus acreedores. La prueba de la conducta fraudulenta es difícil.3). 7.También tiene carácter subsidiario. Es un plazo de caducidad y comenzará a computarse el día de la enajenación fraudulenta (art.4 Plazo de ejercicio. 1295. . la rescisión del contrato le afectará de plano. 1299. 105 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .2 Presupuestos.3). Puede haber adquirido de buena fe. la transmisión no puede ser revocada o rescindida. le es aplicable el art.“También se presumen fraudulentas las enajenaciones a título oneroso.3 Efectos: la posición del tercer adquirente. limitando la acción revocatoria puramente a la indemnización (1295. burlado por el acto dispositivo fraudulento del deudor (art. 37. Si lo hizo de buena fe y a título oneroso (art. 1297 sienta dos presunciones: . 1291.

1921 y ss. y gozó de una amplia vacatio legis (hasta el 1 de septiembre de 2004). Prelación es la antelación o preferencia de una cosa respecto a otra. 2. agilizar trámites procesales. en caso de pluralidad de acreedores. por el orden y en los términos que en este capítulo se establecen” (art.TEMA 14 CONCURRENCIA CRÉDITOS. la crisis financiera de 2007 ha aconsejado acometer una serie de reformas (así el RD-ley 3/2009. 1. CAUSAS DE PREFERENCIA Y ORDEN DE PRELACIÓN. Con la codificación y la instauración del principio de igualdad desaparecen los privilegios personales y se mantienen los causales. todos ellos tienen igual derecho a la satisfacción de su crédito y por tanto. legalmente atribuida. El privilegio es una cualidad especial del crédito. La ley disponía que en el plazo de seis meses el gobierno remitiría a las Cortes un proyecto de ley reguladora de la concurrencia y prelación de créditos en caso de ejecuciones singulares.1 Las diversas causas de preferencia y su contemplación por el CC.1 El principio de la “par condicio creditorum”. 3. Aunque el CC no lo indique expresamente. Este regla general choca con las normas de Derecho patrimonial y en especial con la diversificación entre los derechos reales de garantía y los simples derechos de crédito. a) La preferencia privilegiaría. o con el distinto valor probatorio de documentos públicos y privados. en caso de ejecución sobre el patrimonio del deudor. debería realizarse un reparto proporcional entre todos ellos (a prorrata de sus créditos). “Los créditos se clasificarán.. 1924 CC). Y PRELACIÓN DE 1. si todos los créditos no pueden verse satisfechos íntegramente. estableciendo medidas para facilitar la refinanciación de empresas. de 9 de julio). No obstante su período de vigencia. con la legislación vigente actualmente. para su graduación y pago. 1921 CC). mejorar la posición jurídica de los trabajadores en empresas en concurso…). LA CONCURRENCIA DE ACREEDORES. 106 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . proyecto que no fue aprobado. por lo que nosotros continuaremos. que modifica la ley 22/2003.” (art. El principio de la “par condicio creditorum” se rompe con las graduaciones y preferencias de los arts. este principio significa que. que le otorga preferencia. CC (“De la concurrencia y prelación de créditos”). fue publicada en el BOE el 10 de julio de 2003. reducir costes de tramitación. LA REFORMA CONCURSAL: LA LEY 22/2003. El CC emplea marginalmente el término privilegio: “los créditos que sin privilegio especial consten. a falta de que se apruebe esa ley de concurrencia y prelación.. La Ley Concursal (Ley 22/2003. 3.2 La ruptura del principio: los créditos preferentes. Las causas históricas de atribución legal de preferencia a un crédito son: en atención a la persona del deudor (“privilegia personae”) y en atención a la relación jurídica (“privilegia causa”). 1.

Se basa en la aceptación incondicional del concepto histórico de “privilegio”. . 107 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Nuestro ordenamiento jurídico no eleva a categoría legal la idea histórica de privilegio. fundamentalmente).2 La inexistencia de un concepto legal de privilegio: la preferencia como categoría. . aunque la prelación entre los dos primeros varía en el CC.Los tres subtipos de preferencia identificables tienen. 3. Mobiliarios e inmobiliarios.La noción de privilegio es meramente descriptiva de opciones legales históricas. Son los “créditos escriturarios o quirográficos”. Es una preferencia atribuida al derecho de garantía (derecho accesorio) y no al derecho de crédito.3 El orden de prelación de los créditos preferentes: los diversos criterios legales.b) La preferencia real. Crítica: . quien adoptó como categoría general la noción de preferencia y prelación frente a la del privilegio. La mayoría de la doctrina actual no sigue el esquema anterior sino que habla genéricamente de “créditos privilegiados” para referirse a la verdadera categoría general. otros inciden con carácter general sobre el patrimonio restante del deudor: . 3. un régimen jurídico propio y concreto basado en disposiciones legales autónomas. b) La generalidad o especialidad del crédito preferente: Hay créditos que afectan de forma especial a un determinado bien. utilizando criterios generales: a) La causa de la preferencia: Los créditos preferentes por razón de privilegio o de garantía real se anteponen a los de origen documental. d) Los créditos comunes o no preferentes. carece de fundamento común y de régimen propio. el cual fue abandonado por el legislador en la LEC-1881 y en el CC. Los créditos que consten en escritura pública o estén reconocidos en sentencia firme. Se deriva de la previa existencia de garantías reales (prenda o hipoteca. El CC establece la prelación de los diversos tipos de créditos de forma casuística. Por tanto la ruptura del principio de la “par condicio creditorum” no puede basarse en el “privilegio” sino que es una decisión de política legislativa. en el CC.Créditos preferentes de carácter especial: afectan de forma especial a un determinado bien. c) La preferencia documental. Los no comprendidos en los apartados anteriores no gozan de preferencia (artº 1925 CC).

Agrupa los procedentes de contrato de obra o similares y los de venta de muebles a plazos o con precio alzado. que no hayan pasado a ser propiedad de un tercero por cualquier motivo. El derecho real de prenda conlleva la preferencia connatural.1 Enumeración de supuestos. El profesor Guillén entiende que no si el hotel o posada tiene un servicio aparte y como tal lo cobre para los vehículos. LOS CRÉDITOS PREFERENTES ESPECIALES DE CARÁCTER MOBILIARIO.. sobre los efectos transportados. 4) Los créditos por transporte. gastos y derechos de conducción y conservación. 5) Los de hospedaje. c) La antigüedad: “Prior tempore potior iure”: cuando concurren créditos del mismo grupo el CC otorga prelación al más antiguo (tanto en preferencia real como en documental). sobre la fianza y por el valor de los efectos de la misma. por el precio del mismo. 1922 CC: 1) Los créditos por construcción.Créditos preferentes de carácter general: inciden de forma general sobre el patrimonio restante del deudor. y sí si es un factor complementario de la prestación hotelera. Se requiere que los bienes “estén en posesión del deudor”. 4. 108 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .e. pero no establece orden jerárquico (lo hace el art. hasta la entrega y durante treinta días después de ésta. etc. Efectos o valores se entiende como acciones. pagarés. El art. 2) Los garantizados con prenda que se halle en poder del acreedor. constituida en establecimiento público o mercantil. 1926 CC). 6) Los créditos por semillas y gastos de cultivo y recolección anticipados al deudor.1 Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin desplazamiento). i. sobre la cosa empeñada y hasta donde alcance su valor. reparación. Se incluyen los créditos garantizados con hipoteca mobiliaria o prenda sin desplazamiento (artº 10.. realmente es crédito pignoraticio. hasta donde alcance el valor de los mismos. letras de cambio. Art. prenda) de efectos o valores. incluso en el caso de que el bien mueble pignorado. sobre los frutos de la cosecha para que sirvieron. por voluntad de las partes o decisión judicial esté en posesión de un tercero como mero depositario. Excluye los que estén fuera del establecimiento hotelero y los que habiendo estado dentro se hubieren sacado. Los bienes transportados deben estar en posesión del transportista o consignatario. 3) Los garantizados con fianza (rectius. La doctrina plantea si los automóviles que se encuentren en el aparcamiento del propio hotel forman parte de “los muebles del deudor”. 1922 CC enumera los grupos de créditos preferentes en bienes muebles. sobre los muebles del deudor existentes en la posada. Aunque el CC hable de fianza. conservación o precio de venta de bienes muebles que estén en poder del deudor. 4.

3) Los créditos por anticipo de semillas. excluyéndose los objetos de uso personal. 4. Respecto del bien inmueble al que afecten. la contribución territorial rústica y urbana (actual IBI). establecida por el Estado goza de “preferencia especial”. Hoy día se discute esta preferencia pues el negocio de las aseguradoras no es tan aleatorio. tienen la condición de preferentes (art.2 Orden interno de preferencia o prelación para el cobro. 1926 CC: 1) El crédito pignoraticio y el garantizado con hipoteca mobiliaria o prenda sin desplazamiento excluye a los demás hasta donde alcance el valor de la cosa dada en prenda. 2) Los créditos de los aseguradores. 109 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 2) En el caso de fianza (prenda de efectos o valores) constituida a favor de más de un acreedor la preferencia se determina por el orden de fechas de constitución de la prestación de garantía. Por tanto. Hoy día hay innumerables normas de carácter fiscal que exceden esta regla. sobre los bienes muebles del arrendatario existentes en la finca arrendada y sobre los frutos de la misma. 1922 CC está recogida en el art. 5. y. Se refiere tanto a fincas urbanas como rústicas. si fuere el seguro mutuo. de los impuestos que graviten sobre ellos. 5. justificada por el riesgo asumido y la aleatoriedad propia del contrato de seguro. 1923 CC): 1) Los créditos a favor del Estado. por el importe de la última anualidad. sobre los bienes asegurados. sobre los bienes de los contribuyentes. por los dos últimos dividendos que se hubiesen repartido. mientras que los créditos derivados de impuestos provinciales o locales son “créditos preferentes generales”. 4) En los demás casos el precio de los muebles se distribuirá a prorrata entre los créditos que gocen de especial preferencia con relación a los mismos. vencida y no pagada. Históricamente han tenido preferencia.7) Los créditos por alquileres y rentas de un año. CRÉDITOS PREFERENTES ESPECIALES DE CARÁCTER INMOBILIARIO. según los precedentes y el derecho histórico estarán afectados sólo los bienes muebles destinados al aprovechamiento natural del inmueble arrendado. de ahí que la Ley Hipotecaria les concedió preferencia y permitió “exigir una hipoteca especial sobre los bienes del asegurado”.1 Enumeración de supuestos. gastos de cultivo y recolección se anteponen a los de los alquileres y rentas sobre los frutos de la cosecha para que aquéllos sirvieron. por los premios del seguro de dos años. La jerarquía (orden interno de prelación) de los supuestos enunciados en el art.

5. la cantidad adeudada por tales obras o conceptos similares. según el Prof. 3) Créditos hipotecarios. reparación o conservación del inmueble). 1927. La prevalencia se refiere a fechas de anotaciones de embargo y no a fechas de constitución de créditos. Créditos refaccionarios son los que proceden de préstamos concedidos para la realización de una obra (construcción. Los créditos preferentes especiales (mobiliarios e inmobiliarios) afectan a determinados bienes. 4) Los créditos preventivamente anotados en el Registro de la Propiedad en virtud de mandamiento judicial. 1923 CC. La preferencia de los créditos hipotecarios nace de la constitución de la hipoteca. Los supuestos y jerarquía de los créditos preferentes especiales inmobiliarios. por extensión. 4) Créditos refaccionarios sin constancia registral: “gozarán de prelación entre sí por el orden inverso al de su antigüedad” (art. refaccionarios y preventivamente anotados. secuestros o ejecución de sentencias. y sólo respecto a otros créditos distintos de los expresados en los cuatro números anteriores. sobre los bienes anotados. 110 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . están recogidos en el art. que se basa en “prior tempore potior iure” (prioridad temporal o antigüedad del asiento registral): Grados de prelación entre créditos preferentes sobre inmuebles (arts. en caso de concurrencia. el CC (art. anotados e inscritos en el Registro de la Propiedad. CONSECUENCIAS DEL EFECTIVO EJERCICIO DE LOS CRÉDITOS PREFERENTES ESPECIALES. ya sea por exceso o por defecto. por embargos. El “orden inverso” se justifica porque el valor actual del inmueble depende más del crédito más reciente (de la reparación/reforma más reciente) que del más antiguo. sobre los inmuebles a que la refacción se refiera. 1923 y 1927 CC): 1) Créditos en favor de las Administraciones Tributarias 2) Créditos a favor de los aseguradores. sin embargo con relación a los hipotecarios y refaccionarios. 6. anterior al propio CC. 1927) sigue las reglas de la Ley Hipotecaria. conforme a la antigüedad del respectivo asiento. sobre los bienes hipotecados o que hubiesen sido objeto de la refacción. Díez-Picazo es injustificable pues consagra “una medida de protección del acreedor que por su diligencia o por puro azar ha sido más veloz en la ejecución de los bienes” 5) Los refaccionarios no anotados ni inscritos. Esta regla. que es una garantía real que afecta especialmente a los bienes sobre los que recae y está regulada por la Ley Hipotecaria.2 Orden interno de preferencia o prelación para el cobro. la jurisprudencia y la doctrina consideran también como créditos refaccionarios al importe debido por los materiales.3) Los créditos hipotecarios y los refaccionarios.3 CC). sirven para pagar a los titulares de los créditos y lo normal es que no coincidan el valor del crédito y el de la ejecución. que una vez ejecutados (convertidos en dinero líquido). y sólo en cuanto a créditos posteriores.

del concurso. 1924 CC. 1923. 3º Créditos que sin privilegio especial consten en: a) escritura pública. En caso de satisfacción parcial el crédito preferente deja de ser especial pues ya no existe un bien “especialmente” afecto al importe restante del crédito. 6. g) Pensiones alimenticias durante el juicio de concurso que nos sean de mera liberalidad. e) Cuotas a la Seguridad Social y asimilados. Los créditos de los apartados 1º y 2º son. En el pago de los créditos comunes decae el principio “prior tempore iure”. constituida bajo su autoridad.1 CC) El remanente pasa al patrimonio del deudor. con comprendidos en el art. si hubiera sido objeto de litigio. d) Salarios y sueldos de los trabajadores por cuenta ajena y servicio doméstico correspondientes al último año. del último año si no tienen reconocida mayor preferencia.1 Superioridad del producto líquido. el patrimonio del deudor se destina a satisfacer los créditos preferentes generales según el orden jerárquico del art. Una vez saldados los créditos preferentes especiales. es decir.2 Satisfacción parcial del crédito preferente. 1925) define los créditos comunes por vía negativa: los que no sean preferentes serán comunes u ordinarios. a prorrata: materializado el 111 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1928. vestido y calzado durante el año anterior. EL PAGO DE LOS CRÉDITOS COMUNES U ORDINARIOS. el crédito restante se considerará como escriturario o como común. en comestibles. durante el último año antes del fallecimiento. 8. f) Anticipaciones hechas al deudor y su familia.6. los del apartado 3º son de preferencia documental (no de privilegio). técnicamente. Salvo los créditos a favor de las Haciendas Públicas. y se rigen por el principio de la “par condicio creditorum”. 1928 CC) conforme al orden establecido en el art. c) Gastos de la última enfermedad de los anteriores.1 CC. El importe restante se acumulará a los bienes libres del deudor para pagar los demás créditos (preferentes generales y comunes) (art. 2º Los devengados por: a) Gastos de justicia y de admón. b) sentencia firme. 1924 CC: 1º Créditos a favor de la provincia o municipio por los impuestos de la última anualidad vencida y no pagada. b) Funerales del deudor y del cónyuge e hijos bajo su patria potestad si éstos carecen de bienes propios. LOS CRÉDITOS PREFERENTES GENERALES. privilegios. Lo que falta por pagar del crédito será satisfecho por el orden y en el lugar que le corresponda según su naturaleza (art. El CC (cfr art. 7. autorizados o aprobados.

También se incluyen las indemnizaciones por despido. El “concurso de acreedores” (regulado por el CC) y la “quiebra” (regulada por el CCom) son procedimientos idénticos que sólo se distinguen por la persona del deudor (comerciante o no comerciante). . b) Estatuto de los Trabajadores (RDL 1/1995): . que unifica en “concurso”.1 La prelación de créditos. 9. dada la inexistencia de la futura Ley de Prelación de Créditos. artísticas o científicas por cesión de derechos de explotación tienen la misma consideración que los devengados por sueldos o salarios.crédito salarial refaccionario: preferencia de los créditos salariales sobre cualquier otro crédito respecto de los objetos elaborados por los trabajadores. LA CONCURRENCIA Y El CCom. las ejecuciones singulares seguirán rigiéndose por la regulación tradicional. 112 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . No obstante. .superprivilegio (preferencia incluso sobre créditos con prenda o hipoteca): Créditos por salarios de los últimos 30 días de trabajo con el tope del doble del salario mínimo interprofesional (SMI). según las reglas de prelación. RECAPITULACIÓN SOBRE PRELACIÓN DE CRÉDITOS.1. anterior al CC. tiene reglas propias de prelación para su propio ámbito que no siempre coinciden con las del CC.patrimonio del deudor. El acreedor con crédito preferente puede hacer valer la preferencia tanto en procedimiento singular de ejecución (“tercería de mejor derecho”) como en los juicios universales de concurso o quiebra (enajenación de todos los bienes del deudor insolvente para distribuir el producto líquido entre sus acreedores. Además. leyes posteriores introdujeron normas específicas en determinados ámbitos. c) Ley de Propiedad Intelectual (artº 54): los créditos de los autores de obras literarias. mientras sean propiedad o estén en posesión del empresario. como por ejemplo: a) Ley de Propiedad Horizontal (artº 9.créditos por salarios no protegidos en los apartados anteriors: están privilegiados hasta el triple del SMI y tienen preferencia sobre cualquier otro crédito excepto los créditos con derecho real que la Ley reconozca preferentes. A efectos concursales. Esta distinción desaparece con la Ley Concursal. 9. a partir de su entrada en vigor. 9.2 Los procedimientos concursales. cada acreedor cobrará en función del porcentaje que su crédito represente sobre el total de los créditos. todas las normas citadas han sido objeto de derogación por parte de la Ley 22/2003 a partir de su entrada en vigor.e) redacción de la Ley 8/1999: preferencia de los créditos a favor de la comunidad por los gastos de sostenimiento de la parte vencida de a anualidad en curso y del año inmediato anterior.

El conservadurismo de la mayor parte de los juristas y su respeto por las “fuentes” del Derecho romano hicieron que el juego de palabras propio de la “creación” bizantina perdurara y fuera admitido este término en el Código Civil francés. . El objeto es el de situarse en la esfera de las obligaciones ex lege. 1902 y ss.TEMA 15 LOS CUASICONTRATOS ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. portugués de 1966. arrojó que una de las posibles clasificaciones de las obligaciones. bajo la rúbrica general “De las obligaciones que se contraen sin convenio”. que después se incorporó a la codificación española. El CC identifica como cuasicontratos a la gestión de negocios ajenos y al cobro de lo indebido. atendiendo a su fuente. El error histórico no fue seguido por el BGB. naciendo así una categoría sistemática que carecía de sentido.2 El error histórico.Son fuente de las obligaciones. . ni por los Códigos a los que ha servido de modelo (suizo. Art. La doctrina se pronuncia en contra de que ésta categoría sea fuente de las obligaciones (afirmación que sí se contiene en el art. 1.089) por carecer de fundamento alguno.1.Son “hechos voluntarios”. actos jurídicos llevados a cabo por el sujeto sin tener obligación alguna de realizarlos. Luego. Algunas notas relevantes a resaltar sobre los llamados cuasicontratos son: . que optó por regular la gestión de negocios ajenos como una subsección del contrato de mandato y por reconocer al pago de lo indebido como una mera derivación del enriquecimiento injusto. una posterior alteración de términos lingüísticos. el delito. etc. Y EL El título XVI del Libro IV del Código Civil. de los delitos.887. LA CATEGORÍA DE LOS CUASICONTRATOS. En este artículo más que un precepto se da una definición. Gayo dividía las obligaciones en aquellas que nacían de los contratos. es decir. requería hablar de las obligaciones nacidas ex quasi contrato. La pretendida categoría es fruto de un error histórico (STS de 21 de junio de 1945). en las “Instituciones” de Justiniano. las obligaciones nacidas quasi ex contrato y quasi ex delito. 113 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .Se trata de “hechos lícitos” frente a los hechos o actos ilícitos que originan la responsabilidad extracontractual (art. regula los cuasicontratos y la responsabilidad civil extracontractual. 1. 1. Para superar ésta división. y de otras causas.1 Noción y tipos de cuasicontrato. 1. de los que resulta obligado su autor para con un tercero y a veces una obligación recíproca entre los interesados”. lo que provocó la consagración normativa de un verdadero desatino. siendo indiferente que resulte sólo el autor del acto que los origina o éste y cualquier otra persona afectada por el supuesto de hecho. 1. italiano de 1942.3 La intrascendencia de la categoría. “son cuasicontratos los hechos lícitos y puramente voluntarios.). los juristas de Bizancio consideraron preferible hablar de cuatro fuentes de las obligaciones: el contrato.).

sino haciendo valer en su caso el enriquecimiento injusto. 1888 presupone la existencia de gestión de negocios sin mandato cuando uno “se encarga voluntariamente de la agencia o administración de los negocios de otro. Dos sentencias del TS (de 8 de enero de 1909 y 21 de diciembre de 1945). 2. constituye un tributo al pasado (erróneo) y centrarse en la regulación de las dos figuras de obligaciones legales que el CC regula: la gestión de negocios y el cobro (o pago) de lo indebido. completadas con el estudio del enriquecimiento injusto. pues la justicia material requerida por algunos supuestos que escapan a las previsiones legales propias de la gestión de negocios ajenos y del cobro de lo indebido. al entender que cabía hablar de cuasicontratos innominados en determinados supuestos que -sin encajar en los moldes legales de la gestión de negocios ajenos ni del cobro de lo indebido. Al que interviene sin mandato se le denomina gestor. mediante una intervención de carácter voluntario y sin autorización alguna del interesado. A partir de entonces fue aceptada por algún autor comenzando entonces la polémica. LA CUESTIÓN DE LOS CUASICONTRATOS ATÍPICOS. Hay que reconocerle al art. El dominus es el titular o el interesado en las cuestiones que puede asumir el gestor. asume la carga de adoptar decisiones respecto de los asuntos de otro. originaron el problema. como los sajones. considerando que la situación de hecho existente justifica su intervención en la esfera ajena. en el sentido de propietario. Esta independencia o autonomía de la figura no se da en otros sistemas jurídicos.2 Requisitos o presupuestos de la gestión de negocios ajenos. Tampoco la referencia a “negocios” hay que entenderla como “negocio jurídico”. El art. Las características son: 1) Actuación voluntaria del gestor: el gestor actúa por iniciativa propia. 1887 el valor que realmente tiene: ser una norma definitoria (privada de mandato alguno) que. 3.Este esquema propuesto por un importante sector doctrinal como el procedimiento idóneo de clasificación. al mismo tiempo. pero no pretende tener significado técnico alguno. Al interesado en la gestión el Código lo denomina “dueño” (dominus en ciertas sentencias y exposiciones teóricas). la doctrina considera que se trata de un problema mal planteado. choca con la regulación propia de nuestro Código Civil. Actualmente. no debe buscarse mediante el recurso a la discutidísima categoría de los cuasicontratos atípicos. 114 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 3. es operativo en relación con cualquier supuesto. Los ordenamientos jurídicos de base romanista ofrecen una regulación propia de los supuestos de intervención de una persona en los negocios ajenos sin autorización ni mandato alguno de su titular. LA GESTIÓN DE NEGOCIOS SIN MANDATO. sin mandato de éste”. 3. Se dará en los casos en que una persona.exigían una solución en equidad que era similar a la que se hubiera derivado de su conceptuación como cuasicontratos. pues al ser éste un principio general del derecho.1 Noción general y fundamento. sino como “asuntos” atinentes a otra persona.

la gestión de negocios ajenos excluye cualquier supuesto en el que el titular de los asuntos excluya la intervención ajena. si se hallase en estado de poder hacerlo por sí”. una vez iniciada la gestión. 3.890. 3. cuando fueren dos o más.723) según la cual “la responsabilidad de dos o más mandatarios. 1. El gestor. así lo requiere la aplicación del art. Dicha utilidad debe predicarse en sentido objetivo como útil al dominus. con pluralidad de gestores. Se regula en los arts. requieran su actuación personal.893 cabe deducir que la gestión requiere ser útil al dominus. pues nada autoriza a pensar que el gestor debe actuar con ánimo de liberalidad. 1. 3) Actuación lícita: aunque el articulado específico de la gestión de negocios ajenos silencia esa actuación.888: ”. 1. debe encontrarse privada de interés alguno por parte del gestor (éste no puede actuar pensando en el lucro o provecho propios). sin encontrarse obligado a ello ni estar particularmente autorizado por el dominus. será solidaria”. En la gestión de negocios ajenos. Cualesquiera de tales actitudes o conductas son suficientes para entender que el gestor no abandona la gestión iniciada. 115 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .2) Actuación espontánea del gestor: el gestor actúa “sin mandato” y por su propia iniciativa. Que contrasta precisamente con la paralela prevista para el mandato (art.3 Régimen normativo básico. no es solidaria.2 impone de forma taxativa la responsabilidad solidaria: “La responsabilidad de los gestores.. o a requerir al interesado para que le sustituya en la gestión. debiendo observar una conducta acorde con los intereses del dominus. El dominus no despliega papel alguno en el comienzo de la gestión. cuando al referirse en general a los cuasicontratos los califica como “hechos lícitos”. Dicho desinterés no conlleva que el gestor haya de soportar los gastos o pérdidas que pueda generarle la gestión.887. el artículo 1. mientras que en el caso del contrato de mandato cabe la libertad contractual. atendiendo a la propia naturaleza de los mismos. 1. nacen una serie de obligaciones a las que queda vinculado por disposición de la ley: A) La continuidad de la gestión: Art.. 4) Actuación útil: del art. sin embargo. se encuentra vinculado por su propia decisión de inmiscuirse en los asuntos ajenos. La razón de ésta diferencia de régimen de responsabilidad se funda en el hecho de que las obligaciones de los gestores nacen ex lege. está obligado a continuar su gestión hasta el término del asunto y sus incidencias. aunque hayan sido instituidos simultáneamente. Desde el momento en que el gestor se introduce en la esfera ajena. 1888 a 1894 del Código civil. sin embargo. y aquellos en que los asuntos del dominus. por tanto.4 Obligaciones del gestor. una vez concluida o incluso iniciada la gestión puede quedar obligado a compensar o indemnizar al gestor de los gastos suplidos o de las pérdidas sufridas. No hace ninguna referencia el Código a la posible oposición del dominus a la actividad gestora. si no se ha expresado así”. 5) Actuación desinteresada: se presupone el carácter altruista y.

709 y ss.2).1 “aunque no hubiere ratificado expresamente la gestión ajena. por lo cual la normativa aplicable será la establecida por el Código para tal institución (art. establece la regla general sobre el deber de diligencia. abonándole los gastos). En la gestión de negocios ajenos es natural pensar que. declaración de voluntad en tal sentido) o tácita (p. 3. Sin embargo. 116 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . llegando hasta establecer la responsabilidad del gestor por caso fortuito (art. El gestor sólo será responsable cuando los daños irrogados al dominus procedan de su actuación negligente. este régimen de responsabilidad puede verse agravado.”.891. 1. tampoco el delegado. 1.. por razones de justicia material. el gestor “responderá de los actos del delegado.726).ej. dejando al arbitrio de los Tribunales la posibilidad de moderar dicha indemnización "según las circunstancias del caso” (art.Cuando el gestor posponga el interés del dominus al lucro o provecho propio.). gestión útil o provechosa y gestión precautoria.891) en los dos supuestos siguientes: .5 Obligaciones del dominus. Cabe tanto la delegación total cuanto parcial de las actividades propias del gestor oficioso.. 1.892). A. el dueño de bienes o negocios que aproveche las ventajas de la misma será responsable. 1. transferencia bancaria al gestor.La gestión útil o provechosa: Según el art. La ratificación puede realizarla el dominus de forma expresa (p. Según la doctrina la ratificación supone la conversión del cuasicontrato en un auténtico mandato.889: “el gestor oficioso debe desempeñar su encargo con toda la diligencia de un buen padre de familia”.893. Su infracción determinará que el gestor deba “indemnizar los perjuicios que por su culpa o negligencia se irroguen al dueño de los bienes o negocios que gestione”. sin perjuicio de la obligación directa de éste para con el propietario del negocio”. Con esta idea el CC declara obligado al dominus en tres casos: ratificación de la gestión. los gastos y las pérdidas sufridas por el gestor pueden verse resarcidos a cargo del dominus que se ha beneficiado de la gestión. pasando a responder el “gestor-mandatario” solamente en los supuestos de dolo y culpa (art. pues el Código otorga al dominus acción directa contra él.La ratificación: “La ratificación de la gestión por parte del dueño del negocio produce los efectos del mandato expreso” (art. 1. eximiéndose al gestor de responsabilidad en los supuestos de caso fortuito. identificando así el supuesto de que la gestión le resulte útil o provechosa. El gestor no queda exonerado de responsabilidad. 1889. ej. 1.Cuando el gestor lleve a cabo operaciones arriesgadas que el dueño no tuviese costumbre de hacer .B) El deber de diligencia: Art. En todo caso. B. 1890 se contempla la posibilidad de que el gestor delegue en otra persona la ejecución de “todos o algunos de los deberes de su cargo”. Esta remisión al mandato supone el abandono del criterio objetivo de responsabilidad contemplado en el artículo 1. C) La responsabilidad por delegación: En el art.

E. 117 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . ha de indemnizar a éste de los gastos necesarios y útiles que hubiese hecho y ha de afrontar los perjuicios que el gestor haya sufrido en el desempeño de su cargo. C. ello excluye el animus aliena negotia gerendi (así lo entiende el TS).La igualdad de efectos: El art. hasta afirmar que la vigente redacción del Código no prohibiría la retribución del gestor.¿Retribución del gestor? : Aunque en el Proyecto de 1851 del Código se vetaba expresamente la retribución del gestor. referida a le hecho de que la evitación del mismo exija la intervención gestoría ajena de forma temporánea y precisa. 1. en ausencia del dominus.La inminencia del perjuicio. producen similares consecuencias de responsabilidad a cargo del dominus. sólo cabe imaginar supuestos (p. sin embargo.893. Basta y sobra con el aprovechamiento por el dominus de la gestión realizada para que éste quede obligado.893.892. ya que su dilación supondría el efectivo acaecimiento perjudicial o dañino para el dominus. justifiquen la intervención gestoría de cualquier persona (o “buen padre de familia”).). 1. de forma objetiva.2.ej. Esta postura ha sido defendida por la doctrina (profesor LACRUZ) propugnando la aplicación e interpretación extensiva del artículo 1. pretensión que encuentra fundamento en el espíritu del artículo 1. sino porque la iniciativa del gestor encuentre su fundamento en la evitación de algún mal inminente y manifiesto (sin tener relevancia el aprovechamiento positivo del dominus sobre la gestión). Ante ello.ej. D. La objetividad viene dada ahora no porque el dominus obtenga aprovechamiento positivo alguno de la gestión. Los art.2 no han sido citados nunca por la jurisprudencia. No es así en el supuesto de reclamación de honorarios médicos.711 para que el gestor pueda devengar honorarios o ser retribuido cuando la gestión consista en servicios profesionales (p.893. dicha pretendida simetría es dudosa y digna de ser abandonada según el Prof.893. El gestor que por su dedicación a los negocios ajenos hubiera sufrido menoscabos en su propio sueldo y así lo acreditara estaría reclamando un perjuicio sufrido a causa de la gestión.: en evitación de inundaciones ante una fuga de agua en un piso.893 establece que la gestión útil y la gestión precautoria originan los mismos efectos: el dominus ha de considerarse responsable de las obligaciones contraídas por el gestor. tanto la ratificación ex artículo 1.El carácter manifiesto del mal requiere la existencia de circunstancias que. Lasarte. Dado que el elenco de obligaciones que ha de soportar o asumir el dominus en el caso de gestión útil y de gestión precautoria.La gestión precautoria: Contemplada por el art. servicios médicos).Algunos autores han defendido que se trata de un supuesto de ratificación tácita. coincide con el contenido de la relación obligatoria nacida del mandato expreso (con las lógicas variaciones institucionales).891 y 1. la doctrina ha pretendido cambiar ésta prohibición. aunque la gestión no sea expresamente ratificada por el dominus. 1. Los requisitos que tratan de objetivar la oportunidad de intervención del gestor son: . . debido a una actuación que esté presidida por la cobditia de ganar. cuanto los supuestos del artículo 1.

1. entendiendo por error el solvens que. Regulada en la sección segunda del capítulo dedicado a los cuasicontratos (arts. El art. y que por error había sido indebidamente entregada. que en lo sustancial consiste en que alguien. Cabe hablar. siempre y cuando se lleve a cabo con ánimo solutorio. son relativamente frecuentes los casos en que transferencias bancarias generan supuestos de pago de lo indebido. pues. EL COBRO O PAGO DE LO INDEBIDO. En la práctica. 4. es inexistente). la prestación que puede originar el pago de lo indebido no está limitada a la obligación de dar propiamente dicha (una cosa específica y determinada). 1. sino porque realmente reúne todos los requisitos propios de las obligaciones. respectivamente.3. Se habla de indebitum ex re o en sentido objetivo para poner de manifiesto que el pago realizado es indebido por no existir nadie que tuviera derecho a reclamar efectivamente el pago realizado o por no tener obligación alguna el solvens de llevar a cabo la prestación ejecutada (ej.: deudas extinguidas). No sólo porque lo establezca así el art. El deber de restituir la prestación indebidamente recibida constituye una genuina e indiscutible obligación en sentido técnico. es una mera cuestión de perspectiva de un mismo acto jurídico. atendiendo al hecho de que el gestor satisface los gastos alimenticios o los gastos funerarios de una persona. de vínculo obligatorio alguno entre el solvens y el accipiens.1 Concepto y significado. en relación con el pago realizado.6 Supuestos especiales de gestión. La inexistencia de deuda alguna provoca el denominado indebitum.901) tiene por objeto la regulación del «cobro de lo indebido». en las obligaciones aplazadas. 1. paga algo que no debía. el «indebitum»: Representada por la inexistencia. B) La inexistencia de obligación. de gestión alimenticia y gestión funeraria.895 a 1. La regla de restitución propia del pago de lo indebido tiene excepciones de importancia en supuestos en los que verdaderamente la base fáctica del caso supondría su tendencial aplicación (por ejemplo. el pago indebido. El art. o más de lo que debía. para establecer quién debe responder de ellos frente al gestor. A) La realización del pago con «animus solvendi»: Aunque el artículo 1895 se refiera en exclusiva a la entrega de una cosa.2 Requisitos o presupuestos de la figura. por 118 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . por incurrir en error. 1. Se distingue entre el indebitum ex re y el indebitum ex persona. inexistencia de vínculo obligatorio entre solvens y accipiens o inexistencia de obligación entre quien paga y quien recibe. o a quien no debía. surge la obligación de restituirla”.895. 4. sino que puede consistir en cualquier otra prestación.894 contempla y regula dos casos especiales de gestión de negocios ajenos. y error por parte de quien hizo el pago. 4.895 establece que “cuando se recibe alguna cosa que no había derecho a cobrar. mediante su ejecución cumple una obligación (que sin embargo. Hablar de “pago de lo indebido” o “cobro de lo indebido” resulta intrascendente. Deben darse tres requisitos: pago efectivo con animus solvendi.

900) al solvens. la falta de alegación de la prescripción ganada por parte del deudor debe interpretarse como una renuncia. Parece que no. La prueba del error en el pago es impuesta (art. Exigido por el art. Por tanto.podrá exigir la restitución excepto en el caso de que el pago haya extinguido la obligación del verdadero deudor.. en principio. El alcance y la extensión objetiva de la obligación de restitución es diverso y depende de la buena o mala fe del accipiens. a la misma.895). 1.art. aunque tácita. con frecuencia. - C) El error del «solvens»: Es necesario para la calificación de pago de lo indebido que el solvens haya intervenido por error. 1.126). excluye la acción de repetición o restitución con carácter general. Ha sido discutido si las obligaciones prescritas representan un supuesto de indebitum ex re.cumplimiento anticipado. éste -dejando aparte el supuesto contemplado en el artículo 1. se convierte en “espada de Damocles” del carácter indebido del pago. el posible ejercicio de la acción de enriquecimiento del solvens frente al deudor beneficiado por su actuación. La regla general en el caso de que el accipiens no sea el verdadero acreedor es la natural en caso de pago de lo indebido: este último habrá de restituir lo recibido indebidamente. el ejercicio de la acción de restitución y la devolución de la prestación realizada corresponde exactamente al solvens. pero aquel a quien se pida la devolución puede probar que la entrega se hizo a título de liberalidad o por otra causa justa”.2: “Entiéndese tácitamente renunciada la prescripción cuando la renuncia resulta de actos que hacen suponer el abandono del derecho adquirido”. pues la obligación prescrita puede ser reclamada por el acreedor (aunque ejercite su derecho de crédito de forma extemporánea). el pago indebido al acreedor incierto genera. Si el accipiens es el verdadero acreedor pero el pago o cumplimiento ha sido realizado por quien no es su deudor. dicha conclusión parece concorde con lo dispuesto en el artículo 1.901. 4.935. Dispone este último que “se presume que hubo error en el pago cuando se entregó cosa que nunca se debió o que ya estaba pagada. 119 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . la repetibilidad del pago atendiendo a la falta de liberación del deudor. porque la prescripción sólo tiene operatividad si es alegada u opuesta por el beneficiado por ella. aunque pueda darse el caso de que el dueño de la cosa sea una persona diferente. lo que. La consecuencia fundamental del pago de lo indebido es que el accipiens tiene “la obligación de restituir(la)” (art. deberíamos preguntarnos qué ocurre si el deudor no ha alegado la prescripción por considerar. erróneamente. Así planteado. sin embargo. 1. el razonamiento parece correcto. Así pues. pero recibe quien no es acreedor o lleva a cabo la prestación quien no es deudor.895.899. que todavía no había transcurrido íntegramente el plazo de aquélla. La extinción de la relación obligatoria existente entre los verdaderos acreedor y deudor no excluye. 1.3 La obligación de restitución. No obstante. por equivocación. En consecuencia. En efecto. Los supuestos de indebitum ex persona sitúan al pago de lo indebido en coordenadas de carácter subjetivo: la obligación correspondiente al pago existe y es cierta. además de la presunción general de error en el artículo 1.

Art.Dejar transcurrir el plazo de prescripción sin reclamar el crédito (por entenderlo ya pagado). realiza actos liberatorios de su deudor. La exención de la obligación de restituir establecida por el artículo 1. se hubieran debido producir. lleve a cabo cualquiera de los siguientes actos: . el accipiens ha de devolver la cosa o su valor de enajenación. 2) Los perjuicios que se irrogaren al solvens hasta que la recobre.ej. que el accipiens de mala fe deberá afrontar: 1) Los menoscabos que haya sufrido la cosa por cualquier causa.Cancelación de las garantías de su derecho. 1. tal y como dispone el artículo 1. En caso de cosa específica.Inutilización del título correspondiente al derecho de crédito. deterioro o menoscabo de la cosa. conforme a las reglas generales de diligencia y comportamiento honesto. en condiciones normales. .4 La restitución del «accipiens» de buena fe. y . incluido el caso fortuito (salvo que el suceso inevitable hubiera tenido el mismo resultado encontrándose las cosas en posesión del solvens). y a veces requiere una interpretación casuística. se impone la conclusión de que el accipiens habrá de restituir el tantundem. una vez que entiende haber cobrado. al principal habrán de añadirse los correspondientes intereses legales. 1.897 establece la obligación de restitución de una “cosa cierta y determinada”. El fundamento último del precepto radica en que el error del solvens no debe conllevar el perjuicio del acreedor de buena fe que. En caso de mala fe del accipiens. 4. 4.Establece el art.Si la cosa (genérica o específica) era fructífera. de buena fe y entendiendo que el pago correspondía a un crédito legítimo y subsistente del que es titular. en caso de contrato de seguro).Si la prestación consistió en dinero.5 La restitución del «accipiens» de mala fe. sólo habrá de indemnizar en el caso de que haya obtenido enriquecimiento efectivo (p. su responsabilidad por pérdida o deterioro de la cosa que debe restituir se ve agravada. Exige el art.Abandono de las prendas. Para el supuesto de que la cosa consista en un bien genérico. 1.899 es un precepto excepcional dentro del sistema.899 la “exención de la obligación de restituir” cuando el verdadero acreedor. . . En caso de pérdida de la cosa o de haberse deteriorado.896 en relación con la pérdida. 120 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . junto con aquélla habrá de entregar tanto los frutos generados cuanto los que.896: . pero al propio tiempo configura supuestos de tal amplitud y generalidad que resulta difícil restringir o predicar una interpretación restrictiva de los actos que conllevan el perjuicio o deterioro del derecho de crédito del accipiens.

Conviene distinguir entre: a) Gastos necesarios: Su ejecución va ligada a la propia conservación de la cosa o a la obtención de su natural rendimiento.“El valor que tengan en el momento de entrar en la posesión” (art.“El importe de lo gastado” en su día (art. entiende la doctrina (y también el Prof. . El Código permite que el poseedor que ha efectuado gastos de carácter suntuario pueda llevarse los adornos y ornamentos añadidos a la cosa principal. 453. b) Gastos útiles o mejoras: Según se deduce del art. 454) o de “gastos hechos en mejoras de lujo y recreo” (art. 454). El criterio fundamental para ello sigue siendo el de la buena o mala fe. sin que supongan aumentar el rendimiento económico de la cosa fructífera a que benefician (bello empedrado del camino de acceso a un cortijo) o el valor de las cosas no fructíferas.2 las mejoras son aquellas que conllevan un incremento del valor de la cosa. El art. 455). en caso de poseedor de buena fe. 121 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 453 afirma que “los gastos necesarios se abonan a todo poseedor” (tanto de buena como de mala fe). 1. a pesar del silencio del Código. efectiva y legítimamente la cosa. mientras no se le satisfagan tales gastos. se estará a lo dispuesto en el Título V del libro II” (“se estará a lo dispuesto en el título de la posesión”). Los gastos suntuarios no son abonables al poseedor de mala fe (art. El concepto es claro: son gastos provocados sólo por el afán de lujo. La utilización de la cosa suele conllevar una serie de gastos que pueden ser o no reintegrables al poseedor que deja de serlo. b) Que el sucesor en la posesión no prefiera quedarse con los adornos incorporados abonando: . . hay que tener en cuenta que sólo el poseedor de buena fe tiene derecho de retención. Lasarte) que no se le debe restituir el importe de los gastos de mejora. c) Gastos suntuarios: El CC habla de “gastos de puro lujo o mero recreo” (art. Sin embargo.6 La aplicación de las normas sobre la liquidación del estado posesorio.898 dispone que “en cuanto al abono de mejoras y gastos hechos por el que indebidamente recibió la cosa.El poseedor de buena fe tiene el derecho de retención para que se le reintegre el importe de los gastos.Respecto al poseedor de mala fe. ni tampoco al poseedor de buena fe (art. El art. . 455). es decir. 454).4. 455). el derecho a seguir poseyendo material. en caso de poseedor de mala fe. pero son necesarios dos requisitos: a) Que la cosa principal no sufra deterioro por la separación de los adornos u ornamentos que en su día se le incorporaron.

los presupuestos de la vigencia del principio. sea generador de responsabilidad contractual propiamente dicha o de una agravación de la 122 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Sencillamente se trata de ofrecer una solución a supuestos repugnantes para la idea de justicia atendiendo a datos puramente objetivos (las ventajas o desventajas patrimoniales identificadas comúnmente bajo los términos de «enriquecimiento» y «empobrecimiento»). la jurisprudencia del TS parece cimentarse sobre todo en razones de equidad. y posteriormente la doctrina de los correspondientes países debatió sobre la existencia o no de la prohibición del enriquecimiento injusto. portugués vigente. EL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: ANTECEDENTES. pero ya que la equidad requiere en nuestro sistema una norma expresa y habilitante en cada caso. Se deduce que el enriquecimiento injusto. El fundamento de la obligación dimanante del enriquecimiento injusto ha sido muy discutido en la doctrina. han regulado expresamente la prohibición del enriquecimiento injusto. la doctrina se pronuncia en favor de la existencia de una regla jurídica o de un principio general del Derecho que proscribe el enriquecimiento injusto. ni en la realización de acto ilícito alguno por parte del obligado a responder frente al empobrecido. en ningún caso. pues no se funda en la culpa. tras un siglo de jurisprudencia.9 aunque sólo sea para fijar la norma aplicable en los conflictos de Derecho internacional privado: “en el enriquecimiento sin causa se aplicará la ley en virtud de la cual se produjo la transferencia de valor patrimonial en favor del enriquecido”. ha sido recibido legalmente en el art. 5. por disposición legal. En nuestro país. La consideración de elementos culpabilistas no desempeña. Hoy en día.5. Antes conviene subrayar que la aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto excluye cualquier consideración de tipo culpabilista. FUNDAMENTO. función alguna en relación con la figura. FORMAS Y EFECTOS. El sistema romano clásico perfiló una serie de acciones tendentes a procurar que. 5. ni en el dolo. se produjeran situaciones de enriquecimiento patrimonial que se encontraran privadas de causa y fundamento. Así lo hizo el BGB y diversos Códigos europeos (suizo. Tampoco la existencia de un acto ilícito. la tesis favorable a la existencia de una regla excluyente del enriquecimiento injusto se ha visto fortalecida por el hecho de que las codificaciones más recientes. Llegado el momento de la codificación no se reguló específicamente en el Code Civil ni en los siguientes Códigos. pues. etc. La Compilación navarra regula de manera detallada la prohibición del enriquecimiento injusto. llamada posteriormente condicio sine causa generalis. 10. En el fondo.). Una de tales acciones fue la condicio sine causa. italiano de 1942.1 Antecedentes. con ocasión de la reforma del Título preliminar del CC 1973/74. PRESUPUESTOS. Tales acciones recibieron el nombre de condicio (condictiones). superado el debate. la mayor parte de las sentencias suelen argumentar trayendo a colación la idea de principio general del Derecho. en cuanto era la más genérica de todas ellas. es fuentes de las obligaciones. que no siguen los patrones del Código Civil francés.2 Fundamento de la prohibición del enriquecimiento injusto. Es más ni siquiera se asienta en el posible error de alguno de lo interesados. La tarea continuada de la Sala 1ª del TS ha terminado por perfilar. Desde el punto de vista doctrinal. En las Partidas aparecía expresamente la previsión de que “ninguno debe enriquecerse torticeramente con daño de otro”. a la que ha contribuido decisivamente la jurisprudencia del TS.

3 Presupuestos. además de ser lícita.. La doctrina. así. Puede consistir tanto en un incremento patrimonial como en la evitación de una disminución por el concepto de daños o de gasto. puede ser reclamada por quien la realizó. pero aquél a quien se pida la devolución puede probar que la entrega se hizo a título de liberalidad o por otra causa justa”. Lasarte). pone de manifiesto que la obligación de resarcimiento del que se ha enriquecido torticeramente a costa de otro constituye el fundamento último de numerosas disposiciones del Código Civil. 1901 C. una razón de ser que. Se trata de que el enriquecimiento injusto se produzca precisamente a costa del patrimonio del favorecido (puede bastar que la acción del enriquecido haya comportado la falta de incremento de los elementos patrimoniales del empobrecido. Debe haber una relación causal. que entiende que dicho artículo contiene el entronque normativo de la acción general de enriquecimiento. Merece una especial atención la opinión e interpretación que del art. 2ª) Relativa a la firmeza de determinados desplazamientos patrimoniales. por cuanto lo prestado sólo puede ser conservado por el accipiens mediando liberalidad u otra causa justa. acto o situación alguna que justifique el desplazamiento patrimonial.. una vez admitido el principio general. lo justifique. 5. c) El empobrecimiento: La noción de empobrecimiento representa la contrafigura del enriquecimiento antes analizado. pues en tales casos basta (y sobra) con el propio régimen normativo de la responsabilidad civil o del contrato para atender a los desequilibrios producidos. Propone Lacruz la división en dos partes del art. lo que es lo mismo.responsabilidad contractual de cualquiera de las partes. 1901 hace el Profesor Lacruz (compartida por el Prof. “Se presume que hubo error en el pago cuando se entregó cosa que nunca se debió o que ya estaba pagada. De la abundante jurisprudencia se extraen los siguientes requisitos: a) El enriquecimiento: La noción de enriquecimiento puede identificarse con cualquier acto o hecho que genera un incremento patrimonial para el enriquecido o.C: 1ª) Establece la presunción de error (en relación inmediata con el pago de lo indebido). la desaparición o disminución de una deuda. 123 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Puede consistir tanto en un incremento patrimonial por la adquisición de la propiedad de una cosa (o la posesión de una cosa fructífera). por su parte. no es necesario que el patrimonio del mismo haya sido dañado de forma negativa). un aumento del valor de su patrimonio.. b) La inexistencia de causa: Se trata de que no exista hecho. la adquisición o generación de un derecho de crédito. En conclusión: cualquier prestación hecha sin causa alguna que la justifique (absolutamente indebida).

En relación con la cuantía de dicha reclamación cabe extraer de la jurisprudencia que el ejercicio de la acción de enriquecimiento injusto tiene por objeto reclamar el beneficio efectivamente conseguido por el enriquecido que.d) La relación de causalidad: El empobrecimiento de una de las partes y el enriquecimiento de la otra deben encontrarse estrechamente interconectados o ser entre sí interdependientes. al no caber pacto sobre el particular en las obligaciones ex lege.5 Características de la acción de enriquecimiento. en todo caso. ha de configurarse como solidaria conforme a la línea jurisprudencial que. ejercita conjuntamente la acción reivindicatoria sobre una cosa y. la obligación de restituir que pesa sobre el enriquecido sólo podrá reclamarse por esta vía si no existe otra posible pretensión autónoma. 124 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . reclamará al enriquecido o los bienes que se hayan podido incorporar a su patrimonio o una cifra dineraria. La acción de enriquecimiento es una acción personal. como la jurisprudencia exige reiteradamente. Por tanto. demandante.4 Efectos del enriquecimiento injusto. La obligación de restituir. la acción de enriquecimiento por haberse producido un desplazamiento patrimonial complementario sin causa. Sin embargo cabe. restringe la aplicación de los artículos 1. al mismo tiempo. 5. El empobrecido. en el caso de pluralidad de deudores. guarde correlación o correspondencia con el empobrecimiento del demandante. Las consecuencias propias de las situaciones de enriquecimiento injusto radican en procurar el reequilibrio patrimonial de los sujetos afectos por las situaciones de enriquecimiento. en relación con la prescripción debe entenderse que rige el plazo general de los quince años previsto en el artículo 1.964. al propio tiempo. en cuanto no se encuentra regulada especialmente. por ejemplo.137 a 1. La acción tiene carácter subsidiario. 5.138 a las obligaciones procedentes de contrato.

TEMA 16 LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
1. LOS ACTOS ILÍCITOS COMO FUENTES DE OBLIGACIONES.
Las fuentes de las obligaciones no sólo se derivan de los contratos, si no que nacen también a consecuencia de ciertos actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier tipo de culpa o negligencia, según el art. 1.089 CC. Conforme a ello, cualquier acto ilícito que ocasione o depare un daño cualquiera a otro sujeto de Derecho debe conllevar el nacimiento de la consiguiente obligación de reparar o indemnizar dicho daño. Esto se expresa a veces con el brocardo latino de “neminem laedere”, aunque los problemas y planteamientos actuales de responsabilidad extracontractual son mucho más complejos que los reflejados en el mundo jurídico romano. Quienes otorgan mayor relevancia al Derecho romano utilizan indistintamente los términos responsabilidad extracontractual y responsabilidad aquiliana (por su procedencia de la Lex Aquilia (s. III a.C.), que consagra por primera vez la reclamación por el propietario del daño inferido a cosas de su propiedad. Pero ni bajo la Lex Aquilia ni en el sistema justinianeo hubo una regla general que conectara el daño a la responsabilidad como se consagra definitivamente en la Codificación, por tanto, no hay necesidad de equiparar la verdadera responsabilidad aquiliana a la moderna responsabilidad extracontractual.

2. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
Surge el concepto de la responsabilidad extracontractual desde el sentido común: quien ocasiona daño a una persona o a su patrimonio de forma injustificada debe pagar por ello, aunque hasta entonces no hubiera relación alguna entre ambas. Este dato evidencia las distintas génesis de las obligaciones anunciada en el art. 1089: 1. Responsabilidad contractual. La que dimana del incumplimiento del contrato. El Ordenamiento jurídico pone a disposición del contratante defraudado toda suerte de medios y mecanismos para conseguir la debida indemnización a cargo del contratante incumplidor (por tanto, hablamos de personas que se encontraban relacionadas entre sí antes de producirse el incumplimiento). 2. Responsabilidad extracontractual. La responsabilidad deriva de la realización de un acto ilícito que causa daño a otra persona o a la esfera jurídica propia de otra persona. En consecuencia, las personas interesadas en la responsabilidad extracontractual son extrañas entre sí, no tienen por qué conocerse ni haberse relacionado nunca (por lo general el supuesto más común), aunque es intranscendente a estos efectos que el agente dañoso y la víctima del daño se conozcan. La relación existente entre ambos tipos de responsabilidad se ha planteado en los términos que pueden deducirse del articulado del CC: la responsabilidad contractual debía considerarse un tema importantísimo; mientras que la responsabilidad extracontractual reflejaría supuestos secundarios del funcionamiento cotidiano del Derecho (así ha sido en términos estadísticos desde la codificación hasta tiempos recientes – años 70-).

125
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

Esta situación pertenece claramente al pasado. Hoy día existe una riquísima casuística jurisprudencial en materia de responsabilidad extracontractual. Además, la regulación originaria del Código se ha visto complementada por importantísimas “leyes especiales” en la que la responsabilidad civil recibe un tratamiento normativo ad hoc, entre las que destaca probablemente la Ley 30/ 1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Publicas y del Procedimiento Administrativo Común. Finalmente destacar, la ley 1/1991, de 7 de enero, ha modificado el art. 1903 respecto a la responsabilidad civil del profesorado y de los centros docentes. La Comisión General de la Codificación, debatió (sesiones de 1991 y 1992) una posible nueva redacción del articulado del CC, aunque no merezca ni siquiera la calificación de anteproyecto. La separación entre responsabilidad contractual y extracontractual despliega su importancia en el momento genético de la obligación, siendo intranscendente con posterioridad. Una vez nacida la obligación de reparar en la responsabilidad extracontractual, las reglas y principios de la teoría general de las obligaciones se aplicarán según convenga al caso concreto de que se trate.

3. RESPONSABILIDAD CIVIL Y RESPONSABILIDAD PENAL.
En numerosas ocasiones se utiliza el término responsabilidad civil para referirse a responsabilidad extracontractual, por el mero hecho de contraponerla a la responsabilidad penal. La razón es que los actos ilícitos pueden ser de carácter civil o de naturaleza penal. Estos últimos son considerados delitos y faltas en atención a su gravedad y a la lesión no solo de bienes patrimoniales de terceras personas, sino en cuanto infringen o alteran el orden público. El Ordenamiento jurídico, en consecuencia, tipifica y sanciona las conductas delictivas con medios propios y específicos, contemplados en el CP (privación de libertad, destierro o privación del derecho a residir en determinados lugares, inhabilitación. Etc.), dejando aparte el hecho de que la responsabilidad extracontractual puede ser accesoria de la responsabilidad penal propiamente dicha. El CC establece en el art 1092 que “las obligaciones civiles que nazcan de los delitos o faltas se regirán por las disposiciones del Código Penal “, para disponer en el siguiente art. que la responsabilidad extracontractual derivada de los “actos u omisiones en que intervenga culpa o negligencia no penadas por la ley “(esto es, los llamados ilícitos civiles) se regularán por los arts. 1092 y ss del propio CC. Sin embargo, esto requiere ciertas precisiones: 1) En el caso de que el proceso penal culmine mediante sentencia condenatoria, ésta deberá pronunciarse de forma inexcusable sobre la responsabilidad civil dimanante del ilícito penal, salvo si el querellante se reservó el posterior ejercicio de la acción civil a efectos de la reparación del daño producido. 2) Si el proceso penal termina mediante sentencia absolutoria, a partir de la firmeza de ésta comienza a correr el plazo de prescripción de la posible acción civil de resarcimiento de los daños sufridos por el perjudicado. La sentencia penal, pues no generara el efecto de cosa juzgada respecto de la responsabilidad civil, ni la inexistencia de ilícito penal implica la inexistencia de responsabilidad extracontractual que, a continuación puede ser exigida por la victima del daño. Ni siquiera los hechos probados
126
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

en el proceso penal perjudican de forma irresoluble a la víctima, ya que el Tribunal civil puede establecer la base fáctica de la reclamación civil sin limitarse a aquéllos. 3) Es pertinente igualmente el posterior ejercicio de la acción civil cuando la causa penal es objeto de sobreseimiento, pues en tal caso es innegable la competencia del Juez civil para el conocimiento de los hechos (STS). 4) Finalmente el perjudicado por el delito o falta puede ejercitar la acción penal, reservándose las acciones civiles para posteriormente, reclamar la reparación por responsabilidad extracontractual en vía civil (STS). Dicha reserva de la acción civil debe plantearse en la propia querella, y supondrá una extraordinaria dilación en la reparación del daño, que no quedará definitivamente resuelta hasta la finalización del segundo proceso, ventilado exclusivamente por los tribunales civiles. Conforme a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, cabe “exigir la responsabilidad de las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos a faltas en el CP o las leyes penales especiales“ ( art. 1.1). Existiendo responsabilidad penal en dicha franja de edad, en la mayor parte de los casos se derivará de aquélla la consiguiente responsabilidad civil, a la que también hace referencia la LO 5/2000, modificada por la LO 8/2006. El art. 61.1 de la Ley establece que “la acción para exigir la responsabilidad civil en el procedimiento regulado en esta Ley se ejercitará por el Ministerio Fiscal, salvo que el perjudicado renuncie a ella, la ejercite por sí mismo… o se la reserve para ejercitarla ante el orden jurisdiccional civil conforme a los preceptos del CC y de la LEC”. Es natural que el responsable penal menor de edad implique en la consiguiente responsabilidad civil a sus representantes legales, a los que la Ley Orgánica 5/2000 condena a asumir solidaria y objetivamente la posición de responsables (padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden). Cuando estos no hubieran favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su responsabilidad podrá ser moderada por al juez según los casos.

4. LA RESPONSABILIDAD “DERECHO DE DAÑOS”.

CIVIL

Y

EL

DENOMINADO

“Derecho de daños” es la traducción literal de la expresión anglosajona law of torts, el cual engloba en sí el tratamiento general de la jurisprudencia sobre los distintos supuestos de responsabilidad extracontractual. Por consiguiente, utilizar la expresión “Derecho de daños “poco o nada añade al fondo de la cuestión, que consiste en el estudio de un subsector del Derecho privado patrimonial en el que el nacimiento de las obligaciones se produce a consecuencia de la realización de unas series de actuaciones y omisiones de carácter negligente que conllevan la necesidad de reparación a favor del perjudicado.

5. FUNDAMENTO Y SISTEMAS EXTRACONTRACTUAL.

DE

RESPONSABILIDAD

La nota característica básica de la relación extracontractual radica en la producción de un daño que debe ser objeto de reparación, sin que se requiera la existencia de vínculo obligatorio o relación jurídica alguna entre el autor del daño y la víctima del mismo. Por tanto, la obligación de reparar no surge del incumplimiento de una obligación previamente existente, sino del mero hecho de haberse producido un daño.
127
Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD

para que el responsable hubiera de indemnizar a la víctima. c) Elaboración de unas reglas generales o principios que permitan homogeneizar las principales cuestiones a considerar en el ámbito propio de la responsabilidad civil o law of torts. Desde hace unas décadas se vienen produciendo en Europa diversos intentos de “europeización” del Derecho privado. pero otras disposiciones normativas (incluso algunos artículos del propio Código establecen un sistema de responsabilidad objetiva. sobre todo desde que el European Group on Tort Law fuera fundado en 1992. b) Unificación propiamente dicha del Derecho privado a través de la elaboración de un “Código Civil europeo”. y es la senda que se ha emprendido en materia de responsabilidad extracontractual. la responsabilidad objetiva constituye la regla general. de las que consideraremos las tres siguientes: a) Simple realización de estudios de Derecho comparado por parte de los diversos juristas. se deriva directamente de la culpa en que haya incurrido el autor de la acción u omisión del ilícito civil –serán requisitos necesarios que el resultado sea dañoso para un tercero. A pesar de que nuestro Derecho ha de ser incluido dentro de la concepción del Derecho moderno que conserva el dogma de la responsabilidad culposa o subjetiva junto con supuestos de responsabilidad objetiva. a que en la sociedad actual. está obligado a reparar el daño causado”. actualmente. sencillamente. una vez producido el daño. 1902 del CC. la obligación de resarcimiento se genera simplemente por la relación de causalidad entre la acción u omisión del agente y el daño producido. Este grupo está formado por juristas de los países de la UE y especialistas procedentes de países europeos no 128 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . importa más la naturaleza reparadora de la responsabilidad extracontractual que la determinación del sujeto responsable de los daños causados. 6. y esto se debe. LA EUROPEIZACIÓN DEL DERECHO PRIVADO Y LOS PRINCIPLES OF EUROPEAN TORT LAW (PETL). abandonando los procesos de codificaciones nacionales. en el que la responsabilidad civil. en un proceso que parece de retorno a alguna especie de ius commune”. Este proceso puede adoptar diversas modalidades. Esta es la regla general. en el que. que establece: “el que por acción u omisión causa daño a otro. reto que aparece sumamente lejano al menos a corto plazo. técnica conocida desde antiguo y muy practicada en algunos ámbitos científicos y sobretodo en los órganos legislativos o parlamentos donde el informe o dossier iuscomparatista suele ser el trabajo previo de cualquier modificación legislativa.De ahí el tenor literal del art. Esta última propuesta representa el equilibrio entre las dos primeras. En este precepto se establece un sistema de responsabilidad subjetiva. independientemente de todo elemento de intencionalidad o falta de diligencia del agente (aun sin culpa). así como la acción u omisión culposa–. interviniendo culpa o negligencia. a en cualesquiera otros ámbitos en los que se considere objetivamente razonable o beneficiosa la unificación normativa.

son tres: la culpa. La norma fundamental al respecto. Aspiran. el daño puede imputarse a la persona: a) cuya conducta culposa lo ha causado. Para los jueces. que fueron presentados en 2005. y en el pasado han formado parte incluso juristas de países no europeos. A continuación añade que “en particular. 1:101). b) cuya actividad anormalmente peligrosa lo haya causado o c) cuyo auxiliar lo haya causado en el ejercicio de sus funciones” (art. Los criterios de imputación. la responsabilidad objetiva o por riesgo. Los PETL no pretenden desplazar las normas existentes en los derechos privados nacionales. equivalente a nuestro art. Los PETL han salido del estricto ámbito académico.ectil. pueden ser utilizados. con sede en Viena (http://www. El apoyo logístico a este grupo lo brinda el European Centre of Tort Insurance Law. establece que “la persona a quien se pueda imputar jurídicamente el daño sufrido a otra está obligada a repararlo”.pertenecientes a la UE. Respecto a los particulares. y han sido objeto de atención por parte de nuestro TS al menos en tres de sus sentencias. y por tanto no tienen carácter vinculante para los ciudadanos de la Unión. sin embargo. en el que no aparece una lista de ilícitos civiles o intereses protegidos cuya infracción genere responsabilidad. jueces y legisladores de los países implicados. 129 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . El sistema de responsabilidad civil adoptado por los PETL es un sistema abierto. a alcanzar ciertos efectos prácticos para los particulares. y la responsabilidad por el hecho de otro. Los trabajos de dicho grupo dieron lugar a los Principles of European Tort Law (PETL). como elementos orientadores. pues. en defecto de norma nacional aplicable o de interpretación uniforme de ésta. se pretende que los tengan en cuenta al hacer uso de su autonomía de la voluntad a la hora de sustituir las normas dispositivas internas. 1902 CC. Y los legisladores nacionales podrán tenerlos presentes cuando se lleven a cabo reformas legislativas.org).

1 La acción u omisión dañosa. es necesario que sea ilícita o antijurídica. siempre que concurran los requisitos siguientes: 1. en principio. que serían las siguientes: A. contraria a Derecho. 2. 2. propios o ajenos. 2. LA RESPONSABILIDAD POR HECHOS 1. LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA O CULPOSA POR HECHOS PROPIOS.2 La ilicitud o antijuridicidad. además. Se trata de una responsabilidad de carácter subjetivo o culposo. y 3. 1. 130 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . es decir. Para que la acción u omisión produzca la obligación de reparar. La responsabilidad extracontractual presupone la existencia de una acción u omisión de una persona siendo. que acarree daño para tercero y sólo dejará de serlo cuando concurra a favor del sujeto responsable alguna de las causas que excluyen la antijuridicidad y que. indiferente para los efectos del nacimiento de la responsabilidad que la falta o el acto ilícito se realice por medio de: un hecho activo (culpa in comittendo). requiriendo sólo que en la conducta del agente intervenga cualquier género de culpa o negligencia. que la acción del causante puede consistir tanto en acto propiamente dicho (consciente y voluntario) cuanto en un hecho absolutamente involuntario. 1. El art. pues la antijuridicidad no deriva en sí misma del acto u omisión (que abstractamente considerados pueden ser lícitos y conformes al ordenamiento jurídico). sino de las consecuencias dañosas que. Ambas nociones son objeto del Derecho Penal (art.Los casos de legítima defensa o estado de necesidad. han de concurrir para el nacimiento de la responsabilidad extracontractual a cargo del sujeto a quien deba imputarse la realización de la conducta activa u omisiva que causa daño a otro. pero sólo y en tanto en cuando haya intervenido culpa o negligencia. identifica la legítima defensa con la actuación de cualquiera “en defensa de la persona o derechos.902 C. 118 CP). Necesidad Racional del medio empleado para impedirla o repelerla.c.902 C. 20 del CP. Pero el art. Para el autor. por tanto. es antijurídica cualquier conducta (ilícita o no). Agresión ilegítima.TEMA 17 PROPIOS. exoneran de responsabilidad al sujeto actuante. La razón estriba en que todo acto u omisión que cause daño se presume que es antijurídico. LOS PRESUPUESTOS DE CARÁCTER OBJETIVO. no recoge indicación alguna sobre dicho presupuesto. condena a la reparación del daño causado a todo aquel que provoque daños a otro. dicha explicación no es satisfactoria. Por tanto. Es indiscutible. por culpa o negligencia del sujeto actuante.c. Falta de provocación por parte del defensor”. 2. Veamos los elementos o presupuestos objetivos y subjetivos que. o simplemente una abstención (culpa in omittendo). por consiguiente. generan en un tercero. El art.

2. Naturaleza del daño objeto de reparación: 1.Por su parte el art. pues pueden ser susceptibles de reparación específica o reparación pecuniaria. pero todavía no realizado. honor.El consentimiento o la culpa exclusiva de la víctima Debe considerarse igualmente inexistente la responsabilidad extracontractual cuando el daño se causa con el consentimiento de la víctima o por causa de la denominada culpa exclusiva de la víctima.. C. sobre éste.) extraños a la noción del patrimonio y que no repercuten. Tanto la doctrina como la jurisprudencia admiten desde hace tiempo que todo daño material (patrimonial) o moral. siempre que sea real y demostrado. Este caso. siempre que concurran estos requisitos: 1. El art. en materia de responsabilidad extracontractual los daños morales son plenamente indemnizables 131 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber. dicha coincidencia desaparece).7 CC con el principio general de proscripción del abuso del derecho). para evitar mal propio o ajeno. da lugar a reparación. 2. pues “pretender reparación de un daño eventual o hipotético. obligación de sacrificarse”. Pero si se trata de un uso abusivo del derecho. 1.c. equivaldría a enriquecer sin causa a la víctima” (CERDÁ OLMEDO). aunque sea susceptible de producirse en el futuro.El correcto ejercicio de un derecho Cuando el sujeto responsable obre (acción) o adopte una conducta omisiva en virtud de un derecho. ser afirma por lo general que debe considerarse igualmente la inexistencia de responsabilidad extracontractual. de modo inmediato. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. siendo su cuantía sometida a prudencial criterio del juzgador al no existir una previsión normativa al respecto (1ª STS de 1912 con chica que huye con cura de quien tuvo un hijo y padre (de la chica) demandó). impone este elemento de la responsabilidad extracontractual y la jurisprudencia reiterada exige la existencia y prueba del daño para la procedencia de la indemnización de daños y perjuicios. Daño moral: son aquellos que afectan a bienes y derechos inmateriales de personas (libertad.5 CP considera causa eximente de la responsabilidad penal la actuación de quien “en estado de necesidad. ello no obsta a que la sentencia liquidadora puede tener en cuenta los daños futuros si éstos pueden cuantificarse y simultáneamente constituyen una derivación inevitable. cierto y existente. La prueba del daño corresponde al demandante que generalmente coincide con la víctima o representantes (si el daño produce muerte. Que el necesitado no tenga. 20. Es inexcusable que tal consentimiento no sea contrario a una prohibición legal o a las buenas costumbres o no sea ineficaz por cualesquiera otras razones. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto. esa misma acción u omisión puede constituir un ilícito (art. salud. cuyo ejercicio comporte un daño o cualquier tipo de perjuicio para un tercero..3 El daño: referencia al daño moral.902 C. 2. Daños materiales (o patrimoniales): reparación indiscutible. y 3. directa y cierta del daño ya acaecido. El daño debe ser ante todo real. B. por oficio ni cargo.

902 CC y ss. 3. 19 y 20 CP. es decir. Los presupuestos o requisitos básicos de la culpabilidad en el comportamiento dañoso son: imputabilidad del autor. Así el art. EL PRESUPUESTO SUBJETIVO: LA CULPA O NEGLIGENCIA.(referencias directas en LORG 1/82 de protección civil del derecho al honor. son inimputables penalmente. En realidad. Para que haya obligación de reparar el daño causado. mientras de que los hechos voluntarios sí. bien sea porque tuviera intención de causar daño. 1. se habría de concluir que los hechos humanos no acarrean responsabilidad civil (como hechos involuntarios). Así pues. Es obvia la necesidad de que la acción u omisión causante del daño sea atribuible a una determinada persona. al tiempo que el siguiente art. 1.902 C. sino que se refieren. explicitando la correspondiente protección dependiendo de su naturaleza. al perjuicio material o inmaterial. Pero la imputación a una persona de la responsabilidad ¿requiere que esa persona sea imputable? Imputar significa “atribuir a alguien la culpa o la responsabilidad dimanante de un acto ilícito del que trae causa el daño realizado”. en relación con el art. 2:102 detalla cuáles son los intereses protegidos. Pues bien: ¿es necesario que el autor del daño sea imputable para que la culpa pueda ser imputada? A priori la respuesta lógica es la afirmativa.c. 3. que es la obligada a reparar el daño causado. Esto se deduce del tenor literal del art. o porque pudiendo preverlo no previó las consecuencias dañosas dimanantes de su conducta por negligencia inexcusable. 2.4 El daño resarcible en los PETL. Luego se requiere la existencia de dos personas que ocupen posiciones contrapuestas. Al respecto desde la entrada en vigor de la Ley 5/2000 de responsabilidad del menor. es preciso que éste sea atribuible al agente. así como en el art. 118 C. los menores de 18 años y los que sufran anomalías psíquicas persistentes o transitorias (si el trastorno no es provocado a propósito) están exentos de responsabilidad criminal.1 La imputabilidad del autor del daño. a intimidad personal y familiar y a propia imagen y el 140 Ley de propiedad Intelectual). y conducta dolosa o culposa del agente. lo que es inaceptable en materia de responsabilidad extracontractual pues la voluntariedad o involuntariedad de la conducta dañosa es intrascendente para nuestro sistema normativo. la exigencia de la imputabilidad (capacidad de entender y querer) del autor del daño no constituye un presupuesto de la responsabilidad civil en nuestro ordenamiento (si en el italiano y portugués) como expresan el art. 118 CP la responsabilidad civil por 132 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . pero dicha exención no comprende ni conlleva la inexistencia de responsabilidad civil. Pero la cuestión teórico-práctica estriba en determinar si daño moral y daño material deben englobarse bajo el mismo concepto o son conceptos distintos: autor y doctrina más autorizada opinan que son distintos pues el daño patrimonial es propiamente resarcible mientras que el daño moral es compensable (el pretium doloris). si por imputabilidad se entiende “existencia de una voluntad concreta cuyo ejercicio comporta la realización del daño”. conforme al art. Por consiguiente. 2:101 PETL dice que “el daño requiere un perjuicio material o inmaterial a un interés jurídicamente protegido”.P. En cambio ser imputable equivale a “tener capacidad de entender y querer o tener conciencia del alcance de la propia actuación”. En la regulación que hacen los PETL del daño resarcible no dejan fuera los daños inmateriales. indistintamente.

la norma comentada tenía naturaleza civil. Dolo es conducta deliberada y consciente dirigida a producir un daño a otro y reviste gravedad mucho mayor que la culpa sensu stricto. El ebrio y el intoxicado: habrán de responder por sí mismos. La utilización del vocablo culpa no puede justificar la exclusión de las conductas dolosas como determinantes de la responsabilidad extracontractual. la dictio legis del art. 1. entre culpa lata o grave. leve o levísima) no tiene interés alguno en la responsabilidad extracontractual. 1. al establecer la responsabilidad de los guardadores “sin perjuicio de la responsabilidad civil directa que pudiera corresponder a los imputables”. En dicha línea parece moverse el actual CP.actos realizados por quienes sean penalmente inimputables se exigirá conforme a las siguientes reglas: 1. Se planteó la cuestión si había que llegarse a la misma conclusión de que aun existiendo tales guardadores legales y siendo solventes.903 CC mencionan expresa y exclusivamente la culpa como elemento característico de la conducta responsable. Si sufren enajenación mental persistente: serán responsables los tutores bajo cuya potestad o guarda legal o de hecho se hallaren siempre que no medie culpa o negligencia por su parte y sin perjuicio de la responsabilidad civil directa que pudiera corresponder a los imputables. hace recaer sobre los padres y guardadores de forma solidaria la responsabilidad civil imputable al menor entre 14-18 años. lo mismo que en los contratos. cualquiera que sea el grado de la falta de diligencia que se pueda identificar en el supuesto de hecho. en caso de inexistencia o insolvencia de guardadores legales. otros. como LATOUR BROTONS y LACRUZ BERDEJOA.104. y toda vez que el autor del ilícito responde siempre del daño.e. como la conclusión general de que la condición de imputable del autor del daño es extraña en nuestro ordenamiento normativo.902 CC 133 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En la redacción anterior del CP. teniendo en cuenta las circunstancias concretas y conforme a la interpretación analógica del art. 3.902 y 1.2 El carácter doloso o culposo de la conducta. La graduación de la culpa (i. menores y disminuidos psíquicos). Los Tribunales deberán apreciar la falta de diligencia. La inimputabilidad de los menores de edad (entre 14 y 18 años) ha desaparecido con aprobación de la LO 5/2000 de responsabilidad penal del menor. respondían con sus bienes las propias personas a que hace referencia el párrafo anterior (responsabilidad patrimonial universal de locos. Por consiguiente. no fueran declarados responsables por acreditar la debida diligencia: unos decían que no porque las normas penales no son susceptibles de aplicación analógica. En el supuesto del estado de necesidad: serán responsables civiles directos las personas en cuyo favor se haya precavido el mal. Así la respuesta afirmativa se imponía. 3. con independencia de la posición que se adopte sobre su admisibilidad en relación con las obligaciones contractuales. como el CP para disminuidos psíquicos en esta Ley. afirmaban que pese a su ubicación en el CP. 2. aunque no haya habido culpa o negligencia de aquellos (si bien el Juez podrá moderarla si no hubieran favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave). 1. Los “guardadores legales” responden por el hecho ilícito del inimputable aunque dicha responsabilidad se fundamente en la culpa in vigilando. Los arts.. dementes. Lo llamativo es que esta Ley.

de la pericia exigible a la persona que la lleva a cabo. de la relación de proximidad o de especial confianza entre las personas implicadas. 3. como ha defendido algún autor. esto es. Los PETL indican algunas excepciones a ese estándar de conducta exigible: “el estándar anteriormente indicado puede adaptarse cuando debido a la edad. englobando dentro de él tanto la culpa como el dolo. 3. pero no a las características individuales de la persona responsable sino a la categoría de personas que ella representa. Siguiendo esta línea. 134 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .3 La prueba de la culpa.impone que el término culpa debe ser interpretado en sentido genérico. de la peligrosidad de la actividad. La inversión de la carga de la prueba de la culpa en general es precisamente la rúbrica del art. que establece que “puede invertirse la carga de la prueba a la luz de la gravedad del peligro que la actividad en cuestión comporta”. Es nota característica de la responsabilidad extracontractual la necesidad de la prueba de la culpa. Pero la doctrina y jurisprudencia se plantearon que era injusto que la víctima. 1.4 La culpa en los PETL. 4:102 que “el estándar de conducta exigible es el de una persona razonable que se halle en las mismas circunstancias y depende. de modo que pueda llegar a considerárselas responsables de sus daños. Es dudoso afirmar si el estándar “medio” de una persona razonable que se halle en las mismas circunstancias puede variar y adaptarse. En un principio. con un grado de diligencia tal que se excluya la aparición de responsabilidad extracontractual. de la previsibilidad del daño. pero ahora el cambio es sustancial: de exonerarles de responsabilidad por no poder adaptarse a un estándar medio de conducta se pasa a adaptar y flexibilidad ese estándar medio de conducta a las circunstancias de esas personas. en particular. a la discapacidad física o psíquica o a circunstancias extraordinarias no sea exigible que la persona de que se trate lo cumpla” (de aquí surge la duda de si las personas menores o con deficiencias físicas o psíquicas pueden considerarse responsables o no). nuestro TS ha terminado por establecer una verdadera inversión de la carga de la prueba en beneficio de la víctima. además del daño sufrido. así como de la disponibilidad y el coste de las medidas de precaución y de los métodos alternativos”).214 CC) que establece que incumbe la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento). conforme a la cual será el sujeto tendencialmente responsable quien haya de acreditar hacer actuado sin culpa. El actor ha de probar la culpabilidad del demandado (art. para añadir después en el art. 4:201 PETL. 4:101 PETL: “una persona responde con base en la culpa por la violación intencional o negligente del estándar de conducta exigible”. tuviera que soportar la carga de la prueba. de la naturaleza y el valor del interés protegido de que se trate. Existe coincidencia en lo dicho en relación con el grado diligente de actuación excluyente de la responsabilidad extracontractual (art. los PETL consideraban que no eran responsables.

135 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . atendiendo ante todo a un planteamiento realista de los supuestos litigiosos y procurando lograr la debida justicia material de los casos sometidos a su conocimiento. 1. Teoría de la causa eficiente: La jurisprudencia española prefiere hablar de la causa eficiente. Una STS 1948 muestra exquisito cuidado en no adscribirse a ninguna teoría doctrinal como las reseñadas. Finalmente. sea una causa o sean varias. Es la condicio sine qua non: sólo se tendrán en cuenta aquellas circunstancias determinantes en el resultado dañoso. pero en la práctica hay muchos. para evitar que la nota de proximidad de la causa traiga consigo la exclusión de causas menos próximas que sin embargo sean verdaderamente determinantes del resultado de daño. una relación de causa a efecto o relación de causalidad. lo anterior no obsta a que el TS haya estado alguna vez a favor de una determinada teoría. EL PRESUPUESTO CAUSALIDAD. 2. el TS. Si el daño objetivamente contemplado era de esperar como una derivación natural del curso de los acontecimientos.1 Planteamiento: causas y concausas. En definitiva. Teóricamente hay pocos problemas. Otra STS de 1979 añade que la jurisprudencia debe alejarse tanto del “exclusivismo doctrinal” como de las discusiones filosóficas entre partidarios de la causa eficiente o del principio de razón suficiente. las considera desde una mera posición instrumental. Lo que hay que determinar es la vinculación del daño final con las circunstancias de hecho. La mera lectura del art. 4.4. Teoría de la equivalencia de las condiciones: Propugna la consideración de todas y cada una de las diversas concausas que hayan contribuido a la producción del resultado dañoso siempre y cuando éste no hubiera acaecido de faltar alguna de las condiciones o circunstancias que hayan estado presentes en el supuesto de hecho. 1.3 La consideración jurisprudencial de la relación de causalidad. 3. Teoría de la causa próxima: La jurisprudencia inglesa habla de la necesidad de que entre el daño y la serie de concausas haya una relación de proximidad. de forma que las posibles causas de origen remoto deban ser desechadas. La inexistencia de normas en el CC sobre el particular hace que el TS se incline generalmente por afirmar que la existencia de varias causas generadoras del daño habrá de ser valorada en cada caso por los Jueces. o cuya ausencia hubiera evitado el mismo o hubiera provocado la ausencia del resultado de daño. consciente de las diversas perspectivas de interés respecto de la relación de causalidad. en tal caso podrá hablarse de relación causal. CAUSAL: LA RELACIÓN DE 4. 4. sobre todo si concurren varias causas o concausas. 4. optando por el insuperable casuismo de la materia.902 CC evidencia que entre la acción u omisión del agente y el daño inferido a la víctima debe existir un nexo causal.2 Tesis doctrinales sobre la causalidad. Teoría de la adecuación o de la causalidad adecuada: Para la mayoría de los autores la causa-origen del daño sólo puede determinase atendiendo a la adecuación entre aquella y éste.

3:102) para los supuestos en que de distintas actividades o conductas hayan incidido.Causas concurrentes (art. 3:103): supuesto en el que las causas concurrentes. en el sentido que la presencia en cualquier supuesto de hecho de un caso fortuito exonera de responsabilidad extracontractual por inexistencia de relación de causalidad.4.Causas potenciales (art. Pero la consideración del art. todas ellas.5 La relación de causalidad en los PETL.105 CC por la jurisprudencia a efectos de calificación o caracterización del caso fortuito no significa una especial predisposición del TS a excluir la relación de causalidad o establecer la falta de culpa del sujeto tendencialmente responsable./ Ante la inexistencia de norma alguna en materia de responsabilidad civil que represente de forma paralela el papel ofrecido por el art. fuerza mayor y relación de causalidad.105 CC. pero que han acaecido con posterioridad al daño ya causado. c. pues pretendidos casos fortuitos suelen ser eventos previsibles que no hubieren originado daño alguno si el sujeto hubiera tenido la debida diligencia. 1. 1.Causas alternativas (art. 3:104): referidas a aquellas actividades o conductas eventualmente dañosas. b. la jurisprudencia del TS se muestra proclive a considerar aplicable dicho precepto a los casos de responsabilidad extracontractual. 4. 136 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . no permiten determinar cuál de ellas efectivamente ha causado el daño. y a él nos hemos de remitir. se pone de manifiesto si se considera la tipificación de causas que llevan a cabo los PETL: a.4 Caso fortuito. Lo señalado en relación con la dificultar real de determinar el significado de las causas concurrentes o concausas en la realización del daño. habiéndose producido. En más de una ocasión el TS ha señalado la estrecha conexión o interdependencia existente entre el caso fortuito y la relación de causalidad. en la causación del daño.

puesto que el art. 1903 tiene un carácter exhaustivo o limitativo. dado que quien origina el daño y quien ha de responder no son coincidentes. C. Lo dicho. basta con que entre el responsable y el agente del daño exista una relación de subordinación o de particular custodia o vigilancia. 2.TEMA 18 LA RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO. b) Los tutores. sin embargo.2. Según el Art. 2. ya que no es norma penal ni de carácter excepcional ni de ámbito temporal. y se funda en la “presunción de culpas” de las personas que. respecto de los daños causados por los menores o incapacitados que estén bajo su autoridad y habiten en su compañía. 1903 CC. teniendo la facultad de elección o guarda sobre otras. d) Los educadores o los titulares de determinados centros docentes. La responsabilidad objetiva sigue teniendo un carácter subjetivo. la enumeración del art. esta consideración es incorrecta. LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO. respecto de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda. en el art. c) Los comerciantes o empresarios (dueños o directores de establecimiento o empresa). 1903 de la C. permitiendo o dando ocasión a que estas últimas dañen a terceros. debe abandonarse en cuanto la jurisprudencia del TS ha acabado por desplazar el precepto comentado del campo de la responsabilidad culposa al ámbito de la responsabilidad por riesgo. actúan descuidadamente. Para Lasarte. los supuestos de responsabilidad por hecho o acto ajeno pueden conllevar que la exigencia de responsabilidad civil recaiga sobre las siguientes personas: a) Los padres. Para la mayoría de los autores españoles.1 Los casos especialmente contemplados en el art. Ante ello se habla de responsabilidad indirecta o responsabilidad por hecho de otro. 1902 CC sea que responden el causante del daño. como veremos en este capítulo. 2. sino (también) por los de aquellas personas de quienes se debe responder”. Por tanto. Por tanto basta con dicha relación de dependencia para que pueda y deba predicarse la vigencia de la responsabilidad por hecho ajeno aunque el supuesto de 137 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . e) El Estado cuando obra por mediación de un agente especial.6 CC exonera al que “pruebe que emplearon toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño”. respecto de los daños causados por sus empleados o dependientes en el servicio de los ramos en los que tuvieran empleados o con ocasión de sus funciones. 1. Por ello el art. Aunque la regla general del art. EL CARÁCTER SUBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD INDIRECTA. Otros posibles supuestos de responsabilidad por hecho ajeno. 1903 no debe ser excluido de interpretación analógica. 1903. 1903 CC se preceptúa que habrá de responderse extracontractualmente “no sólo por los actos u omisiones propios.

Tradicionalmente. el TS opta generalmente por esta última solución.Art. 1903.2 La presunción de culpa y la objetivación de la responsabilidad. El Código Civil regula la responsabilidad por hecho ajeno en el entendido de que los padres o tutores son responsables por culpa in vigilando. según algunos autores.3: “los tutores lo son de los perjuicios causados por los menores o incapacitados que están bajo su autoridad y habitan en su compañía”. el conflicto de intereses en los supuestos de hecho característicos de la responsabilidad paterna es resuelto por el TS conforme a una argumentación irreprochable: ante la alternativa de que las consecuencias patrimoniales de la lesión sufrida por otra persona cualquiera (frecuentemente otro menor) deban afrontarse por la víctima o los padres de ésta o por el causante del daño o los padres de éste. . 1903. la madre…”. con reiteración. in custodiando. convierte así a los guardadores legales en una especie de compañía de seguros que deben responder siempre del daño atendiendo a criterios objetivos de acaecimiento del daño. pues antes la redacción era “el padre. 3. cuya justicia parece quedar fuera de toda duda. El TS en la búsqueda de un responsable que atienda la reparación del daño. En realidad. de manera objetiva y solidaria. internado.2: “los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda”. Nos remitimos a lo dicho en otro capítulo con respecto a la responsabilidad penal de los menores y la asunción. o in educando.1 Introducción. 3.) no esté expresamente contemplado en el art. viaje de fin de curso. . 3. pues la responsabilidad patrimonial universal permite que éstos respondan en el futuro. Incluso se argumenta que al ser los menores insolventes por principio. no debiera desembocar en semejante conclusión.hecho concreto (orfelinato. debiera suponer que padres y tutores quedarán exentos de responsabilidad cuando acrediten haber sido personas diligentes y cuidadosas respecto de la conducta de los menores o incapacitados sometidos a su autoridad. LA RESPONSABILIDAD DE PADRES O TUTORES.Art. y por incapacidad o muerte de éste. Hay que destacar que la Ley 11/1981 fue la que introdujo lo de “los padres”. se ha considerado que los padres o tutores de los menores o de los incapacitados deberían ser considerados responsables civiles de los daños ocasionados por las personas de las que son guardadores legales. la jurisprudencia del TS ha declarado que la exclusión de la responsabilidad de los guardadores legales no puede darse aunque éstos hayan observado una conducta diligente en relación con la educación y formación de los menores incapacitados por quienes deben responder. No obstante. de la responsabilidad civil por parte de padres y guardadores legales (LO 5/200). en términos teóricos.3 La responsabilidad civil dimanante de la responsabilidad penal de los menores. atendiendo a las circunstancias fácticas de cada supuesto. El fundamento de esta responsabilidad de la culpa in vigilando. 3. si bien algunos autores comienzan a exigir un replanteamiento de la cuestión: se sugiere que se establezca en el CC una regla que permitiera a los Tribunales. establecer la responsabilidad civil propia del menor por los daños causados 138 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . etc. 1903.

Según ello. 1904 CC: “el que paga por el daño causado por sus dependientes puede repetir de éstos lo que hubiese satisfecho”. B. la responsabilidad del empresario resulta concebida en términos objetivos. 4.4). Los dueños o directores de un establecimiento o empresa son responsables respecto de los perjuicios o daños causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados o con ocasión de sus funciones” (art. 4. 1903. atendiendo a la jurisprudencia.siempre que tenga una mínima capacidad de entender y de querer que. La responsabilidad del empresario se caracteriza por ser directa (no se requiere que previa o simultáneamente se demande al empleado causante del daño) y por encontrar fundamento en la culpa in vigilando o culpa in eligendo del propio empresario.1 Carácter y presupuestos de su exigencia. en el entendido de que ha actuado respecto de las órdenes o instrucciones de aquél. 1903 representa un papel marginal. En definitiva. Para la posible exigencia de responsabilidad al empresario. Sin embargo. establece que “el que paga el daño causado por sus dependientes puede repetir de éstos lo que hubiese satisfecho”. Art. sino de consideraciones de carácter objetivo o de creación de riesgo por la actividad empresarial. la responsabilidad del empresario no dimana de su propia culpa (in vigilando o in eligendo). la reparación de la víctima. en consecuencia. se requieren.La relación de dependencia: el causante del daño debe encontrarse respecto del empresario en una situación de subordinación.2 El derecho de repetición. le permita responsabilizarse de sus propios actos. dos presupuestos: A.La actuación del dependiente en la esfera de actuación de la empresa: supone que los actos dañosos de los dependientes o auxiliares sólo generarían responsabilidad del empresario cuando puedan considerarse inherentes al desempeño de las funciones o gestiones encomendadas dentro del ámbito empresarial correspondiente. tal como afirma la jurisprudencia. pudiendo concluirse que la responsabilidad del empresario responde más a la doctrina del riesgo que a la visión exegética que ofrece la literalidad del CC a la que acabamos de referirnos. pues en tal caso el Código no permitiría que repitiera contra sus dependientes. siempre que no infrinja el principio ne bis in idem. en este caso por el empresario. 139 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . sino dos posibles responsables. de forma concurrente. Es decir. la víctima puede dirigirse contra cualquiera de los posibles responsables (empleado y empresario). de forma que el exonerador del último párrafo del art. pues no hay dos hechos generadores de responsabilidad. la concurrencia de estos dos presupuestos ha sido sometida por la doctrina a una labor de desgaste. Se persigue. o contra ambos conjuntamente. una vez más. aunque sea solamente causante mediato o indirecto del daño inferido (aunque sin olvidar el derecho de repetición del empresario contra sus dependientes). LA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO. El siguiente art. 4.

La redacción original del art.Naturalmente la repetición contra los dependientes debe estar sometida al art.6 CC establecía que "son responsables los maestros o directores de artes y oficios respecto a los perjuicios ocasionados por sus alumnos aprendices mientras que éstos permanezcan bajo su custodia". 140 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . pero no cabe descontar el recargo de prestaciones. 5. que el empresario responde de los daños causados por quienes tienen encomendadas tareas de prevención en su empresa. y que para el cálculo de la indemnización deben descontarse algunos conceptos. 4. que estamos ante una obligación de medios. dado que la relación profesor/alumno que presuponía era muy discutible. contractual y extracontractual. 5. Dicha norma había sido muy criticada. que deriva de una conducta omisiva del empresario por incumplimiento del deber de protección eficaz que la normativa vigente le impone. contratista o subcontratista. También el hecho de que se les responsabilizara “mientras que éstos permanezcan bajo su custodia” arrojaba en los últimos años que muchos educadores se resistieran a extender sus tareas propias más allá de lo estrictamente necesario. LA RESPONSABILIDAD DE LOS TITULARES DE CENTROS DOCENTES DE ENSEÑANZA NO SUPERIOR. auxiliares y delegados de prevención. ni las mejoras voluntarias previstas en el Convenio Colectivo que resulte de aplicación. y. para ponerlas en relación con la responsabilidad del empresario. En el primer caso se establece la responsabilidad solidaria del empresario principal y de contratistas y subcontratistas respecto de las sanciones administrativas. tanto al trabajador como a terceros. y respecto de los trabajadores cedidos por empresas de trabajo temporal (ETT). 1903. pero no regula el régimen concreto de la responsabilidad civil correspondiente. con la derivada de actividades de riesgo. Además el empresario puede incurrir en responsabilidad penal derivada del incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales. La responsabilidad civil del empresario es una materia que requiere sistematización (muchas cuestiones no tienen respuesta legal. 1902 y cumplir todos los presupuestos requeridos por dicho precepto. Por ello hay que analizar las cuestiones básicas relativas a la responsabilidad civil. Puede decirse que estamos ante una responsabilidad contractual. El empresario tiene responsabilidad respecto de trabajadores pertenecientes a otra empresa. Todos los aspectos básicos en materia de responsabilidad civil se trasladan al estudio de la que surge para el empresario derivada del incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales. en particular. ya que en este caso se produce una objetivación de la responsabilidad.1 Redacción originaria: la responsabilidad de maestros y profesores. dependientes. La normativa vigente sobre prevención de riesgos laborales establece la obligación de reparar los daños causados como consecuencia del incumplimiento por el empresario de las medidas de prevención. lo que provoca cierta inseguridad jurídica). como las prestaciones de la Seguridad Social. que el empresario debe resarcir todos los daños causados. o se encuentra en diversos textos legales.3 Responsabilidad civil del empresario en el ámbito de los riesgos laborales.

En tal caso el responsable es el propio Estado. por ejemplo? A juicio de Lasarte.3 El derecho de repetición. mientras que en el caso de culpa grave o dolo. integrados en el organigrama administrativo. si hubiesen incurrido en dolo o culpa grave en el ejercicio de sus funciones que fuesen causa del daño”. los titulares serían las administraciones (Estado. el profesor quedaría exonerado de responsabilidad frente al Centro en el caso de que su actuación sea meramente culposa (leve o levísima). pero sigue fundamentada en la culpa in vigilando o in eligendo. (esta pregunta está en letra pequeña en el libro). extendiéndose a cualquier institución u organización que se dedique a la formación y aprendizaje de menores de edad. desarrollando actividades escolares o extraescolares y complementarias”. sino entre el hecho o acto del menor sometido a control o vigilancia y la causación del daño (lo que pasa es que la conducta activa u omisiva del profesor determina la responsabilidad de éste en el caso de haber podido ser un obstáculo a la realización del acto ilícito del menor. 6. 141 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Se trataría de una responsabilidad por acto propio. sin vinculación orgánica o administrativa con la estructura estatal. pero ¿ha de entenderse “enseñanza” sólo los estudios reglados y no una escuela de hípica. nace la responsabilidad del Estado por hecho ajeno fundamentada en la culpa in eligiendo. con independencia de la actividad desarrollada. en tal caso. ayuntamiento…) lo que ha provocado ya varias demandas (y condenas) por su responsabilidad. El Estado puede actuar en el tráfico jurídico de dos formas bien diferentes. debe entenderse en sentido amplio. Por tanto.2 La reforma de la Ley 1/1991: la responsabilidad de los titulares de los centros docentes. La forma gramatical del artículo es bastante desafortunada pues da a entender que el desempeño de las funciones propias del profesorado debe ser “causa del daño”.5. Luego ya no son solamente los maestros y profesores los responsables. sino también los “titulares” de los centros. La Ley 1/1991 incluye un párrafo en el art. nace el derecho de repetición del Centro contra el profesor. 1903 CC. que queda redactado como sigue: “las personas o entidades que sean titulares de un Centro docente de enseñanza no superior responderán por los daños y perjuicios que causen sus alumnos menores de edad durante los períodos de tiempo en que los mismos se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del Centro. coyunturalmente designado para el desempeño de un mandato o encargo concreto. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO CUANDO OBRA MEDIANTE AGENTE ESPECIAL. 5. 1904. a) A través de sus propios funcionarios. escuelas e institutos de primaria o secundaria. b) Mediante la "mediación de un agente especial". Con respecto a los centros de enseñanza públicos. la relación de causalidad debe darse entre la acción y omisión del profesor y el daño causado. y que excluye universidades. Queda la duda de cuáles son los centros de enseñanza no superior: está claro que engloba a colegios. por el que los titulares de los Centros “podrán exigir de los profesores las cantidades satisfechas. Con esta reforma se modifica el art. si no hubiera intervenido dolo o culpa grave de aquél. comunidad autónoma. Su sentido es otro: ni siquiera en el caso de que los profesores hayan desempeñado sus funciones incurriendo en culpa grave o dolo. que actuarían en sentido puramente instrumental.

sino como una responsabilidad por culpa in vigilando. LA RESPONSABILIDAD POR OTROS EN LOS PETL. 6:102: “una persona responde del daño causado por sus auxiliares en el ejercicio de sus funciones siempre que éstos hayan violado el estándar de conducta exigible”. Los PETL contienen dos artículos referidos a la responsabilidad por hecho ajeno o “responsabilidad por otros”: Art. El Grupo prefirió adoptar una postura que. - Inicialmente los PETL no parecen concebir la obligación de responder por otro como una modalidad de responsabilidad objetiva. cede ante la prueba por parte de estos últimos de que ejercitaron adecuadamente el deber de supervisión sobre menores o incapaces. de modo que lo importante es decidir si existe o no ese deber de diligencia que impone la vigilancia. y se sustituye el criterio de la “diligencia del buen padre de familia” por el estándar de conducta que le era exigible en sus supervisión”. respetando la presunción de responsabilidad de los padres o guardadores.7. Con ello el nivel de diligencia parece flexibilizarse. 142 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 6:101: “la persona que tiene a su cargo a otra persona que es menor o sufre discapacidad psíquica responde por el daño causado por esa otra persona a menos que demuestre que ella misma cumplió con el estándar de conducta que le era exigible en su supervisión” Art.

ayuntamientos). pues.2 Caída de árboles. generalmente.: ¡piénsese en los toreros o matadores exigiendo responsabilidad a los empresarios taurinos en caso de cogida! Esta eventualidad de momento no se ha dado. pero sí ciudadanos que han participado en encierros pidiendo indemnización por las lesiones sufridas a los organizadores. Sí conviene añadir que dicha Ley excluye de la condición de animales peligrosos a los perros que desempeñan funciones de asistencia y auxilio a las personas con discapacidad o perrosguía. La Ley 50/1999 sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos. 143 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1. caída de árboles. perros…) que han generado numerosos supuestos de responsabilidad civil aun cuando las circunstancias de hecho hayan exonerado de responsabilidad penal a los dueños o tenedores. 1908. no ha modificado ni derogado artículo alguno del CC. nacer responsabilidad extracontractual sea o no corpulento el árbol cuya caída provoque daños a la persona o a los bienes de un tercero. cuando no sea ocasionada por fuerza mayor” (art. Menor espectacularidad aunque de gran importancia ofrece el caso de animales sueltos que han provocado accidentes de tráfico (cabezas de ganado. en los siguientes supuestos: daños causados por animales. Puede. 1. El principio fundamental sobre el que bascula la responsabilidad extracontractual en el Código Civil (art.TEMA 19 LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA O SIN CULPA. etc. “Responderán los propietarios de los daños causados (…) por la caída de árboles colocados en sitios de tránsito. el art. Aunque el art. SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL CC. 1905 CC). es responsable de los perjuicios que causare. la reparación de los daños que eventualmente pudiera causar (se sustituye el criterio culpabilista por el criterio del riesgo). 390 CC. ya que el “dueño del árbol” debe adoptar las medidas oportunas “cuando algún árbol corpulento amenazare con caerse de modo que pueda causar perjuicios a una finca ajena o a los transeúntes por una vía pública o particular". Debemos conectar este artículo con el art.3 no establece distinciones sobre el particular.1 Daños causados por animales. La tenencia de un animal justifica por sí misma que su poseedor o usuario haya de afrontar. o el que se sirviese de él. aunque se le escape o extravíe” (art. La responsabilidad sólo vendrá excluida "en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido" (tiene escasa significación práctica) Mayor importancia reviste “la culpa del que hubiese sufrido el daño” o la culpa exclusiva de la víctima (encierros. 1902) es la presencia de culpa en la conducta activa u omisiva generadora del daño. en términos objetivos. Ocurre así. existen supuestos en los que la responsabilidad extracontractual nace y se genera aun cuando quien es responsable de ella no haya incurrido en culpa o negligencia alguna.3 CC). No obstante. “El poseedor de un animal. 1. 1908. novilladas. en el propio Código Civil. 390 habla de árbol corpulento. y objetos arrojados o vertidos.

El incremento de los supuestos legales de responsabilidad no culposa es un fenómeno generalizado en todos los países evolucionados. Desde la revolución industrial el incremento de bienes de producción y servicios o actividades que en sí mismos considerados representan una mayor dosis de peligro o riesgo de daños para terceras personas ha requerido una respuesta en los diferentes ordenamientos jurídicos similar a la de nuestro art. La responsabilidad extracontractual se plantea de forma absolutamente objetiva. Su sentido originario. puede reclamar directamente al "cabeza de familia" la reparación del daño causado basándose en este art. La víctima del daño. en la actualidad se aplica también en los casos de reclamación de indemnizaciones por filtraciones de agua a locales o viviendas sitos en plantas inferiores. La jurisprudencia concluirá en estos casos seguramente que la expresión “dueño del árbol” o “propietario” habrá que adecuarla a las circunstancias concretas del caso. Generalizada la situación de riesgo. con lo que el Código hace abstracción de quién sea el usuario de la finca (rústica o urbana) en que se encuentra plantado el árbol. La expresión “cabeza de familia” posiblemente haya quedado anticuada y. "El cabeza de familia que habita una casa o parte de ella es responsable de los daños causados por las cosas que se arrojaren o cayeren de la misma" (art. 1910. 1902 CC. resaltando dos datos del primero de los preceptos considerados: La responsabilidad extracontractual sólo desaparece en el caso de que los daños se hayan originado por causa de fuerza mayor. es inadecuada en el precepto.3 Objetos arrojados o caídos. La responsabilidad extracontractual se declara automáticamente a cargo del propietario del árbol. una norma que es clara muestra de un supuesto de responsabilidad objetiva. 2. una vez acreditada la relación de causalidad.- La responsabilidad considerada se circunscribe a los supuestos de tránsito por viales o caminos próximos al árbol. sino que basta una mera situación de uso y disfrute del mismo. por tanto. Obviamente. En todo caso es claro que la expresión se refiere al “habitante de la casa”. LA EVOLUCIÓN LEGAL: DE LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA A LA OBJETIVA. 1. en todo caso. hay casos (usufructo vitalicio o arrendamientos por largos períodos. una vinculación dominical con el inmueble. referido acaso sólo a objetos sólidos que cayeren o fluidos arrojados. es lógico que deba generalizarse también la reparación del daño de una forma objetiva (haya habido o no culpa). No se requiere. El fenómeno se cierra con la existencia de un seguro obligatorio legalmente prefijado en la mayor parte de los casos en que el ordenamiento jurídico establece la responsabilidad 144 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . 1910 CC). siempre y cuando se dé el nexo de causalidad entre un determinado riesgo hipotéticamente dañoso los daños efectivamente ocasionados (así se produce además una inversión en la carga de la prueba). por ejemplo) en los que la existencia de un legítimo poseedor inmediato excluye la posibilidad de intervención del propietario. aunque no se requiere que la vía sea necesariamente pública.

1 Navegación aérea. La naturaleza objetiva de la responsabilidad en este caso está fuera de toda duda. En ella se establece que la responsabilidad extracontractual es puramente objetiva. 120 LNA). cabrá la exoneración de responsabilidad. de 27 de mayo. aunque no existiera culpa del conductor. operador o sus empleados justifiquen que obraron con la debida diligencia" (art. la objetividad de la responsabilidad puede ponerse en duda si se atiende al art. no se ha visto modificada. 3. PRINCIPALES SUPUESTOS DE OBJETIVA EN DERECHO ESPAÑOL. 45 LEN: “No producirán responsabilidad para el explotador los daños nucleares causados por un accidente nuclear que se deba directamente a conflicto armado. guerra civil o insurrección o catástrofe natural de carácter excepcional”. el cual queda exonerado sólo cuando el hecho fuese debido exclusivamente a la culpa del perjudicado o a fuerza mayor extraña a la conducción o funcionamiento del vehículo. La Ley sobre Uso y Circulación de Vehículos de Motor (de 24 de diciembre de 1962) estableció ya que nace la obligación de indemnizar en todo caso. El régimen jurídico básico de la responsabilidad civil por los daños causados por la energía nuclear se encuentra establecido por la Ley 25/1964. RESPONSABILIDAD Fundándose en la llamada “doctrina del riesgo”. La Ley 48/1960. por la Ley 21/2003 ni la posterior Ley 5/2010. en este sentido. sin duda inquietante. Como la LNA. nuestra legislación se pronuncia en favor de la objetivación de la responsabilidad haciendo abstracción de la posible o inexistente actuación culposa del sujeto responsable en los siguientes supuestos: 3. Si el desastre nuclear de Fukushima de marzo de 2011 se ha debido a una catástrofe excepcional (terremoto seguido de inmediato maremoto). según el art. establece de forma expresa que "la razón de indemnizar tiene su base objetiva en el accidente. reguladora del Régimen de la Navegación Aérea (LNA). Únicamente si se prueba que el daño es el resultado de una acción u omisión del perjudicado. excluyéndose sólo el caso de culpa o negligencia exclusiva del perjudicado No obstante ello. los titulares de la central nuclear quedarían exonerados de responsabilidad alguna.2 Circulación de vehículos a motor. 3. 121 LNA. incluso en el accidente fortuito y aun cuando el transportista. 3. en la que exista dolo o culpa grave. de que para un supuesto paralelo. de 29 de abril (LEN). sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por 145 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . acaecido aquí.objetiva (ejemplo: el seguro obligatorio del coche. en cuanto a lo dicho. para sufragar los daños a terceros que uno pueda ocasionar). la LEN también limita la cuantía de la indemnización correspondiente hasta el límite de la cobertura fijado por la propia Ley (establece una bajísima cifra: trescientos millones de pesetas –menos de dos millones de euros-). La situación legislativa en esta materia acaba de ser modificada por la Ley 12/2011. La Ley 48/1960. con una norma como la transcrita habría de llegarse a la conclusión.3 Energía nuclear.

Sin embargo. dadas las circunstancias del caso. de responsabilidad civil por los daños causados por productos defectuosos.” 3. y ahora: “el explotador de una instalación nuclear o de una instalación radiactiva deberá establecer una garantía financiera para la cobertura de la responsabilidad civil derivada de los accidentes nucleares que involucren sustancias nucleares. ha procedido a la modificación de la LEN.200 millones de euros. salvo que aquellos daños o perjuicios estén causados por su culpa exclusiva o por la de las personas de las que deba responder civilmente”. servicio o actividad”. excepto cuando el hecho fuera debido únicamente a culpa o negligencia del perjudicado o a fuerza mayor. es posible presumir que el defecto no existía en el momento en que se puso en circulación el producto.materiales radiactivo. así como de los accidentes que produzcan la emisión de radiaciones ionizantes que involucren materiales radiactivos que no sean sustancias nucleares.5 Defensa y protección de los consumidores y usuarios: la responsabilidad del fabricante. (art. que. ya que exoneraba de responsabilidad a los suministradores de bienes y servicios siempre “que conste o se acredite que se han cumplido debidamente las exigencias y requisitos reglamentariamente establecidos y los demás cuidados y diligencias que exige la naturaleza del producto. aunque no absoluta. d) Que el defecto se debió a que el producto fue elaborado conforme a normas imperativas existentes. importado. responderán solidariamente todos los miembros de la partida de caza. si no consta el autor del daño a las personas. c) Que el producto no había sido fabricado para la venta o cualquier otra forma de distribución con finalidad económica. aunque la norma pareciera introducir factores culpabilistas. b) Que.4 Caza. 3. 6 LCU) Los fabricantes e importadores no serán responsables si prueban cualesquiera de las siguientes circunstancias: a) Que no había puesto en circulación el producto. siguiente contradecía lo expuesto. la LCU recuperó su sentido de responsabilidad objetiva en beneficio de los consumidores y usuarios con la Directiva 374/1985/CEE. e) Que el estado de los conocimientos científicos y técnicos existentes en el momento de la puesta en circulación del producto no permitía apreciar la existencia del defecto. explicando en su preámbulo que se establece un sistema de responsabilidad objetiva. permitiendo al fabricante exonerarse de responsabilidad en los supuestos que se enumeran. ni fabricado. Los actuales márgenes de cobertura que considera y fija la propia Ley. entre otras cosas. Dicha Directiva se adaptó al Derecho español con la Ley 22/1994. en las condiciones que se determinen por la normativa específica en materia de responsabilidad civil por daños nucleares». La Ley 26/1984 de Consumidores y Usuarios (LCU) pareció sentar una responsabilidad objetiva en favor del consumidor y usuario "por los daños y perjuicios demostrados que el consumo o la utilización de bienes y servicios les irroguen. En la caza con armas. quedan fijados entre 700 y 1. cifras sin duda respetables y en absoluto simbólicas. La vigente Ley de Caza (de 4 de abril de 1970) establece que "todo cazador estará obligado a indemnizar los daños que causare con motivo del ejercicio de la caza. 146 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . En el art. suministrado o distribuido en el marco de una actividad profesional o empresarial.

La responsabilidad del Estado por daños ocasionados por actos terroristas tiene una historia reciente pero caracterizada por una sucesión continua de normas reguladoras. 4. La Ley 24/2001 lo completa con una triple vertiente: ampliando del 50% al 100% la cobertura de los daños materiales sufridos en establecimientos mercantiles o industriales.Los producidos en establecimientos mercantiles e industriales. o constituyan elemento necesario para el ejercicio de una profesión. b. reguladora de la responsabilidad del Estado por los actos terroristas. La posterior derogación de esta Ley 9/1984 hizo que la materia debiera ser acogida en la Ley de Presupuestos para 1988. dictado a consecuencia de la Ley 13/1996. así como los gastos por su tratamiento médico. donde se aclaraba que el Estado asumía una responsabilidad por hechos ajenos.1 La legislación postconstitucional hasta la Ley 32/1999.82€. con el límite de 90.Los daños corporales. 4. aun no siendo imputable a sus propios servicios. c. se ha regulado con la Ley Orgánica 9/1984 y el Real Decreto 24 de enero de 1986. tanto físicos como psíquicos. norma habilitante del Real Decreto 1311/1988 que durante una década reguló la cuestión. declaró por primera vez responsable al Estado. sobre protección de la seguridad ciudadana. con el Texto Refundido de la LCU.151. 147 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . que considera daños resarcibles: a. de forma total y absolutamente objetiva. que se establecen en el presente Reglamento.Los causados en vehículos cuando éstos se dediquen al transporte de personas o mercancías. aprobado mediante Real Decreto Legislativo1/2007. o actividad mercantil o laboral. RESARCIMIENTO POR EL ESTADO A LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO. En la misma línea siguió el Real Decreto 1211/1997.La materia considerada debe presentarse actualmente de manera renovada. Posteriormente. en la que se contemplaban los pormenores relativos al pago de la indemnización a afrontar por el Estado en beneficio de quienes sufrieran lesiones corporales (o sus familiares. Estos últimos se abonarán a la persona afectada sólo en el supuesto de que no tenga cobertura total o parcial por sistema de previsión público o privado. d. y que la indemnización tenía por objeto paliar en los casos más graves las consecuencias dañosas sufridas por las víctimas. El Decreto-ley 3/1979. que armoniza el régimen previsto en la Ley 22/1994 y la Ley 26/1984.Los daños materiales ocasionados en la vivienda habitual de las personas físicas. de los "daños y perjuicios que se causaren a las personas” a consecuencia de los delitos “cometidos por persona o personas integradas en grupos o bandas organizadas y armadas y sus conexos". modificada por la Ley 66/1997. en caso de fallecimiento de la víctima) a consecuencia de actos terroristas de bandas armadas.

La Ley 23/1999 fue aprobada por unanimidad tanto en el Congreso como en el Senado. sindicatos u organizaciones sociales.- - Estableciendo la indemnización de los daños producidos en locales de partidos políticos.Los heridos en los atentados. y exige la Ley que los daós hayan acaecido entre el 1 de enero de 1968 y la entrada en vigor de esta Ley (9 de octubre de 2000). En el art.El cónyuge y los familiares en línea recta y en primer grado de los fallecidos en los atentados. sobre concesión de la nacionalidad española a las víctimas de los atentados terroristas de 11 de marzo de 2004. y con el Real Decreto 453/2004. Dicha Ley ha sido desarrollada con posterioridad por el Real Decreto 288/2003. compensaciones o resarcimientos en concepto de ayuda a las víctimas de terrorismo. el Ministro del Interior podrá conceder ayudas excepcionales a los españoles víctimas de estos casos. La Ley 42/2006 establece que el ámbito temporal de la Ley 32/1999 se extiende por los hechos previstos en dicha Ley. de solidaridad con las víctimas del terrorismo. entre otras. las indemnizaciones de la Ley 32/1999 son una especie de plus. teniendo tal consideración de víctimas: . Contemplando el resarcimiento por daños experimentados en viviendas no habituales de las personas.151. Los daños indemnizables son físicos o psicofísicos. Es decir. 148 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . de 8 de octubre. pues las indemnizaciones de esta Ley son compatibles con otras ayudas. que son indemnizados en su integridad. con la finalidad de prever que incluso cuando los actos terroristas se hayan cometido fuera del territorio nacional.82€. daños que son resarcidos al 50% con el límite de 90.2 La Ley 32/1999. sin perjuicio de las demás ayudas que pudieran corresponder por los mismos con arreglo al ordenamiento jurídico. . acaecidos entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2007. Tras los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. 4. Con el RD-Ley 4/2005 se amplía por seis meses el plazo para solicitar las indemnizaciones a las que se refería la Ley 32/1999 (por los actos acaecidos desde el 1 de enero de 1968). se entiende que concurren circunstancias excepcionales en las víctimas de tales atentados a la hora de obtener la nacionalidad por carta de naturaleza. en adición a las ayudas anteriormente existentes. La Ley 2/2003 añade. 1 dice que el Estado asume el pago de las indemnizaciones que le son debidas (a las víctimas de los actos terroristas) por los autores y demás responsables de tales actos. pensiones. una disposición a la Ley 32/1999.

En su redacción originaria. el art. de 1957.1. a través de sus funcionarios. los agentes especiales brillaban por su ausencia.La responsabilidad sigue cánones objetivos y sólo quedarán exoneradas las AA.3 La Ley 30/1992. aunque actuase. siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos”. Sin embargo no modifica sustancialmente los criterios legislativos anteriormente mantenidos por la legislación ordinaria preconstitucional. tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos. la Ley de Expropiación Forzosa. 9 de la CE: “la Constitución garantiza… la responsabilidad… de los poderes públicos.Si son varias las AA. Decía que “el Estado es responsable en este concepto cuando obra por mediación de un agente especial. LA RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. de 26 de noviembre. pero no cuando el daño hubiese sido causado por el funcionario a quien corresponda la gestión practicada. de 1950. Esta Ley (LRJAP-PAC) se dedica íntegramente a regular “la responsabilidad de las Administraciones públicas y de sus autoridades y demás personal a su servicio”. 149. en caso de existencia fuerza mayor. el art. Lo que sí hace es reproducirlos pero en referencia a todas las Administraciones públicas y no solamente al Estado. 1903. como persona jurídica que es. 149 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Aunque dicho artículo 1903 fue derogado por la Ley 1/1991.PP. salvo en los casos de fuerza mayor.18 CE). etc).5 CC consideraba la responsabilidad del Estado como de naturaleza eminentemente culposa o subjetiva. El modelo de Estado autonómico no obsta a que “el sistema de responsabilidad de todas las Administraciones públicas” sea una cuestión reservada a la competencia legislativa exclusiva del Estado (art. la “relectura” del a rt.5. la Ley de Régimen Jurídico de la Administración del Estado. en los términos establecidos por la ley. ESTADO Y DE LAS 5. al igual que los ciudadanos.PP.e. 5. 106 CE: “los particulares. 1903. i. La concreción se reitera en el art. ya en la práctica había sido derogado de forma tácita mucho antes. Así era que el Estado no respondía extracontractualmente de los daños causados por sus funcionarios y personal dependiente.5 se vio reforzada por una serie de leyes preconstitucionales. . Algunos autores comenzaron a cuestionar el que el Estado no se sometiera al art. se podía concluir la regla general de irresponsabilidad del Estado. A partir de la segunda mitad del siglo pasado.2 La Constitución de 1978. Dado que frente a la pléyade de funcionarios. 1902. Art. salvo que fueran “agentes especiales”. 1902. de 1954. en cuyo caso será aplicable lo dispuesto en el artículo anterior”. y por consiguiente si atender a consideraciones de índole culposa. los poderes públicos deben responder civilmente por los daños que pudieran ocasionar a terceros. que establecieron la responsabilidad patrimonial del Estado y de la Administración Pública (la Ley de Régimen Local.1 Código Civil y legislación administrativa preconstitucional.. Es decir. deberán afrontar la indemnización con carácter solidario. 5. Aspectos fundamentales de la nueva regulación: .

6. Establece un derecho de repetición en favor de la Administración. en esta materia no hay alteraciones en profundidad respecto a lo regulado en la Ley 30/1992. en el desempeño de sus funciones. así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. actúen en Derecho privado. 121 CE que "los daños causados por error judicial. Dicho esto. LOPJ). contra sus Autoridades o demás personal a su servicio si incurrieran en dolo. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. y una actualización en favor del afectado de la cuantía de la indemnización. previa instrucción del procedimiento reglamentario que se establezca. 5. etc) que puedan resultar dañosas para los litigantes. responderán por los daños y perjuicios causados por el personal a su servicio. La Constitución contempla la responsabilidad civil dimanante de posibles daños causados por la Administración de justicia. salvo en los casos de fuerza mayor” (art. mientras que el funcionamiento anormal se extiende a las actividades no jurisdiccionales de los Tribunales y Juzgados (notificaciones. darán derecho a una indemnización a cargo del Estado. LOPJ). verdaderamente.4 La Reforma de la Ley 30/1992 por la Ley 4/1999. baste indicar que. Dispone el Art. La imputación de responsabilidad directa u objetiva al Estado a causa de los errores judiciales o del funcionamiento anormal del Estado en nuestro ordenamiento es una novedad de la Constitución. culpa o negligencia grave. Cuando las AA. de 13 de enero. los daños originados por las actuaciones u omisiones judiciales pueden dar lugar a dos tipos diferentes de responsabilidad: La responsabilidad civil propia y personal de los Jueves y Magistrados.- La indemnización puede ser pecuniaria o in natura. 292 y ss. darán a todos los perjudicados derecho a una indemnización a cargo del Estado. De conformidad con la LOPJ (LO 6/1985). dimanante de “los daños y perjuicios que causaren cuando. 411 y ss. - El error judicial se circunscribe a la actividad jurisdiccional o decisión judicial propiamente hablando: error in iudicando. conforme a la ley". incurrieren en dolo o culpa” (art. así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.PP. La responsabilidad objetiva del Estado: “los daños causados en cualesquiera bienes o derechos por error judicial. destrucción total o parcial de autos. Esta reforma implica una matización de los casos de fuerza mayor que no dan lugar a indemnización. 150 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD .

A menos que la ley nacional disponga otra cosa. El art. y No es una actividad que sea objeto de uso comín. de notoria brevedad. - 151 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN LOS PETL. El art. y además. los supuestos adicionales de responsabilidad objetiva pueden establecerse por analogía a otros que originen un riesgo parecido de daño. estableciendo que una actividad es peligrosa si: Crea un riesgo imprevisible y significativo de daño incluso aunque se emplee todo el cuidado debido en su ejercicio. 5:101 PETL contempla genéricamente las actividades anormalmente peligrosas.7. pues dedican solamente dos artículos a la materia. aunque dichas actividades nos sean anormalmente peligrosas. lo dicho no se aplica a cualesquiera otras actividades sujetas a responsabilidad objetiva por cualquier legislación nacional o convención internacional. No obstante. 5:102 PETL reconoce abiertamente que: Las leyes nacionales pueden establecer otros supuestos de responsabilidad objetiva por la práctica de actividades peligrosas. En los PETL los supuestos de responsabilidad objetiva están más restringidos.

por casos similares algunos Jueces y Tribunales son extraordinariamente dadivosos mientras que otros son excesivamente parcos en la fijación de la cuantía. REPARACIÓN ESPECÍFICA Y PECUNIARIA. Exista convenio o pleito. 112 CP establece que “la reparación del daño podrá consistir en obligaciones de dar. La reparación del daño. El que se pueda pedir ambas tiene su razón: la reparación específica es inidónea para indemnizar el lucro cesante. CP establecen un abanico de posibilidades a la hora de reparar el daño causado a consecuencia de delito: 1. o bien ambas conjuntamente. de hacer o de no hacer que el Juez o Tribunal establecerá atendiendo a la naturaleza de aquél (del daño) y las condiciones personales y patrimoniales del culpable. 109 y ss.2 Los topes indemnizatorios en la circulación de vehículos a motor. Semejante tesis es sumamente discutible. consiste en "reparar el daño causado".TEMA 20 LA REPARACIÓN DEL DAÑO. tiene por objeto dejar indemne en la medida de lo posible a la víctima o perjudicado. Dicha obligación. En caso de falta de acuerdo. 1. 1902 CC. 3. pero es obvio que el perjudicado puede exigir a la Administración responsable la reparación específica cuando así le interese. 2. será necesario recurrir a la vía judicial. La consecuencia fundamental de la responsabilidad extracontractual. comprensivos del valor de la pérdida sufrida 152 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . como afirma el art. Dicha reparación. 2. a cargo del responsable. la indemnidad de la víctima puede requerir la denominada reparación específica o in natura (entregar un objeto nuevo en sustitución del estropeado. Los arts. A pesar del hecho de que la indemnidad de la víctima en estos casos exija una consideración casuística. LA OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO CAUSADO. publicar la verdad de un tema anteriormente manipulado por el periodista…). puede llevarse a cabo mediante la simple conformidad de las partes interesadas o mediante un convenio de naturaleza extrajudicial plenamente lícito y válido.1 Las diversas formas de reparación. en particular respecto de los daños causados con motivo de la circulación de vehículos a motor. La Ley 30/1992 plantea la indemnización como algo puramente pecuniario. 2. ya nacida. Por eso diversos autores y sectores cercanos al mundo del seguro han propuesto la conveniencia de fijar unos topes indemnizatorios. 2. determinando si han de ser cumplidas por él mismo o pueden ser ejecutadas a su costa”. Por su parte. exigiendo la víctima el cumplimiento de la obligación. La restitución. La indemnización de perjuicios materiales y morales. el art. que a veces tiene mayor transcendencia que el daño emergente. la reparación pecuniaria. Sin embargo ha triunfado plenamente la Ley de Ordenación y Supervisión de Seguros Privados (Ley 30/1995). de indemnizar los daños y perjuicios. que dice que “lo s daños y perjuicios causados a las personas.

2 CC. En la actualidad. desde que lo supo el agraviado” prescribe por el transcurso de un año. 9:101 PETL). En caso de que la responsabilidad extracontractual recaiga sobre dos o más personas en virtud de un mismo acto ilícito. etc.1 Plazo de prescripción. 3. limitando de forma absoluta la responsabilidad parciaria a los supuestos en que los responsables puedan acreditar y probar que se debe imponer sólo una parte del mismo (del dañó) a cada una de las personas responsables ante la víctima (art.3 CE. los PETL consideran que la regla general para reparar el daño causado debe ser la indemnización: “la indemnización es un pago en dinero para compensar a la víctima.3 Indemnización pecuniaria y reparación en forma específica en los PETL. para restablecerla. después.PP. es decir. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN. LEN. la mayoría de los autores y la jurisprudencia. 4. Conforme a la Sentencia 181/2000 del TC. El triunfo del carácter solidario de la responsabilidad civil en caso de pluralidad de responsables está fuera de toda duda también en los PETL. 153 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . Dicha cuestión consiste en atribuir a la obligación extracontractual la naturaleza de mancomunada o de solidaria. 117. AA. 1968. se plantea el problema de saber si el perjudicado por dicho acto debe reclamar la reparación del daño: a) Simultánea o sucesivamente a cada uno de los responsables o b) A cualquiera de ellos por entero. en la posición que hubiera tenido si el ilícito por el que reclama no se hubiera producido” (art. Esto conllevó una oleada de críticas a favor y en contra. 4. se cuantificarán en todo caso con arreglo a los criterios y dentro de los límites indemnizatorios fijados en el anexo de la presente Ley”. estas últimas alegando que era inconstitucional.y de la ganancia que hayan dejado de obtener. “En lugar de la indemnización. sólo en parte puede considerarse inconstitucional. en el entendido de que. previsto o previsibles o que conocidamente se deriven del hecho generador. incluyendo los daños morales.). entre los distintos responsables “ajustarán cuentas”. En la misma línea indicada para nuestro Derecho. PLURALIDAD DE RESPONSABLES: EL CARÁCTER SOLIDARIO DE LA OBLIGACIÓN EXTRACONTRACTUAL.. según convenga al perjudicado. Caza. Conforme al art. 10:104 PETL). se pronuncian en favor del carácter solidario de la obligación extracontractual de forma general (LNA. 2. el dañado puede reclamar la reparación en forma específica en la medida en que ésta sea posible y no excesivamente gravosa para la otra parte” (art. en cuanto atente contra la llamada “reserva de jurisdicción” del art. 10:101 PETL). en la medida en que el dinero pueda hacerlo. 1902. "la acción para exigir la responsabilidad civil por… las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en el art.

el específicamente establecido). a la intimidad y a la imagen. en el caso de lesiones corporales. la reiterada jurisprudencia recalca que “el dies a quo para el cómputo del plazo prescriptivo ha de ser referido al momento en que se conozcan de modo definitivo las consecuencias del quebranto sufrido.903. 5. que reduce el plazo a seis meses (para el caso de avería o retraso de la carga o equipaje. el alcance de la indemnización. b) En la LOPJ. sin nuevas derivaciones dañosas para la víctima. la reclamación debe hacerse dentro de los 10 días siguientes al de la entrega o fecha en que debió entregarse. La Ley de Energía Nuclear. en su caso. STS1981…). que amplía el plazo del ejercicio de la acción a cuatro años califica dicho plazo de caducidad. Dicho plazo requiere que el daño de la víctima pueda darse por concluido.Es claro que la prescripción anual que señala resulta aplicable no sólo a las obligaciones ex art. 4. 154 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . la amplía a diez o veinte años. 5. con conocimiento de la víctima. 1968.2 ¿Prescripción o caducidad?: cómputo del plazo. El plazo anual previsto en el Código Civil para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad civil puede ser objeto de interrupción. dicho plazo no es aplicable a otros supuestos de responsabilidad civil regulados por específicas disposiciones legales como por ejemplo: 1. en particular. de difícil determinación médica y cuantificación pecuniaria inmediata. El plazo para ejercitar la acción por responsabilidad civil se convierte en plazo de caducidad en los siguientes supuestos: a) En la LO 1/1982 sobre protección civil del derecho al honor. REFERENCIA AL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL. 1. al establecer el plazo de tres meses para interponer la demanda de responsabilidad por error judicial. que según se trate de daño inmediato o no.2 con la frase "desde que lo supo el agraviado". etc). Al contrario. La Ley de Propiedad Intelectual dice que la acción prescribirá a los cinco años desde que el legitimado pudo ejercitarla. la falta de reclamación previa impedirá el ejercicio de las acciones correspondientes) 2. 3. sino también a las contempladas en los artículos siguientes (1. Por tanto una vez el daño sea real y efectivo. La Ley de Navegación Aérea. La Ley 1/1982 establece que “las acciones de protección frente a las intromisiones ilegítimas caducarán transcurridos cuatro años desde que el legitimado pudo ejercitarlas”. comienza a correr el plazo anual fijado (o. con certidumbre.905. El acusado incremento de objetivación de la responsabilidad extracontractual ha corrido paralelo al incremento del papel de los contratos de seguro en la sociedad actual. el plazo de prescripción no comenzará a computarse hasta no poder determinar. La LOPJ dispone que la acción judicial para reconocimiento del error deberá instarse en el plazo de tres meses a partir del día en que pudo ejercitarse. La regla general respecto del cómputo del plazo se establece en el art. En concreto. utiliza términos en el sentido de que el legislador opta por la caducidad (ratificado por STS1990). 1902. según el alta médica” (STS1981. 4. Por ello en casos de “daños continuados” y.

en especial los colectivos de los denominados “profesionales” (médicos. 73 a 76 de la Ley de Contrato de Seguro. impuestos ex lege (entre ellos. También la conciencia generalizada ha traído un auge de los seguros voluntarios. arquitectos…). abogados. el seguro obligatorio del automóvil).La mayor parte de las disposiciones legislativas que configuran la responsabilidad extracontractual con carácter objetivo regulan simultáneamente la existencia de seguros obligatorios. Actualmente el seguro de responsabilidad civil se encuentra regulado por los arts. RobertMAD 155 Civil II Parcial 1 (15ª edición “Obligaciones”) RobertMAD . de 8 de octubre de 1980 (el primero de esos artículos modificado parcialmente por la Ley 30/1995).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful