P. 1
Enfermedades Del Nopal (Penca de tuna)

Enfermedades Del Nopal (Penca de tuna)

|Views: 427|Likes:
enfermedades presentes en el opuntia ficus - México
enfermedades presentes en el opuntia ficus - México

More info:

Published by: Fressia Ames Martínez on Dec 01, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/15/2015

pdf

text

original

de las cuales 34 son endémicas. 2008 . la grana o cochinilla. el gusano blanco. Mina. 2001). buscando ensamblar una estrategia de manejo integrado. Cylindrocopturus biradiatus Champion. Narnia pallidicornis Stål y el barrenador de la penca del nopal.mx El nopal tunero. Laniifera (Megastes) cyclades (Druce). Opuntia spp (Cactaceae) es parte primordial en la ideología y personalidad del pueblo mexicano. el trips. en la región del altiplano mexicano. 1912). y es un icono del paisaje mexicano. el minador del nopal. para actualizar el conocimiento que se tiene sobre los insectos plaga de mayor importancia económica que atacan al nopal en México.. Metamasius (Cactophagous) spinolae (Gyllenhal). y que representan mas del 50% de las especies de esta planta en el mundo (Bravo-Hollis. el gusano cebra. además de presentar las alternativas de control. se estima que se tienen unas 3. 1978).. son: el picudo barrenador. Sin embargo. el barrenador de la unión de las pencas del nopal. Marmara opuntiella Busck. Moneilema spp. El centro de origen del nopal está en la parte central de México y la región del Caribe (Russel y Felker. Gerstaeckeria spp. por lo que la mayor riqueza en diversidad de especies de esta planta esta en nuestro país. picudo de las espinas. Sin embargo. chinche roja. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Dactylopius opuntiae Lichtenstein. El objetivo de este escrito es presentar la información generada recientemente. están intrínsicamente relacionados con una gran diversidad artrópodos benéficos que mantienen sus poblaciones dentro de ciertos límites. Con menor frecuencia se han Facultad de Agronomía.000. también es centro de origen de una gran cantidad de insectos especializados en aprovechar la fuente de alimento que representan los tejidos del nopal. e integrarla con la publicada con anterioridad. Melitara (Olycella) nephelepasa (Dyar). estos insectos plaga a la vez.000 de hectáreas de nopaleras silvestres (Soberón et al. Aerotypia pleurotella Walsingham. no todas las especies antes mencionadas alcanzan la categoría de insectos plaga en las plantaciones de nopal. chinche gris. como centro de origen de la planta. Nuevo León. México.gob. el barrenador o “torito”. Hesperolabops gelastops (Kirk). picudo de la penca. Octubre 24 y 25. Neohyadatothrips (Sericothrips) opuntiae (Hood). Chelinidea tabulata (Burmeister). INSECTOS DE MAYOR IMPORTANCIA ECONÓMICA Noventa y dos especies de insectos que dañan al cultivo del nopal en Norteamérica se reportaban por primera vez a principios del siglo XX (Hunter et al. Se tienen 18 insectos plaga que actualmente son de importancia económica ó potencialmente pueden convertirse en limitantes para la producción de tuna en México.inifap. afortunadamente. ya que se tienen 104 especies de Opuntias. 1987).VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” BASES PARA DESARROLLAR UN PROGRAMA DE MANEJO INTEGRADO CONTRA LAS PLAGA Y LAS ENFERMEDADES DEL NOPAL Jaime Mena Covarrubias INIFAP ZACATECAS Correo e: jmena@zacatecas. Las especies de insectos plaga comúnmente encontradas en las plantaciones de nopal tunero. chinche del fruto. Metapleura potosi Busck.

se reporta el caso de la captura de mas de 6.7 ± 4. La larva del minador hace pequeñas minas en la cáscara de la tuna antes de que se forme la flor.7 g). probablemente del género Ozamia spp. esto depende directamente de la densidad poblacional presente como lo demuestra el caso de los barrenadores del fruto. García. 2) plantaciones en producción. lo que refuerza considerar un insecto plaga tanto en función de los daños que ocasiona como de la densidad poblacional en que se presenta.500 adultos. 1940. Nuevo León. como el gusano blanco. y dos gusanos barrenadores del fruto.2 vs 170. como el minador. como el picudo barrenador. las pencas o los frutos. Mina. como sería el caso de la grana. debilitan la estructura principal de sostén de la planta. el picudo de la penca y los barrenadores del fruto Ozamia spp. o el dulzor del mismo (10. Otro aspecto a considerar es el daño cosmético que ocasionan algunas de los insectos plaga del nopal.1 ± 0. no son reducidos 38 Facultad de Agronomía. Un insecto que se alimenta directamente de la fruta a cosechar ocasiona un mayor daño que uno que utiliza las pencas como fuente de alimento. 2008 . Ozamia spp. por lo que unos pocos insectos ocasionan la pérdida total de una planta entera. Los insectos que se alimentan tanto de las pencas como de los frutos representan el mayor riesgo de perdidas.2 vs 10. Sin embargo. como es el caso del picudo barrenador. Los insectos antes mencionados pueden: 1) atacar preferentemente plantaciones en desarrollo. actualmente en la mayor parte de las zonas productoras de nopal tunero es difícil detectar su presencia. sin embargo. Una pérdida adicional que ocasionan los insectos que se alimentan del nopal es cuando las pencas dañadas por picudo de las espinas. 1969). Diaspis echinocacti (Bouché) y probablemente Lepidosaphes sp. gusano cebra y barrenador de la unión de las pencas son mas afectadas por las temperaturas frías durante el invierno. por lo que es común observar la caída de brazos enteros y aún la planta completa. el minador y el barrenador de la unión de las pencas (Cuadro 1). IMPORTANCIA DEL DAÑO OCASIONADO POR LOS INSECTOS PLAGA DEL NOPAL La magnitud del daño ocasionado por un insecto plaga en un cultivo depende de dos factores clave: el tamaño de población plaga y el tipo de daño que resulta de la actividad de alimentación de dichos insectos. como el gusano blanco. respectivamente (Cuadro 11). picudo de la penca. los cuales aunque dañan directamente la fruta. Octubre 24 y 25. en una comunidad en el valle de México (Mann. están presentes en tan bajas poblaciones que es difícil detectar frutos dañados en campo.2 g Brix) en frutos sanos vs dañados por minador. el peso del fruto (173. sin embargo. 3) tanto plantaciones en desarrollo como en producción. M. 4) alimentarse exclusivamente de los troncos. 1965.6 ± 0. en tan solo dos días. ese tejido afectado se magnifica a medida que la tuna crece. respectivamente. Los insectos barrenadores del tallo.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” detectado las escamas. aunado al desarrollo de pudriciones que se desarrollan en los tejidos afectados por la misma. como el gusano cebra. UANL y Museo Bernabé de las Casas.1 ± 3. Mann. Este insecto ha sido considerado como el de mayor importancia económica para el cultivo del nopal en México (Dodd. México. donde el daño ocasionado por la larva. opuntiella. 1969).

por un daño en la cáscara del fruto (lo primero que hace un consumidor de tunas es quitar la cáscara para tirarla al suelo). Insectos plaga que dañan al nopal tunero en el altiplano mexicano INSECTOPLANTACIONES PLANTACIONES DAÑAN DAÑAN DAÑAN PLAGA EN EN EL LAS LOS DESARROLLO PRODUCCIÓN TRONCO PENCAS FRUTOS Picudo barrenador Picudo de las espinas Gusano cebra Grana Trips Gusano blanco Picudo de la penca Moneilema Chinche gris Chinche roja Chinche del fruto Minador Barrenador de la unión de las pencas Barrenador de la penca Escama ? Diaspis Escama ? Lepidosaphes Barrenadores del fruto. Nuevo León. 2008 . el que el 74% de sus frutos estén dañados por minador (muestra de 655 frutos del cv “Burrona”. UANL y Museo Bernabé de las Casas. México. el día 5 de agosto del 2003). Octubre 24 y 25. Zacatecas. representa una pérdida de casi tres cuartas partes de su cosecha. es un punto intermedio entre y ocasionalmente puede alimentarse en esta parte del nopal 39 Facultad de Agronomía. pero para el productor. en la comunidad de La Estrella. Cuadro 1.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” significativamente por este insecto plaga (de hecho las tunas tienden a ser mas dulces). Pinos. Mina. Ozamia spp sitio preferido de alimentación por el estado de desarrollo que normalmente ocasiona el daño de mayor importancia económica.

40 Facultad de Agronomía. UANL y Museo Bernabé de las Casas. de preferencia a principios del invierno. sin embargo. 2008 . Control químico: Evitar el desarrollo de poblaciones altas de cochinilla del nopal a través de la aplicación de agua mezclada con jabón (5 gramos por litro de agua). Un aspecto clave en el manejo de la grana cochinilla es el delimitar en cada huerta las áreas que están mas infestadas. ese año la planta puede producir una cosecha de fruta normal. 2) las partes bajas de la planta y 3) el área que hay entre dos pencas que se traslapan. Mina. el peso mismo de la planta hace que dos. con lo que se pierde parte del área productiva de la planta. GRANA COCHINILLA. Es muy importante tener en mente que cuando se aplique algún insecticida sobre la planta de nopal. para dirigir ahí las acciones de control. se requiere tener un buen cubrimiento de la aspersión hacia los lugares donde se encuentran las colonias de cochinilla. se rompa el brazo afectado. tres o cuatro años después de ocurrido el daño. y por tanto una evaluación de daños que solo considere el impacto durante el año de estudio será muy deficiente. mayor será el daño causado por este insecto y menor será la efectividad del control. esta pérdida deberá multiplicarse por cada año que dure la vida productiva del árbol. comúnmente hasta cerca de la penca madre. Octubre 24 y 25. Esto implica el tener que hacer más de una aplicación. Dactylopius opuntiae Alternativas de manejo Control cultural: Eliminar las colonias de cochinilla de las pencas infestadas a través del barrido mecánico (tipo escoba) durante los meses de noviembre a marzo. En primer lugar. México. Por ejemplo. entre mas se retrase el momento de realizar el control. A continuación se describen las tácticas de control que se pueden implementar en campo. una colonia de gusano blanco en el transcurso de ocho meses hace un túnel por la parte central de los brazos del nopal hasta llegar a la penca madre. basándose en la detección de las cochinillas jóvenes. El momento adecuado de realizar este control es durante los meses de abril y mayo. y lo más importante.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Una de las áreas mas desprotegidas en el estudio de los insectos plaga del nopal es determinar la relación que existe entre la población de insectos presentes y el daño que ello representa para la planta. a medida que el árbol crece. para obtener los mejores resultados. Nuevo León. el nopal es una planta perenne que puede producir tunas por muchos años. Se presenta información sobre los 12 los insectos plaga más común que afectan al nopal tunero en esta región. poniendo cuidado especial en mojar: 1) la cara interna de las pencas. antes de que desarrollen la capa algodonosa protectora. o bien la aspersión de un insecticida. La clave en el control químico es eliminar las cochinillas jóvenes. se debe buscar realizar el mejor cubrimiento de la aspersión. I. así como el momento oportuno en el cual se deben de aplicar.

cuando se encuentran en las cercanías de las plantaciones de nopal cultivados. Cylindrocopturus biradiatus Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las pencas infestadas por este insecto plaga durante la poda de invierno (diciembre a febrero) es una buena alternativa de control. cuatro centímetros cúbicos por litro de agua. lo cual sucede normalmente en la última semana de mayo o la primera de junio. II. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Marmara opuntiella Alternativas de manejo Control cultural: Es posible eliminar la población total del minador del nopal si se cortan todas las pencas infestadas por este insecto durante los meses de octubre a febrero. III. Control químico: En las huertas que se tengan poblaciones de minador. México. Las pencas deben de quemarse. 2008 . ya que este insecto se encuentra. por lo que las acciones de control deben de incluir el manejo del minador en este tipo de nopales. se puede aplicar el insecticida Malation 1000 E. El nopal tapón es una hospedera silvestre altamente preferida por este insecto plaga. El nopal cardón es una hospedera silvestre altamente preferida por este insecto plaga. esta fecha de aplicación se puede precisar en base al monitoreo de los hoyos de emergencia de los adultos. quemar o dárselas como alimento al ganado). Nuevo León. Debe tenerse cuidado de la aspersión llegue a todos los lugares donde se encuentren las larvas del minador (ambas caras de la penca de nopal). por lo que las acciones de control también deben incluir este tipo de nopales. durante los meses de diciembre a febrero. siempre y cuando las pencas podadas no se dejen tiradas dentro de la huerta o a las orillas de la misma (se deben de enterrar. PICUDO DE LA ESPINA. Octubre 24 y 25. enterrarse. especialmente los que están cercanos a la huerta que se desea proteger. MINADOR DEL NOPAL. las plantas de nopal son mas susceptibles al ataque de la enfermedad conocida como mal del oro.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Nota importante: Se observado que cuando se usa jabón. Mina. como larva. Control químico: El uso de insecticidas para controlar el picudo de las espinas debe realizarse cuando la mayoría de los adultos han emergido de las pencas atacadas. mas no dejarse tiradas entre las hileras de plantas en la huerta. 41 Facultad de Agronomía. durante todo este tiempo en las pencas nuevas que se desarrollaron durante la temporada anterior.

México. los cuales se deben de marcar para dirigir ahí las acciones de control. la cual utiliza a los machos del mismo como atrayente. como lo es el tronco y las ramas principales. para lo cual hace un pequeño cántaro de barro. ya que el picudo barrenador le gusta esconderse bajo ellas. 2008 . de largo por 0. “TORITO” O BARRENADOR Moneilema Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las larvas de este insecto se puede realizar durante los meses de noviembre a marzo. y también ataca huertas en desarrollo y en producción). los cuales se deben de destruir también (fines de marzo a mayo). También se debe tratar de identificar el foco de infección. Para detectar la presencia de este insecto plaga. cerca del nopal atacado. estas masas de goma son visibles con facilidad a partir del otoño. y que tiene como pequeños mordiscos). lo cual reduce la efectividad de esta acción de control. durante el mes de mayo y junio a mas tardar. dentro del cual se transforma en pupa y luego en adulto. V.5 cm. Se esta en proceso de desarrollar una trampa para atraer a los adultos del picudo barrenador. Se debe de tener cuidado en mantener la huerta libre de pencas tiradas durante este tiempo. Control químico: Debido a que este es un insecto de hábitos nocturnos. La presencia de este insecto se detecta a través de las masas de goma que se encuentran en la base de los nopales atacados (tanto de huertas en desarrollo como en producción). que es cuando mas fácil se detectan las masas de goma (son similares a las del picudo barrenador. de ancho. Es fácil identificar estos cántaros. o bien. 42 Facultad de Agronomía. Mina. la aplicación se debe de realizar al oscurecer. Octubre 24 y 25. la larva de este insecto se sale de la penca atacada y se entierra en el suelo.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” IV. los cuales son muy característicos (en los bordes de las pencas hay un área dañada de unos 2 a 3 cm. el cual puede ser otra huerta. UANL y Museo Bernabé de las Casas. debido a que es cuando ya han emergido la mayor cantidad de adultos de este insecto plaga. también prefiere los tejidos maduros del nopal. se deben revisar las pencas que se desarrollaron el año anterior para buscar en ellas los daños de alimentación de los adultos. Metamasius (Cactophagus) spinolae Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las larvas. Debido a que es un insecto que no tiene alas. El control es a través de la extracción mecánica del insecto. lo cual se confirmará con la presencia de las larvas o los adultos en esas áreas. pupas o adultos de este insecto plaga durante los meses de enero a mayo es una opción de control. Nuevo León. PICUDO BARRENADOR. Control químico: La aspersión de insecticidas se debe de realizar a las dos semanas de iniciadas las lluvias de verano. nopales silvestres en las cercanías. Ya a fines del mes de marzo. normalmente se presenta tacando ciertos manchones de la huerta.

lo cual se puede utilizar como un cebo trampa. La época óptima de control es en el mes de mayo y junio. durante el anochecer. y el adulto es una palomilla que puede desplazarse a distancia. BARRENADOR DE LA UNIÓN DE LA PENCA Metapleura1 Alternativas de manejo Control cultural: El control cultural de este insecto es un poco mas laborioso. por lo que se sugiere utilizar una estrategia similar al manejo de Moneilema. 2008 . VIII. VII. e incluso en los frutos maduros. Control químico: Hasta el momento no se tiene desarrollado un método de control químico contra este insecto. en los frutos es difícil detectarlo). quemar o enterrar a unos 20 cm. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Sin embargo. las pencas se deben destruir. Nuevo León. ya que en un mismo nopal pueden existir varios puntos de daño (bordes del nopal. El uso de trampas de luz sirve para atrapar los adultos de este insecto. la primera semana de agosto. de profundidad. Control químico: Este insecto también es de hábitos nocturnos y no vuela. En caso de tener problemas serios con daños en fruto (como sucedió en el año 2003 en algunas huertas del Sitio). y hacer una o dos aplicaciones de insecticidas. especialmente durante los meses de julio a octubre. estas pencas se deben de colectar durante la última quincena de julio o a mas tardar. y se puede utilizar como un complemento del control. punto de unión de dos pencas. se puede utilizar la trampa de luz negra para detectar el pico poblacional de adultos en los meses de junio a septiembre. Gerstaeckeria spp Alternativas de manejo Control cultural: La eliminación de las pencas atacadas durante los meses de enero y febrero es una buena opción de control. PICUDO DE LA PENCA Ó “BALACEADO”. TRIPS DEL NOPAL. antes de que las larvas y pupas ahí presentes se transformen en adultos. deben de ser destruidas y no dejarlas dentro de la huerta.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” VI. Neohydatothrips (Sericothrips) opuntiae 1 (su fase de larva se parece al famoso Cactoblastis) 43 Facultad de Agronomía. además de que tiene varias generaciones por año. México. los cuales los hace en las pencas tiernas que se desarrollan durante la primavera. al igual que en el caso del picudo de las espinas y el minador. Estas pencas. Los daños de alimentación son pequeños círculos redondos. se ha observado que también le gusta desarrollarse sobre pencas tiradas en las calles de las huertas. Mina. Octubre 24 y 25.

el trampeo también permita atrapar los adultos del gusano blanco “arrocero”). durante los meses de diciembre a marzo y de mayo a julio. el 44 Facultad de Agronomía. IX. X. así como el posible papel de otros organismos (eriófidos y arañas rojas) en el daño tipo “caspa” en las tunas. cuando el gusano blanco sólo ha avanzado hacia abajo dos raquetas. Mina. Sobre la base de los picos poblacionales de los adultos. 2008 . esta práctica se debe hacer a más tardar en diciembre. las cuales se deben de prender al anochecer durante los meses de abril a junio y de septiembre a noviembre (en estos tres últimos meses.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Alternativas de manejo Control cultural: El uso de trampas amarillas pegajosas para atraer los adultos de este insecto plaga es una opción para disminuir sus poblaciones. Bt (Bacillus thuringiensis) para eliminar las colonias jóvenes cuando aún se encuentran fuera de las pencas. México. Estas trampas deben de estar instaladas en campo durante el invierno y a principios de la primavera. Controlar esta plaga desde el primer año de la plantación permite reducir los riesgos de daño durante la fase de desarrollo vegetativo. también se puede aplicar un insecticida al anochecer. Melitara (Olycella) nephelepasa Alternativas de manejo Control cultural: El uso de lámparas trampa de luz eléctrica para atrapar a los adultos (y así evitar que pongan sus huevos). lo cual sucede durante los meses de abril a junio y de septiembre a noviembre. Esta es una plaga que solo ataca plantaciones en desarrollo. Control químico: aplicación a base de Malatión. GUSANO CEBRA. antes de que empiecen a hacer sus galerías hacia la parte central de la penca. GUSANO BLANCO Ó “ARROCERO”. Control químico: La época crítica de control contra este insecto es entre la fase de brotación y el inicio de la floración del nopal (fines de marzo a abril). Octubre 24 y 25. UANL y Museo Bernabé de las Casas. cortar la parte afectada y enterrarla a partir del mes de octubre. Laniifera (Megastes) cyclades Alternativas de manejo Control cultural: Trampeo de los adultos en los huertos utilizando trampas de luz. Se requiere precisar la magnitud de los daños causados por este insecto. durante los meses de abril a junio y de septiembre a noviembre. Una vez que la colonia ya se encuentra dentro de las pencas. Nuevo León. los cuales se prenden desde el mes de agosto a octubre. dirigido contra las palomillas adultas. hasta el momento todo indica que el trips es el insecto más importante que causa este tipo de daño. Control químico: Aplicar un insecticida para controlar las larvas pequeñas. Destruir las pencas atacadas cuando la larva aún está dentro de ellas.

VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” momento oportuno es a mediados de septiembre u octubre. lo cual requiere confirmarse para definir una estrategia de control en estos lugares (la chinche roja del nopal es uno de los pocos insectos plaga del nopal que se alimentan de otro tipo de plantas diferentes al nopal). 45 Facultad de Agronomía. Se tiene evidencia que el hongo entomopatógeno. Control químico: En caso de necesitarse la aplicación de un insecticida. Mina. 2008 . XII. el momento oportuno es durante el mes de abril. XI. a veces se desarrollan poblaciones altas y puede debilitar grandemente a la penca madre. ya que es cuando se tiene la mayor cantidad de enemigos naturales de las plagas del nopal. Se debe de tener mucho cuidado de aplicar Malation en estos dos meses. CHINCHE ROJA. Alternativas de manejo Control cultural: Evitar dejar pencas muy juntas. Chelinidea tabulata Este es un insecto que al mayoría de las veces no ocasiona un daño de importancia económica. Sin embargo. la acción de control se debe de hacer sobre la base del monitoreo. existen observaciones aisladas de que se protege en las cáscaras de los mesquites. en plantaciones en desarrollo. Octubre 24 y 25. ya que esos son los sitios preferidos por este insecto para protegerse ahí durante el invierno. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Control químico: El momento oportuno para controlar este insecto con el uso de insecticidas es en el mes de abril o a mas tardar en mayo. Nota: El insecticida Malation aun tiene buen efecto de control sobre la mayoría de los insectos que dañan al nopal. CHINCHE GRIS. México. cuando ya se detecte la presencia de este insecto en los nopales. Hesperolabops gelastops Alternativas de manejo Control cultural:Se desconoce donde pasa el invierno este insecto. Beauveria bassiana controla las colonias del gusano blanco cuando han avanzado hacia el interior del nopal. especialmente en la parte baja de los árboles. por lo que de prefrencia se debe aplicar el “Bt”. con lo cual se busca reducir los sitios de hibernación. Nuevo León.

las hifas se vuelven tan numerosas que se pueden ver sobre las hojas. El clima Juega un papel clave en determinar la incidencia y severidad de la enfermedad. Un filamento delgado. El concepto del tiempo en el desarrollo de una enfermedad. ó de ambos. los patógenos que causan enfermedades en el cultivo del nopal tunero disminuyen el rendimiento y la calidad de la cosecha. esto les permitirá poder seleccionar las medidas de control más efectivas. UANL y Museo Bernabé de las Casas. llamado hifa. las esporas pueden tener paredes exteriores frágiles ya que solo viven por unos cuantos días. Las prácticas de control cultural o la aplicación de funguicidas son efectivas. En algunos hongos como las cenicillas vellosas y polvorientas. Se hace énfasis en las porciones del ciclo de la enfermedad que son importantes en el desarrollo de un programa de control exitoso. Tomaremos el caso de una bacteria. tallos o frutos. Cuando las esporas entran en contacto con la superficie de un tejido de una planta hospedera. El reconocimiento adecuado del problema Es el primer paso en para el control eficiente y exitoso de las enfermedades en árboles frutales. solamente en ciertas épocas o estados en el ciclo de la enfermedad. se establece en el tejido de la planta. México. Mina. la lluvia. Los programas de control de enfermedades deben ajustarse anualmente. Si el fruticultor o el técnico pueden identificar correctamente una enfermedad. Independientemente de la época del año. En el otoño y el invierno. las cuales tienen una capa protectora endurecida. el mismo hongo produce masas de esporas invernales.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” MANEJO DE LAS ENFERMEDADES DEL NOPAL TUNERO Año con año. eliminar las esporas de los hongos representa un gran reto debido a la gran cantidad que hay de ellas. Nuevo León. Aunque hay excepciones. 2008 . dependiendo de la época del año. como una masa algodonosa suave. la mayoría de las esporas germina mejor cuando las hojas están húmedas. La temperatura. generalmente. la humedad relativa pueden alterar el desarrollo de un patógeno. En el verano. germinan. algo así como una raíz microscópica. Octubre 24 y 25. en función de las condiciones ambientales prevalecientes para obtener los mejores resultados. Este escrito tiene como objetivo ayudar al fruticultor a obtener un mejor control de estos fitopatógenos. Cada enfermedad tiene un ciclo o patrón de desarrollo por el cual pasa a través del año. Características del patógeno Un hongo comienza su ciclo de vida normalmente como un espora (similar a una semilla). de la planta huésped. la cual se puede dividir cada 30 minutos cuando las condiciones son óptimas para su desarrollo: 46 Facultad de Agronomía. llamada micelio. Varios hongos son capaces de producir varios tipos de esporas. en forma de hilo.

Un funguicida preventivo (profiláctico) es aquel que impide la germinación de las esporas al ponerse en contacto con ellas. al formar una capa protectora sobre la superficie del follaje. la humedad. Octubre 24 y 25. este tipo de productos son absorbidos por la planta y se mueven a través del sistema vascular de la planta (la mayoría de las veces solo de abajo hacia arriba).536 1. La primera decisión que debe de tomar un fruticultor es decidir si el funguicida que va a aplicar es preventivo o curativo. México. Un funguicida curativo es aquel que si elimina las infecciones ya establecidas en el interior de las plantas (aunque no elimina las lesiones ya visibles). este tipo de productos no tiene algún efecto sobre las infecciones ya establecidas en el interior de los tejidos de la planta. la cual impide la germinación de las esporas y por tanto la penetración de las hifas de las mismas. y la disponibilidad de nutrientes influencian tanto la planta hospedera como el patógeno. uso de variedades resistentes. Cambios leves en cualquiera de estos requerimientos pueden afectar dramáticamente la severidad de una enfermedad.m. Sin embargo. 6:30 7:00 8:00 10:00 12:00 a. 47 Facultad de Agronomía. por lo que se les conoce como funguicidas sistémicos.576 4. como resultado de si hay o no hay síntomas de la enfermedad a nivel campo.096 65.194. la temperatura.m.216 El desarrollo de una enfermedad es una interacción complicada entre el patógeno y la planta huésped. 2) la presencia de un patógeno virulento. INFORMACIÓN CLAVE SOBRE EL USO ÓPTIMO DE FUNGUICIDAS El manejo efectivo de una enfermedad en campo requiere de un conocimiento preciso de la efectividad que se puede esperar al aplicar un funguicida. la cual resulta solo cuando se cumplen estos tres requerimientos: 1) la presencia de una planta huésped susceptible.048. 2008 .777. 2:00 4:00 5:00 6:00 a.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” El desarrollo de una bacteria durante el transcurso de una noche Tiempo 6:00 p. Mina.m. con lo cual se previenen nuevas infecciones. Número de bacterias 1 2 4 16 256 4. Nuevo León. y 3) ciertas condiciones ambientales. Los esfuerzos para prevenir o controlar una enfermedad están basados en la manipulación del micro ambiente a través de prácticas culturales. la luz. o la aplicación de funguicidas. UANL y Museo Bernabé de las Casas. El tiempo.304 16.

también quedan desprotegidos. Un problema crítico que se tiene cuando se utilizan funguicidas de contacto es que no tienen capacidad de ser absorbidos por la planta y pueden ser lavados fácilmente del follaje por la lluvia. por lo tanto. además de aplicar cuando no hace mucho viento (mas de 15 km/h) (se disminuye el riesgo de pérdidas por evaporación y fotodescomposición).0. México.0. lo cual se logra con la utilización de surfactantes (una formulación foliar normalmente ya viene adicionada con surfactantes). UANL y Museo Bernabé de las Casas.0. y/o acortando el intervalo entre cada aplicación. normalmente el pH alcalino es el que causa la hidrólisis del ingrediente activo de la mayoría de los fungicidas. el siguiente paso es como eficientar al máximo la efectividad de dicha aplicación. para aplicar funguicidas. un funguicida preventivo se debe de aplicar antes de que se inicie el proceso de infección y/o se observen los síntomas que conduce al desarrollo de una enfermedad. Con el fin de eficientar la efectividad de un funguicida curativo (sistémico) se pueden seguir en general las mismas sugerencias que se plantean para cuando se usan los funguicidas preventivos. la fotodegradación y/o la pérdida por evaporación. en las zonas frutícolas de México. Esta desventaja puede contrarrestarse cuando se usan adherentes que prolongan la permanencia del producto en el follaje. la tensión superficial se rompa rápidamente. por lo que se sugiere realizar una segunda aplicación en función del riesgo de infección).0 y 5. Con el fin de mejorar la persistencia y efectividad del plaguicida. debido a que la planta concentra estos productos en los puntos de crecimiento aéreos de la misma. o similares. Tener una buena cobertura de la aspersión es vital para que un funguicida preventivo tenga buenos resultados. Sin embargo. con una presión de aspersión que permita generar gotas chicas que tengan una cobertura mínima de 70 gotas /cm2. Los funguicidas curativos si protegen los brotes nuevos que produce la planta después de aplicado el producto. debido a que cualquier área no cubierta con residuos de la aspersión. 2008 . 48 Facultad de Agronomía. un funguicida curativo tiene la ventaja de que en un lapso de 8 – 12 horas es absorbido totalmente por el follaje de la planta. Mina. Para resaltar la importancia del pH del agua asperjada baste decir que el benomil tarda 0. La mayoría de las aguas. Debido a que los funguicidas curativos no eliminan las lesiones ya visibles de la enfermedad.6.2. Octubre 24 y 25. tienen un pH igual o mayor de 7. y por tanto su pérdida de efectividad.6. se debe de medir el pH del agua. Como su nombre lo indica. 6. las aplicaciones se deben de hacer durante la mañana o en la tarde. El pH del agua que se utiliza para hacer las aplicaciones es un factor adicional importante. la época óptima de aplicación debe de ser cuando inicia el proceso de infección. asperjar benomil cuando la solución de aspersión tiene un pH de 5. de manera que formen una capa fina sobre la superficie de las hojas. Para el control de una enfermedad foliar es muy importante que en las gotas de aplicación. Para contrarrestar este efecto. es susceptible de infectarse y convertirse en un foco de infección (todos los crecimientos nuevos que produzca la planta después de la aplicación. que cuando el pH del agua es de 7. por lo que son mínimos los riesgos de lavado por la lluvia. y si es necesario modificarlo utilizando soluciones buffer. Se recomienda utilizar boquillas de cono. Nuevo León. 7 y 30 horas para descomponerse si el pH es de 7. El punto mas importante es el momento de hacer la aplicación. significa asegurar una persistencia activa del producto por cerca de 400 veces mayor.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Si el productor decide utilizar un funguicida preventivo.

y “Blanca San José”. “Alfajayucan”. aunque parece ser que se trata de un fitoplasma. hay que eliminar. Esta enfermedad es una de las que se pueden identificar fácilmente a nivel campo debido a la sintomatología que presenta. es que las pencas presentan un amarillamiento. México. Octubre 24 y 25. especialmente para el área de Zacatecas. y además desinfectar la herramienta de poda en una solución de clorales al 20%. “Naranjona”. la planta en general aumenta de grosor. los cuales se deben de podar al final de que se poden los nopales sanos. por lo que se debe de haber revisado con detenimiento la huerta de donde se va a cortar la penca y constar que la enfermedad no este presente en esa huerta. mientras que “Cristalina”. la medida mas importante es tener la mayor certeza de que la penca que se va a utilizar esta sana.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” A continuación se describen las enfermedades mas comunes que afectan al nopal tunero. las cuales pueden ser representativas de zonas cultivadas de nopal en condiciones climáticas similares. pero no dejarla en la huerta. entonces hay que marcar los árboles afectados. no se tiene una evidencia clara de ello. No se conoce hasta el momento un plaguicida que permita controlar esta enfermedad de un nopal enfermo. Nuevo León. 2008 . ENGROSAMIENTO O CHATILLA DEL NOPAL Esta es la enfermedad de mayor importancia económica que limita la producción de tuna en México. aunque se indica que el uso de la terramicina puede controlar los fitoplasmas. como lo son “Burrona”. los nopales afectados por esta enfermedad. los cuales producen fruta bajo condiciones de temporal y permiten el aprovechamiento de los espacios vacíos. lo cual implica sacar la planta desde su raíz. Esta sintomatología se puede observar solo en uno o dos brazos de una planta. especialmente las mas jóvenes. a medida que avanza la enfermedad. se reduce drásticamente la brotación de los árboles con el transcurso de los años. tan pronto como se identifique. Para plantaciones que apenas se van a establecer. Manejo del engrosamiento En huertas ya establecidas. Si no se puede realizar la práctica anterior. Hasta el momento se desconoce con precisión cual es el agente causal del engrosamiento. la cual se encuentra presente en las zonas donde se cultiva el nopal en nuestro país. “Pepina” y “Chapeada” son mas tolerantes. se tiene una reducción de un 60 a 90% en el tamaño de las pencas nuevas y en los frutos. 49 Facultad de Agronomía. UANL y Museo Bernabé de las Casas. en los huecos que quedan. Mina. y empieza a generalizarse la brotación de yemas en la parte lateral de las raquetas. Existen cultivares de tuna mas sensibles a esta enfermedad. y dársela de comer al ganado o quemarla. cuando la enfermedad empieza a observarse a nivel campo. en Zacatecas hay productores que plantan árboles de durazno. Lo primero que se observa en una huerta “aparentemente sana”.

ya que si no hay heridas o pudriciones internas. UANL y Museo Bernabé de las Casas. es necesario llevar un registro de cuando se detectan las primeras infecciones en los árboles. 2008 . Syrphidae. que son las estructuras reproductivas del hongo. viscosa y oscura. y si se presentan cerca del punto de unión de las mismas. Mina. y en menor escala por la familia Otitidae. por lo tanto. las moscas vectoras no podrán agrandar dichas pudriciones con la bacteria. es común observar varias manchas en una sola penca. Macrophomina sp y/o Glomerella cingulata (Colletotrichum gloesporoides) Esta enfermedad inicia como una pequeña mancha redonda clorótica (de unos 2 a 6 cm de diámetro). es clave en el manejo de esta enfermedad. carotovora La pudrición suave es una enfermedad que ataca los cladodios. Las manchas pueden traspasar el cladodio por ambos lados. gusano cebra. se torna color negro debido a la pudrición de los tejidos. Manejo de la pudrición suave La mejor estrategia de manejo de esta enfermedad es la eliminación (enterrarlas o quemarlas) de las pencas que se pudren. que pueden desarrollar exudados rojo amarillentos. como lo son el picudo de la penca.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” PUDRICIÓN SUAVE O BACTERIANA. en la superficie de las mismas se observan pequeñas protuberancias negras. La macha negra también ataca fuertemente algunos 50 Facultad de Agronomía. Esta pudrición esta delimitada al tejido parenquimatoso. Es común que estas pudriciones cubran al menos un 10% de la penca. aunque ello implique en algunos casos destruir algunos brazos de la planta. México. pero su efectividad depende de la oportunidad con que se apliquen. los cuales se vuelven de una consistencia suave. con el fin de precisar el momento oportuno de la aplicación en ciclos posteriores. hacen que estas se desprendan fácilmente. Debido a que los insectos que son vectores de la misma necesitan de plantas donde ya se tengan heridas. el control de insectos que dañan al nopal internamente. Metapleura y picudo de la espina. Aparentemente la diseminación de la enfermedad es por insectos cuyas larvas se desarrollan en pudriciones de nopal. Startiomyidae. ya que la cutícula y los filamentos vasculares permanecen intactos. Nuevo León. debido a que las infecciones ahí presentes se quedan en la huerta por el resto del año. El uso de funguicidas a base de cobre y los antibióticos ayudan a prevenir esta enfermedad. Erwinia carotovora subesp. como lo son las moscas de las familias. tan pronto como se detectan. Manejo de la mancha negra Al igual que con la enfermedad anterior. la mejor estrategia de manejo es la eliminación de las pencas enfermas. En los tejidos afectados se detecta un olor desagradable. Octubre 24 y 25. Durante el invierno e inicios de la primavera es común observar el desarrollo de la mancha negra. que parte de la huerta es la mas afectada y que condiciones de clima se presentaron. entre otros. la parte interna del tejido se vuelve color verde oscuro y conforme avanza el daño. y cuando están secas. MANCHA NEGRA.

por lo que es importante que las acciones de manejo se realicen antes de ese tiempo con el fin de impedir el desarrollo de la misma. la mejor estrategia es marcar los árboles afectados. en comparación con “Rojo Pelón”. MAL DEL ORO. ENFERMEDADES VIRALES La proliferación de yemas. para así 51 Facultad de Agronomía. es posible detener su desarrollo en una huerta al eliminar las pencas enfermas. manzate o zineb pueden evitar el inicio de nuevas infecciones. Se pueden utilizar los mismos funguicidas sugeridos para el manejo de la mancha negra. pero hasta el momento se desconoce el momento oportuno para realizar la aplicación de los mismos. aunque no se desarrolla algún tipo de pudrición.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” de los cultivares de nopal verdura. muchos nopalitos saliendo de una sola penca. Mina. 2008 . eliminarlos a la brevedad posible. La aplicación de funguicidas como sulfato de cobre. Hay cultivares como “Cristalina”. afortunadamente. ya que la gran mayoría de los árboles están infectados. por lo que se deben de incluir como parte de una estrategia de manejo a nivel regional. el cual es bastante resistente a la misma. en la mayoría de los casos estos síntomas son muy aislados en una huerta. y si se quedan en campo tratar de realizar en ellos hasta el final las actividades de manejo que impliquen heridas en la planta. UANL y Museo Bernabé de las Casas. sin embargo. en tanto que “Rojo Pelón” es mas tolerante. Debido a que no se tiene un plaguicida que pueda controlar este tipo de organismos. son un indicador de la presencia de enfermedades virales. Nuevo León. y se sugiere hacer su aplicación un poco después del inicio de la brotación del árbol. y la presencia de manchas amarillas concéntricas en las raquetas. Cuando inicia la enfermedad. El cultivar “Cristalina” y otras tunas blancas de penca espinosa son más susceptibles al ataque de esta enfermedad. La importancia de esta enfermedad radica en el hecho de que una vez que impide que se realice la fotosíntesis en los tejidos afectados. es difícil. Alternaria sp. una vez establecida. Octubre 24 y 25. se puede ir precisando el momento en base a observaciones de campo de cuando aparece la enfermedad. como la poda. Ascochyta sp y/o Hansfordia sp La enfermedad se caracteriza por un cambio paulatino en la tonalidad del color de la penca. y ello implica que en algunos casos puede cubrir casi el 100% de la raqueta. los cuales son mas sensibles a la enfermadad. Manejo del mal del oro Se ha observado que las lesiones nuevas por esta enfermedad aparecen en las pencas jóvenes al inicio de la primavera (mes de abril). la productividad de la planta se cae drásticamente. de verde oscuro a verde mas claro hasta llegar a un amarillo oro. México. sin embargo.

y A. J. Mitchel. Pratt. Chihuahua. Memorias del XXIV Congreso Nacional de Control Biológico. Nuevo León. Cactus-feeding insects and mites. DeVol. Basel. Biology of Chelinidea vittiger with notes on its hostplant relationships and value in biological weed control. Control biológico natural del “gusano cebra”. E. Las Cactáceas de México. C. Llanderal Cázares. Cylindrocopturus birradiatus Champs. Instituto de Fitosanidad.21: 12p. Commonwealth Prickly Pear Board. en Zacatecas. 117p. D. J. 35p. Bravo-Hollis. 1939. Tesis de licenciatura. Prickly pear cacti pests and their control in México. 1978. estado de México.D. Lozano Gutiérrez. 1973. A. H. P. Factores de mortalidad natural de picudo de la espina. Chapingo. J. D. Zimmermann y J. Tamaulipas.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” evitar su dispersión a otros nopales. 1999. 743 pp.. 1998. y R. Host specificity of biotypes of Dactylopius opuntiae (Cockerell) (Hemiptera: Dactylopiidae): prospects for biological control of Opuntia stricta (Haworth) Haworth (Cactaceae) in Africa. 2001. Hunter.E. 2008 . 2000. 2001. H. 1969. como se indica para el caso del engrosamiento. Comunicación personal. Vol. 1965. H. Facultad de Agronomía. González Gaona. H. Mann. J. estado de México. Principales plagas del nopal en el Valle de México. Brisbane.. C. Flores. 2002. Llanderal Cázares y R. Florida Entomologist 84 (4): 503-505. 113:1-71. Githure. Fitofilo 47: 1528. Dodd. Memorias del XXXVI Congreso Nacional de Entomología. Características biológicas de la grana cochinilla del nopal Dactylopius coccus Costa. 6. Estudio sobre las plagas del nopal. The principal cactus insects of the United States. F. Annals of the Entomological Society of America 25: 89-120. The biological campaign against prickly pear. Escuela Nacional de Agricultura. con especial referencia a Lanifera cyclades Druce. 1940.T. African Entomology 7: 43-48.C. E. (Coleptera: Curculionidae). Bulletin of the United States National Museum 256: 1-158. Nieto Hernández (eds) Producción de grana cochinilla. C.R. In C. M. Ciba-Geigy. J. LITERATURA RECOMENDADA Anónimo.H. 1978. Badii. M. pp 23-30. 1.G. Chih. United States Department of Agriculture Bureau Entomology Bulletin. 52 Facultad de Agronomía. P. W. Colegio de Postgraduados.W. Pp 138-140. Olycella nephelepsa (Lepidoptera: Pyralidae) en nopal. Environmental Entomology 2: 231-240. Universidad Nacional Autónoma de México. Coronado. García. Mina. Octubre 24 y 25. Ciudad Victoria. México. pp 135-138. a la vez que se desinfecten los instrumentos de poda. Hoffmann. del 9 al 10 de Agosto. del 5 al 6 de Noviembre de 1998. Hamlin. Técnica de aplicación y biología. A review of the genus Chelinidea (Hemiptera – Heteroptera) with biological data. Goeden. Mena Covarrubias. J. Chapingo. 1912. 1924. Australia. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Universidad Autónoma de Zacatecas. Switzerland.

M. Qro.D.htm. ITESM Campus Querétaro. 1979. ITESM Campus Querétaro. 53 Facultad de Agronomía. 1987.. Entomology Circular No. 9-10 junio de 1994. J. Insectos asociados a Opuntia spp (Cactaceae) en el estado de Guanajuato. Sarukhán.S. Méndez. Tesis de Licenciatura. Soberón. On the life-history and fecundity of the cochineal insect. Méndez G. 1994. 1997. pp 49-57.. y S. Zimmermann.. Soberón y J. The prickly pears (Opuntia spp.C. Aportaciones técnicas y experiencias de la producción de tuna en Zacatecas – Memorias. 1970. Cobby.G. In G. McFayden y H. Fla. Felker.edu/symp/sculptor/10. A taxonomic review of the genus Gerstaeckeria North of México (Coleoptera: Curculionidae). 2001. Florida Department of Agriculture. Insectos plaga del nopal verdura en Milpa Alta Distrito Federal. C. H. 1997. J.G. Golubov. Manejo integrado de las plagas del nopal.. Woodroof. and P. Texas Agricultural Eperimental Station. J. Pérez. P. Documento interno. 84: 486-492.C. 41: 433-445.E. 2002. J. Salas-Araiza. Sotero. Bulletin of Entomological Research 69: 629-636. 82: 2p. Sarukhán. G. del 15 al 18 de junio del 2001. and J. Acta Zoologica Lilloana 33: 101-112. D. Cactoblastis cactorum. Bot. Entomol. Econ. 1969. Qro. Biología del picudo (Catophagus spinolae) y gusano cebra (Olycella nephelepsa) del nopal verdura en Morelos. Russell C. Nuevo León. Mina. Cactus weevils of the genus Gerstaeckeria in Florida (Coleoptera: Curculionidae). S.VII Simposium-Taller “Producción y Aprovechamiento del Nopal en el Noreste de México” Mena. Memorias del XXXVI Congreso Nacional de Entomología y XXVIII Congreso Nacional de Fitopatología. J. Universidad Autónoma del estado de Morelos. Zac. http://texnat. Octubre 24 y 25.E. Cactaceae): a source of human and animal food in semiarid regions. Erb. M. 2001. P E91. Memorias del XXXVI Congreso Nacional de Entomología y XXVIII Congreso Nacional de Fitopatología. una plaga de muy alto riesgo para las Opuntias de México. 1980. 2000. y B.E. Ueckert. Annals of the Entomological Society of America 63 (1):255-273. Prickly pear ecology. (eds). 2008 . V. 1979. 53p.W. San Angelo. Biodiversitas 6 (33): 1-14. a biological control agent for the cactus Opuntia aurantica. 1997.tamu. INIFAP Zacatecas. México. Zimmermann. SECAM. Morelos. P E90. UANL y Museo Bernabé de las Casas. Principales plagas del nopal. March 18. Texas. Avances de investigación dentro del proyecto “Optimización de los procesos productivos del nopal (Opuntia spp) en función de su competitividad y sustentabiidad en Zacatecas”. Dactylopius austrinus De Lotto (Homptera: Dactylopidae). Annotated list of some cactusfeeding insects of South America. 2001. The importance of Opuntia in Mexico and routes of invasion and impact of Cactoblastis cactorum (Lepidoptera: Pyralidae).T. Esparza F. O’Brien. del 15 al 18 de junio del 2001. C. Moran. M. R. Interactions between phytophagous insects and their Opuntia hosts. R. H. Sánchez Borja. Ecological Entomology 5: 153-164. Moran. Goluvob. V.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->