Chact - Hidroay-3 00032 Hidroelectrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara
Estudio de contribucin de las ERNC al SIC al 2025

Informe Final
Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica en Chile

Revisado por: Jorge Pontt O. Casilla 110 V, Valparaso, Chile Fono: (56) 32 2654553 / 2654554 Fax: (56) 32 2797530 Email: jorge.pontt@usm.cl Preparado por: Germn Ubilla Mario Orellana Nicols Fandez Jaime Espinoza Coordina Sr.: Cristian Guiez USM SA Fecha : 3 de Julio, 2008
ndice
2.1 Energa Hidroelctrica .......................................................................................................... 6 2.1.1 Introduccin ........................................................................................................................... 6 2.1.2 Visin General de la Tecnologa .......................................................................................... 7 2.1.3 Industria Hidroelctrica....................................................................................................... 11 2.1.4 Utilizacin Actual y Desarrollos Emergentes (Potencial Tcnico) ................................. 13 2.1.4.1 Situacin Actual................................................................................................................ 14 2.1.4.2 Informacion en CONAMA y CORFO................................................................................ 16 2.1.4.3 Sntesis Informacin CONAMA y CORFO ...................................................................... 21 2.1.4.4 Informacin DGA .............................................................................................................. 23 2.1.4.5 Informacin Estudio CNR-CNE ....................................................................................... 23 2.1.5 Distribucin Geogrfica del Recursos .............................................................................. 29 2.1.6 Oportunidades y Escenarios .............................................................................................. 33 2.1.7 Perfil de los Costos Actuales y Previstos ......................................................................... 34 2.1.8 Anlisis de Rentabilidad y Potencial Economicamente Factible.................................... 36 2.1.8.1 Evaluacin Economica Proyecto Ojos de Agua ............................................................ 36 2.1.8.2 Potencial Economico Factible. Metodologia.................................................................. 47 2.1.9 Criterios de Desarrollo ........................................................................................................ 57 2.1.10 Plan Estratgico de Desarrollo (FODA) ........................................................................... 58 2.1.11 Recomendaciones ............................................................................................................. 61 2.1.12 Conclusiones ..................................................................................................................... 63 2.1.13 Anexos................................................................................................................................ 64 2.1.13.1 Pago de Peajes por el uso de Lneas de Transmisin ................................................ 64 2.1.13.2 Cuencas Hidrogrficas en Chile.................................................................................... 70 2.1.14 Glosario .............................................................................................................................. 75 2.1.15 Acrnimos y abreviaturas................................................................................................. 76
ndice de Figuras
Figura 1: Diagrama Central Hidroelctrica de Pasada ................................................................ 8 Figura 2: Turbina a impulso........................................................................................................... 9 Figura 3: Turbina a reaccin.......................................................................................................... 9 Figura 4: Ubicacin Central Ojos de Agua................................................................................. 41
Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica
ndice de Tablas
Tabla 1: Factores de rendimientos para tecnologas de generacin ........................................ 7 Tabla 2: Proyectos Hidroelctricos de ERNC ejecutados por Idroenerga ............................. 11 Tabla 3: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por Colbn S.A....................................... 11 Tabla 4: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por Endesa Chile.................................... 12 Tabla 5: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por AES Gener ....................................... 12 Tabla 6: Potencial Energtico Nacional Sealado por ENDESA.............................................. 13 Tabla 7: Clasificacin de Potenciales......................................................................................... 14 Tabla 8: Centrales Hidroelctricas del SIC................................................................................. 14 Tabla 9: Plan de Obras Recomendadas, SIC Octubre del 2007 ............................................ 146 Tabla 10: Plan de Obras en construccion, SIC Octubre del 2007 ............................................ 16 Tabla 11: Proyectos Rechazados o Desistidos ......................................................................... 17 Tabla 12: Proyectos en Tramitacin ........................................................................................... 17 Tabla 13: Proyectos Aprobados.................................................................................................. 18 Tabla 14: Clasificacin de los Proyectos ................................................................................... 18 Tabla 15: Aportes en ERNC de los Proyectos en CONAMA ..................................................... 18 Tabla 16: Proyectos de Centrales de Embalse .......................................................................... 19 Tabla 17: Proyectos apoyados por CORFO que no estn en CONAMA.................................. 19 Tabla 18: Potencal en proyectos apoyados por CORFO ........................................................ 20 Tabla 19: Estimacin de Entrada de Centrales Hidroelctricas de Pasada ............................ 23 Tabla 20: Distribucin geogrfica del potencial obtenido a travs de la DGA ....................... 24 Tabla 21: Clasificacin por potencia y regin del potencial ERNC identificado en la DGA.. 25 Tabla 22: Distribucin geogrfica del potencial segn potencial DGA................................... 26 Tabla 23: Potencial Existente en Canales .................................................................................. 26 Tabla 24: Potencial Existente en Embalses ............................................................................... 27 Tabla 25: Potencial Existente en Unificacin de Bocatomas ................................................... 27 Tabla 26: Potencial Existente en Unificaciones Masivas de Bocatomas ................................ 27 Tabla 27: Potencial Existente Total............................................................................................. 27 Tabla 28: Resumen por Regin ................................................................................................... 29 Tabla 29: Costos para una central hidroelctrica comn (7, 63 MW) ...................................... 34 Tabla 30: Costos de generacin para diferentes tecnologas.................................................. 35 Tabla 31: Costos del patio de alta tensin y de la lnea de transmisin ................................. 36 Tabla 32: Indicadores econmicos Escenario I......................................................................... 42 Tabla 33: Indicadores econmicos Escenario II........................................................................ 42 Tabla 34: Ingresos y Costos Escenario I.................................................................................... 42 Tabla 35: Ingresos y Costos Escenario II................................................................................... 42 Tabla 36: Sensibilizacin precio de la energa .......................................................................... 43
Tabla 37: Sensibilizacin precio de la potencia ........................................................................ 43 Tabla 38: Sensibilizacin monto de la inversin ....................................................................... 44 Tabla 39: Sensibilizacin costo de mantencin y operaciones ............................................... 44 Tabla 40: Sensibilizacin precio bonos de carbono ................................................................. 45 Tabla 41: Sensibilizacin precio de la energa .......................................................................... 45 Tabla 42: Sensibilizacin precio de la potencia ........................................................................ 45 Tabla 43: Sensibilizacin monto de la inversin ....................................................................... 46 Tabla 44: Sensibilizacin costo de mantencin y operaciones ............................................... 46 Tabla 45: Sensibilizacin precio bonos de carbono ................................................................. 47 Tabla 46. Clasificacin por potencia y por regin, estudio CNR-CNE .................................... 48 Tabla 47. Clasificacin por potencia y por regin de la informacin en DGA........................ 48 Tabla 48. Proyectos seleccionados para establecer curva de tendencia. .............................. 49 Tabla 49. Indicadores econmicos sitios seleccionados estudio CNR-CNE.......................... 50 Tabla 50. Indicadores econmicos para los sitios seleccionados en la DGA ........................ 51 Tabla 51. Resumen del potencial econmicamente factible por regin ................................. 54 Tabla 52. Clasificacin del potencial segn prioridad, escenario I y II ................................... 54 Tabla 53. Insercin del potencial al 2025 para el escenario I ................................................... 55 Tabla 54. Insercin de la energa al 2025 para el escenario I ................................................... 55 Tabla 55. Insercin del potencial al 2025 para el escenario II .................................................. 55 Tabla 56. Insercin de la energa al 2025 para el escenario II .................................................. 56 Tabla 57. Indicadores sitios DGA con 3,5% crecimento anual precio energia ..................... 506 Tabla 58. Indicadores sitios CNR-CNE con 3,5% crecimento anual precio energia ............ 517 Tabla 59: Resumen de Ingresos tarifarios tramos CDEC-SIC, Central Ojos de Agua ........... 66 Tabla 60: AVNR + COyM Tramos CEDEC-SIC, Central Ojos de Agua ..................................... 67 Tabla 61: Peajes Unitarios por Tramo CEDEC-SIC, Central Ojos de Agua ............................. 67 Tabla 62: Prorrata tramos CEDEC SIC, Central Ojos de Agua ............................................... 68 Tabla 63: Resumen de Peajes CEDEC-SIC, Central Ojos de Agua .......................................... 68
ndice de Grficos
Grafico 1: Insercin de Potencia (MW) hasta el ao 2011 ........................................................ 21 Grafico 2: Distribucin geogrfica del potencial obtenido en CONAMA y CORFO .............. 23 Grafico 3: Distribucin geogrfica del potencial obtenido a travs de DGA.......................... 24 Grafico 4: Clasificacin por potencia y regin del potencial identificado en la DGA............ 25 Grafico 5: Clasificacin por potencia y regin de los casos identificados en la DGA .......... 26 Grafico 6: Distribucin del Potencial Total de Canales por Regin ........................................ 28 Grafico 7: Distribucin del Potencial Total de Canales por Nmero de Casos...................... 28 Grafico 8: Potencia instalada por regin, centrales de pasada y embalse............................. 31 Grafico 9: Distribucin por Regin de la Potencia instalada hasta el 2011............................ 32 Grafico 10: Distribucin por Regin del Potencial Detectado ................................................. 33 Grafico 11: Precio de Nudo Energa SIC .................................................................................... 38 Grafico 12: Escenario I, 75 US$/MWh al 2008 y 1% de crecimiento anual .............................. 38 Grafico 13: Escenario II, 102 US$/MWh al 2008 y 1% de crecimiento anual ........................... 39 Grafico 14: Precio de Nudo Potencia SIC................................................................................... 40 Grafico 15. Relacin inversin V/S potencia para proyectos de referencia ........................... 49 Grafico 16: Comportamiento del Pago por Peaje, lnea troncal............................................... 65 Grafico 17: Comportamiento del Pago por Peaje, linea de subtransmisin........................... 66
2.1 Energa Hidroelctrica 2.1.1 Introduccin

En el presente capitulo, se hace una descripcin completa sobre la energa hidroelctrica de pasada que aporta ERNC, tomando en cuenta todas las aristas necesarias para una contextualizacin a nivel nacional de este tipo de energa, considerando para ello: el estado del arte, el potencial utilizado y las opciones de desarrollo. Adems, se analizar la informacin disponible en las distintas instituciones que promueven, evalan y regulan la instalacin de proyectos hidroelctricos que aportan ERNC, con el fin de cuantificar el potencial y las barreras existentes. Luego, se har un anlisis econmico tomando como caso base el proyecto hidroelctrico Ojos de Agua, a fin de determinar las variables que influyen en el existo o fracaso econmico de los proyectos. Teniendo el anlisis de la tecnologa, el potencial existente y el anlisis econmico, se proceder a establecer un plan de desarrollo estratgico, y sus correspondientes recomendaciones, para de esta forma dar un aporte al desarrollo sustentable del sector energtico chileno. A abril del 2007 Chile contaba con 117.2 MW de potencia instalada en centrales de pasada menores a 20 MW, constituyendo una de las fuentes mas importantes de ERNC en la matriz energtica chilena y la de mayor posibilidad de desarrollarse fuertemente en un futuro cercano, esto debido al amplio conocimiento de la tecnologa y al gran potencial hdrico de nuestro pas. Los proyectos de ERNC hidroelctricos, al igual que la mayora de los proyectos de ERNC, consideran una importante inversin inicial. Sin embargo, poseen otras cualidades que los hacen ser competitivos y atractivos, entre ellas se encuentra el bajo costo de operacin, el valor cero del combustible (agua), y por sobre todo, su bajo impacto ambiental. Aun as, si bien es cierto que en otros tiempos no era una tecnologa que en trminos econmicos despertara inters entre los inversionistas, esta situacin con el paso del tiempo ha ido cambiando, debido principalmente a los incentivos y polticas a favor de las ERNC. Hoy, los proyectos de ERNC hidroelctricos estn en condiciones de competir con las tecnologas convencionales, las que histricamente han posedo mejores economas de escala y mejores precios.
2.1.2 Visin General de la Tecnologa

La energa hidroelctrica es una de las fuentes de energa renovable ms fiables y econmica. Con miras hacia el futuro, es evidente que entre todas las fuentes de energa renovables, la energa hidroelctrica ocupar un importante lugar, siempre dependiendo de las caractersticas del recurso hdrico existente. En este sentido, Chile es un pas privilegiado y en el que esta tecnologa tendr un papel preponderante. Si comparamos los factores de rendimiento neto de las distintas tecnologas, o sea, la proporcin de la cantidad de energa producida por una instalacin durante su vida til y la energa necesaria para la fabricacin de la instalacin, sin incluir la energa necesaria para el funcionamiento y demolicin, podremos notar que la energa hidroelctrica es una de las ms eficientes dentro de las ERNC. Este fenmeno se debe al amplio desarrollo que ha tenido esta tecnologa, producto de ms de un siglo de experiencia, sumado a la importancia que por largo tiempo ha tenido en la matriz energtica mundial.
Tabla 1: Factores de rendimientos para tecnologas de generacin

Tecnologa Centrales nucleares Centrales a carbn Grandes centrales hidroelctricas Pequeas centrales hidroelctricas Centrales elicas Centrales solares fotovoltaica Factor de rendimiento 100 - 200 100 - 150 100 - 200 40 - 100 10 - 50 2-8
Fuente: Articulo Energy yield factors for the generation of electrical energy publicado en Sustainable Energy for All (http://www.sealnet.org/seal), basado en los datos del Institut fuer Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung de la universidad de Stuttgart. Aspectos Bsicos La idea de una central hidroelctrica de pasada es convertir la energa cintica y potencial con que el agua desciende hasta el nivel del mar, en energa mecnica, que posteriormente mediante un generador se transforme en electricidad. Segn lo anterior, la potencia de una central hidroelctrica es proporcional a la altura neta de cada del agua y al caudal. La frmula general para la potencia es:
P = Q g H
Donde P es la potencia elctrica producida por la central (Watts), representa las perdidas globales de la transformacin ( 0
1 ), la densidad del agua ( kg / m 3 ), g la aceleracin de la gravedad ( m / s 2 ), Q 3 es el caudal de agua que pasa por la turbina ( m / s ), y H la altura neta de cada del agua (m). En cuanto a
las perdidas globales de transformacin, las tecnologas comerciales tienen perdidas de alrededor de 15%, por tanto el factor se considera como 0,85. Tecnologa de las centrales hidroelctricas de pasada Un aspecto importante a considerar de la tecnologa, es que depende significativamente de las caractersticas del lugar donde se ubique la central. Este aspecto determina si es necesario incorporar tuberas grandes o pequeas para hacer circular el agua hacia el equipo electromecnico; si estas tuberas deben atravesar cerros o quebradas; si se utilizan turbinas que manejen gran cantidad de caudal; o si se debe construir una gran lnea de transmisin, entre otras consideraciones. Sin embargo, la tecnologa
Universidad Tcnica Federico Santa Mara utilizada se puede clasificar como convencional, ya que por largo tiempo no han existido grandes cambios en ella, lgicamente, y como ha sucedido con todos los equipos industriales, se han optimizado los rendimientos y el desarrollo de la electrnica ha permitido mejorar los sistemas de control, monitoreo y procesamiento de la energa, permitiendo la automatizacin casi por completo de las instalaciones. Cabe sealar que la amplia experiencia en la puesta en marcha de centrales hidroelctricas permite que este tipo de tecnologas sean extremadamente robustas, logrando vidas tiles de hasta 50 aos o ms, lo cual las hace muy competitivas con respecto al resto de las tecnologas de generacin. La tecnologa existente en una central hidroelctrica se puede separar en dos grandes aspectos, los que por lo general tambin estn asociados a los contratos que se realicen para su construccin, estos son: obras civiles y equipo electromecnico. Por otra parte, la tecnologa tambin se puede clasificar segn la altura de cada y el caudal en el afluente, segn esto, existen 3 grandes grupos, los de baja presin (altura inferior a 30 m), media altura (30 a 300 m) y alta altura (superior a 300 m).
Figura 1: Diagrama Central Hidroelctrica de Pasada En cuanto a los componentes que integran una central, se destacan los siguientes: Bocatoma: Es una estructura destinada a extraer el agua del afluente y desviarla hacia un canal o acueducto, que posterior al desarenador la conduce bajo presin a la casa de mquinas. La bocatoma de agua tiene que desviar el caudal requerido, respetando el medio ambiente en que se integra, con la mnima prdida de carga posible y sea cual sea el caudal de agua que fluye por el rio. La toma acta como zona de transicin entre un curso de agua, que puede ser un ro tranquilo o un torrente turbulento, y el canal de aduccin por donde circula. Su diseo, basado en consideraciones geomorfolgicas, hidrulicas, estructurales y econmicas, requiere un cuidado especial para evitar problemas de funcionamiento y conservacin a todo lo largo de la vida de la central. Aunque continuamente se aportan nuevas ideas al diseo de las bocatomas, los conceptos fundamentales han variado poco a lo largo de la historia y no es previsible que lo hagan en el futuro.
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Cmara de carga: La cmara de carga no es ms que una variante de la bocatoma de agua convencional, est ubicada al final del canal de aduccin, aunque en algunos casos puede coincidir con la toma de agua en el cauce del ro. Su diseo, considera como objetivo la decantacin de los sedimentos, la eliminacin de excesos y la alimentacin de la tubera de presin. Tubera de presin: Transfiere el agua obtenida del ri a la turbina, puede ser de acero, hierro, fibra de vidrio, plsticos, hormign o madera. Dependiendo de la presin a soportar. Casa de Maquinas: contiene la mayora de los equipos mecnicos y elctricos. Su construccin considera materiales convencionales y el espacio para el equipamiento principal y auxiliar. Obras de Descarga: conduce el agua turbinada devuelta al ri. Equipos de generacin y equipos auxiliares: consisten en todos los equipos mecnicos y elctricos. Los principales son la turbina, el generador y el sistema de control Chimenea de equilibrio: Es un conducto vertical que asegura, al cerrar las vlvulas de la central, que la sobrepresin del agua en la conduccin, se libere en ese elemento como un aumento de nivel y se transforme en energa potencial.
El tipo de turbina depende del desnivel del ro: para baja o media altura de cada y gran caudal se utilizan por lo general turbinas a reaccin del tipo Francis o Kaplan; para grandes alturas de cada y poco caudal se utilizan por lo general las de impulso del tipo Pelton.
Figura 2: Turbina a impulso
Figura 3: Turbina a reaccin
En cuanto al generador, existen dos tipos de generadores utilizados: asincrnicos y sincrnicos, descartndose los generadores de corriente continua. El generador asincrnico normalmente debe ser operado en conjunto con otros equipos de generacin o condensadores, cuentan con la ventaja de girar a la frecuencia con que son alimentados, disminuyendo la necesidad de control. Los generadores sincrnicos son los ms utilizados en la actualidad y pueden operar de forma aislada. A diferencia del generador asincrnico el generador sincrnico requiere de un control fino de la frecuencia, el cual se realiza mecnicamente por medio de la regulacin del agua que ingresa a la turbina o elctricamente manteniendo constante la carga, esta ultima tcnica se utilizada slo para pequeos aprovechamientos hidroelctricos y que funcionan aislados de la red. Adems de los componentes principales, una pequea central hidroelctrica incluye equipos como: el amplificador de revoluciones entre la turbina y el generador; el sistema de control hidrulico de las turbinas y vlvulas; las protecciones elctricas; el sistema de control; transformadores; sistemas de ventilacin entre otros.
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Investigacin y Desarrollo La tecnologa existente para la generacin hidroelctrica de pasada, est asociada a efectos ambientales adversos en cuanto a la supervivencia de peces, la calidad del agua aguas a bajo de las centrales y la alteracin de los regmenes de caudal que pueden degradar fsicamente los hbitats. Debido a ello, se estn desarrollando nuevas lneas de investigacin que permitan mejorar los efectos negativos en el medio ambiente, reduciendo la mortalidad de peces, oxgeno disuelto y otros parmetros de calidad del agua. Las tendencias actuales de la industria es la construccin de centrales estandarizadas, menores a 5 MW, con el fin de aprovechar las economas a escala. Tambin se busca evitar las salas de maquinas mediante la construccin de equipos electromecnicos resistentes a la corrosin y al agua. Situacin en Chile En Chile la tecnologa de las centrales hidroelctricas depende de las caractersticas del recurso hdrico. La turbina mas utilizada en Chile es la de tipo Francis debido a la abundancia de caudal en los aprovechamientos existentes. En Chile no existe una industria de fabricacin de equipos de media potencia, slo los transformadores para la elevacin de voltaje son de procedencia nacional, adems de las obras civiles.
10
2.1.3 Industria Hidroelctrica

El numero de empresas que han desarrollado proyectos hidroelctricos que aportan ERNC es limitado, en su mayora son empresas consolidadas en este rubro, tanto a nivel nacional como internacional, y por tanto cuentan con una amplia experiencia y respaldo, situacin que les permite acceder a mejores precios y mejores condiciones de negociacin. No obstante, actualmente existe un aumento en los actores debido a las facilidades otorgadas por CORFO para los estudios de prefactibilidad de los proyectos, a travs de sus concursos de apoyo a proyectos de energas renovables, y a los incentivos que poco a poco ha ido sumando el gobierno para el desarrollo de estas nuevas tecnologas. Dentro de las empresas que han desarrollado proyectos exitosos se encuentran las siguientes: Empresas desarrolladoras de proyectos Idroenerga http://www.idroenergia.com/ La empresa Italiana de energa Idroenerga, por medio de sus filiales Hidroaustral S.A., para el cono Sur, e Hidroenerga slo para Chile. Cuenta con una estructura tcnica dedicada al sector hidroelctrico y con experiencia adquirida en los diferentes mercados del sector energtica. En la actualidad Idroenergia ofrecer a sus clientes soluciones completas, tanto en instrumentaciones como en asistencia tcnica.
Tabla 2: Proyectos Hidroelctricos de ERNC ejecutados por Idroenerga

Proyecto Potencia [kW] Central Ro Blanco 15.000 Central Salto el Mocho 6.200 Central Palmar y Paraso 3.000 Colbn S.A http://www.colbun.cl/ Colbn S.A. tiene como objetivo producir, transportar, distribuir y suministrar energa elctrica, para lo cual obtiene, adquiere y explota concesiones. En Chile, adems de participar en el sector hidroelctrico, Colbn S.A. transporta, distribuye, suministra y comercializa gas natural para su venta a grandes procesos industriales o para generacin. Adicionalmente, la compaa est facultada para prestar asesoras en el campo de la ingeniera, tanto en el pas como en el extranjero. Etapa Factibilidad Factibilidad Factibilidad
Tabla 3: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por Colbn S.A

Proyecto Potencia [kW] Central de Pasada Carena 8.500 Endesa Chile http://www.endesa.cl Endesa Chile es una empresa de generacin de energa elctrica, filial de Enersis, presente en cinco pases de Latinoamrica: Argentina, Brasil, Colombia, Chile y Per. Cuenta con 47 centrales elctricas y una capacidad instalada de 12.320 MW. La compaa y sus filiales en Chile suman una capacidad instalada de 4.294,7 MW, lo que representa cerca del 50% del SIC y 5 % del SING. La Tabla 4 muestra los proyectos que aportan ERNC desarrollados por esta empresa. Etapa Factibilidad
11
Tabla 4: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por Endesa Chile

Proyecto Potencia [kW] Central de Pasada Ojos de Agua 9.000 Central de Pasada Los Molles 18.000 Central de Pasada Sauzalito 12.000 AES Gener S.A. http://www.gener.cl/ AES Gener S.A. (AES Gener) es una sociedad annima abierta orientada fundamentalmente a la generacin de electricidad en Chile. Su rol es proveer energa elctrica de manera eficiente, segura y sustentable, cumpliendo con los compromisos asumidos con clientes, accionistas, trabajadores, comunidades, proveedores y dems personas y grupos con los cuales se relaciona. Etapa Construccin En funcionamiento En funcionamiento
Tabla 5: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por AES Gener

Proyecto Central de Pasada Volcn Potencia kW 13.000 Etapa Funcionamiento
Empresas proveedoras de equipos de centrales de pasada: Entre las empresas proveedoras de equipos para centrales de pasada, las opciones no son muchas. Entidades como el Programa de Electrificacin Rural de la CNE y empresas dedicadas al desarrollo de proyectos prefieren en su mayora importar estos equipos directamente desde afuera, los cuales ofrecen una mayor variedad y las mismas garantas que las empresas de importacin local, pese a ello, hay algunas empresas que realizan venta de equipos a nivel nacional, entre las cuales se encuentran: Maqchin http://www.maqchin.com Maqchin opera desde 1981 en Chile fundamentalmente importando y comercializando equipos metalmecnicos, la gran mayora fabricados en la Repblica Popular China. En el giro de ventas de equipos de centrales de pasada, sus turbinas funcionan en Chile desde 1987 en las centrales Nuevo Reino, El Traro y Rio Azul. Adems de ello, esta empresa puede aforar el recurso hdrico y asesorar la eleccin del equipo. Dentro de las especificaciones tcnicas, los equipos disponibles ofrecen soluciones para rangos de potencia desde los 0,3 kW hasta los 500 kW, con turbinas de tipo pelton, turgo, tubular, axial, francis y t-cross. MTF Ltda. http://www.mtf.cl/ MTF opera desde 1976 en Chile, sus especialidades son ventilacin industrial, climatizacin y energas renovables. En relacin a centrales hidroelctricas, realizan venta de equipos de turbinas hidrulicas Pelton y Michell-Banki desde 1kW a 100 kW. En cuanto a proyectos, realizan instalaciones de centrales hidroelctricas de diversos tamaos, desde 0,2 kW hasta 10 MW. Son representantes exclusivos en Chile de GCZ Ingenieros S.A.C. (www.gczingenieros.com), empresa que fabrica turbinas del tipo Pelton y Francis de hasta 10 MW, adems de Assian Phoenix Resources Ltd., quienes fabrican turbinas axiales, Pelton y Turgo. Dentro de los proyectos realizados por esta empresa se encuentran la micro central
12
Universidad Tcnica Federico Santa Mara hidroelctrica "El Chenke" de 36 kW, para Estancia Ro Cisnes, Regin de Aysn, y la Turbina MichellBanki MTF TU-202 DE 5 kW, para Inversiones Adritico S.A., Salta, Argentina.
2.1.4 Utilizacin Actual y Desarrollos Emergentes (Potencial Tcnico)

NOTA: Debido a que las fuentes de informacin no han actualizado la nueva divisin poltica administrativa del pas, para esta seccin se considera la antigua divisin. Para cuantificar el potencial tcnicamente factible existente en Chile, es necesario tener mediciones para todo el territorio donde se presente el recurso hdrico. Al no contar con la posibilidad de realizar estas mediciones, se accedi a la informacin pblica disponible en distintas instituciones gubernamentales como la Comisin Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), la Corporacin de Fomento (CORFO), la Comisin Nacional de Energa (CNE), la Comisin Nacional de Riego (CNR) y la Direccin General de Aguas. Como potencial bruto se reconoce el sealado por la Empresa Nacional de Electricidad S.A. (ENDESA), este potencial data de hace mas de 20 aos y fue obtenido gracias a los estudios realizados por esta empresa, estudios que en la actualidad son de propiedad privada y, por tanto, no estn a disposicin de la ciudadana.
Tabla 6: Potencial Energtico Nacional Sealado por ENDESA

Sistema Interconectado SING SIC AYSEN Magallanes Total Potencial MW 108 20.392 7.638 226 38.364
Fuente: SITUACION DE LA OFERTA Y DEMANDA DE ENERGIA ELECTRICA EN CHILE presentacin realizada por la Asociacin de Empresas Consultoras de Ingeniera de Chile A.G en la que se hace referencia a los estudio hechos por ENDESA
Adems de los estudios de ENDESA, existen otros, pero de poca rigurosidad, que establecen potenciales hidroelctricos por medio del calculo de la potencia bruta de una cuenca segn su caudal y la diferencia entre cotas, dichos estudios pueden servir para establecer un techo, pero de ninguna forma se pueden considerar como un potencial tcnicamente factible. Considerando todo lo anterior, este estudio determino el potencial hidroelctrico del pas por medio de: la cartera de proyectos existentes en los concursos de apoyo a las energas renovables de CORFO, las declaraciones de impacto ambiental para proyectos de generacin de ms de 3 MW existentes en CONAMA, el estudio sobre el potencial en obras de riego hecho por la CNE y CNR, y la base de datos existentes en la DGA para los derechos de agua no utilizados que son para uso hidroelctrico. A continuacin se seala el potencial obtenido en cada una de estas fuentes: La potencia total ubicada en los proyectos existentes en la CONAMA (considerando aprobados, en tramitacin, rechazados y desistidos), no reconocidos an como centrales que aporten al SIC segn CDEC-SIC y CNE a abril del 2007, es de 1.594,77 MW. El aporte en ERNC de estos proyectos es de 326.13 MW.
13
Universidad Tcnica Federico Santa Mara El potencial de los proyectos en CORFO, y que no estn en CONAMA, es de 187,31 MW, de este potencial, se puede considerar como aporte en ERNC 112,31 MW. El potencial obtenido a travs del estudio Estimacin Potencial Hidroelctrico Asociado a Obras de Riego Existentes o en Proyecto realizado por la CNE y CNR, es de 866 MW, de ellos, 778 MW pueden ser considerados como ERNC. El potencial aportado por los derechos de agua no utilizados y para uso hidroelctrico, existentes en la DGA, es de 4.781 MW de los cuales 1.787 MW pueden ser considerados como ERNC. Por tanto, el potencial total en el SIC ser de 7.429 MW, de los cuales 3.003,4 MW pueden ser considerados ERNC.
A continuacin, la Tabla 7, muestra la informacin antes sealada, segn si el potencial es bruto, que corresponde a los estudios de ENDESA; y si es tcnicamente factible, que corresponde a los potenciales en CONAMA, CORFO, en el estudio CNR-CNE y la DGA;
Tabla 7: Clasificacin de Potenciales

Potencial Bruto (ERNC + NO ERNC) 20.392 MW Potencial Tcnicamente Factible (ERNC) 3.003,4 MW
2.1.4.1 Situacin Actual

Segn la CNE y el CDEC-SIC, a abril del 2007 las centrales de pasada existentes en el pas eran 32, de las cuales 13 tenan una potencia instalada menor a 20 MW, entregando al sistema 117,2 MW de potencia que aporta ERNC. La Tabla 8 muestra de forma mas detallada las centrales existentes.
Tabla 8: Centrales Hidroelctricas del SIC

Nombre Central Alfalfal Maitenes Queltehues Volcn Colbn Machicura San Ignacio Ruce Los Molles Rapel Sauzal Sauzalito Cipreses Isla Regin R.M. R. M. R. M. R. M. VII VII VII VIII IV VI VI VI VII VII Tipo Central Pasada Pasada Pasada Pasada Embalse Embalse Pasada Pasada Pasada Embalse Pasada Pasada Embalse Pasada Gasto Central m3/seg 30,0 11,3 28,1 9,1 280,0 280,0 194,0 65,0 1,9 535,1 73,5 45,0 36,4 84,0 Altura Cada m. 720,5 180,0 213,0 181,0 168,0 37,0 21,0 140,0 1.153,0 76,0 118,0 25,0 370,0 93,0 Potencia Instalada MW 160,00 30,80 41,07 13,00 400,00 90,00 37,00 170,00 16,00 350,00 76,80 9,50 101,40 68,00
14
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Ralco Antuco El Toro Abanico Canutillar Pangue Pehuenche Curillinque Loma Alta Mampil Peuchn Pilmaiqun Pullinque Aconcagua Florida Los Quilos Chacabuquito Capullo S. Andes Los Bajos Caemsa Puntilla Los Morros Carbomet Eyzaguirre Quilleco Chiburgo Autoproductores VIII VIII VIII VIII X VIII VII VII VII VIII VIII X X V R.M. V V X V R.M. R.M. R.M. R.M. R.M. R.M. RM VIII Embalse Embalse Embalse Pasada Embalse Embalse Embalse Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada Pasada 368,0 190,0 97,3 106,8 75,5 500,0 300,0 84,0 84,0 46,0 36,0 150,0 120,0 20,2 30,0 22,0 21,0 8,0 20,0 24,0 24,0 20,0 26,0 24 181,4 190,0 545,0 147,0 212,0 99,0 206,0 114,3 50,4 124,3 236,0 32,0 48,0 654,3 98,0 227,0 135,0 149,5 7,0 27,0 27,0 92,0 13,0 27 640,00 300,00 400,00 136,00 145,00 467,00 500,00 85,00 38,00 49,00 75,00 39,00 48,60 72,90 28,00 39,30 25,50 10,70 1,10 5,10 5,30 14,70 3,30 10,9 2,1 35,4 19 6,5
Fuente: CDEC-SIC, Estadsticas de Operacin 1997-2006 + CNE, Unidades Generadoras SIC julio 2007 Segn el CEDEC-SIC la potencia instalada en el SIC al 31 de octubre de 2007 alcanzaba a los 8.955,3 MW, correspondiendo un 53,5% (4.791 MW) a centrales hidroelctricas. Desde el punto de vista de la produccin bruta total por tipo de aporte, la produccin hdrica durante octubre del 2007 fue de un 25,8% menor a lo generado por dicho recurso en igual mes del ao 2006. Esto se debe a que mientras en el mes de octubre de 2006 la produccin bruta de carcter hdrico llegaba a los 2.610,2 GWh, en octubre de este ao la produccin hidrulica disminuy hasta alcanzar los 1.937,9 GWh. Esta variacin es el resultado de un incremento del 10,6% de la energa aportada por centrales de pasada (en octubre de 2006 la produccin de centrales de pasada alcanz a los 556,5 GWh, mientras que en octubre de 2007 alcanz a los 615,3 GWh), y con un decremento del 35,6% de la energa producida por centrales de embalse (en octubre de 2006 el aporte de embalses alcanz a los 2.053,7 GWh, mientras que en octubre de 2007 produjeron 1.322,6 GWh). Lo anterior seala la variabilidad del aporte hidroelctrico a la matriz, situacin que es consecuencia de la irregularidad de los regimenes hidrolgicos. En otro aspecto, la CNE en su informe de fijacin de precios de nudo, indica las centrales hidroelctricas recomendadas y en construccin para el corto plazo, informacin que a octubre del 2007 consideraba slo
15
Universidad Tcnica Federico Santa Mara 1 central de pasada. As mismo, tambin sealaba que entre las obras recomendadas 6 correspondan a esta tecnologa.
Tabla 9: Plan de Obras Recomendadas para Centrales Hidroelctricas, SIC Octubre del 2007
Fecha de entrada Mes Enero Obras Recomendadas de Generacin Ao 2010 Central Hidroelctrica Confluencia Potencia 145 MW
Fuente: CNE, Fijacin de Precios de Nudo SIC Octubre de 2007
Tabla 10: Plan de Obras en Construccin para Centrales Hidroelctricas, SIC Octubre del 2007
Fecha de entrada Obras en Construccin de Generacin Mes Abril Junio Agosto Octubre Abril Octubre Ao 2007 2007 2007 2007 2008 2008 Central Hidroelctrica Quilleco Central Hidroelctrica Chiburgo Central Hidroelctrica Hornitos Central Hidroelctrica Palmucho Central Hidroelctrica Ojos de Agua Central Hidroelctrica La Higuera Potencia 70 MW 19.4 MW 55 MW 32 MW 9 MW 155 MW
Fuente: CNE, Fijacin de Precios de Nudo SIC Octubre de 2007 Si considerramos esta informacin para darnos una referencia del escenario actual de las centrales de pasada, tendramos un panorama bastante restringido, debido a que muchos proyectos no estn considerados en estos planes. Para resolver lo anterior, ser necesario investigar la informacin disponible en instituciones gubernamentales que promueven y califican a este tipo de centrales.
2.1.4.2 Informacin en CONAMA y CORFO

La CONAMA, es la institucin del Estado que tiene como misin velar por el derecho de la ciudadana a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin, proteger el medio ambiente, preservar la naturaleza y conservar el patrimonio ambiental. De esta forma, se encarga de velar por que los proyectos tanto energticos como de cualquier tipo, no perjudiquen a las personas ni al medio ambiente, debido a ello, todo proyecto de generacin de energa mayor a 3 MW debe ser aprobado por la CONAMA, para esto, la empresa responsable debe entregar un estudio de impacto ambiental, estudio que tiene carcter publico a travs de la pagina web www.e-seia.cl. Debido a las caractersticas de la agencia, los estudios que se presentan carecen de anlisis tcnico-econmico, tocando en mayor profundidad los aspectos de intervencin en el medio ambiente. No obstante, en la mayora de ellos es posible encontrar la informacin necesaria para contextualizar el desarrollo nacional de las centrales hidroelctricas de pasada y por tanto el potencial existente. La CORFO es la agencia gubernamental encargada de fomentar la innovacin y con ello la economa nacional, para esto, entre otras actividades, entrega fondos no reembolsables que ayudan a capitalizar
16
Universidad Tcnica Federico Santa Mara proyectos tanto de energa como de cualquier ndole. Esta agencia ha comprendido la importancia de las ERNC para la diversificacin, independencia y sustentabilidad energtica, y ha creado un concurso especial de fomento para las ERNC, el cual tiene como objetivo financiar los estudios de factibilidad de los proyectos y apoyarlos en la bsqueda de inversionistas. La CORFO dispone de informacin poco detallada para esta clase de proyectos, no obstante y al igual que en la CONAMA, dicha informacin es de carcter oficial y muy til en la contextualizacin de las ERNC. Informacin en CONAMA NOTA: El proyecto Hidroelctrico La Higuera se ha separado en sus dos etapas, Central Hidroelctrica La Higuera y Confluencia, debido a la diferencia de tiempo en su puesta en marcha. Desde febrero del 2004 hasta enero del 2008 existen 34 proyectos de centrales hidroelctricas de pasada en la CONAMA, 6 de ellos han sido rechazados o desistidos, 10 se encuentran en tramitacin y 18 estn aprobados. Cabe destacar que la entrada de algunos proyectos se estima para el ao 2007 o antes, no obstante, estos no se encuentran, a enero del 2008, reconocidas por el CEDEC-SIC. A continuacin se muestran los proyectos, su estado en el sistema de evaluacin de impacto ambiental y sus caractersticas ms significativas.
Tabla 11: Proyectos Rechazados o Desistidos

Potencia MW Inversin MMUS$ Nombre Carilafqun-Malalcahuello 18,3 28,3 Ro Grande 3,97 6,3 Ro Tacura 6,1 10,0 El Toyo 1 21,6 37,0 Golgol I y Golgol II 17,2 Peuma 2 3,0 69,17 84,6 Total Fuente: CONAMA enero 2008, elaboracin CIE UTFSM Regin IX IV IX R.M. X IX
Tabla 12: Proyectos en Tramitacin

Nombre Los Cndores Alto Maipo Chacayes El Paso La Paloma Casualidad Ro Blanco Rupanco Ro Nalcas Palmar Correntoso Rio Blanco, Hornopiren Total: Potencia MW 150 534 106 26,84 4,5 21,2 5,5 3,5 13 18 882,54 Inversin MMUS$ 180,0 600,0 230,0 51,8 8,0 35,0 15,0 12,0 20,0 25,0 1.176,8 Regin VII R.M. VI VI IV XIV X X X X
Fuente: CONAMA enero 2008, elaboracin CIE UTFSM
17
Tabla 13: Proyectos Aprobados

Ao Posible Entrada 2009 2005 2009 ? 2009 2008 2008 2008 2010 2009 2008 2008 2007 2008 2008 2007 2006 2010 2008
Nombre El Manzano Don Alejo San Clemente Trupan Balalita Convento Viejo Lircay Pulelfu uble Chilcoco Laja Puclaro Alto Cautn Ojos de Agua Trueno Palmucho Licn Confluencia La Higuera Total:
Potencia MW 3,37 4,8 6 36 10,94 14 19,4 9 136 12 25 5,4 6 9 4,15 32 10 145 155 643,06
Inversin MMUS$ 7,4 5 12,0 42,0 17,8 12,6 20,0 12,5 140,0 22,3 25,0 4,8 8,8 15,2 6,8 33,0 14,0 120,8 191,6 711,6
Regin IX X VII VIII IV VI VII X VIII X VIII IV X VII IX VIII X VI VI
Fuente : CONA MA
enero 2008, elaboracin CIE UTFSM Para el total de proyectos encontrados en CONAMA (aprobados, en tramitacin, desistidos y rechazados) tenemos la siguiente tabla resumen.
Tabla 14: Clasificacin de los Proyectos (aprobados, en tramitacin, desistidos y rechazados)

Tipo de Proyecto < 20 MW > 20 MW Total: Potencia MW 206,13 1.388,64 1.594,77 Inversin MMUS$ 286,7 1.686,2 1.972,962
Para determinar el potencial de ERNC en proyectos hidroelctricos, es importante destacar que la nueva legislacin (ley corta III), indica que las centrales de potencia menor o iguales a 40 MW pueden cuantificar como ERNC 20 MW del total que generan. Por lo tanto, se debe incluir este aporte en el potencial de ERNC.
Tabla 15: Aportes en ERNC de los Proyectos en CONAMA

Total: Aporte ERNC No ERNC 1.594,77 Potencia MW 326,13 1.268,64
18
Adems de las centrales de pasada, se logro identificar 5 proyectos de centrales hidroelctricas de embalse, las cuales se aprecian en la tabla 16:
Tabla 16: Proyectos de Centrales de Embalse

Nombre Rio Cuervo Osorno Los Lagos San Pedro Rucatayo Total Potencia MW 600 58,2 52,9 155 60 926,1 Inversin MMUS$ 600 75,0 75 202 44,852 996,852 Regin XI X X X X Estado del Proyecto Rechazado En Tramitacin En Tramitacin En Tramitacin Aprobado
La central Rucatayo se espera que entregue energa al sistema para el ao 2008 Informacin en CORFO La informacin existente en CORFO permite, a diferencia de CONAMA, conocer proyectos con potencia menor a 3 MW, esto nos da una visin ms acabada de la realidad nacional. En CORFO existen 32 proyectos de centrales hidroelctricas de pasada, de los cuales 6 fueron identificados en CONAMA. Segn lo anterior, es posible determinar un potencial de 189,21 MW adicionales a los proyectos en CONAMA. En la tabla 17 se muestra con ms detalle estos proyectos, no obstante, carecen del ao de puesta en marcha para aquellos que participaron en InvestChile 2007, 9 proyectos.
Tabla 17: Proyectos apoyados por CORFO que no estn en CONAMA

Nombre El Teniente - Codelco Los Hierros Longavi Canal Zanartu 1 Canal Zanartu 3 Canal Zanartu 2 Cayupil Canal Bio-Bio Negrete Peuma Quintrilpe Faja Maisan Trayenko Puyehue La Leonera Candelaria Rio Cuchildeo Dongo Potencia MW 0,5 19,2 20 1,1 9 0,7 3 2,4 2 0,75 0,84 75 1,2 9,12 15 0,8 4,1 Inversin MMUS$ 0,7 25,5 25,867 1,6 12,7 1,2 5 3 3,005 1,2 0,6 100 2 13,11 25,5 1,75 6 Regin VI VII VII VIII VIII VIII VIII VIII IX IX IX X X X X X X Ao Posible Entrada 2008 2011 2009 2008 2008 2008 2009 2008 2007 2009 ? 2011 2008 2008 2008 2007 2008
19
Universidad Tcnica Federico Santa Mara San Jos Alto San Jos Bajo Providencia Munilque Quillayleo Truful Truful Fundo San Jose El taique Total: 7,6 2,2 5,6 1,5 0,5 0,6 1,6 3 187,31 11,7 4 8.9 2 0,9 1,1 1,2 6 255,63 R.M R.M. VII VIII VIII IX IX X ? ? ? ? ? ? ? ?
Fuente: Corfo Invest 2005 2007 La tabla 18 muestra el aporte en ERNC, considerando la Ley Corta III, de los proyectos existentes en CORFO que no estn en CONAMA.
Tabla 18: Potencial en proyectos apoyados por CORFO (que no estn en CONAMA)
Tipo de Proyecto ERNC NO ERNC Total: Potencia MW 112,31 75 187,31 Inversin MMUS$ 134,572 100 234,572
20
2.1.4.3 Sntesis Informacin CONAMA y CORFO

Segn los datos obtenidos de la informacin en CONAMA y CORFO, junto a la de CDEC-SIC y CNE, es posible obtener informacin de inters, correspondiente a la potencia que se instalara en el sistema en los prximos aos y cuanto ser esta potencia. El grafico 1 muestra esta informacin. Grafico 1: Insercin de Potencia (MW) hasta el ao 2011
350
300
250
200
150
100
50
0 E RNC NO E RNC
Antes 14,8 0
2007 28,8 67,0
2008 129,6 160,0
2009 56,1 -
2010 281,0
2011 19,2 75,0
Fuente: CONAMA enero 2008 + Corfo Invest 2005 2007 El grafico 1, y la tabla 19, muestran una importante cantidad de centrales de pasada que inyectaran energa al SIC hasta el ao 2011. La insercin paulatina de estos proyectos significar un crecimiento de 37,51% en el aporte de ERNC a inicios del 2008, con respecto a la potencia instalada a abril del 2007, llegando a un crecimiento a fines del ao 2011, con respecto a abril del 2007, de un 212,4 %. Es importante destacar que estas proyecciones no consideran a aquellos proyectos que no se les conoce su fecha de puesta en servicio, por lo que la proyeccin completa aumentara en 189,9 MW. La proyeccin anterior se realiz en funcin de los datos oficiales y no habiendo madurado lo suficiente las leyes de fomento de ERNC, considerando lo anterior, es posible que este escenario sea pesimista, y tender a ser ms favorable.
21
Tabla 19: Estimacin de Entrada de Centrales Hidroelctricas de Pasada

(*) Centrales incluidas en el plan de obras de la CNE a abril del 2007 (**) La central Confluencia es parte del proyecto hidroelctrico la Higuera NOTA: El cuadro no incluye la central Faja Maisan de 0,84 MW, ya que no se encontr la informacin
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 2: Distribucin geogrfica del potencial (MW) ERNC obtenido en CONAMA y CORFO
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0 CONAMA + CORFO
IV 25
V 0
R.M. 20
VI 35
VII 74
VIII 76
IX 36
X 155
2.1.4.4 Informacin en la DGA

La Direccin General de Aguas (DGA) se cre en 1967 con la Ley N 16.640, (Ley de Reforma Agraria), es una institucin dependiente del Ministerio de Obras Pblicas y esta encargada de promover la gestin y administracin del recurso hdrico en un marco de sustentabilidad, inters publico y asignacin eficiente, adems de proporcionar y difundir la informacin generada por su red hidromtrica. En la actualidad, la administracin del recurso hdrico se hace por medio del otorgamiento de derechos de agua. Este derecho le permite al propietario hacer uso exclusivo del agua, en un lugar y para un fin especifico. Las formalidades y condiciones del otorgamiento de los derechos de agua se encuentran en El Cdigo de Aguas. Para mejorar la gestin de las aguas, la DGA le pide al solicitante especificar el uso que le dar al recurso, si es para generar energa (uso no consuntivo) debe dar a conocer el caudal y el desnivel. Otra medida adoptada para mejorar la gestin, y procurar el buen uso de las aguas, es el cobro de un impuesto anual a los propietarios de derechos de agua que no los estn utilizado. Segn lo anterior, es posible cuantificar un potencial hidroelctrico sumando los aportes en potencia de cada derecho de agua que fue especificado para generacin hidroelctrica y que no est siendo utilizado. Para ello, se solicito la informacin completa de los derechos no utilizados a la DGA, informacin que fue entregada con la mejor disposicin y de forma oportuna. El grafico 3 muestra el potencial por regin, obtenido a travs de esta informacin. Cabe sealar que la potencia bruta de cada derecho fue multiplicada por un factor de rendimiento global equivalente a 0,85, este factor representa las prdidas de energa desde la extraccin del agua hasta su restitucin.
Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica
23
Grafico 3: Distribucin geogrfica del potencial obtenido a travs de DGA

3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0 E RNC NO E RNC
IV -
V 5 -
R.M. 183 171
VI 85 26
VII 232 531
VIII 226 87
IX 189 103
X 867 2.077
XI 112 186
XII 2 -
Si slo se considera el aporte al SIC, o sea el aporte de las regiones donde actual este sistema, el potencial total en derechos de agua no utilizados ser de 4.781 MW, de los cuales 1.787 MW podran aportar ERNC. Para lo anterior, se considero slo 20 MW de los derechos que exceden esta potencia. Observando el grafico 3, y en mayor detalle la tabla 20, se concluye que el potencial se encuentra ubicado en mayor medida en la VII y particularmente en la X Regin, esta ultima con casi 3.000 MW de los cuales 867 MW son de ERNC. Lo anterior es interesante, ya que la X Regin es una de las que en la actualidad menos energa hidroelctrica aporta al SIC.
Tabla 20: Distribucin geogrfica del potencial obtenido a travs de la DGA Regin IV
V R.M. VI VII VIII IX X XI XII TOTAL:
TOTAL (MW) 0
5 354 111 763 313 291 2.944 298 2 5.081
ERNC (MW) 0
5 183 85 232 226 189 867 112 2 1.900
NO ERNC (MW) 0
0 171 26 531 87 103 2.077 186 0 3.181
A fin de obtener una visin ms acabada de la informacin de inters existente en la DGA (aquella que aporta ERNC al SIC), se clasificaron los derechos de agua segn un rango de potencia y segn la regin donde estn ubicados, adems de la cantidad de derechos para cada clasificacin, Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 24
Universidad Tcnica Federico Santa Mara lo anterior permite identificar de que tamao y que tan cerca de los centros de consumo estn los posibles proyectos, esta informacin se muestra en la Tabla 21 y en los Grficos 4 y 5.
Tabla 21: Clasificacin por potencia y regin del potencial ERNC identificado en la DGA
P 2 MW N Casos 2 P 9 MW N Casos P 9 MW N Casos IV 0 0 0 0 0 0 V 2,6 3 2,1 1 0 0 R.M. 1,4 2 55,6 15 126,0 10 VI 1,7 3 5,3 2 77,6 6 VII 1,5 2 10,5 2 219,6 14 VIII 1,8 2 29,2 5 195,4 13 IX 4,0 22 8,3 2 176,4 11 X 47,7 138 158,3 48 661,0 44 Total 60,8 172 269,4 75 1.455,9 98
Grafico 4: Clasificacin por potencia y regin del potencial identificado en la DGA
25
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 5: Clasificacin por potencia y regin de los casos identificados en la DGA
Compactando toda la informacin anterior, se tiene la tabla 22: Tabla 22: Distribucin geogrfica del potencial segn potencia y nmero de casos obtenido a travs de DGA
P MW N Casos IV 0 0 V 4,7 4 R.M. 183 27 VI 84,6 11 VII 231,6 18 VIII 226,4 20 IX 188,7 35 X 867 230 Total 1787 345
2.1.4.5 Informacin en el Estudio CNR-CNE

La Comisin Nacional de Riego en Conjunto con la Comisin Nacional de Energa efectuaron un estudio (en adelante estudio CNR-CNE), a fin de identificar el potencial hidroelctrico existente en las obras de riego construidas en el pas y en proyecto. Este potencial, al igual que el identificado en la DGA, no esta asociado a proyectos hidroelctricos, sino que son lugares posibles de ser instalados. A continuacin en las Tablas de la 23 a la 26, se clasifica el potencial ERNC segn la obra de riego al que esta asociado, la regin en la que se ubican, rango de potencia y el numero de casos:
Tabla 23: Potencial Existente en Canales

P 2 MW N Casos 29 MW III 5,6 10 0 0 0 IV 7,3 11 0 0 0 V 8,7 8 2,6 1 0 R.M. 2,7 6 11,1 2 10,4 VI 19,9 24 42,3 9 0 VII 37,2 50 45,1 12 51,5 VIII 16,9 20 61,9 14 0 IX 4,3 6 16,7 4 0 Total 102,6 MW 135 179,7 MW 42 61,9 MW
26
Universidad Tcnica Federico Santa Mara N Casos 0 0 0 1 0 3 0 0 4
Tabla 24: Potencial Existente en Embalses

P 2 MW N Casos 29 MW N Casos III 0,8 1 5,4 1 IV 0 0 9,6 3 26,4 2 V 0 0 12,1 2 0 0 R.M. 0 0 0 0 0 0 VI 0 0 7,2 1 14 1 VII 0,5 1 7,4 1 33,3 2 VIII 0 0 0 0 20 1 IX 0 0 0 0 0 0 Total 1,3 MW 2 41,7 MW 8 93,7 MW 6
Tabla 25: Potencial Existente en Unificacin de Bocatomas de Canales en Causes Naturales P 2 MW N Casos 29 MW N Casos III 0 0 0 0 0 0 IV 0 0 0 0 0 0 V 0 0 9 2 9,1 1 R.M. VI 0 0 0 0 7,7 13,7 2 2 0 75,9 0 4 VII 0 0 0 0 0 0 VIII 0 0 0 0 57,4 3 IX 0 0 0 0 0 0 Total 0 MW 0 30,4 MW 6 142,4 MW 8
Tabla 26: Potencial Existente en Unificaciones Masivas de Bocatomas de Canales en las Cabeceras de las Cuencas
P 2 MW N Casos 29 MW N Casos III 4,4 10 0 0 0 0 IV 14 18 5,4 2 0 0 V 4,2 7 2,2 1 0 0 R.M. 5,5 7 2,5 1 0 0 VI 1,7 1 6,9 3 0 0 VII 3 2 23,9 5 0 0 VIII 5,2 6 31,8 8 0 0 IX 3,3 7 10,3 2 0 0 Total 41,3 MW 58 83 MW 22 0 MW 0
Sumando todos los potenciales de los canales, embalses, bocatomas e unificaciones de bocatomas, se compacta la informacin segn potencial y ubicacin geogrfica como se observa en la tabla 27 y el Grafico 5 y 6: Tabla 27: Potencial Existente Total
P 2 MW N Casos 29 MW N Casos III 10,8 21 5,4 1 0 0 IV 21,3 29 15 5 26,4 2 V 12,9 15 25,9 6 9,1 1 R.M. 8,2 13 21,3 5 10,4 1 VI 21,6 25 70,1 15 89,9 5 VII 40,7 53 76,4 18 84,8 5 VIII 22,1 26 93,7 22 77,4 4 IX 7,6 13 27 6 0 0 Total 145,2 195 334,8 78 298 18
27
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 6: Distribucin del Potencial Total de Canales por Regin
Grafico 7: Distribucin del Potencial Total de Canales por Nmero de Casos
28
Analizando el Grafico 6, se observa que el mayor potencial se distribuye de forma casi ecunime en las regiones VI, VII y VIII con un promedio de 190 MW, superando casi cuatro veces a las otras regiones. Por otra parte, se puede observar en el Grafico 7 que la distribucin del nmero de casos por regin es baja para los sitios con potencia mayor a 9 MW, lo que implica que, en promedio, los proyectos posibles de realizar en este rango te potencia serian de 16,5 MW. La informacin total clasificada por regin, potencial y nmero de casos se observa en la tabla 28: Tabla 28: Resumen por Regin
P MW N Casos III 16,2 22 IV 62,7 36 V 47,9 22 R.M. 39,9 19 VI 181,6 45 VII VIII 201,9 193,2 76 52 IX 34,6 19 Total 778 291
2.1.5 Distribucin Geogrfica del Recursos

NOTA: Debido a que las fuentes de informacin no han actualizado la nueva divisin poltica administrativa del pas, para esta seccin se considera la antigua divisin. Chile en su geografa continental presenta una gran heterogeneidad en la distribucin del recurso hdrico. Esta desigual distribucin esta dada por la amplia extensin latitudinal del territorio nacional, patrn que origina condiciones climticas diferentes en cada Regin, desde un clima mediterrneo desrtico y semidesrtico por el extremo norte, hasta un clima subpolar y polar en el extremo austral. Para comprender mejor esta realidad, a continuacin se describen las principales zonas hidrolgicas (para informacin sobre las cuencas revisar anexo 2.1.13.2). Zonas Hidrolgicas. Zona Endorreica: Se extiende entre las regiones I y II, hasta el ro Loa. Su caracterstica principal es la existencia de aguas que slo tienen cursos dentro del continente sin llegar al mar. Se presentan como ros intermitentes. Zona Arreica: Abarca desde el sur del Loa hasta el norte de Copiap. Se caracteriza por la ausencia de recursos de aguas superficiales, pero la existencia de aguas en napas subterrneas. Zona Exorreica: Se encuentra en algunos sectores de las regiones I y II (Lluta y Loa); pero, en general, se extiende desde Copiap hasta la XII Regin. Hay existencia de agua con desage en el mar. Lo extenso de esta zona hace necesario dar una clasificacin a los tipos de ros existentes en ella, segn: Ros de rgimen nivoso y pluvioso (II y IV regin): Se alimentan del derretimiento de la nieve cordillerana y de las lluvias de invierno y verano. Ejemplos: el Copiap, el Huasco, el Elqui, el Choapa. Debido a estas condiciones son poco favorables para aprovechamientos hidroelctricos. Ros de rgimen nivoso con enriada duradera (V a VII regin): Dada su alimentacin nivosa, presentan grandes fluctuaciones de caudal con una llena (mxima) que coincide con el verano y una merma invernal. Su corriente suele adoptar forma de torrente por su velocidad de escurrimiento. Ejemplo: el Aconcagua, el Maipo, el Mataquito. Si bien presentan merma invernal esta no es significativa, por lo que son factibles de aprovechar hidroelctrica mente. Los principales Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 29
Universidad Tcnica Federico Santa Mara aprovechamientos de esta zona se dan en la cuenca del Maule (San Ignacio, Loma Alta, Colbn, Machicura, Pehuenche, Curillinque, Cipreses e Isla). Ros con rgimen nivoso y con breve llena (VIII regin): A pesar de su alimentacin nivosa, su llena es muy breve y, en enero, su caudal desciende notablemente. Tienen gran cantidad de afluentes cordilleranos. Ejemplos: el Itata y el BoBo. La gran cantidad de afluentes y lluvias, hace que estos ros sean propicios para la generacin hidroelctrica, presentando mejores condiciones que los precedentes. Los principales aprovechamientos de esta zona se dan en la cuenca del Laja (El Toro, Antuco, Rucue, Abanico, Mampil, Peuchen). Ros de Transicin (IX regin): Se alimentan del derretimiento de la nieve, pero sus crecidas corresponden a las lluvias de invierno. En su curso interior son navegables en breves trechos. Ejemplos: el Imperial, el Toltn. Presentan caractersticas ideales para la generacin, ya que las nieves acumulan agua para entregarla en verano, y las lluvias son abundantes en invierno. No cuenta con grandes aprovechamientos hidroelctricos. Ros de caudal constante y dbil pendiente (X regin): Por incluir lagos en su sistema, el caudal se mantiene muy constante en invierno y verano (los lagos actan como reguladores del caudal). Su pendiente en el sector andino presenta breves pero significativos desniveles que favorecen la produccin Hidroelctrica. En cambio, en su curso inferior, su pendiente es muy dbil por lo que son navegables en las proximidades de sus desembocaduras. Ejemplos: el Valdivia, el Bueno, el Petrohue. Los principales aprovechamientos se dan en las cuencas del rio Bueno y Chamiza (Pilmaiquen, Capullo y Canutillar) Ros Patagnicos (XI regin): Nacen en la vertiente oriental de los Andes y cortan la Cordillera formando valles y desfiladeros. Su curso inferior presenta rpidos que dificultan la navegacin. Su caudal es de importancia y se mantiene ms o menos constante debido a la ausencia de una estacin seca. Ejemplos: el Palena, el Aisn, el Baker. Ros de la zona magallnica (XII regin): Son de muy corta extensin a causa de la intensa glaciacin de la zona. Debido a la distribucin desigual del recurso hdrico, se ha generado una gran diversidad de ambientes con caractersticas ecolgicas particulares en cada Regin. Estas caractersticas hacen que la distribucin del recurso, y con ello sus aprovechamientos, sea desigual. El Grafico 8 muestra la distribucin de potencia instalada por regin, incluyendo centrales de pasada y embalse, hasta abril del 2007.
30
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 8: Potencia instalada por regin, centrales de pasada y embalse.
3000
2500
2000
1500
1000
500
0 Potencia Actual (Pasada + E mbalse)
IV 18
V 154
R.M. 354
VI 467
VII 1.494
VIII 2.403
IX -
X 274
Fuente: CDEC-SIC, Estadsticas de Operacin 1997-2006 + CNE, Unidades Generadoras SIC julio 2007 El Grafico 9 muestra una alta concentracin de generacin hidroelctrica en las regiones VII y VIII, con un 28,9% y un 46,5% del total respectivamente, esto se debe a que, si bien no son las con mejores condiciones hidrolgicas, presentan caractersticas que permiten un buen aprovechamiento del recurso, a lo anterior se agrega la cercana de estas a los grandes centros de consumo, Regin Metropolitana, V y VIII. Es esta ltima la principal razn del bajo aporte de las regiones IX y X aun teniendo condiciones ms favorables, situacin que puede ir cambiando a medida que aumente su infraestructura elctrica. Es importante evaluar la distribucin de los aprovechamientos hidroelctricos que podrn ser instalados al corto plazo. En este sentido, y gracias a la informacin en CONAMA y CORFO, se puede determinar la tendencia que tendr la distribucin territorial de los aprovechamientos a lo largo del pas.
31
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 9: Distribucin por Regin de la Potencia instalada hasta el 2011
3000
2500
2000
1500
1000
500
0 Potencia Futura (Pasada) Potencia Actual (Pasada + E mbalse)
IV 25 18
V 154
R.M. 556 354
VI 592 467
VII 281 1.494
VIII 188 2.403
IX 35 -
X 222 274
Fuente: CDEC-SIC, Estadsticas de Operacin 1997-2006 + CNE, Unidades Generadoras SIC julio 2007+CORFO-CONAMA, Enero 2008 La potencia a instalarse, mostrada en el Grafico 9, es hasta el ao 2011. Analizar la futura utilizacin del recurso hdrico es importante para evaluar la posibilidad real de instalar proyectos en cada regin, posibilidad que esta dada, entre otros factores, por el no agotamiento hdrico de la zona. El Grafico 9 nos muestra la tendencia que irn teniendo las instalaciones en cuanto a producir energa lo mas cerca de los grandes centros de consumo y como se irn agotando las oportunidades en estas zonas. Un caso interesante es el de la Regin Metropolitana, la cual aumentar en un 157% su generacin hidroelctrica. El grfico tambin muestra que la IX regin comenzar a contar con este tipo de centrales, iniciando el desarrollo de su potencial, en este mismo sentido, se destaca tambin el aumento de la IV regin con un 138,8%. Tambin se puede observar como la VII y VIII Regin tendern a agotar su potencial. La distribucin por Regin del potencial estimado a travs de este estudio se muestra en el Grafico 10, el cual slo incluye las regiones donde opera el SIC.
32
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 10: Distribucin por Regin del Potencial Detectado
2.1.6 Oportunidades y Escenarios

La informacin recopilada a travs de este estudio muestra la existencia de un importante potencial de energa hidroelctrica tcnicamente factible dentro de pas que aporte ERNC, 3.003 MW. Sin embargo, gran parte de la concrecin de estas oportunidades se limitar a causas econmicas, tcnicas y polticas. A continuacin se describen algunos posibles escenarios. La evolucin de las grandes centrales hidroelctricas, por lo general mayores a 20 MW, debido a sus economas de escala, las hace ms atractivas para los inversionistas, lo cual va en desmedro de los pequeos aprovechamientos. Por lo que se tendera a agotar las grandes oportunidades para posteriormente aprovechar las de baja potencia. Si los aprovechamientos medianos, entre 2 MW y 20 MW, logran vencer la barrera de los altos costos de inversin inicial, sea por medio del mejoramiento de la tecnologa o por medio de incentivos fiscales, podrn llegar a ser competitivos y diversificar significativamente la matriz energtica nacional. La disminucin de los costos inciales estar directamente relacionada con las facilidades de conexin al SIC. Los micro aprovechamientos, entre 0.05 MW y 1 MW, se desarrollaran en funcin de las comunidades o procesos productivos aislados y cercanos al recurso, lo que significara una oportunidad para dar solucin a los altos costos de la energa elctrica en los lugares alejados de los nudos y que cuentan con recurso.
Sin embargo, independientemente del tamao, la mayora de las grandes oportunidades se darn probablemente en lugares que se encuentran en zonas que han sido previamente investigadas o se darn en funcin de la integracin a proyectos hidroelctricos ya existentes u obras de riego. Lo anterior es evidente debido a la viabilidad tcnica y econmica de aprovechar aun ms las obras ya existentes, ya sea en lneas de transmisin o en infraestructura hidrulica. Por otra parte, la clara tendencia al aumento de los precios de la electricidad, combinado con la tecnologa moderna y sumado a la posibilidad de ofrecer otros beneficios para la comunidad que antes eran poco rentables y poco valorados, como la proteccin del medio ambiente y la Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 33
Universidad Tcnica Federico Santa Mara generacin distribuida, presentaran atractivos que harn mas rentable y/o aplicable este tipo de proyectos. Por otra parte, existe un gran nmero de micro y mini oportunidades para generacin hidroelctrica en las zonas rurales, muchas de las cuales no han sido examinadas previamente debido a los pequeos caudales asociados. Lo anterior y la mayor informacin acerca de aprovechar el agua hidroelctricamente, har que los proyectos sean desarrollados por los propietarios de predios en los cuales se ubica el recurso, la velocidad del desarrollo de estas iniciativas estar directamente relacionadas con el apoyo de las instituciones publicas en la prospeccin y asesoramiento. Adems de o anterior, se logra identificar una oportunidad concreta a travs de aprovechamientos de baja escala. Si bien los costos asociados a la generacin en bajas potencias, para ser inyectadas al SIC, es poco viable econmicamente, el hecho de lograr generar energa en lugares asociados a procesos productivos aportar independencia energtica a las actividades econmicas asociadas a los lugares, permitiendo disminuir la demanda al sistema y generando resultados mucho ms eficientes. Es importante sealar que lograr el desarrollo de estos aprovechamientos sentara un precedente, ya que se implementara un nuevo modelo de negocios para la generacin de energa elctrica, haciendo que pequeas plantas vendan directamente su energa a los procesos productivos ms cercanos.
2.1.7 Perfil de los Costos Actuales y Previstos

Los costos asociados a mini centrales hidroelctricas dependen en gran medida de la localizacin y las condiciones geogrficas, caractersticas que influyen significativamente en el costo de las obras civiles y en consecuencia en la inversin inicial. Esta particularidad de las mini centrales hidroelctricas reviste mucha importancia en nuestro pas, ya que el recurso se ubica en zonas cercanas a la cordillera de los Andes, y por ende, lejos de las principales redes viales y de transmisin troncal. Como referencia, una mini central con un Cauda de 1.3 m3/s, una altura neta de 675 m., a 40 Km. hacia el sur-este de Santiago, y con una potencia instalada de 7,63 MW, tiene los costos aproximados mostrados en la Tabla 29.
Tabla 29: Costos para una central hidroelctrica comn (7, 63 MW)
tem I Obras Civiles Detalle Instalacin de faenas y obras de infraestructura Bocatoma Desarenado Canal de aduccin (3,245 m) Tubera de presin Casa de maquinas Canal de devolucin Patio de alta tensin Equipos hidromecnicos Equipo electromecnico Costo US$ 200.000 187.760 41.050 2.529.029 3.643.586 312.899 40.000 40.000 147.000 5.039.000 730.819 Subestacin elctrica Lnea de alta tensin (4 Km) 1.000.000 240.000 Porcentaje detalle 1,29% 1,22% 0,27% 16,37% 23,58% 2,03% 0,26% 0,26% 0,95% 32,61% 4,73% 6,47% 1,55% 34 Porcentaje tem 45,27%
II Equipamiento IV Ingeniera y administracin V Conexin al SIC
33,56% 4,73% 8,027%
Universidad Tcnica Federico Santa Mara VI Varios y contingencias Total 1.300.000 15.451.143 8,41% 100% 8,41% 100%
En la Tabla 29 se aprecia que otro costo importante en la inversin inicial es la compra de equipamiento, 33,5%. Si consideramos que a diferencia de los otros tems este costo no esta asociado a productos nacionales, la baja en el precio del dlar le es muy favorable a los proyectos. Con el dlar a un precio de $520, el costo en equipamiento electromecnico, para el caso de la Tabla 29, seria de $ 2.696.720.000, en cambio, si el precio del dlar es de $470 el costo baja a $2.437.420.000, lo que significa una diferencia de $259.300.000. Por tanto, en la actualidad nos encontramos ante una oportunidad debido a la baja que en este ltimo tiempo ha tenido el dlar. Una de las desventajas econmicas de la realidad en que actualmente se desarrollan los proyectos es que la compra del equipamiento se hace de forma individual por cada propietario, lo que disminuye su poder de negociacin ante los proveedores, si se lograse, por ejemplo, que el Estado cuantificara la existencia futura de proyectos y comprara importantes sumas de activos asociados a equipamiento y luego los vendiera a condiciones realistas, podran reducirse, por concepto de descuento por volumen, los costos asociados a inversin inicial. Medidas que tambin se pueden extender al resto de las tecnologas. En otro aspecto, y a fin de evaluar la competitividad de los costos de proyectos hidroelctricos que aporten ERNC con otras tecnologas, la Tabla 30 muestra los costos de inversin asociados a la generacin de energa durante el periodo de evaluacin del proyecto (CAPEX) y los costos de operacin asociados a la produccin de energa (OPEX), para distintos proyectos de generacin.
Tabla 30: Costos de generacin para diferentes tecnologas

Empresa Acciona Innergy Endesa Eco CNE dev. Plan CNE dev. Plan AES Gener CNE dev. Plan G&F Carran Endesa Eco Endesa Tecnologa Elico Diesel, Gas Natural Elico GNL Geotrmico Coal Biomasa Hidrulica de pasada Hidrulica de pasada Embalse Capacidad Instalada [MW] 84 120 9,9 385 40 250 10 12 9 1.250 CAPEX [US$/MWh] 85,11 6,49 64,75 8,62 46,47 14,51 42,41 34,62 19,80 9,03 OPEX [US$/MWh] $7,99 $70,50 9,83 $55,03 2,00 31,44 2,00 4,42 3,81 0,00 Costos totales CAPEX+OPEX [US$/MWh] $93,1 $76,99 $74,58 $63,65 $48,47 $45,95 $44,41 $39,04 $23,61 $9,03
Fuente: Energas Renovables y Generacin Elctrica en Chile, PNUD, adaptado de Steinacker. Como se observa en la Tabla 30, las centrales hidroelctricas que aportan ERNC son las ms competitivas dentro de las tecnologas renovables. Adems, y en comparacin con las tecnologas convencionales, cuentan con mayores costos de inversin, pero menores costos de operacin, lo que en definitiva las hace ms competitivas al largo plazo, siendo superadas slo por las centrales de embalse. La competitividad de los costos de las minicentrales ser mayor mientras mayor sea el precio de los combustibles de las centrales trmicas, por lo general fsiles, no obstante, la rpida recuperacin
35
Universidad Tcnica Federico Santa Mara de capital de estas ltimas, asociada a menor inversin y mayor venta de energa y potencia, hace que en la actualidad sean de ms atractivo para los inversionistas. A pesar de mostrar altos costos de generacin, las tecnologas basadas en los combustibles fsiles tienen la ventaja de poder vender la energa que generan en el mercado punta, cuando los precios son ms altos. Esta ventaja tambin permite que este tipo de tecnologas reciban una mayor fraccin de ingresos asociados a la potencia, que en el caso de este tipo de generadores puede constituir alrededor de un 30% de los ingresos totales. Dada la aprobacin de la Ley de fomento a las ERNC (Ley corta III), se espera un mayor desarrollo de estos proyectos en los prximos aos, gracias a que se les exime parcial o totalmente del pago de peajes, sea el pago que hace la empresa generadora por usar el sistema de transmisin troncal. Costo de Enlace (conexin): Las tecnologas de generacin hidroelctrica, al igual que el resto, poseen economas de escala, cualidad que permite aminorar los costos de inversin inicial en la medida que son capaces de generar una mayor potencia. No obstante, los costos de conexin al sistema no poseen una notoria economa de escala, esto se debe a que los costos de los patios de alta tensin y el de la lnea transmisin son relativamente fijos, dentro del rango de potencias de las ERNC, y slo varan segn el voltaje al cual se transmita la energa. La existencia de estos costos hace poco rentable aquellos proyectos de baja potencia que pretendan conectarse al sistema. La Tabla 31 muestra los costos del patio de alta tensin y de la lnea de transmisin segn los niveles de voltaje.
Tabla 31: Costos del patio de alta tensin y de la lnea de transmisin

Nivel de voltaje 15 kV y 23 kV 66 kV 110 kV 154 kV 220 kV Costos Pao (US$) Entre 30.000 y 50.000 200.000 300.000 Entre 400.000 y 500.000 Entre 700.000 y 1.000.000 Costo Lnea (US$/km) Entre 10.000 y 18.000 Entre 26.000 y 32.000 Entre 36.000 y 50.000 Entre 50.000 y 70.000 100.000
Fuente: Elaboracin Propia CIE UTFSM, Germn Ubilla
2.1.8 Anlisis de Rentabilidad y Potencial Econmicamente Factible

En esta seccin de har una evaluacin econmica de un proyecto hidroelctrico que aporte ERNC, a fin de conocer las variables que mas influyen en la factibilidad econmica de los proyectos. Luego, se establecern los criterios para cuantificar el potencial econmicamente factible del potencial tcnico obtenido a travs de este estudio y as proyectar la insercin de este potencial al 2025.
2.1.8.1 Evaluacin Econmica Proyecto Ojos de Agua

La evaluacin econmica se hizo utilizando los datos del proyecto Ojos de Agua entregados por ENDESA al estudio realizado por Valgesta: Anlisis de Beneficios y Barreras para la Generacin Elctrica con Energas renovables no convencionales con posterioridad a la ley corta II (En adelante el estudio de Valgesta).
36
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Para complementar el anlisis hecho por este estudio, se evaluaron 2 escenarios posibles para el precio de la energa, y slo un escenario tanto para los precios de la venta de potencia como de bonos de carbono. Se considero slo un escenario para la venta de potencia, ya que los datos histricos no registran grandes variaciones. En el caso de los bonos de carbono, y al carecer de informacin fidedigna del comportamiento de este mercado, se consideraron las proyecciones hechas por el estudio citado. Es importante sealar que las evaluaciones se hicieron para el escenario post ley corta I y II, por lo cual se tomaron en cuanta todos los beneficios actuales de la generacin a travs de ERNC. A continuacin se detallan los ingresos con los que cuenta un proyecto hidroelctrico que aporta ERNC Ingresos por energa La energa producida por una empresa generadora puede ser vendida de dos formas, por contrato y al mercado Spot. Venta por Contrato: Se establece un contrato de venta de energa, a precios de mercado libre, entre la empresa generadora y la empresa distribuidora o los grandes clientes industriales. En este mercado, los precios y las condiciones de suministro dependen de las caractersticas de los clientes finales y sus exigencias, no existiendo regulacin por parte del Estado. Cabe sealar que la legislacin categoriza a los clientes no regulados como aquellos que consumen una potencia mayor o igual a 2 MW. El asegurar un ingreso estable a lo largo del tiempo, hace que los generadores vean en este tipo de venta de energa una opcin segura para su negocio. Venta al mercado Spot: Los propietarios de medios de generacin tienen la libertad de conectar sus proyectos al sistema interconectado, existiendo slo restricciones tcnicas propias de cualquier planta industrial y de calidad y confiabilidad del servicio. El conectarse al sistema les permite vender la energa producida al Costo Marginal Horario - precio spot - y a recibir un ingreso por cada Watt de potencia firme reconocida. El sistema de precios que considera la venta de energa a costo marginal de generacin y la remuneracin de la potencia firme, est concebido para cubrir los costos variables de operacin, as como los costos de inversin y costos fijos. Se entiende como mercado Spot aquel en el que la entrega y pago del bien negociado se efectan al momento de la transaccin, hecha al contado, y sin plazo. Son estas caractersticas las que hacen que se cree una incertidumbre en los generadores debido a las posibles variaciones en el precio de la energa. El precio de la energa en el mercado Spot esta determinada por el costo marginal, definido como el promedio en el tiempo de los costos de producir una unidad ms de energa (kWh) operando a mnimo costo. En la actualidad la opcin ms utilizada por las empresas de ERNC es aprovechar los altos precios actuales del mercado Spot para luego asegurar sus ingresos por medio de contratos. En las evaluaciones econmicas se considerara que el pago anual por energa esta determinado por:
PagoEnergia = PI FP Pr ecioEnergia[US $ / MWh] 8760[h ]

Donde
PI = Potencia Instalada FP = Factor de Plata 8760 = Horas anuales
37
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 11: Precio de Nudo Energa SIC
Fuente: Evolucin precios de Nudo Fuente: CNE, Precio de Nudo SIC - SING - Aysen Magallanes, www.cne.cl 27/02/2008 Como se observa en el Grafico 11 la energa ha tendido al alza, debido al aumento de los costos de generacin de las centrales trmicas, por tanto, y a fin de considerar la incertidumbre en el futuro de los precios, en esta evaluacin se analizaran 2 escenarios, 75 US$/MWh para el ao 2008 con un crecimiento de 1% anual, y 102 US$/MWh con un 1% de crecimiento anual. A continuacin se muestran los grficos de estas tendencias. Grafico 12: Escenario I, 75 US$/MWh al 2008 y 1% de crecimiento anual
38
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Grafico 13: Escenario II, 102 US$/MWh al 2008 y 1% de crecimiento anual
Ingresos por Potencia El propsito del pago por potencia es asegurar el suministro de energa en el tiempo y as mejorar la confiabilidad del sistema (en la legislacin se habla de Suficiencia). De esta forma se premia el aporte en potencia que hagan al sistema los medios de generacin, aporte que permite satisfacer la mxima demanda. Para que un medio de generacin obtenga ingresos a travs de la venta de potencia, es necesario determinar su Potencia Firme. La potencia firme se determina segn la potencia que la unidad puede aportar con elevada probabilidad en las horas de mxima exigencia del sistema, esto bajo condiciones normales de operacin. La potencia que genera una central hidroelctrica de pasada esta asociada a variables hidrolgicas y a las indisponibilidades propias de la tecnologa. Las variables hidrolgicas son las que presentan mayor incertidumbre producto de la variabilidad del recurso hdrico, es por lo anterior que para determinar la potencia firme sea necesario hacer estudios hidrolgicos que indiquen las posibilidades futuras de generacin de la central. La legislacin vigente reglamenta la transferencia de potencia entre empresas generadoras por medio del DS N 62 del 01 de febrero de 2006. Este decreto entrega los principales criterios para el pago y el clculo de la potencia firme de una central. El precio de la potencia de punta esta determinado por el costo marginal, definido como el costo anual de incrementar la potencia instalada en una unidad ms (kW), considerando las unidades generadoras ms econmicas. El pago por potencia corresponde a la potencia firme multiplicada por el precio de de la Potencia de Punta, segn el nudo donde inyecta el generador. Para las evaluaciones econmicas, se considerara que la potencia firme para las centrales hidroelctricas esta determinada por factores tpicos de comportamiento hidrolgico y de indisponibilidades. Estos factores fueron obtenidos del estudio realizado por Valgesta. Segn lo anterior, la potencia firme estar determinada por:
PF = PI FP 95% 70%
Donde Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 39
PF = Potencia Firme PI = Potencia Instalada FP = Factor de Plata 95% = Indisponibilidades asociadas a la tecnologa 70 % = Indisponibilidades asociadas a las variaciones hidrolgicas.
PagoPotencia = PF [kW / mes ] Pr ecioPotenciaPunta[US $ / kW / mes ]
Evolucin precios de Nudo Fuente: CNE, Precio de Nudo SIC - SING - Aysen Magallanes, www.cne.cl 27/02/2008. Grafico 14: Precio de Nudo Potencia SIC
Considerando que los precios de la potencia no han variado significativamente, se establecer para la evaluacin econmica un precio fijo de 8,97 US$/kW/mes. Ingresos por Venta de Bonos de carbono El Protocolo de Kyoto, adoptado en diciembre de 1997 y resultado de la Convencin de Naciones Unidas sobre Cambios Climticos, seala que los pases desarrollados deben reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un promedio de 5,2%, tomando como base las emisiones de 1990, en el perodo comprendido entre los aos 2008 y 2012. Para facilitar el cumplimiento de este compromiso, se les permiti que una parte de sus reducciones puedan ser hechas con adquisiciones de bonos de reduccin provenientes de pases en vas de desarrollo. De esta forma los bonos de reduccin de emisiones constituyen un incentivo a la generacin de energa a travs fuentes renovables como la hidrulica. Las reducciones de gases de efecto invernadero se evalan segn a que combustible de generacin reemplazara la nueva central, si es a una central trmica a carbn, la reduccin por cada GWh es del orden de 900 toneladas de CO2 equivalentes, mientras que si se reemplaza a una central de ciclo combinado, la reduccin es de 500 toneladas de CO2 equivalentes. El pago por venta de bonos de carbono es anual, y se hace en funcin de las toneladas reducidas equivalentes de CO2. Segn el estudio de Valgesta, el precio de los bonos de carbono Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 40
Universidad Tcnica Federico Santa Mara ser de 10 (US$/ton) hasta el ao 2012, ao en el cual se deberan cumplir las metas de reduccin, y 8 (US$/ton) desde el ao 2012 en adelante, esto debido a que se espera que se extienda el tratado y a que existirn incertidumbres en el precio. Ubicacin de Proyecto Hidroelctrico Ojos de Agua La mini central hidroelctrica Ojos de Agua, esta ubicada en el valle del ro Cipreses, aguas abajo de la laguna la Invernada en la Comuna de San Clemente, provincia de Talca, VII Regin. Este proyecto toma las aguas de ro Ciprese y de los afluentes Laguna Verde y Ojos de Agua.
Figura 4: Ubicacin Central Ojos de Agua Consideraciones para la evaluacin econmica A continuacin se muestran las consideraciones hechas para la evaluacin econmica del proyecto
Costo Operacin y Manutencin [US$]: 422.500 Inversin [US$]: 3.603.300 al ao 2006, 14.919.900 el ao 2007 y 1.854.600 el 2008 Pago por peajes [US$]: 70.000 Potencia [MW]: 9,5 Potencia Firme [KW/mes]: 3.835 Factor de Planta: 60,7% Impuesto: 17% Tasa Descuento: 10% Periodo de Evaluacin: 20 aos Precio Venta Energa [US$/MWh]: Variable segn Escenario Precio Venta Potencia [US$/kW/mes]: 8,97 Factor de Reduccin CO2 [Ton CO2/MWh]: 0,4 Reduccin Anual Carbono [Ton]: 20.206 Valor Bonos Carbono [US$/Ton]: 10 hasta en ao 2012 y 8 en Adelante
Por motivo de eficiencia en la inversin, esta se consider en tres periodos (0, 1 y 2), periodos en los cuales no se percibirn ingresos, esto implica que slo existan en 23 de los 25 aos de evaluacin. Adems, se debe considerar que se incluyen los gastos asociados a la lnea de transmisin y la sub estacin de conexin al SIC, costos sealados en la Tabla 31 de la seccin Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 41
Universidad Tcnica Federico Santa Mara 2.1.7. A continuacin se muestran los indicadores econmicos obtenidos de la evaluacin econmica segn escenario.
Tabla 32: Indicadores econmicos Escenario I

VAN US$ TIR Payback 4.793.121 13,23% 14 aos
Tabla 33: Indicadores econmicos Escenario II

VAN US$ TIR Payback Distribucin de Ingresos y Costos segn escenario 12.951.876 18,01% 10 aos
Tabla 34: Ingresos y Costos Escenario I

Ingresos Energa US$ (Mercado Spot) Potencia US$ Bonos de Carbono US$ Total: Costos O&M US$ Peajes US$ Depreciacin US$ Total: US$ 3.788.591 412.770 202.058 4.403.418 US$ 422.500 70.000 1.018.890 1.511.390 Porcentaje 86% 9% 5% 100% Porcentaje 28% 5% 67% 100%
Tabla 35: Ingresos y Costos Escenario II

Ingresos Energa US$ (Mercado Spot) Potencia US$ Bonos de Carbono US$ Total: Costos O&M US$ Peajes US$ Depreciacin US$ Total: US$ 5.152.483 412.770 202.058 5.767.311 US$ 422.500 70.000 713.223 1.205.723 Porcentaje 89% 7% 4% 100% Porcentaje 35% 6% 59% 100%
Observando las Tablas anteriores es evidente que, en cuanto a los ingresos, el ms gravitante es el relacionado con la venta de energa, representando un 86% en el escenario I y un 89% en el escenario II, seguido por la venta de potencia con 9% y 7%, respectivamente. Por otra parte, los costos ms significativos son los correspondientes a la depreciacin con 67% para el escenario I, y
42
Universidad Tcnica Federico Santa Mara 59% para el escenario II, seguido por los costos de operacin y mantencin con 28% y 35%, respectivamente. Esta claro que las variables mas significativas en la evaluacin econmica de los proyectos de ERNC hidrulicos son, por lo menos en Chile, el precio de venta de energa y la inversin inicial. Es por lo anterior que se proceder a sensibilizar el proyecto, en funcin de estas variables y aquellas que revisten mayor inestabilidad en su valor. Sensibilizacin Para la sensibilizacin econmica del proyecto se tomaran en cuenta las siguientes variables: - Precio de la energa - Precio de la Potencia - Monto de la Inversin - Venta Bonos de Carbono Para el escenario I (75 US/MWh) Precio de la energa: En la tabla 36 se observa que la baja en aproximadamente un 21% en el precio de la energa hace el VAN = 0. Adems, se aprecian variaciones de 2,26 MM US$ en el VAN y al rededor 1,48% en el TIR, por cambios de 10% que se mueva esta variable. Por otra parte, si observamos el Payback, podemos notar que si el precio de la energa aumenta un 10% la recuperacin disminuye en 2 aos. Todo lo anterior hace que el precio de la energa sea la variable ms significativa en la evaluacin econmica.
Tabla 36: Sensibilizacin precio de la energa

Variacin Van (MM US$) TIR (%) Payback (aos) Variacin VAN Variacin TIR 30% $ -2 8,50% 25 $ -6,79 -4,73% 20% $ 0,26 10,19% 20 $ -4,53 -3,05% 10% $ 2,52 11,76% 16 $ -2,26 -1,48% 0% $ 4,79 13,23% 14 $0 0% 10% + $ 7,06 14,64% 12 $ 2,26 1,40% 20% + $ 9,32 15,97% 11 $ 4,53 2,74% 30% + $ 11,59 17,26% 10 $ 6,79 4,02%
Precio de la Potencia: La tabla 37 muestra que la variacin en el precio de la potencia, no influye significativamente en la rentabilidad del proyecto. Se aprecian variaciones de 0,23 MM US$ en el VAN y alrededor de 0,15% en el TIR, por cambios de 10% en esta variable. Esto significa un impacto 10 veces menor que el caso de hacer variar, en el mismo porcentaje el precio de la energa. Segn lo anterior, esta variable no afectara la rentabilidad positiva del proyecto, aun reduciendo a cero su aporte. Sin embargo, el aumento en un 10%, permite reducir a un ao la recuperacin del capital.
Tabla 37: Sensibilizacin precio de la potencia

Variacin Van (MM US$) TIR (%) Payback (aos) 30% 20% 10% 0% 10% + 20% + 30% +
$ 4,09 12,79% 14
$ 4,32 12,94% 14
$ 4,56 13,08% 14
$ 4,79 13,23% 14
$ 5,02 13,38% 13
$ 5,25 13,53% 13
$ 5,48 13,68% 13 43

Variacin VAN Variacin TIR
$ -0,69 -0,45%
$ -0,46 -0,30%
$ -0,23 -0,15%
$0 0%
$ 0,23 0,15%
$ 0,46 0,30%
$ 0,69 0,44%
Monto de la Inversin: Al igual que en el caso del precio de la energa, y como se vio anteriormente en la distribucin de costos, la inversin es uno de los factores que mas influye en la rentabilidad del proyecto, el aumento en un 30% hace que el proyecto no sea rentable. La tabla 38 muestra variaciones de 1,75 MM US$ en el VAN y al rededor de 1,54% en el TIR, por cada 10% que se haga variar los montos de la inversin. Por otra parte, las variaciones de un 10%, aumentan o disminuyen en dos aos la recuperacin del capital, hacindolo imposible de recuperar cuando excede el 30% de aumento. Lo anterior demuestra la sensibilidad del proyecto a esta variable.
Tabla 38: Sensibilizacin monto de la inversin

Variacin Van (MM US$) TIR (%) Payback (aos) Variacin VAN Variacin TIR 30% 20% 10% 0% 10% + 20% + 30% +
$ 10,05 18,83% 9 $ 5,25 5,60%
$ 8,29 16,61% 10 $ 3,50 3,37%
$ 6,54 14,78% 12 $ 1,75 1,54%
$ 4,79 13,23% 14 $0 0%
$ 3,04 11,91% 16 $ -1,75 -1,32%
$ 1,28 10,76% 18 $ -3,50 -2,48%
-$ 0,46 9,74% 20 $ -5,25 -3,49%
Mantencin y Operaciones: En la tabla 39 se puede observar que la variacin en los costos de M&O no influye significativamente en la rentabilidad del proyecto. Se aprecian variaciones de 0,32 MM US$ en el VAN y alrededor de 0,20% en el TIR, por cambios en un 10% en esta variable. Esto la hace algo ms sensible que la venta de potencia.
Tabla 39: Sensibilizacin costo de mantencin y operaciones

$ 5,77 13,83% 13 $ 0,98 0,60%
$ 5,45 13,64% 13 $ 0,65 0,40%
$ 5,12 13,44% 13 $ 0,32 0,20%
$ 4,79 13,23% 14 $0 0%
$ 4,46 13,03% 14 $ -0,32 -0,20%
$ 4,13 12,82% 14 $ -0,65 -0,41%
$ 3,80 12,61% 14 $ -0,98 -0,62%
Venta Bonos de Carbono: El impacto de esta variable en la rentabilidad es marginal. La tabla 40 muestra variaciones de 0,1 MM US$ en el VAN y alrededor de 0,07% en el TIR, por cada 10% que se haga variar su valor. Lo anterior demuestra el bajo aporte que esta variable tiene en el proyecto. Aun as, el aumento de un 20%, permite reducir a un ao la recuperacin del capital.
44
Tabla 40: Sensibilizacin precio bonos de carbono

$ 4,48 13,04% 14 $ -0,30 -0,20%
$ 4,59 13,10% 14 $ -0,20 -0,13%
$ 4,69 13,17% 14 $ -0,10 -0,07%
$ 4,79 13,23% 14 $0 0%
$ 4,89 13,30% 14 $ 0,10 0,07%
$ 4,99 13,36% 13 $ 0,20 0,13%
$ 5,09 13,43% 13 $ 0,30 0,20%
Escenario II (102 US/MWh) Precio de la energa: En la tabla 41 se observa que la baja en aproximadamente un 42% en el precio de la energa hace que el VAN sea igual a 0. Adems, se aprecian variaciones de 3,08 MM US$ en el VAN y al rededor de 1,7% en el TIR, por cambios de 10% en esta variable. Por otra parte, si observamos el Payback, podemos notar que mientras mayor sea la disminucin en el precio de la energa ms se amplia el tiempo de recuperacin.
Tabla 41: Sensibilizacin precio de la energa

Variacin Van (MM US$) TIR (%) Payback (aos) Variacin VAN Variacin TIR
50% -$ 2,45 8,15% 27 $ -15,41 -9,86%
40% $ 0,62 10,45% 19 $ -12,32 -7,56%
30% $ 3,70
20% $ 6,78
10% $ 9,86 16,29% 11 $ -3,08 -1,72%
0% $ 12,95 18,01% 10 $0 0%
10% + $ 16,03 19,64% 9 $ 3,08 1,64%
20% + $ 19,11 21,22% 8 $ 6,16 3,21%
12,53% 14,47% 15 $ -9,24 -5,47% 12 $ -6,16 -3,53%
Precio de la Potencia: En la tabla 42 se puede apreciar que la variacin en el precio de la potencia no influye significativamente en la rentabilidad del proyecto. Se aprecian variaciones de 0,23 MM US$ en el VAN y alrededor de 0,13% en el TIR, por cambios de 10% en esta variable. Esto significa un impacto 13 veces menor que el caso de hacer variar, en el mismo porcentaje, el precio de la energa. Segn lo anterior, esta variable no afectara la rentabilidad positiva del proyecto, aun reduciendo a cero su aporte. Sin embargo, el aumento en un 20% permite reducir a un ao la recuperacin del capital.
Tabla 42: Sensibilizacin precio de la potencia

$ 12,25 17,62% 10 $ -0,69 -0,39%
$ 12,48 17,75% 10 $ -0,46 -0,26%
$ 12,71 17,88% 10 $ -0,23 -0,13%
$ 12,95 18,01% 10 $0 0%
$ 13,18 18,13% 10 $ 0,23 0,13%
$ 13,41 18,26% 9 $ 0,46 0,26%
$ 13,64 18,39% 9 $ 0,69 0,38% 45
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Monto de la Inversin: En la tabla 43 se aprecia que un aumento de 73% en el monto de la inversin hace el VAN=0. Adems se aprecian variaciones de 1,75 MM US$ en el VAN y al rededor de 1,7% en el TIR, por cada 10% que se haga variar los montos de la inversin. Por otra parte, variaciones en torno al 10% disminuyen o aumentan en un ao la recuperacin del capital.
Tabla 43: Sensibilizacin monto de la inversin

Variacin Van (MM US$) TIR (%) Payback (aos) Variacin VAN Variacin TIR
20% $ 16,4
10% $ 14,7
0% $ 12,95
10% + $ 11,19 16,45% 11 $ -1,75 -1,55%
20% + $ 9,44
30% + $ 7,69
40% + $ 5,94
50% + $ 4,18
80% + -$ 1,06 9,57% 23 $ -14 -8,43%
21,98% 19,82% 18,01% 8 $ -3,5 3,98% 9 $ - 1,75 1,82% 10 $0 0%
15,10% 13,92% 12,86% 11,92% 12 $ -3,50 -2,90% 13 $ -5,25 -4,09% 14 $ -7,01 -5,14% 16 $ -8,76 -6,09%
Mantencin y Operaciones: En la tabla 44 se puede observar que la variacin en los costos de M&O no influye significativamente en la rentabilidad del proyecto. Se aprecian variaciones de 0,32 MM US$ en el VAN y alrededor de 0,17% en el TIR, por cada 10% que varen estos costos. Segn lo anterior, esta variable no afectara la rentabilidad positiva del proyecto, aun reduciendo a cero su aporte. Sin embargo, la disminucin en un 10%, permite reducir a un ao la recuperacin del capital.
Tabla 44: Sensibilizacin costo de mantencin y operaciones

$ 13,93 18,50% 9 $ 0,98 0,50%
$ 13,60 18,34% 9 $ 0,65 0,33%
$ 13,28 18,17% 9 $ 0,32 0,17%
$ 12,95 18,01% 10 $0 0%
$ 12,62 17,84% 10 $ -0,32 -0,17%
$ 12,29 17,67% 10 $ -0,65 -0,34%
$ 11,96 17,50% 10 $ -0,98 -0,51%
Venta Bonos de Carbono: El impacto de esta variable en la rentabilidad del proyecto es marginal. La tabla 45 muestra variaciones de 0,1 MM US$ en el VAN y alrededor de 0,06% en el TIR, por cada 10% que se haga variar el precio. Lo anterior demuestra el bajo aporte que esta variable tiene para con el proyecto. En cuanto al Payback, el aumento de un 30%, permite reducir a un ao la recuperacin del capital.
46
Tabla 45: Sensibilizacin precio bonos de carbono

$ 12,64 17,83% 10 $ -0,30 -0,17%
$ 12,74 17,89% 10 $ -0,20 -0,12%
$ 12,85 17,95% 10 $ -0,10 -0,06%
$ 12,95 18,01% 10 $0 0%
$ 13,05 18,06% 10 $ 0,10 0,06%
$ 13,15 18,12% 10 $ 0,20 0,12%
$ 13,25 18,18% 9 $ 0,30 0,17%
2.1.8.2 Potencial Econmicamente Factible

Metodologa
Para establecer el potencial econmicamente factible, y posteriormente una insercin de este potencial hasta el ao 2025, es necesario establecer criterios que permitan determinar cuanto del potencial ubicado en este estudio reviste un mayor atractivo desde el punto de vista econmico, y que por ende, tendern a insertarse en el sistema. Lo anterior se debe realizar tomando en cuenta la particularidad de la informacin disponible, ya que consiste en una gran cantidad de proyectos y sitios de inters, lo que hace inviable realizar una evaluacin econmica a cada uno, debindose por ello, establecer clasificaciones y consideraciones que permitan proyectar la realidad de casos particulares al general del potencial. Como primer criterio de clasificacin se considero que los proyectos existentes en CONAMA y CORFO tienen todos caractersticas que los hacen econmicamente viables, y por ende, se insertarn en el sistema de aqu al 2025, esto ya que, en el caso de CONAMA, todos los proyectos cuentan con evaluaciones tcnicas y econmicas que hacen a sus propietarios ingresarlos al sistema de evaluacin ambiental para cumplir con los requisitos legales para llevarlos a cabo, lo que denota la existencia de un atractivo econmico en ellos, de la misma forma, y en el caso de CORFO, los proyectos tambin cuentan con estudios previos e incluso se encuentran en bsqueda de inversionistas, lo que les da la misma cualidad que los anteriores. Por lo anterior, se considerara todos estos proyectos factibles tcnica y econmicamente. En el caso de los sitios de inters ubicados en la DGA y en el estudio de la CNR-CNE, estos no cuentan con estudios que puedan definir su viabilidad econmica, es por lo anterior que se hizo una clasificacin de la informacin segn: Potencia: Se clasifico a los sitios segn su potencia, ya que, junto con el factor de planta, influye significativamente en la produccin de energa y con ello en los ingresos. Los sitios se clasificaron en tres grupos, los cuales de aqu en adelante sern nombrados como: Clasificacin 1: Los sitios mayores a 9 MW y menores o iguales a 20 MW. Clasificacin 2: Los sitios mayores a 2 MW y menores o iguales a 9 MW. Clasificacin 3: Los sitios de potencias menores o iguales a 2 MW. Ubicacin: Se clasifico el potencial por regin, esto ya que dicha informacin permite establecer que tan cerca se ubican de los centros consumos. Como se demostr en el Grafico 5 de la seccin 2.1.5, existe una tendencia a agotar las oportunidades en los lugares con mejores condiciones de infraestructura (elctrica y vial), con menos costos de transmisin y con desarrollos previos. En Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 47
Universidad Tcnica Federico Santa Mara definitiva, la ubicacin del potencial permitir determinar la prioridad con que este se ira desarrollando de aqu al 2025.
Tabla 46. Clasificacin por potencia y por regin de la informacin en el estudio CNR-CNE
Clasificacin 1 N Casos Clasificacin 2 N Casos Clasificacin 3 N Casos III 10,8 21 5,4 1 0 0 IV 21,3 29 15 5 26,4 2 V 12,9 15 25,9 6 9,1 1 R.M. 8,2 13 21,3 5 10,4 1 VI 21,6 25 70,1 15 89,9 5 VII 40,7 53 76,4 18 84,8 5 VIII 22,1 26 93,7 22 77,4 4 IX 7,6 13 27 6 0 0 Total 145,2 195 334,8 78 298 18
Tabla 47. Clasificacin por potencia y por regin de la informacin en DGA

IV Clasificacin 1 N Casos Clasificacin 2 N Casos Clasificacin 3 N Casos 0 0 0 0 0 0 V 2,6 3 2,1 1 0 0 R.M. 1,4 2 55,6 15 126,0 10 VI 1,7 3 5,3 2 77,6 6 VII 1,5 2 10,5 2 219,6 14 VIII 1,8 2 29,2 5 195,4 13 IX 4,0 22 8,3 2 176,4 11 X 47,7 138 158,3 48 661,0 44 Total 60,8 172 269,4 75 1.455,9 98
La tabla 46 indica que, en promedio, los sitios presentes en el estudio de la CNR-CNE con potencias de clasificacin 3, cuentan con 0,7 MW, lo que los hace poco atractivos para inyectar su energa al SIC. En cambio, los sitios con potencias de clasificacin 2, tienen un promedio de 4,2 MW, situacin que los hace atractivos, en especial si se encuentran en las regiones metropolitana y VI. De la misma forma, para los sitios con potencias de clasificacin 1, en promedio su potencia es de 16,5 MW, situacin que les permite ser clasificados como muy aptos para ser desarrollados. Al igual que para la Tabla 47, indica que las potencias promedio son de 0,35 MW para los sitios con clasificacin 3, 3,6 MW para los que tienen clasificacin 2, y 14,8 MW para los que cuentan con clasificacin 1. Para establecer el potencial econmico a insertarse al sistema de aqu al 2025, es necesario establecer consideraciones econmicas, para ello, se obtendr el COE (Cost of Energy) e indicadores econmicos VAN y TIR, para una muestra de proyectos tanto en la DGA como en el estudio de la CNR-CNE, estos indicadores permitirn reconocer el atractivo econmico de los proyectos muestreados, y por ende, dar una visin general acerca del resto de sitios. Para realizar lo anterior, se seleccionaron 12 para el estudio CNR-CNE, y 14 para la DGA, lo que equivale a cerca del 10% del total, descartando los sitios menores a 2 MW. Para cada uno de estos sitios se realizo un flujo de caja, a continuacin se describen las consideraciones tomadas. Inversin: Se considera que la inversin fue realizada en los aos 0, 1 y 2, con un 20%, 70% y 10%, respectivamente, esta distribucin se obtuvo segn el anlisis hecho al proyecto Ojos de Agua y se debe a criterios de eficiencia en la inversion. Cabe sealar que, por simplicidad, la distribucin en 3 aos se realizo para todos los proyectos, lo que en la realidad varia segn sus caractersticas. 48
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Se establece un criterio de economa a escala para el monto de la inversin, esto por medio de una curva que determine la inversin en funcin de la potencia. Para obtener esta curva se procedi a evaluar los estudios de impacto ambiental de centrales hidroelctricas de pasada que no incluyeran la lnea de alta tensin ni el patio de conexin al sistema, y que no excedieran los 40 MW de potencia, a fin de no alterar la curva al incluir proyectos demasiado rentables.
A continuacin, en la tabla 48 se muestran los proyectos seleccionados que cumplen con estos criterios.
Tabla 48. Proyectos seleccionados para establecer curva de tendencia.

Proyecto Ro Blanco Rupanco Ro Nalcas Palmar Correntoso Rio Blanco, Hornopiren El Toyo 1 San Clemente Trupan Balalita Casualidad Potencia MW 5,5 3,5 13 18 21,6 6 36 10,94 21,2 Inversin MM US$ 15 12 20 25 37 12 42 17,8 35
La tabla 48 es graficada a fin de identificar la curva que mejor relaciona la inversin en funcin de la potencia, Grafico 1. Grafico 15. Relacin inversin V/S potencia para proyectos de referencia
Inversin en Funcin de la Potencia
50 45 Inversin MM US$ 40 35 30 25 20 15 10 5 0 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 Potencia MW
La curva obtenida es polinomial de segundo orden y queda represntada por la funcin: y = -0,014x2 + 1,565x + 5,339 Donde Y corresponde a la inversin en MM US$ y x a la potencia en MW
Otra componente de la inversin que ser incluida en la evaluacin es la lnea de transmisin, el costo por kilmetro se determino como el promedio entre los rangos mostrados en la Tabla 31 de la seccin 2.1.7. La distancia de la lnea se determino por medio de la ubicacin geogrfica de los sitios
49
seleccionas y su distancia a la lnea ms adecuada del SIC, se aadi un recargo a esta distancia, un factor 1,5, a fin de incluir las irregularidades del terreno y errores de precisin. Tambin se incluye en la inversin el valor de la franja de paso de la lnea, el cual corresponde a un 15% del costo de esta. Otro costo incluido es el de la subestacin final, que permite conectar la lnea de la central a la lnea del SIC, este valor, segn voltaje, es el mostrado en la tabla 31 del la seccin 2.1.7. Costos variables: Como costos variables se considero un 10% de los ingresos de la central, en ellos se incluye el costo de manutencin y operacin (explotacin), los pagos por peajes, al costo variable se le proyect un crecimiento de 5% anual. Tasa de descuento: 10% Factor de planta: 60% Periodo de evaluacin: 20 aos Impuestos: 17% Potencia firme: 39,9% de la potencia instalada, constante que incluye el factor de planta 60%, indisponibilidades climticas 70%, e indisponibilidades de la tecnologa 95%. Precio potencia Firme: 8,97 US$/kWh/mes Precio Energa: Variable segn escenario I (75 US$/MWh) y II (102 US$/MWh). Precios bonos de carbono: 10 US$/Ton hasta 2012 y 8 US$/Ton en adelante Reduccin de CO: 40% de la energa generada
Otras consideraciones fueron:
A continuacin se muestran los resultados de las evaluaciones econmica realizada a los sitios muestreados.
Tabla 49. Indicadores econmicos para los sitios seleccionados en el estudio CNRCNE
Ident. CNR 1 CNR 2 CNR 3 CNR 4 CNR 5 CNR 6 CNR 7 CNR 8 CNR 9 CNR 10 CNR 11 CNR 12 Regin IV IV V V RM VI VI VII VII VIII VIII IX Potencia [MW] 9,6 16,8 5 7 5,4 7,2 14 4,6 20 6,9 20 7,2 Inversin [MMUS$] 20 28,3 15,7 16,6 14,1 17,3 25,5 13,7 31,7 18,2 41,4 21,9 COE [US$/MWh] VAN a 75 US$/MWh [MMUS$] TIR a 75 US$/MWh [%] VAN a 102 US$/MWh [MMUS$] TIR a 102 US$/MWh [%]
53,8 41,4 86,4 62,9 69,9 63,8 45,5 81,3 38,4 70,7 53,3 83,4
5,7 15,7 -1,6 2,4 0,8 2,3 11,5 -0,8 20,4 0,8 12,1 -1,7
13,8% 17,2% 8,5% 12,0% 10,8% 11,8% 15,9% 9,1% 18,1% 10,6% 14,0% 8,9%
12,9 28,4 2,2 7,6 4,8 7,7 22 2,6 35,4 6 27,1 3,7
18,1% 22,0% 11,9% 16,0% 14,6% 15,8% 20,6% 12,7% 23,1% 14,4% 18,3% 12,4% 50
Tabla 50. Indicadores econmicos para los sitios seleccionados en la DGA

Ident. DGA 1 DGA 2 DGA 3 DGA 4 DGA 5 DGA 6 DGA 7 DGA 8 DGA 9 DGA 10 DGA 11 DGA 12 DGA 13 DGA 14 Regin V RM RM VI VI VII VII VIII VIII IX IX X X X Potencia [MW] 2,5 20 6,4 12,5 20 8,9 20 7,6 15,6 20 6,1 20 3 13,7 Inversin [MMUS$] 10,9 32,5 16,9 25,7 33,2 22,6 36,1 17,6 37,5 35 15,8 34 13,4 42,3 COE [US$/MWh] VAN a 75 US$/MWh [MMUS$] TIR a 75 US$/MWh VAN a 102 US$/MWh [MMUS$] TIR a 102 US$/MWh
124,7 39,5 71,1 52,8 40,7 67,9 45,2 61 63,7 43,4 69,5 41,9 127 84,7
-3,5 19,8 0,7 7,7 19,1 1,8 16,6 3 4,9 17,6 0,9 18,5 -4,3 -3,7
4,80% 17,80% 10,60% 14,10% 17,40% 11,10% 16,00% 12,30% 11,80% 16,50% 10,90% 17,00% 4,70% 8,70%
-1,6 34,8 5,5 17,1 34,2 8,5 31,7 8,7 16,6 32,6 5,5 33,5 -2,1 6,6
7,80% 22,70% 14,40% 18,40% 22,20% 15,00% 20,70% 16,40% 15,80% 21,30% 14,70% 21,80% 7,60% 12,20%
Las Tablas 49 y 50 permiten asociar rentabilidad econmica con ubicacin geogrfica y potencia, por tanto, dan una referencia de la situacin en la cual se encuentran los potenciales existentes en el estudio de la CNR-CNE y en la DGA, para los distintos escenarios. Lo anterior permite proyectar segn criterios realistas la factibilidad econmica de la generalidad de los sitios. A continuacin se muestran los criterios generales que permiten obtener los potenciales econmicos por regin. Cuando el proyecto de referencia tiene TIR<10%, entonces el grupo de sitios asociado se considera fuera del potencial. Cuando el proyecto de referencia esta en torno al 10%, se considera solo un porcentaje del potencial en ese grupo. Cuando el proyecto de referencia tiene TIR superior al 10% entonces se considera todo el potencial indicado del grupo.
A continuacin se detalla la utilizacin de estos criterios para cada regin y fuente de informacin. Nota: Cabe recordar que al potencial obtenido por regin se le agrega el potencial presente en CONAMA y CORFO. Para el escenario I (75 US$/MWh) IV Regin: La informacin en la Tabla 49 muestra que, del potencial existente en el estudio de la CNR-CNE, slo los sitios con potencia de clasificacin 1 son factibles econmicamente, lo que equivale a 51,2 MW. V Regin: La Tabla 49 muestra que el potencial existente en el estudio de la CNR-CNE es factible econmicamente para proyectos con potencias de clasificacin 1, no obstante, y al estar al limite de la rentabilidad, slo se consideraran la mitad del potencial, lo que equivale a 4,5 MW.
51
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Regin Metropolitana: La Tabla 50 muestra que los proyectos seleccionados tienen buena rentabilidad para los de clasificacin 1, pero rentabilidad baja para los de clasificacin 2, por lo anterior que se considerara todo el potencial de clasificacin 1 y la mitad del potencial de clasificacin 2. Por otra parte, en la Tabla 49 se aprecia que el proyecto seleccionado tiene baja rentabilidad, por lo cual se tomara la misma consideracin anterior, lo que en total equivale a 194,8 MW. VI Regin: La informacin en las Tablas 49 y 50 permite determinar que los proyectos seleccionados de clasificacin 1 cuentan con una buena rentabilidad, y rentabilidad relativamente moderada para los de clasificacin 2. Por lo anterior, slo se considerara el potencial de clasificacin 1 para las dos fuentes de informacin, y la mitad del potencial de clasificacin 2 para el potencial ubicado en el estudio CNR-CNE, esto equivale a 237 MW. VII Regin: La informacin disponible en las Tablas 49 y 50 muestra que los proyectos seleccionados cuentan con rentabilidad negativa para los de clasificacin 2 y rentabilidad positiva para los de clasificacin 1. Por lo anterior, que slo se considerara el potencial de clasificacin 1 para las dos fuentes de informacin, lo que equivale a 378 MW. VIII Regin: La informacin disponible en la Tabla 49 muestra que los proyectos seleccionados de clasificacin 2 tienen una rentabilidad marginal, no as los de clasificacin 1. Por lo anterior, del potencial obtenido a travs del estudio de la CNR CNE se considerara la mitad del potencial de clasificacin 2 y la totalidad del potencial de clasificacin 1. Por otra parte, la Tabla 49 da a conocer que tanto los proyectos de clasificacin 1 y 2 presentan condiciones que los hacen econmicamente rentables, pero no lo suficiente como para asegurar todo el potencial, por ello se considerara slo 2/3 del total. Todo lo anterior equivale a 350,2 MW. IX Regin: La Tabla 49 muestra la rentabilidad negativa del proyecto seleccionado, por tanto, no se considerara el potencial existen en el estudio de la CNR-CNE, no obstante, la Tabla 8 muestra una rentabilidad marginal para los proyectos seleccionados de clasificacin 2 y una buena rentabilidad para los de clasificacin 1. Por lo anterior, se considerara la mitad del potencial en la DGA para los sitios de clasificacin 2 y la totalidad para los de clasificacin 1, esto permite contar con 236 MW. X Regin: La Tabla 50 muestra que los proyectos seleccionados de clasificacin 1 tienen rentabilidad positiva para uno y negativa para otro. Es por lo anterior que se considerara solo 1/5 del potencial existente en la DGA para los sitios de clasificacin 1, lo que equivale a 286,9 MW.
Para el escenario II (102 US$/MWh) IV Regin: La informacin en la Tabla 49 muestra que, del potencial existente en el estudio de la CNR-CNE, slo los sitios con potencia de clasificacin 1 son factibles econmicamente, lo que equivale a 51,2 MW. V Regin: La Tabla 49 muestra que el potencial existente en el estudio CNR-CNE es factible econmicamente para proyectos de clasificacin 1 y 2, por tanto, se considerara el total del potencial de clasificacin 1 y 2 existente en este estudio, lo que equivale a 35 MW.
52
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Regin Metropolitana: Las Tablas 49 y 50 muestran que los sitios seleccionados tienen todos una rentabilidad positiva, es por ello se considerara todo el potencial existente en el estudio de la CNR-CNE y el existente en la DGA para los sitios con potencias de clasificacin 1 y 2, lo anterior equivale a 233,3 MW. VI Regin: La informacin mostrada en las tablas 49 y 50 permite determinar que todos los proyectos seleccionados cuentan con una buena rentabilidad econmica, por lo que se considerara todo el potencial de clasificacin 1 y 2, tanto para el estudio de la CNR-CNE como para la DGA, lo que equivale a 277,4 MW. VII Regin: La informacin disponible en la Tabla 49 muestra que los proyectos de clasificacin 2 cuentan con rentabilidad relativamente baja, y los de clasificacin 1 con buena rentabilidad. Por su parte, la Tabla 7 muestra que los proyectos de clasificacin 1 y 2 cuentan con una buena rentabilidad. Por tanto, se considerara la totalidad del potencial de clasificacin 1 para ambas fuentes, la mitad del potencial de clasificacin 2 para el estudio de la CNR-CNE y la totalidad del potencial de clasificacin 2 en la DGA. Todo lo anterior equivale a 416 MW. VIII Regin: Las Tablas 49 y 50 muestran que los sitios seleccionados tienen alta rentabilidad para los de clasificacin 1 y rentabilidad relativa para los de clasificacin 2, por ello, se considerara el total del potencial de clasificacin 1 y la mitad del potencial de clasificacin 2 para ambas fuentes, lo que equivale a 410,4 MW. IX Regin: La Tabla 49 muestra que el sitio seleccionado tiene rentabilidad positiva, no obstante, no es lo suficientemente alta, por ello se considerara la totalidad del potencial existente para los sitios de clasificacin 1 y la mitad para los de clasificacin 2. Por otra parte, la Tabla 50 muestra que todos los sitios seleccionados cuentan con rentabilidad positiva, por tanto se incluir todo el potencial de clasificacin 1 y 2. Todo lo anterior equivale a 249,5 MW . X Regin: La Tabla 50 muestra que existe una rentabilidad positiva para los sitios seleccionados de clasificacin 1, no obstante, esta no es lo suficientemente alta para uno de ellos, es por lo anterior que se considerara 1/3 de la potencia existente en los sitios de clasificacin 1 ubicados en la DGA, esto equivale a 375,1 MW.
Es importante recordar que en el anlisis anterior, no se incluan los sitios con potencias menores a 2 MW, y se incluan los potenciales por regin ubicado en los proyectos en CONAMA y CORFO, la Tabla 51 muestra el resumen de este anlisis.
53
Tabla 51. Resumen del potencial econmicamente factible por regin

Regin IV V R.M. VI VII VIII IX X Total Potencia [MW] Potencia [MW] para 75 para 102 US$/MWh US$/MWh 51,2 51,2 4,5 35 194,8 233,3 237 277,4 378 416,2 350,1 410,4 236 249,5 286,9 375,1 1.738,8 2.048,2
Consideracin final: En el escenario I y II se asume un valor de penetracin de 75%, lo que equivale a 1.304 MW y 1.536 MW, respectivamente. El factor elegido es menor al 100%, ya que posiblemente al ao 2025 no se logre concretar los contratos de venta o no se negocien las franjas de paso, etc., lo que se refleja en la no realizacin de todos los proyectos. Para establecer una insercin estimada de los potenciales econmicamente factibles para ambos escenarios, desde el ao 2008 al 2025, se considera, en primera instancia, la informacin presentada en el Grafico 1 de la seccin 2.1.4.3, que resume la informacin concerniente a este aspecto en CONAMA y CORFO. Posteriormente, y desde el 2011 en adelante, se considera una entrada proporcional de los potenciales segn los criterios de prioridad mostrados en la Tabla 52. Clasificacin A: Alta prioridad, aquellos sitios que se encuentran en la regin metropolitana y VI. Clasificacin B: Mediana prioridad, aquellos sitios que se encuentran en la regin VII y VIII. Clasificacin C: Baja prioridad, aquellos sitios que se encuentran en las regiones no incluidas en A y B.
Tabla 52. Clasificacin del potencial segn prioridad, escenario I y II

Clasificacin Escenario I [MW] A B C 431,8 MW 728,1 MW 578,6 MW Escenario II [MW] 510,7 826,6 710,8
En las Tablas 53 y 54, se consider un periodo de insercin de 4 aos para el potencial clasificado con prioridad A, del ao 2012 al 2015, y de 5 aos para los de prioridad B y C, del ao 2016 al 2019 y del 2021 al 2025, respectivamente.
54
Tabla 53. Insercin del potencial al 2025 para el escenario I

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Hidrulica [MW] 150 247 289 289 303 382 460 538 616 706 796 886 975 1065 1136 1207 1279 1350 1421 SIC [MW] 8.608 8.931 9.321 9.809 10.467 11.183 11.819 12.481 13.181 13.990 14.789 15.630 16.489 17.396 18.353 19.363 20.428 21.551 22.736 ERNC Hidro Respecto SIC 1,74% 2,77% 3,10% 2,95% 2,89% 3,42% 3,89% 4,31% 4,67% 5,05% 5,38% 5,67% 5,91% 6,12% 6,19% 6,23% 6,26% 6,26% 6,25%
Tabla 54. Insercin de la energa al 2025 para el escenario I

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Hidrulica [GWh/ao] 787 1.298 1.519 1.519 1.595 2.006 2.417 2.829 3.240 3.712 4.183 4.655 5.127 5.599 5.973 6.347 6.721 7.095 7.469 SIC [GWh/ao] 39964 41.464 43.274 45.542 48.598 51.922 54.874 57.946 61.195 64.952 68.661 72.566 76.557 80.768 85.210 89.897 94.841 100.057 105.560 % ERNC Hidro Respecto SIC 1,97% 3,13% 3,51% 3,34% 3,28% 3,86% 4,40% 4,88% 5,29% 5,71% 6,09% 6,41% 6,70% 6,93% 7,01% 7,06% 7,09% 7,09% 7,08%
55
Tabla 55. Insercin del potencial al 2025 para el escenario II

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Hidrulica [MW] 150 247 289 289 303 396 489 582 675 780 885 989 1093 1198 1289 1380 1471 1562 1653 SIC [MW] 8.608 8.931 9.321 9.809 10.467 11.183 11.819 12.481 13.181 13.990 14.789 15.630 16.489 17.396 18.353 19.363 20.428 21.551 22.736 ERNC Hidro Respecto SIC 1,74% 2,77% 3,10% 2,95% 2,89% 3,54% 4,14% 4,66% 5,12% 5,58% 5,98% 6,33% 6,63% 6,89% 7,02% 7,13% 7,20% 7,25% 7,27%
Tabla 56. Insercin de la energa al 2025 para el escenario II

Ao 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Hidrulica [GWh/ao] 787 1.298 1.519 1.519 1.595 2.084 2.573 3.062 3.551 4.100 4.649 5.199 5.748 6.298 6.776 7.254 7.732 8.211 8.689 SIC [GWh/ao] 39964 41.464 43.274 45.542 48.598 51.922 54.874 57.946 61.195 64.952 68.661 72.566 76.557 80.768 85.210 89.897 94.841 100.057 105.560 % ERNC Respecto SIC 2,0% 3,1% 3,5% 3,3% 3,3% 4,0% 4,7% 5,3% 5,8% 6,3% 6,8% 7,2% 7,5% 7,8% 8,0% 8,1% 8,2% 8,2% 8,2%
56
Efecto de un incremento en el precio de un 3.5% anual. Para los proyectos evaluados en las tablas 49 y 50, que corresponden a los sitios seleccionados en la DGA y el estudio CNR-CNE, se considera el incremento anual del precio de la energa en un 3,5% y se presentan los resultados en las tablas 57 y 58. Comparando los resultados con tablas 49 y 50, con US$102/MWh (2008), la TIR aumenta en un 6,3%.
Tabla 57. Indicadores econmicos para los sitios seleccionados en el estudio CNR-CNE con crecimiento de 3,5% anual en el precio de la energa
Ident. CNR 1 CNR 2 CNR 3 CNR 4 CNR 5 CNR 6 CNR 7 CNR 8 CNR 9 CNR 10 CNR 11 CNR 12 Regin IV IV V V RM VI VI VII VII VIII VIII IX VAN a 75 TIR a 75 VAN a 102 TIR a 102 Potencia Inversin COE US$/MWh US$/MWh US$/MWh US$/MWh [MW] [MMUS$] [US$/MWh] [%] [MMUS$] [%] [MMUS$] 53,8 9,6 20,0 15,6 19,1% 26,6 24,8% 41,4 16,8 28,3 33,6 23,4% 52,8 30,1% 86,4 5,0 15,7 3,2 12,6% 8,9 16,8% 7,0 5,4 7,2 14,0 4,6 20,0 6,9 20,0 7,2 16,6 14,1 17,3 25,5 13,7 31,7 18,2 41,4 21,9 62,9 69,9 63,8 45,5 81,3 38,4 70,7 53,3 83,4 9,4 6,1 9,5 26,2 3,6 41,8 7,7 32,8 5,3 16,8% 15,4% 16,6% 21,8% 13,4% 24,7% 15,2% 19,3% 13,1% 17,5 12,3 17,8 42,2 8,9 64,6 15,6 55,7 13,5 21,9% 20,1% 21,7% 28,1% 17,7% 31,8% 19,9% 25,0% 17,3%
Tabla 58. Indicadores econmicos para los sitios seleccionados en la DGA con crecimiento de 3,5% anual en el precio de la energa
Ident. DGA 1 DGA 2 DGA 3 DGA 4 DGA 5 DGA 6 DGA 7 DGA 8 DGA 9 DGA 10 DGA 11 DGA 12 DGA 13 DGA 14 Regin V RM RM VI VI VII VII VIII VIII IX IX X X X VAN a 75 VAN a 102 Potencia Inversin COE US$/MWh TIR a 75 US$/MWh [MW] [MMUS$] [US$/MWh] US$/MWh [MMUS$] [MMUS$] 2,5 20 6,4 12,5 20 8,9 20 7,6 15,6 20 6,1 20 3 13,7 10,9 32,5 16,9 25,7 33,2 22,6 36,1 17,6 37,5 35 15,8 34 13,4 42,3 124,7 39,5 71,1 52,8 40,7 67,9 45,2 61 63,7 43,4 69,5 41,9 127 84,7 -0,6 41,1 7 20,7 40,4 10,7 37,7 10,7 20,7 38,8 7 39,7 -1,7 9,6 9,2% 24,2% 15,1% 19,4% 23,7% 15,8% 21,9% 17,3% 16,6% 22,6% 15,4% 23,2% 8,3% 12,9% 2,2 63,9 14.4 34,9 63,2 20,8 60,5 19,4 38,5 61,6 14 62,5 1,7 25,2 TIR a 102 US$/MWh 12,5% 31,1% 19,8% 25,1% 30,5% 20,6% 28,2% 22,5% 21,7% 29,1% 20,2% 29,9% 11,7% 17,1%
57
2.1.9 Criterios de Desarrollo

Los criterios que se tomaran en cuenta para el desarrollo de las centrales hidrulicas de pasada, segn su prioridad, se muestran a continuacin: Eficiencia Econmica En la actualidad, el sector energtico esta diseado de tal forma que son privados quienes invierten en los proyectos de generacin, el sector pblico slo acta como regulador. Segn esta realidad y entendiendo que los privados, a lo menos, buscan un beneficio personal, es necesario que los proyectos sean econmicamente atractivos y estn en condiciones de competir con otras alternativas. Por lo cual, el primer aspecto a considerar como criterio de desarrollo va a ser el mbito econmico, sin el cual seria imposible que esta tecnologa presente un avance y un aumento en la matriz energtica Chilena Seguridad Energtica La seguridad energtica es, en la actualidad, uno de los principales desafos que enfrentan prcticamente todos los pases, los altos precios del petrleo y su efecto en el resto de los combustibles fsiles, ha producido un gran impacto en la economa mundial. En este sentido, Chile es un pas que importa cerca del 97% de estos combustibles, lo que ha derivado en una frgil dependencia energtica. En este contexto, no slo se hace indispensable el aspecto econmico de los pequeos proyectos hidroelctricos, sino adems, el aporte que estos hacen a la independencia energtica. Independencia necesaria para impulsar una economa que busca el constante crecimiento y para afrontar de mejor forma el complejo escenario energtico internacional. Las ERNC siempre sern una valiosa opcin en este sentido, ya que, por concepto, nunca se agota el recurso a travs del cual se genera la energa, esto implica que potenciar la matriz con estas tecnologas hace ms seguro el suministro. Sustentabilidad Social y Medioambiental El alto impacto generado por el ser humano en la naturaleza, llegando hasta el punto de influir en la temperatura del planeta, ha sensibilizado a la sociedad y ha hecho que esta comience a juzgar con mayor fuerza las actividades econmicas que significan un impacto negativo con el entorno. La consecuencia de lo anterior es que sean ms valoradas las tecnologas limpias y se instale la necesidad de hacer que el crecimiento del sector energtico cuente con las medidas adecuadas para cuidar la naturaleza, en este sentido los pequeos proyectos hidroelctricos son una alternativa real para cumplir con estas expectativas. Adems de lo anterior, es importante considerar los otros usos del agua, tales como: riego, consumo humano, consumo animal y el turismo, por lo cual su explotacin debe ser capaz de coexistir y no entorpecer el desarrollo de otras reas.
2.1.10 Plan de Desarrollo Estratgico (FODA)

La confeccin de un plan de desarrollo estratgico debe contemplar un anlisis de las fortalezas, las oportunidades, las desventajas y las amenazas de los proyectos que aporten en ERNC a travs de centrales hidroelctricas de pasada. Para lo anterior, a continuacin de detallan estos aspectos: Fortalezas Independencia Energtica: Las centrales hidroelctricas de pasada utilizan agua para generar electricidad; dicho recurso, como se menciona en los captulos precedentes, es de amplia existencia en el pas; esto permite lograr una independencia, por lo menos en cuanto al Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 58
Universidad Tcnica Federico Santa Mara combustible de generacin. Por lo dems, y mientras su aprovechamiento sea categorizado como renovable, este combustible no se acabar; slo sufrir fluctuaciones que pueden ser pronosticadas. Capacidad de regulacin de carga: Las hidroelctricas tienen la capacidad de regular las fluctuaciones de la carga; esto es, gracias a que el caudal que ingresa a la turbina puede ser controlado en forma rpida y eficiente; ello permite dar o quitar potencia al sistema, segn este lo requiera. No obstante, esta caracterstica es mucho ms rpida y robusta en centrales de embalse. Reduccin de gases de efecto invernadero: Todo MW que aporte una central de pasada, no es aportado por una central termoelctrica; si esta ultima quema combustible fsil, la central de pasada contribuir en la reduccin del efecto invernadero. Es por lo anterior que estos proyectos cumplen con la condicin de ser bonificados a travs de los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL), mejorando su rentabilidad. Larga vida til: Este aspecto es muy relevante a la hora de competir con las otras tecnologas; como se menciono en captulos anteriores, la robustez que ha alcanzado esta tecnologa, gracias al largo tiempo que ha estado presente en la generacin, le ha permitido alcanzar vidas tiles de hasta 50 aos y ms. Lo anterior se debe tambin a que en el proceso hidro- mecnico-elctrico no existen altas temperaturas; solo friccin mecnica, efectos de cavitacin y niveles de temperatura totalmente controlables. Experiencia y confianza en la Tecnologa: Como se ha mencionado, la experiencia en el uso de esta tecnologa permite el desarrollo de equipos robustos, realidad que disminuye el riesgo de los proyectos y da confianza a los inversionistas. Por lo dems, los mejores rendimientos no han significado un gran aumento en los costos, por el contrario, se han visto disminuidos debido a la competitividad en el mercado, gatillada principalmente por China, pas que en los ltimos aos ha sido capaz de desarrollar soluciones de calidad y a precios significativamente menores que el resto de la competencia. Oportunidades Aprovechar el recurso para la Independencia Energtica: La oportunidad ms significativa es tener una relativa independencia energtica, gracias al gran potencial existente en el pas. Esto podr ser efectivo en la medida que los proyectos sean econmicamente rentables para el sector privado. Disminuir la carga al SIC: Otra gran oportunidad se presenta en los aprovechamientos hidroelctricos de baja escala cercanos a sectores productivos, estos no son rentables vendiendo energa al SIC, pero lo pueden hacer directamente al cliente. Lo anterior significa reducir la carga al SIC y avanzar hacia un sistema mas distribuido. Debilidades Dependencia Hidrolgica: Las centrales de pasada tienen una gran dependencia de las variaciones hidrolgicas; esto, debido a que carecen de un embalse para las aguas, que les permita almacenar energa cuando los caudales no son los de diseo. En este sentido, las sequas y sus consecuencias son una realidad que afectan negativamente al aporte de estos proyectos. Las sequas son fenmenos de relativa complejidad que afectan de manera importante el desarrollo y aprovechamiento de los recursos hdrico; son de lento desarrollo temporal y amplia cobertura espacial, lo que las hace difcil de predecir con exactitud. Lo anterior ha quedado de manifiesto en la actual coyuntura; y ser solucionado, en la medida que se logre Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 59
Universidad Tcnica Federico Santa Mara aplicar herramientas ms poderosas en la prediccin de estos fenmenos; no obstante, estas herramientas aun no existen y la incertidumbre hidrolgica es una realidad. Potencia Firme: Todo Sistema Elctrico requiere de una potencia firme para satisfacer las exigencias de sus cargas; al no cumplirse esta situacin, el Sistema colapsa. Al depender de un recurso variable, que a la vez hace variar la potencia entrega, las centrales de pasada no aportan una potencia firme significativa al Sistema; por ello que, por si solas, no pueden darle estabilidad; y deben coexistir con centrales trmicas, por ejemplo; de tal manera que cuando escasee el recurso, estas ultimas entreguen la potencia que no pueden dar las centrales de pasada. Impacto Ambiental: Si bien las centrales de pasada son mucho ms eficientes ecolgicamente, que cualquier otra tecnologa competitiva de generacin, tiene un impacto ambiental que no puede ser ignorado. Dependiendo de las caractersticas morfolgicas del terreno donde se instale, la falta de conectividad, producto de las desviaciones de los caudales, puede acarrear impactos significativos en los hbitos migratorios de peces; pudiendo llegar a la disminucin de la poblacin y su eventual extincin local. Adems, las centrales de pasada ocasionan cambios en los niveles de las aguas, lo que repercute: en su temperatura, en los materiales que se arrastran por el curso e incluso, en su composicin fsico-qumica. Accesos: Cuando el potencial energtico esta lejos de los caminos y lneas de transmisin o subtransmisin, es natural que cualquier proyecto no ser rentable, debido a los altos costos de acceso al recurso y de construccin de la planta. El no tener flexibilidad en la ubicacin de la planta es la principal desventaja de esta tecnologa, realidad que limita considerablemente el desarrollo del potencial existente; esto debido a la excesiva inversin inicial de algunos proyectos. Amenazas Falta de Informacin: Los acontecimientos que precedieron a la instalacin de la central hidroelctrica Ralco, significo la creacin de un rechazo en algunos sectores de la poblacin hacia los proyectos hidroelctricos, no existiendo discriminacin si estos aportan en ERNC o no. Esta amenaza slo puede ser soslayada educando a la poblacin, en cuanto a las diferencias entre las tecnologas de generacin y la necesidad de incluir aquellas que son ms amigables con el medio ambiente. Mal uso del recurso: Se debe entender, ante todo, que el agua es un recurso vital para el sector agrcola, es por ello que cualquier plan de desarrollo hidroelctrico debe contemplar a este sector y no afectarlo. Las decisiones unilaterales y la poca regulacin por parte del Estado, pueden ocasionar desencuentros entre los sectores, dificultando el aprovechamiento del abundante potencial hidroelctrico. Indisponibilidad del recurso: Las insospechadas consecuencias del cambio climtico pueden afectar negativamente los proyectos hidroelctricos; los excesos o carencias de agua pueden ocasionar daos o indisponibilidades en las centrales. Por lo que es necesario conocer, ms y mejor, los efectos de este fenmeno y evaluar su impacto en nuestro pas. Considerando el anlisis FODA y los criterios de desarrollo del punto 2.1.9, es posible identificar las medidas necesarias para crear un Plan de Desarrollo Estratgico; que apunte a potenciar la
60
Universidad Tcnica Federico Santa Mara obtencin de ERNC, a travs de centrales hidroelctricas de pasada. A continuacin se detallan los aspectos relevantes de este Plan Estratgico. El mundo entiende que la energa es un recurso delicado; el evidente agotamiento de las reservas de combustibles fsiles y el aumento en su demanda, hace que nos encontremos en una situacin impensada hace 10 aos atrs. Entendiendo lo anterior, y que Chile no satisface su consumo interno de combustibles fsiles, se debe dar un impulso estratgico a la produccin de energa en el pas. La existencia de un gran potencial hidroelctrico, hace evidente la necesidad de utilizar ms y de mejor forma este recuso, hacindolo complementario con el riego y reduciendo su impacto ambiental. En este sentido, el desarrollo de proyectos de ERNC en zonas econmicamente rentables, sea aquellas que poseen mejores condiciones de conexin al sistema y mayor cercana a los centros de consumo (Regin Metropolitana, VII y VIII), ir creciendo impulsado por el mercado; por lo tanto no se requieran mayores medidas por parte del estado, sino ms bien una adecuada fiscalizacin y el entendimiento con los otros usuarios del agua. No obstante, en aquellas regiones donde el recurso es abundante pero los proyectos no son econmicamente rentables, deber existir un aporte por parte del Estado. As como en otros tiempos se impulso la construccin de carreteras y vas frreas, la ampliacin de la infraestructura elctrica, en especial en la IX y X Regin, es indispensable para aprovechar su potencial hidroelctrico. El pas debe contar con una institucin u organismo publico que responda y vele por el desarrollo elctrico del pas, como lo hizo antiguamente la ENDESA, y no dejar, totalmente, en manos del sector privado esta tarea, que por lo dems, no esta llamado a cumplir. El Desarrollo por Regin del sector energtico es muy importante para aprovechar todos los recursos existentes. Cada regin debe procurar mejorar su infraestructura elctrica y aprovechar de forma adecuada sus recursos; esto permitir tener Subsistemas Elctricos que, segn la necesidad, puedan gradualmente interconectarse entre si; lo anterior significa dejar de lado la lgica troncal del SIC y complementarlo localmente con grandes subsistemas regionales. Para apoyar el desarrollo de proyectos hidroelctricos que aporten en ERNC, es necesario dar ms incentivos al sector privado; incentivos que adems de hacer rentables los proyectos, permitan tener un control estatal de ellos. Si el Estado aportase con la ingeniera de los proyectos, se reducira aproximadamente un 10% la inversin inicial y a la vez se aplicara un control riguroso de ellos.
2.1.11 Recomendaciones
Si bien las modificaciones legales mejoran las condiciones econmicas de los proyectos, an persisten algunas barreras que impiden su desarrollo. Algunas de stas son: Falta de capacidad tcnica para el correcto desarrollo de los proyectos. Falta de conocimiento detallado de los recursos primarios. Dificultades de acceso a la tecnologa y a condiciones de mercado favorables. Riesgo en la comercializacin de energa y potencia. Desconocimiento de funcionamiento del mercado elctrico. Localizacin del recurso, no necesariamente coincide con los puntos de mayor demanda. Altos costos por falta de capacidad de enlace con los sistemas de transmisin. Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 61
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Las minicentrales hidroelctricas se utilizan en Chile, generalmente en lugares apartados que no disponen de red elctrica. La lejana de las mini centrales hidroelctricas de las ciudades obliga a que las obras y equipos sean de alta calidad y confiables, lo que muchas veces no se cumple en la prctica. Por lo anterior, es fundamental contar con equipamiento de calidad y con las garantas necesarias para evitar indisponibilidades. En este sentido, aquellos proyectos construidos durante la primera mitad del siglo XX con equipos importados, eran y son de mucho mejor nivel y calidad que varios de los construidos en las ltimas dcadas. A continuacin se enumeran algunos factores de xito y fracaso en proyectos de este tipo. Factores de xito Decisin acertada del cliente en la seleccin de proveedores de equipos y contratistas. Disponibilidad de capital para la inversin. Objetivos y usos finales claros. Buena concordancia entre presupuestos y costos reales. Prospeccin segura y proyectos adecuados, con suficiente ingeniera de detalle. Capacitacin del personal de operacin y mantencin, durante la construccin, pruebas y puesta en marcha. Buena supervisin de la operacin y buen mantenimiento preventivo. Garantas de proveedores. Factores de fracaso: Inexistencia de estudios previos y presupuestos, aspectos importantes antes de decidir la construccin. Inadecuada decisin del cliente en la seleccin de proveedores de equipos y contratistas. Mala relacin entre calidad y precios de los equipos y obras, bajo nivel tecnolgico. No existencia de proyecto de ingeniera de detalles previo a la construccin. Baja responsabilidad de proveedores. Falta de capacitacin a personal de operacin y mantencin, durante construccin y la puesta en marcha. Falta de garantas. Una de las condiciones imprescindibles para el xito de un proyecto, es que tenga una buena prospeccin y un buen proyecto de ingeniera, donde los equipos y accesorios a instalar sean de marcas reconocidas y respaldadas con instalaciones de referencia comprobadas. Junto con ello, los equipos (turbina, generador, regulador, etc.) deben contar con garantas de comportamiento por parte de los fabricantes, adems de contar con un contrato de instalacin que contenga clusulas de garanta de cumplimiento de la potencia contratada. Por otra parte, las obras civiles (bocatoma, canal de adiccin, casa de mquinas, etc.) deben ser de buen diseo y calidad, de tal forma que no sean ni precarias ni sobredimensionadas, y as no lleguen a costar una injustificada inversin. Los aspectos legales son muy importantes en el desarrollo de cualquier proyecto, es necesario que las instituciones que regulan este mercado cuenten con documentacin clara sobre los requerimientos legales de los proyectos y den las facilidades necesarias para responder las consultas de los ejecutores, as como de la comunidad en general. La complejidad del sistema elctrico y de la fijacin de precios, amerita este tipo de medidas. La permanente capacitacin, ya sea por medio de seminarios, conferencias o cursos, es imprescindible para despejar dudas en cuanto al funcionamiento del sistema y as permitir la entrada de nuevos actores.
62
2.1.12 Conclusiones
Segn lo investigado por este estudio, y gracias a los debates que se dieron con los distintos actores involucrados, se puede concluir que: - El sistema elctrico debe ser mejorado para incluir mini centrales hidroelctricas en su matriz, ya que por lo general, el aprovechamiento hidroelctrico se ubica lejos de las lneas de transmisin del sistema. Los costos de conectar una plata al sistema se pueden considerar independientes de la potencia de generacin, si a lo anterior se agrega que es la venta de energa el principal ingreso de estos proyectos, es evidente que plantas que generen poca potencia incurrirn en un costo de inversin inicial similar a las de gran potencia, por lo cual sus tiempos de recuperacin de capital sern mayores. Lo anterior limita el aprovechamiento total del recurso en Chile. - La estabilidad institucional y econmica del pas, junto al aumento en el precio de la energa, permite visualizar un mayor desarrollo de proyectos hidroelctricos, en especial aquellos que aporten ERNC al sistema, lo ltimo debido a los incentivos legales creados en este ultimo tiempo. - La madurez de la tecnologa permite que el desarrollo de proyectos de este tipo cuenten con bajo riesgo, aun as, Chile no dispone de una industria local que de soporte tcnico a los equipos, lo anterior frenara el desarrollo de proyectos a baja escala, dificultando con ello el aprovechamiento del abundante potencial existente. - Chile concentra su desarrollo hidroelctrica en dos regiones, VII y VIII, con 3.897 MW, esto indica que regiones como la IX y X, con regmenes hidrolgicos mas estables y abundantes, aun no han sido explotadas en su totalidad, teniendo para julio del 2007 0 MW instalado en la IX regin y 274 MW en la X. Lo anterior se debe a la precaria infraestructura elctrica de estas regiones, lo que significa que un mayor desarrollo ira de la mano con el aumento de esta en las zonas sealadas. - Chile cuenta con un gran potencial hidroelctrico, incluso no teniendo estudios que cuantifiquen completamente el recurso, lo que significa que cualquier estrategia de desarrollo de estos proyectos debe acompaarse de estudios exhaustivos del potencial disponible. Es importante destacar que existe una gran cantidad de recurso hidroelctrico a baja escala, menos de 2 MW, el cual slo pondr ser aprovechado en la medida que se de un impulso a la generacin distribuida y se creen un mercado de los aprovechamientos a baja escala. - Las normas tcnicas que regulan el sistema elctrico, asociadas a determinar la potencia firme, el pago por peaje, la participacin en el CDEC, etc. son de alta complejidad. Lo anterior significa un obstculo para la incursin de nuevos actores que no cuenten con experticia en el desenvolvimiento del mercado elctrico, situacin que puede significar malas negociaciones y dificultades a la hora de planificar un proyecto. Es evidente la necesidad de transparentar el mercado elctrico, ya que en la actualidad son los grandes actores los que controlan el sistema, haciendo que pequeos proyectos, que por lo general estn asociados a fuentes de ERNC, no sean competitivos. - La variabilidad de los regmenes hidrolgicos hace que las mini centrales hidroelctricas no sean una fuente segura de suministro elctrico. No obstante, se puede hacer una planificacin que con el apoyo de otras fuentes de generacin asegure el suministro. Lo anterior indica la necesidad de contar con un equilibrio entre la generacin trmica, mientras sea con un combustible con seguridad en su suministro, y la hidroelctrica, en especial si se consideran las impredecibles consecuencias del cambio climtico global.
63
2.1.13 Anexos 2.1.13.1 Pago de Peajes por el uso de Lneas de Transmisin

Actualmente se sabe de la existencia de economas de escala en la transmisin, o sea, los costos marginales son inferiores a los costos medios, por esa razn no se puede realizar una tarificacin a costo marginal, la cual no cubre los costos totales incurridos en la prestacin del servicio, por ello la legislacin considera un pago adicional por el uso de las instalaciones que permita suplir dichos costos. Ahora bien, el IT (Ingreso Tarifario) permite pagar las prdidas medias y parte de los costos de inversin, mantencin y operacin del sistema, con lo que se requiere de un pago adicional conocido como peaje, segmentado en dos: peaje bsico y peaje adicional. En el caso de que una central generadora se encuentre conectada a un sistema elctrico cuyas lneas y subestaciones en su rea de influencia pertenecen a un tercero, entendindose que el propietario de la central hace uso efectivo de las instalaciones independiente del lugar y de la forma en que se comercializan los aportes de potencia y energa que efecta, se debe pagar peaje a su dueo. En el artculo 51C del D.F.L.1 se define el peaje bsico como la cantidad resultante de sumar las anualidades correspondientes a los costos de operacin, mantencin e inversin en las lneas, subestaciones y dems instalaciones involucradas en un rea de influencia, deducido el IT anual, estimado para un perodo de 5 aos sobre la base de los precios de nudo vigentes a la fecha de determinacin del peaje y de condiciones normales de operacin esperadas del sistema. Este peaje se paga a prorrata de la potencia firme total transitada por todos los clientes incluido el dueo de las lneas, subestaciones y dems instalaciones. El peaje adicional se incurre cuando el propietario de la central desea retirar electricidad en otros nudos que se encuentren fuera de su rea de influencia. Ahora la finalidad que tiene el cobro de IT y peajes es permitir a los propietarios de las lneas de transmisin cubrir los costos de operacin y mantenimiento (COyM), ms las anualidades del valor nuevo de reemplazo (AVNR), que se calcula sobre la base de una vida til de 30 aos y una tasa de descuento del 10%. Por lo tanto, el peaje se calcula de la siguiente forma: Peaje = AVNR + COyM IT
El clculo de los peajes y sus frmulas de reajuste son propuestos por el propietario de las lneas y subestaciones involucradas al interesado en hacer uso de ellas. Esta proposicin debe ir acompaada de un informe, el cual justifique el valor de los peajes que se proponen y ser presentados al interesado dentro de los 60 das siguientes (30 das en el caso de peajes adicionales) a la respectiva solicitud destinada a obtener un acuerdo sobre la valoracin del peaje. Luego, el interesado tiene un plazo de 30 das para realizar observaciones acerca de la proposicin, de lo contrario, se entiende que l la acepta y el valor de los peajes tambin. En caso de haber observaciones, las partes debern dentro de un plazo mximo de 30 das ponerse de acuerdo y convenir el monto de los peajes, de no ocurrir e acuerdo se solicitar, por cualquiera de las partes, la fijacin de peajes y su reajustabilidad al tribunal arbitral, compuesto por 3 rbitros designados (1 representante de cada una de las partes, ms un abogado de comn acuerdo o en caso contrario de la justicia ordinaria). Finalmente, el tribunal acta y falla en una
64
Universidad Tcnica Federico Santa Mara nica instancia, tomando sus acuerdos por simple mayora, dentro de los 180 das desde la designacin del tercer rbitro, pudindose ampliar hasta 30 das. Pago del peaje por el uso de Lnea Troncal
Los Sistema de Transmisin Troncal, se encuentran constituido por lneas y subestaciones que unen los sistemas de generacin con los de distribucin en las ms altas tensiones (154, 220 y 500 kV). Para su uso cualquier generador del sistema, o que participe en un sistema elctrico de potencia, debe pagar el uso que realiza del sistema de transmisin troncal. Esto se realiza an cuando no lo utilice directamente para venderle a alguno de sus clientes. De acuerdo a lo que indican las modificaciones legales, el pago del peaje troncal, se realiza de acuerdo a la influencia que ejerce un generador cualquiera en el sistema de transmisin troncal. Bajo el nuevo sistema, las unidades de generacin a partir de fuentes renovables (ERNC), se encuentran exentas de dicho pago. Para el caso del pago del peaje por transmisin a travs del sistema Troncal, ste tiene el siguiente comportamiento. Grafico 16: Comportamiento del Pago por Peaje por lnea troncal
Fuente: Elaboracin propia. Como se muestra el grafico, todas las centrales menores a 9 MW de potencia estas exentas Para todos los medios de generacin con una potencia firme menor a 9 MW, estos se encuentran totalmente exentos del pago por peaje, ya para los medios que se encuentren entre 9 MW y 20 MW el pago ser proporcional al uso del sistema troncal. Sin embargo la situacin debiera modificarse cuando se tengan retiros que usen efectivamente el sistema de transmisin troncal. De tal pago, la ley dice que el 80% debe ser cancelado por el generador, mientras que el 20% ha de ser cancelado por el cliente. As, cuando se efecten los retiros en Iquique, se considerar el pago de dicho peaje, en la proporcin que indica la ley. La metodologa del pago por peaje indica que el generador se debe hacer cargo del 80%, y el cliente del 20% del pago del peaje por uso de las instalaciones del sistema troncal. Esto implica que los generadores pagarn el 80% del peaje en la zona que influencian (zona de influencia), es decir, en donde el sentido del flujo de la potencia se debe a la inyeccin que estn realizando o donde ejercen una influencia en los flujos. Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 65
Pago del peaje por el uso de Lneas de Sub transmisin Los Sistema de Sub transmisin, estn constituido por infraestructura que permite la conexin del sistema troncal con sistemas de distribucin que opera a tensiones inferiores a los 23 kV, por lo tanto, el sistema de sub transmisin queda formado por lneas que van desde los 220 23 kV. Para este caso los proyectos de ERNC no tienen beneficio, por lo que el pago para este tipo de proyectos se efecta de forma normal.
Grafico 17: Comportamiento del Pago por Peaje por lnea de subtransmisin
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0 9
Pago por Peaje
20
30
MW
Fuente: Elaboracin propia. Simulacin de Calculo del peaje CDEC-SIC a pagar por la central Ojos de Agua Analizando el documento Clculo de los Peajes Bsicos y Adicionales, y Proyeccin de los Ingresos Tarifarios, (Perodo 2008). Se procede a analizar el peaje bsico por central de lo que se debera pagar para el proyecto ojos de agua. Para ello se tiene que esta central utiliza 4 tramos de lneas de conexin Resumen anual de Ingresos Tarifarios de Energa y Potencia
Tabla 59: Resumen de Ingresos tarifarios tramos CDEC-SIC, Central Ojos de Agua
N 109 110 111 112 TRAMO DESDE HASTA Curilli154 Itahue_154 Ciprese154 Curillo154 Ciprese154 m.melad154 m.melad154 Itahue_154 Ingreso Tarifario Energa [Miles US$] 1778.9 123.2 1383.7 1780.4 Ingreso Tarifario Potencia [Miles US$] -506.0 -8.0 917.0 -1405.0 Ingreso Tarifario Total [Miles US$] 1272.9 115.2 2300.7 375.4
En cada tramo del sistema de transmisin los retiros e inyecciones de la potencia y energa son valorados al costo marginal, con lo cual queda un saldo al transmisor llamado Ingreso Tarifario (IT), que da cuenta de los costos variables de transporte derivados de las prdidas marginales entre dos puntos. Esto se debe a que por medio de la multiplicacin de los factores de penalizacin Capitulo 2.1. Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica 66
Universidad Tcnica Federico Santa Mara calculados para cada subestacin troncal, por el precio bsico (energa y potencia de punta) se puede obtener el precio de energa y potencia de punta en cada subestacin del sistema. El IT es, generalmente, positivo debido a que el costo marginal en la barra receptora es mayor que el costo marginal en la barra de inyeccin en la proporcin de las prdidas marginales de transmisin en el tramo cuando no existen limitaciones en el flujo transitado o en una mayor proporcin si las existieran (hay que tomar en cuanta que los flujos de potencia son dinmicos en el tiempo, por lo tanto, esto no siempre se cumple). Una definicin ms precisa para entender el concepto de IT es: la cantidad que percibe el propietario de las lneas y subestaciones involucradas por las diferencias que se produzcan en la aplicacin de los precios de nudo de electricidad que rijan en los distintos nudos del rea de influencia respecto de las inyecciones y retiros de potencia y energa, en dichos nudos.
Valores Nuevos de Remplazo (AVNR) y Costos de Operacin y Mantenimiento (COyM)
Tabla 60: AVNR + COyM Tramos CEDEC-SIC, Central Ojos de Agua

AVNR + COyM (miles US$) N 109 110 111 112 TRAMO DESDE HASTA Curilli154 Itahue_154 Ciprese154 Curillo154 Ciprese154 m.melad154 m.melad154 Itahue_154 CTO. 1 1 1 1 PROPIETARIO TRANSELEC TRANSELEC TRANSELEC TRANSELEC OBSERVACIN 2008 1728 346 656 1407
Peajes Bsicos y Adicionales Unitarios por Tramo
Tabla 61: Peajes Unitarios por Tramo CEDEC-SIC, Central Ojos de Agua
Instalaciones N 109 110 111 112 Desde Curilli154 Ciprese154 Ciprese154 m.melad154 Hasta Itahue_154 Curillo154 m.melad154 Itahue_154 AVNR + COyM [MUS$] 1,718 346 656 1,408 IT [MUS$] 1,273 115 2,301 375 Peajes Bsicos y Adicionales Unitarios por tramo Ao 2008 Pot. Mx. Peaje Unit. P.B. Peaje Transitada Obs. 1 2 ajustado Unit. 3 4 P.B. P.A. [MUS$] [MW] [MW] [US$/kW] [US$/kW] 445 131 0.00 3.38 3.38 231 88 0.00 2.62 2.62 -1,644 85 0.00 -19.38 -19.38 1,032 85 0.00 12.17 12.17
Analizando la tabla anterior, se tiene que utilizando los datos de los costos de operacin y mantenimiento (COyM), ms las anualidades del valor nuevo de reemplazo (AVNR) y restando el Ingreso Tarifario se obtiene el peaje en miles de dlares anuales simulados por el CDEC-SIC para el ao 2008.
1 2
Peaje Bsico Unitario, sin considerar ajuste por peajes adicionales en la misma instalacin. Peaje bsico o adicional unitario, considerando ajuste por peajes adicionales en la misma instalacin. 3 Potencia Mxima transitada en el tramo correspondiente a Peaje Bsico. 4 Potencia Mxima transitada en el tramo correspondiente a Peaje Adicional.
67
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Central Ojos de Agua
Tabla 62: Prorrata tramos CEDEC SIC, Central Ojos de Agua

N 109 110 111 112 Instalaciones Desde Hasta Curilli154 Itahue_154 Ciprese154 Curillo154 Ciprese154 m.melad154 m.melad154 Itahue_154 Propietario TRANSELEC TRANSELEC TRANSELEC TRANSELEC Prorrata 2.31% 3.78% 3.57% 3.57%
Observando la tabla anterior, se tiene que para la central ojos de Agua esta ocupa porcentajes menores al 4% en general para cada uno de los cuatro tramos ocupados teniendo un uso de las lneas bastante marginal.
Tabla 63: Resumen de Peajes CEDEC-SIC, Central Ojos de Agua

Resumen de Peajes por Central. Ao 2008
Central
NoLin
BarIni
BarFi
Central 8 MW
Central 9 -%
MW PB Total
MW PA Total
Peaje Unit [US$/kW]
Peaje Central [US$/kW]
Ojos de Agua 109 110 111 112 Total: Curilli154 Ciprese154 Ciprese154 m.melad154 Itahue_154 Curillo154 m.melad154 Itahue_154 3.0 3.3 3.0 3.0 2.3 3.8 3.6 3.6 131.399 88.08 84.83 84.83 0 0 0 0 3.4 2.6 -19.4 12.2 10.3 8.7 -58.7 36.9 -2.9
En la tabla anterior se obtienen finalmente los valores de Peaje a pagar por la Central Ojos de Agua, los cuales se obtienen de los Peajes totales para cada tramo, calculando adems el valor de los porcentajes (Prorrata) que utiliza la potencia de la central para cada uno de los cuatro tramos. Notar adems que el valor final da un valor negativo el cual se explica por las diferencias de flujos negativos que ejerce esta central en el uso de la lnea, adems de tener en cuento que estos valores son solo referenciales los cuales son simulados por CDEC-SIC, entregando solo una simulacin de los valores a pagar los cuales pueden no ser aceptados por las empresas generados y transmisoras, y pudiendo varias la potencia utilizada en el transcurso del ao, dndose casos en los cuales se pueda a llegar pagar menos o mas. Observaciones
Hoy en da se debe tener claro que la empresa de transmisin TRANSELEC (Hydro - Quebec) ya no pertenece al holding de ENDESA, por lo tanto, antiguamente no exista el problema con respecto al pago de peajes hacia la empresa de transmisin por utilizar sus instalaciones. En base a esto, se ha tenido que planificar de mejor manera la gestin para obtener los contratos y llegar a acuerdos entre transmisores y generadores, llegndose a encontrar divergencias para cobrar peajes para todas las centrales del sistema. En la prctica existe un informe elaborado por la Direccin de Peajes del CDEC de carcter indicativo, que es utilizado como referencia y que es causa de conflictos entre transmisores,
5 6
Nmero de lnea Barra inicial 7 Barra final 8 Potencia de la central 9 Porcentaje de la central
68
Universidad Tcnica Federico Santa Mara generadores y CDEC, debido a que muchos de los generadores quieren que les cobren las tarifas que aparecen en el informe elaborado por el CDEC, en los casos que les convenga (tarifas reducidas), pero en muchos casos esas tarifas se encuentran por debajo de las que cobran los transmisores, que en teora sera slo el 10 % del valor nuevo de reemplazo ms el costo de mantencin y operacin, sin incluir el ingreso tarifario. Sin embargo, todo parte desde el informe de las reas de influencia del sistema tambin elaborado por la Direccin de Peajes del CDEC, en la cual se establece el rea en que los generadores pagarn peaje bsico (dentro del rea de influencia) y adicional (fuera del rea de influencia). La determinacin de las reas de influencia se realiza simulando el sistema con cada generador (con inyeccin unitaria, de 1 MW), y as determinar el camino a seguir hacia la barra bsica o subestacin bsica. En el caso de que exista una divisin en algn tramo de la lnea, y que la potencia del generador pueda seguir por cualquier camino, se elegir el que posea una potencia mayor al 40 % de la potencia inyectada a la lnea. Ahora bien, el clculo de peajes se realiza a prorrata con todos los generadores que utilizan un tramo determinado de la lnea, es decir, el peaje bsico para el generador A va a ser la anualidad del valor nuevo de reemplazo ms los costos de operacin y mantenimiento, multiplicado por la potencia firme del generador A dividido por la suma total de la potencia firme de todos los generadores que poseen ese tramo como parte de su rea de su influencia. El principal problema con el tema de las reas de influencia, es que en el caso que el sistema de transmisin, en alguno de sus tramos pertenecientes al rea de influencia de algn generador, este operando en sentido contrario (potencia media), se dice que el generador se encuentra aliviando la lnea y, por lo tanto, no paga peaje. Por ello, la empresa de transmisin TRANSELEC dice que como los generadores estn ejerciendo servidumbre sobre sus lneas (por ley), stos deben pagar por el uso de ellas, y al decir que los generadores el algunos casos "alivian" la lnea no se estara cumpliendo lo que se dice en la ley elctrica sobre el derecho de servidumbre, y por lo tanto se encontraran en una contradiccin. De hecho, el no cobrar peajes por la utilizacin de la lnea en el sentido opuesto hacia la subestacin bsica, la empresa de transmisin (segn ellos) estara perdiendo ese uso especfico de la lnea. Ahora el CDEC-SIC se escuda en que el no pago de peaje bsico por algn tramo de la lnea, sera compensado por los peajes adicionales, que se cobraran por el uso de la lnea fuera del rea de influencia frente a la existencia de un contrato previo del generador involucrado con alguna empresa. Pero esto no es en la prctica aplicable, porque en el momento de firmar el contrato correspondiente no se sabe cmo funcionar el sistema, en qu momentos la potencia media se invertir, es decir, es un tema complicado, que todava se encuentra en discusin y con serias divergencias entre generadores, transmisores y CDEC.
69
2.1.13.2 Cuencas Hidrogrficas en Chile

Cuencas Exorreicas. I Regin
Superficie en Km2 Longitud en Km Preandinas Lluta 3400 167 Seco 162 25 Tignamar 603 45 Acha o La Higuera 1059 95 Victor o Codpa 1660 148 E. Umirpa 182 20 Q. Garza 297 38 Camarones 4760 135 R. Ajatama 392 38 R. Caritaza 400 38 Q. Chiza 2200 80 Tana o Camia 2720 163 Quebrada de Azapa o San Jos 3060 128 Fuente: Instituto Geogrfico Militar Cuencas Exorreicas II Regin Cuencas Exorreicas Loa R. San Pedro e Inacaliri R Salado R. San Salvador Superficie en Km2 Andina 33570 1087 2210 619 Longitud en Km 440 75 80 56
Fuente: Instituto Geogrfico Militar III Regin
Cuencas Exorreicas Salado Copiap R. Jonquera R. Pulido R. Manflas Q. Paipote Huayco R. del Trnsito R. del Carmen
Superficie en Km2 Andina 8000 18407 4160 2100 1230 6600 9850 4135 2860
Longitud en Km 175 292 130 79 74 135 198 108 145 70
Universidad Tcnica Federico Santa Mara Algarrobal Chaaral de Aceitunas Preandinas -
Fuente: Instituto Geogrfico Militar IV Regin Cuencas Exorreicas Elqui R. Turbio R. Claro Limar R. Hurtado R. Grande Choapa R. Illapel R. Chalinga Los Choros Lagunillas Conchal o Pupio Quilimar Superficie en Km2 Andina 9657 4196 1512 11760 2230 7461 8124 2100 600 Preandinas Longitud en Km 170 96 65 189 125 115 160 82 40 -
Fuente: Instituto Geogrfico Militar V Regin Cuencas Exorreicas Petorca La Ligua Aconcagua R. Juncal R. Blanco R. Colorado R. Putaendo Superficie en Km2 Andina 2669 1900 7163 109 360 814 1192 Longitud en Km 112 106 177 35 36 58 82
Fuente: Instituto Geogrfico Militar Regin Metropolitana Cuencas Exorreicas Maipo R. Yeso R. Volcn R. Colorado R. Mapocho R. Puangue Superficie en Km2 Andina 1580 353 507 1734 4230 1723 Longitud en Km 250 55 54 100 110 129 71
Fuente: Instituto Geogrfico Militar VI Regin Cuencas Exorreicas Rapel R. Cachapoal R. Tinguiririca Superficie en Km2 Andina 14177 6370 4730 Longitud en Km 230 170 167
Fuente: Instituto Geogrfico Militar VII Regin Superficie en Km2 Longitud en Km Andina Mataquio 6190 221 R. Teno 1590 120 R. Lontu 2510 126 Maule 20295 240 R. Melado-Guaiquivilo 2261 75 R. Loncomilla 7537 226 R. Longav 1297 120 R. Perquilauquen 5023 190 R. Claro 3500 42 Fuente: Instituto Geogrfico Militar Cuencas Exorreicas VIII Regin Cuencas Exorreicas Itata R. uble R. Cholgun R. Hulpil R. Diguiln Biobo R. de la Laja R. Duqueco R. Bureo R. Vergara Superficie en Km2 Andina 11090 5097 585 271 1369 24029 4040 1350 1460 4620 Longitud en Km 180 155 50 38 102 407 170 120 90 128
Fuente: Instituto Geogrfico Militar IX Regin Cuencas Exorreicas Imperial R. Chochol Superficie en Km2 Preandina 12054 6180 Longitud en Km 230 168 72
Universidad Tcnica Federico Santa Mara R. Cautn Toltn R. Allipn 3100 Andina 7886 2325 Fuente: Instituto Geogrfico Militar X Regin Cuencas Exorreicas Bueno R. Llolelhue R. Pilmaiqun R. Rahue Petrohu Valdivia R. Calle Calle R. Cruces Puelo R. Manso R. Ventisquero R. Traidor R. Puelo Chico Yelcho R. Correntoso R. Amarillo Maulln Chamiza Superficie en Km2 Andina 17210 710 2647 6510 2644 Trasandinas 9902 5267 3233 8817 736 458 306 175 10979 188 564 Preandina 4298 725 Longitud en Km 200 95 150 166 103 202 187 125 188 66 32 25 27 246 32 34 130 68 174 231 108
Fuente: Instituto Geogrfico Militar XI Regin Cuencas Exorreicas Palena R. Fro R. Claro R. Figueroa Cisnes Aisn R. Manuales R. Simpson R. Blanco R. Los Palos Baker R: Ibaes R. Avellanos Superficie en Km2 Trasandinas 12887 702 653 3953 5196 11674 4122 3712 3034 800 26726 2377 368 Longitud en Km 240 152 24 44 160 171 62 88 55 8 370 88 38 73
Universidad Tcnica Federico Santa Mara R. Murta R. Delta o Leones R. Jeinemeni R. Nef R. Chacabuco R. Cochrane R. del Salto R. Colonia R. de los adis R. Ventisquero R. Vargas Pacua Bravo 843 886 1355 700 1215 2967 1371 1492 973 1030 408 14760 Andina 1920 56 28 50 35 76 24 65 20 50 17 16 62 91
Fuente: Instituto Geogrfico Militar XII Regin Cuencas Exorreicas Serrano Gallegos Superficie en Km2 Trasandinas 7347 10120 Longitud en Km 38 172
Fuente: Instituto Geogrfico Militar
74
2.1.14 Glosario
Energa mini hidrulica La comisin nacional de energa la define como aquella energa generada por centrales hidroelctricas con potencia instalada entre 100 kW y 1 MW. La unin europea, utiliza esta denominacin para las pequeas centrales hidroelctricas, normalmente de potencia inferior a 10 MW. Factor de carga Parmetro caracterstico de una central generadora que establece la razn entre la demanda promedio de energa y la demanda mxima, registrada durante un periodo de tiempo determinado. Factor de planta Razn entre la energa generada por una central durante un periodo de tiempo y la mxima energa generable (esto es, operada a capacidad mxima) por dicha central durante el mismo perodo. Gases de efecto Invernadero Gases de origen antropogenico que al aumentar su concentracin en la atmosfera, son causantes de su calentamiento. Los gases de efecto invernadero tienen la capacidad de permitir el paso de la radiacin solar incidente y luego de impedir el paso de la radiacin reflejada por la superficie del planeta, atrapando as la energa producindose el calentamiento de la tierra. Son gases de efecto invernadero el dixido de carbono (CO2), metano (CH4), oxido nitroso (N2O), hidroflurocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (CF4 C2F6) y el hexafluoruro de azufre (SF6). Mecanismo de Desarrollo Limpio El mecanismo de desarrollo Limpio (MDL) es un mecanismo del Protocolo de Kyoto basado en proyectos, que tiene como objetivo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en pases en desarrollo.
75
2.1.15 Acrnimos y abreviaturas

ACERA: Asociacin Chilena de Energas Renovables Alternativas A.G. CORFO: Corporacin de Fomento CONAMA: Comisin Nacional de Medio Ambiente CDEC-SIC: Centro de Despacho Econmico de Carga CNE: Comisin Nacional de Energa COREMA: Comisin Regional del Medioambiente ER: Energa Renovables EIA: Evaluacin de Impacto Ambiental ERNC: Energas Renovables No Convencionales (excluye la hidrulica a gran escala sobre 20 MW) FIT: Feed In Tariffs FP: Factor de Planta PNUD: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo MDL: Mecanismo de Desarrollo Limpio SEC: Superintendencia de Electricidad y Combustibles de Chile. SEIA: Sistema de Evaluacin de Impacto Ambiental SIC: Sistema Interconectado Central
76

Chact - Hidroay-3 00032 Hidroelectrica

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Chact - Hidroay-3 00032 Hidroelectrica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Estudio de contribucin de las ERNC al SIC al 2025

Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica en Chile

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

2.1 Energa Hidroelctrica 2.1.1 Introduccin

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

2.1.2 Visin General de la Tecnologa

Tabla 1: Factores de rendimientos para tecnologas de generacin

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Figura 2: Turbina a impulso

Figura 3: Turbina a reaccin

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

2.1.3 Industria Hidroelctrica

Tabla 2: Proyectos Hidroelctricos de ERNC ejecutados por Idroenerga

Tabla 3: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por Colbn S.A

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Tabla 4: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por Endesa Chile

Tabla 5: Proyectos Hidropasada ERNC ejecutados por AES Gener

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

2.1.4 Utilizacin Actual y Desarrollos Emergentes (Potencial Tcnico)

Tabla 6: Potencial Energtico Nacional Sealado por ENDESA

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Tabla 7: Clasificacin de Potenciales

2.1.4.1 Situacin Actual

Tabla 8: Centrales Hidroelctricas del SIC

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Fuente: CNE, Fijacin de Precios de Nudo SIC Octubre de 2007

2.1.4.2 Informacin en CONAMA y CORFO

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Tabla 11: Proyectos Rechazados o Desistidos

Tabla 12: Proyectos en Tramitacin

Fuente: CONAMA enero 2008, elaboracin CIE UTFSM

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Tabla 13: Proyectos Aprobados

Regin IX X VII VIII IV VI VII X VIII X VIII IV X VII IX VIII X VI VI

Tabla 14: Clasificacin de los Proyectos (aprobados, en tramitacin, desistidos y rechazados)

Tabla 15: Aportes en ERNC de los Proyectos en CONAMA

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

Tabla 16: Proyectos de Centrales de Embalse

Tabla 17: Proyectos apoyados por CORFO que no estn en CONAMA

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Capitulo 2.1 Energa Renovable No Convencional Hidroelctrica

Universidad Tcnica Federico Santa Mara

2.1.4.3 Sntesis Informacin CONAMA y CORFO

2007 28,8 67,0

2008 129,6 160,0

2011 19,2 75,0