Está en la página 1de 14

La Terminacin Anticipada en el Nuevo Proceso Penal Peruano: Ventajas y Desventajas de este Instrumento Jurdico1.

Por: Christian Antonio Snchez Snchez2 Resumen


La terminacin Anticipada, en cuanto su aplicacin, es sin duda alguna de las novedades jurdicas ms resaltantes del Nuevo Proceso Penal Peruano, implementado en el ao 2004; pero que tan importante puede ser la implementacin de este instrumento jurdico, atenta acaso contra el principio de legalidad al no cumplirse el proceso en todos sus extremos y la presuncin de inocencia, al inculparse el propio procesado; pero la divergencia que puede haber en este caso es cuando en un proceso donde hay ms de un procesado; y uno de estos se acoge a una terminacin anticipada; ergo los coimputados, son posteriormente absueltos a que tratamiento debe ser merecedor este imputado con condena inapelable al ser consentida. Sumario I.-ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA TERMINACIN ANTICIPADA. 1.1. Tramite de Terminacin Anticipada. 1.2 Definicin de Terminacin Anticipada. 1.3.Principios Aplicables Al Proceso Especial De Terminacin Anticipada. 1.3.1.Principio de Postulacin de Parte. 1.3.2.- Principio de Consensualidad. 1.3.3.Sospecha Vehemente De Criminalidad. 1.3.4.- Principio de Legalidad. II.TRATAMIENTO Y APLICACIN DE LA TERMINACION ANTICIPADA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO. 2.1. Ventajas de la Terminacin Anticipada. 2.1.1. Efectivo ejercicio del derecho de defensa. 2.1.2. Cumplimiento de las funciones de la Etapa Intermedia. 2.1.3. Beneficios para el Imputado. 2.2.- Desventajas de la Terminacin Anticipada. 2.2.1. No es un criterio

Tema para obtener Diploma en Especializacin en Derecho Procesal Penal y Estrategias en la Investigacin del Delito. 2 mo Estudiante de Derecho del 7 Ciclo dela Universidad Catlica Santo Toribio de Mogrovejo de Chiclayo.

de Oportunidad. 2.2.2. Afectacin del derecho de Defensa. 2.2.3. Reduccin incierta de la Pena. III. A MODO DE CONCLUSION. I.-ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA TERMINACIN ANTICIPADA La Terminacin Anticipada es un Proceso Especial previsto en el Nuevo Cdigo Procesal Penal desde el ao 2004, su implementacin responde a una necesidad con carcter Poltico-Criminal, debido a que era deplorable, ver con el anterior sistema de aplicacin Penal, reos en crcel- sin tener sentencia firme- generando un gran porcentaje de hacinamiento en el pas, por lo que era inminente el desbordamiento del sistema de imparticin de justicia, siendo claramente criticado. Tiene su justificacin como proceso especial, en que su tramitacin se basa en el principio del consenso, distinto al de los procesos ordinarios que se basan en el principio de oficialidad y contradiccin. Pero se ha discutido la jurisdiccionalidad de este proceso, pues se cree que ms que un proceso es un acto administrativo, es decir, solo un procedimiento. 1.1. Tramite de Terminacin Anticipada El trmite se da de la siguiente forma: una de las partes va a solicitar la aplicacin de la terminacin anticipada al juez, este le correr traslado a la otra parte, de aceptar se instalar una audiencia donde negociarn la pena y la reparacin civil. En este punto se ha dado un tema muy relevante en atencin a la oportunidad en la cual se puede aplicar la terminacin anticipada. Algunos autores han sealado que solo se puede aplicar esta institucin hasta que finalice la investigacin preparatoria, la otra parte de la doctrina seala que se puede aplicar aun en la etapa intermedia, pues es un criterio de oportunidad. As, la primera postura basada en el acuerdo plenario 05-2009/CJ-116, seala que no hay doctrina mayoritaria ni antecedente legislativos que nos permitan concluir que el criterio de oportunidad, regulado en la etapa intermedia, es una forma de acabar anticipadamente el proceso penal a travs de una negociacin entre partes. La confusin se encuentra en el artculo 230 del Cdigo Procesal Penal

Modelo para Iberoamrica, que es el antecedente directo del principio de oportunidad regulado en el artculo 2 del NCPP peruano, y que denomina a este instituto criterio de oportunidad los cuales como se puede cotejar son los supuestos regulados en el citado artculo 2 de nuestra legislacin y no la terminacin anticipada. Asimismo, sealan que se cumple la verdadera funcin de la etapa intermedia, esto es, evitar juicios innecesarios, adems que la admisin de cargos de la terminacin anticipada en la etapa intermedia traera como uno de los beneficios para el imputado que ha aceptado los cargos, la reduccin de la pena en un 1/6 y no en un 1/7 como sucede con la figura de la conclusin anticipada del debate. Aunado a ello, y no menos importante, el acusado no tendra que esperar el inicio del juicio oral para que se d culminado el proceso. As, como lograr un efectivo instrumento de descarga procesal. Lo cierto es que ambas posiciones tienen razones plausibles para fundamentar por qu usar o no esta institucin en la etapa intermedia. Sin embargo la discusin no debera ser cundo puede ser til aplicarlo en tal o cual etapa, sino, si es legtimo y si efectivamente sirve para cumplir los fines del proceso. Siguiendo con el trmite del proceso, tenemos que una vez arribado a un acuerdo provisional, este ser revisado por el Juez quien de aprobarlo dictar sentencia en este sentido. Esto no implica que las partes de manera informal hayan acordado antes de los trminos del acuerdo por lo que la aplicacin del traslado a la otra parte por parte del Juez y la realizacin de la audiencia pasen por una mera formalidad. Como seala Taboada el acuerdo provisional del fiscal y el imputado, con la intervencin de su defensor, versar sobre las circunstancias del hecho punible, de la pena, de la reparacin civil y las consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposicin de la pena privativa de libertad efectiva conforme a la ley penal (artculo 468.5 del CPP), no siendo extensivo el consenso a la fijacin de las reglas de conducta, en caso de suspensin de la ejecucin de la pena, las cuales en rigor corresponden ser fijadas en forma exclusiva y discrecional por el Juez de la Investigacin Preparatoria (artculo 58 del CP)

pudiendo atender las propuestas de las partes de ser el caso. Este acuerdo ser declarado ante el Juez debindose consignar expresamente en el acta respectiva. El Juez dictar sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia. Por ltimo, no es recurrible el auto que desaprueba el acuerdo arribado por las partes, sin embargo el Acuerdo Plenario-2009/CJ-116 ha sido claro en este extremo al decir, que el artculo 468.7 del NCPP no se ha pronunciado acerca de la posibilidad de apelacin u otro recurso contra el auto que desaprueba el acuerdo, pero que, sin embargo es de tener en consideracin la regla general establecida por el artculo 416.1 del NCPP, que determina como objeto inimpugnable en apelacin los autos que pongan fin al procedimiento o a la instancia literal b) o en su caso, los que causen gravamen irreparable literal e) as no cabe duda de la pertenencia de la aplicacin de la regla general del artculo 416.1 b) y e) del NCPP, pues la desaprobacin del acuerdo tiene como efecto la culminacin del proceso de terminacin anticipada y, adems, causa un gravamen irreparable porque cancela la va consensuada y evita la aplicacin del beneficio premial. 1.2 Definicin de Terminacin Anticipada Se puede definir a la Terminacin Anticipada, como un instrumento jurdico en materia penal, que permite llegar al fin de un proceso, mediante la colaboracin del imputado asumiendo responsabilidad en todos los extremos de lo que se le imputa, todo esto gracias al acuerdo previo que llevan a cabo el abogado defensor y el representante del Ministerio Pblico, donde en Audiencia Especial de Terminacin Anticipada el Juez de Investigacin Preparatoria aprueba el Acuerdo al que arribaron la Defensa Tcnica y el Ministerio Pblico, ejerciendo posteriormente un Control de Ejecucin de Sentencia. Fidel Rojas Vargas precisa que, el Proceso de Terminacin Anticipada se erige como una herramienta de celeridad procesal que privilegia el principio de oportunidad sobre el de legalidad para posibilitar un mecanismo de negociacin

entre el fiscal y el imputado, que previa aprobacin judicial, conduzca a la culminacin del proceso, sin necesidad de ir juicio oral. Csar San Martn Castro seala que el procedimiento de terminacin anticipada se sita en la necesidad muy sentida de conseguir una justicia ms rpida y eficaz, aunque respetando el principio de legalidad procesal, la idea de simplificacin del procedimiento parte del modelo del principio de consenso, lo que significa que este proceso habr cumplido el objetivo solamente si el imputado y el fiscal llegan a un acuerdo sobre las circunstancias del hecho punible, la pena (calidad y cantidad), la reparacin civil y las consecuencias accesorias a imponer3 Pablo Snchez Velarde establece que la terminacin anticipada se trata de un proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos de simplificacin del proceso que modernamente se introducen en los Cdigos Procesales. Su finalidad: evitar la continuacin de la investigacin judicial y el juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el imputado y el fiscal, aceptando los cargos el primero y obteniendo por ello el beneficio de la de la pena en una sexta parte. Se trata en esencia de una transaccin penal para evitar un proceso que se hace ya innecesario4. Giammpol Taboada Pilco, precisa que el proceso especial de terminacin anticipada es una institucin consensual que permite la solucin del conflicto jurdico penal, en forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y eficacia a la conclusin tradicional en un juicio pblico y contradictorio. Es una suerte de transaccin previa a la etapa final de juzgamiento que evidentemente contiene concesiones recprocas, el imputado negocia la admisin de culpabilidad y el fiscal negocia una reduccin de pena5.

3 4

San Martin Castro, Cesar; Derecho Procesal Penal Tomo II Editorial Grijley; Lima 1999; Pg. 1348. Citado por Talavera Elguera, Pablo; Los Procesos Especiales en el Nuevo Cdigo Procesal Penal; Procesos Especiales; Instituto de Ciencia Procesal Penal, Pg. 28. 5 Taboada Pilco, Giammpol; El Proceso de Terminacin Anticipada en el Nuevo Cdigo Procesal Penal. Especial referencia a su aplicacin en el Distrito Judicial de la Libertad; Gaceta Penal y Procesal Penal, tomo II Agosto del 2009; cit., p.34

Finalmente en la Doctrina nacional, se sostiene que el proceso especial de terminacin anticipada es una institucin consensual que permite la solucin del conflicto jurdico penal, en forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y eficacia a la conclusin tradicional en un juicio pblico y contradictorio. Es una suerte de transaccin previa a la etapa final del juzgamiento que evidentemente contiene concesiones recprocas, el imputado negocia la admisin de culpabilidad y el fiscal negocia una reduccin de la pena6. 1.3.- Principios Aplicables Al Proceso Especial De Terminacin Anticipada Los principios aplicables al instrumento jurdico de la Terminacin Anticipada son los siguientes: 1.3.1.- Principio de Postulacin de Parte Se ha sostenido que el proceso de Terminacin Anticipada del Proceso, comporta una actuacin procesal distinta a la convencionalmente atribuida a los operadores jurdicos; quiere decir, que ac se incide en una operatividad prctica, que se encuentra sometida a instancias de las partes, es decir, slo el Fiscal y el imputado son los sujetos legitimados para dar inicio a este procedimiento especial. Resultando, que la imposicin del ius puniendi estatal requiere de una pretensin punitiva, potestad que recae sobre las facultades del persecutor pblico y que es el imputado el titular de las garantas procesales, que ha renunciar, para poder someterse al acuerdo preliminar con la Fiscala7. 1.3.2.- Principio de Consensualidad Es sabido que la accin penal se rige por los principio de legalidad procesal, de obligatoriedad en su ejercicio y de oficialidad, por lo que el persecutor pblico tiene la obligacin de promover actos concretos de investigacin, ni bien toma conocimiento de la presunta comisin de un hecho punible, importa un deber

6 7

Taboada Pilco, G.; Proceso Especial de Terminacin anticipada,cit.,p.33. Pea Cabrera Freyre, A.R.; Los Procesos Penales Especiales y el Derecho Penal Frente al Terrorismo, cit., p. 287 y 288.

jurdico-pblico, por lo tanto, no puede abstenerse en su ejercicio, con la excepcin del principio de oportunidad. Dicho de lo anterior, la realizacin del Derecho penal sustantivo, requiere necesariamente de la intervencin del rgano acusador, lo que se asienta bsicamente en el principio acusatorio; esto a su vez implica, que la plasmacin del ius puniendi estatal, importa una actuacin tpicamente jurisdiccional, conforme a los principios de la funcin judicial consagrados en la Ley Fundamental. Mas debe tomarse en cuenta, que los mecanismos de selectividad procesal, en cuanto a la culminacin temprana del proceso, est sometido a la voluntad de las partes confrontadas, esto quiere decir, que ser el Fiscal- en el marco de una gestin de casos-, que decidir en que causas, resulta factible promover el proceso de Terminacin Anticipada del Proceso y, por su parte, la defensa, en el mbito de su estrategia defensiva, ha de optar por el camino que ms favorezca a los interesados de su patrocinado; constituyendo el Proceso de Terminacin Anticipada del Proceso, la va ms adecuada, para obtener una resolucin de condena lo ms benvolo posible, considerando el material probatorio que el persecutor pblico tiene en contra de su defendido. Es as, que el imputado al contar con el derecho constitucional al debido proceso y estando irradiado del principio de presuncin de inocencia, cuenta con plena legitimidad para resistir de la imputacin jurdico penal en su contra, que sostiene la Fiscala, sea proponiendo una teora del Caso positiva o negativa; conocedores que la carga de la prueba recae sobre el persecutor pblico 8. 1.3.3.- Sospecha Vehemente De Criminalidad Siguiendo la lnea argumental esbozada, se tiene que la aplicacin del procedimiento especial de terminacin anticipada, ha sido proyectado para posibilitar la imposicin temprana de una sentencia de condena, para aquellos
8

Pea Cabrera Freyre, A.R.; Los Procesos Penales Especiales y el Derecho Penal Frente al Terrorismo, cit., p. 288.

imputados que han perpetrado un hecho punible, en cuanto a la infraccin de un precepto jurdico-penal; resultando, que desde una prima estrictamente procesal, la culpabilidad del inculpado, ha de ser debidamente acreditada en el decurso del procedimiento, esencialmente en el juzgamiento, con la actuacin de un suficiente acervo probatorio de cargo, cuya inclusin en autos, es un deber privativo del persecutor pblico. Por lo dicho, la averiguacin de los hechos punibles, esto es, la dilucidacin del objeto del Proceso Penal, slo puede conseguirse, como producto de los debates contradictorios, a tomar lugar en sede de Juicio Oral, mediando las tcnicas de litigacin oral; esta es la forma por la cual se puede alcanzar la verdad de los hechos, dando luces al juzgador, de lo que realmente sucedi, siendo convencido de la versin de los hechos, que ms credibilidad y sostn argumentativo revele, tanto en su composicin interna como externa (Teora del Caso)9. 1.3.4.- Principio de Legalidad El principio de legalidad se encuentra ntimamente vinculado con el nacimiento del Estado de Derecho, pues su entrada en vigor se basa precisamente enla divisin de poderes y en el imperio de la ley. Hasta antes de su entrada en vigencia la potestad sancionadora estatal era la manifestacin de un poder arbitrario, totalitario, ejercicio de forma librrima por el Monarca (prncipe); de forma que los sbditos habran de ser sancionados por la voluntad del Rey y, no por la voluntad de la Ley. El principio de legalidad tiene una dimensin material y una dimensin formal, constituyndose en un principio poltico criminal de primer orden en un Estado de Derecho, que determina una serie de incidencias en el plano poltico y jurdico, como se ver ms adelante. Su reconocimiento permite generar un estado de seguridad jurdica y, a su vez, la previsibilidad y predictibilidad de toda la actuacin

Pea Cabrera Freyre, A.R.; Los Procesos Penales Especiales y el Derecho Penal Frente al Terrorismo, cit., p. 289.

pblica, evitando que los comunitarios puedan ser sorprendidos con la imposicin de sanciones ilegales, arbitrarias y a todas luces desproporcionadas10. II.- TRATAMIENTO Y APLICACIN DE LA TERMINACION ANTICIPADA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL PERUANO. La terminacin anticipada, como instrumento jurdico penal se encuentra regulado en el artculo 468 del cdigo Adjetivo en materia Penal, donde se prev el tratamiento y procedimiento especfico para la adecuacin, aplicacin y beneficio de este instrumento jurdico. Pero cuan aceptable es la aplicacin de este instrumento jurdico, hay posturas que afirman que la aplicacin de este instrumento es sumamente vulnerante para el Proceso Penal donde debe primar la oficialidad y la no inculpabilidad; sin embargo, doctrinarios tambin precisan que el principio de oficialidad y no inculpabilidad no se encuentran en ningn sentido vulnerados, muy por el contrario se ven resguardados mediante la legalidad a la que se someten los imputados para resolver su situacin jurdica; y evitar de este modo el exceso de carcelera como reo en crcel, sin tener condena firme- que era muy comn con el anterior modelo del proceso penal-; adems a la renuncia expresa que hacen los propios imputados a su Derecho Constitucional a la Presuncin de Inocencia, para ver Celeridad en su Proceso. 2.1. Ventajas de la Terminacin Anticipada A continuacin, se explicar brevemente los motivos por los que se debe instar el proceso especial de terminacin anticipada en la etapa intermedia, e

inseparablemente los beneficios que esto traera, para concluir en la necesidad de una ley que autorice la aplicacin de esta figura en esta fase procesal. 2.1.1. Efectivo ejercicio del derecho de defensa La etapa intermedia, como etapa de preparacin al juicio constituye la fase en la que los sujetos procesales toman pleno conocimiento recproco de las pretensiones que se harn valer en juicio oral y del material probatorio que lo
10

8 Pea Cabrera Freyre, A.R.; Los Procesos Penales Especiales y el Derecho Penal Frente al Terrorismo, cit., p. 291 y 292.

sustentar, lo que en el derecho norteamericano est vinculado con el denominado descubrimiento (discovery) de la prueba, y que permitir en definitiva preparar una estrategia de defensa o acusacin, lo que implica la decisin para pasar a juicio oral. De ah que en Huaura no es ajena la solicitud de los Fiscales, en la audiencia preliminar, de que se revoque el requerimiento de acusacin y se inste la terminacin anticipada Pues, la notificacin de la Acusacin a los sujetos procesales, constituye una verdadera oportunidad con que cuenta los sujetos procesales, y con especial relevancia, la defensa, para conocer el material probatorio que la Fiscala pretende hacer valer en su contra, todos los documentos relacionados con los hechos que no requieren prueba, las pruebas anticipadas que la Fiscala pretende introducir al juicio oral, la indicacin completa de los testigos y peritos que se presentarn a juicio oral, los dictmenes oficiales, documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse. Entonces, es en este momento procesal cuando la defensa accede verdaderamente al descubrimiento de cualquiera de los elementos de conviccin que posea la Fiscala. El Derecho de defensa del imputado queda debidamente protegido en el proceso de terminacin anticipada porque nada ni nadie lo compele a aceptar la acusacin fiscal. Si as lo decide, el imputado puede aceptarla o, de lo contrario, rechazarla, siempre con el asesoramiento de su abogado defensor. Siendo, esto as, no parece ser cierta la posibilidad de afectacin de este Derecho Fundamental. En conclusin, esta es la oportunidad en la que el imputado podr ejercer plenamente su derecho de defensa, pues tendr un conocimiento cabal de los hechos materia de imputacin y se le otorgar adems la posibilidad de analizar pormenorizadamente el caso del que se va defender para adoptar la estrategia de defensa que resulta ms adecuada a sus fines individuales11.

11

TELLO RAMREZ Jorge. El derecho a un tiempo razonable para preparar la defensa en el NCPP. En: http://www.incipp.org.pe/index.php?mod=documento&com=documento.

2.1.2. Cumplimiento de las funciones de la Etapa Intermedia Muy al contrario de lo que han sostenido algunos autores, la aplicacin de la terminacin anticipada en la etapa intermedia no desnaturaliza el proceso sino que al contrario se cumple con las verdadera funciones de la Etapa Intermedia, esto es evitar juicios innecesarios. As, si el imputado ya acept los cargos y puede llegar a un acuerdo con los dems sujetos procesales, esperar a que se inicie el juicio oral sabiendo que el mismo acabar con una conclusin anticipada resulta a todas luces innecesario. 2.1.3. Beneficios para el Imputado Como seal lneas arriba, la admisin de la terminacin anticipada en la etapa intermedia traera como uno de los beneficios para el imputado que ha aceptado los cargos, la reduccin de la pena en un 1/6 y no en 1/7 como sucede en la figura de la conclusin anticipada del debate. Aunado a ello, y no menos importante, el acusado no tendra que esperar el inicio del juicio oral para que se de culminado el proceso De ah que se debe extender la posibilidad de un acuerdo hasta la fase intermedia, por entender que siempre resultar ms beneficioso y menos gravoso para el acusado que la realizacin de un juicio oral y la pena que eventualmente se imponga en la sentencia, pues le permitir sustraerse de un proceso penal abrumador que puede y de hecho estigmatiza al procesado. Y si se tiene en cuenta que el nuevo modelo ha optado por un proceso desformalizado y de por medio lo que se busca es acuerdos y negociaciones entre las partes12, para no llegar al juicio oral, se puede instar la aplicacin de la terminacin anticipada como medida alternativa vlida para poner fin al proceso en la etapa intermedia.

12

HURTADO POMA Juan. Qu se discute en la Audiencia de Control de la Acusacin? En: http://www.incipp.org.pe/index.php?mod=documento&com=documento.

2.2.- Desventajas de la Terminacin Anticipada La principal crtica que existe a este instrumento jurdico es la contradiccin que tiene al principio de oficialidad, y al principio de presuncin de inocencia, por lo que diversos autores muestran posturas que presentaremos a continuacin: 2.2.1. No es un criterio de Oportunidad. La excepcin que han encontrado los operadores de Huaura para aplicar la terminacin anticipada en la etapa intermedia se respalda en el Art. 350.1 e)13 que autoriza a los sujetos procesales, distintos del Fiscal, a plantear la aplicacin, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad. Sin embargo, creo que tal interpretacin es equivocada. En primer lugar, no hay doctrina mayoritaria ni antecedentes legislativos14 que nos permitan concluir que el criterio de oportunidad es una forma de acabar anticipadamente el proceso penal a travs de una negociacin entre partes. Entonces, parece que la confusin se encuentra en el Art. 230 del Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica, que es el antecedente directo del principio de oportunidad regulado en el Art. 2 del NCPP peruano, y que denomina a este instituto criterios de oportunidad, los cuales como se puede cotejar son los supuestos regulados en el citado artculo 2 de nuestra legislacin. En conclusin, si bien, es ms fcil entender por criterio de oportunidad a la terminacin anticipada, hacerlo sera errneo. Es por eso que concluyo, en este punto, que el legislador se equivoc, y redact una expresin por otra15. Que, sin
13

Notificacin de la acusacin y objecin de los dems sujetos procesales. Art. 350.1.- La acusacin ser notificada a los sujetos procesales. En el plazo de diez das stos podrn e) instar la aplicacin si fuere el caso de un criterio de oportunidad. 14 En este sentido, Csar SAN MARTN CASTRO, Derecho procesal penal, v. I, 2da ed., Grijley, 2003, p. 319; Julio MAIER, Derecho procesal penal: Fundamentos, t. I, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1951, p.837; Mara Ins HORVITZ LENNON, Derecho procesal penal chileno, t. I, Editorial Jurdica de Chile, 2002, p. 51.; entre otros. 15 En este mismo sentido, BROUSSET SALAS Ricardo citado por Carlos Enrique IBARRA ESPRITU, La aplicacin de la Terminacin Anticipada en la Etapa intermedia del Nuevo Proceso Penal Esta id ea encuentra asidero en que es ste el nico lugar donde se tratara el principio de oportunidad como criterio de oportunidad, lo que, en apariencia, es un error.

embargo como se concluir ms adelante este no es motivo para prohibir la aplicacin de la terminacin anticipada en la etapa intermedia. 2.2.2. Afectacin del derecho de Defensa Otro dificultad que se ha encontrado con la aplicacin de la terminacin anticipada en la etapa intermedia, es la posible afectacin de la vctima en el acuerdo provisional al que llegue el imputado y el Fiscal. Esto, debido a que el agraviado no est obligado a asistir a la audiencia preliminar, por lo que no se enterara del acuerdo provisional de terminacin anticipada y, a diferencia del trmite normal de este proceso especial no sera notificado de tal acuerdo ni tendra cinco das para pronunciarse acerca de la procedencia del acuerdo de terminacin anticipada y, si fuera el caso, formular pretensin. Sin embargo, opino que este problema encontrara solucin con una modificacin del cdigo que autorice la aplicacin de la terminacin anticipada en la etapa intermedia, ante lo cual el agraviado estara enterado de la posibilidad de que se llegue a un acuerdo entre las dems partes procesales despus del descubrimiento de las pruebas, siendo facultativa su concurrencia. Adems, no debemos olvidar que el acuerdo a que lleguen las partes procesales fiscal y defensa- es provisional, pues el mismo deber pasar por un control de legalidad que realizar el juez de la investigacin preparatoria, control que no solo se limita a la pena sino que alcanza la reparacin civil y las dems consecuencias accesorias. Por ltimo, cabe resaltar que queda inclume el derecho de la vctima de apelar la sentencia aprobatoria, cuestionando la legalidad del acuerdo, y en su caso, el monto de la reparacin. 2.2.3. Reduccin incierta de la Pena Se ha sealado que la aplicacin de la terminacin anticipada en la etapa intermedia traera como otra de las complicaciones, la reduccin incierta de la pena, pues si la negociacin en la etapa de la investigacin preparatoria trae como consecuencia la reduccin de una 1/6 parte de la pena (la cual se podr acumular a la que reciba por confesin), y la reduccin de un 1/7 si tal aceptacin de los

cargos se llevara en la etapa del juicio oral, entonces cabe plantearse cul sera la reduccin benfica para el acuerdo realizado en la etapa intermedia. Teniendo en cuenta que la etapa intermedia es una fase que se encuentra entre la investigacin preparatoria y el juicio oral, y no dista mucho entre ambas, opino, alegando un criterio pro imputado, que ante la aplicacin de la terminacin anticipada en esta fase de preparacin al juicio, se debe realizar una reduccin benfica de una sexta parte de la pena. III. A MODO DE CONCLUSION La Terminacin Anticipada, en la prctica del da a da, se ve aplicada en casos donde los imputados tienen suficientes medios probatorios que los incriminan, buscando obtener el beneficio de la reduccin de la Pena, siendo para ellos muy efectivo este instrumento jurdico. Pero, debe tenerse en cuenta, en especial cuando son varios imputados, que debe correr la misma suerte para todos, es decir si a un imputado lo condenan como culpable por acogerse a este instrumento jurdico; pero posteriormente se absuelve a los otros imputados, por su propia manifestacin de voluntad al renunciar al Derecho a la Presuncin de Inocencia no podr revocrsele la Sentencia firme; y por ende, tendr que cumplir la Pena, impuesta aun cuando sus coimputados hayan sido absueltos.