P. 1
Definiciones de Creatividad

Definiciones de Creatividad

|Views: 156|Likes:
Publicado porEnedino De la Cruz

More info:

Published by: Enedino De la Cruz on Nov 23, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/12/2016

pdf

text

original

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID

FACULTAD DE PSICOLOGÍA

UNA DEFINICIÓN DE LA CREATIVIDAD A TRAVÉS DEL ESTUDIO DE 24 AUTORES SELECCIONADOS

MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR Teresa Huidobro Salas Bajo la dirección del Doctor: Javier González Marqués Madrid, 2002 ISBN: 84-669-2375-6

UNA DEFINICIÓN DE LA CREATIVIDAD A TRAVES DEL ESTUDIO DE 24 AUTORES SELECCIONADOS

Tesis preparada por: Teresa Huidobro Salas Con la Dirección y Supervisión del: Dr. González Marqués, Javier Dpto. De Psicología Básica II Procesos Cognitivos, de la Universidad Complutense de Madrid Octubre de 2001

UNA DEFINICION DE LA CREATIVIDAD A TRAVES DEL ESTUDIO DE 24 AUTORES SELECCIONADOS

INDICE
Páginas Objetivo Creatividad: El estado de la cuestión: 1 2

PRIMERA Parte:
Objetivo de esta Parte: Recogida de los datos para la selección de los autores y las obras que se analizan en la Segunda Parte Metodología Selección de los autores • • • • • • Consideraciones acerca de los autores seleccionados Popularidad, productividad, tendencia y duración de la influencia de los autores seleccionados. Clasificación de los autores por número de citas Clasificación de los autores por número de obras citadas Clasificación de los autores por tendencia al incremento en el número de citas Clasificación de los autores por la duración de su influencia.

37 37 38 38 40 40 41 42 43 44 44 45 45 46

Selección de las obras • • • Influencia relativa de las obras seleccionadas Autores más productivos, dentro de las obras seleccionadas Épocas más influyentes en la producción sobre el tema

Resumen de la Primera Parte

SEGUNDA Parte:
Páginas Metodología La persona creativa Atributos de la persona creativa Los 36 atributos seleccionados (definiciones) Perfil de la personalidad creativa Modelo de actividad metacognitiva Primera definición de creatividad El proceso creativo Actividades implicadas en el proceso creativo Las 16 actividades seleccionadas (definiciones) Diagramas de solución de problemas Perfil del proceso creativo Definición de términos no autoexplicativos Requisitos de un “modelo adecuado de la mente” Segunda definición de creatividad El producto creativo Atributos del producto creativo Los 7 atributos seleccionados (perfil) Tercera definición de creatividad El contexto creativo Circunstancias contextuales de la creatividad Las 6 circunstancias seleccionadas 48 48 50 58 68 70 70 72 73 75 81 83 84 87 88 89 89 90 91 92 92 94

Cuarta definición de creatividad

96

TERCERA Parte – Aportaciones de los 24 autores
• Aportaciones de los 24 autores y su definición de creatividad 97

CUARTA Parte – Definiciones y presentación del
Modelo • • La definición resultante del presente trabajo Matriz del cruce de las “controversias” con los atributos de la persona • Matriz del cruce de las “controversias” con las circunstancias del contexto • Modelo de la actividad creativa 118 122 127 131 135 137 169

Bibliografía general Bibliografía específica ANEXOS:
• • Anexo I: Cuadros de datos de la Primera parte Anexo II: Cuadros de datos de la Segunda parte

177 278

CREATIVIDAD: EL ESTADO DE LA CUESTION

han creado la situación algo caótica en que se encuentra su estudio. Dichos pasos. en líneas generales. Se trata. el proceso y el producto. las posturas de las diferentes escuelas de Psicología. proceso. Síntesis de dichas características en un “Modelo de la actividad creativa”. por lo tanto. con el fin de cuantificar las características señaladas por los autores en cuanto a la persona. Investigación bibliográfica para seleccionar los autores (y las obras) que han demostrado tener mayor influencia sobre los trabajos que se han publicado a partir de 1990. En los diferentes apartados relativos a la Metodología se explicarán en detalle los diferentes pasos que nos han llevado a alcanzar el objetivo. social y cultural que rodea a la persona. probablemente. la cifra sería inmanejable. Si. si recogiéramos la suma de las características mencionadas por todos. probablemente ésta se reduciría a una: la originalidad. de quedarnos en un término medio. • • • 1 . utilizando un criterio que explicaremos más adelante. Análisis de contenido de la bibliografía seleccionada. de las obras de los autores que se han seleccionado para este trabajo nos quedáramos únicamente con las características en las cuales coincidieran todos. el concepto de creatividad aparece de forma borrosa e indefinida. Por otra parte. la evolución cronológica de la forma en que se ha entendido la creatividad desde los orígenes del concepto hasta el momento actual. producto y contexto creativos. en su estado actual. son: • Planteamiento del “Estado de la cuestión”: la situación “borrosa” del concepto. del proceso de pensamiento implicado en el acto de crear. del producto de creación y del contexto familiar.OBJETIVO El objetivo de esta tesis es obtener una definición de la creatividad que pueda plasmarse en un “Modelo de la actividad creativa” y que resulte de sistematizar aquellos elementos que hayan sido citados por el mayor número de autores como característicos de la personalidad creativa. La necesidad de elaborar esta definición se basa en que. y los aspectos paradójicos de la creatividad que son los que.

En este primer capítulo analizaremos esta situación algo caótica y después. debidas al carácter paradójico del concepto. a través de las diferentes escuelas:el Estructuralismo. yendo desde Francis Galton (1869) hasta la obra de H. También es importante considerar la relación del concepto de creatividad con los de pensamiento e inteligencia. es decir. Gardner “Mentes Creativas” (1997). analizar cómo ha evolucionado el concepto a lo largo del tiempo.Creatividad: el estado de la cuestión Consideraciones preliminares Cuando se revisa a fondo y durante un lustro la bibliografía existente sobre la creatividad la sensación es de un cierto “caos”. • las diversas anécdotas que aparecen siempre en la literatura sobre la creatividad. por lo general. trataremos de sistematizar las aportaciones de los autores. en la parte de investigación bibliográfica. Otros métodos. con el fin de apoyar el punto de vista del autor. 2 . la situación científica del concepto se puede calificar de “borrosa”. la comprensión de la creatividad puede ser catalogada como un “problema mal definido”. En estos momentos. algo menos sistemáticos serían clasificar la materia por: • las controversias entre los autores. En efecto. o bien la de Csitzentmihalyi (1997). proceso y producto creativos es decir. considerando la creatividad no tanto como un sustantivo sino como un adjetivo. la Gestalt y los diversos enfoques cognitivos. una evolución de casi 130 años. de los que surgió. el Conductismo. Un último método (que es el utilizado en el cuerpo principal de este trabajo) es clasificar las aportaciones de los autores según se refieran a: • • • • la persona creativa el proceso creativo el producto creativo el contexto que rodea a persona. Para dicha sistematización se podrían utilizar varios métodos: El primero sería el cronológico. el Funcionalismo. Es decir. el Psicoanálisis. Estas anécdotas se relatan. controversias que han dado lugar al “caos” antes referido.

Sin embargo. 3. Terman realizó un estudio longitudinal con más de 1. Coleridge. 3 . Desde fines del siglo XIX y durante la primera mitad del siglo XX predominaba la teoría del “genio”: determinadas personas nacían con ese don.Pero. la inteligencia y la creatividad en las diversas Escuelas de Psicología. eran diferentes a las demás y las visitaban las “musas”. llegando a la conclusión de que el “genio” era un rasgo innato y hereditario. de 1926. Los autores que se adhieren a la teoría del genio hacen hincapié en que el ingrediente clave del genio es la productividad. Se aportan los ejemplos de Freud. de Darwin (119 obras en 53 años) y de Einstein (248 obras en 51 años). Poincaré y Einstein). posteriormente se demostró la escasa confiabilidad de los datos introspectivos. Evolución cronológica del concepto: Empezaremos por destacar algunos “hitos”. que es amplia en volúmen.I. revisaremos el concepto. Picasso. Todavía en esta línea está la investigación de Catherine Morris Cox. previamente. que plasmó en su obra: “The early mental traits of 300 geniuses”. “Anecdotario” de la creatividad. clasificándolo en los siguientes capítulos: 1. Galton y Terman son representantes de esta teoría. ayudante de Terman. Galton en “Hereditary genius” (1869). Nietzsche. Esta obra puede servir de base para apreciar que el concepto de dotación y el de genio no son sinónimos. Controversias y paradojas 4. Ernst. El pensamiento.400 niños y niñas intelectualmente dotados (C. es decir algunas obras que marcaron un “antes” y un “después” en la comprensión del concepto. resumió los resultados de sus estudios antropométricos. Mozart. con 330 obras a lo largo de 45 años. el artículo de Guilford “Creativity” (1950) y el libro de Brewster Ghiselin “The creative process” (1952) marcaron el final definitivo de esta teoría y empezó a ponerse énfasis en los “procesos específicos del pensamiento”: unos cuantos genios reconocidos lo testimoniaban en el libro de Ghiselin al hablar de sus propios procesos (Van Gogh. 1. extraordinaria en cuanto a la longevidad y más o menos impredecible en su contenido. de 140 o más) y fue editando los resultados de su estudio entre 1926 y 1945. Evolución cronológica 2. No obstante.

Dewey. 4. llama “modelo tradicional” de los componentes del proceso cognitivo que subyacen al pensamiento creativo al modelo de Wallas de 1926. diferentes.Ghiselin apoyaba la teoría de que unas pocas personas elegidas. la transición desde la teoría del genio. y consiste en la producción de imágenes que presentan soluciones alternativas. el cual. tuvo algunos pasos intermedios: Un primer ejemplo sería el enfoque en la “solución creativa de problemas”. Con relación a este enfoque. 4 . este modelo presenta 3 niveles de conciencia: a) plena. b) marginal. tiene lugar en el hemisferio derecho. que llevan a la aceptación o rechazo de la solución o hipótesis. eran capaces de unos procesos mentales específicos. y c) inconsciencia. 5. 2. se refirió a la misma en el prólogo de su libro (1945). que tenían como resultado la producción de obras creativas. resumían la proposición de Dewey. de alguna manera. Y Hadamard. en 1910. En 1913. Wallas hizo suya la distinción de Poincaré en su obra “The art of thought” de 1926. Incubación: Es inconsciente. encuentro con una dificultad localización y precisión de la dificultad planteamiento de una posible solución desarrollo lógico de consecuencias del planteamiento propuesto observaciones y experimentos. No obstante. 3. 4. 3. fué popularizado y aplicado a la creatividad científica por el matemático Hadamard en 1945. Poincaré definió los 4 momentos ya “clásicos”: 1. en su obra “How we think” fué el primero en analizar los actos del pensamiento como: 1. Burgaleta (1991). 2. se utiliza el hemisferio izquierdo del cerebro. y se centra en la situación problemática en función de las ideas relevantes para la solución. Preparación Incubación Iluminación Verificación que. y define así las 4 fases procesuales: Preparación: Es consciente. A su vez. Según Burgaleta. como se ha dicho. a la de los procesos específicos del pensamiento.

• Las redefiniciones constantes de los problemas • Los modos no verbales de pensamiento Un segundo ejemplo de los pasos intermedios en dicha transición sería el Psicoanálisis. con Newell y Simon (1972). En los años 60 predominó en algunos círculos la Psicología Humanista. para el cual la creatividad era una forma de sublimación de los conflictos. MacKinnon y sus estudios en el IPAR. y tiene lugar en el hemisferio izquierdo. Burgaleta resume que “a pesar de las diferencias y enfrentamientos. y la ingente obra de Torrance (1966). a partir de Freud. empiezan a tomar fuerza las teorías del procesamiento de la información. A este respecto. años 60 y 70) A partir de los años 70. esta idea excluye de la inteligencia dos funciones esenciales: crear la información e inventar los fines. Marina 5 . existen unas características que casi todos los autores consideran presentes en el proceso creativo: • La transformación del mundo exterior y de las representaciones internas para establecer relaciones conceptuales nuevas. Marina (1993) cita a Newell: “la función de la inteligencia es relacionar dos sistemas independientes: el de los conocimientos y el de las metas”. pero. En esta línea se encuentra también Koestler (1964) : “la creatividad depende de la biasociación o nexo asociativo que va desde un marco de referencia a otro”. por la necesidad social. que identificaba la creatividad con la autorrealización (Maslow y Rogers). el positivismo conductista presentó una teoría asociacionista: el pensamiento creativo como una forma de encontrar conexiones cada vez más alejadas entre los conceptos (un ejemplo es el test de Mednick. de 1962. Los principales representantes de este enfoque son Guilford y sus tests de creatividad. cuyos tests de creatividad llevan cerca de 40 años siendo utilizados en gran número de investigaciones. después de la segunda guerra mundial. a fines de los años 50 y en toda la década de los 60. Posteriormente a las obras de Poincaré y Hadamard. según Marina. de conocer las claves de la superdotación.Iluminación: flash intuitivo que se hace consciente Verificación: Es consciente. 1968. Paralelamente. predominó el enfoque psicométrico y diferencialista. Relacionado con la teoría diferencialista se encuentra el enfoque en la personalidad creadora (Barron. que luego resultó ser un gran fracaso).

(1960) daba un toque darwiniano a la creatividad humana. Gruber. 6 . es decir. Simonton lo utilizó desde 1979.. y Johnson-Laird.. 1981) y empezaron a cobrar mayor auge las teorías evolucionistas. autores cuya obra será analizada en detalle en la Segunda Parte del presente trabajo. Ya en la década de los 80 empieza a tenerse en cuenta el aspecto social de la creatividad. Amabile. en su obra “Models of Discovery”: “Los procesos de información que se producen sin conciencia de ellos son de la misma clase que aquellos de los que el pensador es consciente. También cita Marina a Simon (1977). Weisberg. inspirándose en la teoría darwinista. Gardner. Durante dicha década de los 80. Ya Campbell. fechas y lugares”. La obra prolífica de Simonton tiene un enfoque historiométrico: saca los datos de la documentación histórica.. El modelo componencial de T. Para él crear es inventar posibilidades. Boden. en criterios culturales. encontrarlas. los cuales están adquiriendo gran importancia últimamente. Simonton. en “Scientific Genius” (1989). que va más allá de los “nombres. La Historiometría es una “disciplina científica en la cual se ponen a prueba hipótesis nomotéticas acerca de la conducta humana aplicando un análisis cualitativo a los datos relativos a personalidades históricas” (Simonton.llama “moda demoledora” a la de la Psicología computacional. se realizaron paralelamente estudios historiométricos (Simonton. Recientemente se están haciendo trabajos biométricos respecto a la cognición (genética y neurobiología). Estas teorías evolucionistas se basan más que en criterios psicológicos. más que paralela en el tiempo. Amabile (1983) integra la contribución de los diferentes procesos. la organización de la totalidad de los procesos conscientes e inconscientes es serial. Este enfoque se diferencia de la investigación psicométrica en que ésta se basa en autoinformes. es continuación el Cognitivismo actual. 1990). De las obras de estos autores. al referirse a un “doble proceso de generación de ideas al azar o variación ciega y de la retención selectiva de las mismas”. haciendo hincapié en la importancia del ambiente sociocultural. expone su teoría de la “chance-configuration”: producciones creadoras como variaciones que ofrecen el mejor ajuste adaptativo. así como de la de Piaget.. representado principalmente por Perkins. La Historiometría trata de descubrir leyes generales o relaciones estadísticas que trascienden las particularidades del dato histórico. cuyo principal exponente es T. pero los más creadores muestran una tendencia a llevar siempre las antenas desplegadas”.

sin la red intelectual y social que estimuló su pensamiento y sin los mecanismos sociales que reconocieron y difundieron sus innovaciones”. una persona que aporta novedad al campo simbólico y un ámbito de expertos que reconocen y validan la innovación.. citado por Csikszentmihalyi (1997). hay que sustituir la pregunta “¿qué es la creatividad?” por “¿dónde está la creatividad?”. 1997). que es la evolución con un propósito”. en la obra precitada: “las ideas y productos que merecen el calificativo de creativos surgen de la sinergia de muchas fuentes. la creatividad es el resultado de la interacción de un sistema compuesto por tres elementos: una cultura que contiene reglas simbólicas. pueden ser de dos tipos: 1. El mejor ejemplo es el de Darwin. tal como expresa Csikszentmihalyi (1997). de los cuales quizá el individuo no sea lo más importante. Las psicobiografías psicoanalíticas (Freud. cuyos representantes son Gardner y Csikszentmihalyi. Más a menudo es el resultado del trabajo de toda una vida. evolución metabiológica. que realizó una lenta acumulación de hechos e hipótesis. de la mente por sí misma. de manera que la creatividad rara vez se considera como el producto de un sólo momento. Los estudios cognitivos de casos (el “enfoque de los sistemas en evolución” de Gruber y Wallace) o los trabajos de Gardner (heredero de Gruber). mediante el análisis de los 7 casos siguientes: 7 . y no solo de la mente de una persona aislada. M. El proceso creativo es mucho más largo de lo que parece cuando se presta atención solamente a un episodio crucial aislado.Jonas Salk. “No podemos estudiar la creatividad aislando a los individuos y a sus obras del medio histórico y social en el cual sus acciones se llevan a cabo (Csikszentmihalyi. los descubrimientos de Edison o Einstein serían inconcebibles sin los conocimientos previos. Por otra parte. Desde mediados de los años 90 predomina el enfoque ecológico. también insiste en el evolucionismo cultural como explicación de la creatividad: “Veo a los seres humanos como un producto del proceso de la evolución: evolución prebiológica. la mente-cerebro y evolución teleológica.. que en “Mentes Creativas” (1997) aplica su teoría de las inteligencias múltiples al estudio de la creatividad. Con relación a los estudios ideográficos.. El enfoque ecológico tiene en cuenta la sinergia de todos los elementos que tienen que estar presentes para que se produzca la obra creativa. Según este último autor. Gedo) 2.. o estudio del caso único. el concepto de creatividad ha ido evolucionando (a partir de los trabajos de Gruber y otros estudios ideográficos).

babélico”. así como que G. polifónico o más exactamente. Einstein (de la inteligencia lógico-matemática). Ulmann (1972) se refiera a “la maraña asistemática y todavía por integrar del cúmulo de estudios sobre la creatividad. Gandhi (caso extremo de creatividad en la inteligencia interpersonal). Martha Graham (cinestésico-corporal).Freud (paradigma de la inteligencia intrapersonal).. 8 . no nos extraña que Manuela Romo (1997) opine que: “las versiones teóricas que se han dado de la creatividad en Psicología presentan un panorama polifacético.” Esta tesis es un intento de desentrañar en parte esa maraña y de integrar alguno de estos estudios.. Picasso (visual-espacial). Este breve repaso cronológico de la evolución del concepto se puede resumir en el cuadro de las páginas siguientes. Eliot (lingüística). Observando dicho cuadro. Stravinsky (musical).

EVOLUCION CRONOLÓGICA DEL CONCEPTO DE CREATIVIDAD Año Autor Obra característica “Hereditary Genius” “El poeta y los sueños diurnos” “How we think” “Science et méthode” “Genetic studies of genius” “The art of thought” Escuela Concepto 1869 1908 Galton Freud Antropometría Psicoanálisis Funcionalismo Filosofía/ Matemática Psicometría Teoría del “genio” Sublimación de los conflictos Solución creativa de problemas Procesos intelectuales específicos Teoría de la superdotación Procesos intelectuales específicos Teoría del rasgo Teoría de la dotación/ educación para la creatividad Teoría del rasgo de personalidad 1910 Dewey 1913 Poincaré 1925 Terman 1926 Wallas Cognitivismo clásico 1950 1962 Guilford Torrance “Creativity” “Torrance tests of creative thinking” “La personalidad creadora” Diferencialista Diferencialista 1968 Barron Personalista 9 .

después de “dotado”.Año Autor Obra característica “Human Problem solving” “IPAR’s contribution to the conceptualization and study of creativity” “Archival data in personality and social psychology” “Darwin: sobre el hombre” Escuela Concepto 1972 Newell y Simon MacKinnon Ciencia cognitiva Personalista Procesamiento de la información Teoría del rasgo de personalidad 1975 1981 Simonton Historiografía Teoría sociocultural de la creatividad 1981 Gruber Personalista/ “Teoría de los Ideografía sistemas en evolución” Teoría social de la creatividad Teoría triárquica de la inteligencia Teoría de las inteligencias múltiples Teoría ecológica de la creatividad 1983 Amabile Psicología “Social Psychology of Social creativity” “Beyond IQ” Ciencia cognitiva actual Ciencia cognitiva actual Ciencia cognitiva actual 1985 Sternberg 1997 Gardner “Mentes creativas” Creatividad 1997 Csikszentmihalyi Analizando la evolución que presenta el cuadro anterior se observa que. para afirmar posteriormente que utiliza unos “procesos intelectuales 10 . luego de “superdotado”. a medida que va perdiendo importancia el individuo (a quien primero se califica de “genial”.

o generalizan a la nueva situación. va ganando fuerza la influencia sociocultural. previos al de creatividad. El asociacionismo de principios del siglo XX mantenía que la resolución de un problema nuevo tenía lugar mediante la transferencia de asociaciones de situaciones antiguas a la nueva situación. Este punto de vista se remonta a John Watson. que reducía el pensamiento a una forma más de conducta. la mayor creatividad en el pensamiento humano consistiría en encontrar conexiones cada vez más alejadas entre los 11 . y que estudiaban el pensamiento puro. que surgió como reacción al elementalismo de Wundt y fue la primera en estudiar formalmente el pensamiento. son las que han servido para elaborar el cuerpo principal del presente trabajo.específicos”. para conseguir alimento tenían que actuar de determinada manera. que podríamos utilizar todos. Las obras de la mayoría de los autores que aparecen en el cuadro anterior. la nueva situación tiene que ser semejante. que nació de ellos. uno de los principales promotores del Conductismo en Estados Unidos. con lo que se resuelve el problema. etc). las asociaciones antiguas se transfieren. ambiental o ecológica. Si la situación nueva no se pareciera en nada a alguna situación anterior. surgieron dos polos antagónicos: los que continuaron la línea de dicha Escuela de Wurzburgo. y el Conductismo. En dicho planteamiento. lo único que se podría hacer es actuar al azar. dónde nos referiremos a ellos con mayor detalle. desde la cual podía ver la comida situada en el exterior y tenía que aprender a tirar de un cordel para abrir la puerta de la jaula. Para el Conductismo. 2. la inteligencia y la creatividad en las diversas Escuelas de Psicología. se colocó a gatos en situaciones nuevas en las que. Se colocaba a un animal hambriento en una jaula pequeña. Thorndike concluyó que la experiencia relevante al caso tiene una importancia crucial y que ésta se adquiere y utiliza a pequeñas dosis cada vez. Gracias a esta semejanza. A partir de la Escuela de Wurzburgo. En ellos. a otra situación precedente. Los animales actuaban a base de tanteos hasta adquirir experiencia. El pensamiento. El Conductismo surgió a raiz del asociacionismo. Los experimentos de Thorndike respaldaron esta teoría. en algún aspecto de importancia crítica. que se manifestaba en el lenguaje subvocal y el movimiento corporal. Para analizar el concepto de creatividad hay que partir de los conceptos de “pensamiento” e “inteligencia”. o bien que posee un “rasgo o personalidad especial”.

como un proceso con diferentes fases. consistente en llegar a una definición (o redefinición) de un problema que anteriormente estaba “mal definido”. que son formas de poner juntos los elementos asociativos de que se parte: .. Mednick piensa que se pueden lograr soluciones creativas de 3 maneras. que tiene en cuenta los datos de la conciencia (contrariamente al primer Conductismo). representa una fase decisiva. pero también considera la necesidad de adaptarse al medio (aspecto que había sido en cierto modo olvidado por la Escuela de Wurzburgo). James (1890). que puede darse sin imágenes y en el cual el plan. se encuentra el Funcionalismo. el pensamiento como un flujo. que fue el primero en establecer las fases que luego se han considerado clásicas en la solución de un problema. es decir con un tercero intermedio A medio camino entre los polos antagónicos a que nos hemos referido antes. El Funcionalismo tiene en cuenta la intención (la funcionalidad. en las cuales es fundamental la primera. pero introduce importantes modificaciones. Köhler (1925) considera que la solución de problemas no se produce por ensayo y 12 . Además de Brentano. el “para qué” del pensamiento).. La Gestalt se basa en la Escuela de Wurzburgo y continua su enfoque. no en ningún campo específico. característico de la psicología introspectiva.por similaridad. La escuela de la Gestalt describe el pensamiento como un proceso relacionado con tensiones sin resolver y en el que son de gran importancia las reestructuraciones perceptuales. Al Funcionalismo pertenece Dewey. Para la Escuela de Wurzburgo el pensamiento es un proceso específico. cuanto más lejanas estén entre sí más larga será la cadena de conexiones”. aprovechando las casualidades . sino el proceso que subyace a todo pensamiento creativo.por mediación.conceptos: Mednick (1962): “El objetivo del presente trabajo es presentar una interpretación asociativa del proceso del pensar creativo. Como puede observarse. que conecte dos regiones que.por azar. es decir. esta manera de entender el pensamiento estableció las bases para el estudio de la creatividad o “solución creativa de problemas”. Brentano insistió en la representación como la presencia de un objeto intencional. en el proceso creativo es esencial el hallazgo de una analogía profunda. otro representante egregio del Funcionalismo fue W. con su metáfora del “stream of consciousness” (“torrente de pensamiento”). semejanza o analogía . que con frecuencia es inconsciente.

(Lo anterior hace referencia a la relación de la percepción con la imaginación. representante más tardío de la Gestalt. lo que más tarde se llamará “iluminación”. Esta inversión del cubo es conocida como “reestructuración espontánea”. La percepción consiste en percepción parcial al principio. apuntó que la solución de problemas ocurre en etapas relacionadas jerárquicamente y que el problema se va reorganizando desde las formulaciones más generales a las más específicas. como quería la teoría conductista. “transfieren” con facilidad a situaciones establecer relaciones entre los puede suceder después de un Los problemas resueltos se semejantes. Sin embargo. por así decirlo. cuando se mira el cubo de la página siguiente. etc. percibimos las cosas como totalidades. Según los psicólogos de la Gestalt existen importantes semejanzas entre la solución creativa de problemas y la percepción. la percepción de la globalidad está precedida de fases o etapas pre-gestálticas muy rápidas. Para que exista el insight es preciso elementos del problema. trató de demostrar en sus investigaciones con escolares la existencia de un auténtico pensamiento productivo (y no sólo reproductivo o repetitivo). Wertheimer (1945). “experiencia del ajá”. volverse de dentro afuera.error. aunque esto breve periodo de ensayo y error. la solución de problemas tiene un carácter global y está basada en la percepción: el insight como percepción súbita. Una de las luchas más arduas en la evolución animal ha sido determinar lo que pertenece a una unidad dada y tiene que diferenciarse de un fondo más o menos difuso. pero si se continua mirándole unos segundos más. Dunker (1945). según la teoría de la Gestalt. sino por “insight”. Por ejemplo. ya que la percepción se ha reestructurado en el sentido de que han cambiado las relaciones entre unos y otros elementos del cubo: 13 . para la primera. se le ve con una orientación específica. contemporáneo de Wertheimer. Lo que distingue a la Gestalt del Conductismo es que. es decir. ya que la creación de imágenes es un intento de reconstruir una percepción previa). de manera que se alcanza una buena definición de los “problemas mal definidos”. el cubo puede invertir súbitamente la orientación de su profundidad y. Por otra parte.

. el problema se resuelve con facilidad (al final se obtiene la forma de una cometa): 14 . . Se presentan los 9 puntos de la figura 2 y se pide a los sujetos que conecten los 9 puntos mediante 4 líneas rectas sin levantar el lápiz del papel: . . el ejercicio de los nueve puntos tiene que ver con la súbita reestructuración del problema. .Figura 1. Reproducido de Weisberg (1991) Como en el caso del cubo de Necker. . Saliéndose del cuadrado. . . La razón de la dificultad en resolverlo reside en que la experiencia previa de los sujetos les lleva a formarse determinadas presunciones tácitas acerca del problema: se da por supuesto que las rectas tienen que permanecer dentro del cuadrado definido por los 9 puntos y esta fijación hace imposible resolver el problema. Figura 2 .

reglas. Los métodos utilizados en esta búsqueda pueden ser. Para el enfoque del Procesamiento de la Información (Newell y Simon.Figura 3 (Reproducida de Bransford y Stein (1986) Tolman (1959). en el que las jerarquías de hábitos son sustituidas por hipótesis. o bien la investigación exhaustiva o algorítmica. valoraciones. Mayer trata de dar un enfoque ecléctico a los estudios anteriores sobre el pensamiento. que no dependen exclusivamente del esquema E – R. En 1977. piensa que existen diferentes caminos para estudiarlo. Contemporáneo de Mayer. etc. y operaciones dirigidas a metas. intentó una síntesis del Conductismo con la Gestalt y con la fenomenología: se preocupó por la molaridad (globalidad) de la conducta y tuvo en cuenta la importancia de las intenciones. que pertenece al Conductismo tardío. establece una metáfora para referirse a las controversias entre las diferentes escuelas del pensamiento: “Si nos imaginamos el estudio del pensamiento como si fuera una calle con diversas casas.. propósitos. el pensamiento productivo. Bruner (1985). admitiendo la existencia del asociacionismo (fórmula ER y refuerzo). expectativas. etc. La solución de problemas es un proceso de búsqueda a través del espacio del problema. el aprendizaje de reglas. o bien la heurística (que es menos segura pero más corta y eficaz que la primera). el pensamiento como reestructuración (Gestalt). 1972) el pensamiento es un proceso activo. en su obra “Principles of purposive behaviour”. con un estado inicial y un estado meta y unos elementos y operadores para pasar de un estado a otro. nos asombraría que la calle fuera 15 .

. como al divergente (sintético e inductivo). La vuelta del Conductismo. Wallach (1959) y actualmente.una comunidad.”. ya que los ocupantes de las casas apenas se han encontrado alguna vez y si lo han hecho ha sido en forma negativa” También Davis en el prólogo de su libro de 1973 expresa estas controversias: “la estrategia de este libro es examinar dos series de literatura que se refieren a cómo los seres humanos solucionan problemas de forma creativa: del campo de la Psicología. El Conductismo actual analiza y estudia la conducta fragmentándola en sus procesos básicos: atención. deductivo y crítico). la solución de problemas. la comparación. *. sensación. habilidades y técnicas de pensamiento y solución creativa de problemas. comenzaron los esfuerzos por distinguir unos conceptos de otros (Getzels y Jackson (1959). lenguaje. encontramos un cuerpo de conocimientos que tratan de describir y comprender la solución humana de problemas en el laboratorio y en la vida real. buscando explicaciones genéticas de la conducta y relacionando los procesos complejos con los simples. 1991). y no sólo provenientes del ambiente.* Esta sería una brevisima historia de la transición que va desde los conceptos de pensamiento. en conjunto. en su forma de “neoasociacionismo”. percepción. durante décadas. representación. Con relación a la creatividad. se presta atención tanto al pensamiento convergente (analítico. Sin embargo y extrañamente. la toma de decisiones. vuelve a dar primacía a las asociaciones estimulo-respuesta. De la educación y la industria. pero con la aceptación de estímulos y respuestas internas. cada grupo ha consultado y revisado la literatura del otro grupo solo en muy raras ocasiones. las tareas son del tipo de la observación. encontramos un interés legítimo en la formación sistemática de actitudes. en el Proyecto Inteligencia Harvard. la clasificación. La actitud actual frente al estudio del pensamiento (que parece ser la correcta) es aceptar la situación multidisciplinaria y el hecho de que se está trabajando en una perspectiva parcial. Este tipo de procesos son los que se practican en los programas para la mejora de la inteligencia a que nos hemos referido antes (González Marqués. Por ejemplo. solución de problemas y el de creatividad. las inferencias inductiva y deductiva. 16 . emoción. Cuando éste había adquirido carta de naturaleza. De alguna forma. puesto que no es posible abarcar en su totalidad un concepto tan heterogéneo y complejo.*. aprendizaje. Sternberg (1985c).*. la gente de cada uno de estos dos enfoques principales ha dado grandes pasos hacia la comprensión de la solución humana de problemas.. etc.

González 17 . no tanto las puntuaciones en los tests de inteligencia. entre nosotros. utilizando la técnica de operar con diferentes datos para formar combinaciones nuevas. Sin embargo. sino que eran necesarios conocimientos específicos. Si la percepción es un proceso de representación o de construcción. es decir. Crawford inició el primer curso de formación para la creatividad. El más conocido es el de Osborn. Apoyan este planteamiento las obras de De Bono. Los resultados de estos esfuerzos fueron ambiguos y poco concluyentes. si los comportamientos creadores son susceptibles de ser aprendidos. 1983). Perkins y Smith. la siguiente frase de Gober (1968) nos sirve de transición para el próximo capítulo (“Controversias y paradojas): “lo que está en juego es si el organismo es un recipiente pasivo de la experiencia o un determinante constructivo de la misma. Feurstein. sino en la posibilidad de lograr una mejora en las capacidades y/ o destrezas subyacentes a la ejecución de las pruebas. y. si el aprendizaje es asociativo o configurativo. Pinillos. En la década de los 50 se impartía formación en la aplicación de los procesos implícitos en la resolución creativa de problemas. Sternberg.A este respecto. Controversias y paradojas a) ¿innata o adquirida? Una de las controversias más habituales entre los autores que han estudiado este tema se refiere a si la creatividad es un rasgo innato o puede ser adquirido. Por una parte. Actualmente parecen haberse impuesto dos ideas: la creación necesita conocimientos y hábitos. Con relación a estos programas J. de 1963. el genio era algo “hereditario”. como ya se ha dicho. la “teoría del genio” implicaba el innatismo del don. Durante los años 60 proliferaron los programas para estimular el pensamiento productivo. si el pensamiento es siempre reproductivo o puede ser productivo”. ya en 1931. idea que. Nickerson. Quedó claro que no era suficiente aplicar técnicas. predominó desde la obra de Galton de 1869 hasta bien entrado el siglo XX. 3. González Marqués (1991) insiste en que lo importante es constatar. Mayor. Es necesaria una gran cantidad de conocimiento específico del campo y entrenarse en la resolución de problemas de modo creativo que se apliquen al conocimiento básico (Mayer.

pero parece ser que.000 configuraciones de las piezas y esto es lo que les proporciona su pericia o maestría. Además. equivalentes a 10 años de dedicación” (Estudio de Haye con músicos. pero ser experto no consiste únicamente en acumular conocimientos. A pesar de algunas opiniones en contrario parece admitirse la posibilidad de modificar la inteligencia. de 1981). 18 . a lo largo de años de estudio y práctica. Si la inteligencia se puede mejorar mediante el aprendizaje. los grandes ajedrecistas llegan a adquirir una memoria visual muy detallada de las posiciones del juego. Prieto.000 configuraciones se encuentra la llamada “regla de las 20. También Weisberg y otros autores aluden a la necesidad de una enorme productividad mantenida día a día. Pidió a los sujetos que “pensaran en voz alta” al describir una jugada y descubrió que sus procesos de pensamiento no diferían de los de los jugadores menos expertos. siguiendo con la exposición de González Marqués (1991). Por otra parte. Los hallazgos de De Groot fueron reproducidos y generalizados por William Chase y Herbert Simon. incluído Mozart. Adrian de Groot (1966). Es evidente la importancia del conocimiento de experto. Para Weisberg (1986) “la creación artística es una pericia que tiene que ser aprendida (mediante la enseñanza y la práctica).Marqués. etc. del conocimiento de experto o pormenorizado. podemos deducir que puede “aprenderse creatividad”. y no únicamente al razonamiento lógico (encontrar el algoritmo necesario para un “problema bien definido”). que puede adquirirse por aprendizaje) se opone a la espontaneidad de las soluciones que se presentan de súbito. los programas de entrenamiento se han dirigido también a la adquisición de principios heurísticos de resolución de problemas (como el programa de Hayes de 1981 o el de Bransford y Stein de 1984). estudió las habilidades de los maestros ajedricistas. al papel de la “pericia” (es decir. que establecieron que los maestros ajedrecistas adquieren unas 50. Relacionada con esta cifra de las 50.000 horas. citándose los siguientes ejemplos: Freud: 330 publicaciones en 45 años Darwin: 119 en 51 años Einstein: 248 en 53 años Pero probablemente este dato apoye más la teoría de la motivación intrínseca que la de la necesidad de la práctica continuada. y se valen de ella para decidir las mejores jugadas. puesto que la inteligencia es uno de sus componentes más básicos.

Es decir. Por lo tanto.También Weisberg (1986) en su libro subtitulado “lo que Einstein. y cita a Goethe: “la fuerza productiva tiene que resucitar espontáneamente. sin memoria musical no hay Mozart” Por otra parte la frase siguiente expresa la paradoja entre la espontaneidad y el “expertise”: “Todo hábito hace nuestra mano más ingeniosa y nuestro ingenio más torpe” (F. Es cierto que al “concentrado” se le escapan muchas cosas que el “errático” puede captar. situación a la que denominó “atención flotante”. Sin embargo. Pero. la atención se encuentra en estado flotante o concentrado.000 horas de trabajo mantenido”. en palabras de Marina (1993). Nietzsche). que a este respecto existen dos escuelas de pensamiento enfrentadas. opino que “a mí por lo menos. estoy más de acuerdo con esta otra cita de M. existía la vieja creencia de que la genialidad consistía en una desmesurada capacidad de atender. M. En cambio. Romo (1997): “hace falta un talento específico: sin observación no hay Newton. en el pensamiento creativo. aquéllas imágenes conservadas en los órganos. Mozart y tú teneis en común” se refiere a la necesidad de “20. sin dispersarla. sin analogías no hay Válery. en la memoria. es la marca infalible de un genio superior”. en la imaginación”. me falta algo más”. Mozart y Brahms afirmaron que había realizado sus mejores obras en estados parecidos al sueño. La atención flotante sería la perfecta receptividad. b) ¿atención flotante o concentrada? Los autores tampoco se ponen de acuerdo en cuanto a si. Yo personalmente. Freud insistió en que no se debe hacer esfuerzo alguno para concentrar la atención en una cosa concreta. La atención concentrada es el rasgo mencionado más a menudo por los individuos creativos como aquel que los distinguía de sus compañeros de universidad: apertura a los estímulos externos y concentración interior. sin imaginación espacial no hay Picasso. sin intención ni voluntad. Chesterfield: “la facultad de aplicar la atención fijamente a un solo objeto.000 horas de trabajo mantenido”. Picasso. “la atención flotante es una utopía: el hombre solo puede hacerse cargo de la realidad 19 . Romo (1997) piensa que “nos faltan las 20.

En efecto. Con relación a la intuición. “vista para los negocios”.. ¿predomina la intuición o la racionalidad? Entre las fases clásicas de la solución creativa de problemas se cita la “iluminación”. campeón mundial de ajedrez. también los novelistas tienen una perspicacia especial para descubrir un buen tema a partir de un mínimo indicio. Kasparov dijo que el ordenador “no tenía sentido del riesgo”. que nos permite dirigir la acción por razones muy poco precisas”. a pesar de la eficacia del programa y de su gran capacidad de cálculo. y también de la sagacidad. Los seguidores de Freud decían que la atención flotante tiene que estar interrumpida por momentos de alerta. pero por si acaso bajan.. Al pensamiento creador se le caracteriza como “intuitivo” dada la extremadamente escasa cantidad de información que utiliza para hallar la solución buscada. las máquinas. etc.” se trata de una impresión vaga. al menos por ahora.dándole un significado. c) ¿Intuición o racionalidad? Marina (1993) se refiere a otro aspecto en el cual los autores no llegan a ponerse de acuerdo: en el pensamiento creativo. con unas convicciones que nos resuenan afectivamente. pero no todos los autores aceptan la existencia de dicho “flash”. Sobre la existencia de la inspiración o de las “musas”. “Yo no creo en las musas. A todos nos ocurre frecuentemente que parecemos contar con una información que no sabemos justificar. capaces de proferir significados”. se cita frecuentemente la frase de Picasso. Otro sentido era la 20 . Aristóteles ya habló de una habilidad para construir hipótesis acertadas. que se conceptúa como “un flash intuitivo que se hace consciente”. prefiero que me encuentren trabajando”. Marina define la intuición como la capacidad humana para utilizar información incompleta o ambigua. carecen de intuición. W. Las personas creativas son individuos con “intuición”. que definió como una pronta averiguación del medio para conseguir algo. James también se inclina por el polo de la intuición: “todo filósofo o todo hombre de ciencia que haya contribuido algo a la evolución del pensamiento se ha apoyado en una especie de “convicción muda. “ojo clínico”. se enfrentó a un programa de ordenador llamado “Deep Thought” y ganó a la máquina. El proceso creador se caracteriza por detectar pautas con información muy escasa. En 1991 Kasparov.

. es la constitución de un Yo extractor y creador de información”. d) ¿pensamiento consciente o inconsciente? Muchos autores conceptúan las fases de “iluminación” o insight. 2. Almacenamiento en la memoria a largo plazo de la analogía descubierta para su aplicación a situación futuras: etapa de “consolidación”. el previsor anticipa el futuro. La información en estado consciente procede de un repertorio no consciente.. el insight consiste en el descubrimiento de una semejanza entre estructuras. que las cosas no cambian de volúmen cuando cambian de posición. “. así como la “incubación” como “fenómenos misteriosos”. El ordenador no sabe cosas de las que nosotros ni siquiera nos damos cuenta que conocemos (algo que se parece al “sentido común”): que dos cuerpos no pueden estar en el mismo sitio. 4. capta las consecuencias de los actos.. Selección de los aspectos de la estructura antigua que puedan extenderse a nuestro problema.. Sternberg (1988) ha definido el insight como una función de los componentes cognitivos de adquisición de conocimiento. El razonamiento analógico incluye 4 etapas: 1. Sin embargo. (etapa de “elaboración”). del que desconocemos la organización interna. para Feldman el insight es un constructo válido y está integrado por un conjunto de procesos conscientes e inconscientes orientados a la comprensión o solución de un problema. siendo sus claves saber seleccionar los elementos importantes. las bases del conocimiento pueden ser más importantes que el poder computacional. implícito. Evaluación de la utilidad de esta estructura para aplicarla a nuestro problema. para lo que hay que evaluar con justeza la situación. etc. la inteligencia es mucho más que un cómputo de información. Según ellos. saber combinarlos y saber comparar las soluciones actuales con las previas..prudencia. 21 .. Para Marina (1993). Conciencia de una estructura existente en la memoria a largo plazo. 3. etapa a la que denominan de “reconocimiento”. Langley y Jones afrontan el problema del insight dentro del marco de la teoría de la analogía.

los pensamientos se arremolinan en mi mente tan fácilmente como pueda desearse. Getzels & Csikszentmihalyi (1976) en “Creative vision: a longitudinal study.. por la noche.. El cree que puede existir un algoritmo detrás del proceso creativo. y por A. al ser el paradigma del perfeccionismo. el insight suele representar un momento de consolidación. ¿de dónde viene y cómo me llegan? Yo no lo sé. la ocurrencia del insight va cargada afectivamente. Es indicador de un grado de maestría en un dominio. Los que me placen. Además. al que relaciona con los modelos explicativos. Los autores actuales piensan que es más común la evolución incremental de los productos de creación que los grandes saltos intuitivos. que combinaba las ideas de Poincaré con las de Freud. y nada tengo que ver con ellos. Por otra parte. al menos. Uno de los ejemplos más frecuentemente citados de la participación de los procesos inconscientes en la producción creativa es la descripción de Mozart acerca de su forma de componer: “.. un reconocimiento de lo que ya se conoce. Por otra parte. Parece ser que Mozart. me han dicho que hago algo así. En cuanto he elegido mi tema. iluminación). con su teoría de la capacidad de creación que cargaba el acento en los procesos inconscientes (incubación.. era capaz de hacer ensayos mentales antes de escribirlos. los conservo en la mente y los tarareo. Por ejemplo Weisberg (1986). Por último. Beethoven constituye la contrapartida. las ocurrencias felices surgen o no surgen. la revisión y el pulido. 22 .” también se inclinan por la existencia del insight: “una orientación de hallazgo del problema es la habilidad cognitiva de reconocer los elementos críticos en un área de estudio y concentrarse en ellos. excluyendo los demás”. lo cual mueve a la persona a conservar la idea. cuando no puedo dormir. pues si se posee esa maestría. psicólogo cognitivo que más radicalmente ha intentado desmitificar el insight (así como la creatividad) como procesamiento atípico de la información. que se enlaza a la primera. de acuerdo con las necesidades de la composición de un conjunto (lo chocante es que las ideas surgieran sin esfuerzo previo). Koestler (con su concepto de biasociación).Gruber (1989) hace una distinción del triple papel que juega el insight en el pensamiento creador. me llega otra melodía. al estar dotado de una memoria musical extraordinaria. alude al “mito” de lo inconsciente representado por Poincaré. Burgaleta (1991) cita a Schank.

ni A. Tanto algunos creadores (Poincaré. puesto que fue un resultado que cayó como fruta madura después de mucho trabajo y de otros muchos tipos de “hélices”. Crick de la estructura del ADN). ni James Watson (descubridor con F. Poincaré. Cuando situación. Rogers. de su de de ha No obstante. Hayes. Hadamard. Mozart. Perkins y Weisberg han aportado pruebas experimentales en contra de la existencia de la incubación. El producto original es fruto de la modificación y elaboración de trabajos anteriores. en el prólogo de su libro de 1945 dice que se inspirado en esta conferencia de Poincaré. Sin embargo. Rothenberg. en conferencia sobre “la invención matemática” ante la Sociedad Psicología de París. manifiesto solo en individuos extraordinarios. etc. se han aducido ejemplos en contra de la necesidad de esta fase. Coleridge) como muchos autores (Wallas.) creen en la necesidad de procesos mentales inconscientes para la producción de una obra creativa.e) ¿Es necesaria la “incubación” para llegar a la creación? Se llama “incubación” a un periodo de actividad mental inconsciente cuya existencia se infiere del surgimiento de una idea nueva (“flash” o insight). En realidad. En la “creatividad respuesta. También autores como Boden. hay dos facetas: la percepción y la un organismo ha aprendido a responder a una mostrar esa respuesta en otras situaciones estímulo”). uno de los cuales es el descubrimiento de la estructura de la molécula de ADN (“doble hélice”). puede (“generalización del ordinaria”. Graham Wallas en “The art of thought” (1926) incluyó una fase incubación en su modelo en 4 fases. A veces. la constancia del cambio en la vida de todos nosotros hace que siempre haya que estar enfrentándose con situaciones nuevas (Heráclito: “nadie puede bañarse 2 veces en el mismo río”). las respuestas aprendidas se 23 . Koestler. Poe. habló de la necesidad incubar. del 23 de Mayo de 1908. Ya antes. Cada vez más se pone en tela de juicio que la creatividad sea un fenómeno misterioso que comporte procesos intelectuales extraordinarios. ni Paul Valéry creen en esta necesidad. f) ¿Privilegio de unas pocas personas y/o momentos? Otra controversia se refiere a si la creatividad existe en la vida diaria de todos nosotros o sólo se da en determinadas personas y momentos.

el primer paso para afrontar un acontecimiento consiste en asimilarlo al conocimiento que se tenga. la inspiración surge como una especie de furia incontrolable que mantiene al artista en vela o hasta en inanición. g) ¿Locura o salud? ¿Existe una relación entre “genio” y locura o la creatividad es sinónimo de madurez y autorrealización plena?. 24 . Boden (1991) entre p-creatividad (personal) y h-creatividad (histórica). y entre poetas y escritores se pusieron de moda algunas sentencias lapidarias: Schopenhauer: “malograrse pertenece a la obra del genio”. Autores como Lombroso (1882) dieron una base pseudocientífica al mito del genio loco: “el genio es una de las muchas formas de locura”. la sociedad occidental patologizó el modelo del genio. La adscripción implícita a esta teoría es muy común entre los surrealistas. hay que acomodar la respuesta a los aspectos novedosos del acontecimiento. más que a una capacidad creativa general que pudiéramos llamar genialiadad creadora. a los cambios ambientales Jean Piaget utilizó las nociones de asimilación y acomodación para explicar la adaptación de los organismos a acontecimientos variables. produciendo una nueva respuesta adaptada a la nueva situación. Si se acepta que el ambiente se encuentra en perpetuo cambio. Luego. El estudio de Freud sobre Leonardo enfatizó los conflictos internos.pueden modificar para ajustarlas (“generalización de la respuesta”). La segunda sería la de los productos que sobreviven a las presiones de la selección cultural. En la primera basta con que se produzca un resultado que sea nuevo para el individuo que lo produce. las experiencias traumáticas en las biografías de los genios y la sublimación como mecanismo de defensa en la producción artística. es decir hacerlo encajar lo mejor posible con lo que se sabe. y por tanto la necesidad de creatividad. En el Romanticismo. Según él. Para algunos autores. en el núcleo de toda conducta se encuentra la novedad. Oscar Wilde: “sé bello y sé triste”. Weisberg (1993) insiste en que los procesos mentales subyacentes a los grandes actos de creación son similares a los que encontramos en actividades más ordinarias y afirma que es muy posible que los rasgos diferenciales (entre las personalidades “creativas” y “menos creativas”) se deban a pericias y facultades muy específicas y al nivel de motivación. a mayor o menor nivel. Puede ayudar a dirimir esta controversia la distinción de M.

y cayó en la cuenta de su despiste cuando ya estaba en la bañera por segunda vez. aportando los ejemplos de Florencia durante el Renacimiento. es relevante el ejemplo de los esposos Curie. Fue obra del azar juntar el penicillum con el estafiloco. al estar afectados aparecían transparentes. en el verano de 1928. afirma: “Las capacidades extraordinarias. Es decir. que Talon considera que no basta con la suerte (accidentes afortunados) para producir una obra de creación. enfrascado como estaba en pensamientos relacionados con su trabajo. Los estafilococos.. L.. etc.. cuando. suele citarse la influencia del azar en la fortuna que tuvo Fleming.además de esta abnegación y paciencia mostraron un sentido del método y del rigor científico muy agudos”. Asimismo.. Perkins (1981). pero él no tiró la placa como inservible sino que interpretó el fenómeno como el efecto de una poderosa sustancia antibacteriana segregada por un hongo al que bautizó como “penicillium”. Talon en su obra “Causalidad y accidentalidad en los descubrimientos científicos: “. diligencia y paciencia podría haber escrito mi libro sobre la evolución”. Con relación a la importancia del azar. Fleming se parara a observarlo y a sacar consecuencias se debió a su preparación previa y al hecho de que estaba alerta a este tipo de accidentes. i) ¿el pensamiento ordinario difiere en cualidad del pensamiento creador? Una frase que apoya la idea de que ambos pensamientos no difieren en cualidad es de Darwin: “cualquiera con el suficiente tiempo. Pasteur decía que “el azar sólo favorece a los espíritus preparados”. se enmohecieron los estafilococos y llegó al descubrimiento de la Penicilina. la paciencia que demostraron ambos científicos que trabajaban en condiciones precarias y con instrumental rudimentario. por un descuido. pero el que A.Aunque no se les considere “locos”. de Viena durante el cambio del siglo XIX al XX. Por una parte. Romo (1997) habla de “estar en el momento y lugar adecuados”. se cuenta del químico Teeple que se bañó 2 veces seguidas porque no recordaba haberlo hecho. la abnegación. En cambio. Con respecto a la influencia del azar en la producción científica. A este respecto. h) ¿una cuestión de suerte? Otra controversia se refiere a la influencia del azar en la consecución de una obra creativa. tal como los describe R. M. necesarias 25 . hay que insistir en el tesón excepcional. sí existe la imagen popular de los sabios como despistados.

por tanto.. distinto en cualidad del ordinario. j.) *. no son de índole distinta de las cotidianas: son versiones excepcionales de las operaciones mentales que todos utilizamos: recordar. Puente Ferreras en su obra “El cerebro creador”. Son más de lo mismo. la “locura” del genio. hay que comprender la creatividad como la combinación de rasgos que fomentan el empleo creador de ese “más”: “mind’s best work”(es decir: la mente trabajando de una forma óptima). mientras que el izquierdo es el responsable de los procesos lógicos. Puente Ferreras cree que “La asignación de la actividad creativa al hemisferio derecho y la actividad científica al hemisferio izquierdo aparentemente es incorrecta: lo contrario implicaría que la actividad científica no necesita habilidades artísticas y que las habilidades artísticas nada tienen que ver con el quehacer científico” (Puente Ferreras. situados en los siguientes polos de un continuo: • Uno de los polos apoyaría la atención flotante.*.para hacer una obra de creación. la necesidad de atención concentrada. la intuición.* Resumiendo esta revisión de las controversias entre los autores. como se hace en Estadística. • 26 . mientras que otros autores consideran que ese planteamiento es exagerado. ¿Tiene alguna influencia la “asimetría funcional hemisférica”? Tal como expone A. reconocer. Estos últimos piensan que la creencia de que el hemisferio derecho es el encargado de las habilidades artísticas y creativas. comprender. En efecto. la existencia del insight y la incubación. podría hablarse. necesarias las fases de incubación ni de insight. el predominio de la razón sobre la intuición y de los procesos conscientes sobre el inconsciente.*. existe una creencia muy viva en algunos círculos que subraya la relación entre la predominancia del hemisferio derecho y la creatividad. de dos “perfiles” de autores. y la existencia de un pensamiento “creador”. Estos autores apoyan el predominio de la salud mental y emocional sobre la “locura” o extravagancia del genio. En el otro polo se encontrarían los autores que se inclinan por la influencia del aprendizaje y la práctica continuada.. y no consideran que exista un pensamiento “creador”. 1999. la importancia del inconsciente. el pensamiento científico y otros modos de pensamiento debería ser rechazada hasta tanto no existan bases empíricas que demuestren lo contrario. diferente del ordinario. no considerando.

una caja de cerillas y otra de chinchetas. para lo cual es necesario “romper” esquemas previos. Valiéndose tan solo de estos objetos ¿cómo podríamos sujetar la vela a la puerta? Puesto que sujetar una vela a una puerta no es algo que se 27 . 2. “Problema de la vela” El conocido como “problema de la vela” lo relata Karl Duncker en su libro de 1945 para apoyar la postura de que. a fin de que haya luz para leer. haciendo referencia a la postura de los autores que la presentan como caso paradigmático. “Anecdotario” de la creatividad Los autores de las diferentes escuelas. En este capítulo reuniremos esta serie de anécdotas. a) Necesidad de romper con esquemas previos: 1. se le pide que sujete la vela a una puerta de madera. 4. teorías y posicionamientos han esgrimido una serie de casos. ya que el ejercicio del cubo de Necker también es una reestructuración espontánea para la súbita comprensión de los entresijos de un problema. La vela tiene que arder debidamente. “Cubo de Necker” Se incluiría en este anecdotario el ejemplo ya referido de “reestructuración espontánea” de un problema propuesto por Necker (“cubo de Necker”) que apoyaba la teoría guestaltista de que la solución creativa de problemas reside en la capacidad de percibir los elementos de un problema de forma diferente. relacionado con la percepción y con la necesidad de romper las formas habituales de percibir. relacionada con el ¡ajá¡ o insight el ejemplo ya relatado del problema de los 9 puntos. 3. ejemplos y acontecimientos que podemos reunir con el nombre de “anecdotario” y que apoya su teoría o postura. se encuentran tantas anécdotas que apoyan una teoría como las que apoyan las del signo contrario. para resolver un problema de forma creativa es necesario ser capaz de darse cuenta de posibilidades nuevas de un objeto. “Problema de los nueve puntos” Igualmente apoyaba la teoría de la Gestalt. sin cerrarse a la convencionalidad en cuanto a para qué sirve: Se le dan a una persona una vela.A lo largo de este continuo se encuentran los autores que han estudiado este tema. Este puede ser un motivo de la apariencia de caos con que nos encontramos las personas que abordamos su estudio. Por lo general.

el resolver este problema requiere un pensamiento original. es decir. y utilizarla a modo de palmatoria o soporte para la vela. el pececillo mascota de Dan. provocando la muerte de Charlie. Hay agua en el suelo. Se esforzó por demostrar que no podían existir cierta clase de funciones matemáticas. hizo caer al suelo y romperse. Abre la puerta y entra en el cuarto de estar. después del trabajo. Había trabajado durante 15 años tratando de demostrar que no podían existir. Al principio casi todo el mundo da por supuesto que Charlie y Tom son humanos y que los cristales rotos y el agua derramada corresponden a un vaso de beber. llamadas funciones fuchsianas (del matemático alemán Fuchs. Para resolver el problema es preciso adoptar un nuevo punto de vista mediante un “giro en la forma de pensar”.haga todos los días. que es un ejemplo de una forma nueva de utilizar un objeto de uso corriente. por asfixia. vacía. 4) “Problema de Charlie” Otra anécdota que se repite en los libros sobre creatividad es el llamado “problema de Charlie”: Se plantea a los sujetos la siguiente situación: “Dan llega a casa una noche. La solución que resuelve el problema. es decir realizar una “reestructuración guestáltica”. a la hora habitual. que Tom. En el suelo yace muerto Charlie. el gato de Dan. de manera nueva y “elegante” consiste en clavar a la puerta la caja de chinchetas. se esgrime como ejemplo de la intervención de los procesos inconscientes en la producción de obras creativas: Poincaré ofreció descripciones detalladas de la forma en que realizaba su trabajo matemático y desarrolló una teoría de la capacidad de creación que cargaba el acento en los procesos inconscientes. En la habitación también está Tom. y se ven trozos de cristal. Dan echa una rápida ojeada a la escena e inmediatamente comprende lo sucedido ¿Cuál fue la causa de la muerte de Charlie? Los sujetos pueden hacer preguntas al experimentador que éste pueda responder con un “sí” o un “no” hasta llegar a una solución. estaba nadando en una pecera de crital. La solución que deben encontrar es que Charlie. b)Intervención de procesos inconscientes 1) “Poincaré y las funciones fuchsianas” La anécdota de John Henry Poincaré (1854-1912) con relación a las “funciones fuchsianas”. 1933-1902). 28 .

un magnífico jardín. 2. Una tarde. se fueron acoplando por parejas formando combinaciones estables. con producción paralela de las expresiones correspondientes. Poincaré sintió la convicción de que durante esa vigilia sus pensamientos eran de un tipo especial y concluyó que había estado observando el funcionamiento de su propio inconsciente. sin ninguna sensación o conciencia de esfuerzo. Tras esa noche. hasta que. de Samuel Taylor Coleridge (1772-1834): Coleridge se encontraba mal de salud y vivía recluido en una granja aislada.Una noche. ninguno de mis pensamientos anteriores le hubiera abierto el camino. a causa de “una ligera indisposición” tomó una dosis de “un anodino” (2 gramos de opio) que le habían recetado y se quedó dormido en una butaca mientras leía un párrafo de un libro de cuentos de lugares exóticos muy conocido entonces. Mientras subía a un autobús. Poco después. Poincaré estableció que su idea primitiva era incorrecta: se podía demostrar la existencia de un emplo de función fuchsiana. por pura conciencia. tomó mucho café y no pudo dormir. o la súbita “iluminación”. una clase de transformaciones de la geometría no euclidea: “. tinta y papel y puso por escrito las lineas que estaban preservadas en su cabeza. “Coleridge y el Kubla Khan” Una anécdota que se aduce como ejemplo de actividad creadora durante un estado de alteración de la conciencia... Y así fue como 10 millas de tierra fértil fueron encerradas con un muro”. pero al sufrir una 29 . Poincaré se fue de vacaciones. e hizo otro descubrimiento. Poincaré afirmaba que la súbita aparición de la solución. el Khan Kubla ordenó que se construyera un palacio y. “las ideas surgieron por multitudes. es decir de la intervención de procesos inconscientes en la elaboración de una obra creativa es la creación del poema Kubla Khan. Mientras yacía despierto. la idea me sobrevino. sin que. tras un día de estériles esfuerzos. tomó pluma. al volver a casa. al parecer. En el pasaje que leía decía: “aquí.al ir a poner el pie en el estribo. las sentí chocar unas con otras. en torno a él. era “signo manifiesto de un largo trabajo previo. Al despertar... Coleridge cuenta que durante este sueño le llegó un poema (habla de sí mismo en tercera persona): “Tuvo la más vívida confianza de que no podría haber compuesto menos de 200 ó 300 versos. se percató súbitamente de que la clase de las funciones fuchsianas era idéntica a un conjunto de funciones que ya existía en matemáticas. inconsciente”. si es que puede llamarse composición a ese estado en el que las imágenes se alzaban ante él. verifiqué tranquilamente el resultado”. por así decirlo.

Kekulé pareció darse cuenta de la analogía entre una serpiente mordiéndose la cola y un anillo de átomos de benceno. Kekulé descubrió esta estructura durante un sueño. 30 .. a excepción de 8 ó 10 versos o imágenes. sobre un papel. en un festival del vino. habiendo él mismo bebido. y la figura que formaba giraba sobre si misma ante mis ojos. consta de 6 átomos de carbono. 3. ha sido “probablemente el sueño mas importante de la historia desde que José tuvo el de las siete vacas gordas y las siete flacas”. Un día. me adormecí y los átomos danzaban ante mis ojos..interrupción.. El anillo bencénico. empecé a distinguir estructuras mayores. todas ellas enroscadas y entretejidas entre sí. sueño que. enlazados cada uno con los dos vecinos. el resto había desaparecido”. Este incidente se produjo después de haber estado Kekulé trabajando en el problema durante algún tiempo. “Kekulé y la estructura de la molécula de benceno” Uno de los más famosos ejemplos de lo que se supone que fue un acto de creación acaecido en un sueño (proceso inconsciente) es el descubrimiento de la estructura anular del benceno. examinó una prensa de lagar (superficie plana mediante la cual se aplica sobre una gran superficie una presión muy fuerte y uniforme) y se dio cuenta de que podría emplearse un dispositivo similar para presionar muchos sellos. en ese momento me desperté”. Así nació la prensa de imprenta mediante el matrimonio de dos ideas previamente desconectadas: el sello y la prensa de lagar. c) Conexión entre las ideas (asociacionismo) 1) “Gutenberg y la imprenta” Una anécdota esgrimida por los que apoyan las teorías asociacionistas (o del “matrimonio de ideas”) es el de la invención de la prensa de imprenta por Gutenberg: Los trabajos de Gutenberg encaminados a imprimir letras en papel comenzaron cuando Gutenberg observó sellos utilizados para grabar letras en cera.. cada uno con una letra. que ocupan los vértices de un hexágono.. debido a Friedrich August von Kekulé (1829-1895). así lo describe él: “..Una vez despierto.. según Koestler.. de múltiples configuraciones... Gutenberg no alcanzaba a imaginar cómo podrían presionarse un gran número de sellos al mismo tiempo sobre un papel e imprimir así una página entera de una sola vez.una de las culebras se mordía su propia cola. serpenteando a modo de culebras. una de las estructuras fundamentales de la química orgánica.

d) ¿Necesidad de aprendizaje/experiencia? 1) “El paralelogramo de Wertheimer” Los trabajos de Max Wertheimer. de que puede incluso estorbarlo. contribuyeron a concretar la idea de que la experiencia previa no es. necesaria para el pensamiento creador (lo cual resulta contradictorio con teoría de las 50. en realidad.000 horas de práctica). más todavía. En una de las ocasiones empezó por enseñar a los niños a determinar el área de un rectángulo llenándolo con cuadraditos y contando el número de éstos (figura A): (Reproducida de Weisberg (1991) 31 . Wertheimer propuso problemas a escolares para estudiar la importancia de la experiencia previa en la resolución de problemas. uno de los líderes del movimiento gestaltista. y.

C = 3. C = 4. los niños pueden llegar a descubrir cómo resolverlo. B = 49. Los litros que quedan en A son los 20 que nos había pedido. Capacidades: A= 21. Wertheimer concluyó: “Tengo la impresión de que. verter 30 litros en A y dos veces 4 litros en C. Hay que medir 100 litros. B= 127. creo que la capacidad de producción de estos procesos intelectuales genuinos suele decrecer considerablemente en los escolares al habituarse éstos a la enseñanza”. Solución: Llenar el frasco B y verter 21 litros de agua en A y 2 veces agua en C. Problema nº 4: Capacidades: A = 23. C= ?. pero hubo algunos que se dieron cuenta de que lo que sobraba en un lado faltaba en el otro. como se ve en las figuras C y D. Utilizando adecuadamente los 3 frascos. 2) “Los ejercicios con jarras de agua de Luchins” Luchins (1942) trabajó con los ejercicios con jarras de agua (en los que se estudiaba el posible efecto negativo de la experiencia previa por fijación): Se dan tres frascos. Algunos niños renunciaron a intentarlo. rotulados A. B= 3. Solución: llenar A y verter 3 veces en C (hay que hacer caso omiso al frasco B) 32 . Los volúmenes de agua no pueden ser estimados a ojo y los frascos tienen que quedar llenos hasta el borde. para conseguir que queden 100 litros en B. Problema nº 2. hay que medir la cantidad de agua que se especifica. añade: “a pesar de que no dispongo de suficientes datos cuantitativos a este respecto.Cuando aprendieron a hacerlo. dificultó el problema y les pidió que hallasen el área de un paralelogramo como el de la figura B. B. La solución consiste en llenar el frasco A y verter 3 veces agua en B. y tanta agua como se desee. Problema nº 3: Capacidades: A = 30. En B quedarán los 19 litros. Hay que medir 20 litros. sin necesidad de experiencia previa especial” y además. C= 3. Problema nº 1: Capacidades de los frascos: A= 29. B = 57. mediante un trabajo razonable y práctico con el problema. Esto implicaría que los adultos pueden ser más rígidos y menos creativos que los niños. Hay que medir 19 litros. Solución: Llenar B. y C. Hay que medir 20 litros.

2. C = 3. C = 3. Es decir. Quedaran 18 libros en B. en el momento de introducirse en la bañera comprobó que a medida que se hundía en el agua ésta sobresalía por los bordes de la bañera. Problema nº 6: Capacidades: A = 28. e) ¿existe la iluminación/insight? 1) “El principio de Arquímedes” La siguiente anécdota se aduce como demostración de la existencia de la iluminación (insight/¡ajá¡): El rey de Siracusa encargó a Arquímedes que probara el engaño del que había sido objeto en relación a la cantidad de oro necesaria para la elaboración de una corona. Pero los datos empíricos proporcionados por Tycho Brahe le obligaron a reconocer su error y la verdad sobre los movimientos planetarios alrededor del sol: las órbitas elípticas. Solución: Verter A y C en el frasco B vacío. “Kepler y los cuerpos inscritos” Se presenta como ejemplo de insight erróneo. y por lo tanto de la importancia de las fases de verificación y contrastación. Estando preocupado Arquímedes por este encargo. he encontrado la solución¡ y descubrió el conocido como “principio de Arquímedes” que le permitió comprobar la cantidad de oro que había en la corona. que explicaba los movimientos de rotación de los planetas alrededor del sol y colocaba a cada planeta en órbitas acordes con la rotación de la figura geométrica en que estaban inscritos. Hay que medir 18 litros. B = 39. Solución: llenar A y verter 3 litros en C. 33 . En A quedarán 25 litros (Hay que hacer caso omiso al frasco B) Cuando se han planteado los tres primeros problemas. iba a darse un baño y . Salió corriendo y gritando ¡Eureka.Problema nº 5: Capacidades: A = 15. puede ocurrir que a los sujetos se les produzca una “fijación” que les impida ver las soluciones sencillas de los tres últimos. lo que le sucedió a Kepler con los “cuerpos inscritos”: Kepler consideraba al principio un insight feliz su teoría de los cuerpos inscritos. que estos problemas ponen de manifiesto los efectos negativos (por fijación) de la experiencia previa. B = 76. externas al creador. Hay que medir 25 litros.

Comienza el ascenso a las 7 de la mañana y llega a la cima a las 5 de la tarde del mismo día. Es decir que su innovación fue gradual.. comienza el descenso a las 7 de la mañana por la misma ruta. Los padres se mostraban complacidos con sus actividades “artísticas” infantiles. es decir. “Los móviles de Calder” Weisberg (1993) insiste en que no existen los “flashes intuitivos” como causas de las obras de creación y apoya su teoría con un conocido ejemplo de innovación: las esculturas móviles de Calder. Emplea la tarde en el estudio y la contemplación. argumentó empíricamente sobre imágenes telescópicas muy discutibles y su éxito fue debido a su estilo y arte de la persuasión: escribía en italiano y no en latín y apelaba al pueblo que es opuesto a las viejas ideas. al pensar en los dos monjes. Aunque el descenso debería ser más rápido que la ascensión. “Galileo y la teoría copernicana” La siguiente anécdota apoya la preponderancia de la intuición sobre la racionalidad. En una exposición de juguetes de Nueva York vio pájaros mecánicos y a raíz de ello produjo su primera escultura móvil. convencido de la teoría copernicana. baja lentamente y no llega a la base hasta las 5 de la tarde. Pregunta: ¿hay algún punto en la montaña por el cual el monje ha pasado exactamente a la misma hora del día en los dos sucesivos días de subida y bajada? ¿Por qué sí o por qué no?” La respuesta es sí y el por qué se entiende muy bien si nos imaginamos a dos monjes el mismo día. el método y el rigor científico. 34 . 4. En el curso de su ascenso anda a velocidades variables y se toma un descanso para comer. y no producto de una percepción súbita.3. como está cansado. El ejercicio anterior se cuenta para ilustrar cómo sólo se soluciona este sencillo problema mediante esa “iluminación” súbita. En algún punto se tienen que encontrar. Galileo. 5. Más tarde se dio cuenta de la necesidad de aprovechar el viento. Mostró una habilidad manual temprana. “El monje que sube a la montaña” “Un monje sube a la cima de una montaña para meditar. Al día siguiente. Un tiempo fue ilustrador de una revista y recibió el encargo de ir al circo dos semanas para retratar escenas circenses (de aquí tomó prestada la idea del movimiento). uno subiendo y otro bajando. Calder procedía de una familia de artistas.. que no basta con la lógica.

*. en la Primera Parte de este trabajo se ha realizado una investigación bibliométrica. Acerca de él puede ser cierta casi cualquier cosa. ejemplo al que ya se ha hecho referencia en el capítulo anterior. innatismo frente a aprendizaje. llegamos a conclusiones parecidas a las del capítulo anterior acerca de las controversias: ¿Gestalt frente a asociacionismo conductista. es la anécdota más “popular” con relación a la influencia del azar. Por ello. *. como apoyo a las teorías de la influencia del azar. “La transmisión del tifus” Una anécdota que apoya la influencia del azar en los descubrimientos es la que relata Charles Nicolle en su obra “Biología de la invención”.f) Influencia del azar 1. puede ser falsa cualquier cosa. “Samuel Morse y el relé” También ilustra la influencia del azar. el descubrimiento de la penicilina por Fleming.R) ya que él estudiaba el aparato digestivo de los perros. suerte o trabajo continuado? Es decir que. de cualquier forma que se aborde su estudio. o la casualidad. Esto me sugirió la idea de construir estaciones de relé para sistema telegráfico. intuición frente a racionalidad. Pavlov se percató del mecanismo de anticipación que hacía a los perros salivar y abandonó los estudios sobre la digestión para ocuparse del valor heurístico del condicionamiento. cuyos resultados se han utilizado en la 35 . o la casualidad el siguiente relato de Samuel Morse de cómo se le ocurrió su sistema telegráfico: “durante un viaje en diligencia. como dice algún autor es un concepto “slippery” (resbaladizo). con el fin de extender la distancia que pudiera alcanzar la señal”. pero también serlo su contraria. el concepto de creatividad se nos escurre. Por otra parte. 2. y también ser falsa su contraria. El contagio se producía en el campo. y no en el hospital. en los descubrimientos.* Resumiendo este “anecdotario”. acerca de su descubrimiento del mecanismo de transmisión del tifus: cayó en la cuenta de que el agente de contagio era el piojo al ver a un indígena entrar en el hospital estando infectado. observé cómo en una estación los caballos cansados eran sustituidos por otros. el que hizo Pavlov de la fórmula básica en la psicología del aprendizaje (E -. 3. “Los perros de Pavlov” Puede incluirse en este anecdotario.*.

36 .Segunda Parte para realizar un análisis de contenidos. proceso. producto y contexto. con el fin de “desmigar” y destacar aquellos aspectos en que haya un mayor número de autores que estén de acuerdo. empezando por seleccionar los autores con mayor autoridad en el tema (utilizando como criterio de autoridad la cantidad de citas) y analizando sus aportaciones en relación a los cuatro aspectos antes mencionados: persona.

PRIMERA PARTE .

se ha consultado el “Social Sciences Citations Index” y. análisis que persigue determinar qué es lo que dichos autores han expuesto acerca de: • • • • los rasgos de personalidad de las personas a las que se considera “creativas” (“persona”). así como los aspectos motivacionales relacionados con la creatividad los procesos cognitivos implicados en el acto de creación (“proceso”). En la Segunda Parte se procede al trabajo de elaboración de la definición indicada. Posteriormente. se ha emprendido la tarea en dos partes. se han extraído las referencias de dichos 100 autores. mediante el análisis de las obras seleccionadas en la primera parte. utilizando los mismos criterios. El Cuadro nº 2 del Anexo I recoge el número de trabajos publicados en el Social Sciences Citacion Index durante el periodo 1990 -1996. siendo el objetivo de la primera seleccionar a los autores cuyas obras hayan sido más citadas entre 1990 y 1997. así como las obras más citadas de dichos autores. La lista alfabética de estos 100 autores se presenta en el Cuadro nº 1 del Anexo I. De este modo se han seleccionado 100 autores que han publicado frecuentemente obras sobre creatividad. durante el mismo periodo. Metodología: Con dicho fin. es decir del número de trabajos publicados en el Social Sciences Citation 37 . por autor y por año. su propósito es elaborar una definición que dé cuenta del concepto de creatividad tal como dicho concepto haya sido entendido por los autores que ejercen una mayor influencia en la investigación sobre el tema.Objetivo de esta Primera Parte Tal como se expone al principio de este trabajo. El Cuadro nº 3 recoge los totales. los indicadores a aplicar para establecer la creatividad de un producto (“producto”) las condiciones situacionales y ambientales que favorecen la creatividad (“contexto”) Para efectuar dicha selección se ha consultado. en los que se cita a dichos autores. el fichero “PsycLIT” para extraer del mismo los trabajos sobre el tema publicados desde el 1 de Enero de 1990 y hasta el momento de realizar la consulta (diciembre 1996). del cuadro anterior. en primer lugar. o bien son citados repetidamente. por autor.

durante los 7 años analizados. De esta manera. aquellos autores en los que dicho total ronda el 1% del total de publicaciones. Guilford. De las 116 obras que cumplen dicho requisito. con T. por lo cual se han seleccionado los autores referenciados en 50 publicaciones o más). mayor impacto en los trabajos de investigación que se han llevado a cabo sobre este tema. MacKinnon se ha ocupado de las formas del estudio del desarrollo del potencial creativo desde la infancia. con J. Amabile y DK Simonton. en negrita. Posteriormente. Bandura. al final de este trabajo. han resultado seleccionados 24 autores. Dicho código se repite en la Bibliografía Específica. Gruber. se ha obtenido una tabla del número de citas por obra y año y del número total de citas. es decir. desde el enfoque de la psicología de la personalidad. en relación con la evolución y las revoluciones científicas. se ha obtenido la referencia completa con el fin de analizarlas en la realización del trabajo de la Segunda Parte. desde el enfoque biográfico. al menos una media de una vez al año. con S. aquéllas obras que han sido citadas en este tiempo 7 veces o más. (La cifra total de publicaciones es de 5. o del genio individual. Kuhn. desde un punto de vista evolutivo.075. tal como se ha explicado en el apartado “Metodología” conduce a las siguientes consideraciones: El tema de la creatividad queda representado desde los más variados enfoques: desde el punto de vista de su aspecto social. cuya obra ha servido para realizar el análisis que conduce a la definición integrada. con indicación de la referencia abreviada de las obras. con F. se han seleccionado. Selección de los autores Consideraciones acerca de los autores seleccionados: El análisis de los pasos que se han seguido para la selección de los 24 autores. (A estas 116 obras se les ha asignado un código en los Cuadros nº 4 a 57). con H. desde el punto de vista psicoanalítico. En este cuadro se destacan. de las obras de estos 24 autores.Index durante el periodo 1990-96 en los que se cita a los 100 autores. Gardner. con H. Para cada uno de los 24 autores seleccionados. Barron. tal como aparece en el Social Sciences Citation Index (Cuadros nº 4 a 57 del Anexo I). Además.P. desde el factorialista. desde la perspectiva del conductismo social. con T. que es el objetivo del presente trabajo. con A. con el fin de lograr los mayores niveles de eficacia y teniendo en cuenta los aspectos 38 . y con el fin de seleccionar las obras que han tenido. Freud.

Con respecto a la medida de la creatividad y la educación para la misma. el concepto de creatividad apenas existía como tal. Rogers. al presentar esta orientación ecléctica. tales como Koestler y su concepto de “biasociación”. Mayer. Runco. Se puede deducir. no obstante.genéticos y los ambientales. el mayor representante es EP. con R. por lo tanto. Osborn. Pero las escuelas de pensamiento que están más representadas son las de los diferentes enfoques cognitivos. Ciñéndonos a los autores seleccionados. la obra de algunos autores que. y el del genio científico en las obras de H. Newell. han tenido cierto peso en la formación del concepto actual de creatividad. hablándose más bien del “genio” individual. Terman y C. con su obra temprana “Applied imagination” (1953). Rothenberg. a cuya obra “Productive thinking (1945) ya nos hemos referido anteriormente. pero pueden tener utilidad para otras personas que investiguen la creatividad desde otros enfoques (Por ejemplo. o Wertheimer. Sternberg. los Cuadros 4 a 57 han sido elaborados con el único fin de seleccionar las obras más citadas de estos 24 autores. que se exponen en las páginas siguientes: 39 . que una definición que recoja las principales aportaciones de estos autores será muy completa. la obra completa de un sólo autor. M. aunque el tema también lo ha tratado MA. Maslow y C. Simon. Torrance. hasta antes de la Segunda Guerra Mundial. En efecto. aunque no han resultado seleccionados. y su obra sobre el desarrollo de la inteligencia. considerándose “genios” a aquellos individuos que alcanzaban las mayores cotas de inteligencia (obras de Galton. que tienen como base la psicología genética de J. Piaget. o las teorías de una determinada escuela de pensamiento). El análisis de estos cuadros ha llevado a elaborar una serie de clasificaciones por orden de importancia (“rankings”). D. Perkins y RJ. cuyas mediciones se orientaron hacia la diferenciación de los conceptos de inteligencia y creatividad. Se podría mencionar. A. Simonton. Wallach. el aspecto específico de la creación artística está recogido en la obra de A. Gruber y DK. Cox). H. la psicología humanista está representada por A.

Guilford) y de capacidad ideativa. que es uno de los autores más actuales de los seleccionados. nos indica cómo ambos conceptos están aun estrechamente relacionados para los investigadores de nuestros días (como dice R. el hermanastro del concepto. culturales e historiográficos del desarrollo de la creatividad. aparte de su obra clásica sobre solución de problemas. La posición. ha desarrollado el concepto de inteligencia artificial y ha estudiado la inteligencia como procesamiento de la información. y que probablemente se esté dando gran peso a la medida de la creatividad. indica que en las investigaciones sobre creatividad en nuestros días aun se están utilizando mayoritariamente los tests de creatividad desarrollados por este autor en 1962. más estudiado. Torrance aparezca en primer lugar y con una diferencia de más de 100 citas sobre RJ. se ha dedicado al estudio de la inteligencia y el pensamiento. 1991). 1988). se han centrado en la validación. Newell.Clasificación de los 24 autores por número total de citas (Cuadro “ A” de los cuadros de datos). el concepto de creatividad siempre ha sido. comprobación y actualización de las pruebas de pensamiento divergente (concepto inicialmente desarrollado por JP. además de compilador de una obra sobre el tema (“The Nature of Creativity”. Las investigaciones de M. y conduce a las siguientes consideraciones: El que P. Simonton es indicativa de la importancia creciente que se está dando a los aspectos sociales. o impacto de la obra total de cada autor. A. y sigue siendo. Kirton en 4º lugar se debe sin duda a sus obras sobre “adaptación e innovación” y al inventario que desarrolló en 1974. junto con A. de T. La segunda posición de R. JP. Burgaleta citando a Sternberg. Amabile y DK. J. motivacionales. Sternberg. por encima de la media. Sternberg que. La posición de M. Simon que. que se encuentra en segundo lugar. También aparece por encima de la media la obra de H. a su enseñanza y al desarrollo para la creatividad. Runco. Este cuadro da idea de la “popularidad” relativa. así como a la creatividad en niños y adolescentes. 40 . También es indicativo de lo anterior el lugar (6º) que ocupa la obra de Guilford. de inteligencia (Burgaleta. que ha servido de base a muchas investigaciones.. que elaboró en 1959 un modelo factorial de la inteligencia.

El caso de Freud merece un tratamiento aparte.Por último. Kuhn. Bandura. No obstante. y a su concepto de “paradigma”. que ha perdido fuerza frente a la actual psicología cognitivo-conductual. tales como las de Torrance. trabajó sobre las características de la personalidad creativa y ha desarrollado algunas pruebas. Algo parecido ocurre con el aprendizaje social (o conductismo social) de A. más que del hecho de que haya escrito alguna obra impactante sobre el tema. Se podría hablar de “voto disperso”. tales como Getzels y Wallach. Sternberg. debido a la dispersión a que me refiero antes. que también aparece por encima de la media. De no ser así. veremos que el psicoanálisis también está perdiendo fuerza. Guilford. en los últimos puestos de Maslow y Rogers es indicativa de la menor atención que se presta últimamente a la Psicología Humanista. o de la importancia de toda su obra. muy utilizadas en investigaciones posteriores. también han desarrollado escalas y tests de pensamiento divergente. algunos. Hay que hacer notar que ha sido preciso excluir las obras de Freud de este cuadro. Barron o Kirton. Guilford y Simonton siguen encontrándose 41 . los de Wallach son algo más antiguos (1965) y están dirigidos a niños pequeños. Barron. para la cual necesitan partir de alguna prueba estandardizada. La situación. Se podría deducir que los autores que publican sobre el tema. muy de moda en los años 70 y primeros 80. de preferencia de figuras. Comparando este cuadro (B). ya que. tal vez Freud resultara el más “productivo” de los autores. de 1962. Clasificación de los autores por número de obras citadas (Cuadro B) Este Cuadro refleja la “productividad” relativa de los autores. Runco. debido a la forma algo caótica en que se le cita. con el anterior (A) vemos que Torrance. cuando analicemos las tendencias. por lo general informan de alguna investigación. No obstante. que aparece en esta selección debido a su obra sobre las revoluciones científicas. En cuanto a los autores que se encuentran por debajo de la media de citas. en la producción de obras influyentes sobre el tema. que sigue siendo invocado por muchos autores actuales. El caso contrario es el de T. como el Barron-Welsh Art Scale. Simon. resulta muy dificultoso agrupar las citas por obra citada. F.

intelligence and personality”. Por el contrario. habiendo pasado del puesto 14º al 7º. es decir que. Otros datos a tener en cuenta son la tendencia a disminuir de las citas a Freud (psicoanálisis). cognitivista. y Bandura (conductismo social). tienen gran número de obras influyentes. Clasificación de los autores por la tendencia a incrementar el número de citas (Cuadro C) Es digna de destacarse la presencia en primer lugar de T. También existe tendencia a aumentar las referencias a Guilford. Resulta sorprendente e interesante que F. Barron se encuentre en segundo lugar. Mayer. en cambio. es decir que son autores más productivos que populares.por encima de la media. Simon y Newell (obra clásica sobre solución de problemas). cuando su obra clave sobre el tema “Creative person and creative process” es ya algo antigua (1968). con publicaciones más recientes. Mayer se encuentra ahora por encima de la media. que han desarrollado igualmente tests. además de haber escrito obras muy citadas. respectivamente. que realizó junto con Harrington en 1981 y que plasmaron en el artículo “Creativity. Clasificación de los autores por la duración de su influencia (Cuadro D) 42 . que Amabile y Kirton descienden de los puestos 3º a 10º y 4º a 14º. a que son autores más jóvenes. Algo parecido se puede decir de EP. y H. Gruber ha pasado del 15º al 8º. No hay duda que sus tests de 1962 siguen sirviendo de base a muchas investigaciones. autora relativamente reciente y que ha aportado nuevos conceptos sobre el carácter social de la creatividad y sobre los aspectos motivacionales. escalas o inventarios. sino que también existe una tendencia a citarle cada vez más. Encontramos. en parte. lo cual puede deberse. que no sólo es el autor más citado y el que tiene mayor número de obras citadas. Tal vez se deba al trabajo de recopilación de las investigaciones sobre creatividad en los 15 años anteriores. Amabile. situándose en el tercer lugar en este ranking. La psicología humanista (Maslow y Rogers) prácticamente se mantiene. R. Kirton y Wallach. que habían sido algo descuidados. Getzels. Torrance. También ha desarrollado inventarios de medida de creatividad y de motivación para la misma.

si eliminamos la obra de Freud. por su categoría de “clásico”. Barron. No obstante. Dejando aparte el caso de Freud. Guilford y Torrance (35 años o más) Eliminando a Freud (que distorsionaría la media). transcurridos es de 30. 43 . la media de años Entre las fechas de primera y última edición. para la totalidad de los autores (1885 y 1996) han transcurrido 111 años. hay que subrayar la larga influencia ejercida por autores como Simon. circunstancia ésta que es considerada por muchos como indicador de creatividad. que se trata de la obra de toda una carrera. la primera edición sería de 1945 y la última de 1996. es decir que abarcarían un periodo de solamente 51 años. es decir.Todos los autores seleccionados han ejercido una influencia duradera y han demostrado la capacidad de producir obras importantes durante largos periodos de su vida.

este cuadro permite agrupar las obras por número total de citas. de H. Estas 116 obras se dividen en 71 libros (de los cuales 58 son libros de autor y 13 son libros de recopilaciones) y 45 artículos o publicaciones en revistas. de las obras citadas de estos 24 autores se han descartado aquéllas que no cumplieran el requisito de tener una media de al menos una cita por año a lo largo de todo el periodo investigado (7 años). como se muestra en la página siguiente: 44 . Gardner (1993). de nuevo. desde un mínimo de 7 citas a lo largo de los 7 años hasta un máximo de 85 citas en el mismo periodo. las referencias a las mismas suman más de la mitad (57%) del total de las citas. excluyerámos la obra de Freud. incluye el estudio de la personalidad de Freud entre el de 7 “mentes creativas” destacadas. Han resultado de esta manera 116 obras. se han clasificado estas obras por el número total de citas. Freud (1990) y la más moderna “Creative minds: an anatomy of creativity” (“Mentes creativas”). A pesar de que estas 116 obras suponen aproximadamente el 15% del total de las 810 obras recogidas en los cuadros 4 a 57 (excluyendo las obras de S. Freud) abarcan un periodo de 43 años. por lo cual las obras recogidas (excluidas las de S. No obstante si. obra que. Influencia relativa de las obras seleccionadas: clasificación de las 116 obras citadas 7 veces o más (Cuadro E) Puesto que la influencia relativa que han ejercido estas obras varía. Dichas fechas abarcan un periodo de 93 años. La más antigua de las obras recogidas es “La interpretación de los sueños”. lo que permitirá ir consultando prioritariamente aquéllas que reflejan una mayor influencia. de J.Guilford (1950). Freud). de S. Además. la más antigua de las publicaciones es el artículo “Creativity”. curiosamente.Selección de las obras Tal como se explica en el Apartado “Metodología”.

MJ. DK. lo que equivaldría a una media de menos de 3 citas al año. Guilford y MA. Runco. T. En dicha comparación se observa que EP. Deben tener. Épocas más influyentes en la producción sobre el tema: Si agrupamos por décadas las fechas de publicación de las 116 obras seleccionadas. Gruber. Kirton. RE. Amabile. HA. ya que 87 obras (es decir. y en el que se ordenaban los autores por número total de obras citadas. JP. Simonton. Torrance sigue ocupando el primer lugar y que siguen estando por encima de la media RJ. Freud.Número total de citas 10 o menos De 11 a 20 De 21 a 30 De 31 a 40 De 41 a 50 De 51 a 60 De 61 a 70 De 71 a 80 Más de 80 Número de obras 58 29 12 8 3 1 1 2 2 Esta agrupación refleja hasta qué punto son escasas las obras que están referenciadas con mucha frecuencia. dentro de las obras seleccionadas: clasificación por número de obras citadas 7 veces o más (Cuadro F) Este cuadro refleja la productividad relativa de obras influyentes de los autores seleccionados y cobra mayor significado si lo comparamos con el cuadro B (al que de alguna manera “matiza”). por tanto. que en el primer cuadro estaban por encima de la media. que abarcan entre todas 860 citas (más del 40% del total de citas a las 116 obras). Rothenberg han pasado a ocupar lugares por encima de la media en el segundo cuadro. MacKinnon y A. Por el contrario. DW. aproximadamente el 75% de las 116). Autores más productivos. una gran influencia sobre las investigaciones actuales las primeras 17 obras. tienen menos de 21 citas en 7 años. Simon. citadas más de 30 veces. S. obtenemos el Cuadro G. se encuentran ahora por debajo. en el que se puede observar que la mayoría de las 116 obras (cerca del 80%) están publicadas entre 45 . Mayer y HE. mientras que en el primero se hallaban por debajo. Sternberg.

Resumen de la Primera Parte: Resumiendo. el material incluido en los Cuadros de Datos proporciona la siguiente información: • El número de artículos publicados desde 1990. De estas 116 obras se ha obtenido la ficha bibliográfica completa y las obras se han ordenado por número de citas. de nuevo.1960 y 1989. detectar 116 obras que han sido escritas por los 24 autores más “populares” entre los que han tratado el tema de la creatividad. publicadas en el siglo XX. que han ido aumentando de forma creciente hasta nuestros días. lo que permitirá la consulta prioritaria de una u otra para realizar el trabajo de la Segunda Parte. Runco. No obstante. puede decirse que el trabajo realizado hasta ahora. ha permitido. en los que aparecen referenciados 100 autores muy conocidos por sus aportaciones al tema de la creatividad o la solución creativa de problemas. y además. 46 . del que esta Primera constituye un paso preliminar. Perkins o MA. se vería con mayor claridad el reflejo de cómo el discurso que pronunció JP. La misma puede hacer pensar en que el tema esté empezando a perder la fuerza de las dos décadas anteriores. T. tales como MJ. pues. DN. y que publicó posteriormente con el título “Creativity”. las obras de S. Amabile. etc. Pero también puede ser que no hayan aparecido obras importantes: los autores “jóvenes” más productivos o populares. precisamente al final de ésta se detectó a todos los niveles una mayor necesidad de medir y desarrollar determinadas habilidades no consideradas en los tests tradicionales de CI (tales como iniciativa. flexibilidad. han publicado sus obras principales en los años 70 y 80. Si de aquí excluyéramos. Freud. Kirton. capacidad de adaptación. Puede parecer sorprendente que no haya resultado seleccionada ninguna obra publicada entre 1930 y 1949. disparó la investigación y publicaciones sobre el tema. aunque parte de estos años estuvieron marcados por la Segunda Guerra Mundial.) Hay que subrayar también la cifra tan baja (9) de obras recientes (de la década de los noventa). Guilford ante la American Psychological Association en 1950. y que han sido referenciadas por los actuales investigadores desde 1990 con mayor frecuencia que el resto de las obras de los mismos autores.

Los “rankings” de popularidad. a diferencia de la escasa productividad de las décadas anteriores. ordenados por autor y por fecha de publicación. En efecto.• Las referencias abreviadas de 810 documentos relativos a la creatividad. desde el 1 de Enero de 1990 hasta el 31 de diciembre de 1996. si nos quedáramos únicamente con las 17 obras clasificadas en primer lugar. La conclusión más sorprendente a la que se llega analizando este material es que son muy pocas las obras que tienen un impacto considerable en los investigadores actuales. tendencia y duración de la influencia de los 24 autores más “populares”. productividad. Otro aspecto a destacar es el tremendo incremento en la publicación de obras importantes que se produjo a partir de 1950. abarcaríamos más del 40% de todas las citas a las 116 obras y cerca del 25% de todas las citas a los 24 autores. • habiéndose obtenido dicha información basándose en las referencias a los autores en los Ficheros “Social Sciences Citation Index”. 47 . Es también de hacer notar la escasez de obras recientes sobre este tema que han tenido suficiente impacto (solamente 9 publicadas en la década de los años 90). e indicando el número de veces que se los ha citado de 1990 a 1996.

SEGUNDA PARTE .

Asimismo. II. educativas.2.1. es decir: persona proceso producto contexto (ambiente o situación) se ha procedido a revisar dichas obras diferenciando entre: • • • • Los sustantivos utilizados en la descripción de las personas creativas como características distintivas de las mismas (la ” persona”). actividades o conductas. Un primer repaso de esta matriz permitió integrar algunas características en otras. 48 . por orden alfabético. se incluye la lista alfabética de los 24 autores y una lista de las 54 características que se han asimilado a otras. Se obtuvo así primero una matriz de 24 columnas y 181 filas. Los atributos (adjetivos) de los productos creativos mismos (el “producto”). Los verbos de acción. Metodología Partiendo de los autores y las obras seleccionadas en la Primera Parte y siguiendo la clasificación de la creatividad en los 4 componentes siguientes. las filas de la matriz (número de atributos) han quedado reducidas a 127. o muy parecida. La persona creativa: Una vez terminada de revisar de esta manera la obra de los 24 autores. aunque utilizaran otras palabras (por ejemplo. que llevan a la producción de un producto creativo (el “proceso”). ya que los autores habían dicho aproximadamente la misma cosa. el listado de los atributos que constituían los sustantivos destacados en primer lugar. se ha procedido a elaborar. Las circunstancias familiares. culturales y sociales que rodean a la persona creativa (el “contexto”). De esta forma. la “osadía” se ha asimilado al “coraje” y el “alto nivel de aspiraciones” a la “ambición”).SEGUNDA PARTE II. aceptados prácticamente por todos los autores y que fueron definidos en primer lugar por Mooney (1963) y MacKinnon (1970). En los Cuadros de Datos del Anexo II se recogen los 127 atributos mencionados por uno o más de los 24 autores. con los cuales se ha creado una matriz en la que se señalan cuáles son los autores que han utilizado dichos sustantivos como característica distintiva en su descripción de las personas creativas.

49 .En las páginas siguientes se relacionan estos 127 atributos. y se indica el número total de autores que mencionan cada uno de ellos.

apertura a lo irracional 13. bajo nivel de sociabilidad 23. agudeza en la percepción visual/observación 6. capacidad de comprometerse 50 . autonomía 21. capacidad de aprendizaje 27. autoconocimiento 18. anticonvencionalismo 11. actitud acrítica 3. apertura al proceso primario 14. autocrítica 19. bajo nivel de represión del pensamiento 22. capacidad de afrontar los problemas de la vida 26. ambición 8. amor al conocimiento 9. capacidad asociativa 24. actuación según normas propias 5. apertura a la experiencia 12. autoconcepto como creador 16. autoexpresión 20. aceptación de lo paradójico 2. capacidad de afrontar la novedad 25. capacidad de asimilar datos complejos 28.Características o atributos Número total de autores que los mencionan 1 4 5 4 6 2 2 5 3 10 9 4 7 3 3 6 2 3 5 9 3 5 4 3 1 2 3 3 1. alto nivel de energía 7. autoconfianza 17. amplitud de intereses 10. actitud inquisitiva 4. asertividad 15.

capacidad de inventiva/ingeniosidad 35. capacidad de innovación 34. capacidad de diferir la gratificación 32. capacidad para el pensamiento lógico/analítico 52. capacidad para el pensamiento homoespacial 51. capacidad elaborativa 45. capacidad para el pensamiento sensorio-motor 51 . capacidad de percepción retrospectiva 38. capacidad integrativa 47. capacidad evaluativa 46. capacidad de síntesis 42. capacidad de liderazgo/influencia/persuasión 37.Características o atributos Número total de autores que los mencionan 8 1 1 2 3 3 1 7 1 7 3 4 6 1 4 4 5 5 5 1 3 1 5 1 29. capacidad de fusión con el mundo 33. capacidad de visualización interna 44. capacidad de producción divergente 39. capacidad de reorganización 41. capacidad de sublimación de los instintos 43. capacidad de reflexión 40. capacidad lúdica 48. capacidad para autorreforzarse 49. capacidad de inversión figura/fondo 36. capacidad para el pensamiento abstracto 50. capacidad de concreción de lo abstracto 31. capacidad de concentración 30.

capacidad para sorprenderse 60. congruencia 65. capacidad para manejar símbolos 56. emotividad 73. curiosidad 67. coraje 66. elección de una “misión” propia 72. capacidad para pensar en imágenes/ imaginación 57. empatía 74. capacidad para reconocer analogías nuevas 59. facilidad para la metáfora 78. decisión sobre uso de las propias capacidades 68. capacidad para las “tranformaciones” (Guilford) 55. flexibilidad 52 . competencia intelectual 63.Características o atributos Número total de autores que los mencionan 3 4 6 9 6 6 2 2 3 6 2 2 3 9 2 5 10 9 4 9 3 2 2 4 3 8 53. entusiasmo 75. disciplina de trabajo 70. coherencia ética 62. equilibrio tradición/revolución (Kuhn) 76. desinhibición 69. capacidad para el pensamiento totalizador 54. disponibilidad para asumir riesgos 71. cognición sobreinclusiva 61. capacidad para poner orden en el caos 58. espontaneidad 77. confianza en los demás 64.

integración de humildad y orgullo 93.Características o atributos Número total de autores que los mencionan 4 5 8 6 8 2 3 5 11 9 4 6 2 2 9 13 5 4 2 1 2 2 2 8 2 15 2 1 1 4 79. necesidad de autorrealización 98. percepción de autoeficacia (Bandura) 108. no valoración de lo económico 104. iniciativa 90. fluidez verbal 83. no perfeccionismo excesivo 102. integración de contradicciones 91. percepción insólita 53 . individualismo 89. inconformismo 87. foco de evaluación interno 84. fluidez ideativa 82. percepción concreta 107. independencia de juicio 88. no temor al desorden 103. no atado a la realidad 100. originalidad 105. múltiples perspectivas como estilo cognitivo 97. flexibilidad ideativa 80. motivación intrínseca 95. percepción compleja del mundo 106. motivación por el “reto” 96. fluidez asociativa 81. fuerza del yo 85. gusto por la aventura 86. intuición 94. necesidad de variedad 99. no influenciabilidad 101. integración de fantasía y razón 92.

tendencia a la búsqueda de significados últimos 122. tendencia a la introversión 124. persistencia 111. productividad 115.Característica Número total de autores que la mencionan 3 14 3 6 3 5 3 3 10 2 1 3 3 7 2 1 9 3 8 109. preferencia por la comunicación no verbal 114. sinceridad 120. es decir. tolerancia a la frustración 127. valoración de lo estético (En esta lista se han destacado en negrita las características o atributos mencionados por al menos la cuarta parte de los autores. rol sexual no estereotipado 117. preferencia por la complejidad 113. sensibilidad a los problemas 118. talento específico en la esfera de actividad 121. tendencia a la exploración 123. 54 . tolerancia a la ambigüedad 126. preferencia por la asimetría 112. percepción no categorizadora 110. propositividad 116. tendencia a pensar en términos opuestos 125. sentido del destino 119. 6 o más).

Clasificando los 127 atributos anteriores por el número de autores que los han mencionado y quedándose solamente con las características distintivas mencionadas por al menos la mitad de los autores (12 ó más). la lista se amplía con las 15 características siguientes: 55 . tendríamos las 3 características siguientes: Atributos Originalidad Persistencia Motivación intrínseca Número de autores que los mencionan 15 14 13 Si a este primer cuadro añadimos los atributos mencionados por al menos la tercera parte de los autores (8 ó más) obtenemos las 18 características siguientes: Atributos Independencia de juicio Anticonvencionalismo Disciplina de trabajo Sensibilidad a los problemas Apertura a la experiencia Capacidad para pensar en imágenes/ imaginación Curiosidad Disponibilidad para asumir riesgos Emotividad Intuición Tolerancia a la ambigüedad Individualismo Capacidad de concentración Flexibilidad Fluidez ideativa Foco de evaluación interno No temor al desorden Valoración de lo estético Número de autores que los mencionan 11 10 10 10 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 8 8 8 8 Y si incluimos ahora los atributos mencionados por al menos la cuarta parte de los autores (6 o más).

los atributos que han sido mencionados por al menos la cuarta parte de los autores son.Agudeza en la percepción visual/ observación 2. por orden alfabético.Apertura a la experiencia 4.Capacidad para reconocer analogías nuevas 15.Capacidad para poner orden en el caos 14.Capacidad de producción divergente (Guilford) 10.Autonomía 7. Las cifras anteriores permiten confirmar la idea apuntada repetidamente en la bibliografía.Disciplina de trabajo 56 . Resumiendo.Atributos Apertura al proceso primario Capacidad de liderazgo/influencia/ persuasión Capacidad de producción divergente Tendencia a la exploración Agudeza en la percepción visual/ observación Autoconfianza Autonomía Capacidad de poner orden en el caos Capacidad de síntesis Capacidad para reconocer analogías nuevas Capacidad para manejar símbolos Competencia intelectual Fluidez verbal Integración de contradicciones Preferencia por la complejidad Número de autores que los mencionan 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 Obtenemos así 36 atributos.Capacidad de liderazgo/ influencia/ persuasión 9.Capacidad de síntesis 11.Capacidad de concentración 8.Competencia intelectual 16.Apertura al proceso primario 5. los siguientes: 1.Curiosidad 17. acerca de que existe poco consenso entre los autores en cuanto a lo que caracteriza a la persona creativa. quedando 91 que han sido mencionados por menos de la cuarta parte de los autores.Capacidad para manejar símbolos 12.Anticonvencionalismo 3.Capacidad para pensar en imágenes/ imaginación 13.Autoconfianza 6.

especificar con mayor precisión su significado. interesa caracterizar estos 36 términos. 57 .Sensibilidad a los problemas 34. es decir.No temor al desorden 30.Tolerancia a la ambigüedad 36.Fluidez ideativa 22. hemos acudido a diferentes diccionarios de Psicología o incluso al de la Real Academia de la Lengua y el de María Moliner. Para ello.Individualismo 26.Flexibilidad 21.Disponibilidad para asumir riesgos 19.Integración de contradicciones 27.Independencia de juicio 25.18. para crear un perfil de las características distintivas de las personas creativas.Emotividad 20.Persistencia 32.Intuición 28.Originalidad 31.Preferencia por la complejidad 33.Tendencia a la exploración 35.Valoración de lo estético Antes de proceder a una clasificación de estos 36 atributos. y en las páginas siguientes se recogen estas definiciones.Foco de evaluación interno 24.Motivación intrínseca 29.Fluidez verbal 23.

tendencia central. sucesos y procesos dirigida y controlada. En el estudio de la percepción. En este método se han detectado determinados “errores de observación”: efecto de halo. Tendencia a abrirse a los estímulos externos. ya que domina la mayor parte de ella y es el más fácil de estudiar. Es lo contrario al “convencionalismo” que sería la rígida observancia de las convenciones. se ha prestado mayor atención a la visión que al resto de los sentidos. de los modos de conducta convertidos en fórmulas vacuas.Apertura a la experiencia 58 .Agudeza en la percepción visual/ observación Definición Como método científico. en lo posible. así como la forma fundamental de obtener datos en las ciencias naturales. es decir. la observación es la percepción de objetos. interpretación y valoración precipitadas.Definiciones de los 36 atributos: Atributo 1. 2. En dichos estudios se ha podido observar la forma en que la gente presta atención al mundo que le rodea y aprende a ignorar la información que es irrelevante para sus necesidades en un momento dado. y que está relacionado con la personalidad autoritaria. interés y atención hacia lo que acontece alrededor de la persona. El individuo con una buena “capacidad de observación” sería aquel que sabe evitar dichos errores.Anticonvencionalismo Tendencia a prestar poca atención o escaso interés a las normas. reglas y convenciones sociales de cualquier tipo. 3. Un buen uso de la percepción visual está relacionado con la capacidad de observación en el sentido de prestar atención a los estímulos visuales que interesan y ser capaz de ignorar los irrelevantes.

la energía y la vitalidad y entorpecida por la fatiga. se hace más bien referencia a la autonomía secundaria. En este caso.Autoconfianza Sentimiento basado en la fuerte conciencia del propio poder para afrontar las posibles dificultades. Una actividad media favorece la vigilancia. y una autonomía secundaria o psicológica. incluso las más pequeñas y breves. inhibiciones o supresiones que impiden la recuperación del material que está almacenado en la memoria “en bruto”. la saciedad. Se distingue una autonomía primaria o funcional. Se la relaciona con la “vigilancia”. que es la disposición a darse cuenta de las variaciones que se producen en el medio exterior.Autonomía 7. asumiendo tan sólo los valores y las leyes que ha comprendido y aceptado. es decir. la avalancha de estímulos o la falta de interés. mientras que la hiperactividad o la infraactividad la perjudican. de una forma arcaica o primitiva”.Apertura al proceso primario Definición Disponibilidad a “disminuir las defensas. También está relacionada con los procesos de atención.Capacidad de concentración 59 . 5. Esta disponibilidad repercute en una mayor “facilidad para la recuperación de la información del almacén de memoria. aunque dicha información se presente en un formato que no esté acorde con las leyes de la lógica formal”. como capacidad del individuo para autoconducirse sin recurrir a modelos ajenos. Actitud dinámica del sujeto por la que ejerce su propia individualidad frente al otro. La concentración es el recogimiento y orientación de la atención hacia objetos estrictamente delimitados.Atributo 4. 6. Se ve favorecida por la tensión. las carencias corporales o psíquicas. que se refiere a la independencia del sujeto respecto a su medio. y reaccionar a ellas.

por lo tanto. incluso si son contrapuestas. La síntesis es la combinación de diversas partes para formar un conjunto. y la adhesión que obtiene del resto de los miembros del grupo.Atributo 8. en el sentido de que la unión forma propiedades enteramente nuevas. un compuesto. Lleva. Requiere fluidez. el número de sus interacciones. por lo tanto. es decir.Capacidad de liderazgo/ influencia/persuasión Definición Se llama “líder” al jefe o guía natural de un grupo y se define por la influencia que ejerce. una mayor facilidad que la media de la población en lograr que otros confíen en él y le sigan. consistirá en una “mayor facilidad que la media de la población para captar y elaborar “gestalts”. que no se explican por simple adición (“el todo es algo más que la suma de las partes”).Capacidad de síntesis 60 . flexibilidad y originalidad (asociaciones inusitadas entre las ideas).Capacidad de producción divergente Siguiendo a Guilford. mediante la combinación de partes dispersas”. por tanto. Es lo opuesto al análisis. 9. aquélla que no tiene una sola respuesta correcta. a una solución no prevista. la formación de una unidad con partes componentes. La capacidad a que nos referimos aquí será. 10. Wundt ya habló de “síntesis creadora”. Dicha capacidad. La persuasión es aquella acción que se ejerce sobre una persona o grupo para conducirla a creer o a realizar algo. sería la “capacidad de elicitar un gran número de ideas diferentes como respuesta a una situación problemática abierta. o descomposición de un conjunto en sus partes constituyentes.

una facilidad mayor que la media de la población para establecer relaciones entre el signo y lo significado. en el que la relación entre el signo y lo designado (significado) está regulada por convención. proyectos. Los signos simbólicos son distintos de aquéllos en los que se supone una relación natural entre la forma designante y lo designado. la imaginación como una especial facilidad para pensar en imágenes. lo racional y lo irracional. Tiene una función mediadora que favorece la economía de la psique y actúa en sentido positivo como unión de contrarios. Es de naturaleza compleja. por lo tanto. La capacidad a que nos referimos aquí será.Atributo 11. 12. etc. incluyendo las imágenes formadas por la fantasía. además de la facilidad para formar ideas.. abarca lo consciente y lo inconsciente. nuevos.Capacidad para manejar símbolos Definición El símbolo es una clase especial de signo. 61 . por lo tanto la “facultad del alma que representa las imágenes de las cosas reales o ideales”. incluso en las ocasiones en que estén muy alejados.Capacidad para pensar en imágenes/imaginación Es decir.

caos es “la confusión y el desorden que precedió a la ordenación del mundo” y también cualquier “situación. Barron también insiste en que en el proceso creativo hay una dialéctica incesante y una tensión esencial entre dos tendencias dispositivas que parecen opuestas: la tendencia hacia la estructuración y la integración. La visión creativa implica un acto de rechazo que precede al acto de construcción. pero también tiene reconocer analogías significados de aproximación. Wyatt o Yerkes.Capacidad para Analogía equivale a semejanza. en el sentido de rapidez y eficacia en el procesamiento de la información Deseo de saber y averiguar alguna cosa 62 . Esta característica está relacionada con la falta de “temor al desorden”: puesto que los individuos creativos se sienten capaces de organizar las situaciones caóticas. asunto o cosa en la que hay mucho desorden y confusión”. por otra. Asimismo. igualdad. tiene que romperse o trascender 14. existe en el ser humano un impulso general a la autoorganización que lleva a la reducción del caos. la estructura del mundo.Atributo 13. utilidad o “para qué”. una persona con esta capacidad obtendrá una puntuación alta o muy alta en los tests de analogías tipo Stern.Competencia intelectual 16. como la mayoría de la gente lo ve.Curiosidad Energía o potencia mental. por una parte. por tanto. Esta capacidad. nuevas proporcionalidad. Suele distinguirse entre analogía “estructural” (parecido en la estructura o la forma) y “funcional”: semejanza de función. e incluso obtienen placer organizándolas. 15. De acuerdo con el diccionario de María Moliner.Capacidad para poner orden en el caos Definición Según Barron. Con relación al caos. no les importa enfrentarse a ellas. y la tendencia hacia la ruptura de la estructura y la difusión de la energía y la atención. se referirá a una mayor facilidad que la media de la población para “ver” y establecer relaciones entre ideas u objetos en función de dichos tipos de semejanzas.

frecuencia.Disciplina de trabajo Definición Esta característica se refiere a la capacidad de establecer una sistemática en los métodos de trabajo. estaría relacionada con la persistencia. una cierta facilidad de adaptación. Tratándose del lenguaje o el estilo. no se refiere a la audacia o irresponsabilidad de “lanzarse sin paracaídas”. peligro o posibilidad de que ocurra una desgracia o un contratiempo”. sino también de la “capacidad de pasar de una idea a otra diferente cuando se están generando una variedad de respuestas con relación a una situación problemática abierta”. etc. es decir.Emotividad Calidad de emotivo. si resulta bien. 19.Flexibilidad 21. sensibilidad a las emociones entendiéndose por éstas un “estado de ánimo caracterizado por una conmoción orgánica consiguiente a impresiones de los sentidos. que daños por emprenderla. genio o índole que tienen disposición a ceder”. si saliera mal. La fluidez es la calidad de fluido (el fluir es el correr de un líquido o un gas). 20. sino a disponerse a actuar después de haber sopesado los pros y los contras de una situación y haber decidido que se pueden derivar más ventajas de emprender la acción. horarios. es decir. La asunción de riesgos. No se trata solamente de la calidad de flexible como “el ánimo. ideas o recuerdos. riesgo es para asumir riesgos la “exposición. se aplica al que es corriente y fácil. En este sentido. 18. en sentido positivo.Disponibilidad De acuerdo con el diccionario de María Moliner.Fluidez ideativa 63 .Atributo 17. la cual produce fenómenos viscerales que percibe el sujeto”.

dependiendo de la situación o de los criterios por los que se le evalúe. etc.Foco de evaluación interno 24.Fluidez verbal Definición Aplicando a la palabra “fluidez” la misma definición anterior. intereses.Individualismo 26. la “integración de contradicciones” sería la aceptación intelectual de que una idea o concepto sólo se habrá aprehendido como un todo cuando se comprende que puede corresponder a algo bueno o malo. 23. así como propensión a obrar según el propio albedrío y no de concierto con la colectividad. es decir.Independencia de juicio Tendencia a confiar en el propia función intelectual de enjuiciamiento. Tendencia al aislamiento voluntario en los afectos. a la hora de emitir un juicio. Se diferencia de la anterior (“foco de evaluación interno”) en que en ésta no están presentes las consideraciones morales o éticas. Tendencia a confiar en el propio juicio crítico para la evaluación de las propias ideas y/o conducta. “constituir las partes un todo o completar un todo con las partes que faltaban”. La integración es la acción y efecto de integrar. que conduce a una necesidad menor que la media de la población de conocer las opiniones ajenas y los criterios externos. etc. estudios. la fluidez verbal sería una “capacidad de producción oral por unidad de tiempo que supera la de la media de la población”. blanco o negro. Según esto.Integración de contradicciones 64 . Esta tendencia conduce a una necesidad menor que la media de la población por obtener aprobación o consenso del exterior.Atributo 22.. 25..

en el grado de dificultad. Sin embargo. unas tendencias organizativas autogeneradas que. Hunt. incentivos por recompensa o estímulos irrelevantes no pertenecientes a la tarea misma: motivación extrínseca. etc. tal como si estuviera a la vista”. la recompensa o el castigo por parte del que ha encargado la tarea. La motivación intrínseca arranca de incentivos que radican en la cosa. sin razonamiento”. Heckhansen y otros hablaron de dos motivaciones diferentes en el aprendizaje. La dinámica autóctona alimenta procesos mentales de aprendizaje y de reproducción desde “dentro”. Así.. la “capacidad de llegar a conclusiones sin disponer de toda la información pertinente”. aunque sea tentativamente.Intuición Definición “Percepción íntima e instantánea de una idea o una verdad.Atributo 27. según la psicología de la Gestalt actúan cuasi automáticamente en virtud de las relaciones existentes entre los contenidos incorporados al pensamiento y al aprendizaje. T. 28. El concepto está relacionado con la dinámica autóctona. en la tarea. p. “facultad de comprender las cosas instantáneamente. En este caso. la tendencia a colmar lagunas o la evocación de recuerdos ante señales adecuadas. el individuo creativo confía en ellas y sigue avanzando. no definitivas. Amabile fue quien relacionó este concepto con la creatividad y gran parte de los autores de este estudio se adhieren a su idea. Las conclusiones a las que se llega por este procedimiento son siempre tentativas. La motivación extrínseca hace referencia a incentivos que provienen de fuera. miedo al castigo.Motivación intrínseca 65 . mientras que la dinámica alóctona consiste en movilizaciones energéticas de procedencia exterior: premura de tiempo. es decir. e. se siguen procedimientos de simplificación que se llaman “heurísticos” (palabra tomada de la palabra griega que significa “timonel”). Es por tanto.

lo que otras personas tienden a considerar como algo dado. es decir. Barron llegó a estas conclusiones después de sus estudios sobre la originalidad con una batería de tests. a la persona original en la vida adulta le gusta un cierto desorden. El término no se refiere aquí tanto a la tendencia a la repetición. Necesitan introducir en su sistema perceptivo la mayor experiencia posible. Implica la rareza estadística de las respuestas o conductas del individuo. 31. 30.Originalidad El grado de originalidad. como al control voluntario de la atención continuada sobre una idea u objetivo.Persistencia 32. No se ha establecido una clara distinción entre perseverancia y persistencia. Esta característica está relacionada con la “capacidad para poner orden en el caos” a la que nos referimos más arriba. inevitable o inmodificable. comparadas con las de la población en el que se le inscribe. como una situación que puede ser mejorada. Es uno de los factores del pensamiento divergente según Guilford.Welsh). en sus estudios sobre la originalidad habla de una actitud en los individuos creativos que les predispone a una aprehensión compleja del mundo: tienen preferencia por los dibujos de líneas complejas y asimétricas (Test de Barron. Barron.Preferencia por la complejidad 33.Sensibilidad a los problemas 66 . incluso si su tendencia es llegar al orden: el periodo preliminar indica un desorden mayor que el que la generalidad de la población puede resistir. muestran un gusto por el desequilibrio aparente de los fenómenos. es decir.No temor al desorden Definición Según Barron. Tendencia a concebir como “problema”.Atributo 29. lo que es propio del individuo es uno de los constituyentes del carácter.

inquirir o averiguar con diligencias una cosa o lugar. comparada con la importancia que se puede atribuir a otros factores como la utilidad. es una pauta mental que define el nivel diferenciador de los esquemas de reducción. Esta característica. reconocer. pero tal vez añada a ésta un elemento de acción que el simple deseo de saber no tenga. por lo tanto. Capacidad para captar y soportar la equivocidad y la inseguridad. es decir. políticos y religiosos. 35.Tendencia a la exploración Definición La exploración es la acción y efecto de explorar. la verdad. etc. los intereses que dirigen la acción y la norma con la que se planifica el futuro. El valor es una propiedad atribuida al objeto sólo en relación con el sujeto que la atribuye. Está estrechamente emparentada con la curiosidad. Es una dimensión en la medición de actitud y es una variable de la personalidad. la bondad.Atributo 34. Es conocida la clasificación de Spranger en valores teóricos. consistiría en una tendencia mayor que la media de su población a dar importancia al agrado o desagrado que producen los objetos bellos. estéticos. económicos. registrar. En el aspecto cognitivo. Se ha estudiado su relación con la cooperación y las partes no contradictorias del concepto de sí mismo.Valoración de lo estético 67 . sociales. Los valores son las preferencias subyacentes en el individuo.Tolerancia a la ambigüedad 36.

intereses y valores). siendo éstos últimos de personalidad y motivacionales (entendiendo por motivacionales los rasgos relacionados con las preferencias. a partir de observaciones de múltiples personas creativas en diferentes ámbitos.Para clasificar los 36 atributos definidos en las páginas anteriores se ha tenido en cuenta la siguiente definición de creatividad que da el Diccionario de Psicología de F. Dorsch (1991): “término aún no bien definido que designa una serie de rasgos de personalidad. intelectuales y no intelectuales. Así se ha obtenido el siguiente perfil distintivo de la personalidad creativa: Rasgos. 68 . características o atributos: Intelectuales Agudeza en la percepción visual/ observación Apertura al proceso primario (al interior) Apertura a la experiencia (al exterior) Capacidad de concentración Capacidad para reconocer analogías nuevas Capacidad para manejar símbolos Capacidad de síntesis Capacidad para pensar en imágenes/imaginación Capacidad para poner orden en el caos Capacidad de producción divergente Competencia intelectual Fluidez ideativa Fluidez verbal Integración de contradicciones Intuición No intelectuales De personalidad Anticonvencionalismo Autoconfianza Autonomía Capacidad de liderazgo/influencia/ persuasión Disciplina de trabajo Disponibilidad para asumir riesgos Emotividad Flexibilidad Foco de evaluación interno Independencia de juicio Individualismo No temor al desorden Originalidad Persistencia Sensibilidad a los problemas Tolerancia a la ambigüedad No intelectuales Motivacionales Curiosidad Motivación intrínseca Preferencia por la complejidad Tendencia a la exploración Valoración de lo estético La personalidad definida por el perfil anterior sería el resultado de las descripciones realizadas por los 24 autores cuya obra se resume en el presente trabajo.

recuerdan sus sueños y son más fácilmente hipnotizados. la originalidad y la variabilidad de la conducta. Las jerarquías asociativas de los más creativos son relativamente planas (lo que permite asociaciones remotas). que las menos creativas. se ha observado que los más creativos no son buenos en tareas de biofeedback y que son fisiológicamnte sobrereactivos. para una mejor comprensión del perfil. Por los autoinformes de los genios creativos se sabe que la inspiración creativa es más probable en estados de baja activación o de ensoñación. así como en el punto 4 de las descripciones de las 36 características que hemos seleccionado aparece una característica. analógico. mientras que las jerarquías asociativas de los menos creativos son relativamente “empinadas”. El aislamiento extremo al que suelen recurrir los creativos se debe a su hipersensibilidad. mientras que los niveles muy altos o muy bajos concurren con el proceso primario. Los niveles medios de activación son óptimos para el proceso secundario. mientras que “avión” es mucho más propia de los más creativos. de asociación libre. Tienen puntuaciones altas en el test de psicoticismo. que pensamos que requiere una explicación más detallada. está comúnmente aceptado que las personas más creativas tienen mayor facilidad para alternar entre los procesos primario y secundario de pensamiento. También contribuye a una mejor interpretación del perfil anterior. la “apertura al proceso primario”. También se ha comprobado en el laboratorio que la activación cortical inducida reduce la creatividad. El proceso primario es autístico. Los aumentos de la activación hacen la conducta más estereotipada mientras que los descensos la hacen más variable. 69 . Con relación al proceso primario. el modelo de actividad metacognitiva propuesto en la obra “Estrategias metacognitivas”. Un ejemplo es la asociación de mesa con silla: (los poco creativos tienen “mesa” fuertemente asociada a “silla”). mientras que el secundario es abstracto. Con el continuo “proceso primario-secundario” se encuentra relacionado el nivel de activación. lógico y orientado a la realidad. Asimismo. de imágenes concretas. Los más creativos tienen una actividad mental fantasiosa. La atención de los más creativos está más desenfocada (pueden atender a varias cosas al mismo tiempo) mientras que los menos creativos tiene la atención más estrechamente enfocada. Estos datos han conducido a la hipótesis de la creatividad como un síndrome de desinhibición o como falta de inhibición cognitiva y de conducta.En el perfil anterior.

.. exclusivamente desde el punto de vista de la persona. motivacionales. el foco de evaluación interno y la independencia de juicio.La conciencia Niveles de conciencia Intencionalidad Introspección y su verbalización 2. la originalidad y el anticonvencionalismo. se podría aventurar una primera definición de la creatividad. Con lo visto hasta ahora. 70 . Autopoiesis Dialéctica unidad-diversidad Recursividad Retroalimentación En efecto. J. Mayor (la conciencia). al que se llama “autopoiesis”. y la paradoja que se pone de manifiesto en el perfil de la persona creativa entre “abrirse al mundo externo”. Suengas. “por el que la actividad metacognitiva lleva a cabo la articulación entre el cierre (volver sobre sí mismo. entre los que destacan el individualismo. el circuito de retroalimentación) y la apertura (ir más allá de lo dado. por la otra. el individualismo. la capacidad de síntesis. la capacidad de concentración. por una parte y dejarse llevar por la imaginación. Con respecto al primer macrocomponente propuesto por J. La función de dicha autopoiesis estaría relacionada con los atributos de “apertura a la experiencia” y “apertura al proceso primario”. por la otra (“cierre”). A. de personalidad. la razón y la imaginación. J. que se resume en el siguiente cuadro: 1. No intelectuales. como “una serie de rasgos de personalidad que se pueden clasificar en: • • • Intelectuales: caracterizados por el equilibrio entre la apertura y el cierre. este modelo incorpora los dos componentes básicos de todos los modelos de la mente existentes (la conciencia y el control). la fluidez y la concentración. habría una relación entre los diferentes niveles de conciencia (“continuum que va de una conciencia vaga y meramente funcional a una conciencia reflexiva y penetrante”). fundamentalmente la motivación intrínseca (o por la tarea) y los intereses exploratorios y estéticos. y González Marqués.(1993). así como un tercer componente. parece que la persona creativa es capaz de llevar a cabo la actividad metacognitiva de forma óptima. Por lo tanto. por una parte (“apertura”) y con la autonomía. por Mayor. No intelectuales. el salto de nivel). El control Acción dirigida a metas Control ejecutivo Autocontrol 3. creando algo distinto de lo ya existente”.

71 . es decir de todas aquéllas actividades que dan lugar a un producto nuevo y útil. . En el apartado siguiente procedemos al análisis del “proceso creativo”.Esta constelación o combinación de características capacita a la persona para hacer un uso óptimo de la metacognición”.

En esta revisión. Se usa para estas frases el término “actividad” a falta de otro mejor. ya que frecuentemente estas frases definen un funcionamiento mental que escapa incluso al control voluntario. las cuales figuran. se han detectado 54 “actividades”. contrariamente a lo que se conoce comúnmente por una actividad que resulta de una decisión voluntaria y consciente. Asimismo. En las páginas siguientes se relacionan estas 54 actividades y se indica el número total de autores que las mencionan. El proceso creativo Se han revisado de nuevo las obras de los 24 autores. en las matrices incluidas en los Cuadros de datos del Anexo II.II. ahora para seleccionar las frases que se refieren a actividades que incluyen un verbo activo.3. 72 . por orden alfabético. es decir por la cuarta parte o más de los autores estudiados. con el fin de llegar a un resumen de lo que está comprendido en lo que se conoce como “proceso creativo”. se destacan en negrita las actividades mencionadas por 6 autores o más.

partiendo de las ideas contrarias 22. Delimitar las condiciones del problema y de la solución 19. Actuar sobre los objetos y las ideas. difiriendo la conclusión 16. visualizando una solución 26. Comparar selectivamente (Sternberg) 13.Actividades del proceso Nº de autores que las mencionan 3 2 8 5 2 1 3 12 4 1 7 2 3 7 6 7 2 7 10 11 6 5 6 1 3 2 1 2 1. Cuestionarse las normas y los supuestos básicos 17. Equilibrar la concentración con la atención flotante 28. Dar rienda suelta a la fantasía 18. desechando las demás 24. Adoptar una actitud crítica 3. Centrarse en el aquí y el ahora 11. Enfrentarse a una situación problemática 27. Comunicar a otros las ideas y los resultados 14. Elaborar analogías. Elaborar una síntesis. Detectar problemas y fallos en el conocimiento 20. Elegir las mejores soluciones. Enfocar la atención hacia la meta. Analizar el problema 6. símiles y metáforas 21. Establecer los requisitos de la meta/ solución 73 . Aprovechar el azar 7. Combinar ideas sencillas en una idea más compleja 12. transformándolos 2. Buscar y reunir datos e información sobre el problema 10. Adoptar una disposición de apertura al proceso primario de pensamiento 5. Consultar con la almohada. en el almacén de memoria y en el entorno externo 9. Enfocar el problema desde un ángulo diferente 25. por configuración de ideas previas 23. Buscar soluciones al problema. Asociar libremente 8. Concebir y conectar ideas de distintos campos de actividad 15. Elaborar nuevas ideas. Adoptar una actitud lúdica 4.

Sintetizar la información conocida sobre el tema 48. al azar. paradigmas y teorías establecidas 46. Poner a prueba las posibles soluciones a un problema 39. Preservar las ideas y las soluciones más aptas 40. Verificar la validez de las soluciones 74 . Percibir los aspectos problemáticos de las situaciones dadas 36. Generar.Actividades del proceso Nº de autores que la mencionan 8 6 12 5 1 10 2 4 3 2 3 2 2 4 6 3 2 5 1 3 1 3 4 3 1 1 29. Transferir conocimientos de un campo a otro 50. Evaluar las soluciones alternativas disponibles 31. Tomar conciencia del problema y de las diversas soluciones 49. Utilizar la experiencia obtenida en problemas anteriores 52. Percibir las situaciones y los problemas de formas nuevas 35. Percibir “imágenes de amplio alcance” (Gruber) 33. Romper con normas. Utilizar un pensamiento sistemático 54. Plantear los límites del problema: situación real y meta 38. Reorganizar de forma nueva los datos sobre el problema 44. Estar alerta a los aspectos del entorno relacionados con el problema 30. múltiples soluciones nuevas a un problema 32. Percibir “implicaciones” (Guilford) 34. Utilizar las “transformaciones” (Guilford) 53. Relacionar entre sí los elementos del problema 42. Utilizar el pensamiento divergente (Guilford) 51. Revisar y redefinir constantemente el problema 45. Perseverar en los esfuerzos 37. Reagrupar la información y los datos del problema 41. Seleccionar el problema y los caminos posibles 47. Rellenar huecos conceptuales 43.

se observa que. Reorganizar de forma nueva los datos sobre el problema Igual que se hizo para la “persona creativa”. antes de elaborar un perfil con las 16 actividades anteriores. Delimitar las condiciones del problema y de la solución 12. en el almacén de memoria y en el entorno externo 2. Generar. que se presenta en la página siguiente: 75 . Combinar ideas sencillas en una idea más compleja 9. Percibir las situaciones y los problemas de formas nuevas 6. Evaluar las soluciones alternativas disponibles 16. desechando las demás 15. Elegir las mejores soluciones. Concebir y conectar ideas de distintos campos de actividad 11. múltiples soluciones nuevas a un problema 3. Elaborar analogías. Detectar problemas y fallos en el conocimiento 5. Consultar con la almohada. de las 54 actividades anteriores. al azar. partiendo de las ideas contrarias 14. símiles y metáforas 4. clasificadas por el número de autores que las mencionan: Actividades del proceso Nº de autores que las mencionan 12 12 11 10 10 8 8 7 7 7 7 6 6 6 6 6 1. hay 16 que han sido mencionadas por 6 ó más autores que se resumen a continuación.Seleccionando las actividades destacadas en negrita. Elaborar nuevas ideas. Estar alerta a los aspectos del entorno relacionados con el problema 8. Adoptar una actitud lúdica 7. difiriendo la conclusión 13. se ha procedido a una descripción de cada una de dichas actividades. Cuestionarse las normas y los supuestos básicos 10. Buscar soluciones al problema.

Actividad Descripción 1. 2. tal como vienen dadas. al azar. contraste. o bien a lo que se encuentra disponible en su entorno externo. al verse enfrentada a un entorno externo problema. de su interés por el tema o de la mayor o menor calidad exigida a la meta. que consiste en no conformarse con las soluciones que se encuentran.Generar. La mitad de los autores estudiados en el almacén de memoria y en el mencionan que. por analogía. Del grado de creatividad. combinación o conexión de ideas antiguas. bien sea recurriendo a experiencias previas. la persona creativa emprende un proceso de búsqueda de posibles soluciones. de modo que. surjan ideas aparentemente “nuevas” para incrementar la cantidad y la calidad de las soluciones disponibles. posteriormente. sino que se emprende un proceso mental de “cocinado” de las ideas. múltiples También son la mitad de los autores los que soluciones nuevas a un problema insisten en esta característica del proceso creativo. 76 .Buscar soluciones al problema. dependerá que eche mano de las primeras soluciones que encuentre (las más obvias) o que prosiga la búsqueda hasta tener una gran cantidad de soluciones alternativas para. poder elegir la o las que mejor satisfagan las condiciones de la meta. más o menos cercano. de situaciones similares almacenadas en su memoria.

símiles y metáforas Descripción Once de los 24 autores se refieren a la importancia de tener en cuenta la semejanza entre dos o más ideas o conceptos para la elaboración de ideas nuevas. Este descubrimiento ha constituido uno de los motores para modificar los métodos de aprendizaje en la educación. es un tropo que consiste en “usar las palabras con sentido distinto del que tienen propiamente. si no se dispusiera de un martillo en un momento determinado pero se necesitara clavar un clavo.Actividad 3. pero que guardan con éste una relación descubierta por la imaginación” Un gran número de autores (10 de los de nuestro estudio) está de acuerdo con el descubrimiento que Getzels y Csikszentmihaly exponen en su obra “The creative vision”.Detectar problemas y fallos en el conocimiento 77 . más que a su significación literal. bien por simple analogía o símil entre dos ideas (como. o bien prestar atención al sentido figurado de los conceptos. por ejemplo. 4.Elaborar analogías. que. como es el caso de la metáfora. de 1976. de acuerdo con el diccionario. para encontrar el parecido con una nueva idea. en los cuales se tiene en cuenta la necesidad de que sean los propios alumnos los que elijan los temas y detecten aquellos aspectos en que es necesario profundizar. por el cual en la creatividad es más importante la capacidad para “encontrar problemas” (problem finding) que la de resolver un problema que se presenta. recurrir al mango grueso de un bastón u otro utensilio similar).

Percibir las situaciones y los problemas de formas nuevas Descripción También es alto el número de autores que insisten en la necesidad. Esta característica tiene que ver con la percepción y con la capacidad de “mirar” las cosas de forma nueva a que nos hemos referido antes. 6. A este aspecto se asimilaría la frase: “la intuición (o las musas) sólo favorece a la mente preparada” Una vez que se han generado las ideas más obvias. como ocurre en el conocido problema de los nueve puntos. de “mirar” las cosas de manera diferente. sean de alta calidad) de que la mente se encuentre en un estado de relajación y “juego”.Combinar ideas sencillas en una idea más compleja 78 . por contraste o por puro azar. con el fin de hallar ideas más satisfactorias. para que surjan en la conciencia un gran número de ideas (de manera que alguna de ellas.Estar alerta a los aspectos del entorno relacionados con el problema 8.. dentro del proceso creativo. es recurriendo a un juego combinatorio. y por lo tanto la posibilidad de contar con ideas de calidad. puesto que el hombre no es capaz de crear de la nada. la única forma de incrementar la cantidad de ideas a considerar. cambiando el ángulo de entrada. pasando de la figura al fondo. La excesiva concentración en un sólo tema y el exceso de rigor en las secuencias lógicas del pensamiento (que es lo contrario de este estado relajado y lúdico) son un obstáculo para que afloren a la conciencia las ideas menos obvias. podemos resolver el problema que se nos presenta. por analogía. etc. o bien la combinación de varias. Es común entre los autores insistir en la necesidad. en el que solamente si se rompe el hábito perceptivo de crear una “gestalt” que cierra los 9 puntos según la figura geométrica más común (el cuadrado).Actividad 5.Adoptar una actitud lúdica 7.

si bien al principio pueden ser “locas” son susceptibles. 13. difiriendo la conclusión. con alguna modificación. Esta actividad consiste en utilizar el contraste. Esta característica es lo contrario de la especialización y consiste en la transferencia de conocimientos entre dos disciplinas diferentes. 15. la inversión y la reducción al absurdo. Llega un momento en que es preciso empezar a concretar las condiciones de la solución deseada. En las últimas etapas del proceso de desechando las demás solución de problemas conviene utilizar el juicio crítico para. mediante un proceso similar al de la digestión (de asimilación y desasimilación). de convertirse en ideas viables. partiendo de las ideas contrarias 14. 79 .Delimitar las condiciones del problema y de la solución 12.Elaborar nuevas ideas. más posibilidades existen de encontrar soluciones menos obvias. con el fin de ampliar el número de alternativas de acción disponibles.Consultar con la almohada. desprenderse de lo inútil y quedarse con lo valioso. Esta actividad pretende fundamentalmente evitar el “cierre prematuro”.Evaluar las soluciones alternativas disponibles Anteriormente al proceso de selección anterior. la evaluación de las alternativas de acción disponibles permite distinguir “el grano de la paja”. empiezan a surgir ideas nuevas que. Se ha demostrado que cuanto más tiempo se mantiene un problema sin resolver. con lo cual se logra el enriquecimiento de ambas.Actividad 9.Cuestionarse las normas y los supuestos básicos Descripción Solamente cuando se rompe con las formas habituales de pensamiento y con las limitaciones de la “lógica”. 10.Elegir las mejores soluciones.Concebir y conectar ideas de distintos campos de actividad 11. con el fin de poder elegir las alternativas de acción que la satisfagan mejor.

se crea una nueva estructura con los elementos del problema que son relevantes para la consecución de dicha meta. o vuelta a la fase de generación de soluciones. La tercera fase consiste en la comparación entre las soluciones generadas y la meta (evaluación de las soluciones según los criterios definidos por la meta). con el fin de dar con alguna que alcance la meta. hay que comenzar la quinta fase (adicional). Si alguna de las soluciones satisface la meta. La segunda fase consiste en la generación de todas las soluciones alternativas posibles. 80 . hasta llegar a definir cuál es exactamente el problema.Actividad 16. el proceso de búsqueda ha terminado y empieza la fase de ejecución. Independientemente de las descripciones anteriores.Reorganizar de forma nueva los datos sobre el problema Descripción Una vez que el problema se ha redefinido y se tiene más clara la meta. En este diagrama. la primera fase corresponde a la interpretación de la situación. se puede considerar al proceso de solución creativa de problemas como compuesto por las 4 fases principales y una adicional que se presentan en el diagrama de la página siguiente. de reelaboración. Si aún no se hubiera encontrado una solución satisfactoria. y tener clara la meta.

Proceso de solución creativa de problemas: Interpretar Generar soluciones Reelaborar Comparar solución con metas Ejecutar 81 .

se concretan en el segundo en “tomar una decisión”: estableciendo cuáles son las condiciones a alcanzar. dependiendo del ámbito de aplicación y del objetivo. Por ejemplo. a su vez. observamos que la fase de “interpretación” del primero se desglosa en el segundo en las de “Identificación” y “planteamiento” y. 82 . Este modelo tiene un fin de aplicación práctica en personas que requieren más acción que reflexión. en las sesiones de formación en “solución creativa de problemas” impartidas por la autora se ha utilizado el diagrama que se presenta en la página siguiente.Lo esencial del diagrama de la página anterior se ha representado de múltiples formas. Finalmente. esta última se concreta en preguntarnos el “Qué” (definir la situación) y el “Por qué” (sus causas) Las fases de “generación de soluciones” y “comparación de las soluciones con las metas” del primer diagrama. cuando tienen que tomar una decisión para la resolución de un problema en el trabajo diario. Si comparamos el diagrama de la página anterior con el de la siguiente. Las líneas discontinuas del segundo diagrama transmiten la idea de “reelaboración” del primero. así como las acciones necesarias para alcanzarlas. la fase de “ejecución” del primer diagrama se denomina en el segundo “puesta en práctica”: teniendo en cuenta los obstáculos a evitar y también las ventajas de esta puesta en práctica.

Interpretar Generar soluciones Reelaborar Comparar solución con metas Ejecutar .

.

habría que iniciar una Quinta Fase de “reelaboración”. partiendo de las ideas contrarias Si después del último paso (elección de las mejores soluciones). desechando las demás Concebir y conectar ideas de distintos campos de actividad Combinar ideas sencillas en una idea más compleja Elaborar nuevas ideas. los problemas de formas múltiples soluciones nuevas nuevas a un problema Delimitar las condiciones Estar alerta a los del problema y de la aspectos del entorno solución (o meta) relacionados con el problema Reorganizar de forma nueva los datos sobre el problema Elaborar analogías. 83 . con el fin de obtener un Perfil de actividades del proceso creativo: Fase I: Interpretar Fase II: Generar soluciones Adoptar una actitud lúdica Fase III: Comparar las soluciones con la meta Consultar con la almohada. se pasaría a la Fase IV (Ejecución). al azar. difiriendo la conclusión Evaluar las soluciones alternativas disponibles Detectar problemas y fallos en el conocimiento Cuestionarse las normas Buscar soluciones al y los supuestos básicos problema.Los diagramas de las páginas anteriores nos permiten clasificar de la siguiente manera las 16 actividades seleccionadas. en la cual se repiten las actividades de la Fase II. símiles y metáforas Elegir las mejores soluciones. en el almacén de memoria y en el entorno externo Percibir las situaciones y Generar. o vuelta a la generación de soluciones. Si no fuera así. se satisficieran las condiciones de la meta.

Un ejemplo es el uso de la analogía en la solución de problemas. de tres tipos: a) la codificación selectiva. c) la comparación selectiva. de Guilford La utilización del pensamiento “divergente” La utilización de las “transformaciones”. que implica una síntesis de las piezas de información. Consiste en darse cuenta de • 84 . a su vez. que implica separar la información relevante de la que no lo es (“separar el trigo de la paja”). en un todo unificado que puede ser parecido a sus partes o no serlo. Los componentes de adquisición de conocimientos. que originalmente aparecen aisladas. que son procesos ejecutivos de alto nivel. habla de diversos tipos de componentes intelectuales. usados en la planificación. al explicar su teoría triárquica de la inteligencia y su aplicación a la creatividad. que están relacionados con los procesos de “insight” y que son. mientras que el presente mecanismo (b) supone saber cómo mezclar (combinar) las piezas relevantes de la información. acuñados por diferentes autores. El mecanismo anterior (a) permitía saber qué piezas de información son relevantes. Los hechos que la componen eran conocidos desde hacía tiempo. de lo que Darwin se dio cuenta fue de cómo había que unir estos hechos de manera que sirvieran de base para una nueva teoría de cómo evoluciona la vida. el control y la evaluación en la resolución de problemas: los llama “legislativos” porque son lo que legislan lo que se debe hacer. combinación y comparación selectivas” Sternberg. en la lista de las 54 actividades del proceso creativo aparecen los siguientes términos. que no son autoexplicativos: La “comparación selectiva” de Sternberg Las “imágenes de amplio alcance” de Gruber La percepción de “implicaciones”. que consiste en relacionar una información adquirida recientemente con una información adquirida en el pasado.Descripción de los términos que no son autoexplicativos: Anteriormente ya se describieron las 16 actividades del perfil anterior. b) la combinación selectiva. entre los cuales se encuentran: • Los metacomponentes. No obstante. Un ejemplo famoso de combinación selectiva se encuentra en la formulación hecha por Darwin de la teoría de la evolución. también de Guilford A continuación se presenta una somera explicación de estos términos: “Codificación.

“Utilización de implicaciones. el punto clave es que el argumento de Darwin.que la nueva información es similar a la vieja en ciertos aspectos (y distinta en otros) y utilizar la vieja información para comprender mejor la nueva.I. mucho antes de la idea de selección. presenta una cierta totalidad orgánica. Emprendió un esfuerzo empírico para reunir la mayor cantidad posible de imágenes de este tipo y luego las estudió. El diagrama de un árbol con ramas apareció en la mente de Darwin en 1837. (ed. Entre estas partes ninguna puede ser más necesaria que otra.A. constituida por el ensamblaje de cierto número de partes necesarias. J. Se desarrolló hasta convertirse en el único diagrama que aparece en su obra de 1859 y sirvió para elaborar un número de puntos cruciales en el complejo argumento de Darwin. “Imágenes de amplio alcance” Gruber vio estimulada su investigación sobre estas imágenes por el diagrama de Darwin de un árbol con ramas. Al contrario. 85 . que es la única ilustración que aparece en “El origen de las especies” (1859).). sobre todo entre los que realizaban alguna obra original. de Glover. transformación y pensamiento divergente” Estos términos de Guilford aparecen descritos en el cuadro de la página siguiente. que desarrolló dicho autor y que figura en la página 15 del libro “Handbook of creativity”. todas las partes necesarias del mismo. 1989. como cualquier gran síntesis. de manera que la idea de la importancia relativa pierde su significado: una “imagen de amplio alcance” es la que sintetiza. en un todo bien ensamblado.). Gruber se preguntaba si este tipo de amplia imagen metafórica era común. en el que se resumen las dimensiones de la “estructura del intelecto” (S. Gruber no subrayó la importancia de esta imagen para sustituirla por otra.

más implicada en el potencial creativo.: Operaciones Procesos intelectuales más importantes: diferentes formas en las que los humanos manejan la información. auditiva o de otros tipos sensoriales Unidades:Elementos mutuamente excluyentes de la información: “cosas” Clases: Grupos de conjuntos de elementos. por ejemplo. Evaluación: Hacer juicios respecto a la medida en la cual una determinada pieza de información cumple con determinados criterios (adecuación) Contenidos Productos Tipos de información que Tipos de resultados manejan los seres (salida) del proceso de la humanos información Figurativa: Concreta: visual. sobre todo las que se refieren a los estados de ánimo. J. 86 .P.“Estructura del Intelecto” descrita por Guilford. deseos e intenciones Implicaciones: Extrapolaciones o elaboraciones de la información en términos. Producción divergente: Generación de variedad y cantidad de información. basándose en sus propiedades comunes Relaciones: Conexiones entre los elementos basándose en las variables que se les apliquen (por ejemplo. interrelacionados o interactivos de elementos o sus partes Transformaciones: Diversos tipos de cambios en la información existente. de las consecuencias o expectativas. importante en el pensamiento verbal y la comunicación Conductal: Signos no verbales implicados en las interacciones humanas. números. Simbólica: Signos denotativos (letras. basándose en la información dada. Cognición: Descubrimiento o reconocimiento de diferentes formas de información.) sin tener en cuenta el significado o la forma Semántica: Significado de las palabras y ocasionalmente de las imágenes visuales. etc. palabras. Producción convergente: Generación de la mejor y única respuesta convencionalmente aceptada a un problema dado. comprensión Memoria: Almacenaje y potencial disponibilidad de información en su forma original. el tamaño relativo) Sistemas: Grupos organizados.

Requisitos de un modelo adecuado de la mente: Puesto que las actividades del proceso creativo son actividades cognitivas. la tercera de las tareas en el modelo de Mayor se refiere a la adaptabilidad de la mente al mundo y la modificación del mundo para que se adapte a la mente. semánticos y conductuales). con el fin de articular las contradicciones y ambigüedades existentes entre: 87 . el procesamiento de la realidad. los que guíen la actividad mental generadora de ideas. En cuanto a las tareas. Mayor se refiere a la dualidad (el desdoblamiento de la realidad y la resolución de la diversidad en la unidad). no dando el proceso por terminado. volviendo sobre sí misma. de acuerdo con lo expuesto por los 24 autores estudiados. objetivos e intenciones. o “de la mente”. En nuestro perfil. difiriendo el juicio. y mostrar reflexividad o recurrencia. Las definiciones anteriores ayudan a entender mejor en qué consisten las actividades que forman parte del proceso creativo. la selección y el rechazo de las ideas hasta no contar con algunas alternativas válidas. es necesario que la mente funcione como un sistema organizado. específicamente en lo que se refiere a las “tareas” que aborda la mente y a sus “modos” de funcionamiento. atendiendo a los propios procesos mentales independientemente de los hechos que parece imponer la realidad a propósito del problema. Por último. mientras que tanto las “transformaciones” como las “implicaciones” son dos de los posibles “productos” del intelecto (“operando” de las 5 formas posibles anteriores y manejando contenidos de cuatro tipos: figurativos. página 84). junto con la cognición. en el modelo de Mayor. una de las operaciones que lleva a cabo el intelecto. estos propósitos y objetivos (la solución del problema).En el Cuadro de la “Estructura del intelecto” que se presenta en la página anterior observamos que el “pensamiento divergente” es. como la credibilidad excesiva en las propias fantasías). A continuación figura. en nuestro perfil. la producción convergente y la evaluación. Asimismo. resulta ilustrativo contrastar el perfil de actividades del proceso creativo que se ha presentado anteriormente con los requisitos de un modelo adecuado de la mente propuestos por Juan Mayor en su obra anteriormente citada (Mayor. mediante la comparación con lo parecido (analogía). el modo de funcionamiento de la mente ha de ser flexible (evitando tanto la adhesión a ultranza a la realidad aparente. Para poder realizar estas tareas. la memoria. no de forma caótica. así como por la forma en que se han reorganizado los datos que se han recogido sobre el problema. es decir a la organización de la actividad mental en función de los propios propósitos. sino imponiendo un orden y aplicando reglas. o con lo contrario. o bien mediante la combinación y conexión de varias ideas en una sola. la regulación. Serán. 1990. según Guilford. para modificar los datos que parece presentar la realidad. este orden y estas reglas estarán determinadas por la atención previa que se ha prestado al problema y a los aspectos del entorno relacionados con él. es decir. simbólicos.

*. comprobamos que se trata de un proceso que ha de ser siempre largo y complejo. 88 .Por una parte: • prestar atención al problema / dejarlo a un lado • acumular información sobre él / delimitarlo (reorganizarlo) • aceptar sin juicio todas las ideas que vayan surgiendo. utilizar el juicio crítico para seleccionar las mejores y desechar las que no valgan. combinarlas y conectarlas entre sí Y por la otra. exclusivamente desde el punto de vista del proceso: Creatividad es el “proceso cognitivo que comienza con la necesidad de interpretar una situación que supone un fallo o hueco en el funcionamiento o conocimiento acerca de algo. La mente que es capaz de llevar a cabo este proceso responde a un modelo tal que aborda sus tareas teniendo en cuenta la dualidad.*. para lo cual se inicia la generación de soluciones. De ahí que se requiera “perseverar en los esfuerzos”. que se van comparando sucesivamente con una meta.* Con lo que se ha visto hasta aquí acerca del proceso creativo. No obstante. *. se puede aventurar la siguiente definición de la creatividad. y se continua hasta ejecutar una serie de medidas que logran dar respuesta al fallo o rellenar el hueco”. la regulación y la adaptabilidad y presenta una organización sistémica y un modo de funcionamiento flexible y reflexivo. no dándolo por acabado prematuramente. resumiéndolo mucho y destacando lo fundamental.

Juzgado como creativo por los expertos en el campo de actividad y por la comunidad o cultura 7. Observable 10. Unitario (que suponga globalidad) 28. El producto creativo La revisión de las obras de los 24 autores.II. Útil y socialmente valioso 89 . y que figuran en las matrices relativas al “producto creativo” en los Cuadros de datos del Anexo II: Atributos del producto Nº de autores que los mencionan 4 1 2 1 3 9 1 17 1 13 1 3 3 1 8 2 3 1 3 1 1 6 1 2 1 6 2 7 1. Innovador 6. al menos en el contexto social concreto 9. Que constituya un nuevo sistema simbólico 12. Que implique un salto mental 17. Elegante 4. Respuesta no habitual pero pertinente 25. ha dado lugar a los 28 atributos que se relacionan a continuación (de los cuales aparecen en negrita los que han sido mencionados por 6 autores o más). Que implique una transacción entre la realidad y la fantasía 15. Nuevo. Que remodele un campo o disciplina 21. Que implique una síntesis coherente de áreas más amplias 18.4. Complejo 3. Que implique economía de medios 13. Que implique un cambio radical / revolucionario (de paradigma) 16. Nueva forma de expresión artística 8. Trascendente y que produzca impacto 27. Que no se produzca por simple acumulación de conocimientos 19. Resultante de un proceso selectivo 26. Generalizable 5. Que requiera persistencia 22. Que tenga alta calidad 24. Que produzca un goce estético 20. que se ha realizado para seleccionar los atributos (o adjetivos) que dichos autores consideran que debe reunir un producto creativo. Adaptado a la realidad 2. Que solucione un problema vago o mal definido 23. Original 11. Que implique rareza estadística y no convencionalismo 14.

Que implique un cambio radical /revolucionario (de “paradigma”) 5. Que solucione un problema vago o mal definido Con el fin de obtener un perfil de los atributos de un producto creativo.Por tanto. Original 3. al menos en el contexto social concreto Que solucione Original un problema vago o mal definido Juzgado como creativo por los expertos en el campo de actividad y por la comunidad /cultura Útil y socialmente valioso Trascendente y que produzca impacto 90 . Útil y socialmente valioso 6. clasificamos los 7 atributos anteriores en las siguientes categorías: • • • • Novedad Adecuación /Aprobación por otros Rareza Transformación Con lo que obtenemos el siguiente perfil: Perfil de atributos de un producto creativo: Novedad Adecuación/ Aprobación por otros Rareza Transformación Que implique un cambio radical y /o revolucionario (de paradigma) Nuevo. Juzgado como creativo por los expertos en el campo de actividad y por la comunidad o cultura 4. al menos en el contexto social concreto 2. Trascendente y que produzca impacto 7. siguientes: Atributo los atributos mencionados por 6 autores o más son los Nº de autores que lo mencionan 17 13 9 8 7 6 6 1. Nuevo.

Evidentemente.Teniendo en cuenta este perfil se puede aventurar una definición de la creatividad. exclusivamente desde el punto de vista del producto como “la producción de algo nuevo y adecuado. diferirán los criterios necesarios para considerar creativo a un producto. 91 . que solucione un problema que era vago o estaba mal definido. suponga rareza estadística y una transformación radical de un estado anterior. dicho producto debe tener suficiente trascendencia y producir un impacto”. dependiendo del nivel de creatividad exigido o el campo de aplicación (las artes o las ciencias). Además.

colegas y sucesores 13.Ambiente social /formativo que fomente la creatividad y la innovación 12. y que se relacionan a continuación.Ambiente escolar /académico que fomente la expresividad y la espontaneidad 6.II.Ausencia de obstáculos y de presión social extrínsecos 14.Ambiente escolar /académico independiente y heterodoxo 5. así como el nº de autores que las mencionan: Circunstancias contextuales Nº de autores que las mencionan 1 7 3 2 2 1 6 2 1 1 3 3 6 1 1 2 4 1 1. se han detectado las 36 circunstancias que figuran en los Cuadros datos del Anexo II. desarrollo y aprendizaje.Abandono paterno que lleva a rebelarse ante la autoridad 2.Crisis en los conocimientos en el campo de actividad: necesidad de adaptarse a cambios 18.5.Apoyo a la creatividad de maestros.Ambiente familiar /social que procure la comprensión empática 11. las que rodean a la persona creativa.Acceso a formación en el campo de actividad: contenidos y precedentes 3.Ambiente escolar /académico que fomente la motivación por la tarea 7. El contexto creativo Al analizar las obras de los 24 autores para seleccionar los comentarios relativos a las circunstancias contextuales de la creatividad. fundamentalmente durante los años de su infancia.Ambiente familiar /social que fomente el individualismo 8.Contar con un ámbito de expertos que emitan juicios 16.Desarrollo de excelentes hábitos de trabajo en la niñez 92 .Ambiente familiar /social que favorezca sacar a luz las potencialidades 9. es decir.Ambiente familiar /social que fomente una actitud inquisitiva 10.Cambio en la perspectiva histórica en la comunidad científica 15.Contexto cultural complejo que acepte el producto 17.Acceso a formación en aprendizaje significativo y en heurísticos 4.

Experimentar problemas y soledad en la niñez 23.Mayor tolerancia que represión en las artes y las ciencias 28.Estabilidad política en la infancia 21.Ser primogénito En el cuadro anterior se han destacado en negrita las circunstancias mencionadas por 6 autores o más.Pertenencia a grupos que fomenten el pensamiento liberal 35.Disponibilidad de recursos (económicos y culturales) 20.Padres que apoyen causas minoritarias 34.Nivel moderado de aprendizaje en la disciplina 29.Exposición a variedad de modelos y parangones en la niñez 24.Padres con intereses estéticos e intelectuales 31.Reconocimiento a conductas creativas durante el desarrollo 36. las 6 circunstancias de la página siguiente: 93 .Padres bastante severos 30.Padres poco críticos 33.Existencia de iguales que evalúen y confirmen la creatividad 22.Frecuentes desplazamientos en la niñez 26.Padres ni sobreprotectores ni abandónicos 32. es decir.Haber sobrevivido a la pérdida de los padres en edad temprana 27.Fragmentación y diversidad políticas durante el desarrollo 25.Circunstancias contextuales Nº de autores que las mencionan 7 1 2 4 7 3 1 2 1 2 1 1 3 2 1 1 7 2 19.

la historia genética . los resultados obtenidos por Simonton nos permiten resaltar la importancia del contexto. teniendo en cuenta los siguientes datos: • Estadísticamente. formación y dirección del talento se encuentran: . Sin embargo.Exposición a variedad de modelos y parangones en la niñez 4. aunque tal vez no esté apoyada en su totalidad por los demás autores. las familias de las personas creativas ostentaban el siguiente perfil: • • • • • • • No eran ni ricas ni pobres Vivían lejos de las grandes ciudades La atmósfera familiar no era especialmente cálida Se atendía bien a las necesidades de los niños Se enseñaban los valores morales Por lo general.Disponibilidad de recursos (económicos y culturales) 3. las dos generaciones anteriores habían trabajado en el mismo campo de actividad o en uno relacionado con él.Circunstancias contextuales 1.Reconocimiento a conductas creativas durante el desarrollo 5.Ambiente familiar /social que fomente el individualismo 6.Ausencia de obstáculos y de presión social extrínsecos Nº de autores que las mencionan 7 7 7 7 6 6 Este aspecto del contexto es relativamente nuevo en la bibliografía sobre creatividad. Entre los muchos aspectos de las familias que pueden hacer variar la identificación. por lo cual alguno de los autores estudiados no lo trata en absoluto y otros sólo mencionan de pasada alguna circunstancia.Acceso a formación en el campo de actividad: contenidos y precedentes 2.la edad de los padres al nacer el niño . Por lo tanto el número de circunstancias en que coincide un número suficiente de autores es reducido (6). ánimo. En el ambiente había un acceso natural a la disciplina y se animaba a los niños a participar en ella.el orden de nacimiento entre los hermanos 94 .

: la satisfacción de hacer bien el trabajo. Evidentemente. aunque en menor grado lo es contar con un pequeño grupo de iguales o colegas. Simonton también resaltó la importancia de la educación formal y la preparación por parte de profesores y mentores en los colegios o la universidad En el caso de los niños prodigio (de los cuales no todos son posteriormente grandes creadores. el rendimiento escolar suele ser menos importante que en las ciencias. compromiso. sin ayuda de maestros. el ser un estudiante “estrella” no es un prerequisito para la producción de una obra creativa importante. parece razonable suponer que es necesaria gran cantidad de energía. Lo cual es verdad sobre todo en los puntos de transición en los que un apoyo y consejo sabios y prudentes pueden establecer la diferencia entre un proceso que continúa y otro que se aborta completamente. La importancia de las calificaciones escolares varía según el campo y el individuo. 95 . más importante es que la preparación en la disciplina sea óptima. perseverancia y atención concentrada para producir una obra importante. Contar con un mentor es un aspecto de la preparación que juega un papel crucial en el desarrollo de la auténtica creatividad. También. mentores y orientadores se ha documentado muy bien. naturalmente). cuanto más extremo sea el caso del niño prodigio. Para las disciplinas artísticas y aquéllas para las cuales las cualidades personales. p. que tenían cosas positivas que decir acerca del ambiente académico.- el sexo de los hermanos y la condición o no de “mixtos” el tipo de trabajos y de puestos que ocupaban los padres la cantidad y calidad de los recursos familiares las creencias y compromisos religiosos En el actual estado de los conocimientos. la necesidad de demostrar que los padres o hermanos han subestimado nuestro valor. sociales y /o espirituales son cruciales. Unos creen que era “anatema” para su desarrollo (Einstein y Piaget) y otros (como Darwin). Por ejemplo. e. que la creencia de que la creatividad se desarrolla en soledad. Contrariamente a la creencia popular. por lo tanto. el papel de los profesores. Freud fue un estudiante sobresaliente. pero Einstein no. La importancia de la educación académica en las vidas de los grandes creadores ha sido controvertida. la necesidad de demostrar que se es digno de respeto y admiración. mentores y colegas es un mito fundado en la necesidad de aislamiento que presentan en ocasiones las personas creativas. y la fuente de motivación tiene que provenir de alguna parte. Puede afirmarse.

por la presencia de modelos o parangones a los que imitar. 96 . que pretendemos que sea nuestra aportación fundamental. y por un entorno familiar y social carente de obstáculos. dado que favorece y reconoce las conductas individualistas.Volviendo al cuadro anterior. el análisis de las 6 circunstancias nos permite aventurar una definición de la creatividad desde el punto de vista del contexto como: “Una serie de circunstancias que rodean a la persona y al producto creativos y que se caracterizan por la disponibilidad de recursos económicos. innovadoras y creativas y que no ejerce una presión excesiva por obtener logros prematuros”. con el fin de elaborar una única definición integrada. En el capítulo “Definiciones de creatividad y presentación del Modelo” retomaremos las definiciones obtenidas desde cada uno de los cuatro puntos de vista. formativos y culturales.

TERCERA PARTE: APORTACIONES DE LOS AUTORES .

el goce. Resulta especialmente interesante el resumen de su artículo de 1983: “Una conceptualización componencial de la creatividad”: “A pesar de la evidente importancia de las influencias sociales y ambientales sobre las realizaciones creativas. la satisfacción y el reto del trabajo mismo y no por presiones externas”. La teoría y la investigación se han centrado casi exclusivamente en el enfoque “personalista” de la creatividad y. Amabile. en el enfoque de las habilidades cognitivas. destacando su dedicación principal y la definición de creatividad por la que se ha decantado cada uno de ellos. Más de 15 años de investigación sobre el tema le llevaron a crear una teoría sobre la creatividad. tanto en niños como en adultos. Teresa M. Amabile se formó y trabajó primero como Química. en un menor grado. Sus investigaciones se han centrado en las influencias sociales y motivacionales sobre la creatividad verbal. M. siendo desde entonces miembro de la Facultad de Psicología de la Universidad de Brandeis. artística y en la solución de problemas. Su obra capital. El poeta Stephen Spender cuenta (en 1952) que para escribir bien. realizándolas tanto en el laboratorio y colegios como en organizaciones de negocio. Tchaikovsky (1906) describió el efecto devastador que una simple interrupción podía tener en su trabajo. Parece ser que incluso ciertas características aparentemente insignificantes del ambiente pueden perjudicar o beneficiar la creatividad de algunos sujetos. Auden tenía que 97 . “The Social Psychology of Creativity” se publicó en 1983.1. T. Autor A.LOS 24 AUTORES: SUS APORTACIONES FUNDAMENTALES A continuación se presenta un resumen de las principales aportaciones de los autores de cuyas obras se ha nutrido el presente trabajo: situándoles en su época. Su tesis fundamental es el principio de la motivación intrínseca de la creatividad: “Las personas serán más creativas cuando se sientan motivadas fundamentalmente por el interés. varios métodos para su medición y una serie de reglas para mantener y estimular la creatividad. todavía no se ha desarrollado una Psicología social de la creatividad. obtuvo el Doctorado en Psicología en la Universidad de Stanford en 1977.” “Una característica sorprendente de las muchas explicaciones que existen de la creatividad es el grado en el cual los sujetos muy creativos se sienten influidos por factores sociales y ambientales.

descuidando los determinantes externos. M. sino como la conducta resultante de una constelación particular de características personales. que se pone de manifiesto en productos o respuestas. sólo se puede explicar de una forma completa mediante un modelo que abarque estos tres conjuntos de factores. Ha habido una concentración en la persona creativa. evitaba pensar acerca de cualquier problema científico durante un año completo”. 1983). 1979). 98 . Amabile cierra este resumen.beber té continuamente. descuidando las contribuciones del aprendizaje y del ambiente social”. (Amabile. 1972). no como un rasgo de la personalidad. Einstein (1949). los estudios experimentales de las influencias sociales sobre la creatividad son extraordinariamente raros”. las circunstancias que promueven la creatividad. Esta obligación tenía un efecto tan paralizador sobre mí que una vez que había pasado el examen final. Aunque ha habido alguna documentación bastante sofisticada en este área (Simonton. te gustara o no. por ejemplo. es decir. ni una habilidad general. ha habido una preocupación implícita por los factores “genéticos”. En la frase siguiente. se encuentra la que podríamos considerar como “su” definición de creatividad: “Se podría argumentar que el enfoque en el “rasgo” es incompleto. describió el efecto perjudicial que los obstáculos externos impuestos por la educación formal tuvieron en su creatividad científica: “El problema era que había que meterse todos esos datos en la cabeza para los exámenes. Esta conducta. no existe virtualmente ninguna investigación sobre la Psicología social de la creatividad: la interacción de los factores socioambientales con las características de personalidad y las habilidades cognitivas y los efectos de estos factores sobre la creatividad observable. que la creatividad se conceptualiza mejor. “En otros relatos se han citado algunas características más importantes del ambiente. sobre todo del ambiente social. habilidades cognitivas e influencias ambientales. 1975. Ha habido un foco demasiado centrado en los determinantes intrapersonales de la creatividad. “Quizá no se haya desarrollado una Psicología social de la creatividad en parte porque la investigación empírica sobre la creatividad ha estado mucho tiempo dominada por el enfoque del “rasgo” en un intento de identificar con precisión las diferencias de personalidad entre sujetos creativos y no creativos (Nicholls. dentro de los estudios de los determinantes intrapersonales. con la cual T. descuidando las “situaciones creativas”. “A pesar de la aparente importancia de las influencias sociales y ambientales en la creatividad. 1977. y. de La Mare tenía que fumar y a Schiller le gustaba tener cerca el olor de las manzanas pochas”.

el padre. el nivel de reacción fisiológica al estrés. acciones y emotividad. Su teoría del aprendizaje tiene más en cuenta el entorno social que las teorías anteriores: “El ser humano no actúa como criatura aislada. A.Bandura es la centralidad del mecanismo de “autoeficacia” en la acción humana. que relaciona con el “modelado creativo”. Hablando explícitamente de la creatividad. se doctoró en la Universidad Estatal de Iowa y enseño en la Universidad de Stanford. La autoeficacia percibida puede dar razón de fenómenos tan diversos como los cambios en la conducta de afrontamiento.F. A. sino como ser social que ve las consecuencias del comportamiento de otros seres humanos (“aprendizaje vicario”). cuanto mayor es el nivel de autoeficacia inducida mayores son los rendimientos y más bajo el nivel de excitación emocional. Skinner y en ideas propias sobre la imitación y la identificación. Un concepto fundamental de A. En los tests. Otra fuente de fortaleza es la capacidad del ser humano de observarse a sí mismo: adopta determinadas normas de comportamiento y reacciona de acuerdo con las consecuencias de su propia conducta. un niño aprende a hacer determinadas cosas según el modelo de la madre. Alberta.2. Como el modelado se ha entendido como una respuesta de imitación. se basa en la teoría del aprendizaje de Stanley Hall y B. Es fundador de una “teoría social del aprendizaje” y ha realizado trabajos experimentales y clínicos sobre este tema. Canadá. Estudió en la Universidad de Columbia Británica. Bandura explica en su libro: “Pensamiento y acción. se le ha considerado como la antítesis de la innovación. el aumento del “interés intrínseco” y la prosecución de logros profesionales.Autor A. que puede ser objetivo de la pedagogía y de la psicoterapia. etc. fundamentos sociales”: “La creatividad constituye una de las formas más elevadas de expresión humana. el 4 de diciembre de 1925. Desarrolló la concepción de “aprendizaje de modelos”. Su teoría social del aprendizaje sobre la modificación del comportamiento. pero 99 . Albert Bandura nació en Mundard. Bandura. según la cual. la resignación o desesperación ante el fracaso. la autorregulación de conductas arraigadas. que ejerce su influencia a través de patrones. los esfuerzos continuados hacia el logro.

1987b).J.la innovación puede surgir a partir de un proceso de modelado. definía la creatividad de la persona como la capacidad de aportar algo nuevo a la experiencia y al acto creativo como un reajuste de los materiales dados: lo nuevo como reconstrucción o generación a partir de lo viejo. Se centró en las características de la personalidad creativa. Es decir que en esta fecha ya no está tan seguro de que lo fundamental sea el individuo creativo. Sin embargo. y la persona es tanto un producto como un proceso” (Barron.Sternberg (comp. resultante de un proceso. del I..combinan varios aspectos de distintos modelos en amalgamas nuevas. Su obra principal en este terreno es “Creative Person and Creative Process” (1968). la más completa es la definición que presenta en el artículo “Putting creativity to work”. Lo nuevo es un producto.” En este contexto expresa Bandura la que podemos considerar “su” definición de creatividad: “una síntesis innovadora de influencias captadas de distintas fuentes y/o modelos” (Bandura. de R. utilidad. Los autores posteriores han partido de ellos. Elaboró una escala artística a partir de una prueba de preferencia de dibujos (Test de Barron-Welsh). que consideraremos como “su” definición de creatividad: “Habilidad para responder de forma adaptativa a la necesidad de nuevos enfoques y productos. En una recopilación de bibliografía sobre la creatividad que elaboró. Después de sus amplios estudios y experimentos sobre la “persona creativa”.. Tanto el producto. F. desde el momento en que la persona puede ser también “el producto”... quedó poco por decir que fuera nuevo acerca de los atributos que caracterizan al individuo creativo.. incluido en el libro “The Nature of creativity”. al proporcionar los instrumentos cognitivos y conductuales necesarios. Barron. Autor A3. de 1988. Fue Director. como el proceso como la persona se caracterizan por su originalidad. Los innovadores no cesan en su aprendizaje por observación aunque haya alcanzado cierto dominio de su arte.P. Muchos productos son procesos y muchos procesos son productos.). 1988). validez y adecuación..R. Tal vez sea ello lo que le lleve a establecer las condiciones necesarias para que una sociedad o una época sean 100 . que puede contribuir al desarrollo creativo.al estar expuestos a modelos con distintos estilos.A. junto con MacKinnon. junto con Harrington en 1981. iniciado por una persona. (Institute for Personality Assessment Research). Frank Barron llevó a cabo sus investigaciones en la Universidad de Berkeley (California) durante los años 50 a 70.

4: Freud. Autor A. que asimila a las características del individuo creativo: libertad de movimiento y expresión. el aspecto más citado respecto a Freud por los autores que han estudiado la creatividad es la que expone en su obra “El poeta y los sueños diurnos”: “La poesía. S. es la continuación y el sustitutivo de los juegos infantiles. 1908). no es posible señalar una única definición de creatividad como la “suya”. Sería vano intentar resumir aquí los datos esenciales de Sigmund Freud. la teoría de las múltiples inteligencias”. y de éste parte entonces el deseo que se plasma en la obra poética. de la Universidad de Boston. traducido al castellano en 1987. de 1983. también se refirió al “poeta” o al “artista” en sus obras “Lo inconsciente” (1915) y “Tres ensayos para una teoría sexual” (1905). la cual deja ver. Sólo recordar su época (1856-1939) y reseñar las obras en las cuales trató específicamente el tema del “genio creativo”: “El poeta y los sueños diurnos” (1908).creativas... Con esta productividad y dispersión. No obstante. como el sueño diurno. Autor A. Aunque no trataran específicamente del tema. Howard Gardner trabajó en el Proyecto Zero sobre la inteligencia. Gardner. desarrolló su teoría de las “inteligencias múltiples” mediante un “análisis factorial subjetivo” que le dio 7 “inteligencias”: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) Lingüística Lógico-matemática Musical Espacial Cinestésico-corporal Interpersonal Intrapersonal 101 .5. perteneciente casi siempre a su infancia. Sin embargo. desperdigadas por toda su obra se encuentran diversas alusiones al tema. un poderoso suceso actual despierta en el poeta el recuerdo de un suceso anterior. En su libro “Estructuras de la mente. “Un recuerdo infantil de Leonardo Da Vinci” (1910) y “Dostoievski y el parricidio” (1928). que desaparezca el miedo a expresar el desacuerdo o la contradicción y que exista un deseo de romper con las rutinas y un espíritu de juego. H. elementos de la ocasión reciente y del antiguo recuerdo” (Freud. en la misma medida.

porque sólo a una pregunta fructífera puede darse respuesta con soluciones creativas. de un modo que al principio es considerado nuevo. pero que al final llega a ser aceptado en un contexto cultural complejo” (Gardner.. En esta definición se observa que. matizándola con la observación posterior acerca de la primacía del problema sobre la solución: “El elemento significativo en la realización creativa es la manera en que se concibe el problema.W. por lo tanto. Jackson un estudio sobre la relación entre la inteligencia. proceso que consta de las fases típicas de “formulación del problema”. “Mentes creativas” (1993). elabora productos o define cuestiones nuevas en un campo.”). Trabajó en la Universidad de Chicago. módulos o factores. Autor A. es una buena panorámica de la revolución cognitiva. De acuerdo con su teoría de que no existe una sola inteligencia. Existen. diferentes escenarios de creatividad potencial.6. por la cual la cognición se descompone en varias partes. cada uno de los cuales requiere una investigación diferente. “adopción de un método de resolución” y “búsqueda de solución”. que define como la “habilidad para encarar problemas en forma intuitiva. rápida y tal vez inesperadamente exacta. que se aplica por lo general a quienes tienen aptitudes en el dominio interpersonal y en el mecánico (corporal y espacial)”. traducido al castellano en 1988. W. podemos recoger primero la definición que dan Getzels y Csikszenmihalyi en 1970: “consideramos el proceso creativo como una respuesta a una situación problemática. Trata la creatividad basándose en su teoría de las inteligencias múltiples. No obstante.. utilizó por primera vez la noción de “problema mal definido”. incorpora el producto y el contexto sin dejar de tener en cuenta el proceso (“un modo que al principio es considerado nuevo. cada uno de los cuales funciona según sus propios principios. que es otra manera de referirse al sentido común. junto con P. En cuanto a cual sería “su” definición de creatividad. Getzels.Su libro “La nueva ciencia de la mente”. partiendo de la persona. sino muchas. encontramos lo que podríamos llamar su definición del individuo creativo: “Persona que resuelve problemas con regularidad.I.. se preocupó por los aspectos prácticos de la inteligencia. 1993). Trabajó fundamentalmente durante la década de los años 70 y en su obra “The creative vision: a longitudinal study of problem finding in art” (1976). Su conclusión es 102 . dónde realizó. en su obra. medida por el C. y el potencial de creatividad. J.

que el acto creativo implica el descubrimiento del problema (“problem finding”). en el capítulo llamado “The evolving System approach to creative work”. propositivo por parte de la persona y armonioso o compatible con otros propósitos.el propósito y la dificultad). necesidades y valores humanos” (Gruber y Wallace. Gruber. decimos que un trabajo es creativo si es original. de lo cual el mejor ejemplo es su obra sobre Darwin.E. es el de las “metáforas de amplio alcance”. cuyo original es de 1974. a las que ya nos hemos referido al describir algunos conceptos no autoexplicativos.7. obtenido fundamentalmente de su estudio de la vida y obra de Ch. 1989) (a esta última propiedad la llama “felicidad” y explica cómo existen conexiones entre la originalidad. H. estudiando el proceso creativo fundamentalmente en científicos y artistas. ya que admitió hasta 120 factores de inteligencia. 103 . ya hemos descrito y analizado brevemente su “Modelo teórico de la estructura del intelecto”. 1976). la “felicidad”-de la obra. encontramos lo que podríamos considerar “su” definición del trabajo creativo: “Para los fines de este capítulo. por la otra. Autor A.8. dado a conocer al principio de los años 60. Autor A. al menos en el área de que se trate. no de la persona. Darwin. Guilford. La concepción del conocimiento como una estructura en crecimiento (“evolving System”) está relacionada con el conocimiento de experto. es citado desde entonces por casi todos los autores que estudian la inteligencia. En su obra “Creative People at work” de 1989. Su modelo factorial de la inteligencia. Anteriormente. (que podría traducirse por “el enfoque del sistema en evolución para el estudio del trabajo creativo”). Otro concepto clave de Gruber. Se puede decir que es el más “generoso” de los factorialistas. en el apartado relativo al proceso creativo. que dio origen a los 120 factores. Joy Paul Guilford presidió un equipo de investigación en la universidad de California del Sur que puso a punto baterías de tests para estudiar las relaciones entre inteligencia y creatividad.P. tanto como su solución (Getzels y Csikszenmihalyi. y entre rasgos de personalidad y creatividad. Gruber trabajó en la Universidad de Columbia durante los años 70 y 80. J. que Gruber piensa que es un pre-requisito para un trabajo creativo. por una parte. Howard E.

A este último concepto suyo (definido como la habilidad para producir una variedad de respuestas a un problema abierto). Su definición de creatividad se basa fundamentalmente en la persona. de 1950.J. memoria. Describió las conclusiones de este trabajo en su artículo de 1976. factoriales y de laboratorio. se refieren la mayor parte de los autores como una habilidad necesaria para la producción creativa. manifestando que los individuos creativos se caracterizan por una combinación de rasgos de personalidad tales como: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) Sensibilidad a los problemas Fluidez ideacional Flexibilidad para la adaptación Originalidad Capacidad de síntesis Capacidad de análisis Capacidad para la redefinición o reorganización Asimilación de datos complejos Capacidad de evaluación de las ideas (Guilford. que consta de 32 items y cuyo objetivo es definir una tipología con dos polos (adaptadores e innovadores). evaluación. cuyo original es de 1967 y se publicó en castellano en 1986.Kirton trabajó en la Hatfield Polytechnic de St. actuó de “despertador” y supuso un impulso a las primeras investigaciones. él considera que pueden darse personas creativas en los dos polos de su continuo. M. Inglaterra. que recoge el texto de su conferencia ante la Asociación Americana de Psicología. Autor A. 1975). aplicable fundamentalmente a la Psicología del trabajo y las organizaciones. Su artículo “Creativity”. producción convergente y producción divergente. que se hicieron sobre el tema de la creatividad.Albans. “Adaptors and Innovators: a description and measure”. lo cual explica en su artículo de 1978 “Have adaptors and innovators equal levels of creativity?”.9: Kirton. dónde realizó su principal aportación al tema de la creatividad con la creación del “Kirton Adaption-Innovation Inventory” (KAI). describe cinco categorías operacionales de la inteligencia: cognición. Michael J.En su obra “La naturaleza de la inteligencia humana”. Aunque las personas que Kirton describe como “innovadoras” se aproximan más a lo que se conoce como “personalidad creativa”. en cuyo resumen manifiesta: 104 .

Kuhn marca una clara distinción entre ciencia revolucionaria y ciencia normal. porque son capaces de “dar a luz” productos que son a la vez nuevos. 1976). en todo o en parte. caracterizándose la primera por su separación radical del paradigma predominante. (publicada por primera vez en castellano en 1971) es mencionada repetidas veces por los autores que tratan de este tema. pero tanto unos como otros crean. Implica tirar por la borda los supuestos que subyacían al viejo paradigma y el establecimiento de un marco de referencia radicalmente nuevo. T. ninguna definición específica de lo que entiende por creatividad. considera que tanto los adaptadores como los innovadores crean. la teoría negaba explícitamente que existan diferencias entre estos extremos y el grado de creatividad. idea que expone en su obra. así como la capacidad para resolver problemas y tomar decisiones. Son factores psicológicos y el consenso entre los científicos los que determinan el éxito de un nuevo paradigma. originales y eficaces (Kirton. Sin embargo. cada uno a su manera”. de 1962. como dimensiones de la personalidad (Kirton. “The essential tensión: tradition and innovation in scientific research”. por lo tanto.S. 1976). como se llamó a los sujetos que se situaban en los extremos del continuo (continuo que va de la “habilidad para hacer las cosas mejor” a la “habilidad para hacer cosas diferentes”). Aunque fue posible establecer algunas diferencias significativas entre los “adaptadores” y los “innovadores”. La tesis que expone en esta obra es que “las revoluciones científicas son episodios de desarrollo no acumulativo. en la cual sigue haciendo énfasis en la falta de continuidad entre los productos científicos y sus antecedentes. Este autor no se ocupó específicamente del estudio de la creatividad. Kuhn. por uno nuevo que es incompatible”. Autor A10. 105 . Kuhn cree que la actividad científica se caracteriza por una sucesión de paradigmas y. de saltos radicales en la perspectiva desde la cual se consideran los fenómenos. en los que el viejo paradigma es remplazado. en estos dos trabajos. de 1963.“En un trabajo anterior definí dos estilos de creatividad opuestos. La bibliografía sobre la creatividad se ha concentrado más en la descripción de los innovadores. no obstante. su obra “La estructura de las revoluciones científicas”. piensa que la invención científica depende de una tensión entre las fuerzas de la tradición y las de la revolución. Por otra parte. Kirton no establece.

2) La idea debe adaptarse a la realidad: solucionar un problema o alcanzar una meta. Autor A. Maslow. 1960). que se fundó en la Universidad de Berkeley.H. California. definió los cuatro componentes para el estudio de la creatividad que se han utilizado en el presente trabajo: persona.No obstante. producto y situación. con su énfasis en las reglas de un marco de referencia específico. para poder ser un innovador de éxito que descubra nuevas reglas y nuevas piezas con las cuales aplicarlas” (Kuhn.” (MacKinnon. De esta aparente paradoja en su planteamiento podemos deducir “su” definición de creatividad: “el científico creativo debe ser un tradicionalista que disfrute con el juego intrincado de las reglas preestablecidas. MacKinnon dirigió el Institute of Personality Assessment and Research (IPAR). Manifiesta incluso que se ha puesto un énfasis excesivo en el pensamiento divergente y en la flexibilidad al dar cuenta de los factores psicológicos de la creatividad científica. Donald W. W. D. MacKinnon. se la evalúe y desarrolle hasta su aplicación final.12. el mismo Kuhn reconoce que la práctica científica normal. en 1960. 106 . con una subvención de la Rockefeller Foundation y cuyo objetivo era el desarrollo de técnicas de evaluación psicológica para el estudio de las personas que presentaban un funcionamiento verdaderamente eficaz. A. Con anterioridad. Más de 25 años después. proceso. encontramos la que podemos considerar “su” definición de creatividad: “La verdadera creatividad consiste en un proceso que cumple al menos tres condiciones: 1) Implica una idea o respuesta nueva o estadísticamente muy infrecuente. en su artículo: “IPAR’s contribution to the Conceptualization and Study of creativity”. Autor A11. en 1949. 1962). 3) Es preciso que se mantenga la idea original. en 1975. es esencial para el progreso de la ciencia y que los descubrimientos no serían posibles sin ella. en su artículo “The highly effective individual”.

El libro consiste en una serie de ensayos cuyo hilo conductor son las personas que se “autorrealizan”. publicado por Bertha G. que él llama “perderse en el presente”. En este sentido. tales como la obstinación. desechar primeros borradores. Maslow en 1971 (Maslow murió en 1970) y publicado en castellano en 1982. Maslow afirma que “el concepto de creatividad y el de persona sana. 1982). prácticas y ensayos. con el título de “La personalidad creadora”. aparte de las de la personalidad puramente creativa. autorrealizada y plenamente humana están cada vez más cerca el uno del otro y quizá resulten ser lo mismo” (Maslow.. Cree que esta segunda fase reside en una enorme dosis de trabajo. pudiendo haber cientos. Amabile. y creatividad secundaria. que es el proceso de elaboración y desarrollo de la inspiración. o fase de inspiración. por lo que son necesarias otras virtudes. Maslow distingue entre creatividad primaria.. 107 . preparación. la obra de Maslow es precedente de las ideas relativas a la “motivación intrínseca” que hemos visto que tenían tanta importancia en la obra de T.La principal contribución de Abraham Maslow al tema de la creatividad se resume en su libro póstumo “The farther reaches of human nature”. y casi literalmente miles de factores determinantes de la creatividad. etc. Cree que la condición sine qua non de la primera fase (la de inspiración del furor creativo) es la de fusión con “la obra entre manos”. Cree que se podría aplicar a la teoría de la creatividad la conocida distinción de Pearson entre un factor general (“G”) y factores específicos (“E”). la paciencia. disciplina. la laboriosidad. Insiste Maslow en la importancia de un enfoque holista de la creatividad. Al inicio de los capítulos en que trata específicamente el tema de la creatividad. etc.

Por lo tanto. aprender gran cantidad de conocimiento específico del campo. Mayer. en el que aparece la definición que él da de la creatividad “para los fines del capítulo”: “Actividad cognitiva que tiene como resultado soluciones nuevas a un problema. 1983). durante los años 70 y 80. hay un apartado acerca de la formación para la creatividad y del pensamiento como una destreza adquirible (páginas 375-404). Le preocupa la solución de problemas “difusos” o no bien definidos y la toma de decisiones en situación de incertidumbre.13.I. Autor A. es necesario. en California. cognition”. En el capítulo “Implicaciones y aplicaciones”. Su obra principal sobre este tema es “The nature of managerial work” de 1973. Es por lo tanto Mayer un cognitivista y en la primera parte del libro referenciado hace una revisión histórica del estudio del pensamiento. Simon: “No existe ninguna maestría sin un conocimiento extensivo y accesible”. Da gran importancia a la experiencia y a la práctica (llega a decir que son necesarias 50. Enseñar creatividad implica enseñar a las personas cómo generar ideas nuevas para resolver una situación dada” (Mayer. Richard E.000 prácticas de cocina para ser buen cocinero y que este ejemplo se puede extrapolar a los demás campos): “para resolver con maestría problemas en un determinado terreno. Mayer trabajó en la Universidad de Santa Barbara. Henry Mintzberg estudió en la Sloan School of Management del M. en la cual insiste sobre la naturaleza más intuitiva que racional del tipo del trabajo del directivo. en este sentido a H. R. su interés está más en la innovación en las empresas que en la pura creatividad. Mayer considera que son necesarios “años de adquisición de conocimiento específico relacionado con un interés particular”. También cita. publicada en castellano en 1986 con el título “Pensamiento. resolución de problemas y cognición”. de 1983. Para dicha maestría. E. en primer lugar.T. fundamentalmente en lo que se refiere a la alta dirección.Autor A. Su obra clave sobre la creatividad es “Thinking.14. de dicho libro. (Massachussets Institute of Technology) y ha trabajado desde los años 70 en temas relacionados con la Psicología del trabajo y de las organizaciones. además de adquirir conocimientos generales para la resolución de problemas de un modo creativo”. 108 . Mintzberg. H. problem solving.

En esta obra se utiliza el enfoque del procesamiento de la información para estudiar la forma en que los humanos solucionan problemas.. Los espacios pueden cambiarse y modificarse en el curso de la resolución. se refiere a la creatividad en los siguientes términos: ”. el “espacio del problema” es aquel en que tiene lugar la solución del problema y contiene... o si ya existe uno en la memoria a largo plazo. al hacer esta afirmación deberíamos quizá recordar el alcance de la teoría que implica.” Basándose en este concepto de espacio del problema se encuentra la que podemos considerar “su” definición de creatividad: “El pensamiento se puede llamar creativo si es persistente. es “Human Problem Solving”. 1991). surge de una motivación intrínseca. publicado en castellano en 1991. Por eso. cuando se presenta un problema por primera vez. Luego se debe construir un espacio. inicialmente. Autor A.. no sólo la solución actual sino las soluciones posibles que el que resuelve el problema quiera considerar. Newell. las técnicas analíticas han tenido tendencia a producir adaptaciones incrementativas más que avances innovadores.. pero hay borradores que datan de 1956 y 1959). debe ser reconocido y comprendido.000 páginas y les llevó más de una década terminar (se publicó en 1972.. que tiene cerca de 1. el análisis tiende a imponer una estructura a los problemas demasiado pronto...15. debe evocarse éste. Allen Newell fué Catedrático en la Carnegie Mellon University. A. Simon. Tal como explica en la página 809 de la obra citada: “Postulamos que la solución de problemas tiene lugar mediante una búsqueda dentro de un “espacio del problema”.. Su obra capital. que es donde la mayor parte de sus técnicas tienen aplicación”. insiste en la necesidad de “acoplar el análisis con la intuición” para poder realizar un trabajo directivo innovador. Un concepto clave en esta obra (y que luego recoge Newell en su definición de creatividad) es el de “espacio del problema”. que escribió junto con Herbert A.. se percibe el “espacio del problema”.. De dichas exposiciones podríamos deducir que para Mintzberg la creatividad consiste en el “acoplamiento y el equilibrio entre el análisis y la intuición” ( Mintzberg. no 109 .requiere una forma de síntesis que va más allá del simple análisis.. valiéndose de alternativas convenientes para que el análisis pueda proseguir con el proceso de evaluarlas. dentro del capítulo “Acoplamiento del análisis y la intuición en la dirección”.En su libro “Mintzberg y la dirección”. En la página 83 de dicho libro.

Massachusset. No obstante. valioso e intenso” (Newell. que es la noción primaria. prefiriendo este último término al de “paciente”. Smith en 1985 con el título de “The teaching of the thinking”. H. California.N. El propio Rogers llamó a su psicoterapia “centrada en el cliente”.16. Para Perkins el criterio de creatividad debe estar basado en el producto. Cambridge.es convencional. publicada en castellano en 1987 con el título “Enseñar a pensar”. es decir. Su definición de creatividad está basada en este concepto: “Conjunto de capacidades y disposiciones que hacen que una persona produzca con frecuencia productos creativos es decir: originales. California. se contextualiza el problema y se realiza una búsqueda a través del “espacio del problema”. incluso aplicable a todos los campos o dominios. Kirschenbaum escribió una biografía de Rogers en 1979 en la que le describe como un pionero valiente e innovador y que tuvo un fuerte impacto sobre el concepto y la práctica de la psicoterapia. U. La primera aportación de Rogers al tema de la creatividad la encontramos ya en 1954. cree que sí existe algo que puede llamarse “personalidad creadora”. 1972). David N. Nickerson y E. Otra obra de importancia la publicó junto con R. En “Las obras de la mente”. para dar lugar a un producto nuevo. S. Carl Rogers nació en Oak Park. se formula un problema a partir de una situación vaga o indefinida. publicada en castellano en 1988 con el título “Las obras de la mente”. unitarios y simbólicamente significativos” (Perkins. C. sino que viene en adición a él. En 1981 publicó su principal obra sobre el tema de la creatividad: “The mind’s Best Work”. adecuados a la realidad. E. 110 . que para él el término “creativo” es primario cuando se refiere al producto. en el artículo “Towards a theory of creativity”. Autor A. Perkins. complejos. en 1902 y trabajó en el Centro de Estudios de la Persona de la Universidad de San Diego. D. Perkins trabajó en la Universidad de Harvard. 1981). transcendentes.A. Autor A. Rogers. Perkins insiste en que la creatividad no está hecha de talento.S.17. que implicaba una pasividad que no quería darle.

18. Era el dios de “los principios”. coinciden en sus descripciones. En el último capítulo de su obra “El proceso de convertirse en persona”. Jano. A. Sus principales aportaciones al tema de la creatividad son los conceptos de “pensamiento janusiano” y del proceso de pensamiento al que llama “homoespacial”. De manera similar a Maslow. durante los años 70 y 80. y por las personas y las circunstancias que rodean su vida. por una parte.que ha sido reeditado recapitulación. el dios romano de dos caras que miraba y aprehendía simultáneamente en direcciones opuestas. “Artistic creation as stimulated by superimposed versus combined-composite visual images” encontramos una definición de creatividad que tiene en cuenta esa necesidad de integrar contrarios que implica el pensamiento janusiano: 111 . se recoge esta idea). Era el dios que aparecía en las entradas de las casas romanas y sus dos caras le permitían observar tanto el exterior como el interior de una casa. Este último consiste en concebir activamente dos o más entidades discretas ocupando el mismo espacio. que al principio llamó oposicional. que presidía el amanecer. Rothenberg. que piensa que debe proporcionarle “aceptación incondicional” y “comprensión empática”. de 1961. describe las características de dicha persona. Debe su nombre a Jano. consiste en la capacidad de concebir y utilizar simultáneamente dos o más ideas. concepción que conduce a la articulación de entidades nuevas. En el artículo de Rothenberg de 1986. para que se desarrollen todas sus potencialidades. relacionándolas con la creatividad. En cuanto al pensamiento janusiano. Es uno de los pocos psiquiatras que han hecho investigación clínica y experimental sobre la creatividad. mostrando un funcionamiento maduro. Massachusetts. opuestas o contradictorias. por la otra” (Rogers. Albert Rothenberg trabajó en el Austen Riggs Center. Rogers da mayor importancia al entorno que rodea a la persona creativa. conceptos o imágenes. Autor A. en numerosas ocasiones en libros de En este artículo encontramos su definición de creatividad: “Mi definición del proceso creativo es la emergencia de un producto nuevo relacionado con una acción. 1954). Stockbridge. emergencia que tiene lugar por la unicidad del individuo. Por otra parte. promotor de toda iniciativa (en el nombre del mes de Enero. para Rogers la persona creativa y la que se autorrealiza.

es el producto momentáneo de fuerzas históricas y contemporáneas. en una nueva organización o integración. De esta última obra extraemos su definición y concepto de creatividad.. 1990). Simon trabajó en las universidades de Yale y Carnegie Mellon durante más de tres décadas (1950-1980) sobre los temas de solución de problemas humanos y toma de decisiones en situaciones de incertidumbre.19. “Human Problem Solving”.. publicada en 1979 y que consiste en una recopilación de artículos publicados en diferentes fechas (desde 1955 a 1977). Autor A. independientemente de su evidente talento. Ya se ha nombrado la obra que compartió con Allen Newell. Herbert A. El individuo creativo es un punto focal en un espacio ecológico más amplio. entidades o fenómenos que eran independientes e incluso opuestos. Ha realizado un amplio trabajo de investigación y literario sobre creatividad en niños superdotados y normales. y es. siendo posteriormente Profesor Asociado en la Universidad de Fullerton del Estado de California (años 80 y 90). el individuo. La obra en que recoge el resultado de sus trabajos (y los de otros autores) es de 1990 (“Theories of creativity”). M. A.“La creatividad es un proceso que consiste en reunir elementos. Mark Andrew Runco obtuvo el Doctorado en Psicología cognitiva en el Claremont College. Otra obra importante. relacionada con la creatividad es “Models of thought”. Desde una perspectiva cultural. Autor A.. y en colaboración con varios autores. desde una perspectiva evolutiva. 1986).. producto de ella” (Runco y Albert. pero sentidas individualmente. H. Fundó la revista “Creative Research Journal”. Runco. la actividad creativa parece ser que consiste 112 . obra de la que hemos obtenido su definición de creatividad: “La creatividad se considera como el producto de dos series de influencias: una de ellas incluye la motivación intrínseca y la otra las condiciones ambientales extrínsecas. Simon. debido a que nos impresiona. en parte. que para él se asemeja a una solución de problemas en circunstancias especiales: “no existe diferencia cualitativa entre la actividad de solución de problemas en general y esa clase de solución de problemas que. la conducta creativa. es sólo una parte de la matriz de cambio e innovación.20.A. juzgamos digna de ser llamada “creativa”. de motivaciones situadas socialmente. lográndose una transformación radical de los mismos” (Rothenberg.

Una característica distintiva de sus investigaciones es la extensa aplicación de estadísticos y modelos matemáticos a los datos biográficos e históricos. Creativity and Leadership: Historiometric Inquiries” y “Scientific Genius: A Psychology of Science” El aporte fundamental de Simonton a la teoría de la creatividad es la importancia que concede a los acontecimientos externos como factores influyentes en el desarrollo del potencial creativo.21. como forma de liderazgo. destacando siete de estos acontecimientos: la educación formal. Dean Keith Simonton estudió en la Universidad de Harvard. Sternberg. Autor A.simplemente en una actividad de solución de problemas de un tipo especial. la disponibilidad de modelos de rol. ya que implica la influencia personal de un individuo sobre los demás” (Simonton. Autor A. quizá la verdadera creatividad resida en la selección del problema. Sus obras principales son “Genius. la guerra. la inestabilidad política. los desórdenes civiles. la historia pasada y el estado social en su conjunto” (Simonton... a pesar de la importancia que concede al contexto. dónde obtuvo el Doctorado en Psicología Social en 1975. D. 1984). la no convencionalidad. R..es único para cada individuo y es una propiedad emergente de su interacción con el campo de actividad del problema. Partiendo de sus estudios sobre el liderazgo. Simonton.22. 113 .K. No obstante. (Simon. la fragmentación política. y fue más tarde Profesor de Psicología en la Universidad Davis. 1984b). y por último el “zeitgeist” o “espíritu de la época”. que se caracteriza por la novedad.J.. 1979). Simonton elaboró una definición del proceso creativo “como un impulso general a la autoorganización por medio de la reducción del caos. de California. la persistencia y la dificultad en la formulación del problema. Tiene más de 100 publicaciones en las que trata de las bases de la personalidad y del desarrollo social de los personajes de la historia que han ejercido una influencia excepcional sobre la sociedad. Simonton llega a decir que la creatividad es un tipo particular de liderazgo: “Yo opto por la creatividad como persuasión.

que está compuesta de 3 subteorías: 1) la contextual. a su vez. de la Universidad de Yale. en la cual recopila las teorías de los principales autores y. En relación con la creatividad su obra principal es “The nature of creativity”. o forma en que cada uno utiliza su inteligencia (su teoría del “autogobierno mental”) y 3) la personalidad. creatividad y. en particular. la disponibilidad a asumir riesgos. tres de las cuales resultan críticas: la inteligencia. la sabiduría). elaboró. en 1991. el estilo intelectual. que son. se ocupó del concepto de inteligencia. En su obra “Más allá del cociente intelectual: una teoría triárquica de la inteligencia humana”. el estilo intelectual y la personalidad” (Sternberg. de tres tipos: metacomponentes. de 1986. y el deseo de reconocimiento. trabajo que reúne en su obra “¿Qué es la inteligencia?”. Lubart. en la cual relaciona seis recursos necesarios para la creatividad: los procesos intelectuales. añade la suya propia. de realización y de adquisición de conocimientos. expone su teoría de la inteligencia. 3) La componencial. En dicho capitulo. en el capítulo “A three facet model of creativity”. la 114 . junto con T. de 1988. el conocimiento. trabaja desde los primeros años 80 en temas de Psicología cognitiva (inteligencia. basándose en su teoría triárquica de la inteligencia. que está relacionada con la teoría de la inteligencia (su teoría triárquica). I. selección y “configuración ambiental”: ajuste con el ambiente en que se vive. Sternberg. la motivación intrínseca. que recalca las funciones de adaptación. 2) los estilos intelectuales. elabora un modelo de tres caras (o facetas) para dar cuenta de la creatividad: 1) la faceta intelectual.Robert J. últimamente. cuyo original es de 1985. 1988b). Acaba este capítulo con lo que podríamos considerar su definición de creatividad: “en conclusión. en la cual recopila las teorías de los principales autores y elabora un esquema para entender las diferentes concepciones de la inteligencia. Más tarde. determinados atributos tales como la tolerancia a la ambigüedad. que se refiere a los mecanismos por los que se lleva a cabo el comportamiento inteligente. una “teoría de la creatividad basada en la inversión” (investment theory of creativity). Con anterioridad al tema de la creatividad. la creatividad es un fenómeno de múltiples facetas. 2) La experiencial (que se refiere a la interacción o influencia mutua entre persona y tarea o situación): habilidad para hacer frente a la novedad.

comunicar los resultados” (Torrance. inteligencia analítica. J. P. hacer suposiciones o hipótesis acerca de estas deficiencias. Paul Torrance trabajó en la Universidad de Georgia. como cuando vino a Madrid a finales del año 1997 y. Afirma que probablemente la auténtica creatividad no abunde porque no hay mucha gente que esté dispuesta a invertir en ella y porque es necesario que converjan muchos recursos para producirla. que define como “el proceso de sentir dificultades. creativa y práctica y moralidad. Autor A. Las personas sabias encuentran el equilibro”. dónde realizó investigaciones sobre la evaluación práctica de la creatividad en los niños y sobre los aspectos psicopedagógicos de la misma. evaluar las hipótesis. recoge tres definiciones de la creatividad que él mismo dice que ha tenido que elegir. Sternberg sigue trabajando sobre estos temas y dando conferencias por todo el mundo. Sternberg “The nature of creativity”. publicada en 1988. la motivación y el contexto ambiental. siendo la obra más citada de las que se recogen en el estudio de citas del presente trabajo.personalidad. 115 . revisarlas y comprobarlas y. Sus “Torrance Tests of Creative Thinking”. 1988). E.23. En su artículo “The nature of creativity as manifest in its testing”. en la inauguración del curso académico de la Institución educativa SEK afirmó: “la sabiduría sólo se consigue a base de una combinación equilibrada de conocimientos. problemas o huecos en la información (o elementos que faltan). A la primera la llama su “Research definition” (a efectos de investigación) y se basa en el proceso creativo. publicados originariamente en 1962. no han cesado de reeditarse hasta 1992. incluido en la obra de R. Torrance. finalmente.

Wallach elaboró. una revelación habitual. una trivialidad vital. un asombro esperado. publicada en 1965.A su segunda definición la llama “definición artística”: “Creatividad es una armonía arbitraria. prosigue y discute las hipótesis de la obra de Getzels y Jackson “Creativity and intelligence”. un egoísmo generoso. una sorpresa familiar. Pero finalmente afirma: “la más breve y en cierta forma más satisfactoria definición de creatividad es la que yo llamo mi definición “de supervivencia”: “Cuando una persona no tiene una solución aprendida o practicada para un problema. una diferencia unificadora” (Torrance. acerca de dicha distinción.A. se precisa cierto grado de creatividad para resolverlo” (Torrance.24. 116 . Wallach. una libertad disciplinada. junto con Kogan. 1988). una certeza inesperada. a partir de las cuales llegó a interesantes resultados acerca de la distinción entre creatividad e inteligencia. 1988). M. Autor A. En su obra “Modes of thinking in young children”. pruebas verbales y no verbales de evaluación de la creatividad en niños. o al menos no la obstaculice. una solidez efímera. recogemos aquí una guía que dio a los profesores y educadores para ayudar a los niños creativos a mantener e incrementar su potencial creativo: 1) Suministrarle apoyo 2) Ser su mentor 3) Ayudarle a comprender su diferencia respecto a otros niños 4) Permitirle comunicar sus ideas 5) Fomentar el reconocimiento de su talento creativo 6) Ayudar a los padres y otros adultos significativos a comprender al niño. Puesto que la principal aportación de Torrance al concepto de creatividad (aparte de sus tests) es la insistencia en una forma de educación/ enseñanza que la fomente.

la dimensión que se refiere a la aptitud de un niño para producir asociaciones únicas y numerosas se ha verificado que es totalmente independiente de la inteligencia general y parece ser que a tal dimensión le conviene el nombre de “creatividad” (Wallach y Kogan.. *. 117 .*. 1965).”) hemos recogido su definición de creatividad: “Lo esencial de la actividad creativa se concentra en dos elementos: la producción de un contenido asociativo abundante y único y la existencia de una actitud relajada y lúdica frente a la tarea..* En el “Modelo de la actividad creativa” que cierra el presente trabajo esperamos que queden recogidas e integradas las 24 definiciones que hemos presentado aquí...De dicha obra (“Modes of thinking.*.

CUARTA PARTE: DEFINICIONES DE CREATIVIDAD Y PRESENTACIÓN DEL MODELO .

Un primer grupo se podría llamar de la “guestalt” o de la “percepción”. • La de Keep (1957): “intersección de dos ideas por primera vez”. A este grupo pertenecen: 118 . Después clasificaba las definiciones en varios grupos. incluso una nueva forma en la disposición de elementos viejos”. Taylor ya se refirió a la existencia de unas 50 ó 60 definiciones de creatividad y comentaba que “la lista se incrementa cada día”. • La que da el diccionario Webster (1953) “crear como “hacer que algo llegue a existir”. A un tercer grupo lo llamaríamos “psicoanalítico” o “dinámico”. no siempre mutuamente excluyentes. Al segundo grupo lo podríamos llamar de definiciones orientadas al producto final o a la innovación. ya que se observa una gran dispersión. En este grupo se incluirían: • La definición de Wertheimer (1945): “Proceso de destruir una gestalt en favor de una mejor”. A este grupo pertenecerían: • La definición de Stein (1953): “La creatividad es el proceso que da como resultado una obra nueva que es aceptada como útil o satisfactoria por un grupo en algún momento del tiempo”. • La de Duhrssen (1957): “Traducción del conocimiento y de las ideas a una forma nueva”. • La de Harmon (1955): “Cualquier proceso por el cual se produce algo nuevo: una idea o un objeto. en estas definiciones. Esta revisión confirma la utilidad de contar con una definición integrada del mismo. En 1988. así como la definición de creatividad de cada uno de ellos. “producir algo por medio del pensamiento o la imaginación”.Definiciones de creatividad y presentación del Modelo Una vez resumidas las aportaciones de los 24 autores cuya obra se ha utilizado en el presente trabajo. la creatividad se define en términos de la fuerza interactiva del ello. y está compuesto por definiciones en las que el énfasis principal se pone en la recombinación de ideas o la reestructuración de una “guestalt”. el yo y el superyo. a continuación revisaremos una serie de definiciones muy comunes del concepto.

Al cuarto tipo de definiciones se les puede llamar de “énfasis en el proceso”. más que en la solución del problema. 1975). siendo los más importantes los de descubrimiento y los de pensamiento divergente. Los factores de descubrimiento se definen como “la capacidad para desarrollar información de lo que viene dado en forma de estimulación”. de manera que se genere un tercer elemento. es decir. • También son definiciones de este tipo las de Poincaré (1913) y Wallas (1926). que se ha recogido en el capítulo anterior. es un 119 . con el fin de que emerjan materiales preconscientes e inconscientes” • Otros autores que presentan definiciones de este tipo son Anderson (1959). que ha de ser simultáneamente original y adaptativo. • Y las que se basan en la persuasión (o acto de persuasión): “los individuos llegan a ser creativos sólo en la medida en que impresionan a otros con su creatividad” (Albert. Los factores de pensamiento divergente se refieren a la habilidad de ir en diversas direcciones cuando uno se enfrenta a un problema. Por otra parte. ya que están centradas en el proceso de pensamiento mismo. Guilford (1959) define la creatividad en función de un gran número de factores intelectuales. • Las que se centran en el producto. que se centran en el proceso.K. Kris (1951) y Kubie (1958). considerando paradigmática la de Barron (1981). a las que ya nos hemos referido. que la creatividad está presente o tiene lugar siempre que la mente pueda ver la relación entre dos elementos. • Asimismo.• La definición de Bellak (1958) que supone que “todas las formas de creatividad son variables operativas permanentes de la personalidad y cree que para ser creativo el yo debe sufrir una regresión. D. Simonton (1988b) se refiere a definiciones (las 4 p´s de la creatividad): 4 categorías de • Las definiciones de Koestler (1964) y Ghiselin (1952). Pertenecen a este grupo: • La definición de Spearman (1931): la creatividad en función de sus correlatos. • Duncker (1945) piensa que para resolver un problema de forma creativa hay que salirse tangencialmente de las soluciones más comunes. • Las que se centran en la persona.

ya que implica la influencia personal sobre los demás” (Simonton. de 1985. además de tener en cuenta las teorías evolutivas. es decir Simonton.. así como la forma en que se relacionan entre sí y con la selección natural: “La generación de adaptaciones y la generación de diversidad. sino que deben reflejar la libertad de elección de la persona creadora. son diferentes aspectos de un sólo fenómeno complejo. teorías o productos que son únicos y novedosos (y él añade más adelante que nuevos para el creador). conceptualizaciones. El diccionario de Psicología de Reber. y la intuición unificadora no fue la idea de evolución. Otra tendencia reciente es conceptualizar la creatividad como “un constructo multidimensional y la realización creativa como la representación de la interacción o confluencia entre estas dimensiones” (Feldman. es un tipo particular de liderazgo (“Yo. de carácter individual. A partir del momento en que Darwin descubrió los procesos que subyacen a la selección natural. Esta definición está basada fundamentalmente en el producto. Y continúa Simonton: “la definición basada en la persuasión nos obliga a empezar nuestros estudios precisamente con las personas que hayan forzado al mayor número de gente y durante el periodo más largo a reconocer la magnitud de sus realizaciones creativas”. Lo anterior se entiende mejor si recordamos que los principios básicos de la teoría de la evolución son la diversidad y la adaptación. como forma de liderazgo. es decir.. ideas. aunque esta elección se haga entre varias opciones que están especificadas por los criterios”. Cree que la libertad de elección se da por excelencia en los actos de creación: “Los productos. para ser creativos. opto por la creatividad como persuasión.fenómeno interpersonal o social. sobre todo su valor en la adaptación. obras de arte. 1995). 1988b). 1979). no pueden construirse mediante el cálculo o la memorística. define la creatividad como: “Un término utilizado en la bibliografía especializada prácticamente en el mismo sentido que en el popular. Johnson-Laird (1983) relaciona la creatividad con la voluntad libre. Un papel importante que ha tenido el concepto de creatividad desde Darwin ha residido en la solución de problemas y en conducir a adaptaciones “exitosas”. sólo un planteamiento sistémico puede dar cierta razón de un concepto tan 120 . sino la del principio de selección natural. la selección natural produce inevitablemente adaptación” (Dennet. Además. En efecto. se empezaron a enfocar con más claridad algunas características básicas de la creatividad. que se refiere a los procesos mentales que conducen a soluciones.

además de ser extremadamente sensibles a las condiciones iniciales de las que parten (Lorenz. no está regido completamente por el azar (Lorenz. (1993).. La iteración sería la continua reabsorción de lo que ocurrió antes y se refiere a una “red de relaciones que se influyen recíprocamente. ya que nos enfrentamos a una red de relaciones que se influyen recíprocamente.N.. “la predicción se hace imposible y aparece el fenómeno fortuito. lo que ocurre no es totalmente aleatorio. “la no linealidad más la iteración generan caos”. aquellos sistemas en los que pequeñas variaciones en las condiciones iniciales pueden provocar dinámicas muy distintas con el paso del tiempo. Para Edward Lorenz.complejo como la creatividad . Poincaré en su obra “Science et Méthode (1908).. Aunque se trate de un sistema extremadamente sensible a las condiciones de las que parte. que se retroalimentan”.. Las teorías del caos ayudan a entender aquellos sistemas (como podría ser el potencial de creatividad de un recién nacido) en cuyas dinámicas hay un potencial de discontinuidad (no lineal) y de irregularidad. como ya intuyó y expuso H. 1993). en la cual añade. Este tipo de conceptos son muy similares a los que tratan de explicar los planteamientos de las teorías del caos. E. es decir. (pequeñas causas que producen grandes efectos: “efecto mariposa”). 121 .

Empezaremos por comparar estos cuatro enfoques desde una perspectiva cuantitativa: Enfoque Nº total de elementos Nº de elementos detectados por la ¼ parte o más de los autores 36 16 7 6 % Persona Proceso Producto Contexto 127 54 28 36 28. pero la cifra absoluta es muy baja (7). Solamente desde las obras de Simonton. y. proceso.6%. con el fin de integrar las cuatro definiciones con las que finalizaba ésta. el porcentaje del 16. han empezado a hacerse estudios estadísticos en los que se han considerado las variables ambientales o contextuales. en 1979. probablemente a que este enfoque es el más reciente en la bibliografía sobre la creatividad. examinamos la creatividad desde los cuatro ángulos: Comparación cuantitativa de los cuatro enfoques Recordemos que esas cuatro definiciones surgían del punto de vista desde el cual se abordara el concepto: persona.7 En el cuadro anterior se observa que el aspecto más estudiado ha sido las características de la persona. los autores se han preocupado por las actividades del proceso. producto y contexto. en las cuales existe un 28.7% de coincidencia se debe. 122 .0 16. En cuanto al contexto.6 25.3 29. En las características del producto coinciden el 25%.LA DEFINICIÓN RESULTANTE DEL PRESENTE TRABAJO Y ahora volvemos al final de la Segunda Parte de este trabajo. en las cuales el porcentaje de coincidencia asciende al 29. A continuación.3% de elementos en los cuales coinciden la cuarta parte de los autores.

que solucione un problema que era vago o estaba mal definido. las reproducimos a continuación: Desde el punto de vista de la persona: “Una serie de rasgos de personalidad que se podrían clasificar en: 1. y por un entorno familiar y social carente 123 . 3. para lo cual se inicia la generación de soluciones. de personalidad. la fluidez y la concentración. que se van comparando sucesivamente con una meta.Una definición que integra las anteriores Con el fin de recoger lo esencial de las cuatro definiciones de la creatividad que aparecían al final de la Segunda Parte. La mente que es capaz de llevar a cabo este proceso responde a un modelo tal que aborda sus tareas teniendo en cuenta la dualidad. Desde el punto de vista del proceso: “Proceso cognitivo que comienza con la necesidad de interpretar una situación que supone un fallo o hueco en el funcionamiento o conocimiento acerca de algo. formativos y culturales. la originalidad y el anticonvencionalismo. entre los que destacan el individualismo. Desde el punto de vista del contexto: “Una serie de circunstancias que rodean a la persona y al producto creativos y que se caracterizan por la disponibilidad de recursos económicos. fundamentalmente la motivación intrínseca (o por la tarea) y los intereses exploratorios y estéticos. dicho producto debe ser trascendente y producir un impacto”. por la presencia de modelos o parangones a los que imitar. la regulación y la adaptabilidad y presenta una organización sistémica y un modo de funcionamiento flexible y reflexivo. motivacionales. No intelectuales. Desde el punto de vista del producto: “La producción de algo nuevo y adecuado. Intelectuales: caracterizados por el equilibrio entre la apertura y el cierre. 2. y se continua hasta ejecutar una serie de medidas que logran dar respuesta al fallo o rellenar el hueco”. No intelectuales. contribuyendo esta constelación o combinación de características a capacitar a la persona para un uso óptimo de la metacognición”. la razón y la imaginación. suponga rareza estadística y una transformación radical de un estado anterior. Además.

dado que favorece y reconoce las conductas individualistas. nos llama particularmente la atención: En el enfoque de la persona: la constelación de rasgos intelectuales. por ser observable y tangible debe servir como criterio. que le presente modelos o parangones y le facilite los recursos necesarios”. Basándonos en estos resúmenes. la persona ha de encontrarse inmersa en un contexto carente de obstáculos. el aspecto del contexto se recoja en último lugar. Aunque en esta definición. ámbito del problema y campo de actividad”. lo cual lleva a inferir la existencia de una persona que posee una constelación de rasgos intelectuales. de personalidad y motivacionales que le capacitan para un uso óptimo de la metacognición. Cada vez más los autores contestan a la pregunta “¿dónde está la creatividad?” con la respuesta: “No solamente en la cabeza de un individuo especialmente dotado. sino en el sistema más amplio de redes sociales. y en el del contexto: la disponibilidad de recursos y la presencia de modelos. lo cual requiere una mente que presente una organización sistémica. En el del proceso: el hecho de que es necesario dar respuesta a un fallo o hueco en el funcionamiento o conocimiento. podríamos elaborar una definición integrada del concepto de creatividad como: “Concepto que ha surgido en la bibliografía por la “necesidad de explicar la aparición de productos que suponen una transformación radical de un estado anterior. innovadoras y creativas y que no ejerce una presión excesiva por obtener logros prematuros”. En el del producto: el hecho de que implique una transformación radical de un estado anterior. seguramente por razones históricas. Amabile de 1983. como parecía pensarse anteriormente.de obstáculos. y partiendo del enfoque en el producto que. Dicha utilización óptima permite dar respuesta a un fallo o hueco en el conocimiento. 124 . de personalidad y motivacionales que le capacitan para utilizar la metacognición de un modo óptimo. fundamentalmente a partir de la obra de T. el énfasis actual en la bibliografía sobre la creatividad está puesto en los aspectos sociales y ambientales. Además. “Psicología social de la creatividad”. De cada una de estas definiciones.

En realidad. valore y decida. Esta selección puede darse en diferentes niveles. En el Génesis se dice que Dios partió del barro y que luego le insufló un “soplo de vida” (Ese “algo más” que posee cualquier obra de creación).) y semántica. político. El hombre forma parte de ella. en el sentido de que en ambos casos es necesaria la producción copiosa y desordenada.). Los autores más actuales consideran a la creatividad un fenómeno relacionado con la evolución cultural. especialmente dotadas. letras. A la luz de esta definición y de los características detectadas en las personas creativas. público que debe ostentar una autoridad. El ejemplo más reciente es el del “genoma humano”. para que se pueda constatar la “transformación radical del estado anterior” que hemos destacado como determinante del producto creativo. que es el presidente de dicha empresa. cuya secuencia se ha logrado descifrar. etc. tal vez porque el hombre ha usado su creatividad para tratar de liberarse de la rigidez de sus mandatos. seguida de procesos selectivos encaminados al mantenimiento de lo valioso y el rechazo de lo inútil. este acontecimiento no se asocia a un nombre individual. lo que muchas veces olvidamos. puede aventurarse una respuesta tentativa a alguna de las preguntas abiertas que aparecían al principio del presente trabajo. desde los procesos mentales a los individuos mismos.. bien en función del poder (económico. sino que los criterios mismos para determinar la eminencia varían según la época y el lugar. Sin embargo. de descomposición y reconstrucción. números. En el mundo geológico. vegetal y animal existen procesos de asimilación y desasimilación. simbólica (signos. es posible que el proceso creativo humano no difiera mucho del de la naturaleza. etc. es precisa la existencia de un público que juzgue.. La diferencia es que la materia prima utilizada en el proceso creativo humano es la información en sus diversas formas: figurativa (visual y auditiva). asimilable a los fenómenos evolutivos de la naturaleza.. 125 . bien en función del número (muchas personas). de unir y separar.Tanto es así que actualmente se pone en duda la existencia del creador individual. en lugar de la arcilla que era la materia prima en la metáfora bíblica de la creación del mundo por Dios. En efecto. académico. que ha sabido dirigir los esfuerzos de su equipo. Celera Genomics y a Craig Venter. Ello no quiere decir que no existan personas “eminentes”. se le considera un Ejecutivo de éxito. sino a una empresa. acontecimiento que revolucionará los conocimientos sobre la biología de nuestra especie y el tratamiento de miles de enfermedades.

el insight. o potencia mental.En efecto. y en el otro polo la racionalidad. Podría decirse lo mismo acerca de la controversia relativa a la importancia de la asimetría funcional hemisférica. el pensamiento consciente. se planteaban una serie de aspectos contradictorios que han aparecido de manera recurrente en la bibliografía sobre la creatividad. y se concluía con la existencia teórica de dos perfiles de autores. del capítulo “Creatividad. El “cruce” entre las controversias que se presentaban allí y los 36 atributos de nuestro “perfil de la persona creativa” permite confeccionar la matriz de la página siguiente. Por ejemplo. 126 . ya que no se trata de decidir aquí si características tales como la capacidad de simbolización o la autonomía. “Controversias y paradojas”. la disciplina de trabajo y la atención concentrada. el hecho de la mayor o menor importancia de alguno de estos atributos sí puede considerarse que inclina la balanza hacia uno u otro de los dos polos. el estado de la cuestión”. en el apartado tercero. son rasgos innatos o adquiridos. En esta matriz se han dejado en blanco los cuadros correspondientes a las relaciones que no tienen mucho sentido. Pueden ser excepciones la “competencia intelectual”. la “emotividad” y la originalidad. Sin embargo. el polo “Innata /adquirida” no tiene sentido cruzarlo con casi ninguno de los atributos de la persona creativa. por ejemplo. situados en los polos de un continuo: por un lado la intuición. el inconsciente. la “locura” (o al menos la falta de convencionalismo).

asumir riesgos Emotividad Flexibilidad Fluidez ideas Fluidez verbal Foco evaluación interno Independencia de juicio Individualismo Integración de contradicciones Intuición Motivación intrínseca No temor a desorden Originalidad Persistencia Preferencia por complejidad Sensibilidad a problemas Tendencia a exploración Tolerancia a ambigüedad Valoración de lo estético Inn (15) F (15) C (14) F (6) I ( 10) C (7) F (9) I (9) Sí (10) No (7) Loc (9) F (8) F (6) Atención Flotante o Concentrada C (6) Intuición/ Consciente/ IncubaRacionali.prod.primar. síntesis Capac. Autoconfianza Autonomía Capacid. Capacid.concentrac.Inconsción: dad ciente ¿Sí?/¿No ? R (6) I (10) C (6) ¿Privilegio Locura Suerte: Pensade /Salud ¿Si?/No? miento algunos? ¿ordinario? / ¿creador? Sal (6) Loc (10) Loc (7) Sal (6) Sal (6) Sal (8) Cr (7) No (6) No (8) Ord (8) F (9) F (7) I (7) I (7) Sí (7) C (8) F (7) C (6) F (9) R (6) R (8) I (7) R (6) I (9) C (8) I (7) No (8) Sí (7) Cr (9) C (6) C (6) R (6) C (6) No (6) Sí (6) Sal (6) C (10) R (10) C (10) No (10) No (10) Sal (10) No (10) Ord (10) Inn (9) F (9) F (8) I (8) I (8) I (6) Sí (8) Sí (6) I (11) I (6) F (9) I (9) I (6) I (9) Sí (6) Sí 9) No(13) Loc (6) Sal (13) Loc (8) Loc (15) Sal (14) Loc (6) Cre (6) I (8) I (15) R (14) I (15) C (14) Sí (15) No (14) Si (15) No (14) Cre (15) No (14) Ord (14) Cre (6) Cre (10) Innata Atención Intuición/ Consciente/ Incubao Flotante Racionali. simbolización Capac. orden en caos Capac.divergente Capac. imaginación Capac.liderazgo Capac.Inconsción: ¿Privilegio Locura Suerte: Pensade /Salud ¿Si?/No? miento 127 . Competencia Inn intelectual (6) Curiosidad Disciplina de trabajo Disponib.Matriz resultante de cruzar las controversias con los 36 atributos de la persona Innata o adquirida Agudeza observación Anticonvencionalismo Apertura experiencia Apertura proc.reconoc. analog.

o rida Concentrada Inn: C: 57 30 F: 102 dad R. 56 I: 123 ciente C: 50 I: 44 ¿Sí?/¿No ? Si: 31 No: 44 algunos? Si: 58 No: 44 Sal: 69 No: 38 Loc: 61 Sal: 53% Loc: 47% ¿ordinario? / ¿creador? Ord: 38 Cre: 62 % C: 36% F: 64% R: 31% I: 69% C: 53% I: 47% Sí: 57% No: 43% Sí: 41% No: 59% Ord: 38% Cre: 62% 128 .Totales adqui.

no acaba de resolverse.(59/41) • • 129 . concentrada: C).Comentarios acerca del cuadro anterior: • El número que aparece entre paréntesis después de la inicial de cada uno de los polos de las controversias (ej: flotante: F. como vimos que aseguraba Darwin. dados unos mínimos en cuanto a capacidad intelectual y disponibilidad de recursos. Al hablar de “locura” nos referimos más bien a conductas o pensamientos bizarros que a un cuadro psicopatológico diagnosticado. tantas veces repetida. Igualmente. La distinción entre pensamiento “ordinario” y “creador” hace referencia a la existencia o no del “genio”. “cualquiera con suficiente tiempo. En cuanto a si la creatividad es o no privilegio de algunos. parece ser que. el término “salud” se refiere a la madurez mental y emocional y a la normalidad estadística a este respecto. podría traducirse por la existencia o no del insight (al ser la incubación un proceso que se presupone partiendo de los relatos de algunos creadores acerca de “flashes” intuitivos a los que se ha denominado “insight”). La pregunta. corresponde al número de autores que han destacado el atributo como característico de la persona creativa. Cuando se habla de “Incubación: Si/No”. aunque parece inclinarse hacia el polo positivo (57/43). disciplina. Es más importante la intuición que la racionalidad (69/31). curiosidad y empeño sería capaz de producir una obra de creación”. La importancia de los procesos conscientes e inconscientes está muy equilibrada (53/47). aunque con un peso ligeramente mayor de los procesos conscientes. • • • Los resultados obtenidos en los “Totales” permiten obtener algunas respuestas tentativas a las preguntas del principio: • • • Para los autores de nuestra selección predomina la importancia de la atención flotante sobre la concentrada (64/36). motivación. cuyos procesos intelectuales diferirían en cualidad de los del hombre común. acerca de la existencia o no del insight y la incubación.

como vimos en el apartado correspondiente al producto creativo). los resultados próximos al 50% de varios de los factores (p. ¿locura o salud?.• La importancia de la salud predomina sobre la de la “locura”. pero parecen ser necesarios “unos gramos” de esta última (53/47). en cualidad. • En cualquier caso. Las afirmaciones anteriores se basan en el interior de la persona. ¿consciente o inconsciente?. del cotidiano (62/38). adecuación.) reafirman el carácter paradójico de este concepto. en cuanto al entorno que la rodea. que presente los atributos de novedad. rareza y transformación. e. existencia del insight. en la página siguiente se presenta una matriz similar a la anterior: 130 . sí es necesario utilizar un tipo de pensamiento que difiere. Aunque no sea necesario ser un genio para producir una obra que merezca el calificativo de creativa (es decir.

(7) modelos Reconocimiento Fomento a individualismo Ausencia obstáculos y presión Totales Adq: 21 Atención: Flotante o Concentrada C (7) C (7) Intuición/ Racionalidad R (7) R (7) las controversias con las 6 Consciente/ Inconsciente C (7) C (7) Incubación ¿Sí?/¿No? ¿Privilegio Locura de /Salud algunos? No (7) No (7) No (7) Sal (7) Sal (7) Suerte: ¿Si?/No ? No (7) No (7) No (7) Pensamiento: ¿ordinario? ¿creador? Ord. la salud sigue predominando sobre la “locura”. el entorno debe proporcionarle racionalidad. (7) Ord.(7) recursos Exposición a Adq. Aunque la importancia de los pensamientos “ordinario” y “creador” está muy equilibrada. como es el caso del reconocimiento a las conductas creativas con cualquiera de las controversias.y en este caso en mayor medida. ya que el producto creativo requiere ambas cosas. Por ello. (7) I (6) Loc (6) Cre (6) No (6) Cre (6) C: 14 R. No es de extrañar que. existen varios “cruces” que no tendrían mucho sentido. (7) formación Disponibilidad Adq. las circunstancias del entorno que rodea a las personas creativas han empezado a estudiarse de forma sistemática mucho más recientemente que los atributos de las personas creativas: sólo se han obtenido 6 circunstancias en las que estén de acuerdo al menos una cuarta parte de los autores seleccionados.Matriz resultante de cruzar circunstancias del contexto Innata o adquirida Acceso a Adq. 131 . es decir que ahora predominaría el pensamiento ordinario sobre el creador. si bien la persona creativa ha de ser intuitiva. esta matriz proporciona menos información que la anterior. Por motivos parecidos. Además. la balanza también se inclinaría en el sentido contrario que en el cuadro anterior. hay que destacar que la respuesta acerca de la intuición y la racionalidad sería del signo contrario (aunque con el mismo peso) que la obtenida en el cuadro anterior. 14 I: 6 R:70% I: 30% C: 14 No: 27 Sal: 14 Loc: 6 Sal: 70% Loc: 30% No:21 Ord: 14 Cre: 12 Ord: 54% Cre: 46% % Comentarios al cuadro anterior: Como ya se dijo. Sin embargo. de los porcentajes que aparecen en la última línea.

para que una persona o grupo produzcan algo creativo. o bien combinar las modalidades. para que una persona sea capaz de pensar creativamente tiene que hallarse inmersa en un contexto favorable en cuanto a : formación. Por último. como por ejemplo. *. motivación / reconocimiento. bottomup o top-down.Parece ser que. un proceso. la madurez intelectual y emocional y los procesos intelectuales accesibles a cualquier persona. el hecho de que para que exista un producto creativo tiene que estar causado por una persona (o grupo de personas). cobran mayor importancia la racionalidad. se tendrían en cuenta las relaciones de causa y efecto. etc. Perkins que tituló su obra sobre la creatividad “Minds’s best work” que podría traducirse por “la mente (¿cualquier mente?) trabajando de una forma óptima” . Las relaciones entre los elementos son de naturaleza interactiva y bidireccional. consistente en un procesamiento de diversos elementos en diferentes niveles y fases.* Con el fin de integrar y representar gráficamente la definición resultante del presente trabajo. modelos. que si nos centramos en los atributos del individuo. es preciso que utilicen un proceso especial de pensamiento y para que un producto sea considerado creativo es necesario el contexto externo de expertos que lo evalúan como tal. el enfoque procesual considera que la actividad creadora requiere la recepción de estímulos y la producción de respuestas (productos creativos). automático o controlado. Esto daría la razón a D. y se organizan en un esquema global. funcional y procesual. si enfocamos la atención sobre lo externo a la persona. pero también la elaboración interna. hemos utilizado el paralelismo entre la actividad creativa y la conducta lingüística. La idea de sistema también es adecuada para organizar y unificar la complejidad y heterogeneidad de los elementos implicados en la creatividad.*.*. estímulos. Dicho modelo presentaba tres enfoques: estructural. es decir. que puede ser serial o en paralelo. Asimismo. para la cual Mayor y Pinillos elaboraron en 1991 un “Modelo de conducta lingüística”. Cada una de las 4 dimensiones que hemos considerado para la creatividad tiene su propia estructura y se organiza como un sistema de diferentes elementos. libertad. 132 . Este planteamiento correspondería al enfoque estructural. Desde el punto de vista funcional.

sino que tienen que confluir con los otros 2. parece una fuente inexhausta de nuevas soluciones (Marín Ibáñez. R.Por otra parte. Altitud por encima de los 4. pero no suficiente. las analogías resultan de gran utilidad para la explicación de los conceptos abstractos.400 metros (aprox. que no haya momentos que puedan producir deshielo). que no son suficientes por sí solos. la biología. altitud. tal como es el surgimiento de los glaciares. - - Es decir. sostenida. Sin embargo. latitud. que los glaciares aparecen cuando: Se dan 3 factores que se interrelacionan. para la analogía directa o comparación elemental. un fenómeno de la naturaleza que solamente sucede dadas unas condiciones ambientales óptimas. la cuantía necesaria para cada uno de ellos será relativa a la cuantía de los otros: Temperatura media anual del aire muy baja (menor de -10. 1984) A este respecto.) Latitud más cercana a los polos que al Ecuador - Mientras que para que el “producto creativo” también son necesarios 3 factores (persona. sino que tienen que confluir con los otros dos para que el producto tenga lugar. pero éste nos parece especialmente adecuado. Las nevadas. Es necesario que sobrevivan al deshielo estival (de ahí la importancia de la altitud y de las bajas temperaturas durante todo el año). es decir. dado su particular rareza. que tienen un efecto muy potente. Para que surjan los glaciares son necesarias: Unas condiciones especialmente adecuadas para la recolección de la nieve y para que ésta sobreviva de un año a otro. La interacción de muchos factores diferentes: temperatura. proceso y contexto). que son necesarios pero no suficientes por sí solos. Como dice Marín Ibáñez en su explicación de la sinéctica de Gordon. la naturaleza viva. puede resultar una analogía adecuada para la explicación del surgimiento de un producto creativo. Específicamente son necesarias: 133 . Probablemente se podría haber elegido cualquier otra acción de la naturaleza.

con las características intelectuales y de personalidad descritas en nuestro “perfil de la persona creativa”. Un contexto que estimule y premie la producción de ideas y obras nuevas y originales. y que utilice estos atributos de forma óptima (llevando a cabo las actividades descritas en nuestro “perfil del proceso creativo”). hemos confeccionado el “Modelo de la actividad creativa” que aparece en la página siguiente: 134 . inestabilidad.- Unas características ambientales y culturales propicias: libertad. con motivación intrínseca. revolución. Una persona con un CI de alrededor de 130. es decir que responda a las características descritas en nuestro “perfil de características del contexto”. “zeitgeist” adecuado. - - Con todos estos “mimbres” (el paralelismo con el modelo de Mayor y Pinillos y la especificación de unas características necesarias pero no suficientes y que interactúan entre sí de una manera determinada). (tal como descubrió Simonton en sus estudios historiográficos).

Generación de soluciones T IV. Comparación soluciones / metas T II. escuela. recursos) PERSONA C O N • • • Constelación de rasgos intelectuales. Ejecución o reelaboración O C E E X T O E X T S O PRODUCTO • • • • • Novedad Rareza Transformación Aprobación (por expertos. Interpretación P R III. de personalidad y motivacionales Conocimiento de experto Uso óptimo de la metacognición C O N I. universidad) Biográficos (modelos. poderosos.MODELO DE LA ACTIVIDAD CREATIVA CONTEXTO Determinantes: • • • Biológicos Socio-culturales (familia. masas) Trascendencia a generaciones posteriores O CONTEXTO 134 .

es preciso un sujeto que presente una serie de características intelectuales. El paso de la persona al producto se realiza a través de un proceso creativo. para que se produzca la emergencia de un producto creativo (es decir. original. que suponga una transformación radical de todo lo anterior y que merezca la aprobación social y. nuevo. con unas fases bien conocidas a las que se ha dado diversos nombres y que se pueden resumir en la identificación del problema. Esta persona está determinada.La forma de “leer” el modelo anterior es de abajo arriba. por el contrario. y. asimilable a la “solución creativa de problemas”. procediendo a la evaluación formal del mismo. y la puesta en práctica de las soluciones. entendiendo por éste el conjunto de estímulos que influyen en la persona. con conocimiento específico del campo y que haga un uso óptimo de la metacognición. el ambiente socio-cultural en que se ha desarrollado toda su vida (especialmente la infancia y la juventud). finalmente. así como determinadas circunstancias biográficas. Mediante dicha lectura observamos que. la generación de las posibles soluciones alternativas. rechazándolo o ignorándolo. contribuyendo o no a su crecimiento y desarrollo y a su paso a las generaciones posteriores. o reelaboración en caso necesario. la elección de las mejores mediante la comparación con unos criterios o metas previas. 136 . por lo tanto. el proceso y el producto. fundamentalmente la presencia de modelos a imitar y la facilitación de recursos. sino también en el producto terminado: reclamándolo y prestándole atención o. a su vez. y que favorecen u obstaculicen la actividad creativa. es decir. Esta influencia tiene lugar no solo durante la actividad creativa misma. por una serie de características contextuales: su biología. tanto económicos como culturales. Y todo lo anterior sucede dentro de un contexto. de personalidad y motivacionales. partiendo del producto (que al ser específico y observable deber servirnos de criterio). la transferencia a las generaciones posteriores).

BIBLIOGRAFÍA 1. Bibliografía específica . Bibliografía general 2.

1. Bibliografía general .

1986. The nature of creativity . & Lepper.M. Amabile. Journal of Personality and Social Psychology. Amabile. 92-98. M. Amabile. 357-376. (1982) Social psychology of creativity: a consensual assessment technique. Journal of Personality and Social Psychology. The social psychology of creativity . (1974). Genius and Eminence. (1987). Journal of Personality and Social Psychology. N. Inc. T. Journal of Personality and Social Psychology. (1979). 50. M. The motivation to be creative . T. Pergamon Press. (1985). San Francisco. (1).. En Isaksen. Frontiers in creativity: beyond the basics. (1986).. (1983). Motivation and creativity: effects of motivational orientation on creative writers. M.223. N.. Cambridge University Press. W. T. & Gryskiewicz. J.C. T.14-23. T. 48. en Sternberg. Inc. Greensboro. Creativity in the R&D laboratory . Conceptual blockbusting: a guide to better ideas.S. Freeman and Company. Amabile.. (1987). R. (1983). M. T. 45. Center for Creative Leadership. M. T. (1983). Journal of Personality and Social Psychology. 1983. American Psychology Association. M.: Bearly Limited. The social psychology of creativity: a componential conceptualization. 221-233. M. Effects of externally imposed deadlines on subsequent intrinsic motivation. T.). Amabile. American Psychological Association. Amabile. Amabile. Amabile.M. Amabile.. L. Albert. 1985. Journal of Personality and Social Psychology. 393-399. 34. Amabile.S. Nueva York. The conditions of creativity .T. W.Y. Dejong. T.H. (ed. Social influences on creativity: the effects of contracted-for reward. p. 997-1013. Buffalo. (1988). 43.Effects of external evaluation on artistic creativity. S. Springer-Verlag. 1976.. R. Technical Report nº 30.Bibliografía General Adams. 137 .. (1976). 37. Oxford.

Cummings (eds). California. R. (Traducción castellana: Aprendizaje social y desarrollo de la personalidad.C. Social learning & personality development. (1989). N. (1998). Madrid.A.Ph. A. (1976). American Psychologist.T.. original de 1969.M. Holt. Bandura. Staw & L. The Netherlands. En M. The Social Psychology of creativity and beyond . & Walters. 3(1) 6-21. Traducción castellana: Teoría del Aprendizaje Social. Fundamentos sociales .. New Jersey (Traducción castellana: Pensamiento y acción.Amabile. New York. T. A. El pensamiento visual . T. Arieti. Teoría del aprendizaje social. 2(4) 231-253. R.H. Growing up creative . Berkeley. Prentice Hall. (1987).M. Rinehart & Winston. Inc. the magic synthesis. A. 1974).M. Sh. Amabile. Arte y percepción visual . (1990). Research in organizational behaviour . C. p. (1990). Creativity. Dordrecht. Amabile.R. A. (1987a). Paidós. Bandura. Inc. Publishers. New York. Basic Book Inc. (1986). Social influences on creativity: Evaluation. Social Learning Theory. Amabile. reeditado en 1976 y 1977. T. Espasa Calpe. Alianza Editorial. London. Social Foundations of thought and action. without you. Englewood Cliffs. Feb.82. 138 . S.& Gryskiewicz. (1988).T: JAI. The Creative Environment Scales: Work Environment Inventory. Bandura. T. Goldfarb. A model of organizational innovation . Alianza. Martínez Roca. Creativity Research-Journal. R. (1986). Theories of creativity. Greenwich. Madrid. New Jersey. Madrid. (1970). Bailin. Prentice-Hall Inc. Englewood Cliffs. Runco y Albert. (1988). 122-147. 37 (2). and surveillance. Arheim. Madrid..En B. 1986. (1989). Boston.D.. Brackfield.Sh. California. 10. Amabile. Sage Publications. Espasa Calpe (1987). Barcelona. Arheim. Self-Efficacy Mechanism in Human Agency. L. M.123.Creativity-ResearchJournal. Barcelona. Achieving extraordinary ends: an essay on creativity. Bandura. Crown. coaction.M. Kluwer Academic Publishers. Bandura. (1982).. Within you. (1963). A. 61-91.

A. & Welsh. Journal of Personality . páginas 96-107. A. Beaudot (ed. 287-297.. F. Barron. Barron.S. (1953b). University of California. 33. F.E. 1987. F. 48. P. S. New York. Foundation for Research on human behavior Ann Arbor (Michigan). Taylor & F. Barron. Martínez Roca. D. F. (1953a). Princeton. Barron.). Disposición para la originalidad. fundamentos sociales. (1961). Narcea. A. University of California Publications in Personality Assessment & Research. Barron. Creativity (1970). Journal of Psychology. Artistic perception as a possible factor in personality style: its measurement by a figure preference test. F. Creativity and Psychological health . Barron. (1958).Personal soundness in University Graduate Students: an experimental study of young men in Science&Professions . Barcelona. John Wiley. La Creatividad. F. Madrid. Berkeley C. Some personality correlates of independence of judgment . University of California Press. G. simplicity as a personality dimension. Barron.) Scientific creativity: its recognition & development . (1952). F. 51. & Crutchfield. Journal of Abnormal and Social Psychology. The disposition toward originality. 199. (1954). Barron. F.478-485.W.Barron (eds. Scientific American.385-401. Complexity. Traducido al castellano en A.. F. Van Nostrand. Creativity and conformity . Creative vision and expression in writing and painting.Bandura. en C. Pensamiento y acción. (1952). England. (1963).199-203. Barron. (1958).1563-172. The psychology of imagination . (1963). Proceedings of the conference onThe creative person. 25. R. F. Reeditado en Vernon. 1. Cartwright. Barron. (1955). (1987b). Barron. Personality style and perceptual choice . 139 . The needs for order and disorder as motivation in creative activity . Penguin Education. F. Journal of Abnormal and Social Psychology.S. Berkeley.. 20. 150-163. Journal of Personality.

An eye more fantastical . Traducido al castellano: Personalidad creadora y proceso creativo . Barron. En J. London. 1992. Holt. Creative person and creative process . Rinehart y Winston. Paidós. Editorial Marova. (1965).M. (comp. Barron.). Newcomb (ed. Barron.). J. (1988). 1969. 32. Psychology Today 6.).) (1980). Narcea. (1964). (incluye una traducción del artículo de Guilford de 1950). The solitariness of self and its mitigation through creative imagination. F. John Wiley. Reinehart & Winston. 1976. Research Monograph. Sydney. Percepción y actitud . R. La creatividad . en C. 1976. Original: The creative mind . D. Artists in the making . & Harrington. Barron. The relationship of ego diffusion to creative perception . nº 3. (1972b). 48. (comp) Estrategias para la creatividad: Training creative thinking . Annual Review of Psychology. F. y Scot. Co. Original: Nueva York. (1968/1969). New York. reeditado en Davis G. Oxford. F. Creative writers . A. 84-85 Barron. reeditado en Albert. 1983. The creative personality: akin to madness.Barron.1-134. R.Widening horizons in creativity . Perspectives in creativity (ver Getzels). Beaudot. 140 . Creativity and personal freedom . Holt. 146-156. Personalidad creadora y proceso creativo . A.A.Genius and Eminence . F. Barron. 2. (1972a). F. Ediciones Marova. en Sternberg. New Rochelle. F. Madrid. (1968b). F. New York: Seminar Press Barron. (1976). F. F. (1967). Sphere Books Ltd. intelligence and personality . Barron. 439-476.Getzels and Taylor (ed. The psychology of creativity . 1975. Barron.A.Van Nostrand. (1968a). London: Holt. Barron. 42-44. Cambridge. F. (1994). New directions in Psychology . F. (1981). F. Gedisa. Barron. Boden.M. en T. Madrid.J. Melbourne. Putting creativity to work . (ed. The nature of creativity . Madrid. La mente creativa. en Creativity and personal freedom Litton Education Publishing. (1975).Taylor. Inc. Pergamon Press. National Art Education Association. Rinehart & Winston. Cambridge University Press. M. Creativity. New York: D. 76-98.S.

(1990). 19-50 141 . de (1987).H...1-22. New York. Basic Books Inc. S. E.B.A. Aprender a pensar . (1926).A. E. Barcelona. J. C. the Psychology of optimal experience .. Middlesex. Plaza y Janés Editores. Barcelona. (1973). En B. Biblioteca Mondadori España. En C. Freeman and Company. W. Psychological Review. 54. Journal of Educational Psychology. R. 1997. F. Bransford. Bruner. A. method and theory . Fluir. Editorial Labor. 1990. Bono. Perception and memory versus thought . Campbell. traducción de Creativity . (1998). Traducción castellana: El pensamiento lateral. J. J. México. J. (1956). A. Goodnow. Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes.Y. Inc. una Psicología de la felicidad. Oxford. S. England. (1986). B. Bruner.J. Psychology of problem solving . G. M. & Stein.T.. Original: Flow. Original de 1982: De Bono’s thinking course .Bono.). 1986. Paidós Estudio.S. New York: John Wiley & Sons. Lateral thinking. Theory of fluid and crystallized intelligence: a critical experiment. Barcelona. N. Barcelona: Paidós Ibérica. Barcelona.A.S. (1985). 1998. Original de 1970. Fondo de Cultura Económica. Madrid. New York. La novela del artista .. (1996).D. 380-400. New York: John Wiley. Publishers. Csikszentmihalyi. (1988).A. S. Genetic studies of genius. (1963).. Penguin Books. Harper & Row Publishers. J. Original:The ideal problem solver . Realidad mental y mundos posibles. (1960). Cattell.. G. (1966). A study of thinking. Bruner. Calvo Serraller. 1983. Cox.A. Solución ideal de problemas. 1984. Problem solving: research. 67. Kleinmuntz (ed. D. Original: In search of mind: essays in autobiography. En busca de la mente . Creatividad: el fluir y la psicología del descubrimiento y la invención. 2 Csikszentmihalyi. De Groot. Gedisa. Stanford University Press. Davis. The early mental traits of three hundred geniuses . M. & Austin. de (1977).

165-175. Dewey. Un modelo para el estudio de la creatividad: mas allá de la persona. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of S. Ch. 11. (1982/1983). Chicago. 11. (comp. 142 .Metacognition and cognitive monitoring: a new area of cognitive developmental inquiry. J. Hillsdale. & Lumsden. 1959. Standard Edition of The Complete Psychological Works of S. (1979). (1945).A.S. Tudor. P. Freud.). (comp. reeditado enCreativity .). Madrid.H.. J. The Journal of Social and Biological . Barcelona. Academic Press Ltd. proceso .T. 5 y siguientes. Einstein. pág. Cómo pensamos: nueva exposición de la relación entre pensamiento y proceso educativo . Leonardo da Vinci and a memory of his childhood . New Jersey. J. Feldman. Madrid. (1990). En Passow. 906-911.Strachey (ed. En Schlipp.H.Strachey. Vernon. Darwing dangerous idea . Original de 1910: How we think Duncker. (1908). University of Chicago Press.E. 63-137. K. 1988. Siglo XXI. (1988a). San Diego. J. 9. (1). P.S.E. C. England (1970).). Penguin Education. Evans.B. Nueva York. New York. (ed. H. Autobiographical notes. Paidós. en J. Universidad: Complutense de Madrid.Structure. 1988. & Lumsden. J. A. (1988b).Freud . Freud. L. (1949). (1984). (1989). The mysterious case of extreme giftedness. New York. Las imágenes mentales . Londres. Ch. The creative mind . (1979). The gifted and the talented. M.Dennet (1995). Findlay. (ed. 34.. Denis. En J. Boston. On problem solving . C.). Reprinted in The Journal of Social and Biological Structure. Hogarth Press. 1958. American Psychologist.): Albert Einstein: Philopher-Scientist . Psychological Monographs 58. Bias in human reasoning . Flavell. S.Freud. J. St. (1910). Findlay. Fernández Garrido. Hogarth Press. London. Creative writers and day-dreaming .A. Touchstone. S. Thinking creatively about creative thinking . producto. D.

Prentice Hall Inc. Hogarth Press. Biblioteca Nueva. Obras Completas de Sigmund Freud.E. Original de 1907/1908. Freud. Original de 1905. El poeta y los sueños diurnos . García García. (1928). Ch. Tomo IV. (1972). mente y cerebro . Vintage Books. S. Art. Traducción castellana: Arte. F. Tomo VI. Origins of the mind.Freud. New York. 1987. Lo inconsciente. Freud. CEPE Gardner. Fustier. mind and brain. Hereditary genius . 143 . Madrid. 1958. Original de 1910.. Editorial Index. (1972).Strachey (ed. Biblioteca Nueva. S. Dostoievski and parricide. 1964. A. Traducción castellana: Estructuras de la mente. (1983). Basic Books. Original de 1915. The shattered mind .. Obras Completas de Sigmund Freud. páginas 1343 y siguientes. New introductory Lectures on Psychoanalysis. Hogarth Press. páginas 1169 y siguientes. Strachey (ed. Gardner. Original de 1900. (1975). S.. New York.Freud . Inc. Páginas 1577 y siguientes.C. F. S.). Inc. Obras Completas de Sigmund Freud. México. La interpretación de los sueños . En J. New Jersey. New York. E. H. (1982). Freud. (ed. Un recuerdo infantil de Leonardo da Vinci . páginas 343 y siguientes. the theory of multiple intelligences. 1987. (1976). En Puente. Frames of mind. Furst. Madrid Biblioteca Nueva. Madrid. F. (1972). (1972). (1979).). Estilos de aprendizaje y enseñanza. 177-194. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of S. S. Basic Books. Tomo IV. “Estilos de aprendizaje cognitivo. (1933). Tres ensayos para una teoría sexual. Galton. 1993. Tomo V. Madrid. H. H. Barcelona. (1869). Gardner. Madrid. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of S.Freud . Obras Completas de Sigmund Freud. Biblioteca Nueva. 22. Madrid. 21. Freud. A cognitive approach to creativity. Tomo II. y Pascual. Madrid. la teoría de las múltiples inteligencias.). mind-brain connections . Pedagogía de la creatividad . (1994). (1972). New York: MacMillan. páginas 2061 y siguientes. M. Paidós. Obras Completas de Sigmund Freud. Freud. S. S. Londres. En J. Biblioteca Nueva. Freud.

The highly intelligent and the highly creative adolescent . American Sociological Review. y Jackson. Barcelona. of Utah Research Conference on the identification of Creative Scientific Talent. Barcelona.W. J. Gardner.W. J. 120-124. W. y Jackson. Traducción castellana: La educación de la mente y el conocimiento de las disciplinas: lo que todos los estudiantes deberían comprender.). P. New York: Simon & Schuster. (2). En R. Gardner. Getzels. (1961). Family environment and cognitive style: a study of the sources of highly intelligent and of highly creative adolescents . The meaning of giftedness: an examination of an explanatory concept .W. Gardner. En C. H. (1958). Getzels. Kairós.W.W. Creative minds.). P.). & Jackson. of Chicago Press. New York: Freeman. 63rd yearbook of the NSSE Part I. En E. H. H. New York: Basic Books. Getzels. Creative thinking. Paidós Testimonios. Gardner. H. 351-359. 75-77. of Utah Press (reeditado en 1962. New York: Cambridge University Press. 31.W. Gardner. M. 1997. Phi Delta Kappan. (1993).. The nature of creativity: contemporary psychological perspectives. The mind’s new science: a history of cognitive revolution.W. The 1959 Univ. Barcelona. H. Traducción de: Extraordinary minds. Mentes extraordinarias: cuatro retratos para descubrir nuestra propia excepcionalidad. P. (1964). New York: Wiley. 3ª edición: 1985. Journal of Creative Behavior. Taylor (ed. (1999). The disciplined mind what all students should understand . 1988. J. P. J. Paidós Ibérica. Paidós. 1970). Traducción castellana: Mentes creativas.. 1963. J. (1978). (1988). H. Barcelona.W.1999. (1999). (1959). 298-321. 1995. an anatomy of creativity . Traducción castellana: La nueva ciencia de la mente . problem solving and instruction. Creativity and intelligence: explorations with gifted students . Getzels. (1985). Creative lives and creative works: a synthetic scientific approach. Getzels. Theories of learning & instruction. 144 . Univ.W.Ah¡ Insight. (1962). Hilgard (Ed. (1997). Labor. J. Sternberg (ed. Barcelona.Gardner. Gardner. 6 Afterthoughts – Comments on Varieties of Intellectual Talent . Chicago: Univ. 26. and Jackson. 40. Traducción castellana: ¡Ajá¡.

W. & Czikszentmihalyi. J. Getzels. Problem-finding and the inventiveness solutions.T. Ghiselin. y Taylor. En O. & Czikszentmihalyi. & Czikszentmihalyi.W. (1969). (comp. J. & Czikszentmihalyi.. M. J. J.(1989). Glover. (1975). B. En R. J. Geltzels. Harvey (ed. Aldine. The creative process . California. (1975). Scientific Geltzels.J.A. & Taylor. I (ed. J.W. M. British Journal of Psychology. Getzels. Chicago (1975).W. & Czikszentmihalyi. (1966). I. of Getzels. J. (1968b). M. & Csikszentmihalyi. Travers (ed.W. Public Opinion Quarterly. Geltzels. R. J. 80-84. Chicago. & Dillon. University of California Press. M. Second handbook of research on teaching. Creativity: prospects and issues. 34-35. New York. 145 .).The value-orientations of art students as determinants of artistic specialization and creative performance . creativity.R. J. & Czikszentmihalyi. Sociological Quarterly.W. M. J. Aldine. J. En Getzels. J. The personality of young artists: an empirical and theoretical exploration .W. London. (1976). Geltzels.349-368. 10. Studies in Art Education. & Taylor. Journal-of-Creative-Behavior. 689-731. I. 91-104 Getzels. From problem solving to problem finding. 5-16 Geltzels. J. 3. Perspectives in creativity .W. C. Ronning. Handbook of creativity . Getzels.W. 326-344. Perspectives in creativity . 1975. (1975).R. (1973).). John Wiley. M. Aesthetic opinion: an empirical study . 64. & Czikszentmihalyi. 9 (1) 12-18. J.M.Geltzels. En Getzels. The creative vision: a longitudinal study of problem finding in art .Science Journal. (1968a).W. J. Perspectives in Creativity . structure and adaptability . New York. (1975).) (1952). The study of creativity in future artists: the criterion problem. M. (ed. 33. Giftedness and the education of the gifted . values and performance of future artists: a conceptual and empirical exploration . 516-530.W. Chicago: Rand McNally.W. Chicago. M. & Reynolds.). (1973). Aldine Publishing Company. 90-116. J.W. Geltzels. (1967). On the roles. Plenun Press.. New York: Springer.A.) Experience.

H. Buenos Aires. Alhambra Universidad. P. Tratado de Psicología General. Madrid. (1980). (1974). 41-59. S. Universidad Complutense de Madrid. Greeno.Madrid. H. (1991).). Herrero Hermanos. On the relation between Aha experiences and the construction of ideas.. G.Goleman. Alianza. Alianza. 146 . Earlbaum. Problem solving and education: Issues in teaching and learning .E. H.E. En Mayor. Dpto.. J.E.L. Darwin on man: A psychological study of scientific creativity . J. (1981b). M. M. Gruber. M. (2000). El razonamiento . (eds. Ph. Traducción de The creative spirit . Traducción castellana: Darwin sobre el hombre: un estudio psicológico de la creatividad científica. Pensamiento e Inteligencia . (1981a). 1984. 1980. N.E. (1963). Atherton Press. Bulletin de Psychologie de la Sorbonne (Numéro spécial pour le 80º anniversaire de Jean Piaget). Barcelona. Creatividad en niños superdotados .. Tuma & R. Chicago: University of Chicago Press. 1981 y 1982. Facultad de Psicología. 2nd edition.. Estudios psicoanalíticos sobre la actividad creadora . Nueva York: Dutton. Gruber.: (1993). New York. Domingo. Gruber. 19. (1976). Chicago University of Chicago Press (Original publicado en 1974).. J. (1991). J. W. J. En Mayor. Tomo V.. González Román. H. El espíritu creativo . J. Gordon. J. New York. de Psicología Evolutiva y de la Educación. (1960). Gruber.Y. Tomo V. E. Trends in the theory of knowledge for problem solving . P. Colección Para vivir mejor . Gruber. Industria Gras. Madrid.. Greenacre. sobre el hombre: un estudio psicológico de la creatividad científica. Dutton.A. La mejora de la inteligencia.G. Sinéctica: el desarrollo de la capacidad creadora. Ediciones en 1974.. Terrel.T. En D. 1984. Reif (eds. y Pinillos. y Pinillos. Argentina. D. Darwin on man: A psychological study of scientific creativity . Traducción castellana: Darwin.. Pensamiento e Inteligencia . 235-239.L. Editorial Pax-México. J. and Wertheimer. . Alhambra Universidad. Ediciones B. Créativité et fonction constructive de la répétition . Madrid. Kaufmaan. Hillsdale. J.) (1962). 30. Tratado de Psicología General. México. Gonzalez Marqués. Ray. Gonzalez Marqués. Original de 1961. History of Science. Méjico. Contemporary approaches to creative thinking . H. Madrid.

Sternberg (ed. Houts. (1952).). Creative reactions to life under the nuclear sword. directorate. Darwin’s tree of nature and other images of wide scope. Gruber. (1986a). En The nature of creativity . Giftedness and moral responsibility.) Symbolism and knowledge . Ensembles of metaphors in creative scientific thinking . En R.E. B. (1981. (comp. Guilford. Deputy Chief of Staff Operations. 64-71. A. New York: Cambridge University Press. H. Tryphon. 5. Narcea. D.P. (1985b).E. Creative people at work .E. Birkhäuser. R. Hq. Oxford University Press. Networks of enterprise in creative scientific work. December). H. La creatividad . 314-326.Gruber. A. & S. edited by M.D. 444-454.) (1989).J. Gruber.Wechsler (ed. H. 48-61. Illinois. Cambridge: Cambridge University Press.). Gruber.) Boston. Scott AFB. Madrid. H. (1988b). Gholson.. J.. The gifted and talented: developmental perspectives. Gruber. D.). Dionnet (eds. En J. 1980. H. (1986b). Davidson (eds. E. H. H. Sternberg & J. & Davis.E. (1987). J. ATRC.J. 53. From epistemic subject to unique creative person at work . American Psychologist.Obrien (eds. (1950). (9). Horowitz & M. H. En J. Inching our way up: the evolving systems approach to creative thinking.). (1988). 15. The self-construction of the extraordinary . y Wallace. Washington. Breakaway minds. S. H. Conceptions of giftedness ( 247263). En B. Gruber. Geneva. Creative thinking and human survival . Schwebel. Psychology Today.E.P. Gruber. & Gardner.E.N. International Journal of Mental Health. H.E.) Psychology of science and metascience . Foundation Archives Jean Piaget. TA&D informational bulletin. 147 .E. Creativity . Gruber. Cambridge University Press . Neimayer & Shadis (eds. Gruber. Guilford. Reeditado en Beaudot.: American Psychological Association.E. (1988a).C. Archives de Psychologie. (1985a). (comp. A.E. En F. Fall 1952. 3 (3). Gruber. Montangero. Some recent findings on thinking and their implications . On aesthetics in science (2nd ed.). H. 167-185.

J. Salt Lake City: University of Utah Press. P. New York: Wiley. (1957a).P. J. Guilford. Psychological Rev.Y. (1959d).P.P. Guilford. C. Educational and Psychological Measurement. The Third (1959) University of Utah Research Conference on the identification of creative scientific talent (128-149). En H. Creativity and its cultivation . J. The relations of creative thinking aptitudes to non-aptitude personality traits. P. 14. Report of the Psychological Laboratory. Vernon. J. (1967a). American Psychologist. 21. University of Southern California.P. Anderson (ed.F.P.).W. & Christensen. Guilford.(1956b).(ed. J. (1956). En C. Report of the Psychological Laboratory. P. 1979.P. Christenson. Taylor. Creative abilities in the arts.P. (1964). 19. J. (1966). (1959a).P. Journal of Creative Behavior. Guilford. Some new symbolic factors of cognition and convergent production. Merrifield. Taylor (ed. 148 . 1965 model .).R. McGraw-Hill. American Psychologist.P. Three faces of intellect. A revised structure of intellect. J. University of Utah. 21. Guilford. Traits of creativity. (1957b). Guilford. Taylor (ed. 20-26. Progress in the discovery of intellectual factors. N. The structure of intellect.P.P. en C. J. Psychological Bulletin. The relation of intellectual factors to creative thinking in science . Reeditado en Creativity . 64. 1. Guilford. 469-479.. et al. 267-293.W. Guilford.W. University of Southern California. J. A factor analytic study of verbal fluency.142-161. E.. J. & Frick. Intellectual resources and their value as seen by creative scientists . Report of the Psychological Laboratory. Penguin Education. 17. P. J. England. (1959c). En Widening horizons in Creativity . 110-118 Guilford.The identification of creative Scientific Talent . (1961). Personality .Guilford. 3-14. J. Guilford. University of Southern California.P. Intelligence. (1957). Guilford.P. (1956a).R. 20. J. 69-95.W. J. J. H. 515-541.).). today and tomorrow. yesterday. Harper. Guilford. Creativity. (1959b). 53. 167-188. Guilford.P..

A. & Nisbett. J. J. Holyoak. 5.E. Guilford. J.R. La naturaleza de la inteligencia humana . Guilford. 77-87. The analysis of intelligence. New York: McGraw-Hill. Cambridge University Press. (1988). Jensen. (1981). Paidós. Aldine Publishing Co. J.P. K.Guilford. & Getzels. New Jersey. (1971). 1977. The g factor: the science of mental ability . (1986). behavior. W.P. Guilford. Some misconceptions regarding measurement of creative talents . (1971). (1945). S. Induction. Creatividad y educación . 149 . Contrary Imaginations .A: Knapp. (1967b)/1971. Barcelona. J. Hadamard. Holt. Penguin Books. (ed. Ltd. Chicago. Smiths (eds. P. Great Britain.) Perspectives in creativity. New York.J. Princeton University Press.. San Diego.W. Sternberg y E. En Taylor. Creativity.Y. Franklin Institute Press. The psychology of human thought. Princeton. Paidós. Guilford. Suffolk.: Creative Education Foundation.P. Paidós. Buffalo. Cambridge. Barcelona. Frontiers in creativity: beyond the basics. James. (ed.P. R. (1890). (1998). The principles of Psychology . Way beyond the IQ: Guide to improving intelligence and creativity . (1983). Liam (1966).) (1987).. I. Isaksen. J.E. (1975). J. An essay on the Psychology of invention in mathematical field . intelligence. N.A. Buenos Aires. Guilford. J. (1977).). R. J. Guilford. 1986. reeditado en 1969. the Chaucer Press. (1968).P.J. J. C. & Hoepfner. Journal of Creative Behavior. McGraw-Hill. New York: Bearly Limited. Filadelfia. 50-91.The complete problem solver . Traducción castellana: La naturaleza de la inteligencia humana . Creativity: a quarter century of progress . Hayes. and their educational implications . and intelligence. Guilford. Series: Human evolution. En R.P.R. Hudson. J. P. Westport-Praeger. New York. Buffalo. The nature of human intelligence .

New York. MJ. Kirton.J. Buenos Aires México. Pender. páginas 65 y siguientes. P. Adaptors and Innovators. Metaphors we live by. Cambridge. Cambridge University Press. 61.(1977). 137-143. PsychologicalReports.J. Geir Kaufmann. 141-146. Chicago and London. Kirton. (Kjell Gronhaug. & Wason. & McCarthy. (1980). occupational type. (ed). Original de 1988. 42 (3. 695-698. Have adaptors and innovators equal levels of creativity? . why new initiatives get blocked?.-M. reeditado en 1977.M. Barcelona.. P.).) Frontiers in creativity: beyond the basics . & Johnson.M. Melbourne. Johnson Laird.(Primera edición de 1974. 33. Journal of Applied Psychology. Johnson-Laird.N. Pt 1) 883-886. New York. M. 61.Johnson-Laird. G. A. Kirton.-M.J. P. Koestler.J. The Adaption-Innovation continuum. (eds. (1990). Dec 51 (3.J. (1977). (1986). M. Cambridge. Cognitive climate and organizations .N. Manual of the Kirton Adaption-Innovation Inventory .C.J. 1987. 1986 7 (2) . (1988a). Kirton. Kirton. The act of creation . Kirton. N. and the course selection . (1964). Mass. Norwegian University Press. Adaptors and Innovators in organizations ... Journal of Occupational Psychology. R. (5).J. 17. Thinking-Readings in Cognitive Science . El ordenador y la mente .N.M.Y. 1989. 213-224. (2).: Bearly Limited. Personality-and Individual-Differences.-Steven (1982).M. 282 y siguientes. (1988b). Mental models. Pt I). Buffalo... 1992 y 1994). London: National Fed. Kaloff. (1984). Jun. de-Ciantis. Psychological Reports. Innovation:A cross-disciplinary perspective . Ph. páginas. 1982. Cognitive style and personality: The Kirton Adaption-Innovation and Cattell's Sixteen Personality Factor Inventories . Kirton.-M. Educ. Human Relations. Ediciones Paidós.-J. Kirton. (1978). Oslo. M.J. Res. (1983). (1980). Cambridge University Press. 150 . M. 622-629. Norway. The University of Chicago Press. Long Range Planning. (1987). Kirton. London.. 175-184. Adaptors and innovators: a description and measure . (1976). (4). MacMillan.-Steven-M. En Isaksen (ed. Kirton.

(Original alemán de 1942). R. 1977 y 1982. En C. 151 . En Sternberg. 54 (6). Thinking: readings in cognitive Science . Luria. (1976).J. Cognitive Development: its cultural and social foundations . The structure of scientific revolutions. Luchins. Traducción castellana: Desarrollo histórico de los procesos cognitivos .S. T. (1987). Madrid. (1990). (1895). (1962). Johnson-Laird y P. 1971. Charles Scribner’s Sons. Chicago. 341-354. New York.N. Deformation des schöpferischen Kuhn. 76-98. P.R. Lubart. T. (1977). México. Barcelona. Cambridge University Press. Mechanization in problem solving : Psychological Monograph.). 39-59.I. Ortony (ed. Mass. Kegan.Köhler (1924).). Creativity and cross-cultural variation. Kuhn. Editorial Herder. T. Metaphor in science. (1965). T.. Neurotische Prozesses . Metaphor and thought . Kuhn. F. Cambridge. Hamburgo. Original: Kreatives Erleben. New York. Kubie. A computational model of scientific insight. 25. & Jones. The nature of creativity . T. A. T.S. C. En P.Barron (eds. University of Chicago Press (reeditada en 1970.W. A. (ed. C. Kuhn. (1988).). Mass. E.S.S. (1979).S. L. Taylor and F. Akal. The essential tension: tradition and innovation in scientific research. E.S. (1963). Wiley. reeditada en 1975. International Journal of Psychology. London.. Traducción castellana: La estructura de las revoluciones científicas. C. Cambridge University Press.. Langley. Harvard University Press. Lombroso. A function for thought experiments. El vivir creativo.S. Scientific Creativity: its recognition and development . En A. 1987. Kuhn. Wason (eds. Cambridge: Cambridge University Press. Cambridge. Reino Unido.). The mentality of apes . Landau. The man of genius . (1966). con la inclusion de Postscript de 1969). The Copernican revolution: Planetary Astronomy in the development of Western Thought . Rewohlt. Cambridge. (1957). R.

W.. Harper & Row (1964). A. 17. reeditado en Albert. (1963). 20. R. MacKinnon. Brussels. W. EnScience as a career choice: theoretical and empirical studies . (ed. The creativity of architecs.W. Pergamon Press. 61. Creativity: a multifaceted phenomenon . en Peter. Taylor (ed. Selecting Students with creative potential .. Journal of Creative Behavior. MacKinnon. D. The measurement of creativity. 1973. Munksgaard. (ed. D. H. R. En C.). D. The nature and nurture of creative talent .E. MacKinnon.). En P. D. Amer. University of Utah. en R. Creativity and images of the self.).W. Oxford (1983). The highly effective individual . Widening horizons in creativity .S. New York. (1964b). Maslow’s place in the history of psychology.W. D.. D. San Francisco. (1966). MacKinnon. 273-281. Editado 152 .B. Editest. Madrid Narcea.Genius and Eminence . MacKinnon. Reeditado en Ripple. Personality and the realization of creative potential. Jossey-Bass. (1965). En J. (1968).Readings in Learning & human abilities. (ed. Psychology.W. 183-1188. MacKinnon. D. (ed. Salt Lake City. D. Rec. North-Holland.MacKinnon.) The creative college student: an unmet challenge .). D. 158-163. Creative architects. MacKinnon. R. American Psychologist. New York: John Wiley. (1962a). II. MacKinnon. (1973). 6.W. MacKinnon. Roslansky (ed. MacKinnon. S.).D. En The Study of Lives. Atherton. The study of lives. Oxford Pergamon Press (1983). Copenhagen. (1964a). MacKinnon.W.. 367-378. Intelligence and creativity . Reeditado en Albert. White (ed). & Hall.W. (1962b).W.W.W. The personality correlates of creativity: a study of American architects Proceedings of the 14th International Congress on Applied Psychology.W. 1980. (1970). MacKinnon. D. Traducción castellana en Beaudot. New York: Atherton Press.A. (1971). Intelligence & creativity. Teachers Coll. Creativity: a discussion at the Nobel Conference (17-32).W. New York. Amsterdam.W. (4). Reeditado en Eiduson & Beckman (ed).. 484-495.W.1.S. (1960). (ed. La creatividad.)Genius & Eminence .). D. Heist (ed. D.W. 11-39. (1972). D. Illustrative material for some reflections on the current status of personality assessment with special references to the assessment of creative persons .

(1992). Colección Argumentos. Psych. En The structurist III . 1983. A. 83-95.H. Anagrama. A. H. D. MacKinnon. Anderson (dir. Maslow. Colección Argumentos. Albert (ed) Genius and eminence: the social psychology of creativity and exceptional achievement . Marina. Eiduson and L. Maslow.H. Roslansky (de. Barcelona. (1959). A. Traducción castellana: Motivación y personalidad. H. New York: Russel Sage Foundation.). D. The creative attitude.W.. Buffalo. (1971). J. Traducción catellana: La personalidad creadora.Y. Viking. Ed.17-32. New York. (1954). Barcelona. (1983). New Jersey. Taylor & J. & Sorokin. Maslow.Creativity . Kairós.Perspectives in creativity .). A. Harper & Brothers. Motivation and personality. 1973. D. MacKinnon. D. The highly effective individual . Sagitario. Maslow. Barcelon. 114-127. The farther reaches of human nature .D. Princeton. A. Traducción castellana: El hombre autorrealizado. A. (1979).W. Barcelona. Reeditado en 1976.Beckman. 1975. Maslow. IPAR’s contribution to the conceptualization and study of creativity . Ediciones CEAC. J. Creativity and its cultivation. (1963). Barcelona. Harper & Row. Harper & Row. Pergamon. En J. En H.A. Barcelona. A. Reeditado en 1965 y 1970. pp: 148-152. Nueva York. In search of human effectiveness: identifying and developing creativity .. (1984). Chicago: Aldine. Teoría de la inteligencia creadora. (1959). D.H. Creativity in self-actualizing people. 153 . Marina.W. Publishing Co. (1978). Kairós. New York. Elogio y refutación del ingenio.). Marín Ibáñez. En I. Creative Education Foundation. A. N. Amsterdam/London/North Holland. Towards a psychology of being. en R.W. La creatividad.T. (1975). Anagrama.S. Oxford. New knowledge in human values New York. MacKinnon.por B.Getzels (eds. Creativity: a multi-faceted phenomenon . New York.H. (1993). Van Nostrand. R. Foundation (separata). (1962). Maslow. MacKinnon.

. (1989). The associative basis of the creative process. P. Foresman. 154 . y González Marqués. (1984). Mayer. R. Madrid (Capítulo V: La mejora de la inteligencia. Freeman and Co. Glenview I. Original:The promise of cognitive psychology. y Pinillos. M. Madrid. Mednick.A. Barcelona. problem solving and cognition. A.E.E. Tomo 6 del Tratado de Psicología General. 1982. reeditado por Ann Arbor University of Michigan en 1965.L. Mayor. Models for understanding. Santa Barbara. de Rafael Burgaleta. Suengas. US. Barcelona.A. 135-175. Editorial UNED. (1982). Mayer. Mayer. New York. (1982). (2). Estrategias metacognitivas. La personalidad creadora. Comunicación y lenguaje. (1985). Barcelona. Amsterdam: North-Holland. 59 (1). aprender a aprender y aprender a pensar.Maslow. categories and templates. y Capítulo 9: Creatividad. & Mednick. Alianza Editorial. En A. (1983). J. New York: W.Flammer & W.E. Paidós. Madrid. y Pinillos.L.. Psicología del pensamiento y del lenguaje (3 tomos). Alhambra Universidad.) Discourse processing. Psychological Review. J. E. de Javier González Marqués. Pensamiento e inteligencia. Editorial Kairós. (1962). Mayor. Mayer. Tomo 5 del Tratado de Psicología General. S. páginas 53 a 55. Thinking. J. (1981). Original de 1971: The farther reaches of human nature Viking. Instructional variables in text processing . K. J. Madrid.Kintsch (eds. A. Frequency norms and structural analysis of algebra story problems into families. Alhambra Universidad. 10. New York. J. Mayor. resolución de problemas y cognición. R. R. R. Traducción castellana: Pensamiento. La creatividad psicodinámica . Editorial Síntesis. Síntesis Psicología.L. Instructional Sciences.H. R. University of California.T. D. (1977). 43-64. 1981. Review of Educational Research. Madrid.: Scott. Editorial Herder. E. 445-461. (1985)..E. (1993). El futuro de la Psicología cognitiva. Thinking & problem solving: an introduction to human cognition and learning . 1986.H. Matussek. L. J. S. R. (1991). Mayor. (1991). Mayer.. J. desde una perspectiva Mayer.

En Glover. Elements of a theory of human problem solving . Handbook of creativity . 331340.A. (1975). Reeditado en 1983. and Simon. En H. Planificar con el lado izquierdo del cerebro y dirigir con el derecho . Psychological Review. The creative construction of rationality. & Simon.). 6. New Jersey. En C. 1990. H. J. The process of creative thinking. & Lukin.. H. (1985). D. Mintzberg. Harper & Row Publishers Inc. & Reynolds. Madrid. Prentice Hall. H.. H... (1979). Moshman. Traducción castellana: La estructuración de las organizaciones: la teoría de la política de gestión. H. Mooney. (1958). & Simon. Newell. A conceptual model for integrating four approaches to the identification of creative talent . H. (1989). New York. Of strategies. Barron (Eds. (1973). 1976.L.& Waters. D. (1991). The structuring of organizations.W. C. J. Harvard Business Review. 1958. Ariel. H. H. New York. Mintzberg. 65. A. J. Ariel Gestión. Harvard Business Review. A.). Editorial Díaz de Santos. 257-272 Mintzberg. R. Barcelona. The structure of unstructured decision processes. Ronning. 53. Mintzberg.A. (1976).Mintzberg. Mintzberg y la dirección. The manager’s job: folklore and fact. (1992). Atherton Press. El poder en la organización. A. Raisinghani. Mintzberg.. H. Shaw. Administrative Science Quartely. The nature of managerial work. Barcelona. Human problem solving .E. Traducción castellana: La naturaleza del trabajo directivo. Shaw. Mintzberg.C. H. (ed. R. H. A. London. (1962). Scientific creativity: its recognition and development. 151-165. Strategic Management Journal.). New York: Wiley. Englewood Cliffs. J. 49-71.A.C. Contemporary Approaches to Creative Thinking .A. Newell. 63-119 Newell. New York. 246-275. & Théorêt. Barcelona. deliberate & emergent. Gruber et al (eds. a paradox?. Taylor & F. 21. Plenun Press.A. 1983. Mintzberg.A. S. (1963). R. 155 . E. R. (1972). Ariel. Nueva York: Prentice-Hall. (1976).

G. S. Unified theories of cognition. H.. (1981). 1987. Perkins. original de 1953: Applied imagination. Osborn. 15-55. París. 19. Un tesoro entre las sienes . Lawrence Erlbaum Associates Publishers. Editorial Paidós. A. Newell.G. A. Traducción castellana: Enseñar a pensar. S. 1962 Parnes. (1980). P. Earlbaum. Anderson. 1960. Nickerson. Hillsdale. El individuo creador y el proceso creativo . A source book for creative thinking New York. (1976). New York: Academic Press. New York: Academic Press.J. E. Problem solving and education: issues in teaching and research .Visual information processing . (1985).S.). You can’t play 20 question with nature and win: Projective comments on the papers of this symposium . A. Osborn. (1980). en D. (1962). A. H. Biologie de l’invention . & Smith. Inteligencia artificial y el concepto de mente.A. Buenos Aires. Production systems: Models of control structures. J. Estudios sobre creatividad. (1967). Communications of the Association for Computing Machinery. Cambridge (Mass. 283-305.F. R. Madrid. (1973a). New Jersey.Velflex (Miguel Bielsa Tamayo).Newell. reeditado en 1997.N. Ch. S. En W. Newell. Computer Science as empirical inquiry: symbols and search.. One final word. (comp. (1932). Parnes. Chase (ed. A. R. Psicología Siglo XX.E. Madrid. A. 156 . Alcan.. Mechanisms of skill acquisition and the law of practice. en W. Barcelona. Revista Teorema. Inc. Hillsdale. Newell. Lawrence Earlbaum. 113-126. A. The teaching of the thinking. Méjico. A. (1975).Visual information processing. Newell. y Simon. (1973b). (1960).J. Añ0 1. En J. F.) Cognitive Skills and their acquisition. Reif (eds). (1990). A. Imaginación aplicada: principios y procedimientos para pensar creando. New York: Scribner. & Rosenbloom. T. Chase (ed.). Madrid. Valencia. Edic. nº 0. Revista Universitaria. Editorial Magisterio Español. Ospina Gallego. (1962). Harvard University Press.). Nicolle. Newell.F. New Jersey. & Harding. New Jersey. Newell. D. Tuma & F. Creative behaviour guidelines .

D. Perkins. y Smith. 187.. N. dreams and imitation in childhoodNew York: Norton. (1981). Nueva York. C.. J. En Sternberg. 17. Journal of Creative Behavior. Perkins. 11.).. Harvard University Press. Science Press. The mind´s best work . (1912). The foundations of science . 249-260.Perkins. Play. D. (1987).C.E. J. Totowa. Reeditada en 1965.: Littlefield.R. Ernest Flammarion.J. Cambridge. (1951). (1954). Boston: Houghton Miffling. (1951). Creativity and the quest for mechanism . Colección Bibliotheèque de Philosophie Scientifique. G. H. D. Science et méthode. D. Los Alamos National Laboratory. N. Polya.N. Educational Researcher. Original publicado en 1946.. Colección El libro de bolsillo. (1972). Roe.R. D.N. París.H. (1952). 1988. Méjico. What else but genius? Six dimensions of the creative mind . A. Rogers. Paidós Ibérica. (1945). & Salomon. F. (1908).A psychologist examines 64 eminent scientists . (1). Traducción castellana: Psicoterapia centrada en el cliente. Jan-Feb. Poincaré. en M. nº 3604.Y. Harlow (ed). Piaget. E. G.N. Scientific American. The psychology of human thought . Creativity and its Cultivation. Cambridge University Press. A. Perkins.. 223-239. Reeditado en H. Creativity in Science . N. Adams. How to solve it .N. Piaget.R. Psicología. (1985). 16-25. USA. (1983). (1989). Rajn. Traducción castellana: Las obras de la mente . 82. C. Towards a theory of creativity . Anderson (ed. F. Reeditado en 157 . Phillips. Rogers. Alianza Editorial. Client-centered therapy.N. Barcelona. Poincaré. 1981. The psychology of intelligence. Perkins. Puente Ferreras. 18. David. 1959. R. (1999). 21-25. Harper. A. Madrid. Are Cognitive Skills Context Bound?. ETC: A Review of General Semantics. J. 69. Novel remote analogies seldom contribute to discovery. Cambridge Mass. H. El cerebro creador: ¿qué hacer para que el cerebro sea más eficaz?. Princeton: Princeton Univesity Press. y.

(1985). Vernon (ed.C. (1979).E. Rothenberg. Rogers. Creativity Penguin Education. (1969). Chicago University Press. The emerging goddes: the creative process in art. Traducción castellana:nEl proceso de convertirse en persona. (comps) (1976). Santiago de Compostela Romo. Rothenberg. 370-381. Harper & Row. Rothenberg. 195-211. A. W. Rogers. (comp. (1986). (1996). Barcelona. Paidós Ibérica.. Mental Health and Alcoholism. Boston. A. NY.). (1988). (1990). vii. (1956). Barcelona. What it means to become a person. Paidós.A. (1996). On becoming a person.R.).R. 1986. The creative process of psychotherapy.S. A. Baltimonre. Romo. (1997). science and other fields . A. 1975. en Moustakas (dir. Duke University Press. 1973. Psicología de la creatividad: teorías aplicadas. En Baller (dir. 1982. Rothenberg. New York. The self . Creativity Research Journal. Towards becoming a fully functioning person. (1961). Rogers. (2). US. Barcelona.R. Rothenberg.R. M. A. 1972.C. (1990). Universidad de Santiago de Compostela. Norton & Co. Durhan. Rothenberg. C. C. A. The process of janusian thinking in creativity. En Rothenberg. MD.). Readings in the psychology of human growth and development . M. The reliability and validity of ideational originality in the divergent thinking of academically gifted 158 . Artistic Creation as stimulated by superimposed versus combined-composite visual images. Creativity and madness: new findings and old stereotypes.. Duke University Press. 179-201. Paidós. John Hopkins University Press. N. 210. 137-151.). Runco. 3 (3). & Hausman. xiv. (1971).. US.P. Holt. Creativity. C. The creativity question Durhan. 1970. New York. A. Houghton Mifflin. Psicología de la creatividad .R. 199. & Hausman. C. C. Nueva Yor. C. 1976. Rothenberg. Rogers. Inc. Journal of Personality and Social Psychology. M. & Albert. The creativity question. 550. Libertad y creatividad en la educación . A.W. Rinehart & Winston. M.

Quaterly Journal of Economics. London. H. 234-254: Implicit theories and ideational creativity. M. Gifted-Child-Quarterly.-L. M. Greenwich. Norwood. (1988). 1983.The generality of creative performance in gifted and nongifted children. Cambridge University Press. 1990. (ed).A. Ablex Publishing Corporation. Runco.. & Albert. H. 1985 Fall 45 (3) 483-501. 99-118. Divergent thinking. R.A.A. 220-238. Sum 31 (3) 121-125. R.A. Creativity as a mechanical process. 1990 5 (5) 439-452. New Delhi. Universidad Complutense. Simon. London.). H. Buenos Aires.M. New York. G.S. Runco. Sampascual Maicas. Shawn. Models of man: Social & Rational . Evaluating the creativity of children's ideas. A. reeditado en 1992. (1957). El entrenamiento en la creatividad: un enfoque experimentalista. M.A. 310-333 Sikora. Journal-of-Social-Behavior-and-Personality. NJ. Madrid Schank. Newbury Park. divergent thinking. Simon. R. (1957). (1990). M.S. Connecticut. reeditado 159 .M. everyday creativity. Editorial Kapelusz. En Sternberg.A. (ed. & Richards. Newbury Park.A. New Delhi.. Sheikh. Runco. current theory. M. R. A. M. (1982). A behavioral model of rational choice. (1988). Vega. (1991).) The nature of creativity. Journal-of-Youth-and-Adolescence. Imagery. New York: John Wiley. (1979). and the creative process. Sage Publications. California. Okuda. Simon.A. London. Educational-and-Psychological-Measurement. (ed. 69.J. Problem discovery. Eminent Creativity. research and application . and health.C. (1987). xi. (1997). John Wiley & Sons. England. Jun 17 (3) 211-220. US. Ablex Publishing Corp. California.R. Theories of creativity . New York. Administrative Behaviour: A study of decisionmaking in administrative organizations. MacMillan.A. New York. (eds) (1990). (1955). Runco. Theories of creativity. Sage Publications. & Albert. A. Runco.and nongifted children. J. Runco. Manual de métodos creativos. Runco.

. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Simon. London. Simon. (1985). En Simon.A.A. Madrid Aguilar. A. Fondo de Cultura Económica (breviarios). Why should machines learn?. Scientific discovery and the psychology of problem solving. (1973a). Simon. MIT Press . Human acquisition of concepts for sequential patterns . The sciences of the artificial. En Isaksen. Simon.A. H. Cambridge. 1981 y 1982. & Kotovsky. (1983).G. 40. Barcelona.A. Reidel. Simon. 61. 471-480. H. New Jersey. Simon. (1989). Mass. 1964. Earlbaum. (1963).en 1958. México. (2nd edition). Original de 1983: Reason and human affairs . Buffalo. W. H.A. Naturaleza y límites de la razón humana. Simon. 534-546. Simon. Simon.A.A. (1973). The sciences of the artificial. H. Psychological Review. H. 1979. H. 74.A. Hillsdale. Boston. N. Traducción castellana: Las ciencias de lo artificial. H.A. Problem solving & education: Issues in teaching and learning . Reeditado en 1977. Models of thought. Artificial Intelligence. H. 1973 4. K. H. Simon H. (1979).. 70.A.(1960). The structure of unstructured problems .A. en Michalski. H. Jul. (1980). Philosophy of Science. 181-201. Carbonell & Mitchell.A.: Bearly Limited. (comp.A & Chase. Simon. H.A. ed. Yale University Press. p.Y. Simon. Simon. American Scientist..). Does scientific discovery have a logic?. Simon. H.H. reeditado en 1969. Motivational & emotional controls of cognition. D. Psychological Review.3. Traducción castellana: El comportamiento administrativo: estudio de los procesos de adopción de decisiones en la organización. Traducción castellana: Las ciencias de lo artificial. Frontiers in creativity: beyond the basics . (1977). Cambridge MIT Press. 29-39. New Haven. 394-403. Models of discovery. (1967b). The new science of management decision . Skill in chess. ATE. New Jersey. (1973b). (1967a). reeditado en 1986 y 1987. H. 1979. 160 . (4). (1981).

D. 32. International networks among creative disciplines: a cross-lagged correlation analysis. (1977c). Simonton. 805-816 Simonton. D.K. Unpublished doctoral dissertation. An exploratory cross-national analysis. Journal of Personality and Social Psychology. D. Journal of Personality and Social Psychology. D. and geographic marginality: a recursive structural equation model. The casual relation between war and scientific discovery. 187-198. (1975a). 1119-1133. (1974b). 102. Simonton. D. 3-60 161 .K. creativity. 218-226. Simonton. Journal for the Scientific Study of Religion. Simonton. age and stress: a biographical time-series analysis of 10 classical composers.K. Journal of Cross-Cultural Psychology. Journal of personality and social Psychology. 259277. Interdisciplinary creativity over historical time: a correlational analysis of generational fluctuations. Social Behavior and personality. Simonton. 3.K. 33. (1974a). 35.K. 35.K. Simonton. productivity. Journal of Personality and Social Psychology.K. 84. (1975c). D. D. The social psychology of creativity: an archival data analysis . 15. Unpublished manuscript. Psychological Bulletin. Biographical determinants of achieved eminence: a multivariate approach to the Cox data. Simonton. (1980). 7. Genetic Psychology Monographs. Eminence. D. 6. Age and literary creativity: a cross-cultural and transhistorical survey .K.K. Do Sorokin’s data support his theory? A study of generational fluctuations in philosophical beliefs. Cross-sectional time-series experiments: some suggested statistical analyses. (1975b). D.K. (1976c). (1976b).Simonton. Simonton. Creativity. 791-804.K. November 1974. Intuition and analysis: a predictive and explanatory model. Simonton. D. Sociocultural context of individual creativity: a transhistorical time-series analysis. University of Arkansas. Harvard University. Journal of CrossCultural Psychology. (1977a). Simonton. 489-502. 181-188. D. D.K. (1977b). (1976a). 133-144.

(1984b). Sternberg (ed. Biographical typicality. 14-22. D. (1988a). Journal of Personality and Social Psychology. creativity and leadership: historiometric inquiries . (1984c).K. (1986b).K.Simonton. Journal of Experimental Social Psychology. Harvard University Press. CA.K. Scientific eminence historical and contemporary: a measurement assessment . Developmental Review. 21. Simonton.K. Quality. Creative productivity and age: a mathematical model based on a two-step cognitive process. 5. 51. Simonton. 1273-1286.J. Developmental antecedents eminence . D. Artistic creativity and interpersonal relationships across and within generations. leadership and chance. D. Simonton. Simonton. Creativity. The nature of creativity. 149-162. 149-160. 6. eminence achievement style . D. (1984d). Simonton. Beverly Hills.). M.K. Annal of Child Development. 22. D. (1984a). 1988. D. D. Review of personality and social psychology 2. Journal of Creative Behavior. Journal of creative behavior. En L.K.). (6). Journal of Personality and Social Psychology. Cambridge: Cambridge University Press. Age and outstanding achievement: what do we know after a century of research? Psychological Bulletin. Simonton.K. Simonton.. 20.K. (1986a). 389-418. Wheeler (ed. D. 131-169.K. 169-182.K. (1986c).K. (1981). 1984. D. Simonton. Scientometrics. 251-267. (1985). International Journal of Aging and Human Development. 4.K. (1983). 217-243. The literary laboratory: Archival data in personality and social psychology. D. Simonton. 241-254. En R. Formal education. Sage. Cambridge. Dispositional attributions of (presidential) leadership: an experimental simulation of historiometric results. D.K. (1987). eminence and dogmatism . of achieved Simonton. 77-111 Simonton. 104. D. (2). 386-426. Genius. 17. and Simonton. (1988b).A. 46. D. 162 . Presidential personality: biographical use of the Gough adjective check list. quantity and age: the careers of 10 distinguished psychologists.

Desclée de Brouwer.K. ¿Qué es la inteligencia?. The psychology of human thought . N. Sternberg. (1985c). Traducción castellana: Más allá del cociente intelectual. 1990. Traducción castellana: Más allá del cociente intelectual. Traducción castellana: Inteligencia humana. & Detterman. Sternberg. 1985. Scientific genius: a psychology of science.J. (1988a). D. Cambridge. RJ. (1985) Beyond IQ: a triarchic theory of human intelligence. Cambridge University Press. Cambridge University Press. Barcelona. RJ. & Smith. 269-287 y en Sternberg. reeditado en 1990. Paidós.J. D. 694-698. Journal of Personality and Social Psychology. 1989. Psychology Today. 1990. 67. R. (1982).J. Bilbao.Q. 163 . R. RJ. R. Implicit Theories of Intelligence. D. 28-936.. x. Pirámide. Human abilities. biography and performance. reeditado en 1984 y 1988. New York. an information-processing approach . RJ. 411 páginas. Behavioral & brain sciences. tests. (ed. Creativity and Wisdom. Who´s intelligent?. (4). Sternberg. Editorial Desclée de Brouwer. 1-32. S. Melbourne. Beyond IQ: a triarchic theory of human intelligence. R.Y. Handbook of human intelligence. 55. & Dean. Journal of Personality and Social Psychology. information processing and analogical reasoning: the componential analysis of human abilities. Sydney. (eds. Madrid. 3039. Presidential Style: personality.Simonton. Sternberg. una teoría triárquica de la inteligencia humana . Port Chester. Sternberg. (1988c). Cambridge University Press. W. Cambridge.J. Sternberg. Sternberg. (ed) (1982). Memory scanning: new findings and current controversies. Cambridge University Press. 1986. 229. 16.K. N. Phi Delta Kappan. Bilbao. New York. Sternberg. 227 páginas. Sternberg. Cambridge University Press. Intelligence.H. (1984). 7. Una teoría triárquica de la inteligencia humana. Testing intelligence without I. J..) (1985a). 49 (3). Nueva York. E. (1977). Hillsdale: Erlbaum. Quarterly Journal of Experimental Psychology.. Toward a triarchic theory of human intelligence. (1985b). K. Freeman and Co. R.Y. K. E. 607-627. US. 27. (1988).J. Sternberg. J. R. Simonton.) (1988). (1975).(1988). Sternberg. R.

Biblioteca de Psicología. (1925-1959). and Grigorenko. Sydney. La creatividad en una cultura conformista: un desafío a las masas. Genetic studies of genius (4 volúmenes a lo largo de los 25 años de estudios longitudinales).J. 34. Barcelona. Paidós.. (Ed. (1991).). & Lubbart. C. Scientific creativity: its recognition and development . Sternberg. Cambridge University Press. R.J. Thinking styles. (1988). Paidós. Cambridge University Press. Transiciones. (1997). Cambridge: Cambridge University Press. Viking.Dav Taylor. The nature of creativity.H. and environment . Barcelona.1-31. New York. Wisdom.) (1990). en R. J. Sternberg.J. Melbourne. Torrance. Explorations in creative thinking in the early school years . R. Sternberg.J. colección Sternberg. C. Sternberg. The triarchic mind: a new theory of human intelligence .I. U.J.W. T. (1989). Sternberg. R. DDB. its nature. R. (comp. (1959). L. La sabiduría.A. R. Lubart. Sternberg. su naturaleza.) (1997). Cambrige. 1999 Sternberg. Bilbao. Paidós. Sternberg (ed.P. Bureau of Educational Research. Desclée de Brouwer. Inteligencia exitosa .J.. New Rochelle. Stanford.: Stanford University Press. Intelligence. Cambridge: Cambridge University Press. R. University of Minnesota. T. Terman.Sternberg.K.J.M. R. Traducción castellana: Estilos de pensamiento: claves para identificar nuestro modo de pensar y enriquecer nuestra capacidad de reflexión . 118-119. R. (1988c). (comp. An investment theory of creativity and its development . Taylor & Barron. Cambridge University Press. E. R. Barcelona.) (1994).Approaches to and definitions of creativity . E. J. Inteligencia humana. (ed. (comp. orígenes y desarrollo . Traducción de Deying the crowd.J.) (1988b). The nature of creativity. Cambridge. 164 . Handbook of creativity. Original de 1996. and development . (1997). (1999). R. R. origins. M. & Oden. heredity. (1997).) (1963). Sternberg. Original de 1990.I.J. Paidós Ibérica. New York: Wiley. Human Development. Sternberg. New York.

E. and (1974). Bureau of Educational Research. E. Final report on USOE Project 725. University of Minnesota.). New Jersey. John Wiley & Sons. Minneapolis. (1962). California. I. Torrance. Prentice Hall. Princeton. E. E. Torrance Tests of Creative Thinking.P. Torrance tests of creative thinking . Taylor). University of Minnesota. Bensenville. 13. Torrance Tests of creative thinking: NormsTechnical Manual. Guiding creative talent. et al. Rewarding creative behavior. Torrance. P. Journal of Creative Behavior. Education and the creative potential. 1974.P.P. Torrance. E. 1969. En E. Englewood Cliffs. Mass: Personnel Press.Torrance. E. 1981. 1990.. (1965b). Belmont. Torrance. Lexington. (1965a). (1960a).P. New Jersey. Torrance. E. (1964). 165 . Torrance.P. 1984. (1965c). 1992. Torrance. Mental health and constructive behavior. (1969). Gifted Child Quarterly. Strom (eds. Minneapolis. Eight partial replications of the Getzels-Jackson Study . Prediction of adult creative achievement among high school seniors. Status of knowledge concerning education and creative scientific talent. University of Minnesota. Edition. Torrance.P. Mental Health and achievement. (1960b). Prentice-Hall. 1. EP.P. (1961). L. 1972. Torrance and R.P. E. Motivating children with school problems . Inc. (1967). (1963). Bureau of educational research. E. New Jersey Personnel Press. P. (1966b). Wadsworth Publishing Company. E. University of Utah (directed by Calvin W. Res. 137-154. Torrance. Torrance.P.P. Role of evaluation in creative thinking. Bureau of Educational Research. 338-353. E. reeditado en 1966. University of Minnesota Press. Conditions for creative growth. (1966).. D. Torrance. Scholastic Testing Services. (Primera edición de 1962. Torrance. Englewood Cliffs. New York.P. E. The Minnesota Studies of creative behavior: national and international extensions. 223-229.

Creatividad: una visión nueva y más amplia del concepto de inteligencia en la Psicología americana. Torrance. Creative learning and teaching.) Englewood Cliffs: Prentice Hall.Torrance.E.Y. (Primera edición de 1973). (ed. (ed. E. Buffalo. Torrance.J. Ulmann. (4).Y. E. En Sternberg. Biblioteca de Educación y Ciencias Sociales. & Myers. R.). scoring and norms Manual. Traducción castellana en Beaudot. Santillana. E.P.P. Creative Education Foundation. Holt.). The Role of Creativity in Identification of the Gifted and Talented. 166 . Aula XXI. EP. Torrance. Narcea de Ediciones. P. EP. Vernon. 1980. P. Bensenville. Melbourne. P. Madrid.. EP. La creatividad. Middlesex. Torrance. (1984). 1976. 6. Madrid. Serie Investigaciones y Ensayos. R. Psychology of gifted children and youth . (ed. Modes of thinking in young children: a study of the creativity-intelligence distinction .. (1972). Gifted Child Quarterly.P. Selected Readings. Mead & Company Inc.M. Torrance. Creativity. Reeditado en 1986. Torrance. E. Cruickshank (ed. (1981b). Rinehart & Winston. Madrid. (1972). R. E. & Myers. Teaching for creativity. & Kogan. La enseñanza creativa.P. Rialp. N.A. 153-156. USA. England. (1986). The nature of creativity as manifest in its testing. IL. Educación Abierta. Journal of Creative Behavior.E. The search for satori and creativity . Traducción española: La enseñanza creativa. Santillana. Torrance. Original de 1968. (1979). A. 28. Penguin Education. (2). M. E. 25.Bearly Limited. Buffalo. The nature of creativity. P. Dodd. E.) Frontiers in creativity: beyond the basics. Cambridge. nº 11. En Isaksen (ed. (1971). (1988).) Psychology of Exceptional Children and Youth (3rd ed. G. 55-62. En W. (1987).E. (1981a) Thinking creatively in action and movement: Administration. Inc. Cambridge University Press. Fall 1984. Predicting the Creativity of elementary-school children (1958-80) and the teacher who made a difference. New Rochelle. New York. Gifted Child Quarterly. N. Madrid. (1965). N. Wallach. Scholastic Testing Service. página 189 y página 204. Can we teach children to think creatively?. Torrance. Sydney. (1970).) (1970). Torrance..

R. M. Th.A.. J. Wertheimer.Wallach. Tests tell us little about talent . D. (1926). Wallach. Rinehart. Genius & Eminence . William Kaufmann. Smith. Paidós. Creativity . R. Series: APA science volumes. New York. London. S.. Rinehart & Winston. (eds. Wing. Creative thought: an investigation of conceptual structures and processes.. Madrid. (1987). Holt. Barcelona. New York: Holt. El pensamiento productivo . Vaid. Barcelona. (1969).) (1997). Oxford.A.American Scientist. Editorial Pirámide. (1970). Signet Webb Young. Los Altos. (1991).A. (1985). The art of thought . Original de 1986: Creativity. H. genius and other myths . & Goodenough. Original: Productive thinking . College admissions & the Psychology of Talent . Weisberg. (1977). What do test tell us about talents in current trends in Psychology? Readings from American Scientist. A. (ed. M.A. Wallach.C. Wallach. Washington. 17. M. Cap. Editorial Eresma. The talented student: a validation of the creativity-intelligence distinction. Witkin. Estilos cognitivos: naturaleza y orígenes . Wallach. J.. el genio y otros mitos. M.A. Rinehart and Winston. B. D. Editorial Labor. Madrid.W..A. (1971).S. M. Mussen (ed.). 57-63. New York: Harcourt Brace Ward. (1968). Carmichael’s manual of child psychology 1.M.W. C. Una técnica para producir ideas. R. The double helix . (1976). Pergamon Press (1983). & Wallach. L.). Wallas.W. New York: Holt. G. (1982). California. 64. En P. & Wing. American Psychological Association. Nueva York. 1211-1266. Creatividad. The intelligence/creativity distinction. D. 1945. J. New York. 167 . S. Morristown: General Learning Press. Watson. C. M. (1971). Wiley. Reeditado en Albert.A. M.H.

Bibliografía específica .2.

así como el número de citas de cada obra: Código Ama2 Ama3 Ama8 Ama9 Ama13 Ama15 Título Amabile. Greenwich. M.C. Prentice-Hall Inc. Sage Publications. M. T: JAI. (1990) Within you. reeditado en 1976 y 1977. T. M. En M. Goldfarb. 50. The Social Psychology of creativity and beyond. T. Fundamentos sociales. Creativity Research-Journal. por orden alfabético del autor y por orden cronológico de publicación. B. Amabile.. Social Learning Theory. 221-233.Bibliografía específica de las obras seleccionadas en la primera parte de este trabajo. 2(4). 1. The Creative Environment Scales: Work Environment Inventory. American Psychologist. N. Cummings (eds): Research in organizational Behaviour. A.L. Bearly Limited. Amabile.-Ph.223 Amabile. A. Inc.M.-S. T. Número de citas 10 19 22 82 7 8 Ama16 Ama18 Ama19 Ama24 Ama25 9 10 22 7 14 Ama7 Ban3 8 12 Ban9 Ban11 9 26 169 . Journal of Personality and Social Psychology.M. 48. Brackfield. New Jersey. Y. (1986). Bandura. 37. & Grossman. M. 61-91 Amabile..37. Bandura. Amabile. 3 (1). Albert.(1989). Springer-Verlag.M. T. coaction. 43. (1982).. Frontiers in creativity: beyond the basics. (1983) The social psychology of creativity. Technical Report 30. Social influences on creativity: Evaluation. . 45. Traducción castellana: Teoría del Aprendizaje Social. T . Centre for Creative Leadership. 393-399. Staw & L. (1970). 10. 2. California. Englewood Cliffs.. Greensboro. N. 122-147 Bandura. Hennessey. 14-23. Inc. Amabile. 123 Amabile.). Creativity-Research-Journal. 357-376 Amabile. En B.. without you. (1988) A model of organizational innovation. (1985) Motivation and creativity: effects of motivational orientation on creative writers. (1982) Social psychology of creativity: a consensual assessment technique. 2.. & Gryskiewicz. Journal of Personality and Social Psychology. and surveillance. 231-253 Amabile.-T.. (1987) Creativity in the R&D laboratory. Buffalo. B. Isaksen (ed. (1979). Martínez Roca. Journal of Personality and Social Psychology. Self-Efficacy Mechanism in Human Agency.En S.Journal of Personality and Social Psychology. A. Barcelona. Amabile.M. Nur-D. T. S. Se indica el código utilizado en dicha Primera Parte. 997-1013. Espasa Calpe. (1987) The motivation to be creative.M. Englewood Cliffs. T.. 2.M.. T. Madrid. T. Gryskiewicz. (1986). Social Foundations of thought and action. Runco y R. Theories of creativity. A. New York. C. M. (1983) The Social Psychology of Creativity: A componential conceptualization. 6-21. T. Amabile. S. T. A. M. Effects of external evaluation on artistic creativity. (Traducción castellana: Pensamiento y acción. (1990).C. Social influences on creativity: the effects of contracted-for reward”. Journal of Personality and Social Psychology.Prentice Hall. New Jersey. M.

32. (1927 / 1928) Gardner. (1983). Basic Books. 1972. 1975. Gardner. Obras Completas de Sigmund 8 Freud. New York. Reinehart & Winston. Basic Books. 478-485. & Jackson. (1993). Tomo VI. 1169. H.. 9 (1) 12-18 33 7 170 . Madrid. 298-321. mente y cerebro. Art. S. Paidós. 343. Obras Completas de Sigmund Freud. La Creatividad. la teoría de las múltiples inteligencias. (1915). Biblioteca Nueva. H. p. México. New York: Wiley. F. Dostoyevski y el parricidio. Inc. the theory of multiple 35 intelligences. New York. 1972. W. Tomo II. H. Barron. (1968/1969).J. Tomo VIII. Madrid. 439-476 8 La interpretación de los sueños. Journal-of-Creative-Behavior. Gardner. 16 Traducción castellana: Mentes creativas. 1980. Sternberg (ed. Creativity and Psychological health. & Harrington. Tomo IV. Madrid.Marova. 1972. Traducción castellana: Arte. Título Get3 Get13 Getzels. Biblioteca Nueva. TomoIV.A.C. Obras Completas de Sigmund Freud. Contemporary Psychological perspectives. F. Creative lives and creative works: A 9 synthetic scientific approach.W. Tomo V. Madrid. Getzels. Journal 7 of Abnormal and Social Psychology. Inc. 1995. 96-107: Disposición para la originalidad.W. Barcelona. (1988). F. intelligence 46 and personality. (1963). Creative minds: an anatomy of creativity.Código Bar5 Bar9 Bar13 Bar22 Freud Freud Freud Freud Freud Freud Gar11 Gar15 Gar21 Gar25 Número de citas Barron. Beaudot (ed). J. Obras Completas de 11 Sigmund Freud. (1975). Edic. Van 7 Nostrand.). The nature of creativity. Obras Completas de Sigmund 7 Freud. Narcea. Madrid. A cognitive 16 approach to creativity. Biblioteca Nueva. Annual Review of Psychology. 1987 Gardner. Paidós. F.. London: Holt.1905 Un recuerdo infantil de Leonardo da Vinci. 1972. Traducido al castellano: Personalidad creadora y proceso creativo. 1972. 51. Frames of mind. (1982). M. 2061. En R. mind and brain. F. New York: Cambridge University Press. 1972. (1962): Creativity and intelligence: explorations with gifted students. 1987.1898-9 (1900) Tres ensayos para una teoría sexual. Traducción castellana: Estructuras de la mente. (1981) Creativity. P. (1955).1910 El poeta y los sueños diurnos. 7 Madrid.Traducido al castellano en A. Obras Completas 7 de Sigmund Freud. 1907-1908 Lo inconsciente. Princeton Barron. 1976 Barron. Madrid. Creative person and creative 36 process. 1343. 3004. Problem-finding and the inventiveness of solutions. Madrid. J. Biblioteca Nueva.1577. Biblioteca Nueva. D. H. Biblioteca Nueva. Barcelona. The disposition toward originality.E.

and their educational implications. (1967b)/1971: The nature of human intelligence. Chicago University of Chicago Press (Original publicado en 1974). Ediciones en 1974. Creativity. Narcea. 1984 Gruber. 1977. 213-224 Kirton. Paidós.). 42 (3.(1977).P. Nueva York: Dutton. (1976). John Wiley Gruber. J. M. 14. 1982.E. (2). Journal of Applied Psychology. Manual of the Kirton Adaption-Innovation Inventory .J. reeditado en 1969 Guilford. J. Psychological Reports.P. & Hoepfner. Madrid. New York. Adaptors and Innovators in organizations . 1992 y 1994) Kirton. (1974).Código Título Getzels. Psychological-Reports. Human Relations. 137143 Número de citas 38 25 Get14 Gru5 Gru29 10 Gru29 10 Gui1 Gui8 Gui21 22 10 42 Gui23 Gui26 Gui36 Kir2 Kir3 Kir6 Kir8 Kir11 Kir12 16 7 11 77 49 15 14 10 9 171 . Res. (1988): Inching our way up: the evolving systems approach to creative thinking en The nature of creativity. London: National Fed. J. New York. J. Kirton. Guilford. S. 1981 y 1982. 1984. (1984). 9. 1980.J.N. Pt 1) 883-886 Kirton.N. J. New York. J. (1976): The creative vision: a longitudinal study of problem finding in art. (comp. Pender.). Alianza.J. (5). 695-698. Have adaptors and innovators equal levels of creativity? . and the course selection . 444-454. Darwin on man: A psychological study of scientific creativity. Adaptors and innovators: a description and measure . 1986.A: Knapp.P.J.J. (1959c): Three faces of intellect. Adaptors and Innovators. San Diego. Sternberg (ed. Guilford. 61. 1980. Gruber.-Steven (1982). 17. Kirton. New York: McGraw-Hill Guilford. E.P. (1968). 2nd edition. why new initiatives get blocked?. Traducción castellana: La naturaleza de la inteligencia humana.W. occupational type. American Psychologist. Guilford. Buffalo. La creatividad. Pt I).-M. reeditado en 1977. Chicago: University of Chicago Press. C. American psychologist. 1989. (1980). Reeditado en Beaudot.E. M.J. H.Y. A. M. intelligence. J. M. (1981a): Darwin on man: A psychological study of scientific creativity. Dec 51 (3. Madrid.P. 5.. Buenos Aires. McGraw-Hill. 469-479 Guilford. H. R.. Alianza. Dutton. The AdaptionInnovation continuum.: Creative Education Foundation Kirton.(Primera edición de 1974. Educ. M. Traducción castellana: Darwin sobre el hombre: un estudio psicológico de la creatividad científica. Cambridge University Press. H. (1971): The analysis of intelligence. Long Range Planning.P. Traducción castellana: Darwin. Jun. (4). & Davis. M. 622629. 33. (1977) Way beyond the IQ: Guide to improving intelligence and creativity. & Csikszentmihalyi. (1950): Creativity”. 1987. Madrid. J. R. (1978). sobre el hombre: un estudio psicológico de la creatividad científica.

Rec. (1959). D.H. 141-146 Kirton. & McCarthy.). D. 10. (ed. Creativity in self-actualizing people. (1962). (1981). (1965).M. Journal of Occupational Psychology. R.S. Creativity: a multi-faceted phenomenon .E. MacKinnon.Genius and Eminence . C. Buffalo. Chicago.J. A. En Isaksen (ed. La creatividad.). 273-281. R.H. 61. Creative Education Foundation. 1973.A. Teachers Coll. Motivation and personality. 1971.D. 135-175. Madrid Narcea. (eds. (1960).(1988a). D.17-32. Sagitario. reeditado en Albert. R.-J. 61. con la inclusion de Postscript de 1969). En J. Reeditado en Ripple. Maslow.-M. Instructional Sciences. H. The farther reaches of human nature . (1962a). MacKinnon. T. A. (Kjell Gronhaug.Código Título Kirton. (1962). Norway. University of Chicago Press (reeditada en 1970..-M.. (ed. Roslansky (ed. MacKinnon. Amsterdam/London/North Holland. MacKinnon. 175-184.Readings in Learning & human abilities.) Frontiers in creativity: beyond the basics . Maslow. Personalityand Individual-Differences. Viking. Cognitive climate and organizations . Anderson (dir. M. New Jersey.).Creativity . R. (1979). Cognitive style and personality: The Kirton Adaption-Innovation and Cattell's Sixteen Personality Factor Inventories . Barcelona. A. D. Innovation:A cross-disciplinary perspective . de-Ciantis. Amer. Traducción castellana en Beaudot. Oxford Pergamon Press (1983). Mayer. A.). New York.W. Harper & Row. (ed. Maslow. 83-95. New York. Maslow..M. N. N. E. Traducción castellana: La estructura de las revoluciones científicas. 484-495. (1971). (1978). Traducción castellana: Motivación y personalidad. 1980. The highly effective individual . MacKinnon.W.). (1988b). México. The structure of scientific revolutions.J.-Steven-M. páginas 65 y siguientes Kirton. Norwegian University Press. Geir Kaufmann. Kuhn.W. S.. páginas. Creativity and its cultivation. American Psychologist. Kairós. A. 1983. 17. Número de citas 7 Kir15 Kir16 Kir19 12 7 Kir20 Kuh4 9 63 Mac1 Mac5 8 31 Mac9 Mac12 Mac21 Mas1 8 8 17 22 Mas2 Mas3 7 20 Mas8 May11 10 7 172 . Van Nostrand. (2). Harper & Row (1964). Buffalo. Barcelona. Psychology. The nature and nurture of creative talent . (1987). (1986). (4).Y. 367-378. Frequency norms and structural analysis of algebra story problems into families. 282 y siguientes Kirton. 1977 y 1982. 20. Nueva York.W.J. 1986 7 (2) .. Reeditado en 1976. New York. Traducción castellana: El hombre autorrealizado..E. Oslo. 1975. New York.H.S. Reeditado en 1965 y 1970. Personality and the realization of creative potential. In search of human effectiveness: identifying and developing creativity .). Traducción catellana: La personalidad creadora. En H. reeditada en 1975.W. Publishing Co. F.Y. Princeton. Kairós. Harper & Row. D. Towards a psychology of being. (1954). Barcelon.: Bearly Limited. categories and templates.

246-275. (1973). R. Reeditado en H. R. Rothenberg. (1985). 199 Runco.Y. D. (1990). Newell. Newell. (1986). Méjico. 1959.A. Barcelona. 16-25. Vernon (ed.C. xiv. 82. 1976. C. US. & Simon. Baltimonre. The creativity question Durhan. science and other fields . John Hopkins University Press. The reliability and validity 10 of ideational originality in the divergent thinking of academically gifted and nongifted children. & Théorêt. N. Towards a theory of creativity. 1985 Fall 45 (3) 483-501 173 . Rogers. David. 550. Artistic Creation as stimulated by superimposed versus combined-composite visual images. & Salomon.. Traducción castellana: Las obras de la mente .W. Barcelona. The emerging goddes: the creative process in art. The creative process of psychotherapy . Rothenberg. 1983. (1972). Englewood Cliffs. The structure of unstructured decision processes. (1983). Prentice Hall. Harvard University Press.. 1970. (1981). H. A. 11. N. Journal of Personality and Social Psychology. Nueva York: Prentice-Hall. 21. New York. resolución de problemas y cognición. 1990. A. D. A. (1979). Are Cognitive Skills Context Bound?. Mayer. Mintzberg. Reeditado en 1983. Harper & Row Publishers Inc. A. problem solving and cognition.R. D. 69.. New Jersey. Ariel. Unified theories of cognition. Mintzberg.). (1).. 59 (1). Harper. Harvard University Press. 1972. Administrative Science Quartely. Traducción castellana: La estructuración de las organizaciones: la teoría de la política de gestión. Chicago University Press. Inc. Traducción castellana: La naturaleza del trabajo directivo. (1988).. Review of Educational Research. W. M. A. Santa Barbara.).E. A. F. Cambridge (Mass. Paidós. The structuring of organizations. ETC: A Review of General Semantics. Ariel Gestión. Raisinghani.). C. The mind´s best work . US.E.E. G. JanFeb. & Hausman. 7 Rot22 Run3 Rothenberg.N. Duke University Press.N. H. Human problem solving . USA. 1986. (2). Creativity and madness: new findings 11 and old stereotypes. The nature of managerial work.H. M. E. (1976). 210. H. (1989). Barcelona. Reeditado en P. Perkins. Rothenberg.. 18.A. MD. 1973. Freeman and Co. Número de citas 12 May16 May37 Mint1 8 7 Mint4 Mint6 12 29 New9 New22 Per1 Per21 Rog2 79 7 20 9 37 Rot4 Rot7 Rot18 14 14 7 Rot20 Rothenberg. 137-151. (comps) (1976). University of California. Perkins.C. A. New York. H.Código Título Mayer. 249-260. Nueva Yor. 43-64.S.. Creativity Penguin Education. & Albert. 1986. (1979). 1975. NY. (1990).. US. Traducción castellana: Pensamiento. Norton & Co. A. Thinking. Cambridge Mass. Anderson (ed.. vii. (1989).H. Educational Researcher. Models for understanding. Mintzberg. Educational-andPsychological-Measurement.R. 370-381. Creativity and its Cultivation. 1988.. New York: W. (1954).

California.K.A. 1973 4. Madrid Aguilar. Genius.G. information processing and analogical reasoning: the componential analysis of human abilities. Skill in chess. reeditado en 1992. & Dean. Vega.(1960).A. 394-403 Simon.A & Chase. (1982). Nueva York. Número de citas 7 12 15 12 12 7 8 Run17 Run21 Run26 Run28 Run34 Sim4 Sim7 Sim10 Sim18 Sim23 Sim25 Sim47 Smt8 13 22 10 8 7 9 Smt17 Smt27 Smt29 Ste2 Ste11 32 22 7 9 7 174 . ed. Runco. Age and outstanding achievement: what do we know after a century of research? Psychological Bulletin. Divergent thinking. (1957). New York. H. H.making in administrative organizations..-L. Okuda. Administrative Behaviour: A study of decision. Simonton.M. K. Who´s intelligent?.Código Título Runco. W. American Scientist. Buffalo. Artificial Intelligence.3 Simonton. Scientific genius: a psychology of science. New Jersey. H. (1990). The new science of management decision . D. The structure of unstructured problems . 99-118 Simon. Frontiers in creativity: beyond the basics .Y. (2). 16. (1991). 1979. Problem discovery. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. Newbury Park. Runco. (1985).A. creativity and leadership: historiometric inquiries . New Delhi. Simon. Simonton. (1955). (1988a). Norwood.A. Sum 31 (3) 121-125 Runco. Simon.A. R. The sciences of the artificial. Simon. (1977). Harvard University Press. H.. 104. M. Cambridge University Press. xi. RJ. London. N. Sage Publications. Journal of Personality and Social Psychology. D. 69. Theories of creativity.M.S. 251-267. Sternberg.J. Jun 17 (3) 211-220 Runco. divergent thinking. Evaluating the creativity of children's ideas. M. Hillsdale: Erlbaum. & Albert. age and stress: a biographical time-series analysis of 10 classical composers. 181-201 Simon. M. (1988).. Psychology Today. p. Traducción castellana: El comportamiento administrativo: estudio de los procesos de adopción de decisiones en la organización. x. 234-254: Implicit theories and ideational creativity. (1988). M.The generality of creative performance in gifted and nongifted children. A. Cambridge MIT Press.K. 791-804. 229.: Bearly Limited. 1990. Simonton.. Gifted-Child-Quarterly. (ed). Reeditado en 1977. En Isaksen. (1973). 1964. 1988.K. 1981 y 1982. (1977a). Journal-ofYouth-and-Adolescence. Traducción castellana: Las ciencias de lo artificial. Shawn.A.A. reeditado en 1958. (4). Journal-of-Social-Behavior-and-Personality. Intelligence. D. reeditado en 1986 y 1987.A. H. A behavioral model of rational choice. 30-39. and the creative process. NJ.. (4). US. (1973b). Simon. Cambridge. 61. productivity. MacMillan. (1984c). US. 35. H.A.(1967a). H. Ablex Publishing Corp. D. Jul.K.R.A. Sternberg. 1990 5 (5) 439-452.A. Quaterly Journal of Economics. Creativity. (1987). reeditado en 1969.M.

J. Rewarding creative behavior. Mead & Company Inc. Princeton. 1990. N. reeditado en 1966. R. Torrance Tests of Creative Thinking. 1984. Predicting the Creativity of elementary-school children (1958-80) and the teacher who made a difference.P. (Primera edición de 1962.P. Prentice Hall. New York. E. scoring and norms Manual.J. Bilbao. Viking.. New Rochelle. Inc. RJ. Torrance. The triarchic mind: a new theory of human intelligence . Education and the creative potential. R. Torrance. Edition. Toward a triarchic theory of human intelligence. Creative learning and teaching. (comp. 1989.Código Título Sternberg. Desclée de Brouwer. & Lubbart. 1990. (1966b). New Jersey Personnel Press. University of Minnesota Press. New York. 1974. R.P. Torrance tests of creative thinking . Sternberg. Can we teach children to think creatively?. 55-62. T. reeditado en 1990.P.E. EP. (1965c). Creativity and Wisdom. 34. 607-627. Mass: Personnel Press. Buffalo. Journal of Personality and Social Psychology. The nature of creativity. Inc. reeditado en 1984 y 1988. Cambridge. Englewood Cliffs. Educación Abierta. (1984). (1972). Paidós. Barcelona. E. Bensenville. (1979).Y. Scholastic Testing Services. Scholastic Testing Service. Traducción española: La enseñanza creativa.(ed) (1982). L. Cambridge University Press. Human Development. E. Aula XXI. Torrance. 269-287 y en Sternberg. Torrance. R. Santillana. Torrance. Reeditado en 1986. (1988c). Sternberg. Sydney. Traducción castellana: Más allá del cociente intelectual. Guiding creative talent.I. Sternberg. Handbook of human intelligence. Bensenville. USA. Implicit Theories of Intelligence. 6. Torrance. 25. N.) (1988b). 227 páginas. Torrance. (1981a) Thinking creatively in action and movement: Administration.J. Torrance Tests of creative thinking: Norms-Technical Manual.Y. Torrance. (1970). Torrance. IL. An investment theory of creativity and its development . Journal of Creative Behavior. 1972. Número de citas 7 Ste12 Ste19 27 Ste24 Ste40 Ste44 Ste57 Tor6 Tor8 15 56 9 20 21 85 Tor10 Tor20 Tor24 Tor35 10 20 9 9 Tor44 Tor49 12 7 Tor67 Tor74 15 7 175 .P. Sternberg. (1991).1-31. I.RJ. 49 (3). Creative Education Foundation. Res. Englewood Cliffs. Madrid. Traducción castellana: Inteligencia humana. 1976. Cambridge University Press. R. New Jersey. EP. 411 páginas. 7. Sternberg. R.J. New Jersey. Una teoría triárquica de la inteligencia humana.. Torrance. (Primera edición de 1973). and (1974). (2). Lexington. Behavioral & brain sciences. E. (1962). The search for satori and creativity . (1963). 1992. Dodd. 1981. Cambridge University Press. 1969. Gifted Child Quarterly.P. E.. Minneapolis.J. (1981b). (1966). Prentice-Hall. E. EP. (1985) Beyond IQ: a triarchic theory of human intelligence. Melbourne. E. Cambridge. & Myers. (1985c).P.

Teaching for creativity. Wallach. (4). Sydney. M.J. R. (ed. The talented student: a validation of the creativity-intelligence distinction. The Role of Creativity in Identification of the Gifted and Talented. A. Rinehart & Winston. En Sternberg. C. Holt. Torrance. (1984). Número de citas 7 Tor82 Tor92 8 Tor97 23 W1 39 W2 8 176 . N.A. E.Bearly Limited. Wallach. En Isaksen (ed. New York. Torrance. Traducción castellana en Beaudot. página 189 y página 204.W.A. (1988). Melbourne. The nature of creativity as manifest in its testing. P.P. New Rochelle. (1987). The nature of creativity.). (ed. EP.La creatividad . (1965). (1969).) Frontiers in creativity: beyond the basics. Cambridge. Cambridge University Press. Narcea de Ediciones. N. Madrid. Modes of thinking in young children: a study of the creativity-intelligence distinction . 1980. 153-156. & Kogan. Fall 1984. M. E.Y.).Código Título Torrance. Buffalo. Gifted Child Quarterly. & Wing. Rinehart & Winston. New York: Holt. 28..

UNA DEFINICIÓN DE LA CREATIVIDAD A TRAVES DEL ESTUDIO DE 24 AUTORES SELECCIONADOS ANEXOS .

ANEXO I: CUADROS DE DATOS DE LA PRIMERA PARTE .

CUADROS DE DATOS DE LA PRIMERA PARTE Cuadros 100 autores del “PsycLIT” Número de trabajos con referencias a los 100 autores Totales del Cuadro nº 2 Resumen de las obras citadas de los 24 autores seleccionados Cuadro nº 1 2 3 4 a 57 A B C D E F G Clasificación de los 24 autores por número de citas Clasificación de 23 autores por número de obras citadas Clasificación de los 24 autores por tendencia a incrementar el número de citas Clasificación de los 24 autores por duración de la influencia Clasificación de las 116 obras citadas 7 veces o más Clasificación de los 24 autores por obras citadas 7 veces o más Las 116 obras por año de publicación.ANEXO I . agrupadas por décadas .

MJ Sternberg.R Okuda.JM Kolb.RH .A Nisbett.SG JohnsonLaird.G Popper.J Cattell.RW Wertheimer.BF Smith.P Voss.DW Maier. Ghiselin.JF Wallach.DG Argyris.NR Martin.DJ Hayes.SK Rickards.DJ Tversky.MR Reed.S Milgram.B Halpern.EM Freud.C Arieti.A Kogan.B Rothenberg.Sh.C Ross.TM Ancona.J Feist.Ch Newell.G Fodor.JW Gordon.H Simonton.K Evans.GA Autor ===== Simon.DK Skinner.AB Vernon.N Dewey.R Mintzberg.JR Holyoak.AR MacKinnon.M Wallas.S Perkins.F Basadur.H Mumford.H Guilford.J Bruner.A Mayer.R Swanson.S Gardner.MS Barnsford.WJ Stein.SM Osborn.A Runco.M Sawyers.JK Shaw.JL Albert.RB Davis.D Piaget.MJ Koestler.EP Treffinger.Cuadro nº 1: Lista alfabética de los 100 autores seleccionados del Banco de datos “Psyclit”: Autor ===== Adams.SR Gruber.A Parnes.HL Taylor.N Duncker.A VanGundy.JA Terman.JF Vroom.K Redmond. Autor ===== Gentner.D Getzels.W Grossman.JP Williams.J.A Luria.CW Taylor.J Polya.S Arnheim.Ph.RL Torrance.T Luchins.H.M White.GA DeBono.M Nemeth.J Barron. Bandura. Kagan.R Bailin.T Rogers.J Kahneman Kathena.D Kuhn.J Kirton.RE Mednick.A Baron.V Wakefield.JN Autor ===== Maslow.E Denney.G Weisberg.K Isaksen.L Thorndike.RS Amabile.

Ancona. Baron.D.J.J Gordon.B. M.R Davis. Denney. Barron.J . Freud.E. J. en los que se cita a los 100 autores.J. Argyris. Hayes. K Evans. 3 Albert. por autor y año. Bransford. A.J Duncker. Citas 1991 2 2 10 0 4 6 0 1 4 2 6 2 5 1 4 2 5 2 0 4 0 0 1 11 9 5 10 4 2 3 14 3 2 4 Citas 1992 3 7 22 1 11 9 3 2 7 0 17 3 7 7 6 2 11 2 1 4 4 0 0 14 15 4 12 4 1 7 19 1 1 5 Citas 1993 6 7 21 1 5 4 2 3 14 3 10 4 11 5 2 9 2 2 9 5 6 1 0 6 7 3 15 5 3 9 23 4 2 11 Citas 1994 2 5 20 1 3 2 5 0 7 2 15 1 7 7 7 13 3 1 3 4 1 3 0 7 16 4 9 4 5 6 15 6 1 2 Citas 1995 1 12 31 2 6 5 1 0 8 3 23 2 2 8 12 7 5 4 3 6 4 3 2 14 16 7 19 4 6 14 18 5 0 5 Citas 1996 3 4 24 4 8 2 1 0 8 1 18 5 8 1 5 9 6 0 3 5 2 2 2 6 9 5 7 3 1 10 14 2 1 8 0 6 9 3 2 9 0 12 4 4 8 5 3 6 0 7 7 2 0 1 12 13 10 13 6 5 4 17 3 1 11 Ghiseli n.RS 3 Amabile.J Cattell. Halper n. Bruner. R Bailin.E.GA DeBono.H Guilford. Feist. Autores Citas 1990 Adams.D Getzels. Gardner.F Basadur.Sh Bandura.W Grossman Gruber.N Dewey.J.Cuadro nº 2: Número de trabajos publicados en el Social Citation Index (1990-1996).C Arieti. 15 T.JR .H Gentner.G.D. Fodor.S.S Arnheim.

RE Mednick. Polya.J Shaw. Isaksen.D.S Osborn.R Mintzberg.J Kirton. Nemeth.C Ross. Kogan.A Nisbett.T.G Popper. T.C Newell. Piaget.N.M Sawyers. Maier. M.Holyoak.R Okuda.SK Rickards.D. Rogers. Kolb.A .S Perkins.J Kahneman Khatena.S JohnsonLaird Kagan.D.K .NR Martin.G 9 6 2 0 6 4 12 5 6 3 13 4 2 11 4 4 5 8 6 6 12 5 0 21 6 1 6 6 7 13 9 2 0 8 2 8 7 7 4 3 2 2 4 0 0 1 1 8 3 1 1 10 4 1 7 5 0 8 5 5 0 6 2 0 13 3 0 5 5 7 2 4 1 0 4 3 7 2 7 7 0 1 4 3 4 0 6 2 8 7 3 1 7 1 3 10 2 4 7 5 6 3 12 5 1 11 4 2 5 4 10 7 7 6 0 1 2 9 0 11 12 1 1 1 13 6 2 2 4 9 7 5 2 17 2 2 13 3 2 10 14 4 4 12 7 1 17 4 4 10 14 12 6 1 4 0 2 5 9 3 8 11 1 2 7 5 4 3 1 7 9 5 6 1 8 1 4 9 5 2 5 7 4 4 11 2 1 13 2 2 7 7 6 11 4 4 0 4 3 5 4 5 17 0 5 9 19 5 0 6 3 10 9 4 1 9 1 2 17 5 3 11 7 11 3 9 8 3 15 3 1 7 4 8 5 1 2 5 5 6 9 4 17 13 0 1 7 5 3 2 1 4 8 4 1 3 6 2 3 7 2 2 7 4 4 0 13 6 3 7 4 2 7 4 7 5 1 2 4 5 2 4 5 3 8 1 1 .S Milgram.H.A Mayer. Kuhn. Luchins. Mumford. A. Runco.M Koestler.J Maslow.A Parnes.J.AR MacKinnon.A Luria.K Redmond Reed.B Rothenberg.

W Stein. VanGundy Vernon. D.M Wallas.Simon.JF Vroom.A. Treffinger Tversky.B Smith.MI Sternberg.P Voss. R. Swanson.C Taylor.V Wakefield Wallach.H Simonton.L Thorndike Torrance.H Taylor. E.G Weisberg WerTheimer White. Skinner.JP Williams 28 7 4 1 11 18 2 5 3 4 3 22 4 5 3 3 5 5 1 11 7 1 3 0 4 746 11 9 3 1 2 19 1 1 2 3 0 18 6 2 1 3 4 2 1 4 3 3 6 1 1 672 19 13 1 2 5 27 1 4 0 4 0 26 4 2 0 2 4 4 2 7 13 8 7 2 2 791 24 12 4 2 9 25 8 8 1 2 3 35 11 3 4 2 5 1 2 9 4 10 0 1 1 725 15 5 6 4 6 25 2 5 1 1 2 33 3 3 4 1 2 0 2 10 4 3 7 1 1 742 21 17 1 2 10 37 1 12 2 0 2 25 6 5 1 3 5 2 2 9 8 11 3 2 2 733 16 9 2 1 2 14 0 3 3 1 3 17 2 2 3 1 1 2 1 7 3 6 1 4 4 666 Citas totales/ año .JA Terman.

3% sobre total) 40 .1% sobre total) 11 101 (2.J Kahneman Khatena. Feist. Albert.S JohnsonLaird.S Gruber.N Dewey.4% sobre total) 85 (1.0% sobre total) 120 (2.JR Holyoak.H Gentner.A Baron.R Bailin.D Hayes.J Bruner. Gardner.K Isaksen.J.B Halpern.7% sobre total) 38 85 (1.MJ Koestler.RS Amabile.Cuadro nº 3: Totales.C Arieti.J Cattell.J Barron.4% sobre total) 24 8 40 39 46 24 7 23 25 64 (1.EM Freud.H Guilford.D Argyris.96 : 5.T Ancona.8% sobre total) 9 43 37 15 8 57 (1.K Evans.D Getzels.S.1.A Total de 1. por autor.J Kirton.075 20 40 143 (2. del Cuadro nº 2: Autores Adams.Sh Bandura.E Denney.J Duncker.G Fodor.JW Gordon.J Ghiselin.12.PH Kagan.S Arnheim.W Grossman.M Bransford.1990 a 31.0% sobre total) 21 44 37 41 45 38 11 26 28 19 9 6 70 (1.J.RB Davis.L.7% sobre total) 30 23 53 (1.G DeBono.F Basadur.

M.DK Skinner.MI Sternberg.S Perkins.T Rogers.T Luchins.A Nisbett.D Piaget. Kolb.1% sobre total) (1.6% sobre total) (1.SK Rickards.DW Maier.A Luria.K Redmond.Kogan.JK Shaw.4% sobre total) (3.5% sobre total) (1.B Rothenberg.JA Terman.BF Smith.5% sobre total) (1.N.4% sobre total) (1.Ch Newell. Polya. Mumford.AR MacKinnon.EP Treffinger.3% sobre total) (3.C Ross.JN Maslow.RL Torrance.R Swanson.MR Reed.L Thorndike.1% sobre total) (1.A Runco.CW Taylor.S Osborn.4% sobre total) (2.9% sobre total) (1.J.H Simonton.NR Martin.S Milgram.D Kuhn. Sawyers.WJ Stein.RE Mednick.H.R Okuda.0% sobre total) (0.H Taylor.G Simon.G Popper.A Mayer.DJ 26 12 70 15 17 74 26 17 53 50 40 20 75 35 9 97 25 12 47 44 57 49 27 21 9 29 23 51 25 58 72 6 13 134 72 21 13 45 165 15 38 12 15 13 176 36 (1.98% sobre total) (1.5% sobre total) . Nemeth.R Mintzberg.0% sobre total) (1.A Parnes.

M White.1% sobre total) 42 42 27 11 15 24 .A VanGundy.M Wallas.JF Wallach.RH Total autores seleccionados 22 16 15 26 16 11 57 (1.P Voss.RW Wertheimer.V Wakefield.Tversky.AB Vernon.G Weisberg.JF Vroom.JP Williams.

. En el capítulo “Bibliografía específica” se incluye la referencia bibliográfica completa de los documentos que aparecen en negrita (las 116 obras seleccionadas).En los cuadros siguientes se utiliza un código alfanumérico para resumir el nombre y demás datos bibliográficos de las obras citadas y en la página siguiente se “descodifican” dichas obras con la descripción que aparece en el Social Sciences Citation Index.

Número de Código 1990 1991 Ama1 Ama2 1 1 Ama3 3 2 Ama4 1 Ama5 1 Ama6 Ama7 1 Ama8 5 2 Ama9 6 7 Ama1 0 Ama 1 11 Ama 1 12 Ama 2 1 13 Ama 14 Ama 1 1 15 Ama 1 16 Ama 1 17 Ama 1 18 Ama 3 3 19 Ama 1 20 Ama 1 21 Ama 22 Ama 23 Ama 24 Ama 1 de las 32 obras de Amabile. citadas en los años citas por obra y año: 1992 1993 1994 1995 1996 Total 1 1 2 2 1 2 1 10 2 3 6 3 19 1 1 3 1 6 1 1 1 2 2 2 7 2 22 13 13 12 20 11 82 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 4 1 2 1 2 3 5 7 1 8 9 1 2 3 5 2 1 2 3 3 4 10 22 1 1 1 1 2 3 3 2 2 1 1 5 2 2 2 1 4 7 14 . T.Cuadro nº 4: Resumen 1990-1996.

25 Código 1990 Ama 26 Ama 27 Ama 28 Ama 29 Ama 30 Ama 31 Ama 32 Total 28 1991 1992 1993 1 2 1994 1 1995 3 1996 2 1 1 1 1 3 21 32 33 33 68 38 Total 1 8 1 1 1 1 3 253 .

Amabile como para las del resto de los autores. Código Obra Total citas 90-96 Ama1 Ama2 Ama3 Ama4 Ama5 Ama6 Ama7 Ama8 Ama9 Ama10 1 Ama11 1 Ama12 5 Ama13 7 Ama14 Ama15 8 Ama16 9 Ama17 AMABILE-TM-1976-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V34-P92 1979-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V37-P221 1982-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V43-P997 1982-PERSONALITY-SOCIAL-P-V10-P209 1982-PERS-SOC-PSYCHOL-B-V8-P573 1982-J-CREATIVE-BEHAVIOR-V22 1983-SPRINGER-SERIES-SOCI 1983-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V45-P357 1983-SOCIAL-PSYCHOL-CREAT 1983-AUG-S-M-AM-PSYCH-ASS 1 1 10 19 1 6 1 22 82 1984-AUG-ANN-M-AM-PSYCHOL 1984-PERS-SOC-PSYCHOL-B-V10-P209 1985-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V48-P393 1985-CREATIVITY-INNOVATIO 1986-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V50-P14 1 1987-FRONTIERS-CREATIVITY-P223 1987-CREATIVITY-R-D-LABOR 1 . con indicación del código). (Tanto para las obras de T.Cuadro nº 5:Descodificación de las 32 obras de Amabile. T. de los documentos destacados en negrita se da la referencia completa en la Bibliografía.

Ama18 10 Ama19 22 Ama20 Ama21 2 Ama22 1 Ama23 4 Ama24 7 Ama25 14 Ama26 1 Ama27 8 Ama28 1 Ama29 1 Ama30 1 Ama31 1 Ama32 3 1987-30-CTR-CREAT-LEAD-TE 1988-RES-ORGAN-BEHAV-V10-P123 1988-HDB-CREATIVE-INNOVAT-P501 1988-INNOVATION-CROSS-DIS-P139 1 1988-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V48-P393 1989-GROWING-CREATIVE-NUR 1989-CREATIVITY-RES-J-V2-P231 1990-THEORIES-CREATIVITY-P61 1990-PERSPECTIVES-STUDY-C 1990-CREATIVITY-RES-J-V3-P6 1990-EVOLUTION-ADAPTATION 1991-PSYCHOL-DIMENSIONS-O-P537 1992-ACHIEVEMENT-MOTIVATI-P54 1993-CREATIVITY-REALITY-C-V4-P7 1994-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V66-P950 .

citadas en los años 1990-1996. A.Número de citas por obra y año: código Ban1 Ban2 Ban3 Ban4 Ban5 Ban6 Ban7 Ban8 Ban9 Ban10 Ban11 Ban12 Ban13 Ban14 Ban15 Total 1990 1 3 1 1 1 1 2 4 1 3 4 1 1 13 6 8 17 8 1 11 1 2 8 1 4 1 1 5 1 1991 1 2 1 1992 1993 1994 1995 1996 Total 1 1 12 2 1 4 2 1 9 1 26 1 1 1 1 64 3 2 2 1 3 1 .Cuadro nº 6: Resumen de las 15 obras de Bandura.

Cuadro nº 7: Descodificación de las obras de Bandura. A.: Código Obra Total citas 90-96 Ban1 Ban2 Ban3 Ban4 Ban5 Ban6 Ban7 Ban8 Ban9 Ban10 Ban11 Ban12 Ban13 Ban14 Ban15 1963-SOCIAL-LEARNING-PERS 1969-HDB-SOCIALIZATION-TH-P213 1970/1977-SOCIAL-LEARNING-THEO 1974-PSYCHOL-REV-V84-P122 1974-AM-PSYCHOL-V29-P859 1977-PSYCHOL-REV-V84-P191 1978-AM-PSYCHOL-V33-P344 1981-SOCIAL-COGNITIVE-DEV 1982-AM-PSYCHOL-V37-P122 1984-COGNITIVE-THER-RES-V8-P231 1986-SOCIAL-F-THOUGHT-ACT 1988-COGNITIVE-PERSPECTIV-P37 1989-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V545-P1017 1989-AM-PSYCHOL-V44-P1175 0000-IN-PRESS-SELF-EFFICA 1 1 12 2 1 4 2 1 9 1 26 1 1 1 1 .

citadas en los años 90-96. Número de citas por obra y año: Código Bar1 Bar2 Bar3 Bar4 Bar5 Bar6 Bar7 Bar8 Bar9 Bar10 Bar11 Bar12 Bar13 Bar14 Bar15 Bar16 Bar17 Bar18 Bar19 Bar20 Bar21 Bar22 Bar23 Bar24 Bar25 Bar26 Bar27 Bar28 Bar29 Bar30 Bar31 Bar32 Bar33 Bar34 Total 1990 1991 1992 1 1 2 2 1 2 3 2 1 1 2 1 1993 1994 1 1995 1996 Total 1 1 2 2 7 1 1 5 7 5 1 2 36 1 1 4 1 1 1 1 1 46 1 1 2 3 1 6 1 4 1 1 2 2 153 1 1 2 1 1 1 3 1 2 2 1 9 1 1 3 3 3 1 1 4 1 11 1 1 1 1 1 1 1 14 1 4 1 3 6 1 6 5 8 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 41 1 29 13 12 24 13 1 21 .Cuadro nº 8: Resumen de las 34 obras de Barron. F.

F.Cuadro nº 9: Descodificación de las 34 obras de Barron.: Código Bar1 Obra 1951-J-PERS-V20-P385 Total citas 90-96 1 Bar2 Bar3 Bar4 Bar5 Bar6 Bar7 Bar8 Bar9 Bar10 Bar11 Bar12 Bar13 Bar14 Bar15 Bar16 Bar17 Bar18 Bar19 Bar20 Bar21 1952-J-PSYCHOL-V33-P199 1953-J-CONSULT-PSYCHOL-V17-P327 1953-J-ABNORMAL-SOCIAL-PS-V48-P163 1955-J-ABNORMAL-SOCIAL-PS-V51-P478 1955-J-CONSULT-PSYCHOL-V19-P33 1958-SCI-AM-V199-P151 1963-SCI-CREATIVITY-ITS-R-P153 1963-CREATIVITY-PSYCHOL-H 1965-NEW-DIR-PSYCH-V2-P1 1967-RES-MONOGRAPH-NATION-V3 1968-NEW-DIR-PSYCH-V2-P1 1968/1969-CREATIVE-PERSON-CREA 1968-J-MANAGE-STUD-V5-P41 1970-CREATIVITY 1972-ARTISTS-MAKING 1972-INQUIRY-V15-P95 1972-PSYCHOL-TODAY-V6-P42 1975-PERSPECTIVES-CREATIV-P146 1976-CREATIVITY-QUESTION-P189 1979-SHAPING-PERSONALITY 1 1 1 1 4 1 1 1 1 2 2 7 5 7 5 1 2 36 1 1 .

Bar22 Bar23 Bar24 Bar25 Bar26 Bar27 Bar28 Bar29 Bar30 Bar31 Bar32 Bar33 Bar34 1981-ANNU-REV-PSYCHOL-V32-P439 1981-CREATIVITY-INTELL-P439 1981-ANNU-REV-PSYCHOL-V32-P406 1982-HDB-CREATIVE-LEARNIN-V1-P142 1983-GENIUS-EMINENCE-SOCI-P320 1985-CREATIVITY-SCI-S-P29 1988-NATURE-CREATIVITY-P76 1989-J-CREATIVE-BEHAV-V23-P85 1990-CREATIVITY-PSYCHOL-H 1990-CREATIVITY-RES-J-V3-P237 1993-PSYCHOL-INQ-V4-P182 1995-NO-ROOTLESS-FLOWER-T 0000-IN-PRESS-NO-ROOTLESS 4 3 1 46 1 2 1 6 1 1 1 2 2 .

Citas de las obras de Freud, Sigmund: En el caso de las citas de las obras de Freud, éstas aparecen en el Social Sciences Citation Index en formas muy variadas y con frecuencia de manera incompleta, lo cual no permite agrupar las mismas citas de diferentes años con seguridad de que se refiere a la misma obra. Por lo tanto, incluyo a continuación un cuadro por cada uno de los años consultados y posteriormente una lista de las obras de Freud en las que se refiere al tema de la creatividad, con indicación de las veces en que dichas obras están citadas a lo largo de los 7 años: Cuadro nº 10: Citas Freud, S. Del año 1990 1895-ENTWURF-PSYCHOL-P375 1900-GESAMMELTE-WERKE-V2-P1 1905-STANDARD-EDITION-V7-P125 1911-STANDARD-EDITION-COM-V12-P215 1914-STANDARD-EDITION-V13 1914-GW-V10-P43 1920-STANDARD-EDITION-V18-P3 1924-CIVILIZED-SEXUAL-MOR-V2-P76 1925-STANDARD-EDITION-V19 STANDARD-EDITION-COM-V21-P149 1935-GENERAL-INTRO-PSYCHO 1937-STANDARD-EDITION-V23-P216 1940-SE-V23-P275 1940-GESAMMELTE-WERKE-V2-P554 1949-EGO-ID 1956-COLLECT-PAPERS-V4-P288 1958-CREATIVITY-UNCONSCIO

1960-GROUP-PSYCHOL-ANAL-E 1964-FUTURE-ILLUSION 1965-BRIEFE-1907-1926 1968-BRAUTBRIEFE-FRANKFUR 1970-CREATIVITY 1986-BRIEFE-W-FLIESS-1887 Total citas en el año 1990: 23 Cuadro nº 11:Citas Freud, S. del año 1991: 1907-GW-V7-P31 1908-GW-V7-P213 1910-GW-V8-P127 1913-GW-V10-P24 1913-STANDARD-EDITION-V12 1913-STANDARD-EDITION-V12 1914-GW-V10-P171 1917-GW-V12-P13 1919-GW-V12-P227 1921-STANDARD-EDITION-V19-P65 1922-STANDARD-EDITION-V18 1923-STANDARD-EDITION-V19-P12 1927-GW-V14-P319 1928-GW-V14-P397 1947-L-DEVINCI

1954-ORIGINS-PSYCHOANALYS 1957-STANDARD-EDITION-V11-P130 1958-CREATIVITY-UNCONSCIO-P44 1959-CREATIVE-WRITERS-DAY-V9-P143 1961-COMPLETE-PSYCHOL-WOR-V19-P248 1963-COMPLETE-PSYCHOL-WOR-V16 1964-NEW-INTRO-LECTURES-P-P112 1964-INTRO-LECTURES-PSYCH-V16-P376 1965-INTERPRETATION-DREAM 1974-WOMEN-ANAL-P86 1987-SEXUALITY-3-ESSAYS-T-V7-P376 Total citas en el año 1991: 26 Cuadro nº 12: Citas Freud, S. del año 1992: 1895-PROJECT-SCI-PSYCHOL-V1 1905-3-ESSAYS-THEORY-SEXU-V7 1905-FRAGMENT-ANAL-CASE-H-V7 1905-STANDARD-EDITION-V7 1909-GESAMM-WERKE-V7-P241 1910-L-DAVINCI-MEMORY-HIS-V11 1910-STANDARD-EDITION-V11 1912-DYNAMICS-TRANSFERENC-V12 1912-TOTEM-TABOO-V13 1912-STANDARD-EDITION-V11 1914-STANDARD-EDITION-V14

1914-GW-V10-P137 1915-STANDARD-EDITION-V15 1915-STANDARD-EDITION-V14 1915-UNCONSCIOUS-V14 1916-STANDARD-EDITION-V14-P303 1916-STANDARD-EDITION-V14-P339 1921-STANDARD-EDITION-V18 1923-STANDARD-EDITION-V19 1925-GW-V14-P22 1927-STANDARD-EDITION-V21 1927-S-FREUD-STANDARD-EDI-V21-P53 1931-STANDARD-EDITION-V21 1933-NEW-INTRO-LECTURES-P 1953-STANDARD-EDITION-V7 1953-INTERPRETATION-DREAM-V4 1968-INTERPRETATION-DREAM 1970-CREATIVITY 1974-COCAINE-PAPERS 1990-INTERPRETATION-DREAM-V4 Total citas en el año 1992: 30 Cuadro nº 13: Citas Freud, S. del año 1993: 1887-COMPLETE-LETT-S-FREU 1895-SE-P1

1900-SE-P5 1900-STANDARD-EDITION-V5 1905-SE-P7 1908-STANDARD-EDITION-V9 1910-STANDARD-EDITION-V11 1912-SE-P11 1913-SE-P13 1915-SE-P14 1920-SE-P18 1924-COLLECTED-PAPERS-V1 1925-SE-P19 1927-SE-P21 1928-STANDARD-EDITION-V21 1930-SE-P21 1936-SE-P22 1936-SE-P23 1939-SE-P23 1953-COMPLETE-PSYCHOL-WOR-V7 1958-CREATIVITY-UNCONSCIO-P44 1959-CREATIVE-WRITERS-DAY 1960-JOKES-THEIR-RELATION 1963-COMPLETE-PSYCHOL-WOR-V16 Total citas en el año 1993: 24

Cuadro nº 14: Citas Freud, S. del año 1994: 1910-STANDARD-EDITION-V11-P57 1914-STANDARD-EDITION-V13-P209 1919-STANDARD-EDITION-V17-P217 1925-COLLECT-PAPERS-V4-P98 1937-SE-P23 1939-SE-P23 1953-STANDARD-EDITION-V7-P123 1953-STANDARD-EDITION-V7 1961-STANDARD-EDITION-V21 1963-STANDARD-EDITION-V16 1970-CREATIVITY Total citas en el año 1994: 11

Cuadro nº 15: Citas Freud,S. del año 1995: 1905-ESSAYS-THEORY-SEXUAL 1908-SE-P9 1909-GESAMM-WERKE-V7-P241 1910-3-CONTRIBUTIONS-THEO 1915-NARCISSISM 1916-SE-P16 916-STANDARD-EDITION-V14-P309 1924-COLLECT-PAPERS-V4-P173

del año 1996: 1900-STANDARD-EDITION-V4 1925-CREATIVITY-UNCONSCIO 1925-CREATIVITY-UNCONSCIO 1938-INTERPRETATION-DREAM 1938-TOTEM-TABOO 1961-STANDARD-EDITION-V15 1963-STANDARD-EDITION-V16 .1925-3-ESSAYS-THEORY-SEXU 1926-SE-V20-P179 1938-BASIC-WRITINGS-S-FRE-P34 1953-COMPLETE-PSYCHOL-WOR-V5 1958-CREATIVITY-UNCONSCIO 1959-STANDARD-EDITION-COM-V9-P141 1959-COLLECT-PAPERS-V3-P149 1960-COMPLETE-PSYCHOL-WOR-V6 1963-STANDARD-EDITION-COM-V16-P358 1964-COMPLETE-PSYCHOL-WOR-V22-P233 1969-DICHTER-PHANTASIEREN-V10-P169 1973-STANDARD-EDITION-COM-V9-P143 1994-SE-P3 Total citas en el año 1995: 21 Cuadro nº 16: Citas Freud. S.

Total citas en el año 1996: 7 Total citas 1990-1996: 142 .

citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Gar1 Gar2 Gar3 Gar4 Gar5 Gar6 Gar7 Gar8 Gar9 Gar10 Gar11 Gar12 Gar13 Gar14 Gar15 Gar16 Gar17 Gar18 Gar19 Gar20 Gar21 Gar22 Gar23 Gar24 Gar25 Gar26 Gar27 Gar28 Total 1990 1991 1992 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 2 1 1 4 1 1 2 1 1 1 2 5 1 17 11 18 10 25 24 1 12 1 1 8 1 3 1 4 2 2 1 1 1993 1994 1995 1996 1 1 Total 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 16 1 1 2 35 1 6 1 1 6 9 1 2 4 16 1 1 1 117 4 1 3 9 1 1 2 10 6 1 1 2 3 2 3 1 1 1 . Sigmund: 1990 23 1991 26 1992 30 1993 24 1994 11 1995 21 1996 7 Total 142 Cuadro nº 18: Resumen de las 28 obras de Gardner. H.Cuadro nº 17. Resumen de citas obras Freud..

H.Cuadro nº 19: Descodificación de las 29 obras de Gardner.: Código Obra Total citas 90-96 Gar1 Gar2 Gar3 Gar4 Gar5 Gar6 Gar7 Gar8 Gar9 Gar10 Gar11 Gar12 Gar13 Gar14 Gar15 Gar16 Gar17 Gar18 Gar19 Gar20 Gar21 1972-NEW-OXFORD-BOOK-ENGL 1973-ARTS-HUMAN-DEV 1974-CHILD-DEV-V45-P84 1974-SHATTERED-MIND-P204 1975-BRAIN-V98-P399 1978-CHILDRENS-LANGUAGE-V1-P1 1980-SIGNIFICANCE-CHILDRE 1980-ARTFUL-SCRIBBLES-SIG 1981-PSYCHOL-TODAY-V15-P74 1981-ACQUIRED-APHASIA-P361 1982-ART-MIND-BRAIN 1982-PSYCHOL-TODAY-JUN-P91 1982-U-SHAPED-BEHAVIORAL-P147 1982-DEV-PSYCHOL 1983/1985-FRAMES-MIND 1983-CONCEPT-MULTIPLE-INT 1985/1987-MINDS-NEW-SCI 1986-CLEVELAND-PLAIN-DEAL 1986-UNPUB-ASSESSMENT-ART 1988-CREATIVITY-RES-J-V1-P8 1988-NATURE-CREATIVITY-P298 1 1 16 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 35 6 1 6 9 .

Gar22 Gar23 Gar24 Gar25 Gar26 Gar27 Gar28 1989-EDUC-RES-V18-P4 1989-OPEN-MINDS 1991-CREATIVITY-RES-J-V4-P1 1993/1994-CREATING-MINDS 1993-MULTIPLE-INTELLIGENC 1993-CREATORS-MODERN-ERA 1993-CREATIVITY-P28 1 2 4 16 1 1 1 .

citadas en los años 1990-1996..W. J. Número de citas por obra y año: Código Get1 Get2 Get3 Get4 Get5 Get6 Get7 Get8 Get9 Get10 Get11 Get12 Get13 Get14 Get15 Get16 Get17 Get18 Get19 Get20 Get21 Get22 Get23 Total 1990 1 1 5 1 1 1991 1 2 1992 1993 1994 1995 1 6 1996 Total 1 3 33 2 2 1 2 2 1 1 5 6 7 38 1 3 1 1 1 2 1 5 4 123 7 4 4 1 5 1 1 2 2 1 4 1 1 2 1 1 1 1 1 2 5 2 9 1 1 1 4 1 3 1 12 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 10 15 3 1 29 1 11 2 28 15 1 .Cuadro nº 20: Resumen de las 23 obras de Getzels.

J.V.: Código Obra Total citas 90-96 Get1 Get2 Get3 Get4 Get5 Get6 Get7 Get8 Get9 Get10 Get11 Get12 Get13 Get14 Get15 Get16 Get17 Get18 Get19 Get20 Get21 1958-PHI-DELTA-KAPPAN-V40-P75 1961-AM-SOCIOL-REV-V26-P351 1962/1963-CREATIVITY-INTELLIGE 1963-SCI-CREATIVITY-ITS-R 1964-CREATIVE-THINKING-AR 1964-63RD-YB-NSSE-1-P240 1964-THEORIES-LEARNING-IN 1967-SCI-J-V3-P80 1973-2ND-HDB-RES-TEACHING-P689 1973-U-CHICAGO-RECORD-V7-P281 1975-PERSPECTIVES-CREATIV-P90 1975-PERSPECTIVES-CREATIV-P326 1975-J-CREATIVE-BEHAV-V9-P12 1976-CREATIVE-VISION-LONG 1977-GUIDE-CREATIVE-ACTIO-P180 1979-COGNITIVE-SCI-V3-P167 1979-78TH-YB-NATIONAL-S-1-P372 1980-NOV-INAUG-M-LIBR-C-C-P19 1980-CREATIVITY-P189 1982-QUESTION-FORMING-RES-P37 1982-NEW-DIRECTIONS-METHO-P37 1 1 3 38 6 2 2 1 2 1 3 33 2 1 1 5 7 1 1 1 2 .Cuadro nº 21: Descodificación de las 23 obras de Getzels.

Get22 Get23 1983-BRIT-J-EDUC-PSYCHOL-V53-P307 1987-FRONTIERS-CREATIVITY-P88 5 4 .

HE.Cuadro nº 22: Resumen de las 41 obras de Gruber. Número de citas por obra y año: Código 1990 Gru1 Gru2 Gru3 Gru4 Gru5 4 Gru6 Gru7 1 Gru8 Gru9 Gru10 Gru11 Gru12 Gru13 Gru14 Gru15 Gru16 Gru17 Gru18 Gru19 Gru20 Gru21 Gru22 Gru23 Gru24 Gru25 Gru26 Gru27 Gru28 Gru29 Gru30 Gru31 Gru32 Gru33 Gru34 Gru35 Gru36 Gru37 Gru38 Gru39 1991 1 1992 1 1 2 3 1 3 3 4 6 1 1993 1994 1995 1996 Total 1 1 1 1 25 1 1 2 4 6 1 3 4 2 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 2 1 3 6 6 10 1 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 3 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 . citadas en los años 1990-1996.

Gru40 Gru41 Total 5 5 14 33 8 19 1 1 24 1 1 108 .

Cuadro nº 23: Descodificación de las 41 obras de Gruber. HE: Código Gru1 Gru2 Gru3 Gru4 Obra 1962-S-HELD-U-COLORADO-NE 1962-CONT-APPROACHES-CREA 1962-ISIS-V53-P186 1972-HIST-SCI-V19-P41 Total citas 90-96 1 1 1 1 Gru5 Gru6 Gru7 Gru8 Gru9 Gru10 Gru11 Gru12 Gru13 Gru14 Gru15 Gru16 Gru17 Gru18 Gru19 Gru20 Gru21 Gru22 1974/1980/1981/1982-DARWIN-MAN-PSYCHOL-S 1976-ARCH-PSYCHOL-V44-P45 1977-ESTHETICS-SCI 1977-ESSENTIAL-PIAGET 1978-AESTHETICS-SCI-P121 1980-THEORY-PSYCHOL-DEV-P269 1980-SCI-DISCOVERY-CASE-S-P113 1980-SCI-CREATIVITY-P295 HE-1981-HIST-SCI-V19-P41 1981-PSYCHOL-TODAY-JUL-P68 1982-NEW-DIRECTIONS-CHILD-V17-P7 1982-SOC-RES-V49-P239 1983-FORMAL-OPERATIONS-P3 1983-J-HIST-BEHAV-SCI-V19-P4 1984-G-SARTON-CENTENNIAL-P57 1985-ARCH-PSYCHOL-V54-P167 1985-NOTEBOOKS-MIND-EXPLO-PR9 1985-GIFTED-TALENTED-DEV-P301 1 25 1 2 4 6 1 3 4 2 1 1 1 1 1 1 1 4 .

Gru23 Gru24 Gru25 Gru26 Gru27 Gru28 Gru29 Gru30 Gru31 Gru32 Gru33 Gru34 Gru35 Gru36 Gru37 Gru38 Gru39 Gru40 Gru41

1985-EVOLUTION-DEV-PSYCHO 1986-CONCEPTIONS-GIFTEDNE-P247 1986-ADULT-COGNITIVE-DEV-P112 1986-INT-J-MENT-HEALTH-V15-P314 1987-CAHIERS-F-ARCH-J-PIA-P235 1988-CREATIVITY-RES-J-V1-P27 1988-NATURE-CREATIVITY-P247/P243 1988-METAPHOR-SYMBOLIC-AC-V3-P183 1989-CONTRIBUTIONS-METASC-P246 1989-CREATIVE-PEOPLE-WORK-P278 1989-26-ASS-L-JON-WORK-PA 1990-EI2-EC-IND-GROUP-WOR 1990-THESIS-LONDON-SCH-EC 1990-LEGACY-SOLOMON-ASCH-P143 1993-CREATIVITY-RES-J-V6-P3 1993-SIMULATION-BASED-EXP-P225 1994-J-ADULT-DEV-V1-P47 1994-LEARNING-STRATEGIC-P 1995-NATURE-INSIGHT-P397 1 1 1 1

1 4 2 1 3 6 10 1 1 6

1 1 1

1

1

Cuadro nº 24: Resumen de las 50 obras de Guilford, JP citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Gui1 Gui2 Gui3 Gui4 Gui5 Gui6 Gui7 Gui8 Gui9 Gui10 Gui11 Gui12 Gui13 Gui14 Gui15 Gui16 Gui17 Gui18 Gui19 Gui20 Gui21 Gui22 Gui23 Gui24 Gui25 Gui26 Gui27 Gui28 Gui29 Gui30 Gui31 Gui32 Gui33 Gui34 Gui35 Gui36 Gui37 Gui38 Gui39 1990 2 1991 4 1 1 1992 4 1 2 1993 1 1994 2 1995 5 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 2 1 1 1 1 6 1 4 3 1 1 1 1 3 1 2 2 1 1 1 2 3 1 1 1996 4 Total 22 1 3 5 1 1 4 10 4 5 1 1 1 1 5 2 1 1 4 3 42 1 16 1 1 7 1 1 1 1 1 2 1 6 1 11 3 1 1

1

1 1 9 2 3 1 1 1 1

1 1 5 4

10 3

1

2

1 1

1 1 1

1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 3 1 2 1 2 1

1

Gui40 Gui41 Gui42 Gui43 1 Gui44 Gui45 Gui46 1 Gui47 Gui48 Gui49 Gui50 Total 24

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 31 1 1 1 1 1 37 1 28

1 1

1

1 2 1

18

31

32

2 3 1 3 2 3 4 2 2 1 3 201

Cuadro nº 25: Descodificación de las 50 obras de Guilford, JP: Código Obra Total citas 90-96

Gui1 Gui2 Gui3 Gui4 Gui5 Gui6
Gui7

1950-AM-PSYCHOL-V5-P444 1952-REPORTS-PSYCHOL-LABO 1954-PSYCHOMETRIC-METHODS 1956-PSYCHOL-BULL-V53-P267 1956-GUILFORDZIMMERMANN-A 1958-UNUSUAL-USES-TEST
1959-CREATIVITY-ITS-CULTI-P142 4

22 1 3 5 1 1

Gui8 Gui9 Gui10 Gui11 Gui12 Gui13 Gui14 Gui15 Gui16 Gui17 Gui18 Gui19 Gui20 Gui21

1959-AM-PSYCHOL-V14-P469 1962-TEACH-COLL-REC-V63-P380 1962-SOURCE-BOOK-CREATIVE-P151 1962-BRICK-USES-SCORING-G 1962-TEACH-COLL-REC-V65-P380 1963-KIT-REFERENCE-TESTS 1965-FUNDAMENTAL-STATISTI 1966/1967-STRUCTURE-INTELLECT 1966-THEORY-INTO-PRACTICE-V5-P186 1966-MULTIVARIATE-BEHAVIO-V1-P95 1966-TESTING-PROBLEMS-PER-P429 1967-EXPLORATIONS-CREATIV 1967-J-CREATIVE-BEHAV-V1-P3 1967/69/71-NATURE-HUMAN-INTELLI

10 4 5 1 1 1 1 5 2 1 1 4 3 42

Gui22 Gui23 Gui24 Gui25 Gui26 Gui27 Gui28 Gui29 Gui30 Gui31 Gui32 Gui33 Gui34 Gui35 Gui36 Gui37 Gui38 Gui39 Gui40 Gui41 Gui42 Gui43 Gui44

1967-CONT-APPROACHES-PSYC-P419 1968/69-CREATIVITY-INTELLIGE JP-1970-CREATIVITY-P37 1970-GUILFORDS-MEASURES-C 1971-ANAL-INTELLIGENCE 1971-CREATIVITY-INNOVATIO-P75 1971-VAD-AR-KREATIVITET-P121 1971-J-CREATIVE-BEHAV-V5-P77 1972-CLIMATE-CREATIVITY-P63 1973-CREATIVITY-THEORY-RE-P229 1973-J-CREATIVE-BEHAV-V7-P247 1974-STIMULATING-CREATIVI 1975-PERSPECTIVES-CREATIV-P37 1975-GIFTED-CHILD-Q-V19-P107 1977-WAY-IQ-GUIDE-IMPROVI 1978-ALTERNATE-USES-MANUA 1978-FUNDAMENTAL-STATISTI 1979-COGNITIVE-PSYCHOL-FR 1980-EDUC-PSYCHOL-MEAS-V40-P715 1980-CONSEQUENCES-MANUAL 1980-CREATIVITY-P167 1981-MULTIVARIATE-BEHAVIO-V16-P411 1981-CREATIVITY-ITS-ED-IM-P59 1 11 1

1 16 1 1 7 1 1 1 1 1 2

6 1

3 1 1 2 3

3 2

Gui45 Gui46 Gui47 Gui48 Gui49 Gui50

1983-J-CREATIVE-BEHAV-V17-P75 1984-J-CREATIVE-BEHAV-V18-P1 1985-HDB-INTELLIGENCE 1986-CREATIVE-TALENTS 1987-FRONTIERS-CREATIVITY 1988-EDUC-PSYCHOL-MEAS-V48-P1 1

3 4 2 2

3

Cuadro nº 26: Resumen de las 24 obras de Kirton, MJ. citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Kir1 Kir2 Kir3 Kir4 Kir5 Kir6 Kir7 Kir8 Kir9 Kir10 Kir11 Kir12 Kir13 Kir14 Kir15 Kir16 Kir17 Kir18 Kir19 Kir20 Kir21 Kir22 Kir23 Kir24 Total 1990 11 8 2 1 3 1991 12 7 1992 8 6 1993 1 11 7 2 1 3 2 1994 10 8 1995 15 9 1 1 4 1 3 1996 10 4 1 1 2 1 Total 1 77 49 4 5 15 2 14 2 1 10 9 1 5 7 12 1 3 7 9 1 1 1 1 239

1 2

3 1 3 1 1 2 1 1 2 3 1 1 2 1

1 2 1 3 3 1 2

1

2 1 1 1 2

2 1 1 3 4 1 1 1

1

1 2

1 2 3 1 1

1 1

1 2

1

1

33

42

30

38

24

1 1 51

21

Cuadro nº 27: Descodificación de las 24 obras de Kirton, MJ.: Código Kir1 Kir2 Obra 1961-MANAGEMENT-INITIATIV 1974/77/82/87/89/92/94KIRTON ADAPTION-INNOVATION MANUAL AND FEEDFACK SUMMARY 1976-J-APPL-PSYCHOL-V61-P622
1977-PSYCHOL-REP-V41-P289 4

Total citas 90-96 1

77 49

Kir3
Kir4

Kir5 Kir6 Kir7 Kir8 Kir9 Kir10 Kir11 Kir12 Kir13 Kir14 Kir15 Kir16 Kir17 Kir18 Kir19 Kir20 Kir21

1978-PERCEPT-MOTOR-SKILL-V47-P1239 1978-PSYCHOL-REP-V42-P695 1978-CURR-ANTHROPOL-V19-P611 1980-HUM-RELAT-V3-P213 1980-PLANNED-INNOVATION-P351 1980-PSYCHOL-REP-V46-P950 1982-PSYCHOL-REP-V51-P883 1984-LONG-RANGE-PLANN-V17-P137 1985-PERSONALITY-INDIVIDU-V7-P141 1985-PSYCHOL-REP-V57-P1067 1986-PERS-INDIV-DIFFER-V7-P141 1987-FRONTIERS-CREATIVITY-P282 1987-INNOVATION-INTERDISC-P65 1987-R-D-MANAGE-V17-P163 1988-INNOVATION-CROSS-DIS-P65 1988-J-OCCUP-PSYCHOL-V61-P175 1990-LECTURE-SERIES-ADM-K 1 10 15

5

2 14 2

9 1 5 7 12 1 3 7 9 1

Kir22 Kir23 Kir24

1991-IN-PRESS-J-PSYCHOL 1993-UNPUB-COMMUNICATION 0000-IN-PRESS-ED-PSYCHOL-V55

1 1 1

Cuadro nº 28: Resumen de las 10 obras de Kuhn, T. citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Kuh1 Kuh2 Kuh3 Kuh4 Kuh5 Kuh6 Kuh7 Kuh8 Kuh9 Kuh10 Total 1990 1 1 1 11 1 1 1991 1992 1 9 6 1 17 8 8 1993 1994 1995 1996 1 1 4 Total 1 3 2 63 1 1 4 1 1 1 79

1

1 1 1 1 8 17 8 12

1

16

10

7

Cuadro nº 29: Descodificación de las 10 obras de Kuhn, T.: Código Obra Total citas 90-96

Kuh1 Kuh2 Kuh3 Kuh4
Kuh5

1957-COPERNICAN-REVOLUTIO 1961-SCI-CREATIVITY-ITS-R 1961-SCI-CHANGE 1962/69/70/75/77/82-STRUCTURE-SCI-REVOLU
1962-INT-ENCY-UNIFIED-SCI-V2-P176 1

1 3 2 63

Kuh6 Kuh7 Kuh8 Kuh9 Kuh10

1971-NAUCHNOE-OTKRYTIE-EG 1977-ESSENTIAL-TENSION 1977-ENTSTEHUNG-NEUEN-STU 1978-BLACK-BODY-THEORY-QU 1991-PSA-1990-V2 1

1 4 1 1

Número de citas por obra y año: Código Mac1 Mac2 Mac3 Mac4 Mac5 Mac6 Mac7 Mac8 Mac9 Mac10 Mac11 Mac1 2 Mac13 Mac14 Mac15 Mac16 Mac17 Mac18 Mac19 Mac20 Mac2 1 Mac22 Total 1990 1 1 1 6 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 20 2 1 8 1 12 4 1 19 4 14 5 24 12 2 1 3 2 1 1 1991 1992 1 1993 4 1 1 3 1994 1995 2 1 1 5 2 1996 Total 8 1 3 2 31 1 6 1 8 5 1 8 1 1 1 1 5 1 1 1 17 2 109 2 6 1 4 1 5 2 1 2 1 1 .Cuadro nº 30: Resumen de las 22 obras de MacKinnon. DW. citadas en los años 1990-1996.

: Código Mac1 Mac2 Obra Total citas 90-96 1960/1983-TEACH-COLL-REC-V61-P367 /GENIUS-EMINENCE 1961-J-ABNORMAL-SOCIAL-PS 1 8 Mac3 Mac4 Mac5 Mac6 Mac7 Mac8 Mac9 Mac10 5 Mac11 Mac12 Mac13 1 Mac14 1 Mac15 1 Mac16 1 Mac17 5 Mac18 1 1961-P-C-CREATIVE-PERSON 1961-14TH-P-C-APPL-PSYCH 1962-AM-PSYCHOL-V17-P484 1962-SATURDAY-REV-V45-P13 1962-14TH-P-INT-C-APPL-PS-V2-P11 1962-SATURDAY-REV-V45-P13 1970/1973-CREATIVITY-P289 1963/1964-STUDY-LIVES-P168/P251 3 2 31 1 6 1 8 1964-AM-PSYCHOL-V19-P273 1965-AM-PSYCHOL-V20-P273 1965-PRODUCTIVE-THINKING-P159 1 8 1970-CREATIVITY-DISCUSSIO-P17 1971-J-CREATIVE-BEHAV-V5-P227 1975-PERSPECTIVES-CREATIV-P45 1975-PERSPECTIVES-CREATIV-P60 1976-MANCHESTER-BUSINESS-P3 . DW.Cuadro nº 31: Descodificación de las 22 obras de MacKinnon.

Mac19 1 Mac20 1 Mac21 17 Mac22 2 1976-CREATIVITY-QUESTION-P175 1977-CREATIVE-ACTION-BOOK-PR13 1978-SEARCH-HUMAN-EFFECTI 1987-FRONTIERS-CREATIVITY-P120 .

citadas en los años 1990-1996.Cuadro nº 32: Resumen de las 9 obras de Maslow. Número de citas por obra y año: Código Mas1 Mas2 Mas3 Mas4 Mas5 Mas6 Mas7 Mas8 Mas9 Total 1990 1 3 2 1991 5 4 1992 2 3 1993 6 1 2 1 1 1 3 15 5 1994 1 1 3 1995 4 2 3 1 1996 3 3 Total 22 7 20 1 2 1 1 10 1 65 2 6 11 1 2 8 3 1 14 6 . A.

Cuadro nº 33: Descodificación de las 9 obras de Maslow. AH.: Código Obra Total citas 90-96 Mas1 Mas2 Mas3 Mas4 1954/1965/1970-MOTIVATION-PERSONALI 1959-CREATIVITY-ITS-CULTI 1962/1968-PSYCHOL-BEING 1966-PSYCHOL-SCI-RECONNAI 1 22 7 20 Mas5 Mas6 Mas7 Mas8 1968-DOCUMENTARY-REPORT-T 1970-RELIG-VALUES-PEAK-EX 1970-J-INDIV-PSYCHOL-V26-P13 1971/1972/1976-FARTHER-REACHES -HUMA-P57 1973-THEORY-HUMAN-MOTIVAT 1 2 1 10 1 Mas9 .

. citadas en los años 1990-1996.Cuadro nº 34: Resumen de las 48 obras de Mayer. Número de citas por obra y año: Código May1 May2 May3 May4 May5 May6 May7 May8 May9 May10 May1 1 May12 May13 May14 May15 May1 6 May17 May18 May19 May20 May21 May22 May23 May24 May25 May26 May27 May28 May29 May30 May31 May32 May33 May34 May35 May36 May3 7 1990 3 1 1 1 1 1 4 1 3 2 2 2 1 1 2 2 1 1 4 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1991 1 1 1 1 1 1992 1993 1994 1 1 1 1995 1996 Total 4 3 2 2 2 1 1 1 4 1 7 1 6 2 2 12 1 1 2 2 1 6 2 1 1 1 1 5 1 3 2 1 1 1 1 2 8 3 1 1 1 2 1 1 1 . RE.

May38 May39 May40 May41 May42 May43 May44 May45 May46 May47 May48 Total 26 1 2 1 1 1 1 1 1 1 10 5 1 34 14 15 5 2 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 109 .

RE.: Código May1 May2 May3 May4 May5 May6 Obra 1972-J-EDUC-PSYCHOL-V63-P165 1975-J-EDUC-PSYCHOL-V67-P725 1975-REV-EDUC-RES-V45-P525 1976-J-EDUC-PSYCHOL-V68-P143 1976-MEM-COGNITION-V4-P249 1977-B-PSYCHONOMIC-SOC-V9-P283 Total citas 90-96 4 3 2 2 2 1 May7 May8 May9 May10 1 May11 7 May12 May13 6 May14 2 May15 2 May16 May17 1 May18 1 1979-REV-EDUC-RES-V49-P371 1979-COMMUN-ACM-V22-P589 1980-J-EDUC-PSYCHOL-V76-P209 1980-J-EDUC-PSYCHOL-V72-P770 1 1 4 1981-INSTR-SCI-V10-P135 1981-PROMISE-COGNITIVE-PS 1982-J-EDUC-PSYCHOL-V74-P199 1 1982-J-EXPT-PSYCHOL-LEARN-V8-P448 1983-J-EDUC-PSYCHOL-V75-P40 1983/1992-THINKING-PROBLEM-SOL 1983-UNPUB-LEARNABLE-ASPE 12 1983-SCI-EDUC-V67-P223 .Cuadro nº 35: Descodificación de las 48 obras de Mayer.

May19 May20 2 May21 1 May22 6 May23 May24 1 May25 May26 May27 1 May28 5 May29 1 May30 3 May31 2 May32 1 May33 1 May34 1 May35 1 1984-EDUC-PSYCHOL-V19-P30 1984-J-EDUC-PSYCHOL-V76-P1089 2 1984-ADV-PSYCHOL-HUMAN-IN-V2-P231 1984/1985-HUMAN-ABILITIES-INFO-P127 1985-UNDERSTANDING-EXPOSI-P65 1985-PSYCHOL-LEARN-MOTIV-V19-P89 2 1985-HIST-ED-PSYCHOL-P327 1986-COMMUN-ACM-V27-P605 1986-COGNITION-INSTRUCT-P127 1 1 1987-ED-PSYCHOL-COGNITIVE 1987-HIST-F-ED-PSYCHOL-P327 1987-J-EDUC-PSYCHOL-V79-P269 1987-APPLICATIONS-COGNITI-P109 1987-COGNITIVE-ASPECTS-HU-P61 1987-APPLICATIONS-COGNITI-P33 1987-INTERFACING-THOUGHT-P61 1988-TEACHING-LEARNING-CO .

May36 2 May37 May38 1 May39 4 May40 1 May41 1 May42 1 May43 1 May44 1 May45 1 May46 1 May47 1 May48 1989-STUDYING-NOVICE-PROG-P113 1989-REV-EDUC-RES-V59-P43 1989-HUMAN-MACHINE-PROBLE 8 1989-J-EDUC-PSYCHOL-V81-P452 1990-J-EDUC-PSYCHOL-V82-P715 1991-J-ED-PSYCHOL-MAR 1991-J-EDUC-PSYCHOL-V853-P69 1991-J-EDUC-PSYCHOL-V83-P69 1992-J-EDUC-PSYCHOL-V84-P444 1992-J-EDUC-PSYCHOL-V84-P405 1992-NATURE-ORIGINS-MATH-P137 1993-ADV-INSTRUCTIONAL-PS-V4-P253 0000-IN-PRESS-NATURE-ORIG 1 .

H. Número de citas por obra y año: Código 1990 Mint1 1991 1 1 1992 2 Mint2 Mint3 Mint4 Mint5 Mint6 Mint7 Mint8 Mint9 Mint1 0 Mint1 1 Mint1 2 Mint1 3 Mint1 4 Mint1 5 Mint1 6 Mint1 7 Mint1 8 Mint1 9 Mint2 0 Mint2 1 Mint2 2 Mint2 3 Total 1993 1 2 3 6 1994 1 1 2 1 5 1995 1 1996 1 2 3 2 1 1 7 3 1 2 4 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Total 7 4 2 12 5 29 1 1 1 3 2 1 1 4 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2 1 2 2 1 86 13 6 12 13 13 10 19 .Cuadro nº 36:Resumen de las 23 obras de Mintzberg. citadas en los años 1990-1996.

Cuadro nº 37: Descodificación de las 23 obras de Mintzberg. H.: Código Mint1 Obra 1971/1973/1980-NATURE-MANAGERIAL-WO Total citas 90-96 7 Mint2 Mint3 Mint4 Mint5 Mint6 Mint7 Mint8 Mint9 Mint10 3 Mint11 2 Mint12 1 Mint13 4 Mint14 1 Mint15 1 Mint16 2 Mint17 1 1973-CALIFORNIA-MANAGEMEN-V16-P44 1976-HARVARD-BUSINESS-JUL-P49 1976-ADM-SCI-Q-V21-P246 1978-MANAGEMENT-SCI-V24 1979/1983-STRUCTURING-ORG 1979-ADM-SCI-Q-V24-P582 1979-MANAGEMENT-SCI-MAY-P934 1981-HARVARD-BUS-REV-V1-P103 1983-STRUCTURE-5ES-DESIGN 4 2 12 5 29 1 1 1 1983-POWER-ORG 1984-CALIF-MANAGE-REV-V1-P90 1985-ADMIN-SCI-QUART-V30-P160 1985-J-MANAGE-STUD-V22-P133 1985-ADM-SCI-Q-V21-P193 1985-STRATEGIC-MANAGE-J-V6-P257 1987-HARVARD-BUSINESS-JUL-P66 .

Mint18 1 Mint19 2 Mint20 1 Mint21 2 Mint22 2 Mint23 1 1988-ADV-STRATEGIC-MANAGE-P1 1989-MINTZBERG-MANAGEMENT 1990-MANAGEMENT 1990-PERSPECTIVES-STRATEG-P105 1991/1996-STRATEGY-PROCESS-P284 1991-SLOAN-MANAGE-REV-V54-P54 .

A. citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Codigo New1 New2 New3 New4 New5 New6 New7 New8 New9 New10 New11 New12 New13 New14 New15 New16 New17 New18 New19 New20 New21 New2 2 New23 Total 1990 1 1 2 1 1991 1992 1 1 2 1 1 18 1 11 8 13 1 1 1 9 1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 2 1 1 32 1 14 12 1 1 1 24 2 14 18 1 1 2 13 2 1 1 13 7 1993 1994 1995 1996 1 Total 3 1 1 4 1 1 1 1 79 1 2 1 1 1 5 3 6 1 2 3 1 7 1 127 .Cuadro nº 38: Resumen de las 23 obras de Newell.

Cuadro nº 39: Descodificación de las 23 obras de Newell.: Código New1 Obra 1958-PSYCHOL-REV-V65-P151 Total citas 90-96 3 New2 New3 New4 New5 New5 New7 New8 New9 New10 1 New11 New12 New13 1 New14 New15 5 New16 3 New17 6 New18 1 1960-SELF-ORG-SYSTEMS-P153 1958-PSYCHOL-REV-V65-P151 1962-CONT-APPROACHES-CREA 1963-P-IFIP-C-P407 1963-COMPUTER-THOUGHT 1964-SCI-TECHNOL-V3-P48 1965-PROGR-BIOCYBERNETICS 1972/1985-HUMAN-PROBLEM-SOLVIN 1972-CODING-PROCESSES-HUM 1 1 4 1 1 1 1 79 1973-VISUAL-INFORMATION-P 1975-PROBLEM-SOLVING-RES-P171 1976-COMMUNICATIONS-ASS-C-V19-P105 2 1 1977-THINKING-READINGS-CO 1980-ATTENTION-PERFORM-V8-P693 1 1980-PROBLEM-SOLVING-ED-I-P175 1981-COGNITIVE-SKILLS-THE-P1 1981-ATTENTION-PERFORMANC-V8 . A.

New19 2 New20 3 New21 1 New22 New23 1 1981-AI-MAG-V2-P1 1982-ARTIF-INTELL-V18-P87 1984-ADV-INFORMATION-PROC-V1-P147 1990-UNIFIED-THEORIES-COG 1990-F-COGNITIVE-SCI-P133 7 .

Cuadro nº 40: Resumen de las 25 obras de Perkins. citadas en los años 1990-1996. D.N. Número de citas por obra y año: Código 1990 Per1 1 Per2 Per3 Per4 Per5 Per6 Per7 Per8 Per9 Per10 Per11 Per12 Per13 Per14 Per15 Per16 Per17 Per18 Per19 Per20 Per21 Per22 Per23 Per24 Per25 Total 1 1991 3 1992 5 1 1993 2 1994 3 1995 2 1996 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 10 1 2 1 1 1 Total 20 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 3 4 2 3 1 1 1 9 1 2 1 1 63 8 12 1 15 6 11 .

DN.: Código Per1 Per2 Obra 1981-MINDS-BEST-WORK 1982-HDB-STRESS-THEORETIC-P320 Total citas 90-96 20 1 Per3 Per4 Per5 Per6 Per7 Per8 Per9 Per10 Per11 Per12 Per13 Per14 Per15 Per16 Per17 Per18 Per19 Per20 Per21 Per22 1983-J-CREATIVE-BEHAV-V17-P223 1984-RURAL-DEV-CHINA 1984-EDUC-LEADERSHIP-V42-P18 1985-CREATIVITY-SCI-S-P15 1985-DEV-MINDS-RESOURCE-B-P54 1985-EDUC-RES-V14-P11 1985-J-CREATIVE-BEHAV-V17-P223 1985-DEV-MINDS-RESOURCE-B-P172 1986-J-EDUC-COMPUT-RES-V2-P37 1986-NONTRIVIAL-PURSUIT-H 1986-EDUC-LEADERSHIP-V43-P12 1987-TEACHING-THINKING-SK 1988-REV-EDUC-RES-V58-P303 1988-EDUC-LEADERSHIP-V46-P22 1988-NATURE-CREATIVITY-P362 1988-P-TALENT-IDENTIFICAT-P51 1988-PSYCHOL-HUMAN-THOUGH-P309 1989-APR-ANN-M-AM-ED-RES 1989-EDUC-RES-V18-P16 1991-INFORMAL-REASONING-E-P83 1 3 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 4 2 3 1 1 9 1 .Cuadro nº 41: Descodificación de las 25 obras de Perkins.

Per23 Per24 Per25 1992-INVENTIVE-MINDS-CREA 1995-NATURE-INSIGHT-P495 0000-IN-PRESS-THINKING-PR 2 1 1 .

Número de citas por obra y año: Código Rog1 Rog2 Rog3 Rog4 Rog5 Rog6 Rog7 Rog8 Rog9 Ro10 Rog11 Ro12 Total 1990 1 5 1 2 1 1 8 7 1 1 11 1 1 2 1 10 1 5 1 1 1 1 12 6 1991 6 1992 1 5 1 1993 1 4 1994 4 1995 8 1 1996 5 Total 3 37 1 1 1 3 1 3 1 1 6 1 59 .Cuadro nº 42: Resumen de las 12 obras de Rogers. CR. citadas en los años 1990-1996.

Cuadro nº 43: Descodificación de las 12 obras de Rogers. CR: Código Rog1 Rog2 Obra Total citas 90-96 3 1951/1965/1983-CLIENT-CENTERED-THER 1954/1959/1961/1970/-Towards a theory of creativity 37 Rog3 Rog4 Rog5 Rog6 Rog7 Rog8 Rog9 Rog10 Rog11 Rog12 1954-UNPUB-DEV-CREATIVE-P 1957-J-CONSULT-PSYCHOL-V21-P95 1959-PSYCHOL-STUDY-SCI-V3 1961/1980-WAY-BEING 1961-THEORY-CREATIVITY-WA 1962-SOURCE-BOOK-CREATIVE-P63 1963-NEBRASKA-S-MOTIVATIO-P1 1964-PSYCHOTHERAPY-THEORY-V1-P17 1969/1983-FREEDOM-LEARN 1976-SEARCH-HUMAN-EFFECTI 3 1 1 3 1 1 1 1 6 1 .

citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Rot1 Rot2 Rot3 Rot4 Rot5 Rot6 Rot7 Rot8 Rot9 Rot10 Rot11 Rot12 Rot13 Rot14 Rot15 Rot16 Rot17 Rot18 Rot19 Rot20 Rot21 Rot22 Rot23 Rot24 Rot25 Rot26 Total 1990 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 1 2 1 3 1 1 18 1 9 21 10 7 1 37 4 2 1 2 1 2 3 3 1 1 4 2 2 1 3 1 1 1 2 2 1 1991 1 1992 1 1 3 1 2 1 1993 1 1994 1995 1 1 4 1 2 4 1996 Total 5 3 1 14 4 2 14 2 1 5 1 3 2 5 2 3 3 7 1 7 3 11 3 1 1 2 106 1 1 2 1 3 1 1 1 1 . A.Cuadro nº 44: Resumen de las 26 obras de Rothenberg.

Cuadro nº 45: Descodificación de las 26 obras de Rothenberg. A.: Código Rot1 Obra 1971-ARCH-GEN-PSYCHIAT-V24-P195 Total citas 90-96 5 Rot2 Rot3 Rot4 Rot5 Rot6 Rot7 Rot8 Rot9 Rot10 Rot11 Rot12 Rot13 Rot14 Rot15 Rot16 Rot17 Rot18 Rot19 Rot20 Rot21 1973-PSYCHOL-REP-V33-P3/P15 1974-INDEX-SCI-WRITINGS-C 1976-CREATIVITY-QUESTION 1976-ARCH-GEN-PSYCHIAT-V33-P17 1976-INDEX-SCI-WRITINGS-C 1979-EMERGING-GODDESS-CRE 1979-AM-J-PSYCHIAT-V136-P38 1980-J-NERV-MENT-DIS-V168-P370 1980-J-MENTAL-IMAGERY-V4-P37 1981-J-NERV-MENT-DIS-V169-P417 1981-PERCEPT-MOTOR-SKILL-V53-P1007 1982-AM-J-PSYCHIAT-V139-P122 1983-ARCH-GEN-PSYCHIAT-V40-P937 1983-J-AM-ACAD-PSYCHOAN-V11-P55 1983-CONTEMP-PSYCHOANAL-V19-P100 1984-PSYCHOL-REP-V54-P711 1986-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V50-P370 1987-INT-REV-PSYCHO-ANAL-V14-P445 1988-CREATIVE-PROCESS-PSY 1988-PSYCHIATRIC-CLIN-N-A-V11-P443 3 1 14 4 2 3 14 2 1 5 1 3 2 5 2 3 7 1 7 3 .

Rot22 Rot23 Rot24 Rot25 Rot26 1990/1991-CREATIVITY-MADNESS-N 1990-CREATIVITY-RES-J-V3-P179 1991-CONTEMP-PSYCHOANAL-V27-P422 0000-IN-PRESS-POETRY-WRIT 0000-IN-PRESS-CREATIVITY-V2 11 3 1 1 2 Cuadro nº 46: Resumen de las 59 obras de Runco. citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Run1 Run2 Run3 Run4 Run5 Run6 Run7 Run8 Run9 Run10 Run11 Run12 Run13 Run14 Run15 Run16 Run1 7 Run18 Run19 Run20 Run2 1 Run22 Run23 Run24 Run25 Run2 6 Run27 1990 1 3 1991 1992 2 1 2 2 1 1 1 3 3 1 4 2 1 2 1 2 4 1 1 3 2 1 1 4 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 5 1 1 1993 1994 1 1 2 1 1 1 1 2 3 1 1 1 1995 1 1996 Total 5 2 10 6 1 3 6 6 2 5 6 5 6 2 1 2 7 2 2 3 12 3 1 6 6 15 4 4 2 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 3 1 . MA.

Run2 8 Run29 Run30 Run31 Run32 Run33 Run3 4 Run35 Run36 Run37 Run38 Run39 Run40 Run41 Run42 Run43 Run44 Run45 Run46 Run47 Run48 Run49 Run50 Run51 Run52 Run53 Run54 Run55 Run56 Run57 Run58 Run59 Total 20

1 1

2 1

5 1 1

1 1 1

2

1

12 1 3 1 1 1 12 6 3 3 1 1 1 1 1 6 2 1 4 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 208

1

4 2

1 4 2 2 1

4 1

1 2

1

1 1 1 3 2 1 2 1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1

1

13

51

52

29

33

1 9

Cuadro nº 47: Descodificación de las 59 obras de Runco, MA.: Código Run1 Run2 Run3 Run4 Run5
Run6

Obra

Total citas 90-96 5 2 10 6 1
3

1984-PERCEPT-MOTOR-SKILL-V59-P711 1984-HUM-COMMUN-RES-V11-P109 1985-EDUC-PSYCHOL-MEAS-V45-P483 1985-PERCEPT-MOTOR-SKILL-V61-P1075 1985-J-YOUTH-ADOLESCENCE-V45-P483
1986-GIFTED-CHILD-QUART-V30-P78

Run7 Run8 Run9 Run10 Run11 Run12 Run13 Run14 Run15 Run16 Run17 7 Run18 Run19 Run20 Run21 12

1986-PSYCHOL-SCHOOLS-V23-P308 1986-EDUC-PSYCHOL-MEAS-V46-P375 1986-GIFTED-CHILD-Q-V31-P121 1986-J-PSYCHOL-V120-P345 1986-J-YOUTH-ADOLESCENTS-V15-P333-335 1986-J-CREATIVE-BEHAV-V20-P93 1986-CREATIVE-CHILD-ADULT-V11-P212 1986-J-GENETIC-PSYCHL-V148-P119 1986-PSYCHOL-REP-V59-P1247 1987-J-PSYCHOEDUCATIONAL-V2-P149 1987-GIFTED-CHILD-Q-V31-P121

6 6 2 5 6 5 6 2 1 2

1987-PSYCHOL-REP-V61-P1009 1987-J-GENET-PSYCHOL-V148-P119 1987-J-PSYCHOEDUCATIONAL-V5-P149 1988-J-YOUTH-ADOLESCENCE-V17-P211

2 2 3

Run22 Run23 Run24 Run25 Run26 Run27 Run28 12 Run29 Run30 Run31 Run32 Run33 Run34 12 Run35 Run36 Run37 Run38 Run39 Run40 Run41 Run42 Run43

1988-CREATIVITY-RES-J-V1-P1 1988-J-PSYCHOEDUCATIONAL-V5-P149 1989-CHILD-STUDY-J-V19-P177 1989-J-SOC-BEHAV-PERS-V4-P73 1990-THEORIES-CREATIVITY 1990-EDUC-PSYCHOL-MEAS-V50-P673 1990-J-SOC-BEHAV-PERS-V5-P439

3 1 6 6 15 4

1990-CREATIVITY-RES-J-V3-P81 1990-M-INT-ENG-MANAGEMENT 1990-J-SOCIAL-BEHAVIOR-PE-V6-P161 1990-IMAGINATION-COGNITIO-V10-P107 1990-GIFTED-CHILD-TODAY-V13-P37 1991/1992-DIVERGENT-THINKING-P91 1

1 3 1 1

1991-CREATIVITY-RES-J-V4-P198-202 1991-APPL-COGNITIVE-PSYCH-V5-P435 1991-J-CREATIVE-BEHAV-V25-P311 1991-J-SOC-BEHAV-PERS-V6-P161 1991-IMAGINATION-COGNITIO-V10-P201 1991-APPL-COGNITIVE-PSYCH-V5-P435 1991-PERSONALITY-INDIVIDU-V13-P295 1991-CREATIVITY-RES-J-V4-P85 1992-DEV-REV-V12-P233 6

6 3 3 1 1 1 1 1

Run44 Run45 Run46 Run47 Run48 Run49 Run50 Run51 Run52 Run53 Run54 Run55 Run56 Run57 Run58 Run59

1992-EDUC-PSYCHOL-MEAS-V52-P213 1992-J-CREATIVE-BEHAV-V25-P311 1992-PERS-INDIV-DIFFER-V13-P295 1992-CREATIVITY-RES-J-V5-P1 1993-PERS-INDIV-DIFFER-V15-P537 1993-AM-BEHAV-SCI-V37-P59 1993-CREATIVITY-RES-J-V6-P17 1993-CHILD-STUDY-J-V23-P91 1993-RES-BASED-DECISION-M-V9306 1993-CREATIVITY-INNOVATIO-V2-P166 1993-UNDERSTANDING-RECOGN-P331 1994-AUG-M-AM-PSYCH-ASS-L 1994-CREATIVITY-AFFECT-P102 1994-PROBLEM-FINDING-PROB-P271 1995-UNPUB-PARENTS-PERSON 1995-UNPUB-TRENDS-ISSUES 1 1 1 1

2 1 4 1 3

1

1 1 1

2 1 1

Además de las incluidas en el cuadro anterior, hay citas de Runco, MA de las siguientes obras en prensa: Citadas el año 1990: RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-CREATIVE-DI RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-J-SOCIAL-BE RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-APPLIED-COG Citadas el año 1991: RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-DEV-REV

RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-J-CREATIVE Citadas el año 1992: RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-DEV-REV RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-PROBLEM-FIN RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-CREATIVITY RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-DIVERGENT-T RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-PERSONALITY Citadas el año 1993: RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-INNOVATION RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-PROBLEM-FIN RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-CREATIVITY RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-PERSONALITY RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-ED-PSYCHOL RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-TEACHING-GI RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-DEV-REV Citadas el año 1994: RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-PROBLEM-FIN RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-CREATIVITY Citadas el año 1995: RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-DEV-REV RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-CREATIVITY-V2 RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-NEW-DIRECTI

RUNCO-MA-0000-IN-PRESS-SOCIAL-CREA-V1

Número de citas por obra y año: Codigo Sim1 Sim2 Sim3 Sim4 Sim5 Sim6 Sim7 Sim8 Sim9 Sim10 Sim11 Sim12 Sim13 Sim14 Sim15 Sim16 Sim17 Sim18 Sim19 Sim20 Sim21 Sim22 Sim23 Sim24 Sim25 Sim26 Sim27 Sim28 Sim29 Sim30 Sim31 Sim32 Sim33 Sim34 Sim35 Sim36 Sim37 Sim38 Sim39 1990 1991 1992 1993 1 1 3 1 2 1 1 3 3 1 2 1 1 2 1 3 1 1 1 1 1 2 1 1 4 1 6 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1 2 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 4 1994 1995 1 1996 Total 1 1 1 7 1 4 8 1 2 13 5 1 1 1 3 1 1 22 1 1 1 2 10 1 8 2 2 2 5 5 2 2 2 1 4 1 3 3 5 2 1 1 1 1 .Cuadro nº 48: Resumen de las 61 obras de Simon. citadas en los años 1990-1996. HA.

Sim40 Sim41 Sim42 Sim43 Sim44 Sim45 Sim46 Sim47 Sim48 Sim49 Sim50 Sim51 Sim52 Sim53 Sim54 Sim55 Sim56 Sim57 Sim58 Sim59 Sim60 Sim61 Total 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 38 1 38 15 29 20 22 17 4 1 2 1 1 2 1 7 1 2 1 2 2 3 2 3 1 1 2 1 1 1 179 .

HA: Código Obra Total citas 90-96 Sim1 Sim2 1945-ADM-BEHAVIOR 1947-ECONOMETRICA-V15-P31 1 1 Sim3 Sim4 Sim5 Sim6 Sim7 Sim8 Sim9 Sim10 Sim11 Sim12 Sim13 Sim14 Sim15 Sim16 Sim17 Sim18 Sim19 Sim20 Sim21 1951-ECONOMETRICA-V19-P293 1955-Q-J-ECON-V69-P99 1956-PSYCHOL-REV-V63-P129 1957-MODELS-MAN 1957/1958-ADM-BEHAVIOR 1958-EXPECTATIONS-UNCERTA 1959-AM-ECON-REV-V49-P253 1960/1977-NEW-SCI-MANAGEMENT-D 1962-P-AM-PHILOS-SOC-V106-P467 1963-PSYCHOL-STUDY-SCI 1964-ADM-SCI-Q-V9-P1 1965-SHAPE-AUTOMATION 1966-MIND-COSMOS-ESSAYS-C 1967-19TH-P-ANN-WINT-M-19 1967-CREATIVITY-ITS-ED-IM 1967/1969/1981/1982-SCI-ARTIFICIAL 1967-PSYCHOL-REV-V74-P29 1967-ORG-DECISION-MAKING-P174 1970-CREATIVE-EXPERIENCE-P355 22 1 1 1 2 7 1 1 4 8 1 13 5 1 1 3 1 1 1 .Cuadro nº 49: Descodificación de las 61 obras de Simon.

Sim22 Sim23 Sim24 Sim25 Sim26 Sim27 Sim28 Sim29 Sim30 Sim31 Sim32 Sim33 Sim34 Sim35 Sim36 Sim37 Sim38 Sim39 Sim40 Sim41 Sim42 Sim43 Sim44 Sim45 1971-AM-PSYCHOL-V26-P145 1973-ARTIF-INTELL-V4-P181 1973-PUBLIC-ADMIN-REV-V33-P268 1973-AM-SCI-V61-P394 1974-SCIENCE-V183-P482 1974-KNOWLEDGE-COGNITION 1975-COGNITIVE-PSYCHOL-V7-P268 1976-ADM-BEHAVIOR-STUDY-D-P335 1976-COGNITIVE-PSYCHOL-V8-P86-P154 1976-COGNITION-INSTRUCT-P269 1976-NATURE-INTELLIGENCE 1977-MODELS-DISCOVERY 1977-BOSTON-STUDIES-PHILO-V54 1978-HDB-LEARNING-COGNITI-V5 1978-AM-ECON-REV-V68-P1 1979-AM-ECON-REV-V69-P493 1979-ANNU-REV-PSYCHOL-V30-P363 1979-MODELS-THOUGHT 1980-PROBLEM-SOLVING-ED 1980-COGNITIVE-SCI-V4-P33 1981-SYNTHESE-V47-P1 1982-STRUCTURE-ILL-STRUCT 1982-REGIONAL-SCI-URBAN-E-V12-P599 1983-REASON-HUMAN-AFFAIRS 2 10 1 8 2 2 2 5 5 2 2 2 1 4 1 3 3 5 4 1 2 1 1 2 .

Sim46 Sim47 Sim48 Sim49 Sim50 Sim51 Sim52 Sim53 Sim54 Sim55 Sim56 Sim57 Sim58 Sim59 Sim60 Sim61 1983-ARTIF-INTELL-V21-P7 1985/1986-FRONTIERS-CREATIVE-I-P3 1985-LOGIC-DISCOVERY-DIAG 1985-ISSUES-COGNITIVE-MOD 1986-DYNAMCIS-MARKET-EC-P21 1987-MANAGE-SCI-V33-P451 1987-ACAD-MANAGEMENT-EXEC-V1-P57 1988-HDB-CREATIVE-INNOVAT-P11 1988-NEW-IDEAS-PSYCHOL-V6-P177 1989-COMPLEX-INFORMATION-P375 1990-ANNU-REV-PSYCHOL-V41-P1 1991-ORG-SCI-V2-P1 1991-J-ECON-PERSPECT-V5-P25 1992-INT-STUDIES-PHILOS-S-V6-P3 1992-SCI-DISCOVERY-PROBLE-P102 1993-ED-ADM-Q-V29-P392 1 2 3 1 2 1 7 1 2 2 3 1 1 2 1 1 .

Cuadro nº 50: Resumen de las 51 obras de Simonton. citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Smt1 Smt2 Smt3 Smt4 Smt5 Smt6 Smt7 Smt8 Smt9 Smt10 Smt11 Smt12 Smt13 Smt14 Smt15 Smt16 Smt1 7 Smt18 Smt19 Smt20 Smt21 Smt22 Smt23 Smt24 Smt25 Smt26 Smt2 7 Smt28 Smt2 9 Smt30 Smt31 Smt32 Smt33 Smt34 Smt35 Smt36 Smt37 1990 1 1991 2 2 1992 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 9 5 1993 1 1 1994 1995 1996 Total 4 4 1 1 1 3 1 9 2 2 1 1 1 2 1 1 32 2 1 4 4 5 1 1 1 4 22 2 7 1 1 1 4 2 4 1 3 1 1 1 3 1 1 3 1 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 7 3 1 5 1 2 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 . DK.

Smt38 Smt39 Smt40 Smt41 Smt42 Smt43 Smt44 Smt45 Smt46 Smt47 Smt48 Smt49 Smt50 Smt51 Total 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 29 1 39 20 9 36 13 2 1 2 1 1 1 1 1 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 158 .

DK: Código Smt1 Obra 1975-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V32-P1119 Total citas 90-96 4 Smt2) Smt3 Smt4 Smt5 Smt6 Smt7 Smt8 Smt9 Smt10 Smt11 Smt12 Smt13 Smt14 Smt15 Smt16 Smt17 Smt18 Smt19 Smt20 Smt21 Smt22 1975-J-CROSS-CULTURAL-PSY-V6-P259 1975-SOC-BEHAV-PERSONAL-V3-P181 1976-SOC-BEHAV-PERSONAL-V4-P203 1976-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V33-P218 1976-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V34-P630 1976-SOC-FORCES-V54-P513 1977-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V35-P791 1979-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V37-P1603 1980-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V38-P972 1980-GENETIC-PSYCHOL-MONO-V102-P3 1981-J-CREATIVE-BEHAV-V17-P149 1981-REV-PERSONALITY-SOCI-V2-P217 1983-J-CREATIVE-BEHAV-V17-P150 1983-GENIUS-EMINENCE-SOCI 1983-DEV-REV-V4-P77 1984-GENIUS-CREATIVITY-LE 1984-DEV-REV-V4-P77 1984-SCIENTOMETRICS-V6-P169 1984-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V46-P1273 1985-INT-J-AGING-HUM-DEV-V21-P241 1986-J-CREATIVE-BEHAV-V20-P14 2 1 1 4 1 1 1 3 9 2 2 1 1 1 2 1 32 1 4 4 5 .Cuadro nº 51: Descodificación de las 51 obras de Simonton.

Smt23 Smt24 Smt25 Smt26 Smt27 Smt28 Smt29 7 Smt30 Smt31 Smt32 Smt33 Smt34 Smt35 Smt36 Smt37 Smt38 Smt39 Smt40 Smt41 Smt42 Smt43 Smt44 Smt45 1986-J-EXP-SOC-PSYCHOL-V22-P389 1987-FRONTIERS-CREATIVITY-P66 1987-ANN-CHILD-DEV-V5-P131 1988-NATURE-CREATIVITY-P386 1988-SCI-GENIUS-PSYCHOL-S 1988-CREATIVITY-RES-J-V1-P68 1988-PSYCHOL-BULL-V104-P251 1 1 1 4 22 2 1988-NATURE-CREATIVITY-P125 1988-NATURE-CREATIVITY-P43 1989-INT-J-AGING-HUM-DEV-V29-P23 1989-PSYCHOL-AGING-V4-P42 1989-J-PERS-V57-P1 1990-HDB-PSYCHOL-AGING-P320 1990-COMPUT-HUMANITIES-V24-P251 1990-PSYCHOL-SCI-HIST-INT 1990-GERONTOLOGIST-V30-P626 1990-SCI-GENIUS-PSYCHOL-S 1990-CREATIVITY-RES-J-V3-P85 1990-THEORIES-CREATIVITY-P92 1991-DEV-PSYCHOL-V27-P119 1991-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V61-P829 1991-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V60-P607 1991-CREATIVITY-RES-J-V4-P67 3 1 4 1 1 1 2 4 1 3 1 1 1 2 2 2 .

Smt46 Smt47 Smt48 Smt49 Smt50 Smt51 1992-PERS-SOC-PSYCHOL-B-V18-P452 1992-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V62-P5 1992-SEX-ROLES-V27-P101 1994-BEHAV-BRAIN-SCI-V17-P552 0000-IN-PRESS-DEV-PSYCHOL 0000-IN-PRESS-PERSONALITY 1 1 2 1 1 1 .

citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código Ste1 Ste2 Ste3 Ste4 Ste5 Ste6 Ste7 Ste8 Ste9 Ste10 Ste11 Ste12 Ste13 Ste14 Ste15 Ste16 Ste17 Ste18 Ste19 Ste20 Ste21 Ste22 Ste23 Ste24 Ste25 Ste26 Ste27 Ste28 Ste29 Ste30 Ste31 Ste32 Ste33 Ste34 Ste35 Ste36 Ste37 Ste38 Ste39 1990 1 1991 3 1992 1 2 1993 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1994 1 1 2 1995 1 1996 1 Total 3 9 2 1 1 2 4 3 2 2 7 7 1 1 1 5 1 1 27 1 1 1 3 15 1 1 1 1 4 6 5 2 1 2 3 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 4 4 3 5 7 1 4 1 1 3 1 1 3 2 1 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 5 1 .Cuadro nº 52: Resumen de las 79 obras de Sternberg. RJ.

Ste40 Ste41 Ste42 Ste43 Ste44 Ste45 Ste46 Ste47 Ste48 Ste49 Ste50 Ste51 Ste52 Ste53 Ste54 Ste55 Ste56 Ste57 Ste58 Ste59 Ste60 Ste61 Ste62 Ste63 Ste64 Ste65 Ste66 Ste67 Ste68 Ste69 Ste70 Ste71 Ste72 Ste73 Ste74 Ste75 Ste76 Ste77 Ste78 Ste79 Total 7 1 9 1 1 1 2 6 7 7 15 5 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 5 2 1 1 5 2 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 37 24 39 41 44 36 52 56 1 2 1 9 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 20 5 3 1 3 1 1 1 1 1 1 6 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 273 .

Cuadro nº 53: Descodificación de las 79 obras de Sternberg. RJ.: Código Ste1 Obra 1977-PSYCHOL-REV-V84-P353 Total citas 90-96 3 Ste2 Ste3 Ste4 Ste5 St6 Ste7 Ste8 Ste9 Ste10 Ste11 Ste12 Ste13 Ste14 Ste15 Ste16 Ste17 Ste18 Ste19 Ste20 Ste21 Ste22 1977-INTELLIGENCE-INFORMA 1979-J-EXP-CHILD-PSYCHOL-V27-P195 1980-EDUC-RES-V9-P6 1980-CHILD-DEV-V51-P27 1981-J-EDUC-PSYCHOL-V73-P1 1981-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V41-P37 1981-EDUC-LEADERSHIP-V39-P18 1981-GIFTED-CHILD-QUART-V25-P86 1982-COGNITIVE-PSYCHOL-V 1982-PSYCHOL-TODAY-JUN-V16-P37 1982/1984/1988-HDB-HUMAN-INTELLIGEN-P227 1982-TOPICS-LEARNING-LEAR-V2-P1 1982-MUCH-CAN-INTELLIGENC-P155 1982-ADV-PSYCHOL-HUMAN-IN-V1-P413 1983-EDUC-PSYCHOL-V18-P51 1984-BEHAV-BRAIN-SCI-V7-P269 1984-EDUC-RES-V13-P5 1984/1985/1990-IQ-TRIARCHIC-THEORY 1984-HUMAN-ABILITIES-INFO 1984-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V47-P115 1984-MECHANISMS-COGNITIVE-P163 1 1 5 1 2 2 1 9 2 1 2 4 3 7 7 1 1 1 27 1 1 .

Ste23 Ste24 Ste25 Ste26 Ste27 Ste28 Ste29 Ste30 Ste31 Ste32 Ste33 Ste34 Ste35 Ste36 Ste37 Ste38 Ste39 Ste40 Ste41 Ste42 Ste43 Ste44 Ste45 1985-BEYOND-IQ 1985-J-PERS-SOC-PSYCHOL-V49-P607 1985-AM-PSYCHOL-V40-P571 1985-LEARNING-TEACHING-WA-P133 1985-ESSAYS-INTELLECT 1985-GIFTED-TALENTED-DEV-P37 1986-INTELLIGENCE-APPL-UN 1986-CONCEPTIONS-GIFTEDNE 1986-PRACTICAL-INTELLIGEN 1986-ROEPER-REV-V8-P143 1986-ED-MEASUREMENT-ISSUE-V5-P19 1986-INTELLIGENCE-COGNITI-P161 1986-INTELLIGENCE-V10-P281 1986-HDB-CHILD-PSYCHOL-V3-P342 1987-INTELLIGENCE-EXCEPTI-P135 1987-COGNITIVE-FUNCTIONIN 1987-TEACHING-THINKING-SK-P182 1988-NATURE-CREATIVITY-P125 1988-TEACH-COLL-REC-V89-P555 1988-PSYCHOL-LOVE-P119 1988-HUM-DEV-V31-P197 1988-TRIARCHIC-MIND-NEW-T 1988-PSYCHOL-HUMAN-THOUGH-P267 3 15 1 1 1 1 4 6 5 2 1 2 3 1 1 1 2 56 1 2 1 9 2 .

Ste46 Ste47 Ste48 Ste49 Ste50 Ste51 Ste52 Ste53 Ste54 Ste55 Ste56 Ste57 Ste58 Ste59 Ste60 Ste61 Ste62 Ste63 Ste64 Ste65 Ste66 Ste67 Ste68 Ste69 1988-TRIANGLE-LOVE 1989-GERMAN-J-ED-PSYCHOL-V3-P79 1989-UNPUB-INTELLECTUAL-S 1989-Z-PADAGOGISCHE-PSYCH-V3-P79 1989-LEARNING-INDIVIDUAL 1989-AUG-M-AM-PSYCH-ASS-A 1989-MERRILL-PALMER-QUART-V35-P115 1990-PHI-DELTA-KAPPAN-JAN-P366 1990-WISDOM-ITS-NATURE-OR-P142 1990-SMALL-BUSINESS-EC-V2-P105 1990-METAPHORS-MIND 1991-HUM-DEV-V34-P1 1991-COMPLEX-PROBLEM-SOLV 1991-CREATIVITY-RES-J-V4-P200 1991-TESTING-COGNITION-P31 1992-CURRENT-DIRECTIONS-P-V1-P1 1992-INTELLIGENCE-NEITHER 1992-TO-BE-YOUNG-GIFTED 1993-CURRENT-DIRECTIONS-P-V2-P1 1993-GIFTED-CHILD-QUART-V37-P7 1993-UNPUB-STERNBERG-TRIA 1993-UNPUB-THINKING-STYLE 1995-DEFYING-CROWD-CULTIV 1995-NATURE-INSIGHT 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 20 5 3 1 3 1 1 1 1 1 1 6 2 .

Ste70 Ste71 Ste72 Ste73 Ste74 Ste75 Ste76 Ste77 Ste78 Ste79 1995-EDUC-LEADERSHIP-V53-P80 1995-SEARCH-HUMAN-MIND 1996-PSYCHOL-SCI-V7-P69 0000-IN-PRESS-HUMAN-DEV 0000-IN-PRESS-BUY-LWO-SEL 0000-IN-PRESS-CRITICAL-CR 0000-IN-PRESS-DEV-STUDENT 0000-IN-PRESS-GIFTED-CH-Q 0000-IN-PRESS-SUCCESSFUL 0000-IN-PRESS-THINKING-ST 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 .

citadas en los años 1990-1996.Cuadro nº 54: Resumen de las 106 obras de Torrance. Número de citas por obra y año: Código Tor1 Tor2 Tor3 Tor4 Tor5 Tor6 Tor7 Tor8 Tor9 Tor10 Tor11 Tor12 Tor13 Tor14 Tor15 Tor16 Tor17 Tor18 Tor19 Tor20 Tor21 Tor22 Tor23 Tor24 Tor25 Tor26 Tor27 Tor28 Tor29 Tor30 Tor31 Tor32 Tor33 Tor34 Tor35 Tor36 Tor37 Tor38 Tor39 1990 1991 1992 1 1993 1 1 1 4 1 10 1 1 8 2 1 4 13 1 1 2 2 1 1 1 2 1 2 1 3 2 2 1 3 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 5 3 1 2 1 3 12 1 1 2 20 1 2 1994 1 1995 1996 Total 1 2 1 2 1 21 1 85 1 10 1 2 1 2 2 1 3 2 1 20 1 2 2 9 1 4 1 1 2 1 1 1 1 2 9 3 2 1 1 4 13 1 1 1 3 9 3 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 2 . EP.

Tor40 Tor41 Tor42 Tor43 Tor44 Tor45 Tor46 Tor47 Tor48 Tor49 Tor50 Tor51 Tor52 Tor53 Tor54 Tor55 Tor56 Tor57 Tor58 Tor59 Tor60 Tor61 Tor62 Tor63 Tor64 Tor65 Tor66 Tor67 Tor68 Tor69 Tor70 Tor71 Tor72 Tor73 Tor74 Tor75 Tor76 Tor77 Tor78 Tor79 Tor80 Tor81 Tor82 2 1 1 2 1 1 1 1 5 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 5 1 1 2 5 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 3 1 12 5 1 1 1 7 1 1 4 6 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 15 6 1 1 1 1 2 7 3 1 1 1 5 1 1 7 .

Tor83 Tor84 Tor85 Tor86 Tor87 Tor88 Tor89 Tor90 Tor91 Tor92 Tor93 Tor94 Tor95 Tor96 Tor97 Tor98 Tor99 Tor10 0 Tor10 1 Tor10 2 Tor10 3 Tor10 4 Tor10 5 Tor10 6 Total 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 2 2 4 5 1 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 51 35 56 73 72 55 55 2 2 1 7 1 1 1 1 1 1 1 3 2 2 3 3 3 1 1 8 2 2 1 1 23 1 2 3 5 3 1 1 1 1 397 .

EP: Código Tor1 Tor2 Tor3 Obra 1957-COMMUNICATION 1957-UNPUB-PSYCHOL-SURVIV 1960-BER6018-U-MINN-BUR-E Total citas 90-96 1 2 1 Tor4 Tor5 Tor6 Tor7 Tor8 1961-GIFTED-CHILD-Q-V5-P115 1961-J-EDUC-PSYCHOL-V52-P207 1962/1976-GUIDING-CREATIVE-TAL 1962-EXCEPT-CHILDREN-V29-P2 1962/66/69/72/81/84/90/92TORRANCE-TESTS-CREAT 1962-THINKING-CREATIVELY 1963/67/68-ED-CREATIVE-POTENTIA 1963-CREATIVITY-RES-SAYS 1963-GIFTED-CHILD-Q-V6-P71 1963-GIFTED-CHILD-Q-V7-P135 1963-PRELIMINAY-MANUAL-TO 1963-TEACH-COLL-REC-V65-P220 1963-CREATIVITY-INTELLIGE 1964-ROLE-EVALUATION-CREA-P324 1964-WIDENING-HORIZONS-CR 1964-CREATIVITY-PROGRESS-P49 1965/66/72-REWARDING-CREATIVE-B 1965-MENTAL-HLTH-ACHIEVEM 2 10 2 1 21 1 85 1 Tor9 Tor10 Tor11 Tor12 Tor13 Tor14 Tor15 Tor16 Tor17 Tor18 Tor19 Tor20 Tor21 1 1 2 2 1 3 2 1 20 1 .Cuadro nº 55: Descodificación de las 106 obras de Torrance.

Tor22 Tor23 Tor24 Tor25 Tor26 Tor27 Tor28 Tor29 Tor30 Tor31 Tor32 Tor33 Tor34 Tor35 Tor36 Tor37 Tor38 Tor39 Tor40 Tor41 Tor42 Tor43 Tor44 Tor45 1965-GIFTED-CHILD-Q-V9-P123 1965-EDUCATION-V85-P457 1966/70/74-TECHNICAL-MANUAL 1967-J-CREATIVE-BEHAVIOR-V1 1968-GIFTED-CHILD-Q-V12-P195 1968-WHY-MAN-TAKES-CHANCE-P193 1969-J-CREATIVE-BEHAV-V3-P52 1969-GIFTED-CHILD-Q-V13-P223 1969-ISSUES-ADV-ED-PSYCHO-P154 1970-J-EDUC-PSYCHOL-V61-P72 1970-J-EDUC-PSYCHOL-V61-P72 1970-GIFTED-CHILD-Q-V22-P40 1970-GIFTED-CHILD-Q-V14-P139 1970/72/73/74-CREATIVE-LEARNING-TE 1970-PSYCHOL-REP-V25-P391 1970-ENCOURAGING-CREATIVI 1970-ASSESSING-CREATIVE-T 1970-J-EDUC-PSYCHOL-V61-P72 1970-J-CREATIVE-BEHAV-V4-P183 1971-J-EDUC-PSYCHOL-V62-P45 1971-GIFTED-CHILD-Q-V15-P75 1971-J-CREATIVE-BEHAV-V5-P94 1972-J-CREATIVE-BEHAV-V6-P114 1972-J-CREATIVE-BEHAV-V6-P236 1 3 1 2 2 9 1 4 1 1 2 1 1 1 2 9 2 1 2 1 3 1 12 5 .

Tor46 Tor47 Tor48 Tor49 Tor50 Tor51 Tor52 Tor53 Tor54 Tor55 Tor56 Tor57 Tor58 Tor59 Tor60 Tor61 Tor62 Tor63 Tor64 Tor65 Tor66 Tor67 Tor68 1972-J-CREATIVE-BEHAV-V5-P94 1972-J-PSYCHOL-V81-P167 1972-GIFTED-CHILD-Q-V16-P75 1973/81-THINKING-CREATIVELY 1973-IS-CREATIVITY-TEACHA 1974-CREATIVE-CHILD-ADULT-V9 1975/80-PRELIMINARY-MANUAL-I 1975-PERSPECTIVES-CREATIV-P278 1976-GIFTED-CHILDREN-LOOK-P182 1976-NOV-COMM-NAT-C-CAR-E 1977-CREATIVE-THINKING-P5 1977-GIFTED-CHILD-Q-V21-P563 1977-CREATIVE-CHILD-ADULT-V2-P136 1977/83-HDB-TRAINING-FUTURE 1977-DISCOVERY-NURTURANCE 1978-CREATIVE-CHILD-ADULT-V3-P146 1978-J-CREATIVE-BEHAV-V12-P75 1978-STREAMLINED-SCORING 1978-CREATIVELY-GIFTED-CH 1979-GIFTED-CHILD-Q-V13-P44 1979-J-CREATIVE-BEHAV-V13-P23 1979/86-SEARCH-SATORI-CREATI 1980-CREATIVE-CHILD-ADULT-V5-P80 1 1 2 6 1 1 1 1 1 7 1 4 1 1 1 2 1 2 1 1 1 15 6 .

Tor69 Tor70 Tor71 Tor72 Tor73 Tor74 Tor75 Tor76 Tor77 Tor78 Tor79 Tor80 Tor81 Tor82 Tor83 Tor84 Tor85 Tor86 Tor87 Tor88 Tor89 Tor90 Tor91 Tor92 1980-EDUCATION-V100-P298 1980-CREATIVE-CHILD-ADULT-V5-P148 1980-CREATIVE-CHILD-ADULT-V6-P71 1980-CREATIVE-CHILD-ADULT-V5-P9 1981-CREATIVE-CHILD-ADULT-V6-P71 1981-GIFTED-CHILD-Q-V25-P55 1981-CREATIVITY-ITS-ED-IM-P144 1981-ADM-SCORING-NORMS-MA 1981-CREATIVE-CHILD-ADULT-V3-P136 1981-CREATIVE-CHILD-ADULT-V6-P136 1982-J-RES-DEV-EDUC-V15-P29 1982-NEW-JERSEY-ED-ASS-RE-V56-P20 1982-CURRICULA-GIFTED-SEL-P59 1984-GIFTED-CHILD-QUART-V28-P153 1984-GIFTED-CHILD-Q-V9-P248 1984-CREATIVE-CHILD-ADULT-V9-P238 1984-ED-PERSPECTIVES-V22-P3 1984-HUMAN-INFORMATION-PR 1984-MENTORING-RELATIONSH 1986-HDB-RES-TEACHING-P630 1986-J-CREATIVE-BEHAV-V20-P1 1986-CREATIVE-CHILD-ADULT-V11-P130 1986-ED-PERSPECTIVES-V22-P3 1987-FRONTIERS-CREATIVITY-P189-P204 1 1 1 1 2 7 3 1 1 1 5 1 1 7 1 3 2 2 3 3 3 1 1 8 .

Tor93 Tor94 Tor95 Tor96 Tor97 Tor98 Tor99 Tor100 Tor101 5 Tor102 3 Tor103 Tor104 Tor105 Tor106 1987-SURVEY-USES-TORRANCE 1987-SAVE-TOMORROW-CHILDR 1987-BLAZING-DRIVE-CREATI 1987-PSYCHOL-REP-V60-P574 1988-NATURE-CREATIVITY-P43 1988-14-YEARS-FUZZIES 1988-SOLAT-STYLE-LEARNING 1989-EDUC-FORUM-V54-P123 1989-J-CREATIVE-BEHAV-V23-P136 1 1 2 2 23 1 2 3 1990-INCUBATION-MODEL-TEA 1992-EDUC-FORUM-V56-P399 1992-STREAMLINED-SCORING 0000-IN-PRESS-CREATIVE-MO 0000-IN-PRESS-SOCIODRAMA 1 1 1 1 .

MA..Cuadro nº 56: Resumen de las 9 obras de Wallach. citadas en los años 1990-1996. Número de citas por obra y año: Código obra W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8 W9 Total 1990 6 0 1 2 1 0 0 0 0 10 1991 4 0 0 0 0 0 0 1 1 6 1992 3 0 1 1 1 1 0 0 3 10 1993 7 0 3 0 1 0 0 0 0 11 1994 7 1 2 2 0 0 0 1 0 13 1995 7 0 1 0 0 0 0 0 1 9 1996 5 0 0 1 0 0 1 1 0 8 Total 39 1 8 6 3 1 1 3 5 67 .

Cuadro nº 57: Descodificación de las 9 obras de Wallach. MA: Código W1 W2 Obra Total citas 90-96 39 1 1965/1969-MODES-THINKING-YOUNG 1965-J-PERS-V33-P348 W3 W4 W5 W6 W7 W8 W9 1969-TALENTED-STUDENT 1970/1985-CARMICHAELS-MANUAL-C-V1-P1211 1971-INTELLIGENCE-CREATIV 1971-COLLEGE-ADMISSIONS-P 1976-CREATIVITY-QUESTION-P208 1983/1988-GENIUS-EMINENCE-SOCI-P99/P113 1985/1986-GIFTED-TALENTED-DEV-P99 3 8 6 1 1 3 5 .

DW Mayer.7 8.HA Simonton.DK Barron.1 6.A.6 3.7 Total de citas recogidas: 3.DN Rogers.376: 24 = 141 (La media aritmética es de 141) .1 2.T. MacKinnon.9 1.EP Sternberg.S.JP Simon.5 4. Freud.RE Gruber.MA Maslow.376 11. Bandura.3 4.MA Guilford.2 6.9 1. Wallach.Cuadro nº A: Clasificación de los 24 autores por el número total de citas durante el periodo 1990-1996: Nº de órden Nº total de citas 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 397 273 253 239 208 201 179 158 153 142 Autor Torrance.RJ Amabile.4 7.7 4. % sobre 3. Kuhn.A. Getzels.A.H.A.H.2 3. Perkins.0 5.3 1.T Kirton. Mintzberg.C.9 1.2 3.HE Rothenberg.F.8 3.5 2.1 7. 3.2 (Los 10 autores anteriores están por encima de la media de citas) (Los 14 autores siguientes están por debajo de la media de citas) 11º 12º 13º 14º 14º 15º 16º 17º 18º 19º 20º 21º 22º 23º 127 123 117 109 109 108 106 86 79 67 65 64 63 59 Newell.JW Gardner.5 3.MJ Runco.2 3.8 1.

D.C. Kuhn. Bandura.JW Mintzberg.EP Sternberg.HE (Los 8 autores anteriores superan la media de obras por autor) (Los 15 autores siguientes no alcanza la media de obras por autor) 9º 10º 11º 12º 13º 14º 15º 15º 15º 16º 17º 18º 19º 20º 21º 34 32 28 26 25 24 23 23 23 22 15 12 10 9 9 Barron. Newell.A.A.DN Kirton.F.Cuadro nº B: Clasificación de 23 autores por número de obras citadas a lo largo del periodo 1990-1996 (Se exceptuán de este cuadro las citas de S. Freud por la dificultad de saber cuándo las citas se refieren a distintas ediciones de la misma obra): Nº de órden Nº total de obras citadas 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 106 79 61 59 51 50 48 41 Autor Torrance.MJ Getzels.2. Total de obras recogidas (excepto las de Freud): 810: 23= 35.RE Gruber.2 .MA Simonton. Amabile.A.T.MA. Perkins.A.JP Mayer.H. MacKinnon.RJ Simon.DK Guilford. La media aritmética es de 35. Rothenberg. Rogers.HA Runco. Wallach.H. Gardner. Maslow.T.

. Mintzberg. Perkins.MA.H. obteniéndose el siguiente “ranking” de tendencias: Nº de órden Citas años 94.R.J. 91. Mayer. Bandura.EP Gruber. Barron.DN. Getzels.MA.Cuadro nº C: Clasificación de los 24 autores por la tendencia a tener más o menos número de citas =========================================================== Para el análisis de la tendencia es decir.A. Torrance. Kirton. 95 y 96) y por otro el número de citas en los 3 primeros años (1990.C. Guilford. para saber si cada vez se cita más o menos a un determinado autor. Kirton. Wallach. Simon.H.MJ.T.H Sternberg.RE. Newell.F. Rothenberg. (Los 12 autores anteriores suben) 13º 13º 25 48 25 48 0 0 Maslow. (Los dos autores anteriores se mantienen) (Los 10 autores siguientes bajan) 14º 15º 15º 15º 16º 17º 17º 18º 19º 20º 23 20 27 34 96 45 71 58 59 39 26 27 34 41 105 58 84 80 82 80 -3 -7 -7 -7 -9 -13 -13 -22 -23 -41 Rogers.T. 1991 y 1992) y se ha restado la primera cifra de la segunda. Freud.DK.A.HA.JP.A. Runco.95 y 196 Citas años 90.A. Gardner. Kuhn.92 Resta Autor 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 139 91 182 51 125 91 61 54 42 50 27 30 81 49 142 27 104 73 46 40 31 40 21 26 +58 +42 +40 +27 +21 +18 +15 +14 +11 +10 +6 +4 Amabile. se han sumado por un lado el número de citas en los 3 últimos años (94.S.JW. Simonton.MJ.

HA.A. Mayer. Kirton.H.C.MJ. Simon. Los 9 autores anteriores se encuentran por encima de la media Los 16 autores siguientes se encuentran por debajo de la media 9º 10º 1958 1960 1987 1987 29 27 Getzels.DW 11º 12º 13º 13º 1963 1951 1972 1972 1989 1976 1993 1993 26 25 21 21 Bandura. se establece a continuación la clasificación por número de años transcurridos entre la primera edición citada de las obras de cada autor y la última edición citada de las obras del mismo autor: Nº de órden Año primera edición citada 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 8º 1885 1945 1951 1950 1957 1957 1962 1961 1958 1994 1993 1995 1988 1992 1991 1995 1993 1990 Año última Años Autor edición citada transcurridos 109 48 44 38 35 34 33 32 32 Freud.JP Torrance.RE . Newell. Rogers.F.JW MacKinnon.A.S.Cuadro nº D: Clasificación de los autores por la duración de la influencia: Para tener una medida de la duración que ha tenido la influencia de las obras de los 24 autores. Guilford.EP Kuhn.T. Gardner. Gruber.H. Barron.

Sternberg. Runco.A. Media de años transcurridos: 30 . Perkins.MA. Rothenberg.DN.13º 14º 14º 15º 15º 15º 16º 17º 18º 1965 1971 1971 1954 1975 1977 1976 1981 1984 1986 1991 1991 1973 1994 1996 1994 1995 1995 21 20 20 19 19 19 18 14 11 Wallach.T.A. Mintzberg.DK. Amabile. Maslow.MA. Simonton.RJ.H.

RJ 56 7º Kir3 “Adaptors and Innovators: a description and measure” (artículo)(1966) Kirton.J. 49 46 8º Bar22 “Creativity.F.H Get3 “Creativity and intelligence: explorations with gifted students”(1962) Getzels.JW Rogers. the theory of multiple intelligences”(1983) Gardner. Kirton.JW 35 15º 33 .” (1962) Ste40 “The Nature of Creativity”(1988) (comp) Kuhn.A. intelligence and personality.JP W1 “Modes of thinking in young children” (1965) Wallach.” (1983) New9 “Human Problem Solving”(1972) Kir2 “Kirton Adaption-Innovation.Cuadro nº E: Clasificación de las 116 obras citadas 7 veces o más en el periodo 90-96.F 36 14º Gar15 “Frames of mind.TS 63 6º Sternberg.CR 38 37 12º 13º Barron.MJ 79 77 5º Kuh4 “The structure of scientific revolutions.” (artículo) (1981) 9º 10º Gui21 “The nature of human intelligence”(1967) Guilford.EP Amabile.M. Barron.T 85 82 Ama9 “The Social Psychology of Creativity. por número de citas durante todo el periodo: Nº de órden Código Obra Autor Nº total de citas 1º 2º Tor8 “Torrance Tests of creative thinking”(1962) Torrance. Manual” (1974) 3º 4º Newell.MA 42 39 11º Get14 “The creative vision: A longitudinal study of problem finding in art”(1976) Rog2 “Towards a theory of creativity” (artículo) (1954) Bar13 “Creative person and creative process” (1968) Getzels.

Guilford. Gru5 “Darwin on man: A psychological study of scientific creativity”(1974) Tor97 “The nature of creativity as manifest in ist testing”(1988) (Las 7 obras siguientes ocupan el lugar 23º) 27 20º 26 21º Gruber.DK Torrance.AH Sim18 “The sciences of the artificial”(1967) Smt27 “Scientific genius: A psychology of science”(1988) Tor6 “Guiding Creative Talent”(1962) Simon. 22 23º Amabile.HA 22 Simonton.T. creativity and leadership: Historiometric inquiries”(1984) Mac5 “The nature and nurture of creative talent” (artículo)(1962) 31 Simonton.DK 32 17º MacKinnon.DW 18º Mint16“Structuring Organizations”(1979) Mintzberg.T.EP 23 23º Ama8 “The social psychology of creativity: a componential conceptualization” (artículo)(1983) Ama19“A model of organizationl innovation” (artículo)(1988) Gui1 “Creativity” (artículo)(1950) Amabile.H. 29 Nº de órden Código Obra Autor Nº total de citas 19º Ste19 “Toward a triarchic theory of human intelligence”(1984) Sternberg.16º Smt17 “Genius.EP 22 21 24º (Las 4 obras siguientes ocupan el lugar 25º) . HE 25 22º Torrance.RJ Ban11 “Social foundations of thought and action”(1986) Bandura.JP 22 22 22 23º 23º 23º 23º Mas1 “Motivation and personality”(1954) Maslow.A.

H. intelligence.25º 25º 25º Mas3 “Towards a psychology of being”(1962) Per1 “The mind´s best work”(1981) Maslow. 16 28º Gardner. mind and brain: A cognitive approach to creativity”(1982) Gar25 “Creative minds: an anatomy of creativity”(1993) Gui23 “Creativity. MJ Runco.DN 20 20 Ste57 “An investment theory of creativity and its development” (artículo)(1991) Tor20 “Rewarding creative behaviour”(1965) Ama3 “Social psychology of creativity: a consensual assessment thechnique” (artículo) (1982) Mac21 “In search of human effectiveness: Identity and developing creativity” 17 (1978) (las 3 obras siguientes ocupan el lugar 28º) Sternberg. creativity and wisdom” (artículo) (1985) Sternberg.RJ Torrance.JP 16 29º Kir6 “Have adaptors and innovators equal levels of creativity?” (artículo)(1978) Kirton.DW Nº de órden Código Obra Autor Nº total de citas 28º Gar11 “Art.T.EP 20 20 25º 26º Amabile.RJ 15 . 19 27º MacKinnon. 16 28º Guilford.AH Perkins.H.MA 15 15 29º Run26 “Theories of Creativity”(1990) (comp) 29º Ste24 “Implicit theories of intelligence. and their educational implications”(1968) (Las 4 obras siguientes ocupan el lugar 29º) Gardner.

A Kir16 “Frontiers in creativity”(1987) May16 “Thinking.MJ Mayer. science and other fields” (1979) Amabile.MA Run28 “Evaluating the creativity of children´s ideas” (artículo)(1990) Run34 “Divergent thinking”(1991) Tor44 “Can we teach children to think 12 32º 12 32º Runco.A 14 31º Sim10 “The new science of management decision”(1960) (Las 8 obras siguientes ocupan el lugar 32º) Simon.A 14 14 30º 30º Rot4 Rot7 Rothenberg. without you: The Social Psychology of creativity and beyond” (1990) Kir8 “Adaptors and Innovators in organizations” (artículo) (1980) “The creativity question”(1976) “The emerging goddess: The creative process in art.T.HA 13 32º Ban3 “Social-Learning-Theory” (Teoría del aprendizaje social”) (1970) Bandura. MJ Rothenberg.MA 12 12 32º 32º Runco. divergent thinking and the creative process”(artículo) (1988) Runco.H Run21 “Problem discovery. problem solving.EP 15 30º Ama25“Within you. cognition” (1983) Kirton.MA .RE 12 12 12 32º 32º Nº de órden Código Obra Autor Nº total de citas 32º Mint4 “The structure of unstructured decision process” (artículo) (1976) Mintzberg.29º Tor67 “The search for satori and creativity”(1979) (Las 4 obras siguientes ocupan el lugar 30º) Torrance. 14 30º Kirton.

EP 12 Freud Tres ensayos para una teoría sexual Freud. occupation type and the course selection” (artículo)(1982) Mas8 “The farther reaches of human nature” (1971) 10 Kirton.A (las 9 obras siguientes ocupan el lugar 34º) 11 34º Ama2 “Effects of external evaluation on artistic creativity” (artículo) (1979) Amabile. (1905) Gui36 “Way beyond the IQ: Guide to improving intelligence and creativity”(1977) 11 33º Guilford.S.HA Torrance.EP 10 10 34º (Las 11 obras siguientes ocupan el lugar 35º) .AH 10 10 34º 34º Run3 “The reliability and validity of ideational originality in the divergent thinking of academically gifted and nongifted children” (artículo)(1985) Runco.T 10 10 34º 34º Gruber.MA Sim23 “The structure of ill-structured problems” (artículo)(1973) Tor10 “Education and the creative potential” (1963) 10 34º Simon.HE 10 34º 34º Gui8 “Three faces of intellect” (artículo) (1959) Guilford.JP 11 33º Rot22 “Creativity and madness: New findings and old stereotypes”(1990) Rothenberg.JP Kir11 “The Adaption-Innovation continuum.T Ama18“Thirty country creative leaders”(1987) Gru29 “Inching our way up: the evolving systems approach to creative thinking” (1988) Amabile.creatively? (artículo)(1972) (Las 3 obras siguientes ocupan el lugar 33º) 33º Torrance.MJ Maslow.

RJ 9 35º Ste44 “The Triarchic mind: a new theory of human intelligence” (1988) Sternberg.MJ 9 35º Kirton.T 8 36º Amabile. age and stress: A biographical time-series.T 9 Bandura.RJ Tor24 “Torrance tests of creative thinking: Norms-technical Manual”(1966) Tor35 “Creative Learning and Teaching”(1970) (Las 12 obras siguientes ocupan el lugar 36º) 9 35º Torrance.DK 9 35º Sternberg.T 8 .A.Nº de órden Código Obra Autor Nº total de citas 35º 35º Ama16“The motivation to be creative”(1987) Ban9 “Self-Efficacy Mechanism in Human Agency” (artículo)(1982) Gar21 “Creative lives and creative works: A synthetic scientific approach” (1988) Kir12 “Adaptors and Innovators.EP Torrance.H. analysis of 10 classical composers” (artículo)(1977) Ste2 “Intelligence. information processing and analogical reasoning: the componential analysis of human abilities”(1977) Amabile.MJ 9 35º Perkins.EP 9 9 35º 36º Ama15“Social influences on creativity: the effects of contracted-for reward” (artículo) (1986) Ama27“Social influences on creativity: evaluation. coaction and surveillance” (artículo) (1990) Amabile.DN 9 35º Simonton. why new initiatives get blocked?(artículo) (1984) Kir20 “Cognitive climate and organizations” (artículo) (1988) Per21 “Are Cognitive Skills-Context-Bound?” (artículo) (1989) Smt8 “Creative productivity. 9 35º Gardner. 9 35º Kirton.

36º 8 36º 8 36º 8 Freud “La interpretación de los sueños”(1900) Freud.EP 8 8 8 36º 36º 36º Wallach.T 7 37º Barron.DW 8 Nº de órden Código Obra Autor Nº total de citas 36º Mac12 “Personality and the realization of creative potential” (artículo) (1965) MacKinnon.MA 8 (las 26 obras siguientes ocupan el lugar 37º) 37º Ama13“Motivation and creativity: effects of motivational orientation on creative writers” (artículo) (1985) Ama24“The Creative Environment Scales: Work Environment Inventory” (artículo) (1989) Bar5 “The disposition towards originality” (artículo) (1955) Amabile.DW 36º Mac9 “Creativity: A multi-faceted phenomenon” (1979) MacKinnon.DW May37 “Models for understanding” (artículo) (1989) Mayer.S.F 7 .T 7 37º Amabile. Freud “El poeta y los sueños diurnos”(1908) Freud.HA Torrance.S Mac1 “The highly effective individual” (artículo) (1960) MacKinnon.RE 8 8 36º 36º Sim7 “Administrative behaviour: A study of decision-making in administrative organizations”(1957) Simon.HA Sim25 “Skill in chess” (artículo) (1973) Tor92 “Teaching for creativity”(1987) W3 “The talented student: a validation of the creativity-intelligence distinction” (1969) Simon.

37º Bar9 “Creativity and Psychological health” (1963) Barron.S Get13 “Problem-finding and the inventiveness of solutions” (artículo) (1975) 7 Getzels.JW 7 7 37º Gui26 “The analysis of intelligence”(1971) Guilford.S 7 37º 37º 37º Freud “Dostoyevski y el parricidio”(1928) Freud.JW .S Freud “Lo inconsciente”(1915) 7 Freud.F 7 37º Freud “Un recuerdo infantil de Leonardo Da Vinci”(1910) Freud.

A.RJ Sternberg.A 7 7 37º 37º Run17 “The generality of creative performance in gifted and nongifted children”(artículo) (1987) Runco.H Newell.RE Mint1 “The nature of managerial work”(1971) New22 “Unified theories of cognition”(1990) Mintzberg. p.MJ Maslow.Nº de órden Código Obra Autor Nº total de citas 37º Kir15 “Cognitive style and personality: The Kirton Adaption-Innovation and Cattell´s Sixteen Personality Factors Inventories” (artículo) (1986) Kir19 “Innovation: A cross-disciplinary perspective”(1988) Kirton.HA 7 7 37º 37º Smt29 “Age and outstanding achievement: what do we know after a century of research?”(artículo)(1988) Simonton. 7 7 7 37º 37º 37º Rot18 “Artistic Creation as stimulated by superimposed versus combinedcomposite visual images”(artículo) (1986) Rothenberg.3 (1985) 7 37º Simon.MA Sim4 “A behavioural model of rational choice” (artículo) (1955) Sim47 “Frontiers in creativity”.HA Simon. categories and templates”(artículo) (1981) Mayer.EP .RJ 7 7 7 7 37º 37º 37º Torrance.DK Ste11 “Who´s intelligent?” (artículo)(1982) Ste12 “Handbook of human intelligence”(1982) Tor49 “Thinking creatively”(1973) Stenberg.MJ 7 37 Kirton.AH 7 7 37º Mas2 “Creativity in self-actualizing people” (1959) 37º May11 “Frequency norms and structural analysis of algebra story problems into families.A Rot20 “The creative process of psychotherapy” (1988) Rothenberg.

EP 7 37º 7 .37º Tor74 “Predicting the creativity of elementary school children (1958-80) and the teacher who made the difference”(artículo)(1981) Torrance.EP Tor82 “The role of creativity in identification of the gifted and talented”(artículo) (1984) Torrance.

A. Getzels.F. Kuhn.DW Rothenberg.S. Mayer. Maslow.A. Mintzberg.H. Wallach. Simonton.A. Bandura.MJ Sternberg.RE.MA MacKinnon.EP Amabile.C. Los 10 autores anteriores están por encima de la media Los 14 autores siguientes están por debajo de la media 8º 8º 8º 8º 9º 9º 9º 9º 10º 10º 10º 10º 11º 11º Total: 4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 2 2 1 1 Barron.MA.JW.DK.H.A. Guilford.T.T.83 (media de obras por autor) .HE.HA Freud. Perkins.RJ. Newell.DN. 116: 24 = 4. Gardner. Rogers.JP Runco. Gruber.Cuadro nº F: Clasificación de los 24 autores por número de obras citadas 7 veces o más durante el periodo 1990-1996 Nº de órden Número de obras citadas 7 veces o más 13 12 10 8 7 6 6 6 5 5 Autor 1º 2º 3º 4º 5º 6º 6º 6º 7º 7º Torrance. Simon. Kirton.

24 22. Década 1900-1909 1910-1919 1920-1929 1930-1939 1940-1949 1950-1959 1960-1969 1970-1979 1980-1989 1990-1996 Número de obras 3 2 1 0 0 8 20 26 47 9 % 0. agrupadas por décadas.41 40.Cuadro G: Las 116 obras por año de publicación.51 7.008 0 0 6.89 17.75 .026 0.017 0.

ANEXO II: CUADROS DE DATOS DE LA SEGUNDA PARTE .

.ANEXO II.CUADROS DE DATOS DE LA SEGUNDA PARTE Cuadro nº La persona creativa Lista alfabética de los 24 autores Lista de las 127 características Lista de las 54 características que se han asimilado a otras Cuadro de autores /atributos de la persona creativa El proceso creativo Cuadro de autores /actividades del proceso creativo El producto creativo Cuadro de autores /atributos del producto creativo El contexto creativo Cuadro de autores /circunstancias contextuales 7 6 5 1 2 3 4 278 .

K. A9: Kirton. A1: Amabile. 15. 10. A17: Rogers. H. 4. A12: Maslow. A16: Perkins. 21. 13. A15: Newell. A20: Simon. A5: Gardner. T. A19: Runco. 19. 23. Wallach. F. 6. D. H. 22. A23. 7. H. M. 14.1. R. A6: Getzels. 12. A13: Mayer. 3. Lista de autores por orden alfabético 1. A7: Gruber. A21: Simonton. D. 11. M 20. 17. A8: Guilford. 8. A.N. 2. S. J. A22: Sternberg. A. A10: Kuhn. J. EP 24. 16. 18. A.W. M. A24. C. A11: MacKinnon. A3: Barron. 279 . 9. A2: Bandura. H. D. A14: Mintzberg.A. A4: Freud. 5. T. Torrance. A. A18: Rothenberg. R.

asertividad 15. actitud inquisitiva 4. actuación según normas propias 5. autoconcepto como creador 16. amplitud de intereses 10.2. apertura a la experiencia 12. ambición 8. autonomía 21. autoconfianza 17. actitud acrítica 3. anticonvencionalismo 11. capacidad de afrontar la novedad 25. autoexpresión 20. apertura a lo irracional 13. Lista de las 127 características/ atributos Características o atributos Número total de autores que los mencionan 1 4 5 4 6 2 2 5 3 10 9 4 7 3 3 6 2 3 5 9 3 5 4 3 1 2 3 3 1. autocrítica 19. aceptación de lo paradójico 2. capacidad de asimilar datos complejos 28. apertura al proceso primario 14. capacidad de afrontar los problemas de la vida 26. amor al conocimiento 9. bajo nivel de sociabilidad 23. bajo nivel de represión del pensamiento 22. capacidad de aprendizaje 27. autoconocimiento 18. alto nivel de energía 7. capacidad asociativa 24. capacidad de comprometerse 280 . agudeza en la percepción visual/observación 6.

capacidad evaluativa 46. capacidad de síntesis 42. capacidad para autorreforzarse 49. capacidad de liderazgo/influencia/persuasión 37. capacidad de visualización interna 44. capacidad para el pensamiento homoespacial 51. capacidad de reflexión 40.Características o atributos Número total de autores que los mencionan 8 1 1 2 3 3 1 7 1 7 3 4 6 1 4 4 5 5 5 1 3 1 5 1 3 4 29. capacidad para las “tranformaciones” (Guilford) 281 . capacidad de fusión con el mundo 33. capacidad de reorganización 41. capacidad lúdica 48. capacidad de concentración 30. capacidad de innovación 34. capacidad de inventiva/ingeniosidad 35. capacidad de diferir la gratificación 32. capacidad para el pensamiento totalizador 54. capacidad para el pensamiento sensorio-motor 53. capacidad de producción divergente 39. capacidad elaborativa 45. capacidad de inversión figura/fondo 36. capacidad de concreción de lo abstracto 31. capacidad para el pensamiento abstracto 50. capacidad para el pensamiento lógico/analítico 52. capacidad de percepción retrospectiva 38. capacidad de sublimación de los instintos 43. capacidad integrativa 47.

coraje 66. disponibilidad para asumir riesgos 71. elección de una “misión” propia 72. capacidad para pensar en imágenes/imaginación 57. espontaneidad 77. disciplina de trabajo 70. flexibilidad 79. desinhibición 69. facilidad para la metáfora 78. flexibilidad ideativa 80. empatía 74. equilibrio tradición/revolución (Kuhn) 76. decisión sobre uso de las propias capacidades 68. capacidad para manejar símbolos 56. coherencia ética 62.Características o atributos Número total de autores que los mencionan 6 9 6 6 2 2 3 6 2 2 3 9 2 5 10 9 4 9 3 2 2 4 3 8 4 5 55. confianza en los demás 64. fluidez asociativa 282 . capacidad para sorprenderse 60. cognición sobreinclusiva 61. entusiasmo 75. curiosidad 67. emotividad 73. competencia intelectual 63. congruencia 65. capacidad para reconocer analogías nuevas 59. capacidad para poner orden en el caos 58.

individualismo 89. intuición 94. no atado a la realidad 100. percepción concreta 107. integración de humildad y orgullo 93. inconformismo 87. fluidez verbal 83. motivación intrínseca 95. múltiples perspectivas como estilo cognitivo 97. no influenciabilidad 101. integración de contradicciones 91. percepción compleja del mundo 106. originalidad 105. motivación por el “reto” 96. fluidez ideativa 82. percepción de autoeficacia (Bandura) 108. independencia de juicio 88. integración de fantasía y razón 92. necesidad de variedad 99. no perfeccionismo excesivo 102. fuerza del yo 85. iniciativa 90. no temor al desorden 103. no valoración de lo económico 104. percepción insólita 283 . gusto por la aventura 86. necesidad de autorrealización 98.Características o atributos Número total de autores que los mencionan 8 6 8 2 3 5 11 9 4 6 2 2 9 13 5 4 2 1 2 2 2 8 2 15 2 1 1 4 81. foco de evaluación interno 84.

valoración de lo estético 284 . sentido del destino 119. tendencia a pensar en términos opuestos 125. preferencia por la comunicación no verbal 114. tendencia a la búsqueda de significados últimos 122. propositividad 116. productividad 115. tolerancia a la frustración 127. tendencia a la exploración 123. persistencia 111. tendencia a la introversión 124.Característica o atributo Número total de autores que la mencionan 3 14 3 6 3 5 3 3 10 2 1 3 3 7 2 1 9 3 8 109. percepción no categorizadora 110. preferencia por la complejidad 113. rol sexual no estereotipado 117. preferencia por la asimetría 112. tolerancia a la ambigüedad 126. sensibilidad a los problemas 118. sinceridad 120. talento específico en la esfera de actividad 121.

capacidad de análisis capacidad para el pensamiento lógico/analítico 12. coexistencia de valores teóricos y amor al conocimiento y valoración de lo estéticos estético 23. capacidad de liberarse de los estímulos no atado a la “realidad” 16. autodesarrollo autonomía 9. capacidad de producción visual-figura. capacidad de procesamiento de la capacidad de asimilar datos complejos información 18. ansia de saber amor al conocimiento 4. cierto “primitivismo” desinhibición 22. fluidez expresiva fluidez verbal 30. capacidad de organización capacidad de reorganización 14.3. agudeza social Asimilado a ========= agudeza en la percepción visual/observación 2. autoconcepto que integra opuestos integración de contradicciones 8. capacidad simbólico-conceptual capacidad para manejar símbolos 20. anticonformismo inconformismo 5. capacidad de responsabilizarse capacidad de comprometerse 21. capacidad de expresión emocional autoexpresión 15. alto nivel de aspiraciones ambición 3. egocentrismo socializado bajo nivel de sociabilidad 27. ausencia de autoritarismo inconformismo 6. Lista de los 54 atributos (características distintivas) que han sido asimilados a alguno de los 127 relacionados en las páginas anteriores: Atributo ====== 1. calidez afectiva emotividad 11. autodisciplina disciplina de trabajo 10. despreocupación por la aprobación foco de evaluación interno social 26. capacidad de pensamiento relacional capacidad para el pensamiento totalizador 17. autoafirmación asertividad 7. falta de ajuste a su ambiente anticonvencionalismo 29. equilibrio concentración/atención capacidad de concentración flotante 28. gusto por el desequilibrio preferencia por la asimetría Atributo 285 Asimilado a . conflicto autocrítica/autoconfianza autoconfianza y autocrítica 25. capacidad de comunicación autoexpresión 13.capacidad para pensar en imágenes/ tiva imaginación 19. compromiso con lo cosmológico capacidad de fusión con el mundo 24.

indisciplina frente a normas 36. no categorización conceptual 43. sentimiento de identidad personal 53. visión global gusto por la aventura capacidad de reorganización Autocrítica desinhibición actuación según normas propias capacidad para sorprenderse rol sexual no estereotipado capacidad evaluativa disciplina de trabajo independencia de juicio motivación intrínseca múltiples perspectivas como estilo cognitivo independencia de juicio no perfeccionismo excesivo coraje persistencia capacidad para el pensamiento abstracto capacidad para el pensamiento totalizador apertura a la experiencia anticonvencionalismo empatía autoconocimiento gusto por la aventura capacidad para el pensamiento totalizador 286 .31. receptividad 50. resistencia a las demandas sociales 51. perspectiva abstracta 48. perspectiva global 49. gusto por las situaciones problemáticas 32. osadía 46. habilidad para reestructurar lo estereotipado 33. ingenuidad 37. paciencia 47. libertad de espíritu 41. no preocupación por los pequeños detalles 45. impulsividad 35. integración de roles masculinos y femeninos 38. laboriosidad 40. juicio crítico 39. humildad 34. sensibilidad a las necesidades de otros 52. no necesidad de influir en otros 44. motivación centrada en la tarea 42. tendencia a buscar estimulación 54.

Cuadro de autores / atributos A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 de la persona creativa aceptación de lo paradójico actitud acrítica actitud inquisitiva actuación según normas propias agudeza en la percepción visual / observación.4. alto nivel de energía ambición amor al conocimiento amplitud de intereses anticonvencionalismo apertura a la experiencia apertura a lo irracional apertura al proceso primario asertividad autoconcepto como creador autoconfianza autoconocimiento autocritica autoexpresión autonomía bajo nivel de represión del pensamiento bajo nivel de sociabilidad capacidad asociativa capacidad de afrontar la novedad capacidad de afrontar problemas vida capacidad de aprendizaje capacidad de asimilar datos complejos capacidad de comprometerse capacidad de concentración capacidad de concreción de abstracto capacidad de diferir la gratificación capacidad de fusión con el mundo capacidad de innovación capacidad de inventiva / ingeniosidad x x lo x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Total 1 4 5 4 6 2 2 5 3 10 9 4 7 3 3 6 2 3 5 9 3 5 4 3 1 2 3 4 x 8 1 1 2 3 3 x x x x x x x x 287 .

capacidad para poner orden en el caos capacidad para reconocer analogías nuevas capacidad para sorprenderse cognición sobreinclusiva coherencia ética competencia intelectual confianza en los demás congruencia coraje curiosidad x A2 A3 A4 A5 x A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 Tot x 1 x x x x x x 7 x 1 7 x x 3 4 6 1 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 4 4 5 5 5 1 3 1 x x x x x x 5 1 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 3 4 6 9 6 6 2 2 3 6 2 2 3 9 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 288 .A1 capacidad de inversión figura / fondo capacidad de liderazgo / influencia / persuasión. capacidad de percepción retrospectiva capacidad de producción divergente capacidad de reflexión capacidad de reorganización capacidad de síntesis capacidad de sublimación de los instintos capacidad de visualización interna capacidad elaborativa capacidad evaluativa capacidad integrativa capacidad lúdica x capacidad para autorreforzarse capacidad para el pensamiento abstracto capacidad para el pensamiento homoespacial capacidad para el pensamiento lógico /analítico capacidad para el pensamiento sensorio-motor capacidad para el pensamiento totalizador capacidad para las "transformaciones" capacidad para manejar símbolos capacidad para pensar en imágenes / imaginación.

A1 decisión sobre uso de las propias capacidades desinhibición disciplina de trabajo disponibilidad para asumir riesgos elección de una "misión propia" emotividad empatía entusiasmo equilibrio tradición /revolución espontaneidad facilidad para la metáfora flexibilidad flexibilidad ideativa fluidez asociativa fluidez ideativa fluidez verbal foco de evaluación interno fuerza del "yo" gusto por la aventura inconformismo independencia de juicio individualismo iniciativa integración de contradicciones integración de fantasía y razón integración de humildad y orgullo intuición motivación intrínseca motivación por el "reto" múltiples perspectivas como cognitivo necesidad de autorrealización necesidad de variedad no atado a la "realidad" no influenciabilidad no perfeccionismo excesivo no temor al desorden x x A2 A3 A4 A5 x A6 A7 x A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 Tot 2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 5 10 9 4 9 3 2 2 4 3 8 4 5 8 6 8 2 3 5 11 9 4 6 2 2 9 13 5 4 2 1 2 2 2 8 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x estilo x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 289 .

A1 no valoración de lo económico originalidad percepción compleja del mundo percepción concreta percepción de autoeficacia percepción insólita percepción no categorizadora persistencia preferencia por la asimetría preferencia por la complejidad preferencia por la comunicación no verbal productividad propositividad rol sexual no estereotipado sensibilidad a los problemas sentido del destino sinceridad talento específico en la esfera de actividad tendencia a la búsqueda de significados últimos tendencia a la exploración tendencia a la introversión tendencia a pensar en términos opuestos tolerancia a la ambigüedad tolerancia a la frustración valoración de lo estético A2 x A3 x x x A4 A5 A6 x x A7 A8 x A9 x x x x x x x x x x x x A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 Tot 2 x x x x x x x x x x 15 x 2 x 1 1 x x x x 4 x x 3 x x x x x x x 14 x x 3 x x x x x 6 x x x 3 x x x x x x x x x x x x x x x x 5 3 3 10 2 1 3 3 x x x x 7 2 1 9 3 8 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xx x x x x 290 .

5 -Cuadro de autores / actividades del proceso creativo Actuar sobre los objetos y las ideas. en el almacén de memoria y en el entorno externo Buscar y reunir datos e información sobre el problema Centrarse en el aquí y el ahora Combinar ideas sencillas en una idea más compleja Comparar “selectivamente” Comunicar a otros las ideas y los resultados Concebir y conectar ideas de distintos campos de actividad Consultar con la almohada. transformándolos Adoptar una actitud crítica Adoptar una actitud lúdica Adoptar una disposición de apertura al proceso primario del pensamiento Analizar el problema Aprovechar el azar Asociar libremente Buscar soluciones al problema. desechando las demás Enfocar la atención hacia la meta. visualizando una solución x x 5 6 3 291 . difiriendo la conclusión Cuestionarse las normas y los supuestos básicos Dar rienda suelta a la fantasía Delimitar las condiciones del problema y de la solución A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A 10 A 11 A 12 A 13 A 14 A 15 A 16 A 17 A 18 A 19 A 20 x A 21 A 22 A 23 A 24 Total 3 2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 8 5 2 1 x x x 3 12 x x x x x x x x x x x x 4 1 x x x x x x x x x x x x 7 2 3 7 6 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 7 2 x x x x x x 7 10 11 6 Detectar problemas y fallos en el conocimiento Elaborar analogías. por configuración de ideas previas Elegir las mejores soluciones. partiendo de las ideas contrarias Elaborar una síntesis. símiles y metáforas Elaborar nuevas ideas.

Actividades del proceso creativo Enfocar el problema desde un ángulo diferente Enfrentarse a una situación problemática Equilibrar la concentración con la atención flotante Establecer los requisitos de la meta/ solución Estar alerta a los aspectos del entorno relacionados con el problema Evaluar las soluciones alternativas disponibles Generar al azar múltiples soluciones nuevas a un problema Percibir "imágenes de amplio alcance" Percibir "implicaciones" Percibir las situaciones y los problemas de formas nuevas Percibir los aspectos problemáticos de las situaciones dadas Perseverar en los esfuerzos Plantear los límites del problema: situación real y meta Poner a prueba las posibles soluciones a un problema Preservar las ideas y las soluciones más aptas Reagrupar la información y los datos del problema Relacionar entre sí los elementos del problema Rellenar huecos conceptuales Reorganizar de forma nueva los datos sobre el problema Revisar y redefinir constantemente el problema Romper con normas. paradigmas y teorías establecidas Seleccionar el problema y los caminos posibles Sintetizar la información conocida sobre el tema Tomar conciencia del problema y de las diversas soluciones A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 x A 10 A 11 A 12 A 13 A 14 A 15 A 16 A 17 A 18 A 19 A 20 A 21 A 22 A 23 A 24 Total 1 2 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x X x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 1 2 8 6 12 5 1 10 2 4 3 2 3 2 2 4 6 3 2 5 1 3 x x x x x 292 .

Actividades del proceso creativo Transferir conocimientos de un campo a otro Utilizar el pensamiento “divergente” Utilizar la experiencia obtenida en problemas anteriores Utilizar las “transformaciones” Utilizar un pensamiento sistemático Verificar la validez de las soluciones A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A 10 A 11 A 12 A 13 A 14 A 15 A 16 A 17 A 18 A 19 A 20 A 21 A 22 x 1 3 x x x x x x x x x x x 4 3 1 1 293 .

6 – Cuadro de autores / atributos del producto creativo Adaptado a la realidad Complejo Elegante Generalizable Innovador Juzgado como creativo por expertos y comunidad x /cultura Nueva forma de expresión artística Nuevo. al menos en el contexto social concreto Observable Original Que constituya nuevo sistema simbólico Que implique economía de medios Que implique rareza estadística y no convencionalismo Que implique transacción fantasía /realidad Que implique un cambio radical/ revolucionario (de paradigma) Que implique un salto mental Que implique una síntesis coherente de áreas amplias Que no se produzca por simple acumulación de conocimientos Que produzca un goce estético Que remodele un campo o disciplina Que requiera persistencia Que solucione un problema vago o mal definido Que tenga alta calidad Respuesta no habitual pero pertinente Resultante de un proceso selectivo Trascendente y que produzca impacto Unitario (globalidad) Util y socialmente valioso A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 (no critex x rios) x x x x x x x x x A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 Total x x x x x x x x x x 4 1 2 1 3 9 1 17 1 13 1 3 3 1 8 x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x xx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 2 3 1 3 1 1 6 1 2 1 6 2 7 294 .

que procure comprensión empática Ambiente social/formativo que fomente creativ/innovac.que fomente una actitud inquisitiva Ambiente famil/soc. Apoyo a creatividad de maestros. heurísticos Ambiente escolar/académ. Ambiente escolar/académ.a cambios Desarrollo de excelentes hábitos de trabajo en la niñez Disponibilidad de recursos (económicos y culturales) Estabilidad política en la infancia Existencia de iguales que evalúen y confirmen creatividad Experimentar problemas/soledad en la niñez Exposición a variedad modelos/parangones en la niñez Fragmentación y diversidad políticas durante desarrollo Frecuentos desplazamientos en la niñez Haber sobrevivido a pérdida de padres en edad temprana Mayor tolerancia que represión en artes y ciencias Nivel moderado de aprendizaje en la disciplina Padres bastante severos Padres con intereses estéticos e intelectuales Padres ni sobreprotectores ni abandónicos Padres poco críticos Padres que apoyen causas minoritarias Pertenencia a grupos que fomenten pensamiento liberal Reconocimiento a conductas creativas durante desarrollo Ser primogénito A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 Total x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x 1 7 3 2 2 1 6 2 1 1 3 3 6 1 1 2 4 1 7 1 2 4 7 3 1 2 1 2 1 1 3 2 1 1 7 2 295 .que favorezca sacar a luz potencialid Ambiente famil/soc.7.que fomente individualismo Ambiente famil/soc.independiente/heterodoxo Ambiente escolar/académ.que fomente motivación tarea Ambiente famil/soc. Cuadro de autores / circunstancias contextuales Abandono paterno que lleva a rebelarse ante autoridad Acceso a formación campo: contenidos. precedentes Acceso a formación aprendizaje significativo. colegas y sucesores Ausencia de obstáculos/presión social extrínsecos Cambio en perspectiva histórica en la comunidad científica Contar con un ámbito de expertos que emitan juicios Contexto cultural complejo que acepte el producto Crisis conocimientos campo actividad:adaptac.que fomente expres/espontan.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->