P. 1
Proceso Penal Dominicano Referentes a La Prueba

Proceso Penal Dominicano Referentes a La Prueba

|Views: 9|Likes:

More info:

Published by: Hensly Guerrero Corporan on Nov 15, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/03/2014

pdf

text

original

PROCESO PENAL DOMINICANO REFERENTES A LA PRUEBA Previo a la entrada en vigencia de la Ley No.

76-02, que establece el Código Procesal Penal Dominicano, la Suprema Corte de Justicia, a través de la Resolución No.1920-2003, que en procura de establecer medidas anticipadas a la aplicación del Código Procesal Penal, consagró el “Debido Proceso de Ley” de manera tal que por medio del carácter vinculante de los instrumentos Internacionales que reconocen Derecho Fundamentales, se aplicaran de manera directa en todos los tribunales de la República. Con la consagración del Debido Proceso de Ley, se trae a colación, entre otros tantos derechos no menos importantes, el Principio de “Legalidad de Prueba”, y en ese mismo tenor dentro de sus consideracio nes, hace referencia que este principio “es consustancial al Derecho de Defensa” , a propósito de un código garantista que respeta derechos y los traduce a sus procedimientos. Al repasar y analizar el articulado del código hemos realizado una agrupación sistemática de todo lo referente a la prueba dentro del proceso penal, consecuentemente se han agrupado obedeciendo a un sentido cronológico del desarrollo de los diferentes procedimientos así como también a los principios y garantías recogidos en la precitada norma. Con la consagración y agrupación sistemática de los diferentes artículos nos proponemos ir más allá de una asignación práctica, ofreciendo una guía de apoyo para el estudio de todo lo relacionado con la prueba, de manera tal que sirva a todos los operadores del sistema de administración de justicia penal. 2. PRINCIPIOS CONSAGRADOS EN EL PROCESO PENAL DOMINICANO REFERENTES A LA PRUEBA: a) Principio de Legalidad de la Prueba (Artículos Nos.26, 166 y 167). Con la consagración de estos artículos se recoge este principio, donde se prevé que los elementos de prueba “sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este código. El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado de causa y provoca la nulidad del acto y sus consecuencias...”. Conforme lo planteado y compartido anteriormente sobre la legalidad de la prueba al tenor de las consideraciones de la Resolución No.1920-2003, de la Suprema Corte de Justicia, se aprecia que este principio es un principio rector del proceso y además garante del derecho de defensa. b) Principio de Libertad Probatoria (Artículo No.170). Partiendo de lo establecido en el Principio de Legalidad de la Prueba, donde se establece, que “sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este código...”, observamos como se crea un marco de referencia para el valor, obtención y posterior incorporación, dentro del cual se consagra la libertad probatoria.

El incumplimiento de esta norma puede ser invocado en todo estado de causa y provoca la n ulidad del acto y sus consecuencias.De ahí que “los hechos punibles y sus circunstancias pueden ser acreditados mediante caulquier medio de prueba permitido.176 al 180). así como también el procedimiento y las formalidades a seguir para su instrumentación. al momento de ser descubierto.. La Policía. LA PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DOMINICANO. d) Particularidades al Registro de Moradas (Artículos Nos.”. . De ahí que se establezca que: los elementos de prueba “sólo tienen valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme a los principios y normas de este código. ACTAS QUE CONSIGNAN PRUEBAS PREVISTAS LEGALMENTE.174) Por medio de la cual se ilustra las condiciones en que se encontró el cuerpo del occiso.181 al 183). Se instrumenta a los fines de demostrar las condiciones particulares del espacio donde se cometió el ilícito penal. b) Levantamiento de Cadáveres (Artículo No.91).26. 4. a) Recolección de la Prueba (Artículo No. c) Actas de Registros (Artículos Nos. Se practican sobre personas y lugares a los fines de obtener las pruebas útiles para comprobar el ilícito penal.171): Se limita a la referencia directa o indirecta de lo que se pretende probar.173). salvo prohibición expresa”. a) Acta de Inspección del Lugar del Hecho (Artículo No. Dentro de las particularidades que encierran este tipo de actuaciones dentro de la investigación. el contenido de dichas actas.. 166 y 167): Esta teoría recoge el Principio de legalidad de la prueba que hace que una prueba adquirida de manera ilegal es nula. en tal sentido conforme a los principios estudiados hasta el momento. y consecuentemente todo lo que de ella resulte. c) Teoría de los Frutos del Árbol Envenenado (Principio de Legalidad de la Prueba ver Artículos Nos. dicha referencia se enmarca dentro de la legalidad de la prueba y la libertad probatoria. se señalan las excepciones. como encargado legítimo de la investigación tiene la responsabilidad de recolectar las pruebas útiles para la determinación de la comisión de una infracción. 3. bajo la dirección del Ministerio Público. d) Admisibilidad de la Prueba (Artículo No.

Cuando se presente la necesidad. se prevé que se sigan las formalidades de este artículo. en tal virtud este artículo enuncia las condiciones en que procede la instrumentación de un secuestro en tal sentido.194 al 203). pero dicha recolección debe respetar los derechos fundamentales que podría afectar con su instrumentación.191). y que la misma haya ocurrido en un lugar con acceso a todo público. f) Operaciones Técnicas (Artículo No. se debe cumplir con lo previsto en este artículo. Cuando a raíz de una investigación se diera al traste con cosas y documentos útiles para ser apreciados como medios de prueba. En el caso de las comunicaciones. que para la correspondencia. obedeciendo a esta consagración se aprecian como medios de prueba los testimonios. se hace imprescindible que dicho secuestro se realice bajo las formalidades prescritas en este artículo.186 al 190). en las actuaciones ya señaladas.184). Se contemplan legalmente a los fines de garantizar un eficiente recolección de las pruebas.193). operan las mismas protecciones de índole constitucional. Cuando se tiene conocimiento de la comisión de una violación a la ley penal. a) Testimonios (Artículos Nos. mantener locales públicos cerrados para de esta manera obtener cosas que podrían considerarse como pruebas. 5. se procede a su secuestro conforme las reglas de estos artículos.192).185). PRUEBAS TESTIMONIALES El proceso penal está regido por el principio de la Oralidad. la excepción a . i) Interceptación de Comunicaciones (Artículo No. j) Clausura de Locales y Secuestro de Cosas (Artículo No. ya para su realización se debe a que se necesita recolectar los medios de prueba.e) Registro de Locales Públicos (Artículo No. que igual alcanza cualquier medio electrónico utilizado a tales fines. donde se enuncian la obligación de testificar. en el desarrollo de una investigación. Las condiciones que todo ciudadano debe cumplir a los fines de ser escuchado en calidad de testigo se recogen en los artículos citados precedentemente. Para lograr el secuestro de correspondencia considerada útil para la investigación. g) Secuestro de Cosas y Documentos (Artículos Nos. h) Secuestro de Correspondencia (Artículo No. dado que se afecta un derecho fundamental.

ya que han sido identificadas legalmente como excepciones al principio de oralidad que rige el proceso penal. a) El imputado en la producción de pruebas (Artículo No. 7. los conocimientos científicos y las máximas de experiencias y está en la obligación de explicar las razones por las cuales se les otorga determinado valor. la facultad de abstención de testificar así como el deber de abstenerse. en tal sentido aplican las reglas consagradas en el código procesal penal. Conforme lo dispuesto en el artículo No. dicho reconocimiento se instrumenta conforme las disposiciones de este artículo. se establece además los testigos especiales. En un sentido amplio se prevé que un tribunal penal “valora cada uno de los elementos de prueba. LAS PARTES EN EL PROCESO Y LAS PRUEBAS.31. a) En sentido general. Está prevista la posibilidad de que sea necesario la participación de un técnico en un área específica al momento de redactar un acta como medio de prueba. b) El Peritaje y la Autopsia (Artículos Nos. En los casos de acciones privadas previstas en el artículo No. Se establece la posibilidad de que sobre el imputado se practiquen examenes corporales. d) La Oralidad y las Actas como Medios de Prueba.esta obligación. El Ministerio Público. este funcionario debe conservar todos los medios de prueba que sustentan la acción. c) Reconocimiento de Personas (Artículo No. teniendo este alcance hasta las autopsias tendentes a demostrar causas de muerte. y que dicha individualización sea prevista como un medio de prueba. en tal sentido dicho ofrecimiento se hace conformes los parámetros de la legalidad y la libertad probatoria. el Querellante. por no tener participación el Ministerio Público. 6.218) Con la finalidad de individualizar al imputado. conforme a las reglas de la lógica.99). En lo que respecta las acciones públicas a instancia privada. conforme lo dispone el artículo No. e) Las Acciones Penales y las Pruebas. y las consecuencias que acarrea la reticencia de un testigo. LA PRUEBA EN EL DESARROLLO DEL PROCESO PENAL ORDINARIO.312. (Artículo No. el Actor Civil y el Imputado son responsables de ofrecer las pruebas que sustenten sus pretensiones. al juicio.32. la parte titular de la acción debe aportar los medios de pruebas que la sustentan. es en ese sentido que se instituye la participación de peritos en dichas áreas. con .204 al 217).172). tendentes a la extracción de pruebas. se prevé que las actas enunciadas precedentemente se pueden incorporar como medios de prueba a través de su lectura.

de manera tal que el Juez de la Instrucción valore cada uno de los elementos de prueba conforme la regla general de valoración dentro del parámetro de los principios estudiados. así como también la del Imputado. autor o cómplice de una infracción. razonablemente. En tal virtud dicha valoración parte del análisis de la legalidad y objetividad que dicho elemento de prueba aporta al proceso.base a la apreciación conjunta y armónica de toda la prueba . el Juez debe valorar si subsisten los mismo presupuestos que la motivaron. A tales fines y una vez halla sido . en el plazo previsto en el Artículo No. en tal sentido está comprometido a verificar nueva vez la prueba ponderada así como cualquier elemento nuevo acaecido. que el imputado es. con comprobabilidad. En ese mismo sentido y aplicando el principio de Igualdad entre las Partes. la del Actor Civil.240). e) En la audiencia preliminar (Artículo No. Una vez se halla determinado el conocimiento del caso. Las partes del proceso deben comunicar en un plazo común.305. al provocarse la revisión de dicha medida a pedido del imputado. b) En las Vistas de Solicitud de Medidas de Coerción (Artículo No. En esta etapa procesal que comprende la etapa intermedia. Cuando se interpone un recurso especial de apelación de medida de coerción consistente en prisión preventiva. las pruebas que acompañan la acusación y los medios de defensa.300). d) En la Apelación de la Medida de Coerción Procedimiento especial cuando existe la Prisión Preventiva (Artículo No. el presidente del tribunal ordena la exhibición de la prueba. f) Previo al Juicio. c) En la Revisión de Resolución que impone medida de coerción (Artículo No. Partiendo de los presupuestos que se consideran para la imposición de una Medida de Coerción consistente en Prisión Preventiva. se plantea el momento para la producción de prueba que acompañan la acusación del Ministerio Público. la del Querellante. el orden en que pretenden presentar en el juicio. el cual debe estar sustentado en elementos de prueba que lo avalen. la Corte decide sobre la base de la prueba que se incorpora y los testigos que se hallen presente al momento del conocimiento de la vista de apelación .227) Para que proceda la imposición de una medida de coerción la norma exige dentro de lo que tiene que ver con la prueba. el imputado también puede ofrecer elementos de prueba tendentes a desvirtuar la razonabilidad y la probabilidad de haber cometido una infracción. que existan “elementos de pruebas suficientes para sostener.414). g) En el Juicio.

recibida la declaración del imputado. una vez hallan finalizados los debates (Artículo No. el hecho de que no comparezcan los testigos. los cuales son leídos o exhibidos en la audiencia. Para la valoración de la prueba se aplica el principio general apreciado anteriormente.333).315. En tal sentido se advierte que el testimonio es un medio de prueba. Con un carácter excepcional.330).2). se procede a que el tribunal recibe las pruebas presentadas por las partes.337). j) En el cierre de los debates (Artículo No. el tribunal valora las pruebas de manera integral. h) Nuevas pruebas en el juicio (Artículo No. indicando su origen. Se prevé como un motivo de suspensión. Cuando se concluye con la recepción de las pruebas. Para la deliberación. el tribunal puede ordenar la recepción de cualquier prueba. se le otorga el turno a cada una de las partes para que sustenten sus pretensiones y conclusiones. Se contempla la instrumentación de “Otros medios de prueba”. l) La Absolución como decisión final del Juicio (Artículo No. Se puede presentar el caso de que opere una absolución. de esta valoración dependerá la decisión. que pueden consistir en documentos y elementos de prueba. y partiendo de la petición de una de las partes. En los casos en que la prueba haya sido considerada nula. en el orden convenido. de ahí que opere una condena y su respectiva sanción o un descargo del imputado. es decir halla sido excluida en virtud del principio de Legalidad de la Prueba. . i) En la eventual suspensión del juicio (Artículo No. si en el curso de la audiencia surgen circunstancias nuevas que requieran ser esclarecidas. k) En la deliberación del juicio. en tal sentido se entiende de que las misma serán sustentadas con lo medios de pruebas debatidos. si es que se produce. puede operar la absolución.331). cuando la prueba aportada no sea suficiente para establecer que el imputado es responsable del hecho que se le atribuye. según corresponda.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->