P. 1
Fases Del Proceso Penal

Fases Del Proceso Penal

|Views: 13|Likes:
Publicado porClemente Baptista

More info:

Published by: Clemente Baptista on Nov 14, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/05/2014

pdf

text

original

El Proceso Penal Venezolano 2013

El Proceso Penal Venezolano está constituido por varias fases, las cuales, tienen su fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho con la debida observancia de sus principios. La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la intervención del Ministerio Público. Corresponde al fiscal la dirección de esta fase y, en consecuencia, los órganos de policía dependen funcionalmente de aquel. La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, así, en esta etapa se determina si hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por el contrario, procede el sobreseimiento del proceso. La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto planteado. La fase de impugnación o recursiva en la que se cuestionara la decisión de fondo emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que también son recurribles las decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecución). La fase de ejecución de las penas o medidas de seguridad. Impuestas, a cargo de un funcionario judicial (juez de ejecución) que se crea en este nuevo texto legal. Primera Fase (PREPARETORIA) El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) atribuye a dos órganos del Estado, respectivamente, las funciones de averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda defenderse eficazmente de la hipótesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En orden a formular esa hipótesis delictiva el Código adjetivo atribuye al Ministerio Público la dirección de la fase de investigación o fase preparatoria del proceso penal. Inicio del proceso: A través de la investigación de oficio, denuncia y la querella: a. Investigación de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le corresponde el inicio de la investigación, en caso de que la noticia del delito fuere recibida por los órganos de la policía, estos necesariamente deberán comunicarlo al Ministerio Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los órganos de policía solo estarían facultados para practicar “diligencias necesarias y urgentes dirigidas a identificar y ubicar

Articulo 275 COPP: Formalidad: La querella se propondrá siempre por escrito.a los autores y demás participes del hecho punible y al aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración. procederá el Representante del Ministerio Público. a ordenar el inicio de la investigación. esta alternativa sigue consagrándose como una facultad y por tanto el código declara que el denunciante no es parte en el proceso.S. tuvieren noticias de la comisión de ciertos delitos. apellido. y. c. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho. querellada 3.En la calificación del hecho. en los que la omisión de denunciar constituya delito. Una vez interpuesta la denuncia. 282 y S. siendo titular de la acción penal. recibida la querella por la realización de un hecho punible. estado. domicilio o residencia del querellado. o de oficio.En la responsabilidad de sus autores. . se conserva la denuncia como una facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisión de tales hechos. El nombre. la recolección de todos los elementos de convicción orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusación contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo. edad. El COPP (Art. y sus relaciones de parentesco con el querellado. La regulación de que la querella hace el COOP prácticamente acaba con la acción popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador. requerir el sobreseimiento. su labor fundamental será la búsqueda de la verdad. La querella debe contener según el artículo 276 los siguientes requisitos: 1. 2. 4. ante el juez de control. Con la admisión de la querella la victima adquiere la condición de parte. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la presunta comisión de un delito y señala directamente a la persona a quien se atribuye su comisión. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz social que se quebranta con la comisión de delitos. esto es. salvo las excepciones tradicionales. edad. profesión. los casos de particulares. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado. Inicio. El delito que se le imputa. domicilio o residencia del querellante. b. el caso de los funcionarios públicos que tuvieren noticia de la comisión de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia.) atribuye al Ministerio Publico la dirección de esta primera fase y por esta vía. El nombre. apellido. la preparación del juicio oral. día y hora aproximada de su perpetración. disponiendo de la práctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en: . y del lugar. en tal virtud. fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria. . Denuncia. Articulo 274 COOP: Legitimación: Solo la persona natural o jurídica que tenga la calidad de victima podrá presentar la querella.

analizando su contenido. IV) Esta primera fase a cargo del Ministerio Público puede concluir de tres maneras: a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico. El sobreseimiento se caracteriza por: a. Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podría cumplir. De esta medida deberá notificarse a la victima que haya intervenido en el proceso y el código reconoce un recurso a su favor. c) Con la proposición de la acusación. Sobreseimiento: Art. 302 COPP “El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando. con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada. b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectué el fiscal del Ministerio Publico ante el juez de control. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima está fundada. El sobreseimiento es una resolución judicial fundada mediante la cual se decide la finalización de un proceso criminal respecto de uno o varios imputados determinados. y. Si el fiscal del Ministerio Público. “ningún fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de provocación de la acción. El Ministerio Publico dentro de los treinta días siguientes a la recepción de la denuncia o querella. Art.En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetración. 300 COPP. que para comprobar el motivo no sea necesario el debate. La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de control. B. acto que daría lugar a la apertura de la fase intermedia A) Archivo Fiscal: Art. Si el Fiscal Superior ratifica el . o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. su desestimación. solo se abstendrá de iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados. decretara el archivo. Acto Conclusivo: (Cap. cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esta evidentemente prescrita. pues. una vez desarrollada la investigación. podrá disponer la práctica de otros actos de investigación y presentar un acto conclusivo. un efecto preventivo. el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición.. por mediar una causal que impide en forma concluyente la continuación de la persecución penal. estime que proceden una o varia de las causales que lo hagan procedente. Un pronunciamiento judicial. 297 COPP. debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar lo pertinente. terminado el procedimiento preparatorio. mediante escrito motivado. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o rectifique la petición Fiscal. estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusación. salvo que estime. solicitara al juez de control. aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del proceso. es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones. dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del archivo es decir la victima podrá solicitar la reapertura de la investigación indicando las diligencias conducentes. lo que el Código denomina Archivo Fiscal. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigación si aparecieren nuevos elementos de convicción. En tal caso se hará el siguiente trámite: Presentada la solicitud de sobreseimiento.

y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. el Fiscal del Ministerio Publico . inculpabilidad o de no punibilidad. antijurídico y culpable. El artículo 49 del COPP enumera como causales de extinción de la acción penal: 1) La muerte del imputado. Fundado. 2) La amnistía. por tanto. Del CP (extinción de la responsabilidad penal). en los supuestos y formas previstos en este código. Si el Fiscal Superior del Ministerio Público no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar con la investigación o dictar algún acto conclusivo. toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación.pedido de sobreseimiento. el juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario. Si no existe un “fundamento serio” no es posible la proposición de la acusación. A pesar de la falta de certeza. d. en caso de que el hecho que motivo la apertura del proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el. si está amparado por alguna causa de inculpabilidad o si. debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado encuadra o no en algún tipo penal. 6) El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. esto es. pues debe dictarse cuando está acreditada alguna de las circunstancias previstas en el artículo 306 del COPP c. es decir. Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teoría del hecho punible y analizar la tipicidad. 8) La prescripción salvo que el imputado renuncie a ella. 300 COPP-Requisitos 1. Recurrible. pues impide la posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho. 4) El pago del máximo de la multa. no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. 4. Si uno de los objetos del proceso y. es la comprobación del hecho punible presuntamente cometido. 3. El Fiscal deberá solicitar al juez de control es sobreseimiento cuando: Art. en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. no es autor ni participe del hecho de que se trata. antijuricidad. básicamente de la fase preparatoria. La acción penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. 5) La aplicación de un criterio de oportunidad. el legislador prescinde de la imposición de la pena. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribuírsele al imputado. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurídico. 2. 103 y ss. culpabilidad y punibilidad del comportamiento del imputado. luego de verificado por el Juez. 49 del COPP (extinción de la acción penal) y Art. e. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de instancia de parte agraviada. en la audiencia respectiva. si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigación y los recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado. Respecto de este motivo. Tiene autoridad de cosa juzgada. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos. a pesar de tratarse de un hecho típico. b. previa la admisión del hecho. deben interpretarse armónicamente las previsiones del Art. procede la conclusión del proceso a través de la figura del sobreseimiento.

deberá estar referida a la imputación hecha en la acusación por el Ministerio Público. 3) Los fundamentos de la imputación. . cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar. precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. 5) El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el juicio. lo contrario supondría el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria. con base a la acusación del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia. El dispositivo de la decisión. El juez de control deberá determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al imputado. 2. deberá proponer la acusación ante el juez de control.debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento. Esa determinación supone que el juez deberá efectuar no solo un control formal sobre la acusación. es decir. 4. efecto que la doctrina española denomina “pena de banquillo”. con expresión de los elementos de convicción que la motivan. 4) La expresión de los preceptos jurídicos aplicables. 306 COPP. 126 del COPP. 2) Una relación clara. Acusación Art. con indicación de su pertinencia o necesidad. con base al Art. con esta exigencia se persigue la identificación inequívoca del imputado. Conforme a lo previsto en el Art. deberá atenderse a la identificación verificada con base a la regla del Art. a tal efecto. podrán interponer recurso de apelación y de casación. con indicación de las disposiciones legales aplicadas. 308 COPP: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado. sino también un control material que consiste en el análisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico. la acusación deberá contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. independientemente de su resultado. el auto por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos: 1. contra el auto que declare el sobreseimiento. esto es. este requisito supone que el juez deberá indicar en la decisión las razones que le llevaron al convencimiento de que está acreditada la causal de sobreseimiento. El Ministerio Público o la víctima. detallándolas una a una. no obstante a la pena del banquillo. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisión. es decir a través de sus datos personales y señas particulares. cual es la audiencia preliminar. identificación del o los imputados y la descripción y calificación del hecho atribuido. control que se reduce a la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. Tal determinación. 308. 3. En resguardo del principio ne bis in idem. El control material sobre la acusación pretende evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas. este dispositivo debe necesariamente guardar relación con los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del o los imputados. El nombre y el apellido del imputado. La descripción del hecho objeto de la investigación. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado. aun cuando no se haya querellado. Art. 307 COOP. exponiéndolo. C. si la acusación tiene un fundamento serio. debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso.

la víctima. que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte. El contenido de esta audiencia es básicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificación y sobre la viabilidad de la acusación. no es posible. días feriados o los días en que no haya despacho. Esta etapa ubicada entre la fase preparatoria y la de juicio oral. La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de la audiencia preliminar. no obstante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que “ el sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de investigación o preparatoria. dentro del plazo de cinco días. le conferirá la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase preparatoria. toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos. Si bien tal audiencia tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral. Audiencia Preliminar Art. la cual se configuraría si el juez de esta fase se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el Ministerio Publico. entrando automáticamente a la fase intermedia. De haberlo hecho. Según las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura además la depuración del procedimiento. La victima podrá. (308). 309 COPP: Presentada la acusación el juez convocara a las partes a una audiencia oral. domingos. lo cual tiene una serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los lapsos procesales. que el juez de control ordene la práctica de nuevas pruebas ni pueda complementar la acusación. La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusación. que haya un sujeto diferente del órgano judicial que ejercite la acción penal. la existencia de la acusación. ultimo aparte. Segunda Fase (INTERMEDIA) La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia primaria y fundamental del principio acusatorio. pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento mantienen el proceso en fase preparatoria . concluida la cual debe el juez de control admitir la acusación (total o parcialmente) o sobreseer el proceso. vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal. Facultades y cargas de las partes 311 COPP Conforme a lo establecido en el Art. es decir. con ello se previene la sanción anticipada o llamada por la doctrina española “pena del banquillo”. por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de la acusación de allí que algunos la denominen “juicio de acusación” o control de la acusación. En esta fase destaca como acto fundamental la celebración de la denominada audiencia preliminar. La audiencia preliminar es el acto procesal más importante de la fase intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP).Es en consecuencia la acusación. adherir a la acusación del Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 309. tiene por función determinar si hay fundamento serio para llevar a juicio el imputado. 311 del COPP. contados desde la notificación de la convocatoria. no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida. siempre que se . todo ello de conformidad con los artículos 172 y 300 ibidem…”. hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia preliminar. el Fiscal. el único acto conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase siguiente. sin embargo. en la que no se computaran los sábados.

en caso necesario. Articulo 313 COPP. 2. . la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código. sobre las cuestiones siguientes. Decisión: Finalizada la audiencia el Juez resolverá. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal. Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración. 4. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes. la acusación del Ministerio Publico o del querellante y ordenar la apertura a juicio. 2. estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia. El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar. En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y publico. 5. 3. pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la victima. Desarrollo de la Audiencia: El día señalado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones. 8. cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. Solicitar la suspensión condicional del proceso. Proponer acuerdos reparatorios. 6. pueden realizar por escrito los actos siguientes: 1. Admitir. Dictar el sobreseimiento. 4. según corresponda: 1.haya querellado o haya presentado una acusación particular propia. con indicación de su pertinencia y necesidad. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o del querellante. Articulo 312 COPP. pudiendo solicitar que esta se suspenda. Resolver las excepciones opuestas. Decidir acerca de medidas cautelares. 7. 5. si considera que concurren alguna de las causales establecidas en la ley. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos. para continuarla dentro del menor lapso posible. total o parcialmente. y el imputado. Promover las pruebas que producirían en el juicio oral. en presencia de las partes. 3. Oponer las excepciones previstas en este Código.

7. Acordar la suspensión condicional del proceso. 315 COPP Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad. publicidad. y. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes. como principio probatorio.6. de ser el caso. sobreseer. La orden de abrir el juicio oral y público. pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea el juicio oral. Tercera Fase (JUICIO ORAL) Art. En atención al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en forma verbal. 9. la inmediación. que debe dictar el juez de control al término de la audiencia preliminar si admite la acusación debe contener. inmediación y concentración. situación esta que permitirá establecer un . licitud. licitud. 8. concluida la audiencia preliminar. Una relación clara. su calificación jurídica provisional y una exposición sucinta de los motivos en que se funda. decidir sobre la legalidad. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. según lo dispuesto en el artículo 314 COPP: 1. La identificación de la persona acusada. La instrucción al secretario de remitir al tribunal competente la documentación de las actuaciones u los objetos que se incautaron. como la libre valoración de las pruebas y la participación ciudadana activa y pasiva en la administración de la justicia. 2. admitiéndose solo por excepción la incorporación de pruebas a través de su lectura. la publicidad se entiende como la garantía de que a los actos del debate puede asistir quien tenga interés en hacerlo. al igual que algunos principios del proceso. Otras decisiones: Además de la admisión de la acusación puede el juez de control. las razones por las cuales se aparta de la calificación jurídica de la acusación. en el plazo común de cinco días. este principio conlleva a la identidad física del juzgador. pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por las partes para el juicio oral. Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable. Decidir sobre la legalidad. resolver las excepciones planteadas. Aprobar los acuerdos reparatorios. sustituir o imponer una medida cautelar. El emplazamiento de las partes para que. 3. en caso de que rechace totalmente la acusación. Auto de apertura a juicio: Este auto. aprobar los acuerdos reparatorios. acordar la suspensión condicional del proceso. revocar. 5. 4. ratificar. concurran ante el juez de juicio 6. y. También debe ordenar la corrección de vicios formales en la acusación (del Ministerio Publico o de la victima). precisa y circunstanciada de los hechos. sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos. supone que el tribunal llamado a decidir debe haber presenciado las pruebas en las cuales habrá de fundar tal decisión.

no obstante se justifica en la circunstancia de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y. con inmediatez y contradictoriedad. a fin de que proceda a la investigación. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas el . 328). juramentados los escabinos. Debe destacarse que es este el único caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de los órganos de persecución penal. dado la intervención pasiva de la ciudadanía. advirtiendo al acusado y al público sobre la importancia y significado del acto. debe oírse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia. en estos casos. aquel debe ser puesto a disposición del funcionario del Ministerio Público que corresponda. lo cual resulta lógico. y . 330 COPP. También pueden las partes. Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro años de privación de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado. y la concentración y continuidad. si lo hubiere. Todas las cuestiones incidentales. En este caso la sanción es prisión de seis a dieciocho meses o multa del equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias. por tanto los únicos actos de prueba que el tribunal apreciara. a tenor de lo dispuesto en el artículo 248 del Código adjetivo. si se trabaja de un tribunal con participación popular. Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal. el juez presidente debe declarar abierto el debate . Presentación del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la integracional del tribunal. corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos escabinos). donde en función del delito de que se trate se va a materializar el principio de participación ciudadana. mentir sobre las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia pública por el juez o en caso de ser repreguntado por las partes. a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna. cual es. y el defensor su defensa. son los que se practiquen en el juicio oral. durante los actos de preparación del debate promover pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar. la suspensión prolongada del debate afectaría el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisión. 329) que se susciten durante la audiencia deben ser tratadas en un solo acto. remitiéndosele copia de los antecedentes necesarios. (Art. pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su presencia. si se tratare del juzgamiento de un delito que merece pena de más de cuatro años de privación de libertad. el tribunal debe ordenar la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes. Una vez constituido el tribunal. Si durante el debate se comete un delito (Art. En tal virtud. incluso cualquier particular estaría facultado para aprehender al sospechoso. Expuestas la acusación y la defensa. según convenga el orden del debate. Seguidamente debe exponerse la acusación por parte del fiscal y el querellante. salvo el caso excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio por su lectura. y donde la actividad probatoria estará presidida por los principios de concentración e igualdad. es en esta oportunidad. Art.control popular sobre la administración de justicia. verificada la presencia de las partes. conllevan a que solo se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas. Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regirá por los ya mencionados principios de oralidad. concentración y publicidad. inmediación.

iniciándolo quien lo propuso y luego las otras partes. al mismo tiempo. . Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación. o que el juez de juicio sentencie con base a una calificación jurídica distinta a esos autos. Orden de la recepción de las pruebas. es posible que durante el debate el Ministerio Publico amplié la acusación “mediante la inclusión de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusación o en el auto de apertura a juicio. u objetar las preguntas que se formulen. Antes de su declaración lo testigos no pueden comunicarse entre si. 337 COPP. siempre que hubiere advertido al acusado sobre tal posibilidad. El querellante puede adherirse a la ampliación realizada por el Ministerio Público. Art. Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso. que la acusación presentada por el Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda defender su pretensión. el querellante. que modifica la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. en caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificación jurídica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. advertirle que el debate continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente. Art. sugestivas o impertinentes. uno por uno. en el orden que el juez presidente consideren conveniente. El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas. La comunicación entre los testigos no impide su declaración. 336 COPP: Después de la declaración del acusado el juez presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los expertos. el juez debe permitir el interrogatorio directo. pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico. Con ello se garantiza la posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificación jurídica que no pudo contradecir y. sin perjuicio del derecho de las partes. oír o ser informados de lo que ocurra en el debate. procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos del debate. en ese orden. ni ver. sin perjuicio del control que ejerce el juez. pero el tribunal debe apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artículo 22 del COPP. el defensor y el tribunal. De la misma manera debe procederse en caso de ampliación de la acusación realizada por el Ministerio Público o por el querellante que genere un cambio en la calificación jurídica o la pena del hecho objeto del debate. Si ese derecho fuere ejercido. el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. 333 COPP. Luego. Seguidamente se recibirá la declaración de los testigos.hecho que se le atribuye.. Art. el tribunal deberá suspender el debate por un plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como límite la previsión del artículo 309 del COPP. En efecto. A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado. a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. ni con otras personas. Las partes pueden solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio. según la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. En todo caso se procurara que la defensa interrogue de último. tal como se desprende de lo establecido en los artículos 334 y 345 del COPP. Después de hacerlo el juez presidente debe disponer si continúan en la antesala o se retiran.

el juez continuara prescindiéndose de esa prueba. el juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la diligencia. si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria. ya no podría evitarse la sentencia correspondiente. ejerce la acción penal en nombre del Estado. Este derecho del acusado. Desarrollo del debate (SENTENCIA) Art. según sus formas de reproducción habitual. En todo caso la recepción de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio Público. el juez presidente debe dar al acusado la última palabra. b) Retirada la acusación por parte del titular de la acción penal. 338 COPP. a pesar del retiro de la acusación el tribunal debe condenar. Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate. No se permite la lectura de escritos. . Por tanto. para que expongan sus conclusiones. por tanto. Finalmente. Una vez que el acusado expusiere. a quienes se les solicitara reconocerlos o informar sobre ellos. si a bien lo tiene. salvo que se trate de citas textuales de doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. resulta fundamental el manejo de los criterios que podrían esgrimirse en caso de que planteara tal situación. Terminada la recepción de las pruebas. 343 COPP. Al respecto. El juez presidente solo puede alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor esclarecimiento de los hechos. puede. el juez debe declarar cerrado el debate. ello no obsta para que absuelva si esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia. mientras que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la audiencia. salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada. en primer término al fiscal. como una manifestación del derecho a la defensa que impediría nueva contradicción del acusador sobre sus alegatos de defensa. el juez presidente debe conceder la palabra. debe dársele la palabra. debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del proceso. ser renunciado por aquel. aunque no haya presentado querella. Tales objetos pueden ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones. Clausura del debate: Art. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. ese mismo Estado por ser el titular del ius puniendi. Sino concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser localizados para su conducción por la fuerza pública. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar lugar a la suspensión del juicio por una sola vez. Art. para ello. Retiro de la acusación: El COPP no contempla previsión alguna sobre el retiro de la acusación por parte del Ministerio Público. luego el querellante y posteriormente al defensor. como derecho al fin. si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber deliberado en secreto. a tales efectos. para referirse solo a las conclusiones formuladas por la parte contraria. luego con las del querellante y concluir con las del acusado.El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido. cabria considerar dos supuestos: a) Dado que el ius puniendo pertenece al Estado. 344 COPP Deliberación y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir. desaparece también el objeto del proceso. 336 COPP. Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el Ministerio Publico . Si está presente la víctima y esta desea exponer. puede ser conducido por medio de la fuerza pública.

impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad. Si se tratare de un tribunal mixto. la cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias. previstos en la ley. 349 COPP. Esta limitación. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes. esta ordenara la libertad del imputado. la cesación de las medidas cautelares. es responsabilidad exclusiva del juez presidente. La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados. La firma de los jueces. tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. 2. y sobre el comiso y destrucción. De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria. especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan.Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente. La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (articulo 346 COPP): 1. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la fecha en que la condena finaliza. y de condena) Si se dictare una sentencia absolutoria Art. La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho. La mención del tribunal y la fecha en que se dicta-. no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal. Art. con ello se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho. como decisión judicial que le pone fin al juicio. no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. las obligaciones que deberá cumplir el condenado. absolución o condena del acusado. 348 COPP. de ser procedente. 345 COPP. La sentencia. Por su parte la sentencia condenatoria Art. 4. En caso de estos últimos el juez presidente debe asistirlos. de sobreseimiento. Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. 6. la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso. 5. las inscripciones necesarias y fijara las costas. pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no esté firme debe ordenarse la libertad del acusado. que recibe el nombre de principio de congruencia entre acusación y sentencia. pues el cómputo definitivo de una u otra corresponde al juez de ejecución una vez que la sentencia adquiera firmeza. el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal. También la sentencia fijara el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio. ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma. 3. La decisión expresa sobre el sobreseimiento. . fijara las penas y medidas de seguridad que correspondan y. la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente. La correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad.

del proceso en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento. 4. querellante. . total o parcialmente. las siguientes enunciaciones: 1. 6. El desarrollo del debate. con mención del nombre y apellido de los testigos. personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe ser leída por el secretario ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia. o las que el juez presidente ordene por si o a solicitud de los demás jueces o partes. 2. defensores y representantes. Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario debe levantar al efecto. con mención de las fechas pertinentes. Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia. a más tardar. con mención de las suspensiones ordenadas y de las reanudaciones. La observancia de las formalidades esenciales. Otras menciones previstas por la ley.Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento. si fuera el caso y para el registro de la audiencia. tal acta debe contener por lo menos. La mención de los medios tecnológicos utilizados durante el debate. El nombre y apellido de los jueces. 9. según se haya integrado el tribunal. dentro de diez días siguientes al pronunciamiento de la parte dispositiva. El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate. 350 Y 351 COPP Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del COPP. se leerá solo su parte dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondrá sintéticamente a las partes y al público los fundamentos de hecho y de derecho que motivó la decisión. el tribunal mandara inscribir en el una nota marginal sobre su falsedad. Art. escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de impugnación o de recursos. defensor e imputado. La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia. La publicación de la sentencia se llevara a cabo. la observancia de las formalidades previstas. 8. y las peticiones finales del Ministerio Público. Se prevé como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora tornan necesario definir la redacción de la sentencia. 5. 3. Conforme a lo dispuesto en el artículo 350 del COPP. expertos e intérpretes. partes. con indicación del tribunal. con lo que las partes quedaran notificadas. La firma de los miembros del tribunal y del secretario. señalando los documentos leídos durante la audiencia. Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita inmediatamente después de la deliberación que en secreto deberán efectuar los jueces que integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal unipersonal. 7. con mención de si se procedió públicamente o fue excluida la publicidad.

el cual establece. Fundamento Constitucional y legal Tomando en cuenta el principio de la supremacía constitucional. En este sentido . Ommisis”.. los tribunales deberán atenerse a la norma Constitucional" quiere decir que los jueces deben aplicar correctamente la norma Constitucional y en caso de que colide esta con alguna ley se aplicará la constitución .” "La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico…. una serie de preceptos . el proceso no llega allí. por lo que las demás leyes emanan de ella. puesto que luego de dictada la sentencia. se procede a la ejecución de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella. fundamentado por Kelsen.que constituyen la base legal del principio arriba mencionado. correspondiente al Tribunal de Ejecución. entre ellos el artículo 7 .Deliberación Pero. están incluidos en el texto constitucional. Igualmente el artículo 19 del Código Orgánico Procesal Penal reza: "Corresponde a los Jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República. Ommisis”. En concordancia con este el articulo 25 ejusdem dispone lo siguiente: “Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo…. es la Constitución la norma suprema del ordenamiento jurídico de la República Bolivariana de Venezuela. 470 y siguientes).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->