Identificacin, anlisis y evaluacin comparativa de riesgos geotcnicos de obras subterrneas para la investigacin de la Falla Lomas del PH Reventazn

Apdo. 2777-1000, Costa Rica Tel. (506) 2224-6165 e-mail. info@pae.co.cr 150m este de instalaciones deportivas de la Universidad de Costa Rica, Sabanilla, Montes de Oca.

Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniera Escuela de Ingeniera Civil Curso: Taller de Diseo IC-0905 Grupo 11

Informe Final de Proyecto de Consultora

Identificacin, anlisis y evaluacin comparativa de riesgos geotcnicos de obras subterrneas para la investigacin de la Falla Lomas del Proyecto Hidroelctrico Reventazn

Preparado por: Luis Guillermo lvarez Snchez A90368 Jos Pablo Echeverra Garca A92189 Roberto Antonio Peralta Vargas A94657 Director: Ing. Marlon Jimnez, M.Sc

Julio, 2013.

Tabla de contenido
1. 2. 3. Introduccin ....................................................................................................................... 1 Definicin y descripcin del problema ............................................................................... 2 Ubicacin del Proyecto ....................................................................................................... 8 3.1. Ubicacin geogrfica del proyecto .................................................................................. 8 3.2. Generalidades del PH Reventazn ................................................................................... 8 4. Objetivos .......................................................................................................................... 11 4.1. Objetivo general ........................................................................................................... 11 4.2. Objetivos especficos .................................................................................................... 11 5. Alcance y limitaciones ...................................................................................................... 12 5.1. Alcance ......................................................................................................................... 12 5.2 Limitaciones ................................................................................................................... 13 6. Marco terico ....................................................................................................................... 14 6.1. Teora de Anlisis de Riesgos ......................................................................................... 14 6.2. Diseo de Soporte Temporal para estructuras subterrneas. ....................................... 16 7. i. ii. iii. iv. v. vi. 8. 9. Metodologa ..................................................................................................................... 21 Revisin bibliogrfica.................................................................................................... 22 Visita de campo al PH Reventazn ............................................................................... 22 Utilizacin de la metodologa de la AFTES. ................................................................... 22 Diseo del soporte temporal para las obras. ................................................................ 24 Estimacin del costo de la obra .................................................................................... 26 Elaboracin del Informe de la consultora y productos de la consultora ..................... 26 Marco Legal ...................................................................................................................... 27 Resultados ........................................................................................................................ 30 9.1. Seleccin de metodologa de anlisis ............................................................................ 30 9.2. Poltica de riesgo ........................................................................................................... 31 9.3. Registro de riesgos ........................................................................................................ 32 i

9.4. Diseo de soporte temporal .......................................................................................... 40 9.4.1. Caracterizacin geolgica de los materiales ............................................................... 40 9.4.2. Identificacin de diferentes macizos rocosos ............................................................. 41 9.4.3. Tipos de soporte temporal ......................................................................................... 42 9.4.4. Soporte temporal para Galera de acceso .................................................................. 46 9.4.5. Soporte temporal para el pozo ................................................................................... 47 9.5. Presupuesto de las obras ............................................................................................... 48 9.6. Comparacin de las obras ............................................................................................. 49 10. Cronograma de la consultora ............................................................................................ 50 11. Factura ............................................................................................................................... 51 12. Referencias ......................................................................................................................... 53

ii

Tabla de Figuras

Figura 1. Opcin de acceso mediante galera. ................................................................................ 3 Figura 2. Opcin de acceso mediante pozo. ................................................................................... 3 Figura 3. Conglomerado y brecha separados por lente de arenisca. .............................................. 4 Figura 4. Sitio de futura construccin de la entrada de la galera. ................................................. 5 Figura 6. Fallas geolgicas en la zona de inundacin...................................................................... 6 Figura 7. Extraccin de ncleos de las perforaciones en la traza de la falla. .................................. 7 Figura 8. Vista del cauce desde las obras del vertedero. ................................................................ 8 Figura 9. Margen derecho de la presa de la presa al 26 de marzo de 2013. .................................. 9 Figura 10. reas de influencia de PH Reventazn. ....................................................................... 10 Figura 10. Diagrama de flujo de las actividades de consultora .................................................... 21 Figura 11. Diagrama de flujo que resume la metodologa de administracin del riesgo .............. 24 Figura 12. Diagrama de flujo que resume la metodologa de diseo de soporte temporal ......... 25 Cuadro 12. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazn obtenidas en laboratorio ....... 40 Figura 13. Seccin de soporte temporal S1. ................................................................................. 43 Figura 14. Seccin de soporte temporal S2. ................................................................................. 44 Figura 15. Seccin de soporte temporal especial para pozo. ....................................................... 44 Figura 16. Seccin de soporte temporal especial para galera. .................................................... 45 Figura 17. Cronograma de las actividades de consultora ............................................................ 50 Figura 18. Factura por servicios de consultora ............................................................................ 51

iii

Tabla de Cuadros

Cuadro 1. Calificacin de riesgo segn ndice de nivel de riesgo. ................................................. 15 Cuadro 2. Matriz de riesgo. .......................................................................................................... 16 Cuadro 2. Calidad de macizos rocosos en relacin al ndice RMR. ............................................... 18 Cuadro 3. Recomendaciones de soporte temporal del RMR. ....................................................... 19 Cuadro 4. Comparacin de pros y contras de la metodologa de la ITA y AFTES. ......................... 30 Cuadro 5. Calificacin de impacto en atraso. ............................................................................... 32 Cuadro 6. Calificacin de impacto en costo. ................................................................................ 32 Cuadro 8. Matriz de riesgo inicial para la galera de acceso ......................................................... 38 Cuadro 9. Matriz de riesgo residual para la galera de acceso...................................................... 38 Cuadro 10. Matriz de riesgo inicial para el pozo de acceso .......................................................... 39 Cuadro 11. Matriz de riesgo residual para el pozo de acceso ...................................................... 39 Cuadro 13. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazn obtenidas en laboratorio ....... 41 Cuadro 14. Macizos rocosos distintos en el rea de las obras de acceso. .................................... 41 Cuadro 15. Tipo de soporte temporal recomendado para U1. .................................................... 42 Cuadro 16. Tipo de soporte temporal recomendado por literatura para U2. .............................. 43 Cuadro 17. Tipo de soporte temporal a lo largo del eje de la galera. .......................................... 46 Cuadro 18. Tipo de soporte temporal a lo largo de eje del pozo.................................................. 47 Cuadro 19. Estimado de costos para galera de acceso. ............................................................... 48 Cuadro 20. Estimado de costos para pozo de acceso. .................................................................. 48 Cuadro 21. Desglose de gastos durante la consultora. ................................................................ 52

iv

1. Introduccin

El riesgo es un factor presente en toda obra ingenieril, su presencia e impacto aumentan conforme la complejidad del proyecto a realizar, por lo tanto la administracin de este factor puede llegar a ser determinante en el cumplimiento de los objetivos en un marco razonable de costo y duracin. La presencia de riesgos es inherente en el desarrollo de todas las reas de la ingeniera civil, por lo tanto es justo decir que debido a la necesidad de diseo y construccin geotcnica en cualquier proyecto (proceso vital para el desempeo adecuado de la obra) el manejo de riesgos relacionados a esta rea requiere de un detalle y cuidado especial. Si bien este proceso de anlisis de riesgos geotcnicos no es comn dentro de la mayora de proyectos pequeos, su inclusin se ha vuelto fundamental en proyectos de gran envergadura cuyos costos e impactos debido a situaciones no contabilizadas representan sumas de dinero y consecuencias significativas. Es incluso un requisito solicitado hoy en da por entes de

financiamiento para brindar cierto nivel de confianza del desarrollo de los procesos constructivos financiados con su capital. El Proyecto Hidroelctrico Reventazn representa una gran inversin de capital y de recurso humano. Debido a la magnitud de sus obras subterrneas la implementacin de medidas de mitigacin que salvaguarden los intereses del ICE es una prioridad. La consultora realizada por PAE para el ICE estudi dos opciones de acceso a la galera de investigacin de la Falla Lomas que cruza el embalse del PH Reventazn. En este reporte final de la consultora, se presentan los resultados principales del trabajo realizado junto con los entregables pactados en la oferta, a saber: Registro de Riesgos, Diseo de Soporte Temporal y Recomendacin Tcnica para escoger cul de las dos obras subterrneas se debe construir.

2. Definicin y descripcin del problema

De manera preliminar se ha determinado que el trazo de la Falla Lomas cruza el embalse del Proyecto Hidroelctrico Reventazn. El equipo de geotecnistas del proyecto ha descartado, por su condicin inactiva, que esta estructura geolgica tenga una influencia estructural negativa sobre la presa. Sin embargo, se deben realizar una serie de investigaciones geolgicas y geotcnicas ms detalladas, para determinar si la falla puede afectar la estanqueidad del embalse. Para realizar estas investigaciones se requiere construir obras subterrneas que den acceso a los puntos de inters para realizar, tanto los ensayos in situ, como la caracterizacin geotcnica de los materiales presentes en la falla, los cuales determinarn la permeabilidad de la brecha de falla y de su aureola de alteracin. Las obras se realizarn principalmente en materiales de tipo brechas y conglomerados. El material tipo conglomerado que se da en el rea del proyecto est compuesto por capas de roca continental del Plioceno correspondientes a la formacin Suretka. Tiene gravas y bloques inmersos en una matriz arenosa. Se han propuesto dos tipos de obras subterrneas, de las cuales se debe recomendar cul construir, teniendo en cuenta su costo y riesgos geotcnicos asociados. La primera opcin es una galera con una seccin de 4,5m de altura y aproximadamente 35 m de longitud, para la cual se cuenta con caminos y condiciones disponibles de acceso a considerar dentro del proceso de comparacin. La segunda es un pozo vertical con dimetro de 5m y una profundidad de 65 m. Se presentan los diagramas de ambas opciones.

Figura 1. Opcin de acceso mediante galera.

Fuente: PH Reventazn, 2013.

Figura 2. Opcin de acceso mediante pozo.

Fuente: PH Reventazn, 2013.

Como se puede observar en los perfiles de las opciones de obras subterrneas, los materiales predominantes en el proyecto son las brechas y los conglomerados. Estos materiales se pueden observar en la Figura 3 que se tom durante la gira al Proyecto.

Conglomerado

Figura 3. Conglomerado y brecha separados por lente de arenisca.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

En la Figura 4 se puede observar el punto donde se planea construir la entrada de la galera, en el caso de que sea la obra subterrnea de acceso a la galera de investigacin que se decida construir a partir de los resultados de esta consultora.

Figura 4. Sitio de futura construccin de la entrada de la galera.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Investigacin de la falla Lomas La falla Lomas es una de tantas estructuras geolgicas existentes dentro de la zona de embalse del proyecto hidroelctrico, esta se cataloga como una "falla de rumbo sinestral con direccin de rumbo NE que corta las quebradas Tres Amigos y Guayacn, ... atravesando litologas como conglomerados y brechas" (rea de Ingeniera proyecto hidroelctrico Reventazn, 2013). Se puede ver en la siguiente figura las diferentes fallas en el rea del Proyecto.

Figura 6. Fallas geolgicas en la zona de inundacin.

Fuente: rea de Ingeniera Proyecto Hidroelctrico Reventazn, 2013.

La importancia de la adecuada caracterizacin de esta estructura geolgica radica en la determinacin de la permeabilidad de esta y su influencia en la infiltracin de las aguas retenidas por la presa. Para esta estructura en especfico se han realizado investigaciones previas mediante distintos mtodos de exploracin entre los cuales se menciona la extraccin de ncleos en dos puntos a lo largo de la traza de la falla, pruebas de permeabilidad de Lugeon para distintas profundidades en diversas perforaciones y modelacin geofsica de secciones de la falla a lo largo de la zona inundada de la presa. 6

Figura 7. Extraccin de ncleos de las perforaciones en la traza de la falla.

Fuente: rea de Ingeniera Proyecto Hidroelctrico Reventazn, 2013.

En la precedente figura se puede observar el material en la traza de la falla, se catalogan los ncleos obtenidos como especmenes con un alto grado de fracturacin, planos de fractura claramente definidos y matrices sueltas. De los ensayos de permeabilidad realizados se reportan altas permeabilidades mayores a 1,5x102 cm/seg. Con base a estos resultados y debido a la importancia de la determinacin de los parmetros de permeabilidad se justifica la necesidad de exploraciones ms detalladas que justifiquen o no el tratamiento de la seccin de la falla influenciada por el embalse. Dentro de las propuestas de investigacin evaluadas se encuentra la ampliacin de una "galera de investigacin en la margen derecha, ... la cual podra ser extendida hasta cruzar la falla, para permitir su inspeccin directa. Una evaluacin hecha por los gelogos del ICE permiti ver que la extensin de la galera de investigacin tendra aproximadamente 130 m para alcanzar la falla. Tambin se podra realizar algunas antenas (en el contexto de obras subterrneas, el trmino antena se refiere a extensiones laterales de la galera en distintas direcciones de inters geolgico-geotcnico) de la galera para inspeccionar diferentes puntos de falla." (rea de Ingeniera proyecto hidroelctrico Reventazn, 2013).

Otra propuesta de investigacin de la falla Lomas consiste en una obra de investigacin compuesta, esta consiste en un acceso mediante un pozo de exploracin de aproximadamente 65 metros de profundidad para dar acceso a una galera de 160 metros de longitud.

3. Ubicacin del Proyecto

3.1. Ubicacin geogrfica del proyecto El Proyecto Hidroelctrico Reventazn (PH R-265) se localiza en la vertiente del Caribe sobre cuenca media del ro del mismo nombre, aproximadamente 8 km al suroeste de la ciudad de Siquirres, entre las comunidades de Pascua y La Florida, en la provincia de Limn. Asimismo, se encuentra 38 km aguas abajo del sitio de restitucin de la Casa de Mquinas de la Planta Hidroelctrica Angostura, propiedad del ICE tambin. 3.2. Generalidades del PH Reventazn El Proyecto, utilizar el agua del ro Reventazn y se constituir, al trmino de su construccin, en una de las plantas hidroelctricas de mayor capacidad instalada en el pas, con ms de 300 megavatios, y de un caudal de diseo de 240 m3/s. Se aprovechar el potencial energtico de este ro entre las cotas 265 y 120 msnm, lo cual da una cada de potencial de 145 m.

Figura 8. Vista del cauce desde las obras del vertedero.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

La presa es de enrocado con cara de concreto (CFRD, por sus siglas en ingls) y tiene un volumen de relleno de 7,89 millones de m3, que crea un embalse de regulacin bimensual.

Figura 9. Margen derecho de la presa de la presa al 26 de marzo de 2013.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

La conduccin principal tiene una longitud aproximada de 1685 m desde la Toma de Agua (IT) hasta el portal de salida llamado (FT). El caudal de compensacin, tambin llamado caudal ecolgico, es de 15m3/s. En cuanto a la Casa de Mquinas, albergar cuatro unidades turbogeneradoras tipo Francis de eje vertical, con una capacidad nominal total de 292,0 MW. En la siguiente

Figura 10. reas de influencia de PH Reventazn.

Fuente: ICE, 2007.

10

4. Objetivos
4.1. Objetivo general

Realizar un anlisis cuantitativo de los posibles riesgos geotcnicos de la etapa de pre factibilidad de las obras subterrneas propuestas para investigar la falla Lomas, y realizar el diseo del soporte temporal y obras secundarias de acceso a estas, para definir la obra ms segura y econmica para las investigaciones geotcnicas requeridas.

4.2. Objetivos especficos

Seleccionar la metodologa anlisis de riesgos geotcnicos que mejor se adapte a las condiciones geolgicas locales de las obras. Identificar los riesgos geotcnicos asociados con cada una de las obras subterrneas propuestas

Recomendar al ICE una poltica para la administracin de los riesgos geotcnicos de cada una de las obras a analizar Analizar los riesgos geotcnicos identificados, con respecto al impacto esperado y la probabilidad de ocurrencia.

Evaluar la magnitud de los riesgos significativos segn las matrices de riesgo. Recomendar medidas de mitigacin de riesgo segn la relacin costo-beneficio para la obra. Realizar un diseo preliminar de soporte temporal siguiendo los sistemas RMR, Q u otro sistema ms apropiado para la obra subterrnea dependiendo de las condiciones geotcnicas de los materiales en el sitio.

Proponer un estimado de costos de las obras subterrneas necesarias. Comparar los costos globales y riesgos geotcnicos de ambas obras de exploracin.

11

5. Alcance y limitaciones
5.1. Alcance En la consultora que se propone realizar se contempla el siguiente alcance: El anlisis a realizar corresponde los riesgos asociados a la construccin de las obras de investigacin de la falla Lomas. Se realizar una comparacin de las obras de acceso a la galera de investigacin geotcnica propuestas, galera y pozo, basados en los riesgos geotcnicos de cada uno, as como en sus costos de realizacin incluyendo adems de las obras de soporte temporal y obras secundarias necesarias. Se realizar un plan de manejo de riesgos geotcnicos para las obras subterrneas proyectadas para investigar la Falla Lomas en la margen derecha del sitio de presa del PH Reventazn. El alcance del estudio se limita a la zona de influencia geotcnica delimitada por las condiciones del sitio y de los mtodos constructivos elegidos. Las conclusiones sobre los riesgos geotcnicos y las matrices de riesgo son solo para esta obra y en esta fase preliminar del proyecto. No se deberan extrapolar para otros casos. Adems estas condiciones pueden cambiar en el transcurso del proyecto (y de hecho cambiarn si se ejecutan las medidas de mitigacin). Se deja claro que el anlisis es cualitativo y no se trata de un anlisis cuantitativo de probabilidades e impacto, ya que esto es propio de una etapa posterior del diseo.

12

5.2 Limitaciones

La consultora que se propone contiene las siguientes limitaciones: El rea de la Geotecnia estudia materiales muy complejos que resulta imposible modelar de forma exacta por el alto grado de incertidumbre y simplificaciones realizadas, esta condicin de sesgo hace que la caracterizacin de los materiales y la prediccin de su comportamiento ante situaciones dadas no sea siempre una representacin fiel a la realidad geotcnica en el campo. En la misma lnea, aun teniendo un sistema de manejo de riesgos adecuado e implementndolo acertadamente, siempre existe un nivel de riesgo residual que no se puede evitar. La clave est en reducir ese riesgo residual hasta que sea de un nivel aceptable. Ya que el anlisis es cualitativo esto implica que no se pueda tener una valoracin cuantitativa del riesgo que exista. Teniendo en cuenta que el anlisis de riesgo es un tema muy innovador en nuestro entorno, es importante resaltar que existen pocos casos de estudio en condiciones geotcnicas similares. En particular el ICE no tiene propiamente registrados riesgos que ocurren en este tipo de materiales, pero s tiene muy estudiado el entorno desde el punto de vista geotcnico. Se ha realizado mucha investigacin y el material se conoce bien, adems de que se tiene experiencia con la construccin de las otras obras del Proyecto.

13

6. Marco terico
6.1. Teora de Anlisis de Riesgos La industria de la construccin es una de las ms peligrosas en el mundo. Histricamente se ha aceptado como parte del proceso constructivo el que haya riesgos asociados. Se trata de riesgos que atrasen el cronograma de la obra, se d un sobrecosto considerable, se pongan en peligro vidas humanas o daos al medio ambiente. Sin embargo el riesgo no se puede aceptar sin ms, sino que se han ido desarrollando metodologas para identificar los riesgos ms importantes y poder tener una administracin del riesgo adecuada. Se ha dicho que el riesgo puede ser administrado, minimizado, compartido, transferido o aceptado, lo que no se puede hacer es ignorarlo. En particular las obras subterrneas son especialmente riesgosas. Por ejemplo solamente en la dcada de 1995 a 2005 hubo 19 eventos mayores en construccin de tneles con un costo estimado de alrededor de 600 millones de dlares (Wannick, 2006). Este historial ha llevado a que cada vez se realicen ms estudios de administracin de riesgos, sobre todo porque las compaas aseguradoras y los servicios financieros los piden como requisito para asegurar o proveer financiamiento. Glosario: Riesgo: El efecto de una incertidumbre sobre los objetivos, el nivel de riesgo es el resultado de la combinacin de su probabilidad de ocurrencia y el impacto tendra. Fuente de riesgo: elemento que solo o en combinacin con otros tiene el potencial intrnseco de generar riesgo. Valoracin del riesgo: proceso de la identificacin y anlisis del riesgo. Identificacin del riesgo: proceso de encontrar, reconocer y describir los riesgos en la obra. Anlisis del riesgo: proceso de comprehender la naturaleza del riesgo y determinar el nivel de riesgo. Impacto: efecto de un evento que afecta los objetivos de la obra. Puede ser expresado cualitativa o cuantitativamente.

14

Evaluacin de riesgo: proceso de comparar los resultados del anlisis de riesgos con los criterios o poltica de riesgos para determinar si su magnitud es aceptable. Medida de mitigacin: proceso para modificar el riesgo. Puede incluir algunos o todos de los siguientes aspectos: evitar el riesgo, quitar la fuente de riesgo, disminuir la probabilidad que ocurra, modificar el impacto que tendra si ocurriera, compartir o transferir el riesgo a otros (i. e. compaa aseguradora). Riesgo residual: riesgo que permanece luego de implementar las medidas de mitigacin. Fases de la administracin de riesgos La administracin de riesgos se considera un proceso iterativo, en el que despus de cada fase se debe actualizar los riesgos identificados y el riesgo residual despus de aplicar las medidas de mitigacin propuestas. Luego de revisar la informacin geotcnica disponible se procede a identificar las incertidumbres que puedan ser fuentes de riesgo. Posteriormente se procede a determinar cules podran ser las consecuencias de que se den esos eventos. As se determina el nivel de riesgo, el nivel de riesgo puede ser definido por el siguiente cuadro. En las siguientes dos figuras se presentan un ejemplo de la matriz de riesgo y la calificacin del riesgo segn color. El riesgo inaceptable sera el nivel de riesgo que el propietario no est dispuesto a aceptar y se debe mitigar o de lo contrario no se hara la obra. Cuadro 1. Calificacin de riesgo segn ndice de nivel de riesgo.
ndice de NR NR < 2 Riesgo no significativo Riesgo significativo Riesgo mayor Riesgo inaceptable Calificacin de riesgo

No se requiere tomar ninguna accin adicional. Se puede continuar con las obras, factores que puedan acrecentar el riesgo deben ser monitoreados. Las obras no pueden continuar hasta que sea removido o reducido. Sin embargo hay soluciones posibles sin cambios mayores en el proyecto. Las obras no pueden continuar hasta que sea removido. Si el riesgo no puede ser controlado se debe alterar o abandonar el proyecto. Fuente: AFTES, 2012.

2<NR<5

5<NR<10

NR<10

15

Cuadro 2. Matriz de riesgo. Matriz de riesgo

Probabilidad

Posible Poco posible Muy poco posible Improbable

4 3 2 1 Leve

8 6 4 2 Significativo

12 9 6 3 Severo

16 12 8 4 Desastroso

Impacto
Fuente: AFTES, 2012.

Concepto ALARP La palabra ALARP viene de las siglas en ingls de As Low as Reasonably Practicable, lo que en espaol se traduce a tan bajo como razonablemente realizable. En la teora de la administracin de riesgos este concepto se refiere al umbral de riesgo aceptable, de manera que el nivel sea razonable y no involucre una inversin excesiva. Si bien cada empresa o institucin debe definir su propio nivel de riesgo ALARP se han condensado algunas caractersticas que usualmente tiene este nivel de riesgo. Para que el riesgo sea realmente tan bajo como razonablemente realizable se debe usar la mejor tecnologa disponible que se pueda instalar, operar y mantener en el sitio de trabajo y que pueda ser operada por el personal. Tambin se debe usar los mejores sistemas de operaciones y mantenimiento en lo relativo a la seguridad. Incluye tambin que se apliquen estndares de alta calidad para el mantenimiento del equipo y de los sistemas de administracin. Todo esto exponiendo a los empleados a un bajo nivel de riesgo. 6.2. Diseo de Soporte Temporal para estructuras subterrneas. Durante la construccin de obras subterrneas se instala sistemas de soporte temporal para asegurar la seguridad de la obra mientras se puede construir el revestimiento final de la obra. Se han desarrollado diferentes sistemas que procuran clasificar los macizos rocosos para poder dar orientaciones sobre el tipo de diseo soporte temporal que se debe proveer a la obra.

16

En los siguientes apartados se mencionan los aspectos bsicos de los principales sistemas que existen. Sin embargo es importante destacar que se trata solamente de orientaciones, y que en cada caso se debe hacer un anlisis ms detallado de las cargas a las que est sometida la obra. Sistema Q El sistema Q fue desarrollado por Barton, Lien y Lunde en 1974 y ha sido actualizado luego por Barton en 2000. Ellos usaron evidencia y experiencia acumulada sobre estudios en gran nmero de tneles. Es un sistema orientado a estimar parmetros geotcnicos del macizo y disear sostenimientos para tneles y cavernas subterrneas. Se basa en una evaluacin numrica de seis parmetros dados por la siguiente expresin:

RQD Jr Jw Jn Ja SRF

El primer trmino se refiere de la ecuacin se refiere al tamao de los bloques, ya que toma en

cuenta el RQD y el Jn que es un ndice que depende de la cantidad de juegos de discontinuidades. El segundo trmino tiene que ver con la resistencia al corte entre los bloques. Por eso tiene el Jr (ndice de rugosidad de las discontinuidades) y el Ja (ndice que indica la alteracin de las discontinuidades). Por ltimo el tercer trmino trata de la influencia del estado tensional. El factor Jw es un coeficiente reductor por la presencia de agua y el SRF es el stress reduction factor, que tiene en cuenta la influencia del estado tensional. Sistema RMR Este es un sistema llamado Rock Mass Rating y fue desarrollado en 1973 por Bieniawski y desde entonces tambin se actualiz varias veces. Este sistema de clasificacin de macizos rocosos permite relacionar ndices de calidad con parmetros geotcnicos del macizo y criterios de excavacin y sostenimiento. Esta clasificacin toman en cuenta los siguientes parmetros: Resistencia uniaxial de la matriz rocosa Grado de fracturacin segn RQD Espaciado de las discontinuidades 17

Condiciones de las discontinuidades (Persistencia, Abertura, Rugosidad, Relleno, Alteracin) Condiciones hidrogeolgicas Orientacin de las discontinuidades con respecto a la excavacin

El RMR vara de 0-100 mejorando la calidad conforme aumenta la puntuacin. Segn el RMR se clasifican los macizos en cinco clases, a saber: Cuadro 2. Calidad de macizos rocosos en relacin al ndice RMR. Clase I II III IV V Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 < 20 Cohesin > 4 kg/cm2 3- 4 kg/cm2 2-3 kg/cm2 1-2 kg/cm2 < 1 kg/cm2 ngulo de rozamiento > 45 35-45 25-35 15-25 <15

Fuente: Gonzlez de Vallejo, 2002.

Se puede ver que incluye estimaciones para la cohesin y el ngulo de rozamiento. A partir del valor calculado del RMR se puede estimar el soporte temporal recomendado a partir del siguiente cuadro.

18

Cuadro 3. Recomendaciones de soporte temporal del RMR. Clase Pernos I No Pernos locales con longitud de 2-3 m y separacin de 2-2,5 m II eventualmente con malla electrosoldada. Pernos sistemticos de 3-4 m cada 1,5 III a 2 m en clave y en las paredes, malla electrosoldada en clave. Pernos sistemticos de 4-5 m cada 1 a IV 1,5 m en clave y en las paredes, malla electrosoldada. Pernos sistemticos de 5-6 m cada 1 a 1,5 m en clave y en las paredes, malla V electrosoldada. Eventualmente pernos en la solera. Concreto lanzado No 5 cm de espesor en clave para impermeabilizacin. 5-10 cm en clave y 3 cm en paredes. 10-15 cm en clave y 10 cm en paredes. 15-20 cm en clave, 15 cm en paredes y 5 cm en el frente. Aplicacin inmediata. Arcos de acero No No

No Arcos ligeros espaciados cada 1,5 m cuando se requieran. Arcos pesados separados 0,75 con blindaje y cerrados en la solera.

Fuente: Bienawski, 1989.

Adems existen criterios empricos para relacionar el RMR con el mdulo de deformacin del macizo rocoso (Vallejo et al., 2002). En particular est el criterio de Bieniawski (1978) que sirve para macizos con RMR > 50-55.

E 2RMR 100
Para macizos con 10 < RMR < 50 se propone la correlacin de Serafim y Pereira (1983):

Particularmente este caso se espera que se presente en este proyecto.

E 10( RMR10)/ 40
Clculo de esfuerzos en las paredes de la obra

Se puede calcular el esfuerzo vertical por medio de la relacin de Protodyaconov. = Donde b es el ancho del tnel. 3 tan

19

Desde otro punto de vista se puede estimar si la galera tiene coberturas bajas, intermedias o altas. Los lmites entre estas calificaciones se pueden aproximar con las siguiente relaciones (Perri, 2006). = ( 50 )

= ( ) 5 Para las zonas con cobertura intermedia la carga se calcula con una altura de slido equivalente a = ( + ). Para calcular el coeficiente de proporcionalidad de Terzaghi se puede utilizar la siguiente funcin de GSI y mi (Perri, 2000):
1,433 = 1244
2 0,00040,0046 1,2344

= 0,217

A la vez el esfuerzo horizontal sera el habitual, se puede utilizar un valor de coeficiente de presin lateral en reposo de 0,2 0,3 (Perri, 2006). =

20

7. Metodologa
En el siguiente diagrama de flujo se resume la metodologa que se usar en la consultora.

Ver figura 12 Ver figura 11.

Figura 10. Diagrama de flujo de las actividades de consultora

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

21

Esta es la metodologa de la consultora, ms adelante se presenta la de la AFTES que se usa especficamente para el anlisis de los riesgos. i. Revisin bibliogrfica

El primer paso en de la consultora ser el estudio detallado de los reportes de anlisis de riesgos realizados en el pas y con la obra, sobre todo en lo que se refiere al contexto geolgico y geotcnico. Algunos de los textos de la bibliografa a utilizar se mencionan en el apartado de fuentes de informacin bibliogrfica. ii. Visita de campo al PH Reventazn

Se realiz una primera visita al sitio de las obras del PH Reventazn, donde la contraparte en el ICE, el Ing. Danilo Jimnez Ugalde atendi al equipo de la consultora. Tambin se reconoci el sitio de la obra y los materiales que se analizarn para la consultora. Adems se recibi una presentacin sobre el desarrollo y plano del proyecto. No se descarta hacer ms visitas en el proceso de la consultora si se juzgara necesario. iii. Utilizacin de la metodologa de la AFTES.

El anlisis de riesgos geotcnicos es un tema poco conocido en el entorno ingenieril del pas, frecuentemente se omiten estudios de riesgo a fondo. Esto conlleva a retrasos que pueden ser evitables en la obra y que se ignoren o desprecien riesgos que pueden tener consecuencias graves. Se trata de efectos en vidas humanas, de resonancia poltica o ambiental fuerte que resulte en mala publicidad para el proyecto, adems del cronograma del proyecto y su presupuesto. Tambin se pueden dar, sobre todo en excavaciones en zonas urbanas, daos a terceros. En el tema del anlisis de riesgos geotcnicos existen diferentes metodologas. Entre las que se han utilizado en el pas por el ICE y otros proyectos se encuentra la propuesta por la Asociacin Internacional de Tuneleo (ITA) en el 2004, y la publicada posteriormente en el 2012 por la Asociacin Francesa de Tuneleo y el Espacio Subterrneo (AFTES).

22

Metodologa de administracin de riesgo En la Figura 3 se presenta un diagrama de flujo de la metodologa propuesta por AFTES que resume la metodologa de administracin del riesgo. Es importante clarificar que se trata de un proceso iterativo. La primera etapa es la revisin de los conocimientos y la incertidumbre. Los datos geotcnicos fueron brindados por el ICE. Se analiza los datos con los que se cuenta y se verifica la confiabilidad de estos datos. Luego se hace una sntesis y una interpretacin de los datos.

La siguiente etapa es la Valoracin del riesgo. Primero se realiza la identificacin del riesgo. Luego se analiza el riesgo. Por ltimo se lleva a cabo una evaluacin del riego.

El resultado es que se define y actualiza el Registro de Riesgo. A partir de este punto se definen las medidas de mitigacin necesarias (si fueran necesarias) para reducir el riesgo hasta que sea aceptable. Si las medidas se realizan queda un riesgo residual que se debe nuevo valorar.

23

Figura 11. Diagrama de flujo que resume la metodologa de administracin del riesgo
Fuente: AFTES, 2012.

iv.

Diseo del soporte temporal para las obras.

El diseo del soporte temporal se har siguiendo los siguientes pasos, se usar el sistema de clasificacin RMR, que se explica ms a fondo en el marco terico. 1. Los materiales del rea del PH Reventazn estn ampliamente estudiados. Se han utilizado mtodos geofsicos, perforaciones y se han excavado numerosas galeras de investigacin 24

en las que se ha podido hacer ensayos in situ. Por lo tanto a partir de los datos de cohesin, ngulo de friccin interno y mdulo de deformacin se puede hacer un retro-clculo para determinar un valor de RMR.

2. A partir del valor del RMR se definen los macizos que se dan a lo largo del eje de la galera y del pozo.

3. Posteriormente se calcula el esfuerzo que se genera en la clave de la galera y en las paredes de la galera y del pozo.

4. Se define acorde al valor del RMR el soporte temporal recomendado.

5. Tomar en consideracin situaciones de tratamiento especial relativas a las medidas de mitigacin, como por ejemplo pantallas de inyeccin y drenajes.

Retro-clculo de valor RMR a partir de resultados de laboratorio

Definir macizos en el perfil

Esfuerzos en paredes y clave

Definir Soporte Temporal

Consideraciones tratamiento especial

Figura 12. Diagrama de flujo que resume la metodologa de diseo de soporte temporal
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

25

v.

Estimacin del costo de la obra Se proseguir a realizar un estimado del costo de las obras con ayuda de rendimientos en proyectos similares teniendo en cuenta el diseo del soporte temporal. Este presupuesto preliminar permitir realizar una mejor comparacin entre las dos obras para escoger la ms adecuada.

vi.

Elaboracin del Informe de la consultora y productos de la consultora Por ltimo se proseguir a realizar el informe de la consultora que incluir la comparacin entre las dos obras y la recomendacin de cul obra realizar.

26

8. Marco Legal

Se destaca a continuacin el marco legal desarrollado entre PAE Consultores y el Instituto Costarricense de Electricidad, el cual controla y da soporte a la relacin profesional a surgir en el servicio de consultora. Debido a que el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) es una empresa de capital pblico la contratacin a PAE Consultores Geotcnicos deben estar en orden de acuerdo a la ley de Contratacin Administrativa 7494, la cual regula la actividad de contratacin de rganos del estado. De igual forma, el proceso de consultora se asigna bajo la metodologa de contratacin establecida por el ICE, que se fundamenta entre otras en la ley de Impuesto sobre la Renta para el pago de los costos inherentes de la contratacin, tales como el pago de cargas sociales y la ley 8660 para el Fortalecimiento y Modernizacin de las Entidades Pblicas del Sector Telecomunicaciones. En cuanto a las regulaciones dictadas por el CFIA se siguen las siguientes normativas legales. Inscripcin y condicin actual de la empresa La inscripcin adecuada de la empresa, la cual la faculta como ente competente y apto para brindar servicios profesionales est sujeta al Reglamento de Empresas Consultoras y Constructoras del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. PAE consultores se encuentra debidamente inscrita ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA), segn el artculo 1 del reglamento correspondiente (Reglamento de Empresas Consultoras y Constructoras) y en pleno cumplimiento de ley Orgnica del colegio profesional. Se menciona en tal registro, y como se estipula en el artculo 5 del reglamente, que PAE consultores es una empresa dedicada a la consultora en servicios ingeniera, cuyo enfoque se orienta especficamente a la geotecnia. De igual forma se consta de la condicin al da de la empresa consultora ante las cuotas de pago de inscripcin y mensuales estipuladas en el artculo 14 del reglamento de empresas consultoras y constructoras

27

Como profesional responsable ante el CFIA se encuentra al ingeniero civil inscrito, Roberto Antonio Peralta Vargas cdula 1-1422-0111 identificacin profesional CI-19020, y actual presidente de PAE consultores. El representante legal se identifica como el ingeniero civil Luis Guillermo lvarez Snchez , inscrito al CIC (Colegio de Ingenieros Civiles) bajo la identificacin CI-19910 y portador de la cdula 1-14670502,miembro activo del cuerpo profesional especializado de PAE Consultores (se adjunta certificacin del vnculo entre el profesional y la empresa). Condicin de contratacin El proceso de contratacin de servicios a PAE consultores por parte del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) se rige bajo el Reglamento para la Contratacin de Servicios de Consultora en Ingeniera y Arquitectura del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA). Se define entonces la ndole de la relacin profesional entre las partes como un servicio de consultora, segn el artculo 4 del reglamento este se define como "labores de tipo eminentemente intelectual, desarrollados por ingenieros y arquitectos en sus distintas especialidades" (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos, 1988). En cuanto a las relaciones profesionales entre el cliente y PAE Consultores sern con base en el artculo 11 del reglamento mencionado, fundamentando el respeto, la confianza y el mutuo cumplimiento de las responsabilidades de ambas partes. En cuanto a la actividad propia a realizar se clasifica segn el artculo 16 del reglamento de contratacin a empresas consultoras y constructoras del CFIA, clasificndola como estudio para el diseo segn las siguientes oraciones "se identifican los recursos disponibles y demandas por satisfacer... incluyen adems la recopilacin y anlisis de la informacin disponible de las condiciones establecidas por los reglamentos y normas vigentes" (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos, 1988) descripcin fiel del estudio requerido por el ICE y a realizar por PAE Consultores, en la primera etapa del artculo 17 del reglamento. Se ha procurado adems en el desarrollo de las relaciones profesionales la flexibilidad u holgura en cuanto a las remuneraciones que permitan cubrir las posibles condiciones inesperadas suscitadas en el desarrollo de la consultora, de acuerdo con las recomendaciones del artculo 21. 28

En cuanto a la remuneracin pactada entre las partes se opt por la definida en el artculo 25 del reglamento de contratacin del CFIA, este corresponde al precio global o suma alzada. Por ltimo se consta el cumplimiento del contrato establecido entre las partes de acuerdo con el captulo 4 del reglamento para la contratacin de servicios de consultora, en el cual se estipulan el pago de los honorarios establecidos, pagos adicionales, flexibilidad y modificacin del contrato, entre otros. En cuanto a seguros, PAE Consultores Geotcnicos se encuentra cubierto por la pliza de Riesgos de Trabajo del INS, para procurar mayor seguridad a su personal profesional y como requisito del contratante para el desarrollo de labores profesionales. Esta pliza se encuentra debidamente tramitada bajo las normativas del Instituto Nacional de Seguros y la municipalidad del cantn de Siquirres. El monto de aseguramiento de la consultora fue establecido bajo el formulario Declaracin para actualizar el monto asegurado en proyectos de construccin.

29

9. Resultados
9.1. Seleccin de metodologa de anlisis En el siguiente cuadro se presenta una comparacin entre las metodologas de la ITA y la AFTES Cuadro 4. Comparacin de pros y contras de la metodologa de la ITA y AFTES.
AFTES Ventajas La terminologa principal ya ha sido usada por el ICE. Tiene un enfoque internacional y no de una nacin en particular. Atiende todos los pasos del proceso de administracin del riesgo de forma ms ntegra, sin tener que buscar en otros documentos de la misma ITA para las diferentes fases. En la opinin de los ingenieros de PAE, la metodologa de Se apoya en 8 aos de experiencias de trabajar con guas ms antiguas para realizar sus recomendaciones. la ITA hace un anlisis ms a fondo y ms claro sobre el concepto de transferencia de riesgo y el compartir el riesgo entre el dueo, el diseador, el constructor y la aseguradora. Ya ha sido utilizada por el ICE en otros estudios de administracin del riesgo para el proyecto del Diqus y Savegre, por lo que ya hay un grado de familiarizacin. Incluye el concepto ALARP (as low as reasonably practicable), que la AFTES no aborda como concepto. ITA

Se utilizan matrices de riesgo con opciones en cantidades pares para evitar que se escoja un trmino medio que sea complaciente.

Desventajas Presenta algunas recomendaciones mejorables como la La metodologa de la AFTES est orientada dominantemente a la legislacin francesa. matriz de riesgo que recomienda que tiene 5 categoras lo que lleva a que el analista escoja un punto medio menos comprometedor. No tiene el concepto de Registro de Incertidumbres, ni No incluye el proceso de licitacin. presenta los tipos de incertidumbre, ni presenta un cuestionario que llenar para determinar las incertidumbres en la obra.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Como se puede ver por esta comparacin ambas metodologas son vlidas y presentan sus ventajas y desventajas. Sin embargo en esta consultora se utilizar la metodologa de la AFTES debido a las ventajas que se exponen en el cuadro anterior. La gua de la AFTES se realiz teniendo en cuenta las 30

experiencias en los ltimos aos y detalles prcticos que se podan mejorar. Adems el experto Gianpino Bianchi, que es uno de los dos lderes del Grupo de Trabajo de la AFTES que realiz el documento, ha utilizado ya esta metodologa en casos en Costa Rica, especficamente con el ICE. Adems, la metodologa de la ITA hace mucho nfasis en la etapa de concesin de los contratos, lo cual no viene al caso ya que el ICE es el propietario, diseador y constructor de la obra. Sin embargo debido a que en su esencia las metodologas son muy similares y tomando en cuenta que la de la AFTES es una versin ms novedosa con base en la metodologa de la ITA cualquier aspecto relevante de la metodologa ITA omitido de su anloga, se puede adjuntar como informacin valiosa y pertinente para la consultora. Por lo tanto, aunque para el proyecto se seleccion la metodologa AFTES, la metodologa ITA quedar como texto complementario. 9.2. Poltica de riesgo En la realizacin de un estudio de anlisis de riesgo geotcnico, uno de los pasos necesarios es que el propietario del proyecto tenga claros sus criterios de aceptacin de riesgo. En el campo ingenieril de nuestro pas este tipo de estudios es muy innovador, por lo cual no es usual que el propietario tenga ya definida su poltica de riesgo. En el caso de la presente investigacin se le propone al propietario, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), una poltica de riesgo tomando en cuenta las caractersticas del proyecto y las circunstancias del propietario. Los criterios y sus valores umbral difieren segn los objetivos del propietario en el proyecto. Se le propone al ICE que su prioridad sea el tiempo y no por ejemplo tanto el costo, ni la imagen del proyecto. El costo de las obras es bajo en el esquema general del PH Reventazn y debido a la necesidad de la investigacin de Falla Lomas, no se juzga que la prioridad sea el costo de las obras. En cuanto a la imagen, si bien es cierto que el ICE es una empresa pblica con mucha exposicin en la prensa, por la localizacin y magnitud de las obras y el proyecto no se prev que algn riesgo inherente a las obras que pueda generar un problema inaceptable de imagen para el proyecto tenga una probabilidad alta. Por lo tanto, se plantea un tiempo mximo de construccin aceptable, con una probabilidad muy baja de ser rebasado. De la recomendacin de la AFTES se toma la matriz de riesgo general en la cual se determina el ndice de nivel de riesgo. El ndice de riesgo sigue una escala de colores desde no significativo (color 31

verde) hasta inaceptable (color rojo). Se puede notar que tanto la calificacin de probabilidad como de impacto tienen cuatro opciones de calificacin, esto se dise as a propsito para evitar que se tienda a un trmino medio y se obligue al analista a dar una calificacin positiva o negativa. En el Cuadro 4 se presenta la calificacin del impacto que se le asignar dependiendo del atraso que suponga cada riesgo. En este caso la poltica es muy estricta, ya que se trata de una obra de investigacin en un proyecto mucho ms grande y que si se atrasara, puede atrasar a todo el proyecto considerablemente. Cuadro 5. Calificacin de impacto en atraso. I 1 2 3 4 Calificacin de Impacto de tiempo Leve Atraso menos de un da.

Significativo Atraso de 1 a 3 das. Severo Desastroso Atraso de 3 a 15 das. Ms de 15 das.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013

En el Cuadro 5 se presenta la calificacin de impacto que recomienda la AFTES segn el porcentaje de la obra que suponga el sobrecosto. Cuadro 6. Calificacin de impacto en costo. I 1 2 3 4 Calificacin de Impacto de costo Leve Significativo Severo Desastroso Sobrecosto de <5% Sobrecosto de 5 a 10% Sobrecosto de 10 a 50% Sobrecosto de >50%

Fuente: AFTES, 2012.

9.3. Registro de riesgos Se presenta a continuacin el Registro de Riesgos y el anlisis de los riesgos geotcnicos. Se realiz un primer barrido de las circunstancias de las obras con sus riesgos asociados. Se dividi la longitud de las obras en secciones de 10 m. Esto significa que el pozo de 65 m de profundidad se divide en 7 partes y la galera de 35 m en 4 partes. En el siguiente cuadro se presenta los riesgos segn sector. 32

Registro de Riesgos Galera ID. Lista General de posibles riesgos geotcnicos Zona de falla con inclinacin baja Causas

Riesgo inicial Medidas de mitigacin I (costo) I (t) P R Mayor investigacin con perforaciones al avance para determinar la longitud de afectacin. Mayor investigacin con perforaciones al avance para determinar la longitud de afectacin. Mayor investigacin, planificando la investigacin segn las zonas dudosas con perforaciones al avance. Realizacin de perforaciones segn el avance a lo largo del eje del tnel. Investigaciones al avance. Medicin de caudales cuando hay presin y sin ella. Tratamiento recomendado es drenajes. Planificacin y coordinacin de las voladuras y mejoramiento de proceso constructivo. Anlisis de estabilidad en condicin pseudoesttica del portal de la galera con un valor del coeficiente ssmico adecuado a la zona ssmica y diseo del refuerzo del terreno.
Colocacin del soporte temporal en tramos ms cortos. Se recomienda perforaciones al avance combinadas con drenajes cerca del sitio de debilidad.

Riesgo residual I (costo) I (t) P R

G-GEO-1

Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geolgico.

1 2

G-GEO-2

Zona de falla principales Condiciones geolgicas inesperadas Inestabilidad del frente de excavacin

Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geolgico. La posible existencia de condiciones geolgicas singulares que no se encontraron en las investigaciones hasta ahora. Puede deberse a la prdida de resistencia de la matriz del conglomerado u otras afectaciones que debiliten la estabilidad temporal del frente. Debido a la presencia de un nivel fretico alto o presiones altas, pueden provocar formacin de cavidades alrededor de la excavacin. Debido a un mal diseo de la plantilla de voladuras, de la carga de explosivo por m3 y del tiempo de retardo de los detonantes. El sitio pertenece a la Zona Ssmica III y es posible un sismo de magnitud considerable, podra afectar la entrada de la galera ms que colapsos subterrneos. Entre otros puede ocurrir por presencia de un cambio en la calidad geomecnica del conglomerado, o una zona de falla con arcilla combinado con agua a presin.

1 2

G-GEO-3

10

1 5

G-GEO-4

1 1

G-GEO-5

Flujo de agua hacia la excavacin subterrnea Afectacin por voladuras

1 1

G-GEO-6

1 2

G-GEO-7

Ocurrencia de un sismo

1 4

G-GEO-8

Colapso de la excavacin

1 2

33

Registro de Riesgos Galera ID. Lista General de posibles riesgos geotcnicos

Causas

Riesgo inicial
Medidas de mitigacin

Riesgo residual R I (costo) I (t) P R

I (costo)
Aleatoriamente se pueden presentar bloques de gran tamao en el conglomerado. Pueden ocasionar inestabilidades en las paredes o en el techo del tnel, tambin pueden generar sobreexcavaciones que normalmente se deben rellenar con concreto lanzado. Por las caractersticas del material en zonas

I (t) P

Sobretamao de los G-GEObloques del 9 conglomerado

Mayor investigacin geotcnica que se realizara durante el avance de la excavacin subterrnea.

Poca adherencia entre G-GEOparticulares puede faltar mayor adherencia entre los bloques y la matriz los bloques y la matriz lo que puede atrasar la 10 del conglomerado
obra.

Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz, ms investigacin de perforaciones con recuperacin de testigos. Empleo de pernos para refuerzo de la matriz, investigacin con perforaciones al avance para detectar tramos donde ocurre ese fenmeno.

Baja cementacin en G-GEOla matriz del 11 conglomerado Lentes de areniscas G-GEOpoco cementadas en 12 el conglomerado Discontinuidades con G-GEO- mucha separacin y que forman cuas 13 inestables

Por la heterogeneidad del material y su proceso de formacin, en zonas particulares se puede generar una matriz que tenga menor resistencia. Debido a la formacin geolgica de los materiales, entre la depositacin de los conglomerados y lavas se pueden generar lentes de arenisca que forman planos de falla. Debido a las propiedades del macizo, por no tener mucha cobertura, se puede dar una descompresin de las discontinuidades que favorezca la formacin de cuas. Adems de la presencia de lentes de arenisca, puede ocurrir que tengan buzamiento desfavorable con respecto a la direccin de la excavacin subterrnea y provocar inestabilidades en las paredes y en el techo de la galera.

Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz, ms investigacin 3 15 de perforaciones con recuperacin de testigos. Levantamiento de las caractersticas geomtricas de las discontinuidades 3 12 como buzamiento y direccin de buzamiento, anlisis de cuas y diseo de sistemas de anclaje. Anlisis esterogrfico para valorar la inestabilidad de la masa de roca, 3 12 disear el soporte o el refuerzo del terreno para considerar este riesgo

Buzamiento G-GEOdesfavorable del 14 lentes de areniscas

34

Registro de Riesgos Pozo ID. Riesgo Zona de falla con inclinacin alta

Causas Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geolgico. En la galera es ms riesgoso que tenga baja inclinacin, pero como el pozo es vertical se generar inestabilidad en las paredes del pozo si la fallta tiene inclinacin alta. Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geolgico.

Riesgo inicial I (Costo) I (t) P R

Medidas de mitigacin

Riesgo residual I (Costo) I (t) P R

P-GEO-1

Para el pozo, se debera realizar una sola perforacin vertical que cubra toda la longitud del pozo.

P-GEO-2

Zona de falla principales

Como se indic se debera realizar una sola perforacin vertical que cubra toda la longitud del pozo. Como se indic se debera realizar

Condiciones P-GEO-3 geolgicas inesperadas

Condiciones geolgicas singulares que no se encontraron en las investigaciones hasta ahora.

2 10 una sola perforacin vertical que

cubra toda la longitud del pozo.

Flujo de agua hacia P-GEO-4 la excavacin subterrnea

Presencia de un nivel fretico alto o presiones altas, pueden provocar formacin de cavidades alrededor de la excavacin.

Medicin de caudales cuando hay presin y sin ella. Podra ser necesario hasta bombear el agua si hay gran cantidad.

Afectacin por P-GEO-5 voladuras

Mal diseo de la plantilla de voladuras, de la carga de explosivo por m3 y del tiempo de retardo de los detonantes, puede afectar la estabilidad de las paredes del pozo. Entre otros puede ocurrir por presencia de un cambio en la calidad geomecnica del conglomerado, o una zona de falla con arcilla combinado con agua a presin, la excavacin puede ser ms fcil, pero conforme se avanza se vuelven inestables las paredes.

Planificacin y coordinacin de las voladuras y mejoramiento de proceso constructivo.

Colapso de la P-GEO-6 paredes del pozo.

2 10

Colocacin del soporte temporal en tramos ms cortos en zonas dbiles que presente la perforacin de investigacin.

35

Registro de Riesgos Pozo ID. Riesgo Sobretamao de los bloques del conglomerado

Causas Aleatoriamente se pueden presentar bloques de gran tamao en el conglomerado. Pueden ocasionar inestabilidades en las paredes del pozo, al removerlos pueden dejar vacos grandes que normalmente se deben rellenar con concreto lanzado. Por las caractersticas del material en zonas particulares puede faltar mayor adherencia entre los bloques y la matriz lo que puede facilitar el avance, pero causar inestabilidad o requerir soporte temporal adicional. Por las caractersticas del material en zonas particulares se puede generar una matriz que tenga menor resistencia, lo que facilitara la excavacin vertical pero puede causar inestabilidad en las paredes o requerir un mayor soporte temporal. Debido a la formacin geolgica de los materiales, entre la depositacin de los conglomerados y lavas se pueden generar lentes de arenisca que forman un plano de falla. Al atraversarlos el pozo, ser una zona dbil. Debido a las propiedades del macizo, por no tener mucha cobertura, se puede dar una descompresin de las discontinuidades que favorezca la presencia de cuas.

Riesgo inicial I (Costo) I (t) P R

Medidas de mitigacin

Riesgo residual I (Costo) I (t) P R

P-GEO-7

Como se indic se debera realizar una sola perforacin vertical que cubra toda la longitud del pozo.

P-GEO-8

Poca adherencia entre los bloques y la matriz del conglomerado

Colocacin del soporte temporal en tramos ms cortos, teniendo en cuenta la informacin de la perforacin a lo largo del eje.

P-GEO-9

Baja cementacin en la matriz del conglomerado

Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz, ms investigacin de perforaciones con recuperacin de testigos.

P-GEO10

Lentes de areniscas poco cementadas en el conglomerado

Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz, ms investigacin de perforaciones con recuperacin de testigos. Levantamiento de las caractersticas geomtricas de las discontinuidades como buzamiento y direccin de buzamiento, anlisis de cuas y diseo de sistemas de anclaje.

P-GEO11

Discontinuidades con mucha separacin y que forman cuas inestables

36

Registro de Riesgos Pozo ID. Riesgo

Causas

Riesgo inicial I (Costo) I (t) P R

Medidas de mitigacin

Riesgo residual I (Costo) I (t) P R

Buzamiento P-GEO-12 desfavorable del lente de areniscas

Inclinacin desfavorable de los lentes de arenisca que puede generar inestabilidad en las paredes.

Anlisis esterogrfico del inestabilidad de la masa de roca.

Contacto litolgico P-GEO-13 entre brecha y conglomerado.

La excavacin del pozo comienza en brechas y el contacto litolgico presenta una inclinacin. Esto puede generar inestabilidad en las paredes del pozo.

Como se indic se debera

realizar una sola perforacin vertical que cubra toda la longitud del pozo.

37

Cuadro 8. Matriz de riesgo inicial para la galera de acceso Matriz de riesgo inicial Galera Posible Poco 4 G-GEO-6, 3 G-GEO-11 G-GEO-9, G-GEO-10 G-GEO-1, 2 G-GEO-4, G-GEO-5 1 1 Leve 2 Significativo 3 Severo Impacto
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

G-GEO-12, G-GEO-13, G-GEO-14 G-GEO-3, G-GEO-7 G-GEO-8 4 Desastroso

Probabilidad

posible

Muy poco posible Improbable

G-GEO-2

Cuadro 9. Matriz de riesgo residual para la galera de acceso Matriz de riesgo residual Galera Posible Poco 4 3

Probabilidad

posible Muy poco posible Improbable

2 G-GEO-4, G-GEO-5 1 Leve

G-GEO-10 G-GEO-1, G-GEO-2, G-GEO-6, G-GEO-11 2 Significativo G-GEO-8, G-GEO-9 3 Severo Impacto
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

G-GEO-12 G-GEO-3, G-GEO-7, G-GEO-13, G-GEO-14 4 Desastroso

38

Cuadro 10. Matriz de riesgo inicial para el pozo de acceso Matriz de riesgo inicial Pozo Posible Poco 4 3 P-GEO-8, P-GEO-9 P-GEO-1, P-GEO-10 P-GEO-5, P-GEO-7 P-GEO-3, P-GEO-6, P-GEO-13

Probabilidad

posible Muy poco posible

P-GEO-2, P-GEO-3, P-GEO-4, P-GEO-11 P-GEO-12

Improbable 1 1 2

3 Severo Impacto

4 Desastroso

Leve Significativo

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Cuadro 11. Matriz de riesgo residual para el pozo de acceso Matriz de riesgo residual Pozo Posible Poco posible 4 3 P-GEO-4, P-GEO-7, P-GEO-11 P-GEO-5, P-GEO-8, Improbable 1 P-GEO-9, P-GEO-10, P-GEO-12, P-GEO13 1 Leve 2 Significativo Impacto
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Probabilidad

Muy poco posible

P-GEO-1

P-GEO-6

P-GEO-2

P-GEO-3

3 Severo

4 Desastroso

39

9.4. Diseo de soporte temporal 9.4.1. Caracterizacin geolgica de los materiales Los materiales en los que se realizarn ambas obras subterrneas son principalmente conglomerados y en menor proporcin brechas. A continuacin se cita una breve descripcin de los dos materiales. Tambin se establece las propiedades con las que se realizar el diseo del soporte temporal. Queda claro de parte del rea de Ingeniera Geotcnica del ICE que la investigacin en estos materiales ha sido exhaustiva. Los resultados se basan en observaciones de campo, ncleos de perforacin y geofsica. Debido a la naturaleza de los materiales el soporte temporal debe estar orientado a evitar el desprendimiento de bloques y cuas de matriz y bloques. A partir de ensayos triaxiales se determinaron los parmetros de resistencia al corte del macizo. El valor del mdulo de deformacin elstico se estim mediante ensayos de placa rgida. Conglomerado Este material est compuesto por capas de roca continental del Plioceno correspondientes a la formacin Suretka. Se encuentra integrado por gravas y bloques redondeados inmersos en una matriz arenosa. Esta unidad es susceptible a experimentar una rpida descompresin en superficies expuestas. La permeabilidad primaria del conglomerado tiende a ser baja, y se aumenta a travs de las fisuras producto de una permeabilidad secundaria. Cuadro 12. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazn obtenidas en laboratorio 34 GSI 45 C E Qult 2,59 kg/cm2 15000 kg/cm2 2,15 ton/m3 64 kg/cm2 mi ci mb s 17,81 4,7 MPa 2,5 0,0022 a 0,507
Fuente: rea de Ingeniera Proyecto Hidroelctrico Reventazn, 2013.

40

Para un ngulo de rozamiento de 34 y una cohesin de 2,59 kg/cm2 corresponde a una clase de macizo III. Lo que corresponde a un RMR entre 41 y 60. Brecha El otro material est formado por rocas gneas lahricas de la formacin Don. Los bloques son angulares a subredondeados con un dimetro entre 2 cm y 50 cm inmersos en una matriz limo arcillosa con arenas. Su edad corresponde al Pleistoceno superior. El elemento clave en el comportamiento de la estabilidad de la roca est condicionado a la presin hidrosttica. Con bajas presiones hidrostticas la roca tiene un comportamiento muy favorable y los soportes de la roca son livianos. Lo contrario ocurre con presiones hidrostticas altas, donde el comportamiento de la roca decae significativamente permitiendo mucha inestabilidad dentro de la excavacin, por lo que se requieren tratamientos de soporte pesados. Cuadro 13. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazn obtenidas en laboratorio C E Qult 22 2,13 kg/cm2 11000 kg/cm2 1,9 ton/m3 52 kg/cm2 GSI mi ci mb s 35 5,28 6,9 MPa 0,518 0,0007 a 0,516
Fuente: rea de Ingeniera Proyecto Hidroelctrico Reventazn, 2013.

Para un ngulo de rozamiento de 22 y una cohesin de 2,13 kg/cm 2 corresponde a una clase de macizo II, lo que corresponde a un RMR entre 21-40. 9.4.2. Identificacin de diferentes macizos rocosos Se pueden distinguir tres tipos de macizos rocosos en los que se llevarn a cabo las obras: Cuadro 14. Macizos rocosos distintos en el rea de las obras de acceso.
Macizo U1 U2 U3 Material RMR Tipo de soporte Conglomerado 40-50 S1 Conglomerado 50-60 S2 Brechas 20-40 --Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

41

En el conglomerado se distingue entre el U1 y el U2 en el sentido que el material del U1 se encuentra con una menor cobertura y por lo tanto se encuentra ms descompresionado. Adems este material se encuentra ms expuesto a los elementos que propician la meteorizacin. Se propone como hiptesis del modelo geolgico que en este macizo la probabilidad de que se den los riesgos de menor cementacin en la matriz y la poca adherencia entre la matriz y los bloques sean ms probables. En contraste con el macizo U2 que se espera que est en condiciones ms sanas y que el material est mejor cementado. Las hiptesis propuestas deben ser confirmadas con el avance de la obra, poniendo en prctica las medidas de mitigacin propuestas, como por ejemplo la recomendacin de efectuar una perforacin a lo largo del eje de la galera o del pozo con el fin de identificar las condiciones geolgicas. 9.4.3. Tipos de soporte temporal Para definir el tipo de soporte temporal se compar el sostenimiento de tneles recomendado por Bienawski y el recomendado por Romana (2001), acorde al ndice RMR para las unidades geolgicas U1 y U2. Para la U3 no se realiz este proceso, ya que la nica parte de las obras que se encuentra en brechas coincide con la boca del pozo que de por s lleva un sostenimiento especial. S1: Tipo de soporte para U1 Cuadro 15. Tipo de soporte temporal recomendado para U1.
Unidad U1 RMR 40-50 Tipo Bienawski Pernos Sistemticos @1 1,5 m. Concreto 5-10 cm en clave, 3 cm en paredes, con lanzado malla electrosoldada en clave. Arcos No necesarios. Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013. Romana Sistemticos @1 1,5 m. 12-20 cm con fibras Cerchas ligeras @1,5m

Se recomienda por lo tanto para el tipo de soporte S1 usar pernos sistemticos de 2,4 m de longitud cada 1 m, con una capa de concreto lanzado de 15 cm con fibras.

42

Figura 13. Seccin de soporte temporal S1.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

S2: Tipo de soporte para U2 Cuadro 16. Tipo de soporte temporal recomendado por literatura para U2. Unidad RMR Tipo Pernos U2 50-60 Concreto lanzado Arcos Bienawski Sistemticos @1 1,5 m. 5-10 cm en clave, 3 cm en paredes, con malla electrosoldada en clave. No necesarios. Romana Sistemticos 2.3 m. 8-15 cm con fibras Ocasionalmente @1,5

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Se recomienda por lo tanto para el tipo de soporte S2 usar pernos sistemticos de 1,5 m de longitud cada 1,5 m en la corona con una capa de concreto lanzado de 10 cm con fibras.

43

Figura 14. Seccin de soporte temporal S2.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Tipo de soporte especial Figura 15. Seccin de soporte temporal especial para pozo.
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

44

Figura 16. Seccin de soporte temporal especial para galera.

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Adems se define un tipo de soporte especial para la entrada del pozo y el portal de la galera. Para el portal de la galera se deber usar arcos de acero @1m adems de lmina de acero corrugada. Malla electrosoldada y una capa de concreto lanzado de 10 cm de espesor. Esto por ser el portal de la galera y en atencin al coluvio en el que se construir. Para la entrada del pozo se deben usar anillos de acero, los primeros 5 anillos deben ir a un metro de distancia, los dems @1,5m. Adems de una capa de concreto lanzado con un espesor de 10 cm. Drenajes Aunque debido a las condiciones geolgicas en las que se construiran las obras se prev que las condiciones sern secas o con pequeos caudales de agua, si durante la construccin o con la prospeccin al avance se detectaran grandes de presiones de agua se deber realizar como medida de mitigacin un drenaje radial y al avance. Se recomienda de forma preliminar que si hiciera falta se tengan drenajes de 12 m al avance y 6 drenajes a lo largo del contorno de la corona. Para los drenajes radiales se puede tener una longitud de 4 m y espaciados cada 3 m.

45

Especificaciones de los materiales El concreto lanzado debe ser desarrollar un fc de 280 kg/cm2 (28 MPa) a los 28 das. La malla electrosoldada debe ser de varilla No. 2, calidad de acero ASTM A-706, grado 60 (420 MPa). Los pernos son tipo friccionante (Swellex). Se especifica una lechada con w/c entre 0,4-0,6. Para los arcos y anillos metlicos se puede usar secciones de tamao W8x31 con calidad de acero ASTM A-572 y un esfuerzo de fluencia 350 MPa. 9.4.4. Soporte temporal para Galera de acceso Cuadro 17. Tipo de soporte temporal a lo largo del eje de la galera. Estacionamiento 0+40 0+50 0+50 0+60 0+60 0+72 Material Coluvio Conglomerado Conglomerado Macizo U1 U2 RMR --40-50 50-60 Soporte temporal Especial S1 S2

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Carga de roca sobre el soporte Se puede calcular el esfuerzo vertical por medio de la relacin de Protodyaconov. = 3 tan

Donde b es el ancho del tnel, en la zona del conglomerado el clculo sera el siguiente: = 2,15 /3 4,5 = 4,78/2 3 tan 34

Desde otro punto de vista se puede estimar si la galera tiene coberturas bajas, intermedias o altas. Los lmites entre estas calificaciones se pueden aproximar con las siguiente relaciones (Perri, 2006). 50 50 = ( ) = 4,5 ( ) = 5 45 45 = ( ) = 4,5 ( ) = 40,5 5 5 El punto en el que la galera tiene mayor cobertura es cuando interseca con la galera de investigacin con una magnitud de 40m. La menor cobertura es en el portal, sin embargo solamente 46

los primeros 5 m de la galera tienen una cobertura menor a los 5 m, que se puede clasificar como cobertura baja. Por lo tanto se puede concluir que la mayora de la longitud de la galera tiene una magnitud de cobertura intermedia. El portal del tnel de por si es una zona crtica y se refuerza de forma especial con arcos de acero y concreto lanzado con fibras metlicas. Para las zonas con cobertura intermedia la carga se calcula con una altura de slido equivalente a = ( + ). Para calcular el coeficiente de proporcionalidad de Terzaghi se puede utilizar la siguiente funcin de GSI y mi (Perri, 2000):
1,433 = 1244
2 0,00040,0046 1,2344

= 0,217

Por lo tanto los esfuerzos verticales se pueden calcular de la siguiente forma: = ( + ) = 2,15 (4,5 + 4,5) = 19,35 2 3

A la vez el esfuerzo horizontal sera el habitual, se puede utilizar un valor de coeficiente de presin lateral en reposo de 0,2 0,3 (Perri, 2006).
= 0,25 (19,35) = 4,84/2

9.4.5. Soporte temporal para el pozo La longitud del pozo se dividi en 4 tramos. El primer tramo, por ser la entrada del pozo, se refuerza con aros de acero y concreto lanzado. El resto de la longitud del pozo atraviesa conglomerados. Debido a la caracterizacin expuesta, se propone el siguiente soporte temporal.

Cuadro 18. Tipo de soporte temporal a lo largo de eje del pozo. Elevacin (m.s.n.m.) 263 255 255 245 235 225 215 205 Material Brecha/Conglomerado Conglomerado Conglomerado Conglomerado RMR ---40-50 50-60 50-60 Soporte temporal Especial S1 S2 S2 47

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

9.5. Presupuesto de las obras El siguiente estimado del costo de ambas obras se realiz de acuerdo con datos calculados con la experiencia de 8 galeras de investigacin y 3 pozos de investigacin de dimensiones similares a las que se estn analizando en esta consultora. La fuente de estos datos es el Ing. Marlon Jimnez, con el que se llevaron a cabo una serie de reuniones para contar con su opinin en los resultados de la consultora. Los costos proporcionados incluyen los costos directos e indirectos de la construccin de cada obra y se resumen en los siguientes cuadros. Cuadro 19. Estimado de costos para galera de acceso. Estacionamiento (m) 0+40 0+50 0+50 0+60 0+60 0+72 Soporte temporal Especial S1 S2 Volumen de excavacin (m3) 159 159 190,8 Costo (US$ por m3) 147 86,7 72,4 Total $23.379,34 $13.789,04 $13.817,67 $50.986,05
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Cuadro 20. Estimado de costos para pozo de acceso. Elevacin (m.s.n.m.) 263 255 255 245 235 225 215 205 Soporte temporal Especial S1 S2 S2 Volumen de excavacin (m3) 157 196,4 196,4 196,4 Costo (US$ por m3) 156,2 96,3 87,4 87,4 Total $24.535,84 $18.908,46 $17.160,95 $17.160,95 $77.766,20
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Se puede observar que los costos totales por m3 de la construccin del pozo son mayores que los de la galera. Esto se debe a que el proceso constructivo del pozo es ms engorroso. Sobre todo el tema de sacar los escombros del pozo para poder continuar es mucho ms caro que sacar los escombros de la galera en la que se puede seguir trabajando mientras se sacan. Debido a estas razones y a que

48

el pozo tiene un volumen mayor total de excavacin resulta casi 27 mil dlares ms barato construir la galera que el pozo.

9.6. Comparacin de las obras A lo largo de la consultora se realiz el Registro de Riesgos iniciales y residuales para las dos opciones de obra subterrnea. Se concluye que la galera tiene unos riesgos asociados de mayor magnitud que el pozo. Esto se puede observar en las matrices de riesgo de cada obra. La galera tiene tres riesgos con un ndice de riesgo inaceptable asociados a la presencia de lentes de arenisca. Sin embargo con la apropiada aplicacin de las medidas de mitigacin recomendadas se puede reducir el riesgo a un nivel aceptable. El pozo tiene en general menos riesgos asociados, y los riesgos que tiene con un ndice de riesgo elevado son algunos muy poco probables (como el sismo) o que se espera solo generen problemas en zonas cercanas a la superficie. En general, para ambas opciones de acceso a la galera de investigacin en la Falla Lomas se puede reducir los riesgos a un nivel significativo aplicando las medidas de mitigacin apropiadas, de manera que se pueda realizar la obra monitoreando las posibles fuentes de riesgo. Las condiciones geolgicas son principalmente las mismas y se realizarn en materiales competentes. La galera atraviesa en su comienzo por un corto tramo de coluvio y el pozo atraviesa en el comienzo una capa de espesor pequeo de brecha. Ambas obras se excavan luego en conglomerado. Desde el punto de vista de costo la situacin no es tan comparable, ya que realizar el pozo es aproximadamente 27 mil dlares ms caro que construir la galera. Esto se debe a un mayor volumen de excavacin necesario para el pozo y que los costos de excavar un pozo son mayores debido al mtodo constructivo. Adems de que para el pozo habra que realizar obras adicionales de camino de acceso, mientras que el portal de la galera quedara al lado de un camino principal en el proyecto. Al ser el pozo ms largo y tener un mayor dimetro se aumenta tanto su costo como su tiempo de construccin. Por estas razones se recomienda construir la galera de acceso. 49

10. Cronograma de la consultora

Figura 17. Cronograma de las actividades de consultora

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

50

11. Factura
Se adjunta a continuacin la factura de la empresa PAE Consultores Geotcnicos S. A.

Figura 18. Factura por servicios de consultora

Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Se incluye en el costo de la consultora un rubro correspondiente a un experto en el manejo de riesgos de obras subterrneas con el cual se tuvo 3 reuniones de trabajo. Se presenta en el siguiente cuadro el desglose de los gastos durante la consultora.

51

Cuadro 21. Desglose de gastos durante la consultora. Rubro Salario Neto Cargas Sociales Salarios Directos Totales Asesoras de Especialista Administracin (contabilidad y planillas) Secretara y limpieza Viticos y gasolina Equipos de cmputo y software Servicios bsicos (electricidad, internet, etc) Costo Indirectos totales COSTO TOTAL DE LA CONSULTORA
Fuente: lvarez, Echeverra y Peralta, 2013.

Monto () 3.825.000,00 1.930.000,00 5.755.000,00 4.305.000,00 108.000,00 135.000,00 162.000,00 81.000,00 54.000,00 540 000,00 10 600 000,00

52

12. Referencias

rea de Ingeniera proyecto hidroelctrico Reventazn . (2013). Modificaciones de nota tcnica 65310-511-2013. San Jos: ICE. Association Francaise des Tunnels et de l'EspaceSouterrain . (2012). Recommendations on the characterisation of geological, hydrogeological and geotechnical uncertanties and risks.(1. Ed.). France. Caldern, M. (2013, Febrero 12). Galera de investigacin falla Lomas. San Jos, San Jos, Costa Rica: ICE. International Tunnelling Association . (2004). Guidelines for tunelling risk management. (1. Ed.). Switzerland: Autor. Hoek, E. (2006). Practical Rock Engineering.

Gonzlez de Vallejo, L. I., Ferrer, M., Ortuo, L., Oteo, C. (2002). Ingeniera Geolgica, Madrid.

Marn, P. (2012). Manejo del riesgo para la excavacin del tnel paralelo de la Planta hidroelctrica de Cach. Tesis para obtener el grado de licenciatura en Ingeniera Civil, Facultad de Ingeniera, Universidad de Costa Rica.

Peila, D. y Pelizza, S. (2004). Refuerzo del Terreno para Tneles en condiciones geolgicas difciles, Captulo 10, Ingeo Tneles, Serie Ingeniera de Tneles, Libro 8. ETSI Minas, Universidad Politcnica de Madrid, Madrid, ed. Carlos Lpez Jimeno, Madrid Espaa. Perri, G. (2006). Tneles excavados convencionalmente. Geomecnica soportes y revestimientos. La experiencia Venezolana. VI Congreso Suramericano de Mecnica de Rocas. Cartagena, Colombia, 8-13. Romana, M. (2001). Recomendaciones de excavacin y sostenimiento para tneles. Revista de Obras Pblicas, Marzo 2001, N 3.408.

53

Tapia, M. (2010). Condicionantes geotcnicos para la construccin de un metro subterrneo en la ciudad de San Jos. Trabajo presentado en el congreso CIC-2010, Octubre, San Jos. United States Army Corps of Engineers (1997). Tunnels and shafts in rock. Washington D. C., Department of the Army. Wannick, H. (2006). The Code of Practice for Risk Management of Tunnel Works. Munich Reinsurance Group, ITA Conference Seoul, Abril 25, 2006.

54