P. 1
Evaluación de Monitoreo de la Integridad Ecológica en Áreas Protegidas

Evaluación de Monitoreo de la Integridad Ecológica en Áreas Protegidas

|Views: 271|Likes:
Publicado porPROBIOMA
Prueba Piloto en Cuatro Areas Protegidas del SIstema Guatemalteco de Áreas Protegidas. SIGAP
Prueba Piloto en Cuatro Areas Protegidas del SIstema Guatemalteco de Áreas Protegidas. SIGAP

More info:

Published by: PROBIOMA on Nov 08, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/19/2014

pdf

text

original

Monitoreo y Evaluación

de la Integridad Ecológica

en Áreas Protegidas:

Aplicación Metodológica Piloto en Cuatro Áreas
Protegidas del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas

Coediciones Técnicas 44(01-2006)

Guatemala, mayo 2006

Consejo Nacional de
Áreas Protegidas -CONAP-

Asociación
Tercer Milenio -A3K-

Aplicación Metodológica Piloto en Cuatro Áreas
Protegidas del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas

Monitoreo y Evaluación

de la Integridad Ecológica
en Áreas Protegidas:

Guatemala, mayo 2006

Consejo Nacional de
Áreas Protegidas -CONAP-

Asociación
Tercer Milenio -A3K-

Ejecución Técnica a Cargo de

Asociación Tercer Milenio (A3K)

Con el soporte institucional de

Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP).

Equipo Técnico del Proyecto

Mario Roberto Jolón Morales
María Mercedes López-Selva Q
Rodrigo Morales Rodas

Revisores de Texto y Edición Final

Mario Roberto Jolon Morales
José Juventino Gálvez Ruano
María Mercedes López-Selva Q
Rodrigo Morales Rodas

Diseño y Diagramación: Klaro Comunicación

Primera Edición: 100 ejemplares, Guatemala mayo 2006.

Consejo Nacional de Áreas Protegidas -CONAP-

5ta Avenida 6-06 zona 1, Edificio IPM, 5to, 6to y 7mo niveles
PBX (502) 2422-6700 FAX (502) 2254-4141 / www.conap.gob.gt

Asociación Tercer Milenio -A3K-

Km. 25.5 Carretera al Salvador, casa No.7
TEL Y FAX (502) 6641-9030 - (502) 6634-4611 / www.a3k.org

AGRADECIMIENTOS

El equipo ejecutor desea agradecer a : Bernal Herrera, por la capacitación sobre la metodología;
Estuardo Secaira y Claudia Ruiz por su colaboración en organizar la capacitación sobre la
metodología y por brindar la información de Cerro San Gil; Jean-Luc Betoulle por la facilitación
de la información de Punta de Manabique; Estuardo Solórzano por la facilitación y contactos
para el desarrollo del taller del Parque Nacional Tikal; Jorge Alberto Ruiz, por el apoyo para el
desarrollo del taller del Biotopo del Quetzal; a las instituciones y participantes de los diferentes
talleres. A Celeste García de A3K por su apoyo en la organización de los talleres.

Consejo Nacional de
Áreas Protegidas -CONAP-

Asociación
Tercer Milenio -A3K-

Esta publicación y el trabajo descrito en ella fueron financiados por el
Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza como apoyo al
proyecto F05/2005: Monitoreo del Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas:
Gestión e integridad ecológica, del Séptimo Ciclo Anual del Proyectos, 2005;
el contenido descrito es responsabilidad del autor y no del FONACON.

A3K-CONAP. 2006. "Evaluación y Monitoreo de la Integridad Ecológica

en Áreas Protegidas: Aplicación Metodológica Piloto en 4 Áreas Protegidas".

Guatemala: CONAP-A3K-FONACON. 68 p.

Evaluación y Monitoreo de la Integridad Ecológica en Áreas Protegidas (2006)

conap-a3k

3.

Contenido

Pag.

1.INTRODUCCIÓN

5

2.OBJETIVOS

6

2.1.De la evaluación

6

2.2.De la aplicación piloto

6

3.ANTECEDENTES

6

4.METODOLOGÍA

10

4.1.Metodología para evaluar la integridad ecológica de un área protegida

10

4.2.Para la selección de la áreas piloto

12

4.3.Para la aplicación de la metodología en las áreas seleccionadas

12

5.RESULTADOS

13

5.1.Selección de áreas

13

5.2.Aplicación piloto: elementos de conservación y análisis de viabilidad

18

5.2.1. Parque Nacional Tikal

18

5.2.2. Biotopo Universitario para la conservación del Quetzal (BUCQ)

24

5.2.3. Refugio de vida silvestre Punta de Manabique

30

5.2.4. Reserva protectora de manantiales Cerro San Gil

36

5.3.Significado de los valores de la evaluación

42

6.DISCUSIÓN

45

6.1.Evaluación y selección de áreas

45

6.2.La aplicación piloto

45

7. CONCLUSIONES

49

8. RECOMENDACIONES

50

9.BIBLIOGRAFÍA

51

10.ANEXOS

52

10.1. Fichas técnicas por área seleccionada

52

10.1.1. Parque Nacional Tikal

52

10.1.2. Biotopo Universitario para la conservación del Quetzal

55

10.1.3. Refugio de vida silvestre Punta de Manabique

56

10.1.4. Reserva Protectora de Manantiales Cerro San Gil

59

10.2. Resumen de las evaluaciones de monitoreo de
la efectividad de manejo de las áreas preseleccionadas

61

10.3. Listado de participantes en los talleres

62

10.4. Fotografías de los talleres

64

Evaluación y Monitoreo de la Integridad Ecológica en Áreas Protegidas (2006)

conap-a3k

4.

Pag.

Figura 1.

Esquema del desarrollo metodológico del PCA desarrollado por TNC

7

Figura 2.

Esquema del sistema de monitoreo y evaluación del SIGAP en
función del tipo genérico de indicadores y la escala de medición

48

Cuadro 1.

Descripción de las escalas de calificación empleadas
para los indicadores y elementos de conservación

10

Cuadro 2.

Valor de integridad ecológica para el área protegida de acuerdo al promedio
obtenido en la evaluación de los elementos de conservación de la misma

11

Cuadro 3.

Resumen de la información analizada para la selección y priorización
de áreas para la aplicación de la prueba piloto de evaluación de
integridad ecológica en áreas protegidas

13

Cuadro 4.

Resumen de los elementos naturales de conservación identificados para
cada una de las áreas seleccionadas con base en la revisión inicial de literatura

15

Cuadro 5.

Detalle de la visitación mensual
en algunas áreas protegidas del SIGAP para el año 2003

16

Cuadro 6.

Listado de áreas priorizadas para efectuar la aplicación piloto

17

Cuadro 7.

Evaluación de viabilidad de los objetos de conservación del Parque Nacional Tikal

20

Cuadro 8.

Evaluación de viabilidad de los objetos de conservación del
Biotopo Universitario para la conservación del Quetzal

26

Cuadro 9.

Evaluación de viabilidad de los objetos de conservación del
refugio de vida silvestre Punta de Manabique

32

Cuadro 10.

Evaluación de viabilidad de los objetos de conservación de
la reserva protectora de manantiales Cerro San Gil

39

Cuadro 11.

Resumen de los resultados de la prueba piloto de evaluación
en cuatro áreas protegidas del SIGAP

44

Índice de cuadros

Índice de figuras

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->