Está en la página 1de 20

4 Lingstica Forense GERALD R. McMenamin 4.

1 Lingstica Forense Lingstica Forense es el estudio cientfico del lenguaje aplicado a forense prop sitos ! conte"tos. Es un #rea mu! nue$a de la lingstica $is % & %$is el '4((% a)o *istoria ! es una reciente ! creciente #rea de la lingstica aplicada modernas . Los lingistas +ue *i,o gran parte del tra-ajo pionero en la lingstica forense a menudo se o!en decir +ue lo +ue *acen es la lingstica +ue sucede estar en un conte"to forense . ! +ue un lingista forense de-e primero ser un -uen lingista . Estas o-ser$aciones no est#n destinados a minimi,ar la tarea de aprendi,aje c mo funcionar dentro del sistema judicial . pero s se)alar la primaria importancia de la lingstica forense cone"i n tiene como disciplina a la las teoras cientficas ! los m/todos desarrollados en el tiempo dentro generales ! la lingstica aplicada. El prop sito de este captulo es tra,ar las -ases de lingstica forense ! para delinear las #reas especficas de in$estigaci n en curso ! pr#ctica en el campo . Los primeros tra-ajos so-re el lenguaje ! la le! es importante. 0na de la primera ! o-ras m#s interesantes es 1 123( 4 5ompendio de 6r!ant en pala-ras de funci n en el lenguaje jurdico . El tra-ajo de 7etter 1 128( 4 so-re el estilo de apelaci n por escrito decisiones ela-ora una primera discusi n so-re el estilo de escritura en un conte"to jurdico ! presenta muc*as opiniones de ejemplo. Melin9off 1 1283 4 comen, su llanura influ!ente campa)a de lenguaje. +ue fue lle$ada a ca-o por /l ! otros a tra$/s de la pr "imas tres d/cadas . El artculo relati$amente temprano por Danet 1 12:( 4 so-re la lengua contro$ersias de *ec*o orientadas es formida-le por su amplitud . profundidad ! atenci n a los temas 1por ejemplo . la pragm#tica 4 +ue no fueron estudiados en serio *asta muc*o m#s tarde . Le$i 1 12:' 4 ela-or la primera -i-liografa completa en el campo . El estudio sistem#tico de la lengua sala fue iniciada por ;<6arr 1 12:' 4 ! sus colegas. ! aplicaciones lingsticas . especialmente en las #reas de discurso ! pragm#tica . *an sido desarrolladas por =*u! 112:4. 12:8 4 . petirrojo 5ursos anteriores La9off < s ! conferencias so-re la lengua ! la le! tam-i/n son importantes. especialmente a sus o-ser$aciones so-re el lenguaje sala. es decir . la formalidad de la sala . ! la no reciprocidad ! la naturale,a p>-lica de la sala del tri-unal discurso 1 La9off . 122( . captulos ? ! 84. Las in$estigaciones m#s recientes demuestran un aumento r#pido . a gran escala de inter/s ! el tra-ajo cientfico -#sico en lingstica forense . @isi n general de la lengua . el derec*o. ! el proceso legal se *an reali,ado por Gi--ons 1 122( 4 . Aniff9a 1 122( 4 . B '((' por 5R5 Cress LL5 psicolingstica 1 como se estudia en la lingstica ! la psicologa 4 . de la misma manera astrologa *ace a la astronoma . es decir . tanto la astrologa ! la D psicolingstica D son interesante ! puede ser >til . pero son de importancia cientfica cuestiona-le . =e crea otro tipo de am-igedad cuando una sola #rea de la forense lingstica se define como el propio campo . Cor ejemplo . la entrada en el forense lingstica en La enciclopedia de 5am-ridge de la Lengua 1 5r!stal. 12:EF82 4 s lo inclu!e una discusi n de la estilstica . 0na entrada m#s tarde llamado D 1 forense4 estilometra D En la Enciclopedia de 5am-ridge del Gdioma Gngl/s 15r!stal . 122?F4'3 4 afirma +ue D esta aplicaci n H de estilometra I *a generado a>n otro nom-re para la asignatura F . lingstica forense D El campo no puede estar con precisi n entendido cuando se define por las descripciones sinecd +uica de este tipo . La descripci n de la lingstica forense +ue sigue categori,a las #reas dentro del campo ! cita -i-liografas relacionados . =i -ien las diferencias en la clasificaci n paradigmas son de esperar 1 por ejemplo . comparar los +ue en la -i-liografa

p#gina Je- de la 0ni$ersidad de 6irming*am4 . no es posi-le e$itar la superposici n en las #reas de in$estigaci n multifac/ticos de la lingstica forense . Adem#s . el alcance de este captulo no permite cita -i-liogr#fica e"*austi$a . En su lugar . todos los =e *a *ec*o un esfuer,o para incluir o-ras representati$as de cada categora de estudio lingstico forense ! aplicaci n. Kenga en cuenta tam-i/n +ue selecciona una lista de fuentes electr nicas de lingstica forense se inclu!e en la secci n de referencia . 4.' Lreas de Lingstica Forense La clasificaci n de las #reas de la lingstica forense e$oluciona a medida +ue el campo se desarrolle. Cor lo general. sigue clasificaciones e"istentes en la estructura ! funci n de los lengua 1 $/ase el captulo 1 4 como -ase para la catalogaci n sujeto real ! potencial #reas . En algunos casos. sin em-argo . es necesaria la especificaci n a>n m#s estrec*o . para ejemplo. los estudios de fon/tica forense se aplican . por separado o de forma simult#nea . tres modos distintos de descripci n fon/tica F ac>stico. auditi$o ! articulatorio . En algunos casos . los estudios forenses *acen uso de una amplia gama de *erramientas de an#lisis de superposici n de los su-campos de la lingstica . por lo +ue la clasificaci n ordenada decisiones difciles . Cor ejemplo . un estudio comprensi-ilidad $oluntad primera estar relacionada con el lenguaje *a-lado o escrito . ! luego puede ser al mismo tiempo fundada en una o m#s #reas. tales como la morfologa . la sinta"is . la sem#ntica. discurso o la pragm#tica. 0na soluci n para el pro-lema de clasificaci n es permitir la in$estigaci n ! tra-ajo de casos de los lingistas forenses para definir el campo ! por lo tanto el desarrollo de su ta"onoma. 5uando e"iste una superposici n en su-campos . uno de-e tratar de duplicar la inclusi n del estudio en las otras categoras apropiadas. Cor lo tanto . la organi,aci n de la lingstica forense se indica a+u refleja la in$estigaci n actual ! pr#ctica. El rango . el n>mero ! calidad de los estudios en lingstica forense . B '((' por 5R5 Cress LL5 especialmente los de los >ltimos : a 1( a)os. demuestran un gran inter/s ! aumento de la acti$idad en el campo ! *acer una definici n -asada en -i-liografa de lingstica +ua ciencia forense una posi-ilidad pr#ctica . 4.'.1 Fon/tica auditi$a Auditi$o fon/tica es el estudio de la lengua sonidos -asados en lo +ue se escuc*a e interpretados por el o!ente *umano . es decir. las caractersticas audio% percepti$as de e"presi n. Aun+ue los estudios auditi$os est#n aislados a+u por con$eniencia . estudios en fon/tica forense a menudo utili,an tanto auditi$as como m/todos ac>sticos de an#lisis . 0na -uena $isi n general del enfo+ue auditi$o a los e"#menes forenses est# dada por el franc/s 1 1224F1E4 4 . Las principales #reas de in$estigaci n auditi$a en fon/tica forense son la discriminaci n de alta$oces ! la identificaci n de las $ctimas ! los testigos . la percepci n de $o, . la discriminaci n . la imitaci n ! disfra,. ! identificaci n de las caractersticas de clase de los oradores. entre ellos el primer idioma interferencia . el acento ! el dialecto regional o social. ! el alta$o, edadF 1 . Gdentificaci n del alta$o, de las $ctimas ! los testigos . a $eces llamado D earJitnesses D F Mec9er. 12E1 . Llo!d% 6ostoc9 ! 5lifford. 12:3 N Oolan. 1221 N An,el . 1224 N 6raun ! APster . 122? N An,el . 1228 N =c*iller ! APster . 122: . APster et al . 122: N . Mollien ! =c*Jart, . '((( ' . EarJitness alineaciones . tam-i/n llamado alineaciones $o, o desfiles de $o, F 5lifford. 12:( . ! Llo!d % 6ostoc9 ! 5lifford . 12:3 N . Deffen-ac*er et al . 12:2 N Mollien et al . 122? N . 6roeders . 1228 N Mollien . 1228 N Oolan ! Gra-e. 1228 N =c*iller et al . 122E N . Lau-stein =tuart . 122E N Mollien ! =c*Jart, . '((( N Qarma! . '((1 . 3 . Cercepci n de $o, ! la discriminaci n F Rose ! Duncan. 122?

4 . Gmitaci n de $o, o el encu-rimiento F Mollien et al. 12:' N Mast*off . 1228 N =c*lic*ting . ! =ulli$an . 122E ? . Efectos de la primera lengua del o!ente en la identificaci n del *a-lante F =c*iller ! APster . 1228 N =c*iller et al . 122E N . APster ! =c*iller . 122E N =ulli$an ! =c*lic*ting . '((( 8 . Efecto del estilo de despla,amiento en la identificaci n de $o, F Muntle! 6a*r ! Case. 1228 E . Gdentificaci n de acento o dialecto regional o social F Ellis. 1224 N Mc5lelland. 1224 N 6o-da et al . 1222 . : . Cercepci n del o!ente de la edad del alta$o, F 6raun. 1228 N =ulli$an ! Agler . '((1 . 2 . 5on$ersaciones Gn$ersas F OeJ-roo9 ! 5ortina. 122: 1( . Kel/fono alta$o, reconocimiento F Aredens ! GoraleJs9a % Lac* . 122: N Foul9es ! 6arron . '((( 11 . Gdentificaci n del alta$o, por la morfologa ! la sinta"is F Aredens ! GoraleJs9a % Lac* . 122: B '((' por 5R5 Cress LL5 4.'.' Fon/tica Ac>stica Ac>stica fon/tica es el estudio de las caractersticas fsicas del *a-la sonidos . !a +ue salen de su fuente 1 el alta$o, 4 . se mue$en en el aire. ! poco a poco disiparse. El an#lisis ac>stico de los sonidos del *a-la re+uiere de la-oratorio o-ser$aci n con instrumentos ! e+uipo especiali,ado 1pero disponi-le 4 *ardJare ! softJare . 0na -uena $isi n general del enfo+ue ac>stico e"#menes forenses se encuentra en Franc/s 1 1224F1E8 4 . @ocales ! consonantes se presentan como formas de onda +ue tiene tres caractersticasF amplitud . +ue corresponde a la intensidad. la frecuencia de repeticiones completas . correspondiente a alta ! -aja terreno de juego . ! la complejidad . +ue corresponde a la olas peri dicas de un simple sonido 1 puro 4 . o a una me,cla de ondas simples componer el sonido . 5uando las cuerdas $ocales $i-ran . +ue producen un complejo de forma de onda peri dica compuesto de una fundamental ! sus arm nicos . La fundamental es la frecuencia de la $i-raci n de las cuerdas $ocales . por lo +ue se llama la frecuencia fundamental. en Adem#s de arm nicos . *a! #reas en el espectro de frecuencia en la +ue la energa se concentra . Estas #reas se llaman -andas formantes o formantes . ! +ue $aran en funci n del tama)o ! forma de las ca$idades de la $ocal $as para la producci n respecti$a de cada sonido diferente . Cara los estudios de $ocales . posiciones ! configuraciones de las primera ! segunda son formantes menudo se anali,an . pero tam-i/n se utili,an formantes m#s altas ! las tra!ectorias de formantes para fines especficos . tales como la identificaci n de la $o, . Cara los estudios de tono ! entonaci n 1pitc* 4 . la frecuencia fundamental est# aislado ! es especialmente >til en la identificaci n de $o, . Las formas de onda se presentan $isualmente como un espectrograma . En su *ori,ontal . plano de i,+uierda a derec*a . el espectrograma indica la duraci n del sonido en milisegundos 1 ms 4 . En su eje $ertical 1 de a-ajo *acia arri-a4 . el espectrograma demuestra di$ersas caractersticas de los sonidos del *a-la F la presencia 1 marcas 4 o ausencia 1 sin marcas 4 de sonido . la posici n de la frecuencia de los sonidos . es decir. la forma de onda de repetici n en ciclos por segundo 1 Mer, 4 ! formantes ! sus posiciones . La figura 4.1 muestra la forma de onda 1 superior4 . intensidad 1 centro4 . ! fundamental frecuencia 1 parte inferior 4 para cada uno de cinco $ocales aisladas registrada por un *a-la inglesa Mom-re americano F R i . e. a. o. u R . correspondientes a las $ocales de la remolac*a . ce-o. -ote . -ote. de arran+ue. Figura 4.' es el espectrograma de las mismas cinco $ocales .

+ue muestra las configuraciones ! posiciones de los formantes 1 a ?. a partir de la inferior a F1. La principal #rea de an#lisis ac>stico de la fon/tica forense es *a-lante identificaci n . pero muc*os estudios tam-i/n se *an reali,ado para identificar las caractersticas de clase de oradores . inclu!endo altura fsica ! el peso . regional . social . o el idioma del grupo . la $o, ! el acento disfra, . el efecto de la into"icaci n en el *a-la . ! los aspectos t/cnicos de las muestras de $o, ! gra-aciones F B '((' por 5R5 Cress LL5 Gngram et al . 1228 N . Siang . 1228 N MajeJs9i ! 6as,tura . 1228 N 6raun ! An,el . 122: N Aredens ! GoraleJs9a % Lac* . 122: N AoolJaaij ! 6o$es . 1222 N Oolan . 1222 N Foul9es ! 6arron . '((( . Mollien . '((1 N An,el . '((1 ' . Gdentificaci n alta$oces por calidad de $o,. es decir . la fonaci n alta$o, especfico Kipo F 7agner. 122? N Mic*ael Sessen . 122E N Moosmller . '((1 3 . Gdentificaci n del alta$o, por la $ariaci n fonol gica en diptongos F Moosmller . 122E 4 . Gdentificaci n alta$oces por la $elocidad +ue *a-la F . An,el et al. 1224 N An,el . 122E ? . Las caractersticas fsicas de los alta$oces 1altura R peso4 de frecuencias de formato F Greis-ac* . 122' . 8 . Cerfiles alta$o, relacionados con grupos regionales ! sociales F La-o$ . 12:: N Moosmller . 122E N Aredens ! GoraleJs9a % Lac* . 122: E . Efectos de la into"icaci n por la li-ertad de e"presi n F Mollien ! Martin . 1228 : . Manifestaciones fon/ticas del estado afecti$o del *a-lante . por ejemplo . el estr/s F Mollien ! de Song. 122? N Alasme!er ! =endlmeier . 122E N Sessen . 122E 2 . Acento e"tranjero en la discriminaci n de $o, F Rogers. 122: 1( . Disfra, Accent o imitaci n F Lindse! ! Mirson . 1222 N Mar9*am . 1222 11 . @o, disfra, F Molina de Figueiredo ! de =ou,a 6ritto . 1228 N An,el . '((( 1' . 5aractersticas de $o, de los gemelos id/nticos F Oolan ! ;* . 1228 13 . La compara-ilidad de las muestras de $o, F An,el . 122E 14 . Gnferencia de la sonoridad de $o, de medici n del terreno de juego F franc/s. 122: 1? . Desam-iguantes discurso de sonidos de fondo F Mirson ! MoJard. 1224 N 6raun . 1224 N Marrison . '((1 18 . Mejora de los registros de audio de las declaraciones contro$ertidas F 6raun. 1224 4.'.3 =em#ntica F Gnterpretaci n del significado +ue se e"presa La sem#ntica es el estudio del significado +ue se e"presa en pala-ras. frases. oraciones . o te"tos. El foco de an#lisis sem#ntico en conte"tos forenses est# en la comprensi n ! la interpretaci n de la lengua +ue es difcil de entender. En algunos estudios se com-inan los enfo+ues sem#nticos ! pragm#ticos a decir interpretaci n . Gntroducciones a fondo para esta #rea se encuentran en =olan 1 122: ! 1222 4 N un ejemplo reciente de la aplicaci n de la sem#ntica forenses es la modelo utili,ado por Langford 1 '((( 4 para interpretar el significado de las e"presiones en referencia a los crmenes. El punto de $ista +ue los lingistas e"pertos no juegan un papel para a!udar a los jueces interpretan las le!es es presentada por Murp*! 1 122: 4 . Las principales #reas de in$estigaci n en la sem#ntica forenses son la interpretaci n de pala-ras. frases. oraciones ! te"tos . la am-igedad en los te"tos ! las le!es. ! la interpretaci n de significado en el discurso *a-lado. como la lectura de los derec*os ! de la polica ad$ertencias. entre$istas con la polica . ! las instrucciones del jurado F B '((' por 5R5 Cress LL5 1 . La interpretaci n de las pala-ras. frases ! oraciones F =*u! . 12:8 N 5unning*am.

12:: . 6lanco . 1221 N McMenamin . 1223 N McMenamin ! Lep9en . 1223 N 5unning*am et al . 1224 N . Aaplan et al . 122? N . Durant . 1228 N Goddard . 1228 N Green. 1228 N McLeod . 1228 N Langford . '((( ' . Gnterpretaci n de te"tos 1 contratos . p li,as de seguros . comunicaciones. las rdenes de alejamiento . estatutos . contratos . te"tos legales 4F La-o$ ! Marris . 12:3 N La-o$ . 12:: N 70LT . 122? N =tratman ! Da*l . 1228 N Murp*! . 122: . =olan . 122: 3 . La am-igedad en los te"tos ! le!es F . @is*nes9i et al. 1221 N 6utters . 1223 N Dumas ! =*ort. 122: 4 . Gnterpretaci n del discurso *a-lado en la lectura de los derec*os 1 ad$ertencias Miranda . polica precauciones4 ! en entre$istas con la polica F Gi--ons . 1228 N =*u! . 122E N Grisso . 122: N 5otterill . '((( N Russell . '((( . =*u! ! =taton . '((( . Aur,on . '((( ? . Las interpretaciones de las instrucciones al jurado F Le$i . 1223 N Sac9son . 122? N Kiersma . 122? 4.'.4 Discurso ! pragm#tica F Gnterpretaci n del significado inferido An#lisis del discurso es el estudio de unidades de lenguaje m#s grandes +ue la frase . tales como narraciones ! con$ersaciones. Discurso en el lenguaje oral ! escrito puede tomar muc*as formas . so-re todo en las con$ersaciones $inculadas a grupos sociales especficos conte"tos. El conte"to social del discurso est# determinada por factores $aria-les como el *a-lante ! el o!ente . su papel social . su $ida personal o profesional relaci n. tema. prop sito . tiempo ! lugar. etc An#lisis del significado intencional del *a-lante en el uso del lenguaje real es el estudio de la pragm#tica . La pragm#tica es importante para fines forenses por+ue oradores ! escritores no siempre coinciden directamente con sus pala-ras . con el lo +ue significa +ue tienen la intenci n de comunicar. 5omo o!entes ! lectores tam-i/n pueden ser /"ito en la adecuaci n de la e"presi n de significado pre$isto . el *a-lante o significado intencionado del autor est# m#s a-ierto a la interpretaci n del o!ente o lector . a $eces resulta en comprensi n e+ui$ocada . falta de comunicaci n . ! . finalmente . el conflicto . El lingista ! m/dico 1 perito 4 +ue desarroll sistem#ticamente an#lisis del discurso forense para una amplia gama de casos es Roger =*u! . Estos casos se remontan al menos *asta mediados de 12:( ! se documentan en su in$estigaci n. especialmente en Delitos GdiomaF El uso ! a-uso de las prue-as de idiomas en la sala del tri-unal 1 =*u! . 1223 4 . ! en el idioma de las 5onfesiones . Gnterrogaci n ! Deception 1 =*u! . 122: 4 . ;tros casos ! encuestas de los >ltimos an#lisis del discurso forense ! la pragm#tica se pueden encontrar en muc*os de los o-ras citadas a continuaci n. B '((' por 5R5 Cress LL5 Crincipales #reas de discurso ! pragm#tica inclu!en an#lisis de *a-la ! el lenguaje escrito . el estudio del discurso de conte"tos especficos . como dictado . las con$ersaciones. las audiencias . etc . el idioma de la sala . es decir. de los a-ogados . clientes . preguntas e instrucciones del jurado. ! el lenguaje especfico de los actos de *a-la . como las amena,as . promesas . ad$ertencias . etc F 1 . Discurso ! pragm#tica F An#lisis del discurso forense F 5oult*ard . 122' An#lisis pragm#tico de los conte"tos lingsticos ! e"tralingsticos de e"presiones F McLeod . 1228 An#lisis pragm#tico de un testamento F Aaplan. 122: Cercepci n $s destinado significadoF McMenamin ! Lep9en . 1223

Admisi-ilidad de la prue-a pericial en el an#lisis del discurso F 7allace. 12:8 ' . Discurso de conte"tos especficos F An#lisis de dictado F ;lsson . 122E Las transcripciones de con$ersaciones gra-adas F =olan . 122: N Gi--ons . '((1 Entre$istas de los *a-lantes no nati$os de Gngl/s F Male . 122E Gdioma de las audiencias de inmigraci n F 6ars9! . 1224 Gdioma de los acusados $is %&%$is la de los transcriptores de polica F Gi--ons. 1228 N Roc9. '((1 3 . Gdioma de la sala F El discurso de los a-ogados ! clientes F Male! et al. 122? N Male. 122E . Discurso de a-ogados F =t!gall . 1224 Discurso de cuestiones judiciales F Male. 1222 N 6er9 % =eligson . 1222 N Rigne! . 1222 Gdioma de las instrucciones al jurado F Le$i . 1223 N Sac9son . 122? N Kiersma . 122? N Dumas . '((( 4 . Gdioma de los actos de *a-la especficos F Amena,asF =tore! . 122? N Fraser . 122: CrometedoraF Fraser. 122: Ad$ertenciaF Fraser. 122: ;ferta ! aceptaci n F Kiersma . 12:8 Difamaci n F Kiersma . 12:E Oegaci n F 6rennan. 1224 Cerjurio F Kiersma . 122( Acoso se"ualF Ragan et al. 1228 . Asalto se"ualF E*rlic*. '((( N Krinc* . '((( Las $entas de autom $iles F =*u! . 1224 4.'.? Estilstica ! autora 5uestionado El enfo+ue de la estilstica forense es la identificaci n del autor de los escritos cuestionados . A partir de los eruditos alemanes a mediados de siglo 12 . los m/todos para la autora B '((' por 5R5 Cress LL5 E . Los programas inform#ticos relacionados con la autora cuestionado F So*nson . 122E N 7oolls ! 5oult*ard . 122: N 6arr . '((1 : . Ka-las de suma acumulati$a 50=0M 1 m/todo4 para la identificaci n de la autora F 5anter . 122' N Milton ! Molmes . 1223 N =anford et al . 1224 N . Morton . 122? N Farringdon et al . 1228 N . 5anter ! 5*ester . 122E N de Maan . 122: N =mit* . 122: 4.'.8 Gdioma de la Le! Kal $e, el acontecimiento m#s importante en el lenguaje de la le! era iniciado por Da$id Melin9off en su li-ro de 1283 . El lenguaje de la le!. Melin9off presion para una ma!or claridad ! -re$edad en la le! . +ue se e"tenda a un tarde mo$imiento para simplificar el lenguaje de las le!es . p li,as de seguro ! los consumidores literatura . Ul fue mu! directo en sus recetas para la -uena escritura . una $e, diciendo +ue la forma m#s efica, de acortar idioma le! es para los jueces ! los a-ogados a dejar de escri-ir . Mo! en da . el an#lisis sistem#tico del lenguaje jurdico es representado por el tra-ajo . tales como la de Goodric* 1 12:E 4 . 5onle! ! ;<6arr 1 122: 4 . ! otrosN la llanura campa)a de lenguaje *a sido retomado por Kiersma 1 1222 4 . +ue tam-i/n *a ampliado en otros aspectos lingsticamente rele$antes de lenguaje jurdico . Kiersma de p#gina Je- 1$er secci n de referencia 4 tiene enlaces de Gnternet en lenguaje jurdico claro ! derec*os lingsticos . ! su atenci n a la pragm#tica del lenguaje sala se cita en otra parte del captulo . 4.'.E Gdioma de la =ala de

Los personajes sala de audiencias +ue *a-lan son testigos . a-ogados ! jueces. Gn$estigaci n relacionada especialmente con el discurso ! el uso pragm#tico de la sala de audiencias lenguaje *a *ec*o de este un #rea de la lingstica forense +ue tiene un considera-le potencial de afectar resultados de los casos . Los estudios de la lengua sala son an#lisis de la lengua de todos los jugadores F 1 . Gdioma de los testigos F E"amen KestigoF 5onle! et al. 12E: N 5oo9e. 1228 N Male. 1222 N . Eades . '((( @ctimas de agresiones se"ualesF 5onle! ! ;<6arr . 122: N Erlic*. '((( N Krinc* . '((( N Erlic* . '((1 5ruce de los testigos ni)o $ctima F 6rennan. 1224 Las disputas ! mediaci n F Danet . 12:( N 5onle! ! ;<6arr de 122: Lenguaje ! g/nero en la sala del tri-unal F 5onle! ! ;<6arr de 122: ' . Gdioma de los a-ogados F Los a-ogados ! los lingistas F Aniff9a . 1224 Gdioma Krial F =t!gall . 1224 Gdioma de los a-ogados F Kiersma . 1222 N Kiersma . '((1 B '((' por 5R5 Cress LL5 Legal % de-ate idiomaF Cenn! et al. 122? . Gdioma de los argumentos de cierre F 5otterill . 122: 3 . Gdioma de los jueces F Gdioma de los jueces F 7etter . 128(N =olan . 1223a ! 1223- N C*illips. 122: N Ro-ers*aJ . 122: N 6ernstein . '((1 Gdioma de las instrucciones al jurado F 5*arroJ ! 5*arroJ de 12E2 . =teele ! K*orn-urg . 12:: N Le$i . 1223 N Kiersma . 1223 N Kiersma . 1222 N Dumas . '((( 4.'.: Gnterpretaci n ! Kraducci n La interpretaci n es una *a-ilidad compleja en cual+uier circunstancia . pero es especialmente difcil en conte"tos forenses . Estudios de interpretaci n como los de 5oo9e et al . 1 1222 4 se centran en tareas de interpretaci n especficos para preguntas ! respuestas en el testimonio . el papel perci-ido de la int/rprete. la educaci n int/rprete. derec*o a la interpretaci n . etc Kraducci n en el marco legal re+uiere muc*o m#s +ue un literal. Jordfor % pala-ra partido en marc*a de los dos idiomas . 6uenas traducciones est#n limitados por el significado del escritor . el nue$o te"to creado por el traductor . ! el significado +ue el te"to traducido por el lector. Gn$estigadores forenses ! acad/micas est#n dando cada $e, m#s atenci n a la la teora ! pr#ctica de la traducci n ! la interpretaci n . como lo demuestra el siguientes estudios F 1 . Cre$enti$a interpretar Male. 122E N 6er9 % =eligson . '((( ' . Gnterpretaci n =ala F 6er9 % =eligson . 122( N Gon,#le, et al. 1221 N . Laster ! Ka!lor . 1224 N Ro-inson . 1224 N 5arroll . 122? N Eades . 122? N EdJards . 122? N Morris . 122? N Calma . 122? N 5olin ! Morris . 1228 N Gai-a . 122: N LeJis . 122: N 7adensjP . 122: N 5oo9e . Eades . ! Male . 1222 N Lane et al . 1222 N . Moe9etsi . 1222 N 7als* . 1222 N Russell . '((( 3 . Gnterpretaci n de las diferencias culturales ! dialecto F Male . 122E N Mildren . 1222 N 7als* . 1222 4 . 5uestionar interpretado en testimonio F 6er9 % =eligson . 1222 N Male. 1222 N Rigne! . 1222 ? . Ausencia de interpretaci n F Gi--ons. 1228 N LeJis. 122: 8 . =ala papel del int/rprete F Morris. 1222 E . Gnt/rprete educaci n F 6enmaman . 1222

: . Kraducci nF Morris . 122? N 7u . 122? N Lane et al . 1222 . 4.3 #reas directamente relacionadas con la Lingstica Forense 4.3.1 Documento de E"amen El e"amen de los documentos cuestionados se -asa en el estudio cientfico de la e$idencia fsica de un documento . Muellas fsicas +ue a!udan en el cuestionado B '((' por 5R5 Cress LL5 la lingstica . Lo +ue esto significa es +ue los dos campos ! sus practicantes son . para la ma!or parte. en estricta distri-uci n complementaria . es decir . los o-jetos de an#lisis no se superponen . A pesar de ello . se crea una cierta am-igedad en la lingstica forense por lo parecen ser los esfuer,os destinados a aumentar la comunicaci n entre los campos de e"amen forense de documentos ! de la lingstica forense. Cor ejemplo . la re$ista Forensic Linguistics pu-licaron dos artculos TD F una so-re el an#lisis de E=DA 1 Da$is . 1224 4 ! otro de escritura a mano ! en las comparaciones de firma 1 Encontrado et al . . 1224 4 . ;tro ejemplo fue una D especialidad D de golf en el Reino 0nido el an#lisis de la escritura forense en una uni$ersidad de $erano '((1 en lingstica forense . La in$estigaci n ! el rigor +ue $an en el desarrollo de un #rea relati$amente nue$a en la ciencia forense . como la lingstica forense . son suficientes consumir todos los recursos ! esfuer,os. =i las pu-licaciones o acti$idades de cruce se planifican . se podra afirmar con claridad el prop sito de ser la comunicaci n entre los campos . e$itando as la am-igedad perci-ida so-re el alcance de la campos en la mente de los a-ogados . jueces . jurados . etc 4.3.' =oftJare Forensics ;tro desarrollo interesante ! reciente en la identificaci n forense de autora es la aplicaci n del an#lisis estilstico a la programaci n inform#tica . para ejemplo. dos fragmentos de 5 V V de c digo escritas por dos programadores diferentes pueden as ser$ir e"actamente la misma funci n pero demostrar diferencias tra,a-les en el estilo de programaci n programador. Los analistas de seguridad +ue tra-ajan en e"clusi$a temas ! fuentes de $irus *an identificado $arias m/tricas . es decir . los indicadores de estilo. tales como nom-res de $aria-les . la duraci n de los nom-res de $aria-les . la relaci n de glo-al a lo local $aria-les. dise)o. letras min>sculas superior frente . la colocaci n de los comentarios . depuraci n sm-olos. longitud de la lnea media. las instrucciones del programa por lnea . la colocaci n de estructuras sint#cticas. ! la proporci n de lneas -lancas a las lneas de c digo. etc 1 =pafford ! 7ee-er . 122' ! 1223 N Arsul . 1224 N Gra! et al . 122E N . Ailgour et al . 122E . N Arsul ! =pafford . 1228 ! 122E4. Crofesores de inform#tica sospec*osos de plagio est#n utili,ando softJare programas para identificar cadenas sospec*osamente similares de c digo de programaci n asignaciones. La medida de la similitud del programa de softJare 1 M;== 4 fue ampliamente aplicado despu/s Ale" Ai9en en la 0ni$ersidad de 5alifornia distri-u!e en li-ertad para otros profesores en 122E . 4.3.3 =emi tica La semi tica es el estudio de la comunicaci n ! el lenguaje como sistema de signos ! sm-olos. Kales sistemas se denominan c digos ! el lenguaje es un ejemplo de un c digo de signos $er-ales ! no $er-ales . Las se)ales en el 5 digo tienen significados con$encionales . Los oradores ! escritores codifican . ! los o!entes ! lectores decodificar el sistema . B '((' por 5R5 Cress LL5 La Re$ista Gnternacional de la semi tica de la le! se aplica de forma te"tual an#lisis de discurso jurdico . como la argumentaci n judicial 1 Adeodato . 1222 4 . performati$os legales 1 5ao. 1222 4 . ! sumatorias jueces 1 Menning . 12224. 4.3.4 Detecci n de Clagio

0n programa de ordenador . dise)ado por la 0ni$ersidad de @irginia. profesor de fsica de Louis 6loomfield . las ->s+uedas de frases similar de seis canales consecuti$os o m#s en tra-ajos de los estudiantes . 0n ser$icio de Gnternet . *ttpFRRJJJ.turnitin.com . se dice +ue tiene una as llamada DMuella digitalD de papel de un estudiante. a continuaci n. -usca en Gnternet ! otras -ases de datos de lengua como . ;tro sitio . *ttpFRRJJJ.findsame.com . escanea Gnternet para frases ->s+ueda o documentos enteros . en lugar de pala-ras sueltas . 4.4 Lreas impropiamente asociados a la Lingstica Forense 4.4.1 D Csicolingstica D Csicolingstica es un campo +ue integra el estudio de la psicologa . la lingstica. ! la ciencia cogniti$a . La comprensi n ! producci n del lenguaje es estudiado cogniti$amente . neurol gicamente . ! conceptualmente . 5ursos tpicos para estudiantes de la psicolingstica incluir el estudio de la lingstica general . primero . ! segunda ad+uisici n del lenguaje . la cognici n . el lenguaje ! el cere-ro . la sem#ntica . ! la pragm#tica . Esta caracteri,aci n representa la disciplina acad/mica real de la psicolingstica . pero esto no es lo +ue se *a denominado como la psicolingstica en el conte"to forense . El fallecido Murra! =. Miron . un psic logo ! consultor del F6G ! otras agencias del go-ierno durante muc*os a)os . desarrollados el llamado Denfo+ue psicolingstico . D Este enfo+ue e"amina lenguaje escrito o *a-lado de las indicaciones D en cuanto a los orgenes . antecedentes . ! la psicologa del autor D 1 Miron ! Douglas. 12E2F8 4. especialmente en conte"tos de lenguaje amena,ante . 0na descripci n ! aplicaci n del an#lisis psicolingstico se pueden encontrar en Miron 1 122( 4 . Este es un m/todo de un perfil de un escritor . pero no es realmente posi-le predecir el resultado o e$aluar su fia-ilidad. En primer lugar. es difcil para los un nonps!c*ologist 1por ejemplo . un jue, o un jurado 4 para comprender ! e$aluar el ne"o *ec*a entre una amena,a escrita en idioma ! el perfil de diagn stico de la escritor . 5onsideremos. por ejemplo. estas declaraciones de un caso +ue *i,o no contiene ninguna referencia de apo!o a las caractersticas lingsticas especficas F El e"torsionista ... presenta muc*os de los sntomas de la psicosis manaco -ipolar . El lenguaje de las comunicaciones tanto ... es -astante fren/tico ! manifiesta la euforia caracterstica e"agerada de la psicosis manaco . la B '((' por 5R5 Cress LL5 diferencias e$identes . sin em-argo . ... H sigue sugieren las dos cartas I podra ser conectado . Oo es inusual para encontrar el manaco dentro ! fuera de la psicosis especialmente si est# en un r/gimen a,ar guardado de medicamentos 1 Miron . de los arc*i$os del autor4. En segundo lugar. la pr#ctica de la psicolingstica es arriesgado cuando los resultados son dudosos . En el 1223 de Ke"as enfrentamiento en 7aco. se inform Miron *a-er dic*o +ue lder de la secta Aores* no era pro-a-le +ue responder a un ata+ue con gas lacrim geno por da)ar s mismo. pero el compuesto +uem . matando al =r. Aores* ! :( seguidores. Miron es citado en K*e OeJ Qor9 Kimes 1 Cace . 1: de julio de 122?F A'( 4. como diciendoF D Oos pareci +ue era una persona +ue era e"traordinariamente $anidoso ! muc*o miedo de da)o fsico . D Esta-a e+ui$ocado . 0na de las aplicaciones m#s recientes ! poco comunes de la psicolingstica era la de un psi+uiatra americano 1 Modges. '((( 4. +uien anali, la D K*oug*tprints D de la nota de rescate en el caso del asesinato de Son6en/t Ramse! . Las caractersticas lingsticas de la nota de rescate 1ortografa . el espaciado . la gram#tica 4 se dice +ue est# inconscientemente codificada por su autor para indicar +ue el asesino

era una mujer ! una $ctima de c#ncer . se espera +ue sea capturado . su moti$o fue la ira ! el dolor profundo. la $ctima *a-a muerto antes de +ue la nota fue escrita . etc tipo de psicolingstica no es lingstica forense . 5osas como su-conscientemente t*oug*tprints codificados constitu!en una forma de la parapsicologa . ! perfiles de riesgo %an#lisis puede caer en alg>n lugar del campo de la psicologa . Kampoco es mejor llamado Dlingstica D o de i,+uierda a lingistas para su aplicaci n ! e$aluaci n. 4.4.' D Forensics literarias D Forenses literarios . tam-i/n llamado Dan#lisis de te"to. D es una acti$idad de reciente creaci n +ue implica una especie de perfil literario similar a la e$aluaci n psicolingstica del estado emocional o mental de un escritor. El enfo+ue es practicada por los Donald Foster ! descrito en el li-ro . de autor desconocido F en el 5amino de Anon!mous . donde el o-jeti$o declarado es ir Dm#s all# de la esfera de los acad/micos a la in$estigaci n criminal ! de la lingstica forense D1 Foster. '(((F1E 4 . La contri-uci n de Foster es su /nfasis en la necesidad de -uscar lo +ue /l llama D-ases de datos de te"to D. pero lo +ue son realmente grandes corpus de escritos idioma . =us prop sitos para el corpus ->s+uedas son para identificar las caractersticas de la clase de escritores 1 la edad . la religi n . la educaci n. etc 4 . para e$aluar las posi-les influencias so-re escritores +ue se apropian del lenguaje de lo +ue leen . ! determinar c mo los escritores piensan F D Los te"tos conocidos de un autor desconocido $alen estudio . no s lo para locali,ar frases e ideas prestadas . sino para desarrollar una comprensi n de c mo piensa el poeta o criminal D 1Foster . '(((F13 4 . Large corpora de lengua *a-lada ! escrita son . de *ec*o . utili,a m#s ! m#s en la estilstica ! el tra-ajo de autora para $arios prop sitos . uno de +ue es determinar la frecuencia relati$a de estilo marcadores $aria-les. en B '((' por 5R5 Cress LL5 de Dan#lisis de te"toD en una lnea ! estilstica D forenses D en la otra. En este caso . el Kri-unal admiti el testimonio del e"perto de las similitudes ! diferencias lingsticas entre el interrogado ! conoce escritos . pero pro*i-i conclusiones so-re la identidad del autor de los escritos cuestionados 1 McMenamin . '((1 4 . En conclusi n . todo el mundo *ara -ien para llegar a la misma punto +ue tiene el autor de Autor Desconocido F DCuedo dar un forense literarios descansar . al menos por un tiempo D 1Foster . '(((F':( 4 . Referencias Fuentes electr nicas Asociaci n Americana de Lingstica Aplicada *ttpFRRJJJ.aaal.orgR American Oational 5orpus *ttpFRRJJJ.cs.$assar.eduR W ide R 5OA R 5entro de Lingstica de 5orpus en la 0ni$ersidad de 6irming*amF *ttpFRRJJJ.clg1.-*am.ac.u9Rinde".*tmlR Lingstica de 5orpus 1 Mic*ael 6arloJ 4 F *ttpFRRJJJ.ruf.rice.eduR W -arloJ R corpus.*tml Lingstica Forense de la 0ni$ersidad de 6irming*am F *ttpFRRJJJ.jiscmail.ac.u9RlistsRforensic%linguistics.*tml Lingstica Forense F La Re$ista Gnternacional de Ma-la. el Lenguaje ! la Le! F *ttpFRRJJJ.-*am.ac.u9RforensiclinguisticsR Asociaci n Gnternacional de Lingstica Aplicada *ttpFRRJJJ.aila.acR Asociaci n Gnternacional de Lingstica Forense *ttpFRRJJJ.englis*.-*am.ac.u9RforensicRGAFLR Asociaci n Gnternacional de Lingistas Forenses F 6i-liografa

*ttpFRRJJJ.iafl.orgR Asociaci n Gnternacional de Fon/tica Forense *ttpFRRJJJ.iafp.netR Re$ista Gnternacional de la semi tica de la Le! *ttpFRRJJJ.J9ap.nlRjournal*omeR(2?'%:(?2R Gdioma en el proceso judicial . el -oletn electr nico de la lengua ! del derec*o *ttpFRRJJJ.outreac*.ut9.eduRljpR Linguist List =earc* Engine de Lingstica e Gdiomas *ttpFRRlinguistlist.orgREtones.*tmlR Lista Lingista Arc*i$o de Listas de Lingstica e Gdiomas *ttpFRRlinguistlist.orgRmultilistRsearc*all.*tmlR B '((' por 5R5 Cress LL5 Lenguaje =encillo % 0.=.A. *ttpFRRJJJ.plainlanguage.go$R Lenguaje =encillo % 0.A. *ttpFRRJJJ.plainenglis*.co.u9R C. M. Kiersma Je*ttpFRRJJJ.tiersma.comR Lingstica Forense 6r!ant . M.. Gngl/s en el Calacio de Susticia . la parte +ue los artculos . preposiciones ! conjunciones Suega en las decisiones judiciales . Frederic9 0ngar. OeJ Qor9. 128' . 6utters . R.. Lingstica Forense . 6lac9Jell . London. '((1 . 5onle! . SM ! ;<6arr . 7M . Sust 7ords F Derec*o. Lengua ! Coder de la 0ni$ersidad of 5*icago Cress . 5*icago. 122: . 5r!stal . D.. La Enciclopedia de 5am-ridge del Gdioma Gngl/s de la 0ni$ersidad de 5am-ridge Cress. 5am-ridge. 122? . 5r!stal . D. . K*e 5am-ridge Enc!clopedia of Language . 5am-ridge 0ni$ersit! Cress. 5am-ridge . 12:E . Danet . 6.. idioma en el proceso legal. la Le! =oc . Re$.. 14F3F44?%?84 . 12:( . Eades . D.. lingstica forense en Australia F una $isi n general . Foren . Linguis . . 1F'F113%13' . 1224 . Eades . D.. lengua en la e$idenciaF pro-lemas +ue enfrentan los a-orgenes ! Multicultural Australia . la 0ni$ersidad de OeJ =out* 7ales Cress. =!dne!. 122? . Gi--ons . S.. ed. . Gdioma ! del Derec*o . Longman . OeJ Qor9. 1224 . Gi--ons . S.. Lingstica aplicada en los tri-unales. Appl. Linguis . . 11F3F''2%'3E . 122( . Aniff9a . M.. Ke"te ,u K*eorie und Cra"is forensisc*er Linguisti9 . Ma" Oieme!er @erlag. K-ingen. 122( . Aniff9a . M. . 6lac9Jell . =.. ! 5oult*ard . M.. Eds . . La e$oluci n reciente en Forenses Lingstica. Ceter Lang . Fran9furt. 1228 . La9off . RK . Coder +ue *a-laF la poltica del lenguaje en nuestras $idas. 6asic 6oo9s . OeJ Qor9 . 122( . Le$i . SO . Lenguaje ! Derec*o F una gua -i-liogr#fica para la Gn$estigaci n en 5iencias =ociales en la EE.00. . 0ni$ersit! of 5*icago Cress. 5*icago. ! la American 6ar Association. 7as*ington. D5 . 6oletn de Recursos Ense)an,a O X 4 . 1224 . Le$i . SO . El lenguaje como e$idencia F el lingista como testigo e"perto en Am/rica del Oorte tenis. Foren . Linguis . . 1F1F1%'8 . 1224- . Le$i . SO ! Graffam 7al9er . A. . Eds . . Gdioma en el proceso judicial . Clenum Cress. Oue$a Qor9 . 122( . Le$i . SO . Lingstica . Lengua ! Derec*o F una -i-liografa t pica . la 0ni$ersidad de Gndiana Lingstica 5lu-. 6loomington. 12:' .

Melin9off . D. . El lenguaje de la Le!. Little. 6roJn . 6oston. 1283 . B '((' por 5R5 Cress LL5 Murp*!. MF . Lingstica ! derec*o F una $isi n general de la lingstica forense . S. LaJ . Gntelectual Cropiedad Kec*nol. . 1F1%11 . 122: . ;<6arr . 7.. La e$idencia lingstica . lenguaje . poder ! estrategia en la sala del tri-unal . Academic Cress . Oue$a Qor9 . 12:' . Rie-er . R7 ! =teJart . 7A . Eds . . K*e =cientist lenguaje como e"perto en el Legal =etting. Anales de la Academia de Oue$a Qor9 de la 5iencia. $ 8(8. OeJ Qor9. 122( . =*u! . R. 7. . Lenguaje ! la le!. Ann . Re$. Appl. Linguis . . EF?(%83 . 12:8. =*u! . R7. 5rmenes de idiomas F el uso ! a-uso de las prue-as de idiomas en la sala del tri-unal . 6lac9Jell . ;"ford. 1223 . =*u! . R7. Lingstica en otras profesiones . Ann. Re$. Ant*ropol . . 13F412%44? . 12:4 . =*u! . R7 . El lenguaje de las 5onfesiones . Gnterrogaci n ! enga)o . =age Cu-lications. Los Angeles . 122: . Kiersma . CM. cuestiones lingsticas en la le! . la lengua. 82F1F113%13? . 1223 . 7etter . SG . los estilos de opiniones judiciales de Apelaci n . A7 =!t*off . Le!den . 128( . Fon/tica auditi$a 6o-da . A. 7olf. M.. ! Lot*ar . C.. La identificaci n de origen regional ! nacional de Gngl/s *a-lando africanos +ue -uscan asilo en Alemania . Foren . Linguis . . 8F'F3((%312 . 1222. 6raun . A. . estimaci n de la edad por diferentes grupos de o!entes . Foren . Linguis . . 3F1F8?%E3 . 1228 . 6raun. A. ! APster . SC. Eds . . Estudios de Fon/tica Forense . 7issensc*aftlic*er @erlag. Krier. 122? . 6roeders . ACA . la identificaci n earJitness F puntos en com>n . territorio en disputa ! #reas ine"ploradas . Foren . Linguis . . 3F1F3%13 . 1228. 5lifford . 6R . identificaci n de $o, por los o!entes *umanos F la fia-ilidad earJitness . Le! 5omportamiento *umano . . 4F3E3%324 . 12:( . Deffen-ac*er . A. ! col . . Rele$ancia de los criterios de in$estigaci n de identificaci n de $o, para e$aluar fia-ilidad de una identificaci n . S. Cs!c*ol . . 1'3F1(2%112 . 12:2 . Ellis . =.. El Destripador de Qor9s*ire in$estigaci n F parte G. Foren . Linguis . . 1F'F12E%'(8 . 1224. Foul9es . C. ! 6arron . A. . el reconocimiento del alta$o, del tel/fono entre los miem-ros de una estrec*a red social . Foren . Linguis . . EF'F1:(%12: . '(((. Franc/s. C.. una $isi n general de la fon/tica forense . con especial referencia a los alta$oces identificaci n . Foren . Linguis . . 1F'F182%1:1 . 1224. Mec9er . MM5 . alta$o, reconocimiento F un estudio interpretati$o de la literatura . Am . Assoc Audiencia =peec* %Language . Monogr . . 18 . 12E1 . Mollien . M. . 5onsideraci n de directrices para alineaciones earJitness . Foren . Linguis . . 3F1F14%'3 . 1228 . Mollien . M. et al. . 5riterios para alineaciones earJitness . Foren . Linguis . . 'F'F143%1?3 . 122?. Mollien . M.. MajeJs9i . 7.. ! Do*ert! . EK . la identificaci n percepti$a de $oces -ajo condiciones normales . el estr/s ! el disfra, *a-la . S. C*onet . . 1(F132%14: . 12:' B '((' por 5R5 Cress LL5 Qarme! . AD. descripciones earJitness e identificaci n del alta$o, . Foren . Linguis . . :F1F113%1'' . '((1 . Fon/tica ac>stica 6aldJin . S. ! franc/s . C.. Fon/tica Forense . Cinter Cress. London. 122( . Sefe. D.. El pro-lema de la identificaci n del *a-lante F( ! de la $ida real F un estudio de caso . Foren . Linguis . . 3F1F1??%1?2 . 1228.

6raun . A. . El audio $a con el $ideo % algunas o-ser$aciones so-re el Rodne! Aing caso. Foren . Linguis . . 1F'F'1E%''' . 1224. 6raun . A. ! An,el . MS . es forense identificaci n del *a-lante /tico % o puede ser /tico no *acerlo Y Foren . Linguis . . ?F1F1(%'1 . 122: . Foul9es . C. ! 6arron . A. . el reconocimiento del alta$o, del tel/fono entre los miem-ros de una estrec*a red social . Foren . Linguis . . EF'F1:(%12: . '(((. Franc/s. C.. una $isi n general de la fon/tica forense . con especial referencia a los alta$oces identificaci n . Foren . Linguis . . 1F'F182%1:1 . 1224. Franc/s. C.. odo m#s cercano del se)or A9-ar contra el reflejo Lom-ard F un estudio de caso en el forense fon/tica. Foren . Linguis . . ?F1F?:%8: . 122: . Greis-ac* . R.. Estimaci n de la altura de los alta$oces de frecuencias formantes . Foren . Linguis . . 8F'F'83%'EE . 1222 . Marrison . C.. cancelaci n de interferencia G=M de audio forense F un informe so-re el tra-ajo en progreso. Foren . Linguis . . :F'F2%'3 . '((1. Mirson . A. ! MoJard . DM . el an#lisis =pectograp*ic de un registrador de $o, de ca-ina cinta. Foren . Linguis . . 1F1F?2%E( . 1224. Mollien . M.. la ac>stica de la delincuencia F la nue$a ciencia de la Fon/tica Forense . Clenum . Oue$a Qor9 . 122( . Mollien . M. . forense de identificaci n de $o, . Academic Cress . Oue$a Qor9 . '((1 . Mollien . M. ! De Song . G.. El estr/s psicol gico en la $o, F referencias actuales . Foren . Linguis . . 'F'F'(1%''2 . 122?. Mollien . M. ! Martin . 5A . Reali,aci n de la in$estigaci n so-re los efectos de la into"icaci n en discurso. Foren . Linguis . . 3F1F1(E%1': . 1228. MoJard . DM et al. . Espectrografa de muestras de $o, en disputa por el ser *umano perif/rica modelado de la audici n . Foren . Linguis . . 'F1F':%3: . 122?. Gngram . S5L . Crandolini . R. . ! ;ng . =. . tra!ectorias Formant como ndices de fon/tica $ariaci n para la identificaci n del *a-lante . Foren . Linguis . . 3F1F1'2%148 . 1228. Sessen . M.. manifestaciones fon/ticas de estr/s cogniti$o ! fsico de formaci n ! policas entrenados . Foren . Linguis . . 4F1F1'?%14E . 122E. Sessen . M.. informaci n especfica del alta$o, en los par#metros de calidad de $o, . Foren . Linguis .. 4F1F:4%1(3 . 122E . Siang . M. . $ector Frecuencia fundamental para un sistema de identificaci n de *a-lantes . Foren . Linguis . . 3F1F2?%1(8 . 1228. B '((' por 5R5 Cress LL5 Rogers . M.. del acento e"tranjero en la discriminaci n de $o, F un estudio de caso . Foren . Linguis . . ?F'F'(3%'(: . 122: . Kosi . ;G . identificaci n de $o,F Keora ! Aplicaciones Legal . 0ni$ersit! Car9 Cress. 6altimore . 12E2 . 7agner . G.. un nue$o algoritmo de jitter para cuantificar la ron+uera F un estudio e"ploratorio . Foren . Linguis . . 'F1F1:%'E . 122?. sem#ntica 6utters . RR . si la paga del pecado es la muerte F la sem#ntica R pragm#tica de un acto reglamentario am-igedad . Am . Discurso . 8:F1:3%124 . 1223 . 5otterill . S.. La lectura de los derec*osF un cuento con moraleja de la comprensi n ! la comprensi n . Foren . Linguis . . EF1F4%'? . '(((.

5unning*am . 5D. un an#lisis lingstico de los significados de D ->s+uedaD en la 5uarta Enmienda F la ->s+ueda de sentido com>n . GoJa LaJ Re$.. E3F3F?41%8(2 . 12:: . 5unning*am . 5D et al. . =ignificado llano ! casos difciles . Qale LaJ S.. 1(3F8F1?81%18'? . 1224 . Dumas . 6. ! =*ort . A5 . la am-igedad lingstica en lengua no estatutario F pro-lemas en D K*e =earc* 7arrant en Materia de E?(? Derris Dri$e D. Foren . Linguis . . ?F'F1'E%14( . 122: . Durant . A. . alusiones ! otros significados D insinuaciones D en demandas por difamaci n F el $alor de prue-as sem#nticas ! pragm#ticas . Foren . Linguis . . 3F'F12?%'1( . 1228. Gi--ons . S.. distorsiones del proceso de entre$ista de la polica re$elado por $ideocintas . Foren .

12:: .

Am . 1228 .

122: .

0ta*

0ta*

1222 .

Lit .

=impson

'((1 .

Am .

1222 .

1222 .

1224 .

@ol. .

1222 .

122: .

5onf . Gnt . Assoc .

1224

Gnt . 1222 . Gnt .

Csicolingstica

'((1 .