CONSIDERACIONES SOBRE EL DISEO ANTISSMICO ACTUAL EN CONCRETO ARMADO

Por: Mlaga Ch., Christian

Muchas veces, durante el diseo estructural en Concreto Armado consideraciones bsicas de capacidad
son dejadas de lado, en la presente nota se pretende llamar la atencin sobre los malentendidos mas
comunes y el razonamiento para superarlos

1. Introduccin.

Si bien los desplazamientos y fuerzas originadas por acciones ssmicas estn en un inicio directamente
relacionadas con la rigidez de la estructura, durante sismos severos (que es el nivel de diseo
usualmente empleado) esta relacin no es simple y los desplazamientos (y por ende el dao estructural)
es funcin de la deformacin actual y la historia de desplazamientos durante el sismo, es entonces que
la capacidad de deformacin (ductilidad) determina el desempeo. En efecto, el hecho que diseemos
para fuerzas menores a las elsticas (dividiendo por un por un factor R) implica aceptar y tomar ventaja
del comportamiento plstico del concreto. Sin embargo, durante el proceso mismo de diseo aun es
prctica comn ignorar ciertos principios bsicos del comportamiento del concreto armado y dejar que el
anlisis estructural y no el ingeniero disee la estructura.
El diseo antissmico en numerosos pases aun se basa en fuerzas - siendo las razones para ello
histricamente gregarias mas que filosficas - lo que a su vez esta relacionado a como diseamos la
estructura para otro tipo de cargas; llmese vivas, muertas o viento. De ser as, la rigidez y resistencia de
una estructura adquiere una importancia objetable habiendo sido reconocido por ya bastante tiempo que
ambas caractersticas tiene menos jerarqua cuando de disear por sismo se trata (Nassar and
Krawinkler, 1992).

650
1500
175
1500
175
400
400
a) Convencional b) Distribucin Vertical

Figura 1

Un ejemplo claro se muestra en la Figura 1, en la que ambas vigas presentan la misma cantidad de
refuerzo pero distribuido de maneras diferentes. La resistencia a la rotura del concreto es y
el esfuerzo de fluencia del acero
MPa 35 ' f
c
=
MPa 450 f f
yh y
= = . Un anlisis momento-curvatura fue realizado para
ambas vigas considerando la contribucin del refuerzo lateral para momentos positivos y negativos, los
resultados obtenidos empleando el software Recman (Mander et al., 1988) se presentan en la Figura 2
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Curvatura (1/m)
M
o
m
e
n
t
o

(
k
N
m
)
Convencional Distribucion Vertical
Convencional Vertical Bi-lineal

Figura 2


Christian Malaga Ch. -1- Oct. 2006
De la Figura 2, es evidente que la capacidad de la viga ha flexin es para fines prcticos la misma sin
embargo, la distribucin vertical del refuerzo adems de presentar una leve mejora en su
comportamiento dctil (diferencia entre deformacin ultima y en fluencia) reduce la congestin mejorando
ostensiblemente el comportamiento de la unin columna-viga permitiendo un mejor anclaje y control del
desempeo estructural.

2. Relacin Rigidez - Refuerzo.

Uno de los principales problemas con el diseo basado en fuerzas es el clculo de la rigidez apropiada.
El primer paso convencional es determinar la seccin de los elementos antes de que las fuerzas de
diseo hayan sido evaluadas, fuerzas que posteriormente sern distribuidas entre los elementos
estructurales (columnas y placas por ejemplo) en funcin de su rigidez. Tericamente si las secciones
resultantes son modificadas (incluyendo modificaciones en el refuerzo) la distribucin de fuerzas inicial
ya no es valida y un recalculo es imperativo, lo que conduce a un proceso iterativo que es rara vez
efectuado en la practica. Mas aun, existe un malentendido en la manera usual de representar la
influencia del agrietamiento en la rigidez de los elementos estructurales e inclusive en algunos casos es
intencionalmente ignorada.

De acuerdo a la ecuacin de momento-curvatura en la teora de vigas, la rigidez del elemento (EI) es
calculada como:

=
N
y
M
EI (1)
Donde M
N
es la capacidad nominal del elemento y
y
es la curvatura en fluencia. Ello implica aceptar
que la curvatura en fluencia es directamente proporcional a la resistencia como se muestra en la Figura 3,
suposicin que no se condice con la realidad.



Figura 3. De Priestley (2000)


Observemos por ejemplo la relacin momento curvatura obtenida del anlisis realista de una seccin
circular de 1500 mm asumiendo un recubrimiento de 50 mm, para concreto de resistencia igual a 30 MPa
y carga axial de 6000kN. Con un refuerzo longitudinal de: 60D40, 450
y
f MPa = ; y un refuerzo
transversal de: D20@100, . 400
yh
f M = Pa

Los resultados obtenidos con el software Circman (King et al. 1986) se presentan en la Figura 4. De ella
podemos observar, que la relacin entre resistencia y curvatura en la realidad es una de curvatura a
fluencia constante, lo que tambin es corroborado por resultados experimentales. El hecho de que la
curvatura en fluencia no sea dependiente del nivel de refuerzo vuelve imposible realizar un anlisis
preciso del periodo estructural y de la distribucin elstica de la resistencia en la estructura hasta que los
elementos (vigas, columnas, etc.) hayan sido completamente definidos.

a) Momento/Curvatura
Convencional
M3
M2
M1
1 2 3

M
a) Momento/Curvatura
Real
M3
M2
M1
y

M

Christian Malaga Ch. -2- Oct. 2006


Una fila de
refuerzo
Confinamiento:
D16@100
Dos filas de
refuerzo
Confinamiento:
D20@100
0
5000
10000
15000
20000
25000
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Curvatura (1/m)
M
o
m
e
n
t
o

(
k
N
m
)
1500

Figura 4


3. Problemas en la Distribucin de Carga Ssmica. Carga longitudinal

Como ha sido previamente demostrado por varios investigadores (Alvarez, J .C. 2004), la distribucin de
fuerzas ssmicas en funcin de la rigidez del elemento es objetable y hasta riesgosa en ciertos casos.
Consideremos por simplicidad el caso de un puente como el mostrado en la Figura 5 en donde
asumimos conexiones articuladas al nivel de la loza (Aunque la idea se extiende fcilmente a cualquier
situacin estructural de distribucin desigual de rigidez geomtrica en donde se asume igualdad de
desplazamientos).



Figura 5


Normalmente nos veremos tentados ha asignar fuerzas de diseo a las columnas en funcin de su
rigidez elstica, lo que si consideramos la rigidez dada por

i ieff
i 1
3
i
EI
K f
H
= (2)

Es decir asumiremos una distribucin inversamente proporcional al cubo de la altura, si consideramos
que las columnas tienen la misma seccin (lo que es usual por razones arquitectnicas). En
consecuencia el momento de diseo en la base de las columnas ser proporcional al inverso del
cuadrado de la altura

i i,eff
i 2 i i 1 2
2
i
EE
M f VH f f
H
= = (3)

Consecuentemente la columna de menor altura (H
1
) ser diseada con mayor cantidad de refuerzo lo
que incrementara aun mas su rigidez a flexin (recordar Figura 2) con respecto a la columna mas alta.
H
1
H
2
H
3

Christian Malaga Ch. -3- Oct. 2006
Si la metodologa de diseo es seguida correctamente, se deber de efectuar un rediseo considerado
las nuevas rigideces, lo que incrementara aun ms las demandas sobre la columna corta.
Adicionalmente, al asignar mayor cantidad de refuerzo al pilar corto incrementa su vulnerabilidad a la
falla por corte (por lo tanto no se estara cumpliendo con los conceptos de diseo por capacidad en los
que las fallas frgiles deben ser evitadas). Ms aun, la capacidad de desplazamiento (ductilidad) de la
columna corta se ve reducida (en proporcin al incremento del refuerzo longitudinal) lo que vuelve muy
riesgoso el diseo final.


4. Problemas en la Distribucin de Carga Ssmica. Torsin

Finalmente, los problemas de torsin no han sido
consistentemente enfrentados en la practica de diseo actual.
Consideremos el caso de un edificio cuyo sistema resistente
en una determinada direccin esta conformado por muros
estructurales con la misma relacin fuerza desplazamiento
como el presentado en la Figura 6 (tomado de Pristley 2003).

Aun considerando uniformidad en la arquitectura el proceso
constructivo, la variacin en la calidad de los materiales
dentro del mismo edifico, la migracin de masas,
inevitablemente inducirn una torsin accidental que
ocasionar que el centro de masas (sobre el que acta la
fuerza elstica) no coincida con el centro de rigidez (sobre el
que girara el edifico) ocasionando que en uno de los muros
se alcance el desplazamiento de fluencia antes que en el otro.

Una vez que el estado de fluencia se ha alcanzado, el muro

as deficiencias son relativamente menores si es que se consideran adems muros estructurales en el
continuacin se exploran las diferencias en la estimacin de fuerzas de diseo obtenidas en base a la
l DDBD centra su atencin como su nombre lo indica en las demandas de desplazamiento (que
a) Vista en Planta
V1
P1
P1
y 1 u 1
CM
CR
b) Relacin Fuerza-
desplazamiento de la placa
P1
c) Perfil de desplazamientos
Fluencia
Elstico
Inelstico
y 1
u ?
Figura 6
se desplazara (tericamente) sin incremento en la fuerza que
soporta. En el anlisis convencional sin embargo, se asume
comportamiento elstico (sin limite de fluencia) para distribuir
la fuerza cortante y solo posteriormente se afecta dicha
fuerza por un factor de reduccin que considera la ductilidad
(R); como resultado de ello la prediccin de desplazamientos
elsticos en la estructura distara mucho de los
desplazamientos reales en rgimen plstico lo que causara
que el muro estructural soporte demandas de
desplazamiento muy por encima de las consideradas en su
diseo. Esto hace del sofisticado anlisis modal espectral
un ejercicio intil si configuraciones en 3D son consideradas.

L
sentido perpendicular no obstante las diferencias en demandas de desplazamiento subsisten.
Numerosos mtodos han sido propuestos para remontar estas deficiencias (Sullivan et al 2003) y el
lector es invitado ha referirse ha ellos en caso de inters.

A
modificacin de un anlisis elstico y la metodologa de diseo basado directamente en desplazamientos
(DDBD) (Priestley et al., ha ser publicado) que considera las demandas de ductilidad en la distribucin
de la fuerza ssmica. El edificio al cual se ha aplicado la metodologa se presenta en la Figura 7.

E
correlacionan mejor con el dao) antes que en las aceleraciones y remplaza la estructura por un sistema
equivalente de un grado de libertad con amortiguamiento equivalente. Adems la rigidez secante es
considerada dado que involucra de una mejor forma el comportamiento histeretico total del elemento en
vez de la rigidez tangente usada normalmente que solo tiene validez mientras la estructura permanezca
elstica. El resultando es una metodologa intelectualmente mas satisfactoria sin desmedro de la
simplicidad. Para el presente ejemplo, los clculos fueron realizados empleando la herramienta de
optimizacin lineal Solver incluida en Excel (Microsoft) y un resumen de los mismo se presenta en la
Tabla 1.


Christian Malaga Ch. -4- Oct. 2006

Tabla 1
Metodologa de Diseno Basado en Fuerzas Basado en desplazamientos
Cortante Basal (kN) 250.00 247.07
C ) ortante en Muro 1 (kN 140.00 157.23
Cortante en Muro 2 (kN) 110.00 89.84
Cortante en Muro 3 (kN) 30.00 67.38
Cortante en Muro 4 (kN) -30.00 -67.38
D ) esplazamiento Muro 1 (m 0.080 0.180
Desplazamiento Muro 2 (m) 0.176 0.234

omo se aprecia, a pesar de la relativa concordancia en la magnitud del cortante basal la distribucin del C
mismo entre los diferentes muros estructurales es considerablemente diferente. Ms importante aun, las
diferencias en las demandas de ductilidad son severas con una importante subestimacin de las
demandas de ductilidad para ambos Muros ( 67 . 2 1= , contra 6 1= para el Muro 1 y 67 . 3 2 = contra
88 . 4 2 = para el Muro 2)

Figura 7





D=40m
B=20m
1 2
3
4
x
y
Sa
T
1g
0.4g
0.5s
0.5g/T
4s
0.5m
Sd
T
Estructura Excntrica Espectro de Diseo
0.03m
0.18m
210kN
K=7000kN/m
F
1
1
0.048m
0.18m

120kN
K=1000kN/m
F
1
2

Caractersticas de los Muros Estructurales
Muro 1 Muro 2
K
3
=K
4
=5000kN/m (ctte)

Christian Malaga Ch. -5- Oct. 2006

5. Epilogo
n los ltimos aos ha habido una creciente produccin de literatura tcnica enfocada a superar los
. Reconocimientos
os ejemplos numricos presentados fueron desarrollados como reportes para los cursos de
. Referencias
- Alvarez, J C (2004). Displacement-based design of continous bridges under transverse seismic
- de 8- Design provisions for earthquake resistance of
- alysis procedures. ATC California
sing.
- amage
- (1988) Theoretical stress-strain model for confined
- d, IUSS Press.
esign of
- G., Priestley, MJ N. Y Kowalsky, MJ . (2003) The limitations and performances

E
vacos conceptuales en las metodologas actuales de diseo ssmico he incluso algunas se han abierto
paso hacia los cdigos y normas (FEMA 2005, CEN 1998). Sin embargo aun existe una gran brecha
entre las tcnicas actuales y la practica cotidiana creando cierta incongruencia entre lo que se acepta
como filosofa de diseo y lo que finalmente se observa en los proyectos, especialmente si ellos son de
menor envergadura.

6

L
Fundamentos de Diseo Ssmico organizado por los Profesores Emritos D. Anderson y M.N.J . Pristley
en la Escuela Europea de Estudios Avanzados en Mitigacin del Riesgo Ssmico.


7

excitation. Rose School MSc Dissertation.
CEN (1998) European Estandard: Euroco
structures. Comite Europeen de Normalisation, Brussels
FEMA (2005) Improvement of nonlinear static seismic an
- King, D.J ., Priestley, MJ N. Y Park, R. (1986) Computer Programs for concrete column de
Res. Report 86/12, Civil Engineering Department, University of Canterbury, New Zealand
Nassar and krawinkler (1992) Seismic design based on ductility and cumulative d
demands and capacities. Nonlinear Seismic Analysis and Design of Reinforced Concrete
Buildings. Fajfar and Krawinkler Editores
Mander, J .P., Priestley, MJ N. Y Park, R
concrete. J ournal Structural Engineering ASCE, VIl 114 N8, 1804-1826
Priestley (2003) Myths and Fallacies in Earthquake Engineering, Revisite
- Priestley, Calvi and Kowalsky.(to be published) Direct Displacement Based Seismic D
Structures. Book.
Sullivan, T., Calvi,
of different displacement based design methods. J ournal of Earthquake Engineering. Vol7 201-
241

Christian Malaga Ch. -6- Oct. 2006