LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES Y DEL ESTADO EN VENEZUELA En el derecho venezolano la responsabilidad civil se aplica a los Jueces, Conjueces

y Asociados de los Tribunales, al Estado, y tambin al rbitro que sin causa leg tima se separe de su cargo! "a responsabilidad de los Jueces y del Estado, tienen #undamento constitucional! El art culo $%$ de la Constituci&n de la 'ep(blica de )enezuela, de $*+$ establec a, -El ejercicio del .oder .(blico acarrea responsabi/ lidad civil por abuso de poder o por violaci&n de la ley0! El Art culo $1* de la Constituci&n de la 'ep(blica 2olivariana de )enezuela, del 13 de 4iciembre de $***, establece, -El ejercicio del .oder .(blico acarrea responsabilidad individual por abuso o desviaci&n de poder, o por violaci&n de esta Constituci&n o de la ley0! A su vez, el vigente C&digo de .rocedimiento Civil, en su T tulo .reliminar, 4isposiciones 5undamentales, Art! $6, , establece, 7"os #uncionarios judiciales son responsables con#orme a la ley, de las #altas y delitos que cometan en el ejercicio de sus #unciones!7 'especto del Estado, el Art culo $83 de dicha Constituci&n de $*** establece, -El Estado responder9 patrimonialmente por los da:os que su#ran los particulares en cualquiera de sus bienes y derechos siempre que la lesi&n sea imputable al #uncionamiento de la Administraci&n .(blica0! "a responsabilidad del rbitro es legal; establecida en el Art! +$< del C&digo de .rocedimiento Civil, seg(n el cual, -El cargo de 9rbitro, una vez aceptado, es irrenunciable! El 9rbitro que sin causa leg tima se separe de su cargo ser9 responsable penalmente por el delito de denegaci&n de justicia, sin perjuicio de que se haga e#ectiva su responsabilidad civil a travs del recurso de queja que consagra este C&digo0!

SIGNIFICADO ACTUAL DE LA RESPONSABILIDAD JUDICIAL: 7"os jueces ejercen poder! Esto origina su responsabilidad! En una sociedad racionalmente organizada, habr9 equilibrio entre ambos! "a amplitud mayor o menor de la responsabilidad depender9 del poder que se atribuya a cada juez!7 Estas palabras del pro#esor =erriman, John >! con#irmadas entre otros por el juez #rancs 'oger 5abre, ponen certeramente de relieve las relaciones entre los dos aspectos de la responsabilidad judicial, sta propiamente dicha y el poder; lo que proporciona la clave para captar las particularidades del problema de la responsabilidad judicial en nuestra poca! El principio #undamental de la inmunidad de los jueces no est9 nsito en el de la cosa juzgada, sino m9s bien en 7la necesidad de garantizar que el juez desempe:e su #unci&n con total independencia! .or eso, la inmunidad judicial tiene un car9cter relativo de lo que es ejemplo el de/ licado problema de la e?tensi&n de sus l mites!7 4e ah , pues, que la independencia judicial sea para la mayor a de los observadores el #in principal de la inmunidad, m9s precisamente, de cierto grado de ella! .ero @la mayor inmunidad no signi#ica necesa/ riamente tambin mayor independenciaA A primera vista puede pare/ cer obvia una respuesta a#irmativa! Bo obstante, si vamos m9s all9 de la super#icie, encontraremos que la inmunidad y la independencia son conceptos ambiguos y multi#acticos, tan relativos como lo es el de la cosa juzgada! C&lo a e#ecto de ejempli#icar, recordaremos que el m9s importante y tradicional signi#icado de la independencia judicial es la de todos y cada uno de los jueces #rente a los &rganos pol ticos del Estado, es/ pecialmente el poder ejecutivo! Es #9cilmente comprensible que el principio de la irresponsabilidad judicial ante las partes haya preva/ lecido

/Responsabilidad poltica, subdividida en dos tipos principales, 'esponsabilidad del juez ante los &rganos pol ticos del gobierno y 'esponsabilidad constitucional! - Responsabilidad popular. - Responsabilidad del Estado y del juez. - Responsabilidad personal del juez, escindida en, aD .enal; bD Civil; cD 4isciplinaria! En subtipo FdD es la responsabilidad resarcitoria del juez cuando el Estado se ha hecho cargo de la indemnizaci&n!

RECURSO DE QUEJA Fder! proc!D El recurso de queja por apelaci&n denegada, o tambin denominado directo o de hecho, es el que se interpone ante el juez superior cuando se estima que el juez o tribunal in#erior incurre en denegaci&n de justicia, cuando cerr& la #acultad de acudir al tribunal de alzada en los recursos con e#ecto devolutivo para que se impugne el rechazo a #in de que se resuelva la concesi&n por estimarse ha sido mal denegado! Es un recurso de categor a especial, ya que es s&lo un medio para obtener la concesi&n de otro recurso declarado inadmisible por un juez in#erior!G 'ecurso de queja! G Complaint; protest!

Artculo 8 !"# >abr9 lugar a la queja, $H En todos los casos en que la ley declare que no queda a la parte otro recurso sino el de queja, si se hubiere #altado a la ley! %H Cuando el Juez o tribunal haya librado decreto ilegalmente sobre punto en que no concede la ley apelaci&n! 1I .or abuso de autoridad, si se atribuyen #unciones que la ley no les con#iere! 8I .or denegaci&n de justicia, si omiten providencias en el tiempo legal sobre alguna solicitud hecha o niegan ilegalmente alg(n recurso concedido por la ley! <H .or cualquiera otra #alta, e?ceso u omisi&n indebidas contra disposici&n legal e?presa de procedimiento o por in#racci&n de ley e?presa en cualquier otro punto! +H .or no haber el Cuperior reparado la #alta del in#erior, cuando se le hubiere pedido en un recurso legal y no le estuviere prohibido hacerlo! Artculo 8 $"# En todo caso, la #alta debe provenir de ignorancia o negligencia ine?cusables; sin dolo, y haber causado da:o o perjuicio a la parte querellante! "as #altas que constituyeren delito previsto en el C&digo .enal u otra ley especial, no podr9n perseguirse sino ante el Tribunal competente en lo criminal! Artculo 8 %"# Ce tendr9 siempre por ine?cusable la negligencia o la ignorancia cuando, aun sin intenci&n, se hubiere dictado providencia mani#iestamente contraria a la ley e?presa, o se hubiere #altado a alg(n tr9mite o solemnidad que la ley misma mande observar bajo pena de nulidad! Artculo 8 "# "a queja de que trata este T tulo solo podr9 intentarse por la parte perjudicada o por sus causahabientes! Artculo 8 &"# Bo podr9 entablar la queja quien, pudiendo hacerlo, no haya reclamado oportunamente contra la sentencia, auto o providencia que haya causado el agravio! Artculo 8 '"# El trmino para intentar la queja ser9 de cuatro meses, contados desde la #echa de la sentencia, auto o providencia #irme que haya reca do en la causa y en que se #unde la queja, o desde el d a en que quede consumada la omisi&n irremediable que haya causado el agravio! Artculo 8 ("# "a queja contra los Jueces de 4istrito o 4epartamento y de .arroquia o =unicipio, se dirigir9 al de .rimera Jnstancia en lo Civil de la Circunscripci&n! "a que se proponga contra los Jueces de

.rimera Jnstancia, se dirigir9 al Tribunal Cuperior respectivo; y las que se propongan contra los Jueces Cuperiores, se dirigir9n a la Corte Cuprema de Justicia! Artculo 8 )"# El libelo en que se proponga la queja deber9 contener el nombre, apellido y domicilio del actor; el nombre, apellido, domicilio o residencia del Juez contra quien se dirija, y su calidad; la e?plicaci&n del e?ceso o #alta que le atribuya, con indicaci&n de los instrumentos con los cuales deber9 acompa:arse el libelo para justi#icar la queja

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DE EDUCACIN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESTUDIO JURIDICO ALDEA INAM MERIDA EDO MERIDA

INTEGRANTES:
ROUETTA VEZZA Q CI: 11463950
SARA PEROZO

CI: 11.224.861
MARIA DE LOS ANGELES PPENA CI13, 965,120 Prof Amarilis