LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES Y DEL ESTADO EN VENEZUELA En el derecho venezolano la responsabilidad civil se aplica a los Jueces, Conjueces

y Asociados de los Tribunales, al Estado, y también al Árbitro que sin causa leg tima se separe de su cargo! "a responsabilidad de los Jueces y del Estado, tienen #undamento constitucional! El art culo $%$ de la Constituci&n de la 'ep(blica de )enezuela, de $*+$ establec a, -El ejercicio del .oder .(blico acarrea responsabi/ lidad civil por abuso de poder o por violaci&n de la ley0! El Art culo $1* de la Constituci&n de la 'ep(blica 2olivariana de )enezuela, del 13 de 4iciembre de $***, establece, -El ejercicio del .oder .(blico acarrea responsabilidad individual por abuso o desviaci&n de poder, o por violaci&n de esta Constituci&n o de la ley0! A su vez, el vigente C&digo de .rocedimiento Civil, en su T tulo .reliminar, 4isposiciones 5undamentales, Art! $6, , establece, 7"os #uncionarios judiciales son responsables con#orme a la ley, de las #altas y delitos que cometan en el ejercicio de sus #unciones!7 'especto del Estado, el Art culo $83 de dicha Constituci&n de $*** establece, -El Estado responder9 patrimonialmente por los da:os que su#ran los particulares en cualquiera de sus bienes y derechos siempre que la lesi&n sea imputable al #uncionamiento de la Administraci&n .(blica0! "a responsabilidad del Árbitro es legal; establecida en el Art! +$< del C&digo de .rocedimiento Civil, seg(n el cual, -El cargo de 9rbitro, una vez aceptado, es irrenunciable! El 9rbitro que sin causa leg tima se separe de su cargo ser9 responsable penalmente por el delito de denegaci&n de justicia, sin perjuicio de que se haga e#ectiva su responsabilidad civil a través del recurso de queja que consagra este C&digo0!

lo que proporciona la clave para captar las particularidades del problema de la responsabilidad judicial en nuestra época! El principio #undamental de la inmunidad de los jueces no est9 nsito en el de la cosa juzgada. de cierto grado de ella! .ero @la mayor inmunidad no signi#ica necesa/ riamente también mayor independenciaA A primera vista puede pare/ cer obvia una respuesta a#irmativa! Bo obstante.or eso. ponen certeramente de relieve las relaciones entre los dos aspectos de la responsabilidad judicial. John >! con#irmadas entre otros por el juez #rancés 'oger 5abre. encontraremos que la inmunidad y la independencia son conceptos ambiguos y multi#acéticos. si vamos m9s all9 de la super#icie. pues. es/ pecialmente el poder ejecutivo! Es #9cilmente comprensible que el principio de la irresponsabilidad judicial ante las partes haya preva/ lecido . m9s precisamente. la inmunidad judicial tiene un car9cter relativo de lo que es ejemplo el de/ licado problema de la e?tensi&n de sus l mites!7 4e ah .SIGNIFICADO ACTUAL DE LA RESPONSABILIDAD JUDICIAL: 7"os jueces ejercen poder! Esto origina su responsabilidad! En una sociedad racionalmente organizada. que la independencia judicial sea para la mayor a de los observadores el #in principal de la inmunidad. sino m9s bien en 7la necesidad de garantizar que el juez desempe:e su #unci&n con total independencia! . ésta propiamente dicha y el poder. recordaremos que el m9s importante y tradicional signi#icado de la independencia judicial es la de todos y cada uno de los jueces #rente a los &rganos pol ticos del Estado. habr9 equilibrio entre ambos! "a amplitud mayor o menor de la responsabilidad depender9 del poder que se atribuya a cada juez!7 Estas palabras del pro#esor =erriman. tan relativos como lo es el de la cosa juzgada! C&lo a e#ecto de ejempli#icar.

es el que se interpone ante el juez superior cuando se estima que el juez o tribunal in#erior incurre en denegaci&n de justicia. ya que es s&lo un medio para obtener la concesi&n de otro recurso declarado inadmisible por un juez in#erior!G 'ecurso de queja! G Complaint. .enal. protest! .Responsabilidad personal del juez. escindida en. cuando cerr& la #acultad de acudir al tribunal de alzada en los recursos con e#ecto devolutivo para que se impugne el rechazo a #in de que se resuelva la concesi&n por estimarse ha sido mal denegado! Es un recurso de categor a especial.Responsabilidad popular. subdividida en dos tipos principales. aD ./Responsabilidad política. o también denominado directo o de hecho. 'esponsabilidad del juez ante los &rganos pol ticos del gobierno y 'esponsabilidad constitucional! . bD Civil.Responsabilidad del Estado y del juez. cD 4isciplinaria! En subtipo FdD es la responsabilidad resarcitoria del juez cuando el Estado se ha hecho cargo de la indemnizaci&n! RECURSO DE QUEJA Fder! proc!D El recurso de queja por apelaci&n denegada. .

si omiten providencias en el tiempo legal sobre alguna solicitud hecha o niegan ilegalmente alg(n recurso concedido por la ley! <H . sin dolo. aun sin intenci&n. se dirigir9 al de . o se hubiere #altado a alg(n tr9mite o solemnidad que la ley misma mande observar bajo pena de nulidad! Artículo 8 "# "a queja de que trata este T tulo solo podr9 intentarse por la parte perjudicada o por sus causahabientes! Artículo 8 &"# Bo podr9 entablar la queja quien. y haber causado da:o o perjuicio a la parte querellante! "as #altas que constituyeren delito previsto en el C&digo .rimera Jnstancia en lo Civil de la Circunscripci&n! "a que se proponga contra los Jueces de . no podr9n perseguirse sino ante el Tribunal competente en lo criminal! Artículo 8 %"# Ce tendr9 siempre por ine?cusable la negligencia o la ignorancia cuando. si se hubiere #altado a la ley! %H Cuando el Juez o tribunal haya librado decreto ilegalmente sobre punto en que no concede la ley apelaci&n! 1I . pudiendo hacerlo.or cualquiera otra #alta. o desde el d a en que quede consumada la omisi&n irremediable que haya causado el agravio! Artículo 8 ("# "a queja contra los Jueces de 4istrito o 4epartamento y de . cuando se le hubiere pedido en un recurso legal y no le estuviere prohibido hacerlo! Artículo 8 $"# En todo caso. si se atribuyen #unciones que la ley no les con#iere! 8I . la #alta debe provenir de ignorancia o negligencia ine?cusables. se hubiere dictado providencia mani#iestamente contraria a la ley e?presa. $H En todos los casos en que la ley declare que no queda a la parte otro recurso sino el de queja.arroquia o =unicipio. contados desde la #echa de la sentencia. auto o providencia que haya causado el agravio! Artículo 8 '"# El término para intentar la queja ser9 de cuatro meses.or no haber el Cuperior reparado la #alta del in#erior. e?ceso u omisi&n indebidas contra disposici&n legal e?presa de procedimiento o por in#racci&n de ley e?presa en cualquier otro punto! +H . auto o providencia #irme que haya reca do en la causa y en que se #unde la queja.enal u otra ley especial.or denegaci&n de justicia. no haya reclamado oportunamente contra la sentencia.or abuso de autoridad.Artículo 8 !"# >abr9 lugar a la queja.

domicilio o residencia del Juez contra quien se dirija..rimera Jnstancia. y su calidad. apellido y domicilio del actor. con indicaci&n de los instrumentos con los cuales deber9 acompa:arse el libelo para justi#icar la queja . apellido. la e?plicaci&n del e?ceso o #alta que le atribuya. se dirigir9n a la Corte Cuprema de Justicia! Artículo 8 )"# El libelo en que se proponga la queja deber9 contener el nombre. y las que se propongan contra los Jueces Cuperiores. el nombre. se dirigir9 al Tribunal Cuperior respectivo.

965.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA ESTUDIO JURIDICO ALDEA INAM MERIDA EDO MERIDA INTEGRANTES: ROUETTA VEZZA Q CI: 11463950 SARA PEROZO CI: 11.120 Prof Amarilis .861 MARIA DE LOS ANGELES PPENA CI13.224.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful