Está en la página 1de 7

teoria del delito

lunes, 19 de octubre de 2009


teoria causalista, finalista, funcionalista y metodo logico (diferencias)
CAUSALISMO El jurista alemn Franz Von Liszt quien con una tendencia finalista estableci que la accin es un fenmeno causal natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir en un delito. el sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de la causa, tomndose al efecto como su consecuencia directa razn por la cual una persona siempre ser culpable cuando se acredite su accin como causa del resultado. Este sistema recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio de la causaefecto. Para el causalismo naturalista, accin es un movimiento voluntario del cuerpo que causa un resultado, una modificacin en el mundo material. La voluntariedad a que se alude es la necesaria para ordenar el movimiento (recoger el brazo, apretar el gatillo). Los aspectos volitivos del porqu se hizo la actividad se separan del concepto de accin, que queda circunscrita al movimiento y su resultado, extremos que deban estar vinculados casualmente. Beling sostiene que existe accin si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad, el concepto de Beling consiste en que la accin debe afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qu consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad). Esta teora concibe al delito como un acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una pena. La teora causalista distingue las fases internas del delito como la ideacin, deliberacin, resolucin, y la fase externa del delito como es la exteriorizacin, preparacin, ejecucin. La teora causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la accin como un producto causal y mecnico, y la segunda determina la direccin o propsito a ese producto causal, es decir existe una voluntad orientada en determinado sentido. FinalismoExponente Hanz WelzelEsta teora se apoya en los mismos elementos del delito que el casualismo (accin, tipicidad, antijurdica, culpabilidad y punibilidad). La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un resultado propuesto voluntariamente. Para Welzel, la accin y la omisin, son dos subclases de la conducta tpica, ambas a ser susceptibles de ser dirigidas por la voluntad final. Al autor de omisin no es castigado por haber causado el resultado tpico, sino por no haberlo evitado la nica pregunta

legtima dentro del marco de los delitos de omisin se refiere a si la ejecucin de la accin omitida habra evitado el resultado. En la teora finalista, los delitos de omisin es confusa la conducta finalista del sujeto, mencionan el sujeto al proponerse una conducta; la posibilidad de hacer algo(poder de hecho), debe considerar la potencialidad de su accin, o de su omisin y es por ello, que al perseguir un fin, la omisin de la conducta a la que estaba obligado a realizar por su calidad de garante, y no efectuarla es lo que le es reprochable; es decir el deber de hacer algo que la ley no espera que se acte pero que por la situacin de garante debe hacerse(posicin de garante).El resultado: debe ser exigido por el tipo, no el resultado estrictamente natura listico. sea que no se le va a juzgar por lo que pretenda cometer si no por lo que cometi.Nexo causal: es la relacin entre la accin finalista (propsito) y el resultado tpico (fin).Nexo causal en los delitos culposos: en estos el sujeto no dirige su voluntad a un fin tpico, entonces la intencin de actuar no coincide con el resultado por tanto este solo puede ser culposo.Ausencia de la accin: se considera que esta se presenta cuando el sujeto no se plantea la realizacin de un fin tpico, no ha seleccionado los medios, no ha considerado los efectos concomitantes, y el resultado se producen como efecto de un mero proceso causal, en el que participo como mero instrumento.Sus elementos son: fuerza fsica irresistible o vis absoluta fuerza de la naturaleza o vis mejor sueo, sonambulismo, actos reflejos caso fortuito.- que es un accidental en que la conducta de un sujeto produce un resultado daoso, sin intencin de causarlo, ni imprudencia alguna, al estar llevando a cabo un acto licito con el debido cuidado. Welzel en su Teora de la accin final, en la que rene la voluntad en forma integral en la conducta humana; misma en la que se dan dos fases:1.-Fase interna.- la cual acontece en el pensamiento, la inteligencia y que se puede llamar fase finalista. Esta se da cuando se planea y se est seguro de que es lo que se quiere, es decir, cuando se plantea el fin de la accin que se quiere cometer. El objetivo que se pretende alcanzar o proposicin de fines. los medios que se pueden emplear para su realizacin. las posibles consecuencias concomitantes. En trminos generales viene a constituir la voluntad o el dolo.2.-FASE EXTERNA : Segn Wezel es la que se da fuera de la inteligencia a la que se le puede llamar fase causalista. Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el mundo externo, es decir, exterioriza su voluntad. Propuesta en marcha. Ejecucin de los medios para cristalizar el objeto principal. El resultado previsto y el o los resultados comitentes. Nexo causal. Para el finalismo la accin u omisin se encuentran previstos en la ley, y la voluntad forma parte de la descripcin tpica El tipo en sentido amplio comprende: tipo la antijuricidad la culpabilidad las condiciones de objetivas de la punibilidad Para el finalismo el tipo esta compuesto de elementos objetivos y subjetivos.

1. Elementos objetivos; son aquellos que se refieren a las condiciones externas o jurdicas de naturaleza objetiva, como las que dan lugar al tipo autnomo y a veces se presentan como elementos que solo califica, agravan o atenan al tipo Sujeto activo ;sujeto pasivo; El bien juridico tutelado; La accion u omisin; El resultado tpico en los delitos de resultado Los elementos normativos Las circunstancias objetivas de agravacin o atenuacin contenidas en el tipo 2. Elementos subjetivos estos atienden la condicin de la finalidad la accin u omisin, sea el dolo y en ocasiones el animo tendencia del sujeto activo o la inobservancia del deber de cuidado (culpa) cuando el resultado daoso era previsible. El dolo o culpa.- El dolo afirman los finalistas esta en la conducta considerndolo, como dolo neutro, Libre de toda valoracin, un dolo natural que no requiere del conocimiento de la ilicitud del hecho., por ende, si el tipo penal es una descripcin de la conducta, el dolo esta en el tipo. El dolo pues debe ser la finalidad tipificada. Otros elementos subjetivos distintos de dolo como son nimo, tendencia, etc. En el sistema causalista, como en el sistema finalista: La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad son los tres elementos que convierten una accin en un delito. La culpabilidad la responsabilidad personal por el hecho antijurdico presupone la antijuridicidad del hecho, del mismo modo que la antijuridicidad, a su vez, ha de estar concretada en tipos legales. La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad estn relacionadas lgicamente de tal modo que cada elemento posterior del delito presupone el anterior. ANTIJURIDICIDAD Welzel define a la antijuridicidad como la contradiccin de la realizacin del tipo de una norma prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto. El injusto penal es la conducta antijurdica misma. La antijuridicidad es un predicado; lo injusto, un sustantivo. De ah que lo injusto es siempre referido al autor de la conducta, por tanto, siempre ser un injusto personal. CULPABILIDAD El sistema finalista considera que a la culpabilidad le corresponde el papel ms importante en la teora del delito, el del juicio de reproche por la realizacin de una conducta tpica y antijurdica, cuando el sujeto tuvo la capacidad de comprender el carcter ilcito de su conducta y la capacidad de motivarse o determinarse de acuerdo a esa comprensin (imputabilidad), adems tuvo conciencia de la antijuridicidad de la conducta realizada, y por ltimo, que al sujeto le era exigible dicha conducta y que pudiendo obrar de otro modo, no lo hace. Teora causalista de la culpabilidad exiga en el dolo los tres elementos que el sujeto siendo imputable conociera los hechos conociera la ilicitud de los hechos y quisiera los hechos.

Teora finalista en la culpabilidad solamente queda la imputabilidad, el conocimiento de la ilicitud -que lo elimina como elemento del dolo , para quedar este como un dolo neutro tal como se da en la naturaleza- y la exigibilidad de la conducta descrita en la norma. Imputabilidad.- juicio sobre la general capacidad del sujeto. Conocimiento de la ilicitud.- juicio sobre la posibilidad de conocer la concreta ilicitud. Exigibilidad.- juicio sobre la exigibilidad o no exigibilidad de la conducta. Al sujeto se le reprocha no haber actuado conforme a derecho, pudo haber evitado el mal actuado conforme a la norma de derecho y no lo hizo as. IMPUTABILIDAD La imputabilidad del sujeto, es el primer elemento de la culpabilidad en la teora finalista, o sea la capacidad de poder actuar de otra manera. La imputabilidad es un elemento de la culpabilidad, y no como piensa una importante corriente de penalistas causalistas, que se trata de un presupuesto. En el sistema finalista, el imputable si puede obrar dolosa o culposamente, y su obrar puede ser injusto, pero no culpable, por estar imposibilitado de poder actuar de otra manera. SISTEMA FUNCIONALISTA Desde los aos setenta se han ofrecido nuevas soluciones sistemticas para superar las crticas realizadas al sistema finalista, entre las que podemos citar: la sntesis neoclsico-finalista por Gallas, Jescheck y Wessel; el sistema racional-final , tambin llamado teleolgico o funcionalismo poltico- criminal, de Claus Roxin , y el sistema funcionalista normativista de Gunter Jakobs.Por funcionalismo se entiende el conjunto de hechos fisiolgicos o de otra ndole que se producen o suceden en un organismo, un aparato o un sistema. En el campo social se refiere al estudio de las funciones dentro del sistema social concebido como una totalidad integrada, que desempean los individuos, grupos o instituciones. Los nuevos proyectos sistemticos mantienen la estructura del delito con la conducta como presupuesto del delito y tres categoras; tipicidad; antijuridicidad, y culpabilidad. Sin embargo, cada categora experimenta un notorio cambio tanto en su concepcin como en su conformacin.Las dos exposiciones sistemticas del funcionalismo ms importantes en Alemania son las de Roxin y de Jakobs.SISTEMA FUNCIONAL NORMATIVISTA DE JAKOBSEl mtodo de Gunther Jakobs parte de la teora de los sistemas sociales de Luhmann y somete toda la teora del delito a sus postulados, as, mientras que su maestro Hans Welzel, consider indispensable construir el sistema del delito sobre una base lgico real, Jakobs lo sustenta normativamente, de ah como conceptos como la conducta, causalidad o bien jurdico quedan circunscritos a las necesidades de la regulacin jurdica. Por esta razn podemos calificarlo como funcionalismo normativista, el cual, en palabras de Jakobs se concibe como aquella teora segn la cual el derecho penal est orientado a garantizar la identidad normativa, la constitucin y la sociedad.La base sociolgica de la sociedad, como entidad conformada por individuos que pactan ceder su soberana a favor del estado para el ejercicio del poder en beneficio del pueblo, es sustituida por una concepcin de la sociedad como un sistema de comunicacin de reglas que garantizan su desarrollo armnico ( normativo ), que se afecta cuando alguien no cumple con su rol y realiza una conducta delictiva contradiciendo las expectativas sociales; por ello, la prestacin que realiza el derecho penal consiste en contradecir a su vez la contradiccin de las normas

determinantes de la identidad de la sociedad. El derecho penal confirma, por tanto, la identidad de la sociedad.La pena constituye una reaccin frente a un hecho que supone el quebrantamiento de una norma. Por tanto el delito es una afirmacin que contradice a la norma, y la pena es la respuesta que confirma la norma, en consecuencia, la funcin de la pena es restituir la vigencia de la norma violada con la conducta delictiva. EL SISTEMA RACIONAL FINAL TELEOLOGICO O FUNCIONAL DE ROXINPara Roxin la dogmatica no debe sustentarse exclusivamente en desarrollos lgicos y normativos, sino que tiene que atender a la realidad social y ofrecer soluciones conforme a los conocimientos ofrecidos por la poltica criminal.Dos son las innovaciones centrales del funcionalismo para dar un cambio casi copernicano a la teora del delito: la teora de la imputacin al tipo objetivo y la tercera categora de la teora del delito, denominada responsabilidad, la cual se compone de la culpabilidad y la necesidad de imponer la pena. CONDUCTAEl sistema funcionalista rechaza las concepciones de la conducta ofrecidas por los anteriores sistemas, debido a que la formacin del sistema jurdico penal no puede vincularse a las realidades ontolgicas previas (accin, causalidad, estructuras lgico reales, etctera), sino que nica y exclusivamente puede guiarse por finalidades del derecho penal. A esto se debe sumar que un concepto de conducta como control de cursos causales dirigido a un determinado objetivo no sustenta satisfactoriamente ni la culpa ni la omisin.La identidad del aspecto voluntario: un hombre habr actuado si determinados efectos procedentes o no del mismo se le pueden atribuir a el como persona, o sea como centro espiritual de accin, por lo que se puede hablar de un hacer o dejar de hacer y con ello una manifestacin de la personalidad. TIPICIDALa teora funcionalista interpreta las conductas descritas en los tipos penales en funcin de la necesidad abstracta de la pena para un supuesto regular y no basado en la personalidad del sujeto en concreto o de la concreta situacin de la actuacin.Al tipo se le confiere la funcin de llamada, no solo capta o describe simples procesos causales naturales, pues tiene como funcin enviar un mensaje al raciocinio del individuo para que sepa cules son las conductas prohibidas con el fin poltico-criminal de que las evite (delitos de accin), o bien, realice la conducta ordenada para la salvaguarda de un bien jurdico en peligro (delitos de omisin). Para persuadir al individuo, el tipo establece una pena a imponer a quien contravenga el mensaje y de esa forma se busca disuadirlo o causarle temor para que se abstenga de realizar la conducta que lesiona el bien jurdico tutelado o actu para evitar la lesin de ese bien, el efecto disuasorio se conoce como prevencin general negativa, y obedece a los lineamientos generales de un derecho penal preventivo general.El tipo penal describe una conducta, pero la realidad ofrece multiplicidad de conductas que podran adecuarse a dicha descripcin, luego entonces se debe determinar cules de esas conductas se han pretendido prevenir a travs del tipo. Solo aquellas conductas as identificadas pueden ser consideradas como desaprobadas legalmente y en consecuencia, son tpicas. ANTIJURIDICIDADPara Roxin una accin es formalmente jurdica en la medida en que contraviene una prohibicin o mandato legal, y es materialmente antijurdica en la medida en que en ella se plasma una lesin de bienes jurdicos socialmente nociva y que no se puede combatir suficientemente con medios extrapenales. RESPONSABILIDADLa culpabilidad, como cuarta categora de la teora del delito es sustituida por Roxin por la responsabilidad la cual se conforma por la culpabilidad y la necesidad de la pena, la categora de la responsabilidad tiene que resolver el problema de bajo que presupuestos el autor puede ser hecho penalmente responsable por un injusto realizado por el.El sujeto acta culpablemente cuando realiza un injusto jurdicopenal pese a que (todava) le poda alcanzar el efecto de llamada de atencin de la

norma en la situacin concreta y posea una capacidad suficiente de autocontrol. No obstante para considerar responsable al sujeto, adems de la culpabilidad, se debe constatar la necesidad de imponerle la pena y no una sancin menos nociva, para lo cual es necesario acudir a los fines de la pena.

ESTRUCTURA DEL SISTEA FUNCIONALDELITOCONDUCTA-------------------atribuibilidad TIPO---------------------------- tipo objetivo: elementos objetivosElementos normativosCriterios de imputacin normativa al tipoTipo subjetivo: dolo o culpaElementos subjetivos especficos requeridos por el tipo ANTIJURIDICIDAD------------caracterizada por la ausencia de causas de la justificacin RESPONSABILIDAD-----------culpabilidad, imputabilidad, conciencia de la antijuridicidadAusencia de excluyentes de la culpabilidad: miedo grave o temor fundadoError de prohibicinEstado de necesidad exculpanteNecesidad de la pena Conclusiones: Funcionalismo Es el conjunto de hechos filosficos o de otra ndole que se producen o suceden en un organismo, un aparato o un sistema. Pena: es importante determinar que funcin se le va a asignar a la pena como expresin fundamental de la sancin penal. Por ejemplo: Teora de la retribucin: considera que la pena tiene en si misma su finalidad y en ella agota la funcin que debe desempear al autor de un mal (delincuente) se le impone en justa retribucin un mal (la pena). Teora de la prevencin general: se apoya moderadamente en las ideas de Anselmo Con Feurbach expuestas a principio del sigloXIX donde atribuye a la pena una funcin de intimidacin de carcter general.

Trabajo denominado: poltica criminal (ciencia de la legislacin), estudia la forma en que se debe proceder con aquellos que infringen la ley en forma tal que daan o ponen en peligro a sus semejantes o a la sociedad. Se denomina sistema funcionalista por que lo importante para este sistema es la funcin poltico-criminal que guarda el derecho penal y la teora del delito en el seo de la sociedad. Modelo lgico Este modelo se basa en postulados finalistas, a travs de los cuales propone la introduccin de un modelo de anlisis de los tipos penales, redimensiona los presupuestos y elementos fundamentales del tipo penal, precisando sus contenidos ordenndolos de una mejor manera para facilitar su anlisis. La tipicidad: es entendida como la correspondencia univoca de los presupuestos y

elementos del tipo penal, como los presupuestos y elementos del delito. La atipicidad: es la ausencia de alguno de los elementos del tipo sealados en los subconjuntos, este aspecto funciona como en los sistemas casualista y finalista. Es decir hasta que aparezca cualquier atipicidad y el tipo legal al cual se confronta el hecho para desechar la posibilidad de la comisin del delito. Culpabilidad: es la reprochabilidad de la conducta violatoria de un deber jurdico penal y realizada en ejercicio de la libertad psicolgica, independientemente de que ese ejercicio este o no atenuado por factores que lo reduzcan. Se necesita el ejercicio de la libertad Psicolgica. Punibilidad: (sancin) que se le va imponer por medio de una metodologa de la lgica formal simblica y el calculo funcional de la matemtica. Este modelo difiere en que el nexo causal no es el elemento del tipo, sino relacin de tipicidad, debe hablarse de relacin de conexidad no de causalidad. La propuesta del modelo lgico es el de la precisin del estudio del delito, en su aspecto esttico y el dinmico, en otorgar una mejor funcin de garanta a favor del individuo.