I.- GENERALIDADES. A. Concepto: Es todo elemento que sirve para convencer al juez de la existencia de un hecho.

"Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las proposiciones de las partes." Es importante distinguir entre fuente de prueba y medio de prueba, entre lo que existe en realidad, y el cmo se aporta al proceso con el fin de obtener la certeza del juzgador. B. Clasificacin de los Medios de Prueba: Los criterios de clasificacin derivan de los sistemas probatorios o dicen relacin al contacto entre el juez y el hecho: a) Segn el contacto del juez con los hechos: i. Directas: Permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin propia y directa del hecho (ej: inspeccin personal) ii. Indirectas: El tribunal se forma su conviccin a travs de otros hechos o de dichos de terceros (ej: prueba testimonial y pericial) b) Segn cuando se origina la prueba: i. Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen una eficacia jurdica potencial (ej: instrumentos) ii. Circunstanciales: Nacen o se producen durante el juicio (ej: prueba testimonial) c) Segn su eficacia: i. Que Producen Plena Prueba: Aquellos medios que reuniendo los requisitos legales, por si solos permiten dar por acreditado un hecho (ej: confesin acerca de hechos personales - prueba ms plena en materia civil) ii. Que no Producen Plena Prueba: (o que producen prueba semi plena) Son aquellos medios que por si solos no permite acreditar los hechos sino que requiere para ello de otras pruebas. d) Segn su relacin con el conflicto: i. Pertinentes: dicen relacin con el asunto controvertido. ii. Impertinentes: no dicen relacin con el asunto controvertido. e) Segn los efectos que produce en el tribunal: i. Idneas: Llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho. ii. Ineficaces: no llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho. C. Doctrinas Acerca de los Medios de Prueba: a) Doctrina Legalista: Postula que el legislador, a travs de las leyes reguladoras de la prueba, establece en forma taxativa los medios de prueba que pueden ser utilizados en el proceso para acreditar los hechos. De acuerdo con sus partidarios solo se puede acreditar un hecho usando los medios de prueba establecidos por el legislador. Si un medio de prueba no est en la enumeracin, no se puede usar ni dar valor probatorio, lo cual plantea el problema de que los medios tecnolgicos, ms avanzados que el legislador, tales como videos, radiografas, informes de ADN, etc., quedaran excluidos. Es por ello que se

V. LOS MEDIOS DE PRUEBA 1. MEDIOS DE PRUEBA

los ha tratado de encasillar en los medios de prueba si contemplados en la ley, normalmente identificndolos con informes periciales y prueba testimonial o instrumental. b) Doctrina Analgica: Para esta doctrina, el legislador enumer taxativamente los medios de prueba, pero solamente respecto al gnero y no a la especie. Sealan que el legislador, cuando enumera los medios de prueba, no los especifica, y en consecuencia, todos los medios de prueba generados por el avance cientfico se pueden incorporar dentro del gnero que mejor cuadre con el medio de prueba. En nuestra legislacin hay un art. que se refiere expresamente a los modernos medios de prueba, siendo fruto de una reforma reciente, pero siempre reafirmando la existencia en Chile de la prueba legal, toda vez que estos medios slo pueden servir de base a presunciones. (art. 113 bis CPP). c) Doctrina Discrecional: La enumeracin de los medios de prueba que eventualmente pudiera hacer el legislador, se hace slo a ttulo referencial correspondindole en definitiva al juez admitir o no los medios de prueba que considere aptos para formar su conviccin. d) Legislacin Positiva. En Chile, el legislador ha establecido taxativamente los medios de prueba, tanto en el CC, CPC y CPP. Del mismo modo, en algunos casos la concurrencia obligatoria de determinados medios, y en otros se los excluye expresamente para los efectos de acreditar un hecho ( arts. 1708 y 1709 CC). Adems, se establece respecto de cada medio de prueba su valor probatorio, as como, la forma en que comparativamente se deben apreciar por el tribunal los diversos medios de prueba. Esto ltimo es lo que pesa como argumento ms fuerte a favor de la doctrina legalista, toda vez que si se admitiera discrecionalidad, sera ilgico establecer normas para la apreciacin comparativa de los medios. Sin embargo, la presencia de una serie de vlvulas de escape, nos hacen creer que en nuestro pas, se ha ido imponiendo cada vez ms la tesis analgica. CAPTULO II LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR 1.- LA PRUEBA INSTRUMENTAL. A. Generalidades. i. Reglamentacin. Es la prueba ms abundante e importante en cuanto a fuerza y cantidad en nuestros procedimientos, tanto que se encuentra regulada en el CC (prueba obligaciones), en el CPC (medios de prueba y trmino probatorio), en el CPP (desordenadamente, contempla una doble regulacin, en el sumario y en el plenario), en el NCPP e inclusive en el COT (dentro de las funciones de los notarios, escrituras pblicas, protocolizacin, autorizacin de documentos privados ante notario, etc.) ii. Concepto: En su concepto clsico, se los identifica con los documentos o escritos, en tanto que para la doctrina ms moderna, es genrico, siendo los documentos slo una especie; es "todo elemento que da testimonio de un hecho y que tiene el carcter de conservable." iii. Caractersticas: a) Es prueba pre constituida. b) Es indirecto. c) Generalmente produce plena prueba. 4. Clasificacin: a) Segn el motivo de su otorgamiento: i. Ad Probationem: (o por va de prueba) Generados especficamente para dar cuenta de un hecho. Si el acto jurdico no es solemne y no se deja constancia de l en un escrito, simplemente se pierde el medio de prueba; en cambio en un acto solemne, genera nulidad de este mismo acto. ii. Ad Solemnitatem: (o por va de solemnidad) Generados para la validez del acto jurdico. En este caso, el acto jurdico se prueba precisamente por su solemnidad y solo por sta. b) Segn su relacin con el Acto o Contrato:

i. Fundantes: Son aquellos de los cuales emana directamente la pretensin o excepcin hecha valer. ii. Probatorios: No acreditan directamente las razones o motivos inmediatos de la pretensin o excepcin hecha valer, solo pretenden justificar su existencia. Esta distincin hoy no se contempla pues todos los documentos pueden ser acompaados en una misma oportunidad legal. c) Segn la naturaleza jurdica del instrumento: i. Privado: Aquel otorgado sin solemnidad alguna. ii. Pblico: (art. 1699 CC) Es el otorgado con las solemnidades legales, por el funcionario competente. Dentro del gnero, se encuentra una especie que es la escritura pblica, cuyo elemento distintivo es que el funcionario competente es un Notario, y que la solemnidad esencial adems de lo indicado en los arts. 404 a 414 COT, es su incorporacin en el protocolo o registro pblico. Esta clasificacin importa tanto para determinar a su valor probatorio (el instrumento publico conlleva en si una presuncin de autenticidad, el privado no), como para determinar la forma en que se acompaa en juicio (formas distintas). B. El Instrumento Pblico: Sus elementos esenciales son: a) Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un ministro de fe). Es todo aquel que pertenece a la administracin del Estado, regido por la Ley de Administracin del Estado. Los jueces tambin son funcionarios pblicos. b) El funcionario pblico debe ser competente: Se refiere a que est autorizado por la ley y q actue dentro del territorio que la ley le hubiere fijado para desempear sus funciones. c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar si un instrumento pblico cumple con estos requisitos, es preciso examinar la legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico. Algunos ejemplos de instrumentos pblicos son: 1) Los certificados de dominio vigente e hipoteca; de prohibiciones e interdicciones otorgados por el CBR. 2) La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla. 3) La escritura pblica otorgada por Notario competente con las solemnidades legales. 4) Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin que otorga el Oficial del Registro Civil. C. La escritura pblica. Instrumento publico otorgado con las solemnidades q fija la ley, por el competente Notario, e incorporado a su registro pblico (art. 403 COT y 1699 inc. 2 CC). Sus requisitos son: - Ser otorgada por Notario competente: El decreto que los nombra establece la comuna o agrupacin de comunas para las cuales es designado. Ningn notario podr ejercer funciones fuera de su respectivo territorio. El art. 426 COT establece q no se considerara publica o autntica la escritura publica q fuere autorizada por persona que no fuere notario o por notario incompetente, suspendido o inhabilitado por ley. El Notario no puede autorizar escrituras pblicas q contengan disposiciones en favor suyo, de su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. - Que sea otorgada con las solemnidades legales: 404 a 414 COT. - Debe ser incorporada al protocolo o registro publico del Notario q la extiende.

Finalmente, hay una matriz (original) y copias autorizadas por el mismo Notario segn las solemnidades de la ley. D. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante notario. La sola intervencin de un Notario no permite otorgarles a stos el carcter de escrituras pblicas. Hay dos clases: 1. Instrumento Privado Protocolizado: La protocolizacin es agregar un instrumento privado al final del registro de un notario, a pedido de quin lo solicite (art. 415 COT). Si bien el acta firmada por el interesado y el Notario q seala la protocolizacin es instrumento pblico, el instrumento protocolizado no lo es. La protocolizacin slo sirve para conservarlos y darles fecha cierta respecto de terceros. Hay documentos que s adquieren carcter pblico segn el art. 420 COT (testamentos; actas de oferta de pago e instrumentos otorgados en el extranjero as como las traducciones) 2. Instrumento Privado autorizado ante Notario: La sola autorizacin no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico, pero existir un testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en juicio. En el caso de los ttulos de crdito, la autorizacin los transforma en ttulos ejecutivos pero no en instrumentos pblicos. E. Aspectos procedimentales. 1. Iniciativa en la prueba instrumental. Puede ser de parte o de tribunal. La iniciativa de parte puede a su vez ser voluntaria o forzada: a) Voluntaria: cuando la parte en forma libre y discrecional decide acompaar un documento al proceso (regla general) b) Forzada: cuando una parte o un tercero se encuentra obligado a acompaar un documento al proceso bajo apercibimiento de imponrsele sanciones legales o procesales. Se da fundamentalmente en: b.1. Documentos q se exhibirn dentro de las medidas prejudiciales contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 del CPC. La iniciativa es del futuro demandante, dirigido contra el futuro demandado q los tiene en su poder. Se decreta cuando a criterio del tribunal es indispensable para q el demandante entre a demandar. Se cita a audiencia por el Tribunal para q se realice esta exhibicin; si concurre y hay exhibicin, el demandante puede pedir copias para poder demandar. Si no concurre o se niega a exhibirlos, se establecen sanciones. b.2. Durante el proceso, en el caso del art. 349 CPC, conocido como exhibicin de documentos. Los requisitos de esta exhibicin son los siguientes: i. Que el documento tenga relacin directa con la cuestin debatida. ii. Que no tenga el documento el carcter de secreto o confidencial. iii. Que se acredite que el documento se encuentra en poder de la parte o el tercero. Cuando se da esta situacin, lo normal es que se confiera traslado o se decrete con citacin para que la otra parte se pueda oponer a la exhibicin si no concurren los tres requisitos anteriores. El tribunal decide sobre la procedencia de la exhibicin. Los gastos de la exhibicin son del que los solicita sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas. Cuando la exhibicin la debe hacer el tercero, puede hacerlo en su casa u oficina a travs de un ministro de fe. En caso de negativa del tercero a efectuar la exhibicin, se hacen aplicables los apercibimientos establecidos a propsito de las medidas prejudiciales en los arts. 274 y 277 CPC. En la prctica, lo que se hace es pedir una copia, y exigir que durante la exhibicin, se encuentre presente un ministro de fe (secretario del tribual) que tome testimonio de los documentos que se van a exhibir y autorice las copias. Con la entrega de la copia se evita el extravo de los originales. La iniciativa tambin puede corresponder al tribunal, y en nuestros procedimientos civiles se manifiesta exclusivamente a travs de las medidas para mejor resolver, qu solo pueden decretarse una vez q el

juicio se encuentre en estado de sentencia y dentro del plazo para dictar sta. Al constituir una excepcin, estas medidas estn enumeradas taxativamente en el art. 159 CPC. Su limitacin es no poder hacer renacer derechos que hayan precluido para las partes. 2. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental. a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC. b) Conjuntamente con la Demanda: En cuyo caso el demandado tiene para objetarlos el trmino de emplazamiento, lo cual implica que la objecin se har en la contestacin de la demanda. c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompaar en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en la primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. No obstante, an cuando las partes estn citadas para or sentencia, se puede presentar el escrito de objecin de documentos (arts. 348 y 433 CPC). En segunda instancia tambin se pueden presentar objeciones el mismo da y antes que se inicie la vista de la causa. d) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver. 3. Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y sus efectos en Chile. De conformidad a lo establecido por el art. 17 CC, la forma de los instrumentos pblicos se determina por el lugar en que han sido extendidos, mientras que su autenticidad se probar adems segn las reglas establecidas por el Cdigo de Enjuiciamiento (CPC). Para que un instrumento pblico otorgado en el extranjero tenga valor en Chile, es preciso que cumpla con 2 requisitos especiales: a) Que su forma se ajuste a la legislacin del pas en el cual se extendi el instrumento. b) Que se acredite su autenticidad, es decir, el hecho de haber sido otorgado autorizado por las personas y de la manera q en l se expresa. Nuestro legislador ha establecido tres trmites esenciales para homologarlos a los nacionales: a) Legalizacin: Se establece la autenticidad del documento otorgado en el extranjero, esto es, que en ellos conste 1) el carcter de pblicos 2) la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado. Esta autenticidad se obtiene mediante el atestado (testimonio) otorgado por alguno de los funcionarios establecidos en el art. 345 CPC: 1) Agente Diplomtico o consular chileno, acreditado en le pas de procedencia del instrumento, y cuya firma se compruebe mediante certificado del Ministerio de RR.EE. es decir, directamente en el momento de otorgarse el instrumento en el extranjero. 2) Agente diplomtico o consular de una nacin amiga, acreditado en le pas de procedencia del instrumento, a falta de funcionario chileno, y cuya firma se compruebe mediante certificado del Ministerio de RR.EE. del pas de procedencia del agente, y adems por el Ministerio de RR. EE. de Chile. Caso en que no existe representacin diplomtica entre ambos pases. 3) Agente diplomtico extranjero acreditado en Chile por el gobierno del pas de procedencia del instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de RR.EE. de Chile. Es decir, una vez que el documento se encuentra en Chile. El proceso se compone de dos actuaciones: La primera de ellas es la acreditacin de la firma del funcionario extranjero por parte de un agente diplomtico o consular, y la segunda es la acreditacin de la firma de dicho diplomtico por parte del Ministerio de RR EE. de nuestro pas. La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos pblicos otorgados fuera no debidamente legalizados no se pueden considerar como prueba en juicio. b) Traduccin: La traduccin oficial normalmente es realizada por un intrprete del Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme al art. 63 CPC. En general, los documentos extendidos en idioma

extranjero, sean pblicos o privados, se pueden acompaar en juicio, pero para que puedan tener valor probatorio en juicio es menester que sean traducidos. Hay dos alternativas: 1) Acompaarlo sin la correspondiente traduccin: El tribunal tiene que ordenar que el documento sea traducido por el perito que designe a costa de la parte que lo presenta, sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva respecto de la condena en costas. 2) Acompaarlo con su traduccin: En este caso vale la traduccin acompaada respecto del documento siempre que la otra parte no exija dentro de un plazo de seis das que sea revisada por un perito. Las costas son de quien present el documento, sin perjuicio de lo que resuelva la sentencia definitiva sobre la condena en costas. c) Protocolizacin: segn la Corte suprema basta con q los instrumentos pblicos extranjeros sean legalizados para tener validez probatoria. Sin embargo del art. 420 n 5 COT, se desprende q si es necesario para q valgan como instrumentos pblicos. Excepcionalmente los instrumentos otorgados por los cnsules, no necesitan estos trmites ya que de acuerdo al reglamento consular del Ministerio de Relaciones Exteriores, estos tienen la facultad de ser ministros de fe, pudiendo otorgar instrumentos pblicos. No obstante, la firma del cnsul debe ser verificada por el Ministerio de RR. EE. de Chile. 4. Instrumentos Pblicos en Juicio: Estn establecidos como una clase especial de instrumentos en el art. 342 CPC, el cual indica que solo sern considerados como tales los que a continuacin se enumeran, y siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter: 1 Los documentos originales (matrices). 2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer. 3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. 4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. Existen dos clases de cotejo: uno instrumental, en el cual se confrontan el original con la copia, y otro de letras, q es una prueba caligrfica de letra o firma. 5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizadas por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior. Para algunos este numeral es una reiteracin del art. 159 CPC, como medida para mejor resolver. Pero este nmero dice que el tribunal puede mandar a agregar copias durante el juicio sin ninguna restriccin (interpretacin amplia). 5. Forma de acompaar los instrumentos pblicos al juicio. Si bien no se establece expresamente en el CPC, por interpretacin de diversas normas del mismo cdigo, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben acompaarse "con citacin". Inclusive, an existiendo regulacin especial, esta debe adicionarse a la citacin, todo lo cual se desprende de las siguientes normas: a) Artculos 795 N4 y 800 N2 CPC: A propsito del Recurso de Casacin en la Forma, establecen como trmites esenciales de la primera y segunda instancias, "la agregacin al proceso de los documentos presentados oportunamente con citacin." b) Artculo 342 N3 CPC: A propsito de qu documentos se deben considerar como pblicos en juicio, se establece un plazo de tres das para objetarlos, plazo que se iguala con el de citacin.

c) Artculo 348 inciso 2 CPC: Suspende el fallo en segunda instancia hasta que se encuentre vencido el plazo de citacin para objetar documentos. Si el tribunal omite tener por agregados al proceso los instrumentos acompaados por la parte o si los tiene por agregados sin la citacin q contempla la ley para q la contraria los pueda objetar, la sentencia q se dicte adolecer de vicio de nulidad, pudiendo ser atacada por recurso de casacin en la forma. No obstante lo anterior, que como hemos dicho constituye la regla general, existen ciertos casos particulares en que esta regla se altera, toda vez que adems de acompaarlos con citacin (porque es trmite esencial) se establecen formas adicionales de acompaar el instrumento, como el instrumento privado emanado de la contraparte y la traduccin de documentos (en ambos casos bajo apercibimiento) Documentos acompaados a la Demanda: Si bien se acompaan con citacin o bajo los apercibimientos que correspondan, el plazo para objetarlos ser el trmino de emplazamiento. 6. Valor probatorio de los instrumentos pblicos. En trminos generales, los instrumentos pblicos gozan de una presuncin de autenticidad, por cuanto son otorgados por un ministro de fe. Es preciso hacer una nueva distincin: 1) Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a: a) El hecho de haberse otorgado el instrumento (1700 CC) b) La fecha del instrumento (1700 CC) c) El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el instrumento pblico (1700 CC). En cuanto a la veracidad de esas declaraciones es necesario hacer algunas precisiones. En el caso de las declaraciones del funcionario, hace plena prueba en TODOS los casos, menos las declaraciones q hace confiado en el dicho de otras personas, o en meras apreciaciones. En cuanto a las declaraciones de las partes, el instrumento hace plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del documento. En consecuencia, slo en las clusulas enunciativas sin relacin directa no constituyen plena prueba, aunque pueden tener el carcter de presuncin grave. 2) Respecto de Terceros: Las clusulas dispositivas, al igual que las enunciativas directamente vinculadas con lo dispositivo contenidas en el instrumento, se consideran verdaderas respecto de los terceros. Respecto de las meramente enunciativas sin vinculacin directa, no tienen valor probatorio respecto de terceros. 3) En Materia Penal: El tema se encuentra regulado en el art. 477 CPP, y dispone que todo instrumento pblico hace plena prueba de haber sido otorgado, de su fecha y de que las partes han hecho las declaraciones en l consignadas. Lo relevante es que va ms all que el CC porque da valor a las declaraciones de las partes y no slo al hecho de haberse efectuado tales declaraciones. 7. Presuncion de autenticidad del instrumento pblico. Se presume por la intervencin de un funcionario competente. Debe cumplir ciertos elementos: - q se haya otorgado realmente el instrumento por las personas q all aparecen. - q se haya autorizado por el funcionario q eala en el instrumento - q las declaraciones q hubieren prestado las partes sean las q el instrumento consigna. Por esto, su destruccin implica q la contraparte adquiera un papel activo en el proceso. 8. La impugnacin de un instrumento pblico. El instrumento pblico se encuentra amparado por una presuncin de autenticidad, por lo que no se debe probar su autenticidad para usarlo en juicio. La carga de

la prueba se radica en aquel que quiere desvirtuar la presuncin. Se contemplan expresamente tres causales de impugnacin: a) Nulidad: Para ser otorgado un instrumento pblico debe serlo por funcionario pblico competente y con las solemnidades legales. El incumplimiento de estos requisitos son las causales de nulidad. No obstante, la escritura pblica firmada por las partes sin vicios del consentimiento, que es declarada nula, vale igual como instrumento privado. En el caso de los actos solemnes, el acto mismo se confunde con el instrumento pblico, por lo que si se obtiene la nulidad del instrumento pblico consecuencialmente tambin ser nulo el acto o contrato solemne. Para probar su nulidad, las partes pueden valerse de todos los medios de prueba establecidos por la ley, incluso testigos. b) La falta de autenticidad o falsedad material del instrumento pblico: Interpretando a contrario sensu el art. 17 CC, un instrumento pblico es falso o falto de autenticidad: i. Cuando no ha sido realmente otorgado. ii. Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado por las personas que en l se expresan. iii. Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no corresponden a las efectuadas por las partes. La falta de autenticidad no es equivalente a la nulidad, toda vez que sus causales son diferentes. Por tanto es perfectamente posible tener un instrumento pblico que sea nulo, pero que sea autntico. (ej: escritura pblica extendida en ingls). Esto importa porque las partes deben probar la falta de autenticidad para impugnarlas. Los medios de prueba que se pueden usar para probar la nulidad del instrumento pblico son ilimitados. En cambio, para probar la falta de autenticidad, existe una gran limitacin, contenida en el art. 429 CPC, establece una limitacin a la testimonial para los efectos de probar la falta de autenticidad de una escritura pblica (no instrumento pblico). c) Falsedad en la Declaracin de las Partes o Simulacin: En la simulacin las declaraciones se formularon, pero lo que pasa es que no corresponden a la verdad. Sin embargo, hay que tener presente que el art. 1876 CC (referente a la compraventa) dice que si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificacin de la escritura, y slo en virtud de esta prueba habr accin en contra de terceros poseedores. Se ha dicho por la jurisprudencia que es una norma que no est dirigida a proteger a las partes, sino a terceros. Esto importa porque las normas de la compraventa se aplican a otros contratos como la permuta y el contrato de sociedad. La limitacin de este art. no dice relacin con la prueba de la nulidad y falsedad material, sino con la prueba de la simulacin que tiene por objeto atacar la declaracin de la escritura pblica que dice que el precio est pagado. Adems hay que tener presente por esto que la limitacin para probar esta falta de autenticidad de la declaracin no rige nunca respecto de las partes, sino de los terceros poseedores. 9. Procedimiento de impugnacin de un instrumento pblico. Puede ser por va principal o incidental: a) Principal: Consiste en iniciar una accin en un procedimiento distinto de nulidad, falsedad o falta de autenticidad del instrumento pblico. Debiera ser juicio ordinario de mayor cuanta, toda vez que no hay procedimiento especial y el asunto no susceptible de apreciacin pecuniaria. b) Incidental: Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompae el instrumento pblico, debe impugnarse en un plazo de tres das, generndose el incidente con la parte que impugna. Algunos sostienen que la va incidental se puede utilizar para alegar cualquiera de las causales, en tanto que para otros, solo se puede utilizar para alegar falta de autenticidad, toda vez que las otras dos deben alegarse en juicio ordinario. F. El Instrumento Privado. 1. Concepto. En su concepto clsico, es todo escrito que deja constancia de un hecho y que es otorgado por particulares. En su sentido moderno, la definicin es esencialmente la misma, pero se cambia la

palabra "escrito" por "elemento". Mucho se ha discutido si es necesario para estar en presencia de un instrumento privado, el que est firmado. Atendiendo a los arts. 1698, 1701 y 1703 CC, la regulacin de los instrumentos privados parte del presupuesto de que ellos se encuentran firmados. Sin embargo, analizando las disposiciones del CPC, dentro de l no es necesaria la firma de documento, toda vez que para tener por reconocido un documento, basta con que haya sido reconocida la letra o la firma, y no es esencial la firma. Existen documentos q pueden valer como instrumentos privados aun cuando no estn firmados (art. 1701 y 1705 CC). Cualquiera que sea la tesis, no cabe la menor duda que respecto de ciertos instrumentos privados es requisito de la esencia que estn firmados (ej: cheques, letras, pagars, etc.). 2. Autenticidad. La gran diferencia con los instrumentos pblicos es que stos no estn amparados por la presuncin de autenticidad que reviste a los primeros, y en consecuencia requieren ser reconocidos en juicio. La parte q alega su autenticidad debe probarla. No tiene valor an cuando ha sido agregado al protocolo de un Notario luego de su otorgamiento. 3. Reconocimiento. El reconocimiento de los instrumentos privados se encuentra expresamente regulado en el art. 346 CPC, el cual distingue varios casos: a) Reconocimiento Expreso: i. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. ii. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en instrumento pblico o en otro juicio diverso. En materia penal slo existe el reconocimiento expreso, pero no conforme a las normas anteriores del CPC, sino que, cuando el documento emana de la contraparte, citndolo a declarar para que preste confesin sobre eso. Si emana de un tercero, citndolo a declarar como testigo (art. 187 CPP) b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en conocimiento de la parte contraria, no alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo. Para q corra este plazo y no todo el trmino de emplazamiento, el escrito debe presentarse con la solicitud clara y expresa de q se tenga por acompaado el documento y se tenga por reconocido si no fuere objetado de falso o falta de integridad dentro del sexto da. El reconocimiento tcito no se aplica a instrumento privado emanado de tercero, solo puede ser expreso. c) Reconocimiento Judicial: (Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se produce la objecin del instrumento privado por falta de autenticidad o falta de integridad y el tribunal resuelve dicho incidente, rechazando la objecin se llega al reconocimiento judicial. El mecanismo contemplado en el CPC para acreditar la autenticidad de un instrumento privado es el COTEJO. Si el instrumento pblico carece de original, la forma en la cual se probar su autenticidad ser exclusivamente a travs del cotejo de letras. El art. 352 CPC establece que se consideran como documentos indubitados para efectos del cotejo, los siguientes:

i. Los que las partes acepten como tales, de comn acuerdo; ii. Los no tachados de apcrifos o suplantados; y, iii. Los privados cuya letra o firma haya sido reconocida expresamente (por la va del N 1 o 2 del art. 346 CPC). El cotejo es una prueba pericial. El tribunal designar los peritos que deben llevar a cabo la diligencia del cotejo dando aplicacin a las normas de los arts. 417 a 423 CPC respecto del desarrollo de la prueba pericial. El valor probatorio de este cotejo pericial es que sirve de base para una presuncin judicial. Si se genera la impugnacin de autenticidad del instrumento privado, tambin es procedente solicitar la rendicin de todos los otros medios de prueba que la ley establece. La fecha del instrumento privado, respecto de las partes otorgantes, es la que el instrumento seala, en tanto que respecto de terceros, ser slo aquella que corresponda luego de aplicar los arts. 1703 CC y 419 COT. La carga de la prueba la parte q presenta el instrumento privado y no aquella q lo objeta por falsedad. 5. acompaamiento de los instrumentos privados al juicio La ley no seala disposiciones expresas a este respecto, y hay q distinguir: a. Instrumento privado emanado de tercero: se acompaa con citacin b. Instrumento privado emanado por las partes: se acompaa con conocimiento y bajo apercibimiento (art. 346). El apercibimiento es que la parte dispone de 6 das para formular observaciones al documento acompaado, plazo q es fatal. Si no lo hace, opera el reconocimiento tcito, sin necesidad q se dicte resolucin para tal efecto. c. 6. causales de impugnacin del documento privado - Falta de autenticidad (no ser otorgados en la forma y por quien aparece otorgndolos). 17 CC - Falta de integridad (no ser completos) 346 CPC 7. Valor probatorio del instrumento privado. a. Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido : (art. 1702 CC) Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico, respecto de los que aparecen haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de estos, pero no respecto de terceros, a los cuales rige el art. 1703 CC. Si el instrumento emana de un tercero y ste lo reconoce en juicio, el documento valdr como prueba testimonial. b. Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC) Son escritos en que una persona ha fijado el recuento de ciertos hechos. No requieren siquiera estar firmados y slo hacen fe contra quien los escribi (ej: agenda) c. Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo lo favorable al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha estado siempre en poder de ste. d. Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados pero con escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a mano. e. Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio aplicando los arts. 342 N2 y N3 CPC. f. Instrumento Privado en un Juicio Penal: Si emana de la contraparte y es reconocido en juicio, tiene valor probatorio de confesin. Por el contrario, se emana de un tercero y es reconocido por ste en el juicio, tiene valor de prueba testimonial (art. 187 CPP). Si se pone en duda su autenticidad y se decreta el cotejo, este constituir una presuncin de haberse firmado por quienes los peritos determinen (arts. 188 y 480 CPP).

5. Especies de instrumentos privados en el Cdigo Civil. a) Los asientos, registros o papeles domsticos (art. 1704 CC): Son todos aquellos papeles, apuntes, cuentas, etc., que sin ser constitutivos de obligaciones, ni ser instrumentos privados en el verdadero sentido jurdico, por no estar destinados a actuar en la rbita de los negocios jurdicos, se caracterizan por dirigirse a la propia formacin y uso privado de su dueo para llevar el curso de los negocios. A su respecto podemos decir que: 1) Slo tiene mrito probatorio si han sido reconocidos o mandado tener por reconocidos 2) Slo hacen fe respecto de los que lo han escrito o firmado, pero slo en aquello que aparezca con toda claridad y en la medida que quien se quiere aprovechar de ellos, no los rechace en lo desfavorable. b) Notas escritas o firmadas (art. 1.705 CC). Este tipo de documento privado puede consistir en: a) Una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha permanecido en su poder; o b) Una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso del duplicado de una escritura, que se encuentra en poder del deudor. Slo tienen mrito probatorio si ha sido reconocida o mandada tener por reconocida y hacen fe en todo lo favorable al deudor, y en la media que el deudor no rechace lo que le fuere desfavorable G. Contraescrituras. El Cdigo en su art. 1.707 contempla la posibilidad de que las partes otorguen una contraescritura, sea pblica o privada, para alterar lo pactado en otra escritura, tambin pblica o privada. 1. Concepto. El concepto de contraescritura puede entenderse restringidamente, en el sentido de una simulacin, esto es como una escritura que se otorga simultneamente a otra, y que altera o modifica lo pactado en aqulla, es decir supone una simulacin (Claro solar). Pero tambin se puede tener un concepto ms amplio de contraescritura, en el sentido de entenderlas como cualquier escritura o instrumento en el cual las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus elementos esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea para dejarlos totalmente sin efecto, sea simplemente para introducir modificaciones substanciales o de detalle. (Alessandri). La tendencia jurisprudencial se inclina por una interpretacin amplia. 2. Valor probatorio de las contraescrituras. a) Entre las partes: producen pleno efecto (art. 1.545 CC). Por ello prevalece la contraescritura a la escritura, por simple aplicacin del art. 428 CPC. b) Respecto de terceros: Como regla general, las contraescrituras privadas no producen efecto contra terceros, as lo dispone el art. 1.707, inciso 1 del CC. Las contraescrituras pblicas tampoco producen efecto, a menos que se haya tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz, cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura y del traslado (copia) a cuya virtud ha obrado el tercero. No obstante, si bien el cierto que los terceros no pueden ser afectados por la contraescritura, ello no importa que stos no puedan aprovecharse de ella. Hacindola valer en el caso que pueda producir efectos a su favor. II.- LA PRUEBA CONFESIONAL. A. Generalidades. 1. Concepto. "Es el reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes del proceso en su perjuicio, respecto de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos." Se trata de un medio de prueba circunstancial, generalmente indivisible e irrevocable, judicial o extrajudicial, espontneo o provocado y que puede llegar a constituir plena prueba.

2. Requisitos. Los elementos que deben concurrir para que nos encontremos en presencia de la confesin son: a) Declaracion unilateral de voluntad exenta de vicios, q emana de una de las partes en el proceso. En el CPC, respecto de la confesin como acto jurdico procesal, solo se trata al error como vicio del consentimiento; las partes pueden retractarse de su confesin personal si invocan para ello la existencia de un error de hecho (art. 402 CPC). Sin embargo, no habra problema para atacar la validez del acto en invocar cualquiera de las otras causales de nulidad. En materia penal en cambio, el legislador es ms minucioso, estableciendo que la fuerza es el principal vicio, principalmente por razones histricas (ordalas, torturas, violencia usada para obtener la confesin, etc.) La confesin debe ser prestada libre y conscientemente. Al reo no se le puede interrogar mucho tiempo, ni hacerle preguntas capciosas o inductivas. Tambin se contempla el error para efectos de retractarse de la confesin, y el dolo al establecer la prohibicin de tomar la confesin, haciendo promesas o amenazas, as como preguntas capciosas o inductivas en que el reo confiese sobre hechos que no cometi. b) El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean trascendentes para la resolucin del conflicto. c) La confesin debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables para la parte que formula la declaracin. d) La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor 3. Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba. La regla general es que la confesin se admite como medio de prueba para acreditar todos los hechos que configuran un conflicto, a menos que exista una disposicin legal que la excluya como medio de prueba. Esos casos son: a) La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701 CC). b) No se admite la confesin para probar una causal de divorcio perpetuo o de nulidad de matrimonio, puesto que ello importara admitir el divorcio o la nulidad por mutuo consentimiento. c) En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba (art. 157 CC). d) No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del hijo declare haberlo concebido en adulterio (art. 188 inc. 3 CC) e) La declaracin de unos de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas juntas, se estimarn como suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento (art. 1739 inc 2 CC). f) La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en que es admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC). 4. Clasificacin de la confesin: a) Segn ante quin se preste: i. Judicial: Si se presta ante un tribunal, aun cuando este fuere incompetente, no fuere el tribunal de la causa o estuviere conociendo por la va de competencia delegada o exhorto. ii. Extrajudicial: Cuando se presta fuera de un rgano jurisdiccional. b) Segn cmo se genera:

i. Espontnea: sin requerimiento previo de parte ni del tribunal. ii. Provocada: Previo requerimiento. c) Segn cmo se verifica: i. Expresa: Reconoce los hechos en forma directa y categrica. ii. Tcita: Se entiende confeso por disposicin legal. d) Segn cmo se expresa: Verbal o escrita. e) Segn su contenido: i. Simple: Se limita a reconocer un hecho. ii. Calificada: Reconoce el hecho y le agrega una circunstancia que altera su naturaleza jurdica. Ej. Declarar haber recibido una cantidad de dinero, pero como mutuo y no prstamo. iii. Compleja: Es confesin compleja de primer grado cuando reconoce varios hechos pero inconexos entre s (aceptar el mutuo, pero sealar q se compens con otra deuda), y de segundo grado cuando los hechos adicionales son vinculados y modificativos del hecho confesado o reconocido (confesar q se acept el mutuo, pero q se pag). f) Segn su divisibilidad: Divisible (pueden separarse los hechos favorables al confesante de aquellos q le perjudican) e indivisible (no pueden separarse, regla general en nuestro derecho). g) Segn la iniciativa: De parte y del tribunal. h) Segn su finalidad: Prejudicial preparatoria, prejudicial probatoria, medio de prueba, medida para mejor resolver o gestin preparatoria de la va ejecutiva. B. La confesin judicial. La absolucin de posiciones es la confesin judicial, que se presta durante la tramitacin del procedimiento, ya sea ante el tribunal de la causa, ante uno exhortado o ante un cnsul con facultades delegadas. Si la confesin judicial es espontnea, no tiene ninguna regulacin especial, toda vez que se trata fundamentalmente de los hechos y circunstancias que se afirman o reconocen en los escritos del perodo de discusin. En cambio, si se trata de la confesin provocada, q es aquella q se puede generar mediante el mecanismo de la absolucin de posiciones (arts. 385 a 397 CPC) Iniciativa: - De parte: como medida prejudicial propiamente tal o probatoria, o dentro del proceso y una vez contestada la demanda como medio de prueba - Del tribunal: como medida para mejor resolver Oportunidad procesal: Como medida prejudicial propiamente tal o probatoria; como medio de prueba en el curso del juicio; o como medida para mejor resolver. a. Como medida prejudicial propiamente tal (solo puede hacerla el futuro demandante) o probatoria de confesin (ambas partes, frente a un fundado motivo q permita temer la ausencia en breve tiempo del pas de la futura contraparte).

b. Provocada durante el proceso. Cualquiera de las partes puede hacerlo, en primera instancia (desde q se contesta la demanda hasta el termino del probatorio, 2 3 veces); o en segunda (hasta antes de la vista de la causa, una 2 veces). En ningn caso la formulacin de la solicitud suspende el curso del procedimiento. c. Como medida para mejor resolver. Deben concurrir ciertos requisitos, como q la confesin recaiga sobre hechos q el tribunal considere de influencia en el conflicto; q los hechos mencionados no se encuentren probados en el proceso. Personas que pueden o deben solicitar la absolucin de posiciones Cualquiera de las partes y los terceros coadyuvantes o excluyentes. Las posiciones debern ser absueltas por las partes en forma personal o a travs de sus representantes; los mandatarios judiciales solo podrn hacerlo si se les ha conferido expresamente esta facultad, a menos q trate de hechos personales suyos, en cuyo caso deben asistir sin necesidad de esa facultad. Solicitud para absolver posiciones. La parte interesada debe presentar al tribunal q conoce de la causa un escrito acompaado en un sobre las posiciones q deber absolver la parte contraria. En el escrito, la parte solicitar al tribunal: - q la parte contraria comparezca personalmente; si no se formula, la contraparte puede hacerlo a travs de su mandatario judicial. - q el tribunal reciba por s mismo la declaracin; si no, el tribunal puede pasarle la pelota al secretario u otro ministro de fe - q se mande a citar para dia y hora determinados al litigante para q comparezca de acuerdo al pliego que acompaa en sobre cerrado y q solicita q se mantenga en reserva y custodia en la Secretaria del tribunal hasta el da de la diligencia. Se notificar por cdula al mandatario judicial, aun cuando no tenga la facultad de absolver posiciones. En cuanto al sobre q contiene el piego de posiciones, ste llevar: - lista de preguntas asertivas o interrogativas, tanto de hechos personales, como no personales. Deben ser redactadas en trminos claros y precisos de manera q sean comprendidas sin dificultad. - el escrito se debe firmar por el solicitante, sealando el proceso y la persona q deber comparecer a absoliver las posiciones de acuerdo al orden en q se desea q ellas sean formuladas. Tribunal ante el cual se rinde la absolucin de posiciones Depender de si el absolvente tiene su residencia en: - el lugar del juicio: el tribunal q sustancia el proceso - otro lugar fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, pero dentro de la republica: conocer la causa a travs de exhorto el tribunal del territorio jurisdiccional competente. - otro lugar fuera del territorio de la republica: se presenta ante el respectivo agente diplomtico o consular chileno del lugar donde reside el absolvente. Obligaciones del absolvente

1. comparecer: salvo ciertas excepciones segn su cargo, enfermedad u otro impedimento, o las mujeres en caso de q el tribunal lo estime conveniente. En estos casos el juez u otro comisionado deber ir a sus casas. Si el absolvente no comparece a la 1 audiencia, no hay sancin, y el interesado deber hacer otro escrito con una nueva citacin bajo apercibimiento del art. 394 CPC (o no se le aplicaran esas sanciones) 2. Absolver posiciones, sin excepcin 3. Decir la verdad Desarrollo de la audiencia El funcionario encargado de actuar como ministro de fe en la audiencia es el Receptor. Adems de l, DEBEN presentarse: el juez o secretario del tribunal; el absolvente; la parte q solicit la diligencia y su procurador y su abogado; el procurador y abogado del absolvente. Antes de ser interrogado el absolvente, se le prestara juramento de decir la verdad (sin sancin) luego el absolvente da respuesta al pliego de posiciones. Tanto el como su abogado podrn objetar preguntas q no fueren claras o q no guardaren relacin con los hechos de la causa. En este caso se generar un incidente q debe ser resuelto para seguir. El tribunal admite el olvido de los hechos, en casos calificados. El interrogado puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos antes de responder, y el tribunal se lo conceder siempre q haya fundamento. CONFESION TCITA Surge de la absolucin de soluciones en los siguientes casos: - comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y responde derechamente las posiciones que se le formulan. No es propiamente tal una confesin tcita, pues la propia parte reconoce los hechos q le perjudican y no es el tribunal quien establece dicho reconocimiento. - comparece el absolvente y se niega a declarar o da respuestas evasivas. Se le aplican las sanciones del 394 CPC. Para esto es menester q la parte solicite al tribunal q declare evaivas las respuestas, y q el tribunal dicte una resolucin teniendo a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas q evadi. Es decir, es solo a peticin de parte jams de oficio, y solo respecto a las preguntas asertivas, jams a las interrogativas. - No comparece el absolvente a la segunda citacin bajo el apercibimiento legal formulado en el art. 394 CPC. Nuevamente, la parte debe solicitar al tribunal q tenga por confeso al absolvente perdido. Y nuevamente, solo respecto de las preguntas asertivas se puede solicitar esta sancin. C. Valor Probatorio de la Confesin: Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite prueba en contra. Sobre los hechas de terceros tambin constituyen plena prueba pero si admiten prueba en contra. (art 1713 CC). A) La confesin extrajudicial: 1) Si es verbal, puede aceptarse como base de presuncin judicial, si es admisible la prueba de testigos. art. 398 La confesin extrajudicial es slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos. La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los

hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as. 2) Si se ha prestado ante la parte que la invoca o ante juez incompetente o ante un juicio distinto, constituye presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as. (cfr. art. 398 CPC). 3) En consecuencia, en un juicio distinto seguido ante las mismas partes, podra ser plena prueba habiendo mritos poderosos para determinarlo as el juez (cfr. art. 398 fine CPC)). B) La confesin judicial: Art. 399 CPC Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el artculo 1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones legales. Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producir tambin prueba la confesin. El art 1713 CC: establece La confesin que alguno hiciere por s, o por medio de apoderado especial, o de su representante, y relativo a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendido en el art 1701, inciso 1 y los dems que las leyes excepten En consecuencia, si la confesin es expresa, si es y recae sobre hechos personales, constituye plena prueba, sobre hechos de terceros es plena prueba, pero admite prueba en contra; y si es tcita, se tendr por probado todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados de forma asertiva (cfr. art. Art. 400 CPC La confesin tcita o presunta que establece el artculo 394, producir los mismos efectos que la confesin expresa). En materia penal, la confesin del procesado slo sirve para comprobar su participacin, siempre y cuando cumpla con los siguientes requisitos: (art. 481 CPP) a) Prestada ante el Juez de la causa, incluso ante el incompetente que se encuentra realizando las primeras diligencias del sumario; b) Prestada libre y conscientemente; c) Que el hecho confesado sea posible y verosmil, atendidas las condiciones personales del sujeto; y, d) Que el cuerpo del delito est legalmente comprobado por otros medios y la confesin concuerde con las circunstancias y accidentes de aquel. De lo contrario, y fundamentalmente en el caso de la confesin extrajudicial, esta slo constituye una presuncin ms o menos grave. Finalmente, un punto sumamente relevante es que, a diferencia de en materia civil, el silencio del procesado no puede en caso alguno considerarse como confesin. (art. 484 CPP) D. Divisibilidad y revocabilidad de la confesin: La confesin es un medio de prueba generalmente indivisible e irrevocable. No obstante, tiene excepciones: a) Divisibilidad: Conforme a lo dispuesto por el art. 401 CPC, la confesin podr dividirse, solo cuando se trate de una confesin compleja. Dividir significa separar los hechos confesados, con el objeto de desacreditar alguno de ellos (art. 401 CPC).

b) Revocacin: La regla general es la irrevocabilidad de la confesin. Sin embargo, si el absolvente alega error de hecho, puede lograr revocar su confesin. Debe probarse el error (art. 402 incisos 2 y 3 CPC) E. Paralelo entre la Confesin Provocada en Materia Civil y Penal: a) Obligacin de comparecer a prestar la declaracin a travs de la absolucin de posiciones: En materia civil la confesin judicial provocada es una obligacin, asociada a una sancin, cual es la confesin ficta. En materia penal en cambio, se han ido descartando todos los mecanismos en los cuales se entenda que el gran medio de prueba era la confesin del inculpado. Las declaraciones del inculpado ante el juez penal estn enfocadas a que el inculpado se defienda, que sea odo. La declaracin indagatoria es para que el juez escuche al inculpado antes de someterlo a proceso, para buscar en lo posible su inocencia. Por tanto, nadie puede ser obligado a declarar ni menos a auto - incriminarse. Puede no declarar si quiere y jams habr confesin ficta en el proceso penal. b) Confesin a travs de mandatario: En materia civil eventualmente se podra confesar a travs de mandatario judicial (con facultades suficientes), mientras que en materia penal nunca, toda vez que las declaraciones del reo son personalsimas. IV.- EL INFORME DE PERITOS. 1. Concepto. El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un proceso, por una persona que posee conocimientos especiales en una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto. 2. Funciones del perito. Mediante sus conocimientos profesionales ayuda al tribunal en la estimacin de una cuestin probatoria, de tres maneras diferentes: Informando los principios generales fundados en la experiencia, los resultados de su ciencia, comprobando hechos que nicamente pueden ser observados o comprendidos en virtud de conocimientos especiales y extrayendo conclusiones que slo pueden colegirse en virtud de tales comprobaciones. 3 Caractersticas de la prueba pericial. a) Es un medio de prueba circunstancial y de mediacin. b) Puede ser obligatorio o facultativo para el tribunal decretarlo: i. Obligatorio: En todos los casos en que la ley lo disponga expresamente, se a que se valga de estas expresiones o de otras anlogas que indiquen la necesidad de consultar opiniones expertas, como por ejemplo cuando la ley dice que un asunto se resuelva en "juicio prctico", o "previo informe de peritos" (arts. 409 y 410 CPC) ii. Facultativo: (art. 411 CPC) - Respecto de puntos de hecho para cuya apreciacin se requieran conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y, - Respecto de puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera. c) Puede decretarse por iniciativa de partes, ya sea como medida prejudicial o en cualquier estado del juicio salvo en segunda instancia (art. 207 CPC), y por iniciativa del tribunal conforme al art. 412 CPC o como medida para mejor resolver. 4. Requisitos para ser perito. Para ser perito en un procedimiento, se requiere cumplir con determinados requisitos especiales:

a) Ser persona hbil para testificar en el juicio en el cual se emitir opinin, lo cual implica no estar afecto a causales de tacha. b) Tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte respectiva se encuentra reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan desempear el cargo. Estos dos requisitos pueden ser obviados por acuerdo de las partes. 5. Procedimiento para designar perito. Presentada la solicitud, o decretada de oficio la diligencia, el tribunal cita a las partes a una audiencia, mediante resolucin que debe ser notificada por cdula, a fin de proceder a lo siguiente: a) Determinar el nmero de peritos necesarios; b) Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer; c) Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe; y, d) Designar a la o las personas que realizarn el peritaje decretado; Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se estar a lo convenido (art. 414 CPC). A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no asisten todas las partes a la audiencia (art. 415 CPC), ser el tribunal quien resolver sobre los puntos esenciales, con la sola limitacin de no poder designar como perito a ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte. Dicha resolucin, deber ser notificada a las partes, quienes tendrn el derecho de oponerse dentro de tercero da, en teora slo para alegar alguna incapacidad legal de la persona designada. El incidente que eventualmente puede surgir, se tramitar en cuaderno separado y no suspender el curso del procedimiento. Resuelto el incidente favorablemente o no habiendo tal, se entender firme el nombramiento. 6. Procedimiento para llevar a cabo el peritaje. En trminos generales, el procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o fases fundamentales: a) Aceptacin: Luego del nombramiento, debe notificarse por cdula al perito, el cual deber declarar si acepta y deber prestar juramento de desempear fielmente el cargo. Su aceptacin debe expresarse ya sea verbalmente en el acto de la notificacin, o por escrito dentro de tercero da. Si el perito debe practicar un reconocimiento, debe primero citar a las partes para que concurran si quieren. b) Reconocimiento: Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de recopilar informacin, actuaciones en las cuales pueden intervenir las partes si lo desean, pudiendo pedir que se hagan constar determinados hechos o circunstancias, pero sin estar presentes ni tomar parte en la deliberacin de los peritos (art. 419 CPC). Evidentemente, segn la naturaleza del peritaje, en algunos casos no existe un reconocimiento material al cual asistir, por ejemplo cuando el perito debe analizar derecho extranjero. Si son varios peritos, deben practicar el reconocimiento en forma conjunta, salvo autorizacin del tribunal. De todo lo obrado debe levantarse acta. c) Informe o Dictamen: Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de la labor realizada y de las conclusiones alcanzadas respecto del punto que respecto del cual se ha requerido su opinin. El legislador no estableci un plazo para evacuarlo, pero entreg dicha misin al tribunal (art. 420 CPC). El informe se acompaa con citacin, y los gastos u honorarios del perito sern de cargo del solicitante, o a medias si lo decret el tribunal. Si son varios los peritos y hay discordia entre ellos, el tribunal puede nombrar un nuevo perito. Si este tampoco logra acuerdo con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, a la luz de los dems antecedentes del juicio (arts. 421 y 422 CPC).

7. Gastos y honorarios del perito. La regla general es que los gastos y honorarios que se originen sean de cargo de la parte que haya solicitado la medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin. 8. Valor Probatorio: En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, de conformidad a lo dispuesto en el art. 425 CPC. Por su parte, en el antiguo procedimiento penal, si bien en el fondo se aplica tambin la sana crtica, existe una regulacin especfica que pareciera llevarnos a la prueba legal, aunque ello no es realmente as: a) Artculo 472 CPP: El dictamen de 2 peritos perfectamente acordes que afirmen la existencia de un hecho debidamente apreciado o deducido segn la ciencia que profesan, puede ser considerado como prueba suficiente del hecho, si dicho dictamen no fuere contradicho por otro. b) Artculo 473 CPP: En los dems casos, el dictamen de los peritos ser estimado por el Juez como una presuncin ms o menos fundada, de acuerdo a la competencia de los peritos, la uniformidad de sus opiniones, los principios cientficos en que se apoyen, la concordancia de su opinin con las reglas de la sana lgica y dems elementos de conviccin del proceso. En el nuevo procedimiento penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo, de acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el valor probatorio del informe de peritos.