I.

LA LEY EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO:

En relación con los efectos de la ley en el tiempo la regla general es la irretroactividad, entendida como el fenómeno según el cual la ley nueva rige todos los hechos y actos que se produzcan a partir de su vigencia Elementos de las normas jurídicas 1. Hecho Jurídico.- puede ser licito o ilícito. - Materiales (involuntarios) : Ej. Mayoría de edad, una enfermedad mental - Voluntarios: Implican una conducta imputable a la voluntad 2. Consecuencia Jurídica es el resultado jurídico. Efecto de una ley nueva en el tiempo Retroactivo; Inmediato (sin efecto retroactivo); No se da efecto inmediato ni retroactivo. Porque se prohíbe el efecto retroactivo 1. Las personas tienen confianza en la ley vigente y conforme a ella celebran sus transacciones y cumplen sus deberes 2. Si se da efecto retroactivo se destruye la confianza y seguridad sobre las normas jurídicas. Prohibiciones de la Retroactividad de la ley nueva 1. Para los hechos que engendran estados civiles y derechos de familia. 2. Para las fuentes de derechos u obligaciones personales y para los efectos producidos. 3. Para los hechos que engendran derechos reales (propiedad, usufructo, uso, habitación, servidumbre, prenda, hipoteca y del derecho de retención) 4. Regla especial sobre posesión y prescripción: Si la ley nueva señala un tiempo diferente para prescribir no puede desconocer el tiempo transcurrido bajo la vieja ley. 5. Irretroactividad del derecho hereditario Efecto Inmediato de la ley nueva Se aplican a todos lo hechos jurídicos que se constituyan a partir de su vigencia. Regulan el ejercicio de todas las consecuencias jurídicas, tanto de las producidas antes de su vigencia, como las que se produzcan durante ella. El efecto inmediato de las leyes consiste en que la consecuencia jurídica (efectos) en lo relativo a su ejercicio y administración, cargas o deberes se rigen por la nueva ley. Leyes a las que se les impone el Derecho Retroactivo El legislador libremente puede asignarle efecto retroactivo a leyes que no causen perjuicios a las personas pero se exige una cláusula expresa de retroactividad. En derecho penal la Irretroactividad es prohibida cuando se dicta una ley que suprime el carácter de delito a determinado hecho, o aminora la pena. Caducidad: Perdida de un derecho a titulo de sanción por no cumplir las condiciones de su ejecución. - Ocurrencia de un hecho con posterioridad a la creación de el: Extinción del vínculo de instancia que se declara de oficio.

EXTRATERRITORIALIDAD: Las de otros países pueden aplicarse en el nuestro debido a relaciones jurídicas constituidas en el extranjero pues tienen eficacia no solo en el país que se promulgan sino en cualquier otro estado. Ej matrimonio y los estados civiles. ALCA . OEA. Prescripción: Consolidación de una situación jurídica por transcurso de un plazo.La internacionalización de los negocios mercantiles. Ej Interponer un recurso.Extintiva: Cuando hace perder un derecho real o un derecho personal por inacción del titular del derecho APLICACIÓN DE LAS LEYES EN EL ESPACIO En general las leyes se aplican tanto a nacionales como a extranjeros. Ej. Sombra al cuerpo: La ley lo persigue por donde vaya como la sombra al cuerpo. TLC.Administrativa: El transcurso del plazo tiene por efecto que se adquiera un derecho real por quien lo ha ejercido. RAZONES El QUE DA FUERZA de A las LA EXTRATERRITORIALIDAD comunicaciones (aéreas) progresos . ALCA . .Una nueva concepción de las relaciones internacionales en virtud de normas emanadas de instituciones supranacionales ONU.Caducidad de la facultad de accionar. .. TERRITORIALIDAD: Cuando se afirma que determinadas leyes se aplican a todas las personas residentes en el país nos encontramos ante las denominadas leyes territoriales.

Nerón debe ser cruel. divorciado. todos los emperadores deben ser crueles. Nerón es un emperador. una manera es construir un argumento que incluya una oración normativa entre las premisas. que así como se puede . Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso. y muchas veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad dededucir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. Por lo tanto. Estatutos Reales: Se aplican territorialmente por referirse a las cosas especialmente a los inmuebles. 3. padre. uno puede preguntar por una justificación para la nueva oración normativa. Por ejemplo: 1. Así por ejemplo: 1. y con la amenaza de una regresión al infinito. 2. etc. mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso. En tal caso. Según la lógica deóntica. Nerón es cruel. (Donde es "x es un emperador". Nerón debe ser cruel. Podría observarse. En el argumento anterior. Todos los emperadores deben ser crueles. se aplican de manera extraterritorial a su estado: casado. 2.) Pero el problema del ser y el deber ser consiste en encontrar una manera de deducir oraciones normativas sin tener que incluir más oraciones normativas entre las premisas. 2. "todos los emperadores deben ser crueles". y resulta evidente que existe una gran diferencia entre ambas. La primera es una oración descriptiva y la segunda es una oración normativa. es "x es cruel". por supuesto. 3. PROBLEMA DEL SER Y DEBE SER: El problema del ser y el deber ser (también llamado la guillotina de Hume. Por el lugar donde están los bienes ya que no son trasladables. 3. Todos los líderes deben ser crueles. Todos los emperadores son líderes. y es "Nerón". hijo. Para deducir una oración normativa. Por lo tanto. II. alimentos. este argumento tiene la siguiente forma válida: 1. 2. la única salida sería deducir la oración a través de otro argumento que incluya una premisa normativa. Tómese por ejemplo el siguiente par de oraciones: 1.LA DOCTRINA DE LOS ESTATUTOS Estatutos Personales: Referente a las personas. Pero esto nos deja con el nuevo problema de encontrar una justificación para la premisa "todos los líderes deben ser crueles".

Pero esto es otro problema. el problema del ser y el deber ser no habían sido planteados ni propiamente reconocido como un problema por los filósofos morales. Sin embargo. encuentro que no hay ninguna proposición que no esté enlazada con un debe. no sucede lo mismo con la oración "Nerón debe ser cruel". La verdad o falsedad de esta oración debe determinarse por otros métodos. y se extendió la idea de que existe un abismo lógico insalvable entre el orden fáctico y el orden normativo. que en vez de los enlaces usuales de las proposiciones. siempre he notado que el autor procede por algún tiempo en los modos ordinarios de razonamiento. que se percibió la complejidad del problema del ser y deber ser. y establece la existencia de Dios. y más fundamentalmente a partir de su recuperación por parte de algunos pensadores analíticos del siglo XX. que son completamente diferentes de ella. Lo mismo da que se trate de proposiciones metafísicas. cuando de pronto me veo sorprendido de encontrar. El problema fue presentado por primera vez por David Hume en un breve párrafo de su libro de 1739-40. El abismo que separa a los hechos de los deberes no tiene nada que ver con el contenido de las proposiciones descriptivas de las que se parte. científicas o de la vida cotidiana. y si se descarta la posibilidad de probar su verdad a través de una deducción a partir de premisas verdaderas. que puede encontrar otras respuestas. La cita de Hume muestra que las proposiciones normativas. esto es. sin embargo. pueden (quizás) juzgarse verdaderas o falsas a partir de la investigación empírica. se puede pedir justificación para las premisas descriptivas. es necesario que sea observada y explicada. pero es. a diferencia de las segundas. o no debe. El error se encuentra en el procedimiento. y que al mismo tiempo se dé una razón.pedir justificación para las premisas normativas. de grandes consecuencias. pareceríamos estar ante un razonamiento falaz. Una diferencia entre las oraciones descriptivas y las oraciones normativas es que las primeras. sea que expresen obligaciones ("debe") o prohibiciones ("no debe"). no en el punto de partida. el . expresa una nueva relación o afirmación. o un no debe. el Tratado sobre la naturaleza humana: En todo sistema de moralidad que hasta ahora he encontrado. tienen una estructura lógica distinta ("una nueva relación") a la de las proposiciones fácticas ("es y no es"). el valor de verdad de la oración "Nerón es un emperador" puede determinarse haciendo una investigación histórica. para lo que parece totalmente inconcebible: cómo esta nueva relación puede ser una deducción de otras. Es sólo a partir del pasaje de Hume. Este cambio es imperceptible. entonces vale preguntar si hay algún otro camino. es y no es. Así por ejemplo. un razonamiento que puede resultar persuasivo pero que sin embargo es lógicamente incorrecto. Desde entonces. De modo que si las primeras intentan deducirse de las segundas. o hace observaciones concernientes a los asuntos humanos. Hasta el momento en que Hume escribió el mencionado pasaje. Pues como este debe.

al mostrar que aún cuando las normas pudiesen ser deducidas a partir de descripciones. el Derecho es la facultad que tiene las personas o el pueblo para que hagan reconocer sus Derechos. de esto tenemos dos palabras que deben ser definidas claramente primero preguntarnos ¿Que es Derecho? Y después ¿Qué es ciencia? Comencemos a recorrer un largo camino que nos conducirán hacia las la verdadera definición de Derecho. En sentido Doctrinario. III. en este sentido se tratará en todo este trabajo ya que . Zavadivker denominó falacia de la justificación cognitiva al error consistente en considerar que razones de orden cognoscitivo bastan para justificar una norma. Si bien hubo numerosos intentos por responder al problema de Hume. En 1964. Nicolás Zavadivker propuso una ampliación del argumento de Hume. el de Searle fue el que cobró mayor notoriedad. Otros pensadores que cuestionaron la existencia de un abismo entre el ser y el deber ser son Hilary Putnam. Esto se debe a que las premisas del razonamiento serían (por ser descriptivas) axiológicamente neutras. ¿QUÉ ES DERECHO? Existen diversos puntos de vista para definir al Derecho las cuales son en sentido objetivo. deberes que van asegurar el orden social. el derecho es un conjunto de normas que van regular la conducta de una persona dentro de una sociedad. estableciendo obligaciones. Hacer una promesa es "colocarse a uno mismo bajo una obligación".problema ha crecido en importancia hasta convertirse en uno de los temas centrales de la metaética contemporánea. En 2004. como ya dije antes de comenzar analizar al derecho como ciencia. por lo que no permitían mostrar el carácter justo o correcto de ese deber. pues en sentido Objetivo. doctrinario los tres puntos de vista antes mencionados son las que yo particularmente conozco. simplemente por definición de lo que significa hacer una promesa. Michael Smith. lo coloca a uno bajo la obligación de cumplirla. Según Searle. ¿EL DERECHO DISCIPLINA? ES UNA CIENCIA O UNA Antes de comenzar el análisis que nos llevará a muchas interrogantes y contradicciones de parte de muchos juristas que por un lado opinan que el derecho no es una ciencia por que se encuentran en constantes cambios. En sentido Subjetivo. John Searle publicó un artículo titulado How to Derive 'Ought' From 'Is'. de modo que el acto de prometer deriva en el deber de cumplir lo prometido. el hecho de hacer una promesa. donde propone una solución al problema. no permitirían justificar moralmente la conclusión normativa. lo que conllevó que una gran cantidad de autores intentaran refutarlo. Stephen Toulmin y Mario Bunge. esto es. para considerarla justa o correcta. este procedimiento no podría dar cuenta de la moralidad de las mismas. debemos hacer las siguientes preguntas: "En este capítulo se presentan una frase el Derecho como Ciencia". es decir. como así también existen otros juristas que definen al derecho como una ciencia. subjetivo.

En un sentido sociológico los seres humanos deben vivir en sociedad para poder desarrollar al máximo sus capacidades físicas. con lo cual la persona habrá introducido en su conducta diferencias más o menos fuertes. psicología. se ejerce. Es la estructura ordenada y sistemática de conocimientos. . a través de métodos coercitivos que convierten a quien se desvía. sistemático. La Ciencia. álgebra. "En conclusión el derecho es un conjunto de principios que van a regular la conducta humana. Sin embargo. El conflicto debe quedar sujeto a una normatividad. nacido de la tendencia animal a sobrevivir. entre otras formas. pero aún aceptables e incluso plausibles a los ojos de la sociedad (por ejemplo la moda). a un orden social. la sociología y dentro de la sociología podemos ubicar a las ciencias jurídicas. que presiona al individuo a aceptar la norma. en sujeto de desaprobación y castigo al hacerlo responsable de las consecuencias de sus propios actos que afectan el normal curso de una sociedad. da origen a una inclinación a 'manejar' a los demás para la consecución del bienestar personal.. ahora nos hacemos la siguiente pregunta: ¿QUÉ ES LA CIENCIA? Surge en la medida que el hombre se acerca a los fenómenos que le rodean. Mario Bunge dice: ''La ciencia puede caracterizarse como un conocimiento racional. etc. originando entonces un conflicto dentro de la comunidad. Mario Bunge en su metodología de la investigación divide a la ciencia en dos ramas: las primeras en las formales dentro de ellas se encuentran las matemáticas. Luego de haber definido al derecho desde diferentes puntos de vista. de acuerdo a las necesidades que se presentan". por la cual el ordenamiento externo se convierte en propio y las regulaciones se transforman en necesidades íntimas. que orienta y condiciona a la persona hacia el desempeño de un rol o función social. cuya enseñanza comienza desde la infancia a través del proceso de socialización. lo cual no es aceptado por la comunidad pues lesiona en alguna forma el ordenamiento. intelectuales y espirituales y poder entrar a formar parte de la cultura histórica universal. pero que también las mismas reglas serán modificados por la misma sociedad. el innegable egoísmo humano. exacto. Es un método de acercamiento al mundo susceptible de ser sometido a experiencias por el hombre. y las ciencias Fácticas que son las ciencias empíricas como son las química. he aquí el problema que ha traído controversias durante muchos años. o por desviación del comportamiento establecido hacia campos francamente antisociales. Este proceso conduce a una interiorización de la norma social. verificable y por consiguiente falible''. Es creación exclusiva del hombre.de este punto de vista al derecho se le reconoce como ciencia. Quien se aparta de la norma lo hace en uno de dos sentidos: por variación del comportamiento. El control social.

que elementos la forman y cuáles son sus características. llegar a establecer cómo se relacionan sus distintas partes o elementos. El primer objetivo de la ciencia es saber cómo es la realidad. Prever o Predecir. ARTE: Limpieza. CIENCIA: Porque es un conjunto de conocimientos ordenados. GOODE Y HATT: Nos presentan dos grupos: CIENCIAS PURAS: Buscan incrementar nuestros conocimientos: Psicológica. Y son: o definitivas. Procura ser fiel reflejo de los objetos a los que esta referido. estética.RACIONAL: Porque está constituida de: -Conceptos. Explicar. orden. o lo menos general. FALIBLE: Porque sus proposiciones son parciales consiguientemente no conducen a verdades finales o últimas. geografía. -Juicios. EXACTO: Porque es clara y precisa. a lo cual se conoce también con el nombre de teoría. creatividad . OBJETO: Son entes ideales. claridad. VERIFICABLE: Porque puede ser comprobado por medio de la experiencia. a partir de una verdad más general o universal ya conocida. Se rige por principios. los acontecimientos que tendrán lugar en dicho sector de la realidad. Cumple con todas las características de una ciencia. Física. OBJETIVOS DE LA CIENCIA Analizar. sistematizados y de carácter racional. PARA LLEGAR A UN PUNTO CIENTIFICO. Actuar da poder para transformar. -Raciocinio SISTEMATICO: Sistema de ideas conectados lógicamente entre sí. Tiene su capo de estudio propio. CIENCIAS APLICADAS: Utilzan los conocimientos y métodos de la ciencia con propósitos esencialmente Prácticas y de control de la realidad. o sea sólo existente en la mente humana METODO: Deducción o proceso que permite establecer la verdad particular.

corporativo y a todas las otras ramas del derecho. totalidad o integridad el derecho. Esta teoría es aplicable al derecho empresarial. . La cual no es igual que la teoría octodimensional del derecho.IV. En consecuencia en esta sede debemos referirnos a la misma. ambos términos jurídicos se refieren a distintas teorías. Es decir. para la cual el derecho se encuentra conformado sólo por tres elementos. y que el mismo no es un conjunto de normas. comercial. es decir. que el mismo no es igual que el derecho positivo o legislación. La teoría tridimensional es otra teoría. ¿QUE ES LA TEORIA PLURIDIMENSIONAL DEL DERECHO? La teoría pluridimensional del derecho es la teoría que establece que el derecho se encuentra conformado o integrado por muchos elementos. La teoría pluridimensional del derecho es conveniente estudiarla porque permite comprender a cabalidad.