I.

LA LEY EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO:

En relación con los efectos de la ley en el tiempo la regla general es la irretroactividad, entendida como el fenómeno según el cual la ley nueva rige todos los hechos y actos que se produzcan a partir de su vigencia Elementos de las normas jurídicas 1. Hecho Jurídico.- puede ser licito o ilícito. - Materiales (involuntarios) : Ej. Mayoría de edad, una enfermedad mental - Voluntarios: Implican una conducta imputable a la voluntad 2. Consecuencia Jurídica es el resultado jurídico. Efecto de una ley nueva en el tiempo Retroactivo; Inmediato (sin efecto retroactivo); No se da efecto inmediato ni retroactivo. Porque se prohíbe el efecto retroactivo 1. Las personas tienen confianza en la ley vigente y conforme a ella celebran sus transacciones y cumplen sus deberes 2. Si se da efecto retroactivo se destruye la confianza y seguridad sobre las normas jurídicas. Prohibiciones de la Retroactividad de la ley nueva 1. Para los hechos que engendran estados civiles y derechos de familia. 2. Para las fuentes de derechos u obligaciones personales y para los efectos producidos. 3. Para los hechos que engendran derechos reales (propiedad, usufructo, uso, habitación, servidumbre, prenda, hipoteca y del derecho de retención) 4. Regla especial sobre posesión y prescripción: Si la ley nueva señala un tiempo diferente para prescribir no puede desconocer el tiempo transcurrido bajo la vieja ley. 5. Irretroactividad del derecho hereditario Efecto Inmediato de la ley nueva Se aplican a todos lo hechos jurídicos que se constituyan a partir de su vigencia. Regulan el ejercicio de todas las consecuencias jurídicas, tanto de las producidas antes de su vigencia, como las que se produzcan durante ella. El efecto inmediato de las leyes consiste en que la consecuencia jurídica (efectos) en lo relativo a su ejercicio y administración, cargas o deberes se rigen por la nueva ley. Leyes a las que se les impone el Derecho Retroactivo El legislador libremente puede asignarle efecto retroactivo a leyes que no causen perjuicios a las personas pero se exige una cláusula expresa de retroactividad. En derecho penal la Irretroactividad es prohibida cuando se dicta una ley que suprime el carácter de delito a determinado hecho, o aminora la pena. Caducidad: Perdida de un derecho a titulo de sanción por no cumplir las condiciones de su ejecución. - Ocurrencia de un hecho con posterioridad a la creación de el: Extinción del vínculo de instancia que se declara de oficio.

Caducidad de la facultad de accionar.Administrativa: El transcurso del plazo tiene por efecto que se adquiera un derecho real por quien lo ha ejercido. Ej. ALCA . Sombra al cuerpo: La ley lo persigue por donde vaya como la sombra al cuerpo. TERRITORIALIDAD: Cuando se afirma que determinadas leyes se aplican a todas las personas residentes en el país nos encontramos ante las denominadas leyes territoriales.La internacionalización de los negocios mercantiles.Extintiva: Cuando hace perder un derecho real o un derecho personal por inacción del titular del derecho APLICACIÓN DE LAS LEYES EN EL ESPACIO En general las leyes se aplican tanto a nacionales como a extranjeros. Prescripción: Consolidación de una situación jurídica por transcurso de un plazo. EXTRATERRITORIALIDAD: Las de otros países pueden aplicarse en el nuestro debido a relaciones jurídicas constituidas en el extranjero pues tienen eficacia no solo en el país que se promulgan sino en cualquier otro estado. OEA. Ej Interponer un recurso. . ALCA . Ej matrimonio y los estados civiles. TLC. .Una nueva concepción de las relaciones internacionales en virtud de normas emanadas de instituciones supranacionales ONU.. RAZONES El QUE DA FUERZA de A las LA EXTRATERRITORIALIDAD comunicaciones (aéreas) progresos .

3. hijo. uno puede preguntar por una justificación para la nueva oración normativa. "todos los emperadores deben ser crueles". alimentos. y muchas veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad dededucir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso. Por el lugar donde están los bienes ya que no son trasladables. y con la amenaza de una regresión al infinito. y resulta evidente que existe una gran diferencia entre ambas. Según la lógica deóntica. Nerón es un emperador. Por lo tanto.LA DOCTRINA DE LOS ESTATUTOS Estatutos Personales: Referente a las personas. padre. 2. etc. PROBLEMA DEL SER Y DEBE SER: El problema del ser y el deber ser (también llamado la guillotina de Hume. (Donde es "x es un emperador". 2. este argumento tiene la siguiente forma válida: 1. Podría observarse. todos los emperadores deben ser crueles. por supuesto. es "x es cruel". Todos los emperadores son líderes. y es "Nerón". la única salida sería deducir la oración a través de otro argumento que incluya una premisa normativa. que así como se puede . En el argumento anterior. 2. 3. Nerón debe ser cruel. En tal caso. una manera es construir un argumento que incluya una oración normativa entre las premisas. Nerón es cruel. Estatutos Reales: Se aplican territorialmente por referirse a las cosas especialmente a los inmuebles. se aplican de manera extraterritorial a su estado: casado. Todos los emperadores deben ser crueles. Por ejemplo: 1. Para deducir una oración normativa. Tómese por ejemplo el siguiente par de oraciones: 1. 2. divorciado. Todos los líderes deben ser crueles. 3. Por lo tanto.) Pero el problema del ser y el deber ser consiste en encontrar una manera de deducir oraciones normativas sin tener que incluir más oraciones normativas entre las premisas. La primera es una oración descriptiva y la segunda es una oración normativa. Pero esto nos deja con el nuevo problema de encontrar una justificación para la premisa "todos los líderes deben ser crueles". Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso. Nerón debe ser cruel. Así por ejemplo: 1. II.

La verdad o falsedad de esta oración debe determinarse por otros métodos. encuentro que no hay ninguna proposición que no esté enlazada con un debe. sin embargo. que puede encontrar otras respuestas. y que al mismo tiempo se dé una razón. Lo mismo da que se trate de proposiciones metafísicas. que se percibió la complejidad del problema del ser y deber ser. o un no debe. Es sólo a partir del pasaje de Hume. y más fundamentalmente a partir de su recuperación por parte de algunos pensadores analíticos del siglo XX. se puede pedir justificación para las premisas descriptivas. El abismo que separa a los hechos de los deberes no tiene nada que ver con el contenido de las proposiciones descriptivas de las que se parte. Desde entonces. no en el punto de partida. el . pueden (quizás) juzgarse verdaderas o falsas a partir de la investigación empírica. Sin embargo. El problema fue presentado por primera vez por David Hume en un breve párrafo de su libro de 1739-40. El error se encuentra en el procedimiento. y se extendió la idea de que existe un abismo lógico insalvable entre el orden fáctico y el orden normativo. La cita de Hume muestra que las proposiciones normativas. sea que expresen obligaciones ("debe") o prohibiciones ("no debe"). esto es.pedir justificación para las premisas normativas. pero es. y si se descarta la posibilidad de probar su verdad a través de una deducción a partir de premisas verdaderas. de grandes consecuencias. Pero esto es otro problema. Una diferencia entre las oraciones descriptivas y las oraciones normativas es que las primeras. que en vez de los enlaces usuales de las proposiciones. el valor de verdad de la oración "Nerón es un emperador" puede determinarse haciendo una investigación histórica. entonces vale preguntar si hay algún otro camino. cuando de pronto me veo sorprendido de encontrar. Pues como este debe. expresa una nueva relación o afirmación. un razonamiento que puede resultar persuasivo pero que sin embargo es lógicamente incorrecto. Hasta el momento en que Hume escribió el mencionado pasaje. Este cambio es imperceptible. y establece la existencia de Dios. o hace observaciones concernientes a los asuntos humanos. para lo que parece totalmente inconcebible: cómo esta nueva relación puede ser una deducción de otras. a diferencia de las segundas. tienen una estructura lógica distinta ("una nueva relación") a la de las proposiciones fácticas ("es y no es"). no sucede lo mismo con la oración "Nerón debe ser cruel". pareceríamos estar ante un razonamiento falaz. De modo que si las primeras intentan deducirse de las segundas. o no debe. siempre he notado que el autor procede por algún tiempo en los modos ordinarios de razonamiento. es necesario que sea observada y explicada. es y no es. Así por ejemplo. el Tratado sobre la naturaleza humana: En todo sistema de moralidad que hasta ahora he encontrado. científicas o de la vida cotidiana. que son completamente diferentes de ella. el problema del ser y el deber ser no habían sido planteados ni propiamente reconocido como un problema por los filósofos morales.

Esto se debe a que las premisas del razonamiento serían (por ser descriptivas) axiológicamente neutras. Zavadivker denominó falacia de la justificación cognitiva al error consistente en considerar que razones de orden cognoscitivo bastan para justificar una norma. el de Searle fue el que cobró mayor notoriedad. para considerarla justa o correcta. lo coloca a uno bajo la obligación de cumplirla. como ya dije antes de comenzar analizar al derecho como ciencia. de modo que el acto de prometer deriva en el deber de cumplir lo prometido. de esto tenemos dos palabras que deben ser definidas claramente primero preguntarnos ¿Que es Derecho? Y después ¿Qué es ciencia? Comencemos a recorrer un largo camino que nos conducirán hacia las la verdadera definición de Derecho. Nicolás Zavadivker propuso una ampliación del argumento de Hume. En 2004. Otros pensadores que cuestionaron la existencia de un abismo entre el ser y el deber ser son Hilary Putnam. Stephen Toulmin y Mario Bunge. doctrinario los tres puntos de vista antes mencionados son las que yo particularmente conozco.problema ha crecido en importancia hasta convertirse en uno de los temas centrales de la metaética contemporánea. el Derecho es la facultad que tiene las personas o el pueblo para que hagan reconocer sus Derechos. subjetivo. ¿QUÉ ES DERECHO? Existen diversos puntos de vista para definir al Derecho las cuales son en sentido objetivo. ¿EL DERECHO DISCIPLINA? ES UNA CIENCIA O UNA Antes de comenzar el análisis que nos llevará a muchas interrogantes y contradicciones de parte de muchos juristas que por un lado opinan que el derecho no es una ciencia por que se encuentran en constantes cambios. En sentido Doctrinario. en este sentido se tratará en todo este trabajo ya que . pues en sentido Objetivo. debemos hacer las siguientes preguntas: "En este capítulo se presentan una frase el Derecho como Ciencia". En sentido Subjetivo. Según Searle. al mostrar que aún cuando las normas pudiesen ser deducidas a partir de descripciones. no permitirían justificar moralmente la conclusión normativa. por lo que no permitían mostrar el carácter justo o correcto de ese deber. En 1964. estableciendo obligaciones. el hecho de hacer una promesa. III. deberes que van asegurar el orden social. Michael Smith. el derecho es un conjunto de normas que van regular la conducta de una persona dentro de una sociedad. lo que conllevó que una gran cantidad de autores intentaran refutarlo. donde propone una solución al problema. es decir. este procedimiento no podría dar cuenta de la moralidad de las mismas. John Searle publicó un artículo titulado How to Derive 'Ought' From 'Is'. esto es. como así también existen otros juristas que definen al derecho como una ciencia. Hacer una promesa es "colocarse a uno mismo bajo una obligación". simplemente por definición de lo que significa hacer una promesa. Si bien hubo numerosos intentos por responder al problema de Hume.

Es la estructura ordenada y sistemática de conocimientos.de este punto de vista al derecho se le reconoce como ciencia. el innegable egoísmo humano. pero que también las mismas reglas serán modificados por la misma sociedad. entre otras formas. álgebra. y las ciencias Fácticas que son las ciencias empíricas como son las química. El control social. "En conclusión el derecho es un conjunto de principios que van a regular la conducta humana. por la cual el ordenamiento externo se convierte en propio y las regulaciones se transforman en necesidades íntimas. a un orden social. que orienta y condiciona a la persona hacia el desempeño de un rol o función social. cuya enseñanza comienza desde la infancia a través del proceso de socialización.. verificable y por consiguiente falible''. exacto. ahora nos hacemos la siguiente pregunta: ¿QUÉ ES LA CIENCIA? Surge en la medida que el hombre se acerca a los fenómenos que le rodean. etc. . Es un método de acercamiento al mundo susceptible de ser sometido a experiencias por el hombre. la sociología y dentro de la sociología podemos ubicar a las ciencias jurídicas. he aquí el problema que ha traído controversias durante muchos años. lo cual no es aceptado por la comunidad pues lesiona en alguna forma el ordenamiento. originando entonces un conflicto dentro de la comunidad. Sin embargo. Quien se aparta de la norma lo hace en uno de dos sentidos: por variación del comportamiento. pero aún aceptables e incluso plausibles a los ojos de la sociedad (por ejemplo la moda). Este proceso conduce a una interiorización de la norma social. nacido de la tendencia animal a sobrevivir. Es creación exclusiva del hombre. sistemático. a través de métodos coercitivos que convierten a quien se desvía. psicología. se ejerce. en sujeto de desaprobación y castigo al hacerlo responsable de las consecuencias de sus propios actos que afectan el normal curso de una sociedad. que presiona al individuo a aceptar la norma. Mario Bunge dice: ''La ciencia puede caracterizarse como un conocimiento racional. Luego de haber definido al derecho desde diferentes puntos de vista. da origen a una inclinación a 'manejar' a los demás para la consecución del bienestar personal. Mario Bunge en su metodología de la investigación divide a la ciencia en dos ramas: las primeras en las formales dentro de ellas se encuentran las matemáticas. El conflicto debe quedar sujeto a una normatividad. intelectuales y espirituales y poder entrar a formar parte de la cultura histórica universal. o por desviación del comportamiento establecido hacia campos francamente antisociales. de acuerdo a las necesidades que se presentan". La Ciencia. con lo cual la persona habrá introducido en su conducta diferencias más o menos fuertes. En un sentido sociológico los seres humanos deben vivir en sociedad para poder desarrollar al máximo sus capacidades físicas.

RACIONAL: Porque está constituida de: -Conceptos. claridad. geografía. FALIBLE: Porque sus proposiciones son parciales consiguientemente no conducen a verdades finales o últimas. Prever o Predecir. a partir de una verdad más general o universal ya conocida. Se rige por principios. Tiene su capo de estudio propio. llegar a establecer cómo se relacionan sus distintas partes o elementos. a lo cual se conoce también con el nombre de teoría. Explicar. -Raciocinio SISTEMATICO: Sistema de ideas conectados lógicamente entre sí. ARTE: Limpieza. Procura ser fiel reflejo de los objetos a los que esta referido. OBJETO: Son entes ideales. OBJETIVOS DE LA CIENCIA Analizar. GOODE Y HATT: Nos presentan dos grupos: CIENCIAS PURAS: Buscan incrementar nuestros conocimientos: Psicológica. Y son: o definitivas. CIENCIAS APLICADAS: Utilzan los conocimientos y métodos de la ciencia con propósitos esencialmente Prácticas y de control de la realidad. sistematizados y de carácter racional. estética. o sea sólo existente en la mente humana METODO: Deducción o proceso que permite establecer la verdad particular. los acontecimientos que tendrán lugar en dicho sector de la realidad. creatividad . VERIFICABLE: Porque puede ser comprobado por medio de la experiencia. orden. PARA LLEGAR A UN PUNTO CIENTIFICO. -Juicios. Física. Actuar da poder para transformar. EXACTO: Porque es clara y precisa. El primer objetivo de la ciencia es saber cómo es la realidad. que elementos la forman y cuáles son sus características. o lo menos general. Cumple con todas las características de una ciencia. CIENCIA: Porque es un conjunto de conocimientos ordenados.

. y que el mismo no es un conjunto de normas. para la cual el derecho se encuentra conformado sólo por tres elementos. comercial. que el mismo no es igual que el derecho positivo o legislación. En consecuencia en esta sede debemos referirnos a la misma. es decir. ¿QUE ES LA TEORIA PLURIDIMENSIONAL DEL DERECHO? La teoría pluridimensional del derecho es la teoría que establece que el derecho se encuentra conformado o integrado por muchos elementos. Esta teoría es aplicable al derecho empresarial.IV. La teoría pluridimensional del derecho es conveniente estudiarla porque permite comprender a cabalidad. La cual no es igual que la teoría octodimensional del derecho. Es decir. totalidad o integridad el derecho. corporativo y a todas las otras ramas del derecho. La teoría tridimensional es otra teoría. ambos términos jurídicos se refieren a distintas teorías.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful