I.

LA LEY EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO:

En relación con los efectos de la ley en el tiempo la regla general es la irretroactividad, entendida como el fenómeno según el cual la ley nueva rige todos los hechos y actos que se produzcan a partir de su vigencia Elementos de las normas jurídicas 1. Hecho Jurídico.- puede ser licito o ilícito. - Materiales (involuntarios) : Ej. Mayoría de edad, una enfermedad mental - Voluntarios: Implican una conducta imputable a la voluntad 2. Consecuencia Jurídica es el resultado jurídico. Efecto de una ley nueva en el tiempo Retroactivo; Inmediato (sin efecto retroactivo); No se da efecto inmediato ni retroactivo. Porque se prohíbe el efecto retroactivo 1. Las personas tienen confianza en la ley vigente y conforme a ella celebran sus transacciones y cumplen sus deberes 2. Si se da efecto retroactivo se destruye la confianza y seguridad sobre las normas jurídicas. Prohibiciones de la Retroactividad de la ley nueva 1. Para los hechos que engendran estados civiles y derechos de familia. 2. Para las fuentes de derechos u obligaciones personales y para los efectos producidos. 3. Para los hechos que engendran derechos reales (propiedad, usufructo, uso, habitación, servidumbre, prenda, hipoteca y del derecho de retención) 4. Regla especial sobre posesión y prescripción: Si la ley nueva señala un tiempo diferente para prescribir no puede desconocer el tiempo transcurrido bajo la vieja ley. 5. Irretroactividad del derecho hereditario Efecto Inmediato de la ley nueva Se aplican a todos lo hechos jurídicos que se constituyan a partir de su vigencia. Regulan el ejercicio de todas las consecuencias jurídicas, tanto de las producidas antes de su vigencia, como las que se produzcan durante ella. El efecto inmediato de las leyes consiste en que la consecuencia jurídica (efectos) en lo relativo a su ejercicio y administración, cargas o deberes se rigen por la nueva ley. Leyes a las que se les impone el Derecho Retroactivo El legislador libremente puede asignarle efecto retroactivo a leyes que no causen perjuicios a las personas pero se exige una cláusula expresa de retroactividad. En derecho penal la Irretroactividad es prohibida cuando se dicta una ley que suprime el carácter de delito a determinado hecho, o aminora la pena. Caducidad: Perdida de un derecho a titulo de sanción por no cumplir las condiciones de su ejecución. - Ocurrencia de un hecho con posterioridad a la creación de el: Extinción del vínculo de instancia que se declara de oficio.

Sombra al cuerpo: La ley lo persigue por donde vaya como la sombra al cuerpo. OEA. ALCA .Extintiva: Cuando hace perder un derecho real o un derecho personal por inacción del titular del derecho APLICACIÓN DE LAS LEYES EN EL ESPACIO En general las leyes se aplican tanto a nacionales como a extranjeros.. Ej Interponer un recurso. .Caducidad de la facultad de accionar.Administrativa: El transcurso del plazo tiene por efecto que se adquiera un derecho real por quien lo ha ejercido.La internacionalización de los negocios mercantiles. Prescripción: Consolidación de una situación jurídica por transcurso de un plazo. ALCA . . EXTRATERRITORIALIDAD: Las de otros países pueden aplicarse en el nuestro debido a relaciones jurídicas constituidas en el extranjero pues tienen eficacia no solo en el país que se promulgan sino en cualquier otro estado.Una nueva concepción de las relaciones internacionales en virtud de normas emanadas de instituciones supranacionales ONU. Ej matrimonio y los estados civiles. TLC. RAZONES El QUE DA FUERZA de A las LA EXTRATERRITORIALIDAD comunicaciones (aéreas) progresos . TERRITORIALIDAD: Cuando se afirma que determinadas leyes se aplican a todas las personas residentes en el país nos encontramos ante las denominadas leyes territoriales. Ej.

se aplican de manera extraterritorial a su estado: casado. Así por ejemplo: 1.) Pero el problema del ser y el deber ser consiste en encontrar una manera de deducir oraciones normativas sin tener que incluir más oraciones normativas entre las premisas. Nerón es cruel. 3. Nerón debe ser cruel.LA DOCTRINA DE LOS ESTATUTOS Estatutos Personales: Referente a las personas. etc. Pero esto nos deja con el nuevo problema de encontrar una justificación para la premisa "todos los líderes deben ser crueles". II. Por lo tanto. Las oraciones descriptivas son aquellas que dicen lo que es el caso. Todos los líderes deben ser crueles. una manera es construir un argumento que incluya una oración normativa entre las premisas. y muchas veces confundido con la falacia naturalista) es un problema en metaética acerca de la posibilidad dededucir oraciones normativas a partir de oraciones descriptivas. Todos los emperadores deben ser crueles. todos los emperadores deben ser crueles. Por lo tanto. es "x es cruel". Por ejemplo: 1. divorciado. mientras que las oraciones normativas son aquellas que dicen lo que debe ser el caso. hijo. uno puede preguntar por una justificación para la nueva oración normativa. La primera es una oración descriptiva y la segunda es una oración normativa. padre. Nerón es un emperador. Según la lógica deóntica. 2. Por el lugar donde están los bienes ya que no son trasladables. PROBLEMA DEL SER Y DEBE SER: El problema del ser y el deber ser (también llamado la guillotina de Hume. Todos los emperadores son líderes. y resulta evidente que existe una gran diferencia entre ambas. 3. 3. que así como se puede . 2. Tómese por ejemplo el siguiente par de oraciones: 1. y es "Nerón". Podría observarse. 2. Estatutos Reales: Se aplican territorialmente por referirse a las cosas especialmente a los inmuebles. "todos los emperadores deben ser crueles". (Donde es "x es un emperador". y con la amenaza de una regresión al infinito. alimentos. Para deducir una oración normativa. En tal caso. por supuesto. 2. En el argumento anterior. este argumento tiene la siguiente forma válida: 1. la única salida sería deducir la oración a través de otro argumento que incluya una premisa normativa. Nerón debe ser cruel.

Una diferencia entre las oraciones descriptivas y las oraciones normativas es que las primeras. La verdad o falsedad de esta oración debe determinarse por otros métodos. a diferencia de las segundas. que puede encontrar otras respuestas. Sin embargo. que se percibió la complejidad del problema del ser y deber ser. que en vez de los enlaces usuales de las proposiciones. siempre he notado que el autor procede por algún tiempo en los modos ordinarios de razonamiento. Pero esto es otro problema. Así por ejemplo. y se extendió la idea de que existe un abismo lógico insalvable entre el orden fáctico y el orden normativo. El error se encuentra en el procedimiento. sin embargo. el Tratado sobre la naturaleza humana: En todo sistema de moralidad que hasta ahora he encontrado. que son completamente diferentes de ella. Este cambio es imperceptible. pueden (quizás) juzgarse verdaderas o falsas a partir de la investigación empírica. Lo mismo da que se trate de proposiciones metafísicas. encuentro que no hay ninguna proposición que no esté enlazada con un debe. pareceríamos estar ante un razonamiento falaz. Desde entonces. De modo que si las primeras intentan deducirse de las segundas. es necesario que sea observada y explicada. sea que expresen obligaciones ("debe") o prohibiciones ("no debe"). entonces vale preguntar si hay algún otro camino. de grandes consecuencias. no sucede lo mismo con la oración "Nerón debe ser cruel". no en el punto de partida. pero es. y establece la existencia de Dios. científicas o de la vida cotidiana. expresa una nueva relación o afirmación. o un no debe. tienen una estructura lógica distinta ("una nueva relación") a la de las proposiciones fácticas ("es y no es"). Es sólo a partir del pasaje de Hume. el valor de verdad de la oración "Nerón es un emperador" puede determinarse haciendo una investigación histórica. Pues como este debe. es y no es.pedir justificación para las premisas normativas. El abismo que separa a los hechos de los deberes no tiene nada que ver con el contenido de las proposiciones descriptivas de las que se parte. un razonamiento que puede resultar persuasivo pero que sin embargo es lógicamente incorrecto. Hasta el momento en que Hume escribió el mencionado pasaje. y más fundamentalmente a partir de su recuperación por parte de algunos pensadores analíticos del siglo XX. y que al mismo tiempo se dé una razón. El problema fue presentado por primera vez por David Hume en un breve párrafo de su libro de 1739-40. o hace observaciones concernientes a los asuntos humanos. para lo que parece totalmente inconcebible: cómo esta nueva relación puede ser una deducción de otras. y si se descarta la posibilidad de probar su verdad a través de una deducción a partir de premisas verdaderas. se puede pedir justificación para las premisas descriptivas. esto es. o no debe. el problema del ser y el deber ser no habían sido planteados ni propiamente reconocido como un problema por los filósofos morales. cuando de pronto me veo sorprendido de encontrar. el . La cita de Hume muestra que las proposiciones normativas.

Si bien hubo numerosos intentos por responder al problema de Hume. Nicolás Zavadivker propuso una ampliación del argumento de Hume. Según Searle. simplemente por definición de lo que significa hacer una promesa. ¿EL DERECHO DISCIPLINA? ES UNA CIENCIA O UNA Antes de comenzar el análisis que nos llevará a muchas interrogantes y contradicciones de parte de muchos juristas que por un lado opinan que el derecho no es una ciencia por que se encuentran en constantes cambios. Zavadivker denominó falacia de la justificación cognitiva al error consistente en considerar que razones de orden cognoscitivo bastan para justificar una norma. En 1964. pues en sentido Objetivo. Otros pensadores que cuestionaron la existencia de un abismo entre el ser y el deber ser son Hilary Putnam. Hacer una promesa es "colocarse a uno mismo bajo una obligación". Michael Smith. donde propone una solución al problema. el derecho es un conjunto de normas que van regular la conducta de una persona dentro de una sociedad. este procedimiento no podría dar cuenta de la moralidad de las mismas. doctrinario los tres puntos de vista antes mencionados son las que yo particularmente conozco. debemos hacer las siguientes preguntas: "En este capítulo se presentan una frase el Derecho como Ciencia". no permitirían justificar moralmente la conclusión normativa. John Searle publicó un artículo titulado How to Derive 'Ought' From 'Is'. ¿QUÉ ES DERECHO? Existen diversos puntos de vista para definir al Derecho las cuales son en sentido objetivo. En 2004. como así también existen otros juristas que definen al derecho como una ciencia. lo que conllevó que una gran cantidad de autores intentaran refutarlo. estableciendo obligaciones. deberes que van asegurar el orden social. el Derecho es la facultad que tiene las personas o el pueblo para que hagan reconocer sus Derechos. lo coloca a uno bajo la obligación de cumplirla. para considerarla justa o correcta. Esto se debe a que las premisas del razonamiento serían (por ser descriptivas) axiológicamente neutras. de modo que el acto de prometer deriva en el deber de cumplir lo prometido. es decir. en este sentido se tratará en todo este trabajo ya que . por lo que no permitían mostrar el carácter justo o correcto de ese deber. En sentido Doctrinario. al mostrar que aún cuando las normas pudiesen ser deducidas a partir de descripciones. de esto tenemos dos palabras que deben ser definidas claramente primero preguntarnos ¿Que es Derecho? Y después ¿Qué es ciencia? Comencemos a recorrer un largo camino que nos conducirán hacia las la verdadera definición de Derecho. el de Searle fue el que cobró mayor notoriedad. III. Stephen Toulmin y Mario Bunge. En sentido Subjetivo. el hecho de hacer una promesa. subjetivo. esto es. como ya dije antes de comenzar analizar al derecho como ciencia.problema ha crecido en importancia hasta convertirse en uno de los temas centrales de la metaética contemporánea.

verificable y por consiguiente falible''. a través de métodos coercitivos que convierten a quien se desvía. Es la estructura ordenada y sistemática de conocimientos. originando entonces un conflicto dentro de la comunidad. etc. que presiona al individuo a aceptar la norma. de acuerdo a las necesidades que se presentan". nacido de la tendencia animal a sobrevivir. que orienta y condiciona a la persona hacia el desempeño de un rol o función social. Mario Bunge dice: ''La ciencia puede caracterizarse como un conocimiento racional. da origen a una inclinación a 'manejar' a los demás para la consecución del bienestar personal. El control social. Es creación exclusiva del hombre. Mario Bunge en su metodología de la investigación divide a la ciencia en dos ramas: las primeras en las formales dentro de ellas se encuentran las matemáticas. . intelectuales y espirituales y poder entrar a formar parte de la cultura histórica universal.de este punto de vista al derecho se le reconoce como ciencia. con lo cual la persona habrá introducido en su conducta diferencias más o menos fuertes. y las ciencias Fácticas que son las ciencias empíricas como son las química. sistemático. a un orden social. exacto. por la cual el ordenamiento externo se convierte en propio y las regulaciones se transforman en necesidades íntimas. se ejerce. ahora nos hacemos la siguiente pregunta: ¿QUÉ ES LA CIENCIA? Surge en la medida que el hombre se acerca a los fenómenos que le rodean. La Ciencia. la sociología y dentro de la sociología podemos ubicar a las ciencias jurídicas. pero que también las mismas reglas serán modificados por la misma sociedad. pero aún aceptables e incluso plausibles a los ojos de la sociedad (por ejemplo la moda). en sujeto de desaprobación y castigo al hacerlo responsable de las consecuencias de sus propios actos que afectan el normal curso de una sociedad. El conflicto debe quedar sujeto a una normatividad. Quien se aparta de la norma lo hace en uno de dos sentidos: por variación del comportamiento. he aquí el problema que ha traído controversias durante muchos años. entre otras formas.. En un sentido sociológico los seres humanos deben vivir en sociedad para poder desarrollar al máximo sus capacidades físicas. "En conclusión el derecho es un conjunto de principios que van a regular la conducta humana. Sin embargo. cuya enseñanza comienza desde la infancia a través del proceso de socialización. Este proceso conduce a una interiorización de la norma social. álgebra. o por desviación del comportamiento establecido hacia campos francamente antisociales. Es un método de acercamiento al mundo susceptible de ser sometido a experiencias por el hombre. lo cual no es aceptado por la comunidad pues lesiona en alguna forma el ordenamiento. el innegable egoísmo humano. psicología. Luego de haber definido al derecho desde diferentes puntos de vista.

Tiene su capo de estudio propio. Se rige por principios. OBJETO: Son entes ideales. Procura ser fiel reflejo de los objetos a los que esta referido. geografía. CIENCIAS APLICADAS: Utilzan los conocimientos y métodos de la ciencia con propósitos esencialmente Prácticas y de control de la realidad.RACIONAL: Porque está constituida de: -Conceptos. FALIBLE: Porque sus proposiciones son parciales consiguientemente no conducen a verdades finales o últimas. VERIFICABLE: Porque puede ser comprobado por medio de la experiencia. a lo cual se conoce también con el nombre de teoría. Prever o Predecir. Actuar da poder para transformar. los acontecimientos que tendrán lugar en dicho sector de la realidad. llegar a establecer cómo se relacionan sus distintas partes o elementos. EXACTO: Porque es clara y precisa. claridad. Explicar. -Juicios. que elementos la forman y cuáles son sus características. PARA LLEGAR A UN PUNTO CIENTIFICO. a partir de una verdad más general o universal ya conocida. estética. ARTE: Limpieza. Y son: o definitivas. OBJETIVOS DE LA CIENCIA Analizar. Cumple con todas las características de una ciencia. o lo menos general. Física. -Raciocinio SISTEMATICO: Sistema de ideas conectados lógicamente entre sí. GOODE Y HATT: Nos presentan dos grupos: CIENCIAS PURAS: Buscan incrementar nuestros conocimientos: Psicológica. creatividad . El primer objetivo de la ciencia es saber cómo es la realidad. CIENCIA: Porque es un conjunto de conocimientos ordenados. o sea sólo existente en la mente humana METODO: Deducción o proceso que permite establecer la verdad particular. sistematizados y de carácter racional. orden.

para la cual el derecho se encuentra conformado sólo por tres elementos. ambos términos jurídicos se refieren a distintas teorías. . totalidad o integridad el derecho. ¿QUE ES LA TEORIA PLURIDIMENSIONAL DEL DERECHO? La teoría pluridimensional del derecho es la teoría que establece que el derecho se encuentra conformado o integrado por muchos elementos. que el mismo no es igual que el derecho positivo o legislación. La cual no es igual que la teoría octodimensional del derecho. La teoría tridimensional es otra teoría. En consecuencia en esta sede debemos referirnos a la misma. La teoría pluridimensional del derecho es conveniente estudiarla porque permite comprender a cabalidad. comercial. corporativo y a todas las otras ramas del derecho.IV. es decir. Esta teoría es aplicable al derecho empresarial. Es decir. y que el mismo no es un conjunto de normas.