P. 1
MODELOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

MODELOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

|Views: 2.131|Likes:
Publicado porPedro Bracho

More info:

Published by: Pedro Bracho on Oct 22, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/15/2014

pdf

text

original

MODELOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA: NORMATIVISMO JURÍDICO: CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS, CRÍTICAS. LA INFLUENCIA DEL NORMATIVISMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO.

EL REALISMO JURÍDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO: CONCEPTO, CARACTERÍSTICAS, IMPORTANCIA. ANÁLISIS CRÍTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIÓN EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.

1.- NORMATIVÍSMO JURÍDICO.-

Normativismo es la ciencia del Derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. Una es la realidad social, la de los hechos, la de las conductas efectivas de la gente, la realidad de la sociología, la economía, las ciencias sociales descriptivas, y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma.

El "Normativismo Jurídico" o Teoría Normativa del Derecho, como se lo llama a partir de los trabajos de Kelsen, es el que trata al derecho única y exclusivamente desde un ángulo normativo, sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo por su injusticia; toma sólo la norma jurídica positiva, única expresión de lo jurídico, por otra parte, a la que conviene el nombre de Derecho. El iniciador de este tipo de investigación jurídica fue Karl Binding (1841-1920), al que subsiguió su discípulo Thon. En el siglo presente Hans Kelsen (n. en 1881) desarrolló una Teoría Integral del Derecho en su aspecto normativo, que, por despreocuparse del contenido concreto de las normas jurídicas para atender tan sólo a la norma en sí, llamó "Teoría Pura del Derecho"

2.- CARACTERISTICAS DEL NORMATIVISMO JURIDICO.-

a) Bilateral.- Porque imponen derechos, también conceden derecho a uno o varios sujetos.

b) Coercibilidad.- Significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.

c) Heteronomía.- Significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma, y, que ésta, además, es impuesta en contra de su voluntad.

La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. porque los criterios de validez utilizado para reconocer el Derecho pueda apelar los conceptos morales basado en cuestiones de contenidos. una cierta diferencias entre las instituciones del precedente y la jurisprudencia (Ley costumbre) Aguiló entiende que los jueces crean normas generales no en termino abstracto.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma.. e) Generalidad.. si no como premisa de un razonamiento jurídico acabado.. NOTA. que lo límite entre lo jurídico y no lo jurídico. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. f) Abstracción. que resulta empobrecedor ver el Derecho únicamente como normas..La imperatividad no es carácter de la norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. basado en procedencia de una cierta autoridad como lo intenta . no sin cierta razón. no tiene por qué limitarse a la de carácter formal. 3. el anterior esquema no resulta ya suficiente.CRÍTICAS AL NORMATIVISMO JURÍDICO.- .d) Exterioridad. De ellos puede deducirse que bajo este esquema los procedimientos argumentativos y que incluyen la deducción.Aguiló) han sostenido.(Aguiló desde su enfoque social-valorativo-sistemático) en adición.. En relación con las normas creada por los jueces permita trazar.CRÍTICA AL CONCEPTO DE NORMATIVISMO JURÍDICO. incorporan al fenómeno de la fuente del Derecho elemento que no son simplemente norma jurídica valiosa. 4.- Los críticos del Normativísmo (Kelsen. pero no las agotan. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. Bobbio . son extremamente fluido y no se puede trazar simplemente al partir de la existencia de una norma fundamental o una regla de reconocimiento .. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma.Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos.

se descompone en los tres invariables elementos constitutivos siguientes: 1.- El esquema estructural unitario en el cual la Teoría Pura del Derecho encuadra a todas las normas jurídicas. que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. es decir. atendiendo a la propuesta de norma prescriptiva de Von Wright. me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho. El primer paso del Realismo Jurídico. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. y . No se proviene de otras prácticas sociales. es decir. jueces. La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. 2.LA INFLUENCIA DEL NORMATIVÍSMO EN EL SISTEMA JUDICIAL VENEZOLANO. La modalidad deóntica conformada por la cláusula "debe ser". a los abogados. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho.. fiscales. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos. especialmente de la militancia política y social. La condición de aplicación integrada por el ilícito. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho. 5.El realismo critica al Normativismo Jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación.

asociada al modelo de ciencia predominante (seguido por el positivismo en el campo jurídico. está constituida por un acto coercitivo ablatorio -esto es. la otra consiste en negar que los valores forme parte del Derecho en cuanto a objeto de conocimiento. en general a los valores. En algunos prominentes autores. La sanción jurídica configurativa. como el conjunto de normas emanadas de quienes detenta el monopolio de fuerza en un cierto territorio y con la relación a la población respectiva. Dentro de los ocho elementos que el Prof. había cuenta de la impronta positivista que ha acompañado a la Teoría General.3. Arreglo la anotada exclusión de consideraciones valorativas en el tratamiento de Derecho. sorpresivo o restrictivo de un bien. El objeto o contenido integrado por la sanción coercible. la marginación de los valores también se encuentra influida por su tesis conforme. como condición de la objetividad. como Kelsen y Ross. Al caracterizar al Derecho tomando en cuenta exclusivamente propiedades descriptivas. Pues bien. obedece a dos razones: una. Von Wright le asigna a la norma prescriptiva. el positivismo lo define. el cual exige neutralidad axiológica. siguiendo el léxico de Von Wright.de la esfera jurídica subjetiva. . el cual los juicios de valor no puede ser racionalmente fundamentado. b) El carácter o modalidad deóntica y c) El contenido u objeto. de modo aproximado. los desarrollos prevalecientes en esta disciplina han transitado por dos coordenadas relacionadas entre si: a) Clara diferenciación del Derecho con respeto a la moral y. ocupan una posición central los tres siguientes: a) La condición de aplicación. del objeto o contenido de la norma jurídica primaria.

un deber es jurídico por su referencia al uso de la fuerza socialmente organizada. particularmente los ordenamientos morales. Tanto en las filas del antiformalismo jurídico como en las del formalismo jurídico han existido autores que afirman que sus doctrinas están abrigadas bajo el manto del realismo jurídico. La circunstancia de que un deber jurídico coincida o no con un postulado axiológicamente plausible es irrelevante para su definición conceptual. El mismo refleja diáfanamente las incidencias de las coordenadas positivas en el tratamiento del deber jurídico: tajante distinción con el respecto al deber moral. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurídicas que se han autocalificado como realistas. exclusión de consideraciones valorativas y definiciones con base al criterio de coercibilidad. 6. Un deber moral por su diferencia a un valor. Tanto los ordenamientos jurídicos como los ordenamientos morales establecen deberes. Incluso se detecta ese uso de la expresión Realismo Jurídico en referencia a sus actitudes teóricas a autores del iusnaturalismo. en existencia.- CONCEPTO: El Realismo Jurídico es una expresión suficientemente ambigua como para haber caracterizado al menos tres actitudes teóricas diferentes. vale decir. acento y claridad. el concepto del deber jurídico prevaleciente en los diversos desarrollos sobre el tema que se ha dado en el seno de la Teoría General del Derecho. cuando este se presente como alternativa al positivismo jurídico. Con diferencia en cuantos a coexistencia. tal ha sido. Los enunciados sobre deberes morales expresa valores. lo decisivo para este efecto es que su incumplimiento se encuentre enlazado a una sanción.b) La coercibilidad como nota definitoria del ordenamiento jurídico en relación con otros tipos de ordenamientos normativos. en tanto que los anunciados sobre los deberes jurídicos estipula actos coercitivos. Resulta paradójico que podamos incluir a estas doctrinas en el Realismo Jurídico.EL REALISMO JURÍDICO COMO ALTERNATIVA AL NORMATIVISMO. Estas hicieron su aparición en un momento anterior a la crisis del positivismo jurídico. Existe . a un acto coercitivo estatal.. pero se van a ver favorecidas por ella.

Giovanni Tarello identifica hasta 15 acepciones diferentes de la expresión Realismo Jurídico en la literatura jurídica...CARACTERÍSTICAS DEL REALISMO JURÍDICO. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. aunque sólo considera adecuadas las que son asumidas por el Realismo Jurídico Americano y por el Realismo Jurídico Escandinavo. g) Es conveniente agrupar los casos y las situaciones jurídicas y aumentar el número de conceptos.- El Realismo Jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al Derecho con la eficacia normativa. . Pues bien la expresión Realismo Jurídico es usada generalmente con un valor emotivo para distinguir a las doctrinas que se aproximan en mayor medida a la realidad.también un uso extendido de la expresión Realismo Jurídico que lo conecta a las tesis del Iusnaturalimso Ontológico. 7. d) El jurista debe analizar. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. b) El derecho es un medio para alcanzar fines sociales. e) Hay que desconfiar de que las normas son jurídicas representan lo que los tribunales y los ciudadanos hacen efectivamente. f) Hay que desconfiar de que las normas jurídicas sean las que produzcan las decisiones judiciales. h) Los sectores particulares del derecho han de valorarse por sus efectos reales. Respecto a las características de esta tendencia usualmente se presenta de la siguiente manera esquemática: a) El derecho manifiesta un cambio constante. ya que unos la interpretan como realidad esencial. sobre todo la actuación efectiva de los tribunales y de la gente. otros como realidad de la estructura del derecho.. c) La sociedad cambia. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. El problema surge a la hora de discernir a que realidad nos referimos. incluso mas rápidamente que el derecho. Obviamente estas preferencias de Tarello responden a su propia orientación teórica-jurídica.

además. *Coercibilidad. a esta se le opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontánea. •Enfoque instrumentalista. •Enfoque interdisciplinario. sino conforme a los principios y convicciones del obligado.Porque imponen derechos.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos (Holmes). que ésta. esta característica se opone a la Autonomía que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona. es impuesta en contra de su voluntad..La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma...Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.- •Indeterminación del derecho.. antropológicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way).Los realistas creen que el Derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales.. también conceden derecho a uno o varios sujetos. *Exterioridad.Significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma. no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. *Heteronomía.Otras características del realismo jurídico. es auto legislación (darse sus propias leyes). se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma. *Bilateral. Esta característica consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza física una sanción si la persona se niega a acatarla. y.. sociológicos (Ross). . sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado..Significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. etcétera.

8.- El Realismo Jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al Derecho con la eficacia normativa. para descubrir la realidad autentica. por un enfoque hacia la práctica y las costumbres jurídicas de la comunidad. sin prejuicio alguno.. según sus partidarios. al señalar que los jueces declaran como base de sus fallos. El realismo critica al formalismo jurídico y dicen que ni el Derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación.. la creación judicial. . centra su atención en el estudio de los efectos que este produce y examina como actúa en la realidad.La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. por tanto. aún en leyes que dan honores o privilegios. es averiguar el Derecho efectivamente real. Para los realistas jurídicos el Derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. propugna por una investigación realista del Derecho. independientemente de lo que expongan en sus sentencias. Lo que les interesa a los realistas.IMPORTANCIA DEL REALISMO JURÍDICO. hay que estudiar el modo real en que los jueces se comportan. Es común entre los partidarios de esta tendencia mencionar que el Derecho es únicamente la conducta real de los tribunales y. si no el hecho que los jueces hacen.*Generalidad. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Para averiguar el Derecho efectivo. Es una tendencia de la jurisprudencia sociológica considerada al Derecho como un hecho social. propugnar el análisis de las transformaciones de la sociedad. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. proponer el acercamiento al Derecho. Esto significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta. refiere RECASÉNS SICHES. a fin de determinar la evolución del Derecho. sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y honores.

Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar la felicidad al mayor número de individuos. a un propósito.1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA Y EN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislación"). . Ihering: afirma rotundamente que "el fin es el creador de todo Derecho. es solamente un medio al servicio de un fin..ANÁLISIS CRÍTICO DEL PAPEL DE LA INTENCIÓN EN LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA. alcanza su mayor expresión dentro del Derecho Civil. casi de manera privativa. La interpretación. Jeremías BENTHAM (1748 . la interpretación de las normas positivas se ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación del campo de acción de las mismas. dentro de la esfera del Derecho Civil. a un motivo práctico". La existencia de normas expresas dentro del código del ramo. esto es. leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la práctica producen efectos malos. En su pensamiento figura su propósito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectos reales. Sólo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. El criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Iheringsino que es un criterio relativo de finalidad.- A través del tiempo y en lo que al Derecho respecta. Sin embargo. 9. no debe perderse de vista que la interpretación es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la más variada especie. han situado al estudio de la materia que nos ocupa. para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es Derecho. entre nosotros. que no hay norma jurídica que no deba su origen a un fin. El Derecho no es un fin en sí mismo. En su obra “El Fin en el Derecho”. pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del Derecho.El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. es en dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodología del referido proceso. Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo bueno es lo que produce placer y lo malo causa dolor. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. que ellas producen.

es decir que representa las normas y el ordenamiento jurídico. 3) La libre investigación científica. El objeto de estudio de dicha disciplina científica es el Derecho desde el ángulo formal. si no en atención a su forma y estructura característica. Método de Interpretación y Fuentes en Derecho Privado Positivo. no en vista de las conductas reguladas por ellos. Derecho civil. la interpretación judicial del Código Civil había sido considerablemente creadora y. Derecho penal. Cuando la ley no contiene norma para resolver el caso concreto planteado. De los contenidos se ocupa otra perspectivas científica acerca del Derecho: la dogmática jurídica. Derecho del trabajo etc. La interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmente se sostenía en Francia. su enfoque se dirige al contenido jurídico y no a los variables contenidos de ese continente. estaba muy lejos de constituir una deducción silogística de las normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal. Derecho administrativo. se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma.La obra que Francois Gény publicó en 1899. entonces hay que acudir a otras fuentes suplementarias. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. las cuales. sino más bien una expresión de voluntad. 2) La autoridad y la tradición. las cuales son tres ordenadas jerárquicamente: 1) La costumbre. Parece razonable que en la aplicación del Derecho se debe tratar de esclarecer cual fue el propósito del legislador. como mera "deducción-lógica" de lo . En otras palabras. lo mismo en la teoría que en la práctica. tal como han sido desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina. en sus diversas ramificaciones. a partir de la distinción entre Derecho Público y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional. Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresión de un principio lógico. Derecho mercantil.

así como las decisiones administrativas. Es por ello. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. sino que es un criterio relativo de finalidad. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas.establecido en las normas generales. a pesar de todas esas variantes y diferencias. que . La interpretación es un proceso intelectual. Entre los órdenes jurídicos de los varios pueblos y de las distintas épocas históricas. especialmente en Venezuela. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. hay un repertorio de problemas que son los mismos. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. Sin embargo. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. en las sentencias de los tribunales. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. inconexiones y vacíos. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. divergen las normas de Derecho Sustantivo. difieren las reglas de procedimiento. Además existe un escepticismo por parte de quienes creen. así como en las decisiones administrativas. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. lo mismo en la teoría que en la práctica. las sentencias de los tribunales. son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de los órdenes jurídicos positivos. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. no es un criterio absoluto de verdad. hay múltiples e importantísimas diferencias. por consiguiente. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. cuya Constitución es de reciente vigencia.

Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico.no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras. Exterioridad. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. es impuesta en contra de su voluntad. que ésta. la de los hechos.significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma. . no razonan a partir de sus prejuicios y después buscan la norma adecuada que lo justifique. Características del Normativismo jurídico Bilateral: porque imponen derechos. Una es la realidad social. los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. sino que además. Heteronomía. Modelos de interpretación jurídica Normativismo jurídico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. también conceden derecho a uno o varios sujetos. La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. las ciencias sociales descriptivas. y. además.. la realidad de la sociología. la economía.. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Generalidad. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. la de las conductas efectivas de la gente.

El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte . fiscales. es decir. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. Crítica al concepto de Normativismo jurídico El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. especialmente de la militancia política y social. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. a los abogados. Nota. Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes.La imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. jueces. No se proviene de otras prácticas sociales. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho.americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho.Abstracción. La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. Realismo Jurídico: es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no.. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: . con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.

entre otros * Enfoque instrumentalista. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación. sociológicos. las sentencias . Es por ello. Importancia del realismo jurídico El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. inconexiones y vacíos. de todas estas variantes y diferencias. Para ellos las normas jurídicas no existen. el derecho está siempre determinado. hay problemas que son los mismos. No obstante. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. Características del realismo jurídico * Indeterminación del derecho.Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. no hay nada hasta que el juez toma una decisión. lo mismo en la teoría que en la práctica. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. Análisis crítico del papel de la intención en la interpretación jurídica Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias. Escepticismo semántico. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. no hay derecho. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución.. divergen las normas jurídicas... es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. * Enfoque interdisciplinario.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación.

especialmente en Venezuela. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique. La interpretación es un proceso intelectual. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. por consiguiente. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. .de los tribunales. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas . además. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. así como las decisiones administrativas. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. cuya Constitución es de reciente vigencia. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->