P. 1
Sanabria y Uribe, 2009. Conductas antisociales y delictivas en adolescentes infractores y no infractores.pdf

Sanabria y Uribe, 2009. Conductas antisociales y delictivas en adolescentes infractores y no infractores.pdf

|Views: 187|Likes:
Publicado porPedro Carranza Atho

More info:

Published by: Pedro Carranza Atho on Oct 18, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/23/2014

pdf

text

original

Pensamiento Psicológico, Vol. 6, N°13, 2009, pp.

203-218

Conductas antisociales y delictivas en adolescentes infractores y no infractores
Ana María Sanabria y Ana Fernanda Uribe Rodríguez21 Pontificia Universidad Javeriana – Cali (Colombia) Recibido: 22/10/09 Aceptado: 02/12/09

Se estudian las manifestaciones de la conducta antisocial y delictiva en dos grupos de adolescentes hombres y mujeres, entre los 12 y los 18 años de edad. La muestra estuvo conformada por 179 adolescentes, 72 infractores de ley y 107 no infractores. La edad promedio de la muestra fue de 15.0 años, con una desviación estándar de 1.828. Los resultados muestran que existen diferencias en la frecuencia de comportamientos antisociales y delictivos entre los dos grupos de adolescentes. Los adolescentes no infractores informaron una mayor frecuencia de conductas antisociales y delictivas en comparación con los infractores. En cuanto a la edad, se observa que existen diferencias significativas entre los adolescentes de 12 a 13 años y los de 16 a 17 años y 18 años, siendo los últimos quienes más presentaron estos comportamientos; datos que muestran el inicio temprano y progresivo del comportamiento. Los varones adolescentes presentan una media mayor en la conducta antisocial y en la conducta delictiva comparada con las mujeres, diferencias estadísticamente significativas. Se sugiere tener en cuenta, en estudios similares, las diferencias biológicas y evolutivas que puedan estar influyendo en la manifestación de estos tipos de comportamientos, y en consecuencia, la generación de programas que puedan prevenir su manifestación, teniendo en cuenta su carácter progresivo y, en algunos grupos, persistente en el tiempo. Palabras clave: conducta delictiva, conducta antisocial, adolescencia, infractor y no infractor. Expressions of anti-social and criminal conduct with two groups of adolescent males and females between 12 and 18 years of age are studied. The sample was made up of 179 adolescents, 72 of whom were law-breakers and 107 who were not. The average age of the sample was 15, with a standard deviation of 1.828. The results showed that that there were differences in the frequency of antisocial and criminal behavior between the two adolescent groups. The non-law-breaking adolescents reported a higher frequency of antisocial and criminal conduct in comparison with the law-breakers. With reference to age, there were significant differences between the 12-13 year-old adolescents, and those of 16, 17 and 18, the latter being the group with the highest incidence of this type of behavior. These results showed the early commencement and progressive nature of this behavior. Adolescent males showed a higher average of antisocial conduct and criminal behavior compared with females, which are statistically significant differences. We suggest that similar future studies take account
21 Dirección de correspondencia: E-mail: anasanabria@javerianacali.edu.co; auribe@javerianacali.edu.co Grupo de Investigación, Medición y Evaluación Psicológica, GMEP. Pontificia Universidad Javeriana Cali.

Resumen

Abstract

Se estudam as manifestações da conduta anti-social e delitiva em dois grupos de adolescentes homens e mulheres entre os 12 e os 18 anos de idade. 2008. Tradicionalmente. 2003). adolescência. cinco menores son detenidos en el país. El costo de la delincuencia implica familias desintegradas y relaciones y valores. específicamente en el antisocial y delictivo. A idade média da amostra foi de 15.066 jóvenes menores de edad fueron detenidos por emitir diferentes actos delictivos (Procuraduría General de la Nación. hubo 3. Se sugere levar em conta em estudos similares diferenças biológicas e evolutivas que possam estar influindo na manifestação destes tipos de comportamentos e em conseqüência a geração de programas que possam prevenir sua manifestação. com um desvio standard de 1. A mostra esteve conformada por 179 adolescentes. y un precio económico debido a la alta y costosa . Os adolescentes não infratores informaram uma maior freqüência de condutas anti-sociais e delitivas em comparação com os infratores.784 actos delictivos emitidos por menores de 18 años. 72 infratores de lei e 107 não infratores. los jóvenes con estas características atraviesan sin éxito por los procesos de educación formal. Os varões adolescentes apresentam uma meia maior na conduta anti-social e na conduta delitiva comparada com as mulheres. en el año 1998. 2007)). Un costo individual por el aislamiento y el rechazo social al que se ven expuestos los jóvenes delincuentes. Adicionalmente. En Santiago de Cali.000 actos delictivos. conduta anti-social. En Colombia. adolescence.204 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ of biological and evolutionary differences which could be affecting the expression of this type of behavior and therefore the preparation of prevention programs. antisocial conduct.677 jóvenes que presentaron conductas delictivas. jóvenes muertos prematuramente. 4. social y económico de un país (Morales. debido a ello se involucran en actividades marginales y de alto riesgo psicosocial (Moffitt y Caspi. bearing in mind its progressive nature and some groups which are persistent over time. siendo el hurto el acto delictivo más prevalente Resumo Introducción en ambos sexos (Sanabria y Uribe. 18. offender and non-offender. la adolescencia ha representado un periodo crítico en el inicio y/o incremento de problemas del comportamiento. dados que mostram o início cedo e progressivo do comportamento. Key words: criminal conduct.828. en esta misma ciudad. levando em conta seu caráter progressivo e em alguns grupos persistente no tempo. Os resultados mostram que existem diferenças na freqüência de comportamentos anti-sociais e comportamentos delitivos entre os dois grupos de adolescentes. En ésta se observa. pérdida del capital humano y de vidas humanas productivas. 2001). En el año 2008. en el núcleo familiar. Palavras chave: conduta delitiva. 2007). Quanto à idade se observa que existem diferenças significativas entre os adolescentes de 12 a 13 anos e os adolescentes de 16 a 17 anos e 18 anos. entre ellos homicidios y hurtos por parte de menores de edad (2009). infrator e não infrator. por ejemplo. Este interés se extiende si se cuentan los últimos datos de prevalencia de la población adolescente colombiana. com diferenças estatisticamente significativas. temas que atraen el interés de los científicos. La alta participación de jóvenes en actos antisociales y delictivos es una amenaza potencial para el desarrollo individual. 2007. según el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar [ICBF] se cometieron más de 29. deteriorados.0 anos. la Procuraduría General de la Nación (2007) reportó. Organización Mundial de la Salud [OMS]. sendo os últimos que mais apresentaram estes comportamentos. marzo 08). y con ello. que en la última década se han duplicado los casos de conductas delictivas emitidas por jóvenes menores de 18 años (cada hora. En el año 2005. en el año 2003.

1991. los costos para la atención de la salud y de programas educativos y de rehabilitación. el término conducta antisocial hace referencia a “diferentes comportamientos que reflejan trasgresión de las reglas sociales y/o sea una acción contra los demás”. agredir a otras personas. y Snarey. existe una multiplicidad de términos para hacer referencia a la conducta antisocial. y Hill. citado por El Tiempo. 2007). en el año 2005. p. 1983. p. con el objetivo de conocer mejor los comportamientos antisociales y delictivos de 4. 1996). 2004. Fudge. casas o autos. entre otros datos. es que mientras algunos comportamientos antisociales son considerados normales en ciertas edades del desarrollo del menor. el cine. Del 40% al 75% de jóvenes que son detenidos por actos delincuenciales y/o en quienes se encuentran criterios psiquiátricos para el trastorno de conducta son detenidos en la edad adulta (Harrington. Rutter. 2005. manifestaron haber cometido alguna vez en su vida un comportamiento antisocial y delictivo.19). como por ejemplo. Garaigordobil. golpear. copiar en un examen. p. Iza. como las conductas agresivas e impulsivas y los trastornos o problemas de la conducta. en este caso por parte de adolescentes y jóvenes (Kazdin y Buela-Casal.206 jóvenes . autobuses. Actualmente. en Colombia. Álvarez y Carralero. En este punto.152 jóvenes españoles escolarizados entre los 12 y los 17 años. 1996. estudiado desde variables como la edad y el género (Farrington. incluyendo el comportamiento delincuencial durante la edad adulta (Kohlberg. tales como romper objetos de otras personas en lugares públicos o la calle. ejecutada por diferentes centros para menores infractores (ICBF. 2002). Se encontró. quienes presentan comportamientos antisociales y delictivos en edades tempranas y por tiempo prolongado (niños pequeños y/o preadolescentes). y Goggin. consumo de sustancias psicoactivas y comportamientos sexuales de riesgo. es importante mencionar que “la conducta o acto delictivo no es un constructo psicológico. entre los años 2003 y 2007. sino una categoría jurídico-legal. 1984). se exploran hechos que incluyen trasgresión de normas sociales en relación con la edad. el ICBF. no asistir al colegio o llegar tarde intencionalmente. tirar piedras a la gente. 31). 2008. Por otro lado. Estos mismos jóvenes también estarían en alto riesgo para otros problemas. de éstos el 72% lo había hecho en el último año.134). Para este estudio. Al respecto. entran a ser parte de un grupo en alto riesgo para continuar con las mismas conductas y de mayor gravedad durante la edad adulta (Gendreau. 1996. “Esta conducta o acto reúne un conjunto de variables psicológicas organizadas consistentemente. En concreto. Pickles. basada generalmente en el contacto con las leyes de justicia del país en que se encuentra el niño o adolescente” (Kazdin y Buela-Casal. Uribe realizó un estudio con 2. Los adolescentes. Little. son estos comportamientos en conjunto y durante un periodo de la adolescencia que sirven como altos predictores de problemáticas de ajuste psicológico individual y social. pues éstos son muy diferentes entre sí. que era a partir de los 13 años cuando los jóvenes comenzaban a presentar estos comportamientos. La significancia del comportamiento antisocial y delictivo en los adolescentes y/o menores de edad. entre otros. 1991). Ricks. Por su lado. la conducta delictiva se define como la “designación legal. como dificultades académicas. la mayoría de los participantes. bajo la cual no es posible agrupar a todos los delincuentes existentes. McCord.102 millones de pesos para cubrir ésta atención. hasta conductas delictivas como robar y agredir a otras personas. 2004). Rechea (2008) realizó un estudio con metodología criminológica. al cual los psicólogos denominan comportamiento antisocial” (Morales. El comportamiento antisocial tiene un inicio temprano en los jóvenes.CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 205 atención de las emergencias derivadas de la delincuencia. pagó 114. ensuciar las calles y las aceras rompiendo botellas o vertiendo las basuras. entre otras (Garaigordobil. falsificar notas. configurando un patrón de conducta. y el único elemento común a todos ellos es la conducta o el acto mismo de delinquir”.

en la edad escolar como destructividad y como agresión hacia otros en la adolescencia. 2007. Smith. 1979). la agresión en la edad preescolar podría manifestarse como rabietas. es importante valorar la participación que cada vez más tienen las adolescentes mujeres en hechos antisociales y delictivos. se caracterizan por la aparición temprana (incluso desde la edad preescolar) y persistente de un conjunto de problemas de comportamiento que irían escalando en frecuencia y severidad. La confluencia de estos dos grupos explicaría por qué se observan tasas de participación en delincuencia y violencia especialmente altas durante la adolescencia. cuando el análisis se centra en las conductas más graves. Serrano. En este sentido. Giller y Hagell.206 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ entre los 13 y los 18 años. En apariencia. se encuentran los indicadores de la manifestación de la conducta antisocial y delictiva. 1995. corresponde a la minoría dentro de la población de delincuentes. Olweus. Uribe. Una correlación elevada sugiere que las personas identificadas como antisociales en la infancia lo son a una edad posterior en igual o diferentes situaciones (Moffit. diferentes conductas antisociales se reducen con la edad en la mayoría de los chicos y chicas normales. No obstante. entre los objetivos. 2005). Si bien. Investigaciones longitudinales de conducta antisocial con jóvenes de 12 a 18 años han observado una estabilidad de la conducta antisocial hasta los 21 años (Kazdin. pero no en el comportamiento delictivo. Ordóñez. En este sentido. y los jóvenes entre 15 y 16 años los que mayor puntuaron. Estadísticas de diferentes países muestran la participación de adolescentes hombres en diferentes hechos antisociales y delictivos en muchas más ocasiones que las mujeres (Sanabria y Uribe. los jóvenes de 13 a 14 años fueron los que menores puntuaciones presentaron para el comportamiento antisocial. La estabilidad en este contexto se refiere a la correlación entre la conducta del niño evaluada en dos o más ocasiones durante su desarrollo y con pocos años de diferencia. Por ejemplo. 1993. 2000). 2008). aunque ligeramente inferior. el número de chicas involucradas en las mismas es siempre menor (Herrero. la . Si bien cambian en sus manifestaciones según la edad. Moffitt (1993) postula que los autolimitados a la adolescencia corresponden a la gran mayoría de jóvenes que alguna vez se han involucrado en actividades delincuenciales y se distinguen porque carecen de problemas de conducta notorios durante su niñez. Otras plantean que en general la prevalencia de conducta antisocial de las mujeres es muy similar a la de los hombres. algunas de esas conductas también son relativamente estables (Klevens. Por otro lado. Finalmente. Salas y Colóm. encontrando diferencias significativas en el comportamiento antisocial. Rutter. 2002). Lo anterior sugiere la presencia de comportamientos problemáticos a edades tempranas. Sin embargo. reduciendo su manifestación a la edad de 17 y 18 años. sugiriendo un mayor nivel de participación de las chicas y también un aumento en sus conductas antisociales y delictivas (Scandroglio et al. Por ejemplo. La desaparición del grupo de autolimitados explicaría el descenso que se observa en estas tasas luego de la adolescencia. Por el contrario. Rechea. 1983. El primer grupo. 2000). 1995. 2002. Algunas plantean que es el sexo masculino el que más presenta este comportamiento. aún siguen existiendo diferencias entre los dos sexos. Además. correspondía al mismo tipo de problema (continuidad heterotípica). se encontraban evaluar el comportamiento antisocial y delictivo. La correlación refleja el grado en que los niños siguen presentando conductas antisociales en diversas situaciones en relación con su grupo de compañeros. investigaciones han mostrado que existen diferencias en la manifestación de la conducta antisocial en función del género. los datos no muestran la realidad de la situación ya que el número de capturas no necesariamente da cuenta del nivel existente de delitos. Moffitt (1993) propuso la existencia de dos grupos de adolescentes antisociales: (1) limitados a la adolescencia (adolescencelimited) y (2) persistentes a través de la vida (life-coursepersistent). pese a los cambios evidenciados.

Este cuestionario contiene dos subescalas: la Conducta Antisocial (20 ítems) y la Conducta Delictiva (20 ítems). Los adolescentes tuvieron conocimiento previamente sobre la confidencialidad y anonimato de la información que se Diseño Instrumentos La muestra fue seleccionada con un diseño de muestreo aleatorio simple y estuvo conformada por 179 adolescentes entre 12 y 18 años. la mitad (50%) se encontraba en un nivel de escolaridad entre sexto y séptimo. entre los 12 y 13 años. y el 17. Cuestionario de Variables Demográficas (Uribe y Sanabria.0 años. Bermúdez y Buela-Casal (2005). La tarea consiste en leer las frases e informar si se han realizado las conductas que describen las frases. Colombia. el 45. Participantes Método Procedimiento .8. quienes se encontraban con medida de internamiento y privados de la libertad en dos centros especializados y privados para menores infractores de Cali. estudiantes de una institución educativa pública. el 27.3%. el 26. En este grupo. y que en la ciudad hay identificadas más de 150 pandillas armadas que han cometido algún delito “aunque la cifra se puede quedar corta” (Gobernación del Valle del Cauca. El 28. entre los 16 y 17 años. Lo anterior. el 33.2% se encontraba en un nivel de escolaridad entre octavo y noveno. el 34. Es un estudio no experimental. menores de edad.8% correspondió a los hombres y el 54. Previamente se obtuvieron las autorizaciones legales para el ingreso y aplicación en las dos instituciones privadas para menores infractores y los consentimientos informados de los padres de los dos grupos de adolescentes de la institución pública. que indaga sobre la edad. conocimiento y prevención de dificultades interpersonales en la adolescencia. Cuestionario de Conductas Antisociales y Delictivas [A-D] de Seisdedos (1995). En el grupo de 72 adolescentes infractores.6% entre sexto y séptimo. el sexo y la frecuencia de detención del adolescente.8%).90 para el instrumento en general.2%). los autores realizaron un análisis factorial que confirmó la estructura de la escala y un análisis de confiabilidad con un alfa de Cronbach 0. del sexo femenino.5 % de los adolescentes se encontraba entre los 14 y 15 años.4% entre octavo y noveno y el porcentaje restante en el décimo grado. 2007).9% tenía 18 años. En este sentido y con el fin de contribuir a la detección. Los adolescentes presentaron una edad media de 15.3%. así como establecer la correlación de estos comportamientos teniendo en cuenta la variable género y edad. 2007.4 % correspondió a adolescentes del sexo masculino y el 43.6%.CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 207 Oficina de Gestión de Paz del Municipio de Cali estima que cerca de dos mil jóvenes.8.2%) restante en décimo grado. Del citado cuestionario se realizó la adaptación colombiana por Uribe. Utiliza un formato de respuesta “sí” o “no. En el grupo de 109 adolescentes no infractores. viven del sicariato y del robo. con una desviación típica de 1. Participaron 107 adolescentes no infractores (59. muestra el incremento en los últimos años del comportamiento delictivo de la población juvenil y que un gran porcentaje de jóvenes se involucra en actividades criminales o ha participado alguna vez en su vida en un acto antisocial y delictivo. ello no indica necesariamente que los menores hayan sido detenidos alguna vez. el porcentaje (25. 2005 y 2007). y. El 56. parr. a las mujeres adolescentes. descriptivo y correlacional (Montero y León. Adicionalmente.2 %. y 72 adolescentes infractores (40. El 40. % al sexo femenino. 3). El 72% correspondió al sexo masculino y el 27. se ha buscado abordar el comportamiento antisocial y delictivo manifestado por adolescentes infractores y no infractores. Construido ad-hoc.

Posteriormente.5 (DE: 5. y en la conducta delictiva 50. máximas. en adolescentes infractores y no infractores. .179)=84.4) y conducta delictiva (Media de 18.000. Los adolescentes contestaron el cuestionario en el aula de clase de cada institución.7) en la conducta delictiva (Véase Figura 1). su media y su desviación típica. Diferencia significativamente mayor en la conducta antisocial (Media de 16. conducta antisocial y conducta delictiva. DE: 5.712. Los resultados fueron analizados en el paquete estadístico SPSS versión 15.0. 1995). (Véase Tabla 1). Se realizó un análisis estadístico descriptivo para la edad. medias y desviaciones típicas en las conductas antisocial y delictiva en adolescentes de Santiago de Cali Escala Antisocial Delictiva Mínimo 0 0 Máxima 20 20 Media 12.9 Desviación típica 6. p<0. Previamente se efectuó la prueba de homogeneidad de la muestra con las pruebas robustas de igualdad de las medias Brown-Forsythe. p<0.2) en la conducta antisocial y un promedio de 12. Se realiza una descripción de cada una de las escalas del Cuestionario de Conductas Antisociales y Delictivas AD (Seisdedos.6 5. Además.4 El análisis realizado indica diferencias significativas en infractores y no infractores en la conducta antisocial F (1.000. Finalmente.0) del grupo de adolescentes no infractores. siendo significativas. Dos psicólogas estuvieron aclarando dudas y dando las instrucciones a los menores dentro de las aulas. Análisis de datos Resultados Para la presentación de los resultados de la conducta antisocial y delictiva se realizan dos tipos de análisis. Conducta antisocial y delictiva en adolescentes infractores y no infractores. Tabla 1. Inicialmente se presentan los resultados de la conducta antisocial y la delictiva en adolescentes infractores y los adolescentes no infractores.5 15. DE: 4. Se calcularon las puntuaciones mínima y máxima de cada una de las escalas.208 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ obtuviera. uno descriptivo y otro univariado (Anova). la frecuencia de detención de la muestra estudiada. en comparación con los jóvenes infractores quienes presentaron un promedio de 8 (DE: 5. se les informó que su participación era totalmente voluntaria y que podrían dejar de contestar el cuestionario en cualquier momento. el sexo y la frecuencia de detención y un análisis de varianza (Anova) de un factor para comparar los grupos respecto a la variable dependiente.596. los resultados de la conducta antisocial y delictiva en función del sexo y la edad. Puntuaciones mínimas.

planear de antemano entrar en un casa/chalet/etc.3 %). Y con relación a las conductas de la Escala Delictiva.1%). . alborotar o silbar en una reunión.1%). y contestar mal a un superior o autoridad (trabajo o calle) (81.2%).0 %). entrar en una tienda que está cerrada.CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 209 Figura 1. (Véase Tabla 2). robar cosas de los carros (73.4 %). emitidas por los adolescentes no infractores.0%).0 %). lugar público o de trabajo (58. ensuciar las calles / aceras rompiendo botellas o volcando cubos de basura (54. y destrozar o dañar cosas en lugares públicos (90. robando o sin robar algo (80. ensuciar las calles/aceras rompiendo botellas o volcando cubos de basura (82.5%). robar cosas de grandes almacenes.7%). y arrancar o pisotear flores o plantas en un parque o jardín (52. forzar la entrada de un almacén.7 %). Los indicadores más frecuentes de la conducta antisocial en los adolescentes no infractores en la Escala Antisocial fueron molestar a personas desconocidas o hacer daños en lugares públicos (87. entrar en un sitio prohibido (jardín privado. casa vacía) (83. con la única intención de divertirse (71. etc. robar ropa de un tendero o cosas de los bolsillos de ropa colgada en un gancho (81. Y en la conducta delictiva. las principales conductas fueron relacionadas con el hurto y el daño público. garaje.5 %). guardamuebles o quiosco (75.9 %). lugar público o de trabajo (82. robando o sin robar algo (90.7%).4%). coger la bicicleta de un desconocido y quedarse con ella (92.7%). alborotar o silbar en una reunión.4%). entrar en una tienda que está cerrada. estando abiertos (92. (Véase Tabla 2). romper o tirar al suelo cosas que son de otra persona (82.2 %).4%). Medias y desviaciones típicas de la conducta antisocial y delictiva de los adolescentes infractores y no infractores En los adolescentes que asisten a las instituciones privadas o infractores. las conductas relacionadas con romper o tirar al suelo cosas que son de otra persona (60. se observa mayor frecuencia en la Escala Antisocial.8 %).. para robar cosas de valor (y hacerlo si se puede) (91. supermercados. arrancar o pisotear flores o plantas en un parque o jardín (81. y coger el carro o la moto de un desconocido para dar un paseo. (Véase Tabla 3). (Véase Tabla 3).2).

Tirar basuras al suelo (cuando hay cerca una papelera o cubo).2 75. Hacer trampas (en examen.4 22. información de resultados).1 56.2 32. Entrar en un sitio prohibido (jardín privado.4 41.8 25.6 55. etc).2 17. Romper o tirar al suelo cosas que son de otra persona. Decir groserías o palabras fuertes.4 F 30 58 40 33 58 37 44 41 37 39 49 28 41 44 34 51 46 48 39 53 No % Adolescentes no infractores Sí No F % F % 88 79 88 88 81 93 78 81 84 83 79 87 82 80 85 74 75 86 83 83 82.7 51.1 38. cine.1 79.1 47.3 26. más tarde de lo permitido (a casa.6 38.0 43.2 81. Comer.7 80. Llegar tarde al trabajo. mesa.1 40.3 73.4 44.3 21. Molestar a personas desconocidas o hacer daños en lugares públicos.5 74.6 18.9 21.5 25.6 . Gastar bromas pesadas a la gente.1 76.2 35.8 27.210 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ Tabla 2.6 19 27 18 19 26 13 28 24 22 23 28 19 23 25 19 32 30 20 22 24 17. Diferencias de proporciones en conductas antisociales entre adolescentes infractores y no infractores Adolescentes infractores Ítem Alborotar o silbar en una reunión.2 18.8 81. insultos o palabras ofensivas). de casa o del colegio).3 48. como empujarlas dentro de un charco o quitarles la silla cuando van a sentarse.9 21. trabajo.0 22. encerado.4 54. Salir sin permiso (del trabajo. a propósito. Pelearse con otros (con golpes.1 48.8 71.6 45. Negarse a hacer las tareas encomendadas (trabajo. F 42 14 32 39 13 35 28 31 35 33 23 42 31 28 38 20 25 23 30 18 Sí % 58. Arrancar o pisotear flores o plantas en un parque o jardín.7 73. colegio o reunión.8 31.4 43.8 64.7 69.2 78.0 77. lugar público o de trabajo.9 23.8 28.9 60.4 81. obligación).7 26.6 45.2 74.2 71. Llegar.4 54.3 19. Llamar a la puerta de alguien y salir corriendo.7 87.2 68. cuando está prohibido.3 30. Contestar mal a un superior o autoridad (trabajo o calle). clase o casa). etc). Hacer pintadas en lugares prohibidos (pared.4 61.8 18. competición importante.9 51. Ensuciar las calles /aceras rompiendo botellas o volcando cubos de basura.0 82. en el trabajo.8 24.6 56.5 83.0 17.8 82.9 20.9 61.5 17.0 56.6 77.9 43. casa vacía).8 67.1 79. Coger fruta en un jardín /huerto que pertenece a otra persona.9 52.2 28.1 78. clase.

robar o no algo. entrar en un casa/ chalet/etc.7 88. Llevar algún arma (cuchillo/navaja) por si es necesaria en una pelea.5 90.8 57.9 31.1 11.3 61. Coger el carro o la moto de un desconocido para dar un paseo.5 7.8 87. para robar cosas de valor (y hacerlo si se puede).0 15 13 17 10 14 14 9 8 13 11 8 14 12 17 13 12 15 11 10 16 14.3 50. supermercados.7 33.5 92.0 64.1 .2 12.9 9.2 42.5 86.0 35. y robar algo (sin haberlo planeado antes).0 73. garaje.0 43.5 12. de antemano. etc.8 91.9 34.2 81.5 85.9 32.3 13.8 83. Robar materiales o herramientas a gente que está trabajando.4 86.4 10. Robar cosas de grandes almacénes.3 11.9 84.9 36.5 14.5 15.6 34. estando abiertos.0 46.9 F 25 20 17 14 18 46 24 31 36 25 30 21 22 31 24 13 32 48 24 44 No % Adolescentes no infractores Sí No F % F % 91 94 90 97 90 92 96 98 92 94 97 91 95 88 94 92 92 94 95 91 85.1 67. Robar ropa de un tendero o cosas de los bolsillos de ropa colgada en un gancho.2 16. Tomar drogas.5 87.0 26.0 89.2 8.1 90. etc.3 20. Diferencias de proporciones en conductas delictivas entre adolescentes infractores y no infractores Adolescentes infractores Ítem Pertenecer a una pandilla que arma desorden.).1 69.6 89.4 92.0 35.CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 211 Tabla 3.4 54. Entrar en una casa/piso/etc. Forcejear o pelear para escapar de un policía.5 13.4 75..6 24. Forzar la entrada de un almacén.0 10.9 30.1 63.6 13.7 50. se mete en peleas o crea disturbios.9 88. Destrozar o dañar cosas en lugares públicos.4 65.2 28. Planear. guardamuebles o quiosco. F 46 50 53 56 51 26 45 40 36 46 40 47 49 40 47 57 39 23 46 28 Sí % 64.6 7.7 80.7 86.5 86.5 9.8 43.8 71.1 69.8 18.000.6 45.2 56. Conseguir dinero amenazando a personas más débiles.8 87. Entrar en un club prohibido o comprar bebidas prohibidas. Robar cosas de un lugar público (trabajo/ colegio) por valor de más de $ 10.2 12. Gastar frecuentemente en el juego más dinero del que se puede. Robar cosas de los carros.1 15. Robar cosas o dinero en las máquinas tragamonedas. teléfono público. con la única intención de divertirse.1 65.7 38.3 66. Entrar en una tienda que está cerrada. Coger la bicicleta de un desconocido y quedarse con ella.

04 4.T 5. El análisis realizado indica diferencias significativas en Resultados de la conducta antisocial y delictiva en función del sexo.72 Edad 16 a 17 años M D. 1 1 Media cuadrática 305. p<0.65. Respecto a la conducta delictiva. y diferencias significativas entre los adolescentes de 12 a 13 años y los de 16 a 17 años y 18 años. Escalas Antisocial Delictiva Gl. Medias y desviaciones típicas de la conducta antisocial y delictiva de los adolescentes en función del sexo Varones Escalas Antisocial Delictiva M 8. función del sexo en la conducta delictiva F (1.84 3.T 6. p<0.T 6. Medias y desviaciones típicas de la conducta antisocial y delictiva en adolescentes en función de la edad Escala Antisocial Delictiva 12 a 13 años M D.842.66 .438.34 3.88 Sexo M 5. se encontraron diferencias significativas entre los adolescentes de 12 a 13 años y los mayores de 16 años.001. p<0.000 y.154)=5. media cuadrática. MSE=150. mediante la prueba DSM. En el análisis post-hoc.41 Mujeres D.157)=9.T. (Véase Tabla 6 y 7). F y nivel de significancia de la conducta antisocial y delictiva de los adolescentes en función del sexo.27 18 años M D. y en la conducta antisocial.T 4.46 Tabla 5.233.51 1.T 9. se encontraron diferencias significativas mínimas en la conducta antisocial Resultados de la conducta antisocial y delictiva en función de la edad entre los adolescentes de 12 a 13 años y los de 14 y 15 años.55. La Tabla 6 muestra el carácter progresivo de las dos conductas.000. éstos últimos con la mayor puntuación (Véase Tabla 6 y 7).59 2.15 6.29 5. 9. Tabla 6.36 5.212 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ Las medias y las desviaciones típicas de las variables dependientes conducta antisocial y delictiva se recogen en la Tabla 4.177 12.82 6.47 4. MSE=358.000 El análisis realizado indica diferencias significativas en función de la edad en la conducta antisocial F (3.70 5.62 5. MSE=353. Grados de libertad.56 5. (Véase Tabla 5).44 D.62 14 a 15 años M D.76 6. Tabla 4.95 5.156)=12.659 358.658 F 7.76 5. en la conducta delictiva F (3.008 .842 Sig . Los varones adolescentes presentan una media mayor en la conducta antisocial y en la conducta delictiva comparada con las mujeres.81.

Grados de libertad. Los adolescentes no infractores informaron haber realizado más conductas antisociales y conductas delictivas que los adolescentes infractores que se encuentran en el centro de formación.438 Sig. participando activamente en manifestaciones relacionadas con actos Discusión antisociales y delincuenciales. disminuyendo éstos en la edad adulta (adolescencelimited). seguirán manifestando dichas conductas hasta edades adultas de manera persistente (life-coursepersistent). es objetivo de las investigaciones aunar esfuerzos para identificar la existencia de un patrón de comportamiento antisocial persistente y no persistente en los jóvenes. y en el segundo grupo han sido detenido desde 1 vez (53. Escalas Antisocial Delictiva Gl. como evidencia .001 La frecuencia de detención es más alta en los adolescentes infractores en contraste con el grupo de adolescentes que asisten a instituciones Resultados de la frecuencia de detención en adolescentes infractores y no infractores públicas. Frecuencia de la detención 60 50 40 30 20 10 0 1 vez 2 3 4 5 veces veces veces veces más de 5 veces Publica Privada Figura 2.817 150.3%) hasta 4 veces (13.553 F 9. Estos datos apoyan lo propuesto por Moffit (1993). 3 3 Media cuadrática 353.CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 213 Tabla 7. media cuadrática. Lo preocupante de la problemática es que de los adolescentes que informan haber presentado conductas antisociales y/o conductas delictivas. en la escala de conducta antisocial y de la delictiva.8%) en el primer grupo. algunos se limitarán a presentarlos en la adolescencia. En este sentido. pero otros.233 5. Frecuencias de detención en adolescentes infractores y no infractores Los resultados evidencian la existencia de diferencias significativas entre adolescentes infractores y no infractores de la ley. F y nivel de significancia de la conducta antisocial y delictiva de los adolescentes en función de la edad.000 .3%). Siendo detenidos desde una vez hasta más de cinco veces (30. (Véase Figura 2). . por el contrario y de manera preocupante. quien plantea que actualmente una gran cantidad de adolescentes alguna vez se ha involucrado en actividades violentas.

2008. siendo los varones quienes presentan una media mayor en esta conducta en comparación con las mujeres. coincide con diferentes estudios. Uribe. Los datos obtenidos en este estudio señalan una mayor participación de los adolescentes del sexo masculino en conductas antisociales y en conductas delictivas en relación con el sexo femenino. así como la manifestación persistente y no de las conductas. 1979). que puedan estar influyendo en la manifestación de estos tipos de comportamientos. los que más participaron en hechos delictivos (Sanabria y Uribe. Respecto a la conducta antisocial. sin embargo. siendo los primeros. Klevens. Los datos muestran la urgencia de identificar el patrón de persistencia de tales conductas. escolar y las dificultades que para sus procesos educativos y de aprendizaje pueda tener (Moffitt y Caspi. la presencia de conductas antisociales es igual casi para la totalidad de las conductas que presentan. aunque las mujeres presentan menor puntuación en la presentación de estos comportamientos. 2000. los resultados muestran diferencias significativas en este tipo de comportamiento. molestar a personas desconocidas y contestar mal a un superior o autoridad son las variables que presentan los adolescentes no infractores. 1995. 2003). Los anteriores datos muestran la manifestación de la conducta antisocial y delictiva entre adolescentes infractores y no infractores en función de la edad y el sexo. el rechazo social. 2008). hacer daños en lugares públicos. Sin embargo. 2006 citado por El Tiempo. et al. cuyas conclusiones sugieren que los jóvenes comienzan a presentar las conductas antisociales y delictivas a edades tempranas y que éstas aumentan con la edad. Procuraduría General de . alcanzando un nivel máximo a la edad de 1617 años. Moffit. Lo anterior.214 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ para implementar un sistema de atención y prevención de este comportamiento. se observan diferencias significativas en función de la edad en las escalas Antisocial y Delictiva. Serrano. Se sugiere la necesidad de estudiar a profundidad esta población con relación a estos comportamientos que se han duplicado en los últimos diez años (Cada hora. donde aparecen las puntuaciones más altas respecto a la presencia de conductas antisociales y delictivas. los dos grupos de adolescentes presentan similitud en el tipo y número. Por otra parte. cinco menores son detenidos en el país. Sanabria y Uribe (2007). En este punto conviene señalar que es en el grupo de 16 a 17 y 18 años. si se tiene en cuenta el costo económico (Morales. 2002). el asistir a un sitio prohibido. 2001). 2005). 2008. 1993. marzo 08. 2007. como los realizados por Rechea (2008). con jóvenes españoles y colombianos. el costo social (ICBF. Rechea. es relevante reconocer la participación temprana en hechos antisociales y delictivos por parte de los jóvenes. Smith. Sobre todo. teniendo en cuenta que la mayoría de los jóvenes participantes manifestaron haber cometido alguna vez en su vida un acto antisocial y/o delictivo. Olweus. el impacto negativo que sobre el desarrollo del joven tiene su manifestación. aunque en edades tempranas. estos resultados concuerdan con investigaciones que señalan las diferencias en la manifestación de estos comportamientos entre hombres y mujeres. 2001. 2007. 12 a 13 años y 14 a 15 años. 1983. Moffitt y Caspi. 2007) y. Dejan la puerta abierta a la discusión sobre las diferencias biológicas y evolutivas. datos que no coinciden con investigaciones que plantean que tanto hombres como mujeres adolescentes manifiestan comportamientos antisociales en iguales proporciones (Herrero. entre hombres y mujeres. Organización Mundial de la Salud [OMS]. en comparación con los adolescentes infractores. lo que sugiere el carácter gradual en la manifestación de estos comportamientos (Kazdin. En conductas delictivas. Sin embargo. la evidencia sugiere la participación activa de las mujeres en estos hechos (Scandroglio et al. se observa una baja puntuación de este tipo de comportamiento respecto a los adolescentes más grandes. respectivamente. En los adolescentes infractores y no infractores. 1995. especialmente. familiar. Respecto a la conducta delictiva.

2007). 1991). M. 1991. Marzo 08). cinco menores son detenidos en el país (2007. M. Los adolescentes no infractores es el grupo que más informa presentar comportamientos antisociales y delictivos en comparación con los adolescentes infractores. la generación de acciones para su prevención. Esta situación constituye una preocupación que requiere la comprensión de este tipo de comportamiento. quienes informaron haber sido detenidos en menor frecuencia. Por ello.). en comparación con los no infractores. Handbook of juvenile delinquency (pp. c) En cuanto a la edad se observa que existen diferencias significativas entre los grupos de adolescentes de 12 a 13 años y los de 16 a 17 y 18 años. 1-2. se sugiere abrir la discusión sobre la participación que alguna vez han tenido los adolescentes en hechos delictivos. Garaigordobil. En H. (2005). El Tiempo. Ya que es la persistencia de este comportamiento en conjunto y durante un periodo de la adolescencia que sirven como altos predictores de problemáticas de ajuste psicológico individual y social. Como conclusiones finales. Quay (Ed. Cada hora. siendo los últimos quienes más presentaron estos comportamientos. 2007). Conducta antisocial durante la adolescencia: correlatos socioemocionales. y que no necesariamente se refleja en el número de capturas que se realizan en esta población (Gobernación del Valle del Cauca. incluyendo el comportamiento delincuencial durante la edad adulta (Kohlberg. (1983). así como las diferencias por sexo y por grupos de edad en la manifestación de estos comportamientos. en los adolescentes y jóvenes. Finalmente. y Snarey. los responsables de políticas escolares e institucionales relacionadas con jóvenes deben tomar conciencia de la importancia que como recurso preventivo tiene la identificación temprana de este comportamiento. Sin embargo. los primeros ya han presentado alguna conducta antisocial y/o delictiva lo que sugiere el inicio temprano del comportamiento así como su carácter progresivo. lo que sugiere la persistencia del acto delictivo. b) Un gran porcentaje de jóvenes se involucra en actividades antisociales o ha participado alguna vez en su vida en un acto delictivo. Sin embargo. predictores y diferencias de Referencias . pp. se señala que: a) existen diferencias en la presencia de comportamientos antisociales y comportamientos delictivos entre los adolescentes infractores y no infractores. 429-435. (2004). 16 (3). Adicionalmente. Sin embargo. 111-121). observados desde diferentes perspectivas que permitan su conocimiento y. No obstante. Garaigordobil. Epidemiology. en consecuencia. 1984).CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 215 la Nación. con el fin de generalizar los resultados a toda la población e incrementar la validez y la confianza en los resultados obtenidos. Con programas educativos y preventivos se aumenta la probabilidad de que jóvenes que son detenidos por actos delincuenciales disminuyan el riesgo de continuar con las mismas conductas y de mayor gravedad en una edad adulta (Harrington et al. sería necesario replicar este estudio teniendo en cuenta una muestra representativa de la población en cuestión. Farrington D. la muestra fue seleccionada aleatoriamente y los resultados de este estudio son interesantes desde el punto de vista de la exploración del comportamiento antisocial y el delictivo y su relación con variables evolutivas y demográficas. Psicothema. es relevante el aumento en el número de detenciones en el grupo de infractores. d) Según los resultados obtenidos cabe pensar que los hombres son quienes más participan en actos delictivos y en actos antisociales en comparación con las mujeres. New York: John Wiley & Sons. Intervención psicológica en la conducta agresiva y antisocial con niños. Ricks. Los dos grupos manifestaron haber sido detenidos alguna vez. teniendo en cuenta que el tamaño de la muestra no permite hacer generalizaciones a la población de Santiago de Cali.P. McCord. el aporte de este estudio es el análisis del comportamiento antisocial y delictivo en dos grupos de adolescentes escolarizados no infractores y adolescentes infractores que asisten a centros de formación.

Washington: O. 197215. Estrategias para la prevención temprana de la violencia en niños.. (2008). Interamerican Journal of Psychology. Garaigordobil. 94-162. Kazdin. 7. España. Development & Psychopathology. 86. Links with antisocial disorder. A y Colóm. I. 38 (2). 241-271. F. C. y León.S Procuraduría General de la Nación. (1991). I. Montero. y Caspi. Secretaria de Educación y Cultura. 340-343. adolescencia y delito. y Goggin. T. International Journal of Clinical and Health Psychology. 434-439. 100. Datos epidemiológicos 2000-2007. Programa de Convivencia Ciudadana. Rutter. Psicología Conductual. H. Social Problems. G. Personalidad. 34. y Snarey.. gov. 2007 de http://www. 23 y 24 de noviembre.co/ gestionpaz/publicaciones. Psychological Bulletin. Morales.valledelcauca. D. R. E. Organización Mundial de la Salud. Herrero. (2003).. Factores asociados y trayectorias del desarrollo del comportamiento antisocial durante la adolescencia: implicaciones para la prevención de la violencia juvenil en América Latina. Kohlberg. Gobernación del Valle del Cauca. H. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2007 de http://www. A. Iza. 30. Salas. Moffitt. Z. P. Balance de la delincuencia juvenil en Santiago de Cali.. O.gov. Memoria para obtener el grado de Magíster en Evaluación psicológica clínica y forense. M. 5 115-127. (1979). (2007). (2004). International Journal of Clinical and Health Psychology.. y Hill. V. Gendreau. El sistema de responsabilidad penal para adolescentes en Colombia. 575-606. A. Pickles. Recuperado el 5 febrero. Montero. Adolescencia y comportamiento antisocial. 852. Álvarez. Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en Psicología. Fudge. L. (1995). 42. Conducta antisocial en niños de 10 a 12 años: factores de personalidad asociados y variables predictorias. T. tratamiento y prevención en la infancia y adolescencia. edition). y Carralero. Análisis y Modificación de Conducta. Questioning the value of punishment. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar [ICBF]. Adult outcome of childhood and adolescent depression: I. G. Un compromiso por la vida. A. 110. M. Oficina de Gestión de Paz Documento recuperado el 8 de agosto.. M. (1996). R. Informe mundial sobre la violencia y la salud.E.M. J. (1996). Ricks. y Buela-Casal.216 ANA MARÍA SANABRIA Y ANA FERNANDA URIBE RODRÍGUEZ género. O. 355-375. 674-701. Ordóñez.. Medellín: Alcaldía de Medellín. 129-142.. CA: Sage. 13. A. Harrington. Klevens. T. (2000).php?id=3560. Conduct disorder in childhood and adolescence (2a. Psicothema. Childhood development as a predictor of adaptation in adulthood. E. y León. J. Colombia (2007). Agenda Temática del Seminario Internacional de Responsabilidad Penal para Adolescentes.procuraduria. Psychology. (1993). (2005). Un estudio en adolescentes institucionalizados de Lima-Perú. J. Salamanca: Universidad de Salamanca. A meta-analysis of the predictors of adult offender recidivism: What works? Criminology. Bogotá. J. Madrid: Ediciones Pirámide. O. D. (2007). Moffitt.875. Adolescence-limited and life-course persistent antisocial behavior: A developmental taxonomy. Kazdin. (2002). (1984). 30. Childhood predictors differentiate life-course persistent and adolescence-limited antisocial pathways among males and females. (2009).co/ . McCord. 13. Genetic Psychology Monographs. (2001). (2002). 167179. Olweus. 14. Newbury Park. 847-862. Conducta antisocial evaluación. Guía para nombrar los estudios de investigación en Psicología. Little.G. (1991). Stability of aggressive reaction patterns in males: a review.

Psychosocial disorders in young people: Time trends and their causes (pp. F. 389-489). Youth crime and conduct disorders: Trends. Barcelona. A. Uribe. Madrid: Cambridge University Press. Conductas Antisociales y Delictivas. y Martín. España. Conductas antisociales y delictivas de los jóvenes en España. M. J. Oxford: Clarendon. J. Martín. Rutter y D. Prevalencia de la delincuencia juvenil en Santiago de Cali. A. Variables de personalidad y agresión instrumental. (1995). S. M. Martínez.). (2007). Smith. 3.J. 14. A. N. Giller. San José.M. H. Seisdedos. M.. Universidad de Granada.J. Universidad de Barcelona. Bermúdez. Martín. y Buela-Casal. G. Granada: Editorial de la Universidad de Granada.CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DELICTIVAS EN ADOLESCENTES INFRACTORES Y NO INFRACTORES 217 Rechea. Uribe. Cuestionario de Conductas Antisocial y Delictiva. (1995). (2008). Escuela Profesional de Psicología Clínica. Evaluación de factores psicosociales de riesgo para la infección por el VIH/SIDA en adolescentes colombianos. (2005). A. En: M.La Mancha. (2000). (2007). Scandroglio.M. Documento sin publicar. Psicothema. CastillaLa Mancha: Universidad de Castilla. F. Serrano. (2005). M. Pensamiento Psicológico.. Centro de Investigación en Criminología. P. J. C.. Uribe. M. M.F. (1983). La conducta antisocial de los jóvenes. . B. Smith (Eds. D. A. (2002). Rutter.. y Sanabria. Tesis de Licenciatura en Psicología. J. Violencia grupal juvenil: una revisión crítica. A. López. 6-15. Cuestionario de Variables Demográficas. patterns and causal explanations. Adaptación al colombiano del AD. y Hagell A. Cuestionario A-D.F... A. Madrid: TEA ediciones. Sanabria. C. P. Pontificia Universidad Javeriana Cali. 111122. y Uribe. Documento sin publicar.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->