P. 1
Guerra Del Pacifico. Aclaraciones historicas

Guerra Del Pacifico. Aclaraciones historicas

4.6

|Views: 12.177|Likes:
Aclaraciones históricas con relación a la guerra del pacifico, que se dio en 1879, conocida como la guerra del salitre o la guerra entre Perú, Chile y Bolivia, se muestra como escritores chilenos incursionaron en falacias sobre la historia. La intención de este trabajo fue y sera siempre llegar a la verdad.
Aclaraciones históricas con relación a la guerra del pacifico, que se dio en 1879, conocida como la guerra del salitre o la guerra entre Perú, Chile y Bolivia, se muestra como escritores chilenos incursionaron en falacias sobre la historia. La intención de este trabajo fue y sera siempre llegar a la verdad.

More info:

Published by: José Enrique Benito Saavedra on Jul 26, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/20/2014

pdf

text

original

UNIVERSIDAD SAN MARTÍN DE PORRES

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN, TURISMO Y PSICOLOGÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN

LA GUERRA DEL PACIFICO, DIFERENCIA DE LA HISTORIA ENTRE PERU, CHILE, Y BOLVIA.

PRESENTADO POR: JOSE ENRIQUE BENITO SAAVEDRA

LIMA - PERÚ

2009

ÍNDICE

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

INTRODUCCIÓN

C A P I T UL O I : P L A NT E A M I E N TO M E TO D O L Ó G I C O
1. EL PROBLEMA

1.1. 1.2. 1.3. 1.4.

problema Definición del problema Justificación de la investigación Objetivos de la Investigación

1.4.1. Objetivo General 1.4.2. Objetivos específicos

C A P I T UL O I I : M A R C O T EÓ R I C O
2. MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL

CAPITULO I : CAPITULO II : CAPITULO III :

ANTECEDENTES DEFINICION DE TERMINOS LA GUERRA DEL PACIFICO

3.

CONCLUSIONES

4.

BIBLIOGRAFÍA

LA GUERRA DEL PACIFICO

A la memoria de los héroes de la guerra del pacifico, Que no permitieron que el nombre y color de la bandera Se mancille con las deshonra de la cobardía

Agradezco a la biblioteca nacional la cual es riquísima en publicaciones nacionales y veo que se está preocupando mucho más por modernizarse, y brindar un mejor trato, también agradezco profundamente a mi hermano, historiador aficionado, al cual sigo los pasos, ya que tanto a él como a mí nos fascina la historia.

Introducción
“estamos caídos, pero no clavados contra una peña; mutilados pero no impotentes; desangrados, pero no muertos.”1 Quizás esta frase de Manuel Gonzales Prada, fue el inicio de una reflexión acerca del sentir colectivo durante y después de la guerra del pacifico, fueron muchos los historiadores y escritores que se atrevieron a reflejar la dureza de la guerra, casi todos los autores peruanos, bolivianos, algunos extranjeros; italianos y venezolanos, daban fe a nuestra historia reflejando lo cruda que fue, y explicando los límites del hombre que en aquella guerra se confundían con los de animales, pero como es posible que estos desastres fueran negados? Como es posible que se siembren tantas mentiras de triunfos de guerra alentados por la codicia del ser, es esta idea la que desencadeno diferentes estudios acerca de los verdaderos motivos de la guerra, y muchas aclaraciones que explicare más adelante, aclaraciones históricas que estarán respaldadas por libros y documentos, Si bien el estudio de la problemática de las diferencias entre la historia chilena peruana y boliviana, nace desde que se publicaron libros nacionalistas chilenos, en los que enaltecían a los héroes villanos chilenos que no hicieron más que destruir y apoderarse de terreno ajeno, luego fue tomando fuerza convirtiéndose en la verdad chilena que hoy defienden y no dan paso en retractarse, hace no mucho salió en la televisión chilena un video llamado epopeya, en la que describían muchos pasajes de la guerra, esta misma fue suspendida de la televisión debido a los reclamos del Perú, fue en este momento cuando tomo fuerza la diferencia entre ambas historias, y no se hizo esperar de chilenos ordenar comisiones aclaradoras con relación a la guerra del pacifico, pero no tardo tiempo en salir una contraparte, este tema será desarrollado estrictamente para enaltecer a los héroes cuya memoria fue puesta como minúscula ante la historia. Sin embargo nuestra historia no puede seguir siendo objeto de adulteraciones, con esta acción el pueblo peruano va decayendo hacia un lugar sin identidad ni memoria.

1

Manuel Gonzales Prada, paginas libres, edición única 1988, editorial “libertadores de América” pp. 175

CAPITULO I

Planteamiento metodológico

¿De qué manera se dan las controversias y diferencias entre la historia peruana, chilena, y boliviana con relación a la guerra del pacifico?

Definición del problema:
El problema básicamente está planteado por las continuas diferencias entre el país vecino chile y el Perú acerca de la guerra del pacifico, si bien es cierto cada parte tiene su historia según la quiera ver, pero el problema radica en que hay diferencias abismales entre una historia y la otra que cambian prácticamente la versión de la otra dejándola sin credibilidad alguna.

Justificación de la investigación:

Este tema es importante estudiarlo, debido a la poca conciencia de lo que en realidad significo la guerra del pacifico, la ignorancia con respecto a los verdaderos desastres de la guerra, la humillación del pueblo peruano al ser prácticamente “conquistado” por un pueblo que contaba con armamento superior y que se había preparado con anticipación, y un tratado que fue prácticamente obligado a firmar, el de Ancón, como lo dice Raúl Rivera Serna en su libro “A cien años de la guerra con chile” publicado en 1979 con estas palabras; “si un ladrón te roba la cartera y luego te obliga a firmar un contrato donde accedes a darle la propiedad de dicha cartera, es esto tomado como un contrato?”2 hay muchas maneras de beneficiarnos estudiando la historia de la guerra del pacifico, una de ellas es tener argumentos necesarios para en un futuro defender nuestra postura y nuestra verdad acerca de la guerra del pacifico, se dice que un pueblo sin identidad ni conciencia simplemente carece de este
2

Raúl rivera serna, a cien años de la guerra con chile.

término, pueblo, pero este estudio va mas allá de tener conocimientos acerca de la historia, este estudio como meta principal es diluir los fantasmas que muestran al Perú como un país sin victorias ni héroes, y reivindicar la moral peruana demostrando que la historia nos pone como héroes enfrentándonos a una nación que haciendo uso de su poder adquirido sigilosamente por años nos busco una guerra que sabía de antemano la iba ganar por sus anticipada acción y su bajo perfil que lo pone como un carroñero esperando que su víctima caiga para darle la ultima picada, lo dice Manuel Gonzales Prada en su libro paginas libres, “ el imperio alemán apreso con sus garras de águila Alsacia i Lorena; chile cogió con sus uñas de buitre Iquique y Tarapacá, i, para ser más que Alemania, piensa coger Arica, Tacna i acaso el Perú entero”3

Esencialmente esta investigación acerca de la guerra del pacifico sería menester para todas aquellas personas que piensan que la historia no solo debe estar marcada en un libro, sino defenderla diariamente y estudiarla para darle claridad al asunto y tener las posturas de cada parte contrastándolas y verificando la verdad por sobre todo. Esta investigación también va dirigida sobre todo a las masas que han olvidado la valentía y el coraje de sus héroes que derramaron sangre por darle dignidad a su patria, porque pudo ser fácil rendirse ante tanta diferencia, tanto militar, tecnológica como temporal, pero ellos mostraron la verdadera razón de un pueblo que es su patriotismo, y olvidamos que nuestro legado es defender nuestra patria por sobre todo, y no caer en el egoísmo, materialismo y el pensamiento nihilista de pensar en uno mismo, y no en todos como nación, lo dice Manuel Gonzales Prada en aquella época, “olvidamos que chile nos daría mil vidas para deleitarse en quitárnoslas una por una, i seguimos educando a la juventud, no para hombres que han de luchar en los campos de batalla, sino para funcionarios pasivos que han de anquilosar sus articulaciones entre los cuatro muros de una oficina4. Eso fue en el pasado, ahora seria retráctil pensar en ir a las armas, pero podríamos empezar defendiendo nuestra historia con el mismo honor que aquellos héroes defendieron nuestra bandera en el campo de guerra.

3 4

Manuel Gonzales Prada, paginas libres. Manuel Gonzales Prada, paginas libres.

Limitación de la investigación:

Al empezar esta investigación surgieron muchas inconvenientes que imposibilitaron mi investigación, uno de ellos fue el llegar a una biblioteca moderna, pero que no contaba con archivos anteriores a 1900, debido a la antigüedad de mi investigación tuve que visitar bibliotecas alternas como la biblioteca nacional, pude revisar muchos libros que ayudaron mucho pero tuve el mismo problema para revisar textos antiguos como cartas, y revistas de la época ya que por su antigüedad estas solo estaban permitidas a los que poseían un carnet especial, el de investigador, para obtener dicho carnet necesitaba de una carta de presentación dada por la universidad, la cual demoraría muchos días, fue por eso que me limite solo a los libros leídos de la biblioteca nacional y los de la biblioteca de san Martin de Porres.

Objetivos de la investigación

Objetivos generales:
Determinar de qué manera se dan las controversias y diferencias entre la historia peruana, chilena, y boliviana con relación a la guerra del pacifico

Objetivos específicos:
-citar diversos autores e historiadores con el fin de dejar totalmente esclarecido la verdad acerca de la historia del pacifico. -relatar diversos pasajes de libros referente a las épocas de sangrienta deshonra en el Perú durante la guerra del pacifico con el fin de concientizar a la población. -Contrastar ambas teorías e historias entre historiadores chilenos, peruanos, y extranjeros con el fin que la investigación sea parcial. -sustentar la historia peruana basándome en historiadores extranjeros. -refutar a diversos historiadores chilenos apoyándome en historiadores extranjeros.

CAPITULO I

ANTECEDENTES

La historia de la guerra del pacifico ha sido muchas veces contrastada en dos caras opuestas, por la teoría del otro país, pues me he tomado el trabajo no solo estudiar autores peruanos en mi investigación, sino de profundizar en el tema mostrando los contrastes de las teorías de la guerra, en principio quisiera mostrar a un historiador venezolano que escribió un libro llamado, “la guerra del salitre” donde por el nombre del libro podemos darnos cuenta el verdadero motivo de la guerra, el salitre, el historiador Jacinto López ha resumido el significado de la campaña naval en la guerra del pacifico. Ha comparado a Grau con una espada y al Huáscar con un escudo, mientras ambos estuvieron en combate ningún chileno hollaría territorio peruano según Jacinto López. “Grau y el Huáscar hicieron prácticamente solos la campaña naval, y actuaron como si fuesen escuadra. Esto es, dice López, una epopeya como la independencia”.5 Otro de los escritores que escribieron acerca de la guerra del pacifico, fue el historiador Tomas Caivano en su libro “Guerra en América”. “Si los días eran espantosos en Lima, las noches eran horribles6, escribió Tomás Caivano en el vibrante alegato que escribió a favor del Perú para sensibilizar a la opinión pública europea en esos días de ocupación chilena. En estos antecedentes también muestro algunos autores peruanos los cuales son irrefutables en sus investigaciones, tales como; Jorge Basadre, Paz Soldán, Vargas Ugarte, Percy Lacayo. Así como autores chilenos los cuales han sido seguidos por su transparencia pero que muchas veces no concuerdan con los historiadores peruanos y extranjeros, aunque algunos como el historiador Benjamín vicuña Mackenna escriben páginas honrando a los héroes peruanos tales como Grau. Aquí presento otros historiadores como Nicanor Molinares, marcos Ibarra Díaz, Alberto Del Solar.

5 6

La guerra del salitre, Jacinto López Alegato a la justicia inglesa por Tomas Caivano.

DESCRIPCION DE LA REALIDAD PROBLEMATICA

La realidad problemática en un contraste con la teoría se puede mostrar de dos maneras: 1 para la realidad peruana, en especial la limeña, la teoría acerca de la guerra se muestran en libros de historia donde la verdad acerca de esta aberrante guerra se muestra como un capítulo más en la historia de la república, y se minimiza los pormenores, desastres que tuvo esta guerra y como influyo en la economía posterior del país, sin embargo pocas personas están verdaderamente interesadas en leer la verdadera historia y el holocausto que fue para lima la ocupación chilena. 2 en contraste con la realidad en la educación acerca de la historia peruana que minimiza los hechos de los héroes históricos, la historia chilena enaltece hasta los más crueles personajes como el almirante Lynch, en un libro estampas de la guerra Perú y chile 1879 escrito por Luis Humberto delgado donde escribe estas frases, “los recuerdos de la guerra con chile, a los que se vinculan los nombres de Prado, Piérola, García calderón, Iglesias, Cáceres. Y otros personajes de aquella época, alcanzan también a un hombre cínico y brutal... El almirante Lynch”.7

7

Luis Humberto delgado, estampas de la guerra.

CAPITULO II

Definición de términos

Manera: Modo forma de ser algo o alguien. Controversias: discusiones largas y reiteradas.

Diferencias: desacuerdo, discordia. Historia: conjunto de los sucesos referidos por los historiadores Relación: referencia que se hace de un hecho. Guerra: lucha armada entre dos o más países, o entre grupos contrarios de un mismo país. Pacifico: adj. Partidario de la paz y enemigo de enfrentamientos y discordias. Peruano: de Perú o relativo a este país de América. Chilena: de Chile o relativo a este país. Boliviana: de Bolivia o relativo a este país.

CAPITULO III

CAPITULO III-I CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LA GUERRA DEL PACIFICO.
1. Causas de la guerra:
-política expansionista de chile y su afán de apropiarse de los yacimientos salitreros y otros recursos naturales del litoral boliviano y peruano (propósitos respaldados por Inglaterra y otras potencias) -política salitrera peruana, contraria al liberalismo propiciado por Inglaterra. -interrupción de pago de la deuda externa peruana (por la crisis económica). -maniobras anti peruana de los acreedores del Perú (para bloquear nuevos préstamos)

2. Pretextos:
. Tratado secreto Perú-Boliviano (1873). .Impuesto de 10 centavos por la exportación de cada quintal decretado por el gobierno boliviano. .Expropiación de las compañías anónimas del salitre y ferrocarril de. Antofagasta de propiedad de empresarios chilenos, por orden del gobierno de Bolivia (1878).

3. Evolución del conflicto Boliviano-Chileno:
a) a la medida expropiatoria, chile respondió con la ocupación militar de Antofagasta (febrero de 1879) b) la cancillería peruana envió a Santiago de chile a José Antonio Lavalle como mediador, fracasando en su misión de paz. c) el 18 de marzo Bolivia declaro la guerra a chile.

.frente al caso bélico chile pidió al Perú declararse país neutral, lo que no fue
aceptado. El gobierno chileno, declaro, entonces, la guerra al Perú (5 de abril de 1879)

4. Situación del Perú al iniciarse la guerra:
a) agravamiento de la crisis económica: bancarrota. Sin crédito exterior b) carencia de una clase que tenga la capacidad de dirigir la unidad nacional y consolidarla. c) la inestabilidad política como consecuencia de las prolongadas luchas internas y caudillescas. d) inferioridad naval. Ejercito con armamentos obsoletos y escasos.

5. Principales acciones bélicas:
-en la campaña marítima en la etapa del sur, mediante el litoral tarapaqueño, se dio la acción de Iquique el 21 de mayo de 1879. -en la campaña marítima, en la etapa del sur, mediante el litoral boliviano se dio la acción de Angamos el 8 de octubre de 18779.

-en la campaña terrestre del sur en el escenario de Tarapacá, se dieron las acciones de Pisagua el 02 de noviembre de 1879, Germania el 06 de noviembre de 1879, el de san francisco o dolores el 19 de noviembre de 1879, el de Tarapacá el 27 de noviembre de 1879. -en la campaña terrestre en la etapa del sur, en el escenario de Tacna y Arica, se dieron las acciones los Ángeles el 22 de marzo de 1880, en Tacna o alto alianza el 26 de mayo de 1880, en Arica el 7 de junio de 1880. -en la campaña terrestre, en la etapa de, la breña o la resistencia en la sierra, en el escenario de canta, se dio la acción de sangrar el 26 de junio de 1881. -en la campaña terrestre, en la etapa de la breña o la resistencia de la sierra, se dio en el escenario de Junín, las acciones de pucara I el 05 de febrero de 1882, en Marcavalle el 09 de julio de 1882, en pucara II el 09 de julio de 1882, y en concepción el 09 de julio de 1882. -en la campaña terrestre de breña o la resistencia en la sierra se dio en el escenario de Cajamarca la acción de Juan pablo el 13 de julio de 1982. -en la campaña terrestre de la breña o la resistencia en la sierra en el escenario de la libertad se dio la acción de Huamachuco el 10 de julio de 1883.

6. Gobernantes del Perú durante la guerra del pacifico:
a) Mariano Ignacio Prada: viajo a Europa con el pretexto de gestionar créditos para adquirir buques y armas. b) Luis la Puerta: reemplazo a prado en la presidencia por breves días. Fue destituido y reemplazado por Nicolás de Piérola. c) Nicolás de Piérola: recibió el cargo de jefe supremo de la república con carácter de dictador, dirigió la defensa de lima. Cuando los chilenos ocuparon la capital, Piérola se traslado a Ayacucho. d) francisco García calderón: designado por los vecinos de lima presidente de la república. Estableció la sede de su gobierno en magdalena. Inicio tratos de paz con los chilenos, pero sin cesión territorial. Los invasores lo apresaron y lo enviaron a chile. e) Lizardo Montero: asumió el mando en Arequipa, mientras tanto en la sierra, Cáceres se pronuncio contra Piérola.

f) Miguel Iglesias: fue designado presidente regenerador con atribuciones especiales para negociar la paz con chile. Los chilenos reconocieron al gobierno de iglesias.

7. El tratado de ancón: 20 de octubre de 1883
Principales acuerdos: a) Entrega definitiva a chile de la provincia de Tarapacá. b) dominio chileno sobre Tacna y Arica por diez años, a cuya expiración seria un plebiscito el que decidirá a que nación habría de incorporarse. La parte favorecida debía pagar a la otra 10 millones de pesos. Firmado el tratado, los chilenos iniciaron su retiro gradual del Perú, acción que termino un año después.

8. Consecuencias de la guerra con chile.
a) perdida del territorio de Tarapacá con sus riquezas naturales. b) posterior cesión de Arica a chile (tratado de lima, 1929) c) pérdida total de riqueza salitrera. d) destrucción de la agricultura y la industria del Perú. Paralización del comercio. Bancarrota. e) destrucción de ciudades y puertos. f) desaparición de la escuadra peruana. g) surgimiento de una nueva frontera: Perú-Chile.

CAPITULO III-II

ACLARACIONES HISTORICAS ACERCA DEL ASALTO Y LA TOMA DE ARICA, EL HEROE DE SIEMPRE BOLOGNESI.

Para empezar con estas aclaraciones me permito hacer una breve reseña acerca del héroe más sobresaliente durante estas épocas de estragos el cual fue elemento determinante del coraje peruano durante la toma y asalto de Arica, este héroe se destaca con todos los lineamientos de un personaje de homero o de un semidiós, en un libro chileno acerca del asalto de Arica este personaje que ya se le notaban los años, era un viejo de 72 años que demostraba toda su experiencia y su garbo, causo tanta admiración en el mundo incluso en historiadores chilenos debido a los relatos encontrados de este personaje, que algún escritor del sur busco opacar la historia de gloria y valentía que caracterizaban a este personaje me refiero a Nicanor Molinari historiador chilenos reconocido por sus interesantes y detalladas narraciones de las que carecen paz Soldán, tomas Caivano. Vicuña Mackenna, barros Arana, Bulnes y otros. Sin embargo algunos escritores chilenos como Vicuña Mackenna cuyos trabajos no han disimulado el odio hacia el Perú ha exaltado las acciones de Bolognesi, lamentablemente en la historia chilena, la que por cierto esta mas ceñida al libro de Molinari, se sigue a este personaje, es por eso el motivo de refutarlo. Este escrito ha resumido en estas palabras la acción heroica de Bolognesi, “es bueno saber, también, que el general peruano montero no fue de opinión que resistiera en Arica, como lo expresa en una parte que se encontró poco después de la ocupación de Arica, dirigido a Bolognesi, y que decía: “coronel no piense en resistir, que la ira de dios ha caído sobre nosotros-montero”8 este supuesto documento sin embargo no es adjuntado, es creación del autor, esta creación salta a la vista porque mientras vicuña Mackenna relata en su obra la orden de montero para hacer volar la plaza, “Mas, abandonando de hecho por montero como este había sido por Piérola, sin dinero, con tropas bisoñas, sin noticias, y solo con sobra de dinamita, pues ahora toda su preocupación consiste en fortificar la plaza por el lado de tierra, que era el de su flaqueza. Montero le había dejado 250 quintales de dinamita y un ingeniero”9 sin embargo este mismo historiador escribe en su libro las instrucciones exactas que le dio montero a Bolognesi, “es preciso hacer volar a Arica con todos sus
8 9

Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari. Campaña de Tarapacá, benjamín vicuña Mackenna.

defensores y todos sus asaltantes. Necesitamos un hecho que, como el estertor de la muerte, sacuda hasta las últimas fibras del corazón de la patria.”10 Otra de las pruebas de que Bolognesi no se rindió en aquella plaza fue la célebre frase que fue una respuesta ante la petición de rendición de la escuadra chilena, “tengo deberes sagrados, y los cumpliré hasta quemar el último cartucho” aquí el mismo hace referencia de sus deberes, es decir había un mandato de por medio de su superior al cual debía seguir sin poner resistencia. Otra de las pruebas es que, el día del combate de Tacna Bolognesi no recibió ningún telegrama por parte de montero, es mas el envió a varios soldados en busca de montero como se ven en estos telegramas que fueron transcritos en el libro de Mackenna. Tacna, 26 de mayo. 11: 35 a.m. Batalla comienza-Ríos. 12: 25 p. m. Principian a llegar bolivianos en fuga, los chilenos amenazan la izquierda con el objeto de pasarse a Arica-Gonzales. 12: 35 p. m. Un fuego nutrido sigue, pero todos los bolivianos corren. Creo que ya tenemos perdida la batalla-Ríos 1: 00 p. m. Llegan noticias que los chilenos huyen. Los dispersos se reúnen en la plazaRíos Como se puede respaldar con estos documentos la teoría de aquella “orden” dada por montero es totalmente falsa.

CAPITULO III-III
10

En un folleto que, en 1880, publico en lima don j. Pérez, sobreviviente del combate de Arica.

ACLARACIONES HISTORICAS ACERCA DEL ASALTO Y LA TOMA DE ARICA, LA DISCORDIA DE LOS CAÑONES.

Cuando Chile le declaro la guerra al Perú, la ciudad de Arica estaba totalmente desarmada, fue entonces que con la invasión de Antofagasta, el general prado se encargo de armar la plaza con los pocos recursos que le quedaban al Perú, fue así como Arica se convirtió en la segunda plaza mejor armada después del puerto del callao, fue así como se establecieron los cañones en las diferentes áreas de la plaza: En el morro: 2 cañones Parrot 6 cañones Voruz 1 cañón Vavaseur de 100 de 70 de 250

En la batería “san José” 2 cañones Parrot En el fuerte “2 de mayo” 1 cañón Vavaseur de 250 de 150

En el “ciudadela” 2 cañones Parrot 1 cañón Voruz de 100 de 70

En el fuerte “este” 2 cañones Voruz de 100

Total 19 cañones anticuados de largo alcance, como se puede ver los cañones de mayor calibre y alcance de Arica fueron los Vavaseur del morro y de las baterías del norte; sin embargo vicuña Mackenna dice “los siete cañones del morro eran dos de 500, dos de 300 y tres de 70” ; información que carecía de verdad, la cual la dieron solo para darle importancia a esta fortaleza y hacer meritorio su triunfo, otro de los autores que hace referencia a los cañones y que no concuerda con vicuña Mackenna es Molinari quien escribe “la muralla del

oriente es ancha, tanto cuanto es necesario para soportar los tres poderosos cañones que defiendes: dos piezas Parrot de a 300 y un Voruz de a 70”11 los cuales en realidad fueron Parrots de 100 y no de 300 contrastando a vicuña Mackenna y los documentos peruanos de la compra de Ignacio Prado. Esta discordia y diferencia entre ambos compatriotas no da más que pensar que sus investigaciones son inexactas o están cargadas de ficción, o quizás de un emocionante relato de epopeyas cuyo fin fue exaltar la victoria y no hacer triunfar la verdad, fue cierto que ganaron esa guerra eso nadie lo niega, pero la manera como lo lograron fue baja y vil, ya que el ejército peruano estaba prácticamente desarmado, sin ayuda de sus propios compatriotas como lo explicare más adelante en una ayuda que solicito Bolognesi y que nunca llego de parte del pueblo arequipeño, el poco presupuesto que se manejaba y las guerras internas que terminaron por hundir al país.

CAPITULO III-IV INGENIERO TEODORO ELMORE, UN HEROE NO RECONOCIDO Y MANCILLADO.

Dese el primer día en el que el coronel francisco Bolognesi recibió el cargo de la jefatura de la plaza de Arica, empezó por mejorar la defensa, y tuvo muchos colaboradores, entre ellos a un ingeniero llamado Teodoro Elmore, fue él quien se encargo de dirigir los grupos de improvisados zapadores, que estaban construyendo los parapetos del cerro gordo, y las baterías del este, en total eran 18 reductos y trincheras, formadas de sacos de arena, sin embargo, injustos escritores chilenos, entre ellos Molinari le han atribuido al ingeniero Elmore responsabilidades que no tuvo, de acuerdo al diario del subprefecto peruano sosa. Fue Elmore el encargado de la defensa más temida por los
11

Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari.

chilenos, fue el que construyo las minas eléctricas, cargadas con dinamita en diversos puntos estratégicos. Los alambres que harían estallar estas minas en el momento preciso, partían del morro, donde funcionaba la planta eléctrica a la que estaban conectados, lo explica en su diarios el subprefecto sosa con estas palabras, “el día 27 de mayo se activaron todos los trabajos de defensa de la plaza de Arica para resistir al enemigo. En la población hubo varias minas. En la calle de “san marcos”, frente al parque y mi casa, existía una que frente a la de Juan de m Mata Fuentes, otra, y sus alambres eléctricos iban al morro; otras estaban cerca. En las baterías y trincheras también existían minas”.12 Ahora bien los textos chilenos, muestran diferentes versiones acerca de la captura de Elmore, “repuestos de la impresión, no tardaron en dar con escondite de Elmore y de su ayudante Ureta, quien, quien resulto herido en una pierna. Después de ser maltratados y amenazados de muerte, fueron conducidos a presencia del alto comando enemigo”.13 Luego de esta acción Elmore fue inmediatamente puesto casi al fusilamiento, pero antes le hicieron preguntas con el fin que delate los planes acerca de las minas y los puntos en que estas se encontraban, pero grande fue el asombro por la respuesta que dio Elmore, “no ejecute la mina, pero di la orden para que se ejecutara, no tengo el plano de las foraminas, y aun cuando las tuviera no las entregaría”. Sin embargo Bulnes relata de otra manera totalmente diferente la aprehensión de Elmore,…”Habían estallado dos minas de ocho preparadas allí, colocadas en ese camino que era la vía frecuentada entre Tacna y Arica. En el momento de la explosión, se vio huir de los matorrales un hombre a caballo y otro a pie. Perseguidos por los soldados fueron aprehendidos. El de a pie era el ingeniero Elmore, y el de a caballo su ayudante. La irritación de los soldados contra los que empleaban esas armas traidoras era inmensa, y ambos hubieran sido fusilados sin la intervención del ingeniero Orrego cortes, ayudante de lagos, el que pidió a este la vida de los prisioneros, lo que lagos concedió sin dificultad, porque era humano y susceptible a cualquier influencia generosa. El plano de las minas y de las conexiones eléctricas cayó en poder de los chilenos”.14 Si hubiera pasado como lo relata este texto de Bulnes porque posteriormente la armada chilena plantearía el rendimiento de la plaza, aludiendo que no quería derramar más sangre, sin embargo en otro texto se dice claramente que sospechaban de más dinamizaciones por parte del ejército peruano, que explicare más adelante, en otro capítulo.
12 13

Diario del subprefecto sosa. En una correspondencia, fechada en Arica 29 de junio de 1880, dirigida a “la opinión pública nacional” de lima. 14 Historia de la guerra del pacifico por Bulnes pg. 367 tomo XX

Ahora bien tenemos al mismo Molinari haciendo referencia a Elmore, relatando en su libro, “lluta es lugar de pastos naturales, y también artificiales; cerca del puente del ferrocarril, al lado del poniente, en aquellos años existían unas casuchas y sus campos vecinos, un tanto vegosos, dieron muy buen alimento a la caballada nuestra; en una de esas casas fue tomado prisionero el ingeniero don Teodoro Elmore y su compañero Ureta”.15 Luego agrega que Elmore traiciono a sus supuestamente carcelarios haciendo explotar dos puentes, lo que justifica su acto en el que lo fusilaron.

CAPITULO III-V EL ETERNO PROBLEMA, CON RELACION A LA CANTIDAD DE SOLDADOS CHILENOS, PERUANOS Y BOLIVIANOS.
Con relación a la cantidad de soldados puestos en regimiento por chile, presento el documento del cual lagos tuvo acceso y fue él quien lo edito, lagos coronel de las fuerzas armadas chilenas: La componían los siguientes cuerpos: Regimiento 3ro. De línea--------------------------------------- 927 hombres Regimiento 4to de línea----------------------------------------- 886 hombres
15

Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari.

Regimiento “Buin” de línea------------------------------------- 904 hombres Regimiento “Lautaro” (movilizado) --------------------------- 837 hombres 2 escuadrones del regimiento de “carabineros de Yungay” ---------------------------------- 434 hombres Regimiento “Bulnes2 de caballería-------------------------- 134 hombres Cazadores a caballo---------------------------------------------- 237 hombres 3 baterías Krupp --------------------------------------------------- 142 hombres Cuartel general ----------------------------------------------------10 hombres

Estado mayor general--------------------------------------- 20 hombres Coronel lagos y ayudantes de campo-------------------- 8 hombres Estado mayor de la 4ta división---------------------------- 8 hombres TOTAL------------------------------------------------------------ 4847 hombres A pesar de que este numero de chilenos está prácticamente maniobrado, falta mencionar a los zapadores o pontoneros que vinieron de Tacna a reparar la vía férrea que fueron más de 1200 hombres, además tampoco se considera la numerosa tripulación de la “Covadonga” 2magallanes” y “loa” así como nosotros consideramos a los tripulantes del manco Capac. Con esta nueva suma los hombres chilenos, sobrepasarían los 6000 soldados, mientras que los soldados peruanos eran casi tres veces menos en número, aquí los mismos documentos pertenecientes a Piérola: Batallón “granaderos de Tacna” ------------------------------- 273 hombres Batallón “cazadores de Piérola” (también tacneños) ---- 235 hombres Batallón “artesanos de Tacna”---------------------------------- 280 hombres Batallón “Iquique” ------------------------------------------------- 310 hombres Batallón “Tarapacá” ----------------------------------------------- 219 hombres Batallón “Lluta” ---------------------------------------------------En las fortalezas: Morro----------------------------------------------------------------- 160 hombres Norte----------------------------------------------------------------60 hombres 50 hombres

Estos------------------------------------------------------------------- 81 hombres Monitor “manco Capac”------------------------------------------ 150 hombres TOTAL--------------------------------------------------------------- 1918 hombres

Esta era la gran diferencia en número de soldados, con relación a la cantidad, la tecnología, y el tiempo que tuvo este país para armarse, lo que nos dejo sin esperanzas de una victoria.

CAPITULO III-VI LA OBSESION DE LA IDEA DE LA DINAMITA Y LA PETICION DE RENDICION POR PARTE DEL PUEBLO CHILENO.

Se sabe bien que el ataque de Elmore profundizo tanto en el temor chileno que se detuvieron las acciones bélicas por parte de chile, hasta no estar seguros de terminar con el sistema de defensa implantado por el Perú, según la historia de chile, se dice que los soldados misericordiosos intentaron hacerle paro al derramamiento de sangre y buscaron la rendición de la escuadra peruana, sin embargo aquí tengo documentos que demuestran que su iniciativa de rendición no fue por la excusa de derramar más sangre, sino mas bien por el temor chileno con relación a las minas q estaban dispersas por toda la plaza.

Se sabe que un general Baquedano le hizo una preposición al coronel Bolognesi, para que se rinda y dejara la plaza, el relato se narra cuando este entro y alego que quería evitar más derramamiento de sangre, fue entonces cuando se hizo clave la frase del coronel francisco Bolognesi, que luego tendría honda repercusión en la decisión de la junta de jefes, sus frases fueron “tengo deberes sagrados que cumplir, y los cumpliré el último cartucho” pero este hombre también hizo un alto, y pidió una reunión con sus jefes, ya que la decisión no solo estaba en su palabra, pero el valor se volvió a mostrar, cuando los jefes en un unisonó de valentía y heroísmo apoyaron la decisión de Bolognesi, aun sabiendo que esa batalla estaba más que perdida. Aquí un documento de un coronel peruano, don francisco Chocano, que me mostro valiosa información acerca de cómo se desarrollo el episodio. “los asaltantes estaban obsesionados con la idea de la dinamita y de sus terroríficos estragos; temor que no solo experimentaron los soldados, sino algunos jefes de cuerpo, tales como el comandante tercero de línea, don Ricardo castro, en quien se despertó el instinto de conservación en el momento supremo del combate, al recuerdo, tal vez de los temidos polvorazos de Elmore.”16 Sin embargo un historiador chileno habrá de darnos la razón en uno de sus narraciones, “pero sabían también que Arica estaba minado y repleto de dinamita, y estimando que en el ataque podían volar sus reductos y con ellos gran parte del ejercito asaltante, hicieron proposiciones al coronel Bolognesi para que se rindiera, a fin de evitar efusión de sangre en los bandos”17 típico de la “agresividad” chilena, siempre que ve que hay una posibilidad de perder, decide retirarse o amilanar la batalla. Otra de las aclaraciones de este episodio es lo que vicuña Mackenna narra en su libro acerca de la petición de tiempo de Bolognesi para consultar con sus jefes la respuesta, con esta frase más infundada. “salvo, que era hombre perspicaz, de la escuela de los portales, pinto e Isidoro Errazuris, replico al punto al gobernador de la plaza- “No señor comandante general. Esa demora esta prevista, porque en la situación en que respectivamente nos hallamos, una hora puede decidir de la suerte de la plaza”18 esta forma de redactar hacia parecer que Bolognesi trataba de ganar tiempo para una ofensiva, una suposición que carecía de lógica, puesto que la escuadra peruana era demasiado reducida, lo cual le permitía estar solo a la defensiva, y eran casi imposibilitados a iniciar esta acción.

16 17

Diario del coronel Francisco Chocano Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari. Campaña de Tarapacá, vicuña Mackenna.

18

CAPITULO III-VII CALUMNIAS ACERCA DE LA MUERTE DE BOLOGNESI Y ALFONSO UGARTE, LOS HISTORIADORES CHILENOS SE CONTRADICEN.
Para empezar con esta parte, me indigna el solo pensar que un personaje tan detallista en sus trabajos en la forma de redactar, pudo cegar al pueblo del acto heroico de Bolognesi como lo dice en su libro Molinari: “Si todos los jefes de Arica hubieran sido como don justo arias y araques; si todos hubieran tenido su coraje, su denuedo, Arica habría sido un volcán. Que al reventar, sublimado a sus defensores, habrían asombrado al mundo, muriendo como soldados, causando a chile horrorosas bajas y entregando al enemigo ruinas, desolación y miseria. Nada de eso hicieron; no peleo su guarnición con heroísmo; Bolognesi; se rindió, como lo veremos más adelante; si pereció no fue con las armas en la mano, sino fusilado y después de haber perdido perdón, Bolognesi no merece, no tiene derecho a estatua; ella, para ser justo, debiera habérsele dedicado a arias, al defensor del “ciudadela” al verdadero soldado sin miedo de Arica.”19 una falacia tan repugnante que mancilla el honor de nuestros héroes, como es posible que se trate de cobarde a un héroe que a sus 72 años demostró la valentía extrema, dispuesta a dar su vida, como un coronel podría rendirse cuando este mismo pidió las armas?, puesto que estaba jubilado, por merito propio se encamino en esta guerra, como entonces en documentos antes mencionados, acerca de la reunión de los jefes de la escuadra peruana, se acordó dar la vida y todos siguieron la frase de Bolognesi “…hasta quemar el último cartucho” y alude a su cobardía diciendo que nunca llego a dinamitar las minas eléctricas que estaban en la plaza, y esto sucedió porque espías chilenos infiltrados como trabajadores que arreglaban los rieles, cortaron los cables eléctricos, sin más que esto Bolognesi no tuvo otra opción que dejar este recurso, de otra manera Bolognesi habría volado la plaza estando los atacantes y defensores dentro del campo de batalla, como se muestran anteriormente en los telegramas que tuvo con el general Montero.
19

Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari.

Por otra parte, decir que este personaje se rindió y pidió perdón es el claro reflejo del odio chileno hacia la raza peruana por minimizar a sus jefes y actos históricos, que tuvo más hidalguía que las bestialidades producidas por las escuadras chilenas, sin embargo Molinari nos viene a contar este cuento después de 31 años, imagino yo que si esta teoría deshonrosa hubiera sido cierta, vicuña Mackenna barros y Arana, lo hubieran propalado sin más pelos en la lengua, ni siquiera lagos lo consigno es su parte oficial del combate, aquí un extracto del libro de Bulnes, chileno, que por su parte honro la acción de Bolognesi, “ha pasado ya suficientemente el tiempo apagador de las pasiones, para que tanto en el Perú como en chile, se rinda justo homenaje y admiración a vencedores y vencidos. Y así como el recuerdo de esta portentosa hazaña seria siempre un timbre de orgullo para los chilenos, es una acción honrosa para los defensores de Bolognesi, more, Ugarte, Blondel, fueron los últimos defensores de su patria en el departamento de Moquegua, y lucharon en el ultimo pedazo de tierra firme que les era posible pisa.”20 El mismo Bulnes agrega luego en su libro, “hombre abnegado y de grandes merecimientos, estos hombres son dignos del respeto del adversario y de la gratitud de sus conciudadanos, entre ellos merece una mención especial Bolognesi, el jefe de la plaza.”21 Sin embargo el mismo Molinari se contradice con relación a los héroes Justo arias y Araguez; en el siguiente párrafo, “Prat, en Iquique, al hundir su querida e inmaculada corbeta, señalo a chile y a sus enemigos el rumbo de la gloria y el modo como mueren los valientes. Bolognesi y los suyos no lo imitaron; solo hicieron un simulacro de heroísmo…”22 Ahora bien Molinari impetuosamente trataba en cada texto ridiculizar las acciones heroicas peruanas, y en este caso se encargo de Alfonso Ugarte, donde niega que se haya aventado con su corcel defendiendo la bandera peruana, agrega; “porque así como don justo arias cayo batiéndose como un león, es mentira la grandiosa muerte de Bolognesi y pura invención el que se arrojase al mar con caballo y todo Alfonso Ugarte, como lo probaremos a su debido tiempo. Los peruanos, para ser históricamente justos, deben bajar a Bolognesi de su monumento y colocar en ese lugar al valiente arias”.23

20 21 22 23

Historia de la guerra del pacifico por Bulnes Historia de la guerra del pacifico por Bulnes, pág. 362, tomo XX Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari. Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari, pág. 54

Como para mofarnos de la ridícula historia de Molinari transcribe una notica, “el cadáver de Alfonso Ugarte, se encontraba en una casucha ubicada cerca del mástil, al lado del mar…”24 Esta carta que el mismo cito en su libro hacen referencia que el coronel Alfonso Ugarte comandante general de la segunda división fue y será el héroe mas saltante junto con Bolognesi, cuya acción derrocha hidalguía y coraje, sobre tomo amor a la patria. Para fortalecer esta teoría cito a vicuña Mackenna, que describe la muerte de Alfonso Ugarte, “Ugarte murió, precipitándose desde el morro; y aunque su desconsolada madre ofreció una fuerte suma porque le trajeran, aunque fuesen sus arreos militares, nada pudo encontrar”25 El mismo Vicuña Mackenna hace honra a Ugarte y dice; “juvenil y valeroso”26

Aquí una carta que le envió Ugarte a montero:

Tacna, 11 de abril de 1880.

Benemérito señor general montero.

Presente

Siento mucho haber estado desgraciado en la entrevista ultima que tuvimos, porque el objeto de mi visita a Ud. Solo fue procurar, por cuantos medios estuvieran a mi alcance, el mejorar en cuanto sea posible la situación de la división de mi mando. Convencido como estoy ya que no es posible trasladar la división a esta y estando frente al enemigo, de ningún modo puedo renunciar mi puesto y debo
24 25 26

Carta de Silva Arrigada capitán hacia Molinari. Historia de la guerra del pacifico, vicuña Mackenna pág. 268 Historia de la guerra del pacifico, vicuña Mackenna pág. 666

permanecer en él, cualquiera que sea su destino, con cuyo motivo me voy de Arica, a donde espero sus órdenes. Soy de Ud. Señor general, su atto. S. S.

Alfonso Ugarte.

CONCLUSIONES
Al parecer la historia esta muchas veces alterada por personajes que ya sea por la envidia, la soberbia o simplemente apabullar los actos heroicos de los cuales no puede hacerse dueño, terminan por crear historias falsas que lamentablemente son seguidas sin lugar a nuevas investigaciones con el fin de llegar a la verdad, la conclusión de este problema es que la historia es subjetiva, lo cual es un error gras, la historia no debería ser subjetiva, pero debido a las constantes publicaciones ya sea en películas como la “epopeya” que salió hace poco, donde reflejaron las falacias de estos autores como vicuña Mackenna y Molinari, sobre todo este ultimo que quizás intento darle un vuelco total a la historia, dándole la espalda a publicaciones de historiadores anteriores de su propia patria, pero esta visto y probado que los documentos incluso de propiedad chilena, peruana y algunos diarios de personajes cuyo honor y verdad está siempre firme, demuestran los sucesos tal como pasaron,

en fin la discusión de este tema es llegar a la verdad, y aquí las pruebas de que Molinari sobre todo perpetuo mentiras, sin darle más vuelta al asunto espero que esto llegue a la verdad siempre y se defienda con honor, como fue en el pasado:

BIBLIOGRAFIA
Manuel Gonzales Prada, paginas libres, edición única 1988, editorial “libertadores de América” pp. 175 Raúl rivera serna, a cien años de la guerra con chile. La guerra del salitre, Jacinto López Alegato a la justicia inglesa por Tomas Caivano. Luis Humberto delgado, estampas de la guerra. Asalto y toma de Arica, Nicanor Molinari. Campaña de Tarapacá, benjamín vicuña Mackenna. En un folleto que, en 1880, publico en lima don j. Pérez, sobreviviente del combate de Arica. Diario del subprefecto sosa. En una correspondencia, fechada en Arica 29 de junio de 1880, dirigida a “la opinión pública nacional” de lima. Historia de la guerra del pacifico por Bulnes tomo XX

Diario del coronel Francisco Chocano Historia de la campaña de Tacna y Arica, benjamín vicuña Mackenna. Guerra de chile contra el Perú y Bolivia, mariano Felipe paz soldán. Historia del Perú, Clements R. Markham. Libreta de notas de Bernardo Smith.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->