P. 1
Delitos de Funcionarios Publicos

Delitos de Funcionarios Publicos

|Views: 25|Likes:

More info:

Published by: Jesus Angel Oscátegui on Oct 17, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial
Precio de venta:$0.99 Comprar ahora

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
See more
See less

08/06/2014

$0.99

USD

pdf

text

original

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TAREA Nº 03
PRESENTADO A LA CATEDRA DE DERECHO PENAL ESPECIAL II

CATEDRATICO

: ABOG. WILLY RICARDO LUCAS ESPÍRITU

PRESENTADO POR

: OSCATEGUI ATENCIO, Roberto Andrés

SEMESTRE

: VI

SECCION

: “A”

HUANCAYO – PERU 2013

ya sea el legislativo. Habitualmente estos organismos son el Gobierno. desde la óptica del Control Gubernamental. . administren los recursos públicos persiguiendo el bien común y el interés público. La función pública desde el punto de vista de la responsabilidad. el Congreso o Parlamento. sino al logro de objetivos y resultados que la sociedad espera de su gestión. el servidor público descargaba por completo su responsabilidad si demostraba haber utilizado los recursos que le fueron confiados con apego a la normatividad vigente. La responsabilidad por el ejercicio de la función pública nace del mandato que la sociedad otorga a los poderes del Estado para que en su representación. deben rendir cuentas por el manejo de los recursos que les han sido confiados por la sociedad. tiene una concepción basada en el mandato. en general. los tribunales. Antes de la vigencia de la Ley Nº 1178.DELITOS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS ¿QUIÉN ES UN FUNCIONARIO PÚBLICO? Un funcionario público es aquel trabajador que desempeña funciones en un organismo. En consecuencia. como también por la forma y los resultados de su aplicación. el ejecutivo o el judicial. todos aquellos organismos que no pertenezcan al sector privado. La concepción moderna de responsabilidad por la función pública establece que el servidor público debe responder por los objetivos a los que se destinaron los recursos públicos. al margen de los resultados obtenidos. la Administración pública y. ¿EN QUÉ CONSISTE LA RESPONSABILIDAD POR LA FUNCIÓN PÚBLICA? Consiste en la aptitud e idoneidad para responder por los actos u omisiones en el ejercicio de la función pública. de acuerdo con el enfoque tradicional de la responsabilidad. la responsabilidad de los servidores públicos no se limita al cumplimiento de la legalidad. es decir que los administradores de los órganos y reparticiones del Estado.

En el caso de los profesionales abogados. TIPOS DE CORRUPCION En la vertiente jurídica el acto corrupto contraviene el ordenamiento legal y beneficia en su proyección económica a un círculo restringido de personas en detrimento del interés general insatisfecho o insuficiente. . todos los servidores públicos son responsables de los informes y documentos que suscriban y del ejercicio de su profesión. serán responsables cuando la tramitación de la causa la realicen con vicios procesales o cuando los recursos legales se declaren improcedentes por aspectos formales.Asimismo. encargados del patrocinio legal del Sector Público.

será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal.COHECHO PASIVO: La corrupción es el género y el cohecho es la especie. COHECHO PASIVO PROPIO Tipo Básico: El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u omitir un acto de violación de sus obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas. .

será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho años ni mayor de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal . directa o indirectamente donativo.Tipo Agravado: El funcionario o servidor público que solicita. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u omitir un acto de violación de sus obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber faltado a ellas. El funcionario o servidor público que condiciona. su conducta funcional derivada del cargo o empleo a la entrega de promesa de donativo o ventaja o . será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal.

o como consecuencia del ya realizado. Fiscal. donativo. Arbitro. Perito. Miembro del Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo que bajo cualquier modalidad acepte o reciba donativo. o como consecuencia del ya realizado. sin faltar a su obligación. Miembro del Tribunal Administrativo o cualquier otro análogo que bajo cualquier modalidad solicite . será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis años ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa. . directa o indirectamente donativo. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar un acto propio de su cargo o empleo. Perito. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho años ni mayor de quince años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal y con trescientos sesenta y cinco a setecientos días multa. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio a sabiendas que es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o competencia . directa o indirectamente. promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar un acto propio de su cargo o empleo. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación conforme a los incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal. Fiscal.COHECHO PASIVO IMPROPIO Tipo Básico: El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo. Arbitro. promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento. sin faltar a su obligación. El Magistrado. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años e inhabilitación incisos 1y 2 del artículo 36º del Código Penal conforme a los COHECHO PASIVO ESPECÍFICO El Magistrado. Tipo agravado: El funcionario o servidor público que solicita.

¿QUÉ SE ENTIENDE POR ACCIÓN Y OMISIÓN? Acción es el efecto o resultado de hacer. ¿ANTE QUIÉN RESPONDEN LOS SERVIDORES PÚBLICOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES? Todos ante sus superiores jerárquicos hasta el máximo ejecutivo. ¿EN QUE CONSISTE LA PRESUNCIÓN DE LICITUD? Consiste en una previsión legal que establece que todos los actos de los servidores públicos son lícitos mientras no se demuestre lo contrario. ¿A QUIÉN SE DENOMINA SERVIDOR PÚBLICO? Se denomina servidor público a los dignatarios. los ex-servidores públicos y los particulares sean personas naturales o jurídicas. según corresponda. para que un acto operativo o administrativo efectuado por un servidor . Todos ellos ante la sociedad. Concejos Municipales o la máxima representación universitaria. ¿QUIÉNES SON SUJETOS DE RESPONSABILIDAD POR LA FUNCIÓN PÚBLICA? Todos los servidores públicos. ante el Poder Legislativo. Los máximos ejecutivos ante las autoridades de las entidades que ejercen función hasta la cabeza de sector. Las autoridades del poder ejecutivo y de las entidades autónomas. Consejos Departamentales. independientemente de la fuente de su remuneración. A este efecto. funcionarios y toda otra persona que preste servicios en relación de dependencia con autoridades estatales. Omisión es la abstención de hacer lo que señalan las obligaciones establecidas en el ordenamiento jurídico que regula el ejercicio de la función pública. de acuerdo a disposiciones legales. Jurídicamente es la facultad legal de ejercitar una potestad.

pendientes de calificar o en investigación preliminar. respectivamente. LEY 29648 SOBRE APLICACIÓN DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL PARA DELITOS COMETIDOS POR DELITOS PÚBLICOS. aprobado por el Decreto Legislativo 957 Modificase el segundo párrafo del numeral 4 de la primera disposición complementaria y final del Código Procesal Penal. con el siguiente texto: Disposición Transitoria Única. aprobado por el Decreto Legislativo número 957. se encuentren en el Ministerio Público... ética y transparencia. al entrar en vigor el Nuevo Código Procesal Penal. Asimismo.Adecuación de denuncia y conclusión de procesos en etapa de instrucción. del título XVIII del Libro II del Código Penal. III y IV del artículo 382 al artículo 401 del capítulo II. Modificación del numeral 4 de la primera disposición complementaria y final del Código Procesal Penal. bajo las normas del Código de Procedimientos Penales. con el siguiente texto: “Primera. Modificación de la disposición transitoria única de la Ley número 29574 Modificase la disposición transitoria única de la Ley número 29574. debe reunir los requisitos de legalidad. Artículo 1. Las normas a las que se refieren los artículos 2 y 3 de la presente Ley son de aplicación inmediata para todas aquellas denuncias que. Ley que dispone la aplicación inmediata del Código Procesal Penal para delitos cometidos por funcionarios públicos. de acuerdo a lo siguiente: . Artículo 2. para la conclusión progresiva de estos.Vigencia del Código Procesal Penal.público sea considerado lícito. Los procesos penales en etapa de instrucción serán asumidos por los jueces y fiscales que designen el Poder Judicial y el Ministerio Público. las denuncias formalizadas por el fiscal provincial que aún no han sido calificadas por el juez serán devueltas a la Fiscalía a efectos de que se adecuen a las normas antes citadas. Asimismo entra en vigencia el Código Procesal Penal para los delitos tipificados en las secciones II.

 En los demás distritos judiciales en los que el Código Procesal Penal aún no ha entrado en vigencia íntegramente. desaparecer pruebas y evidencias. entonces la recomendación seria no solo aplicar el Nuevo Código Procesal Penal en el distrito Judicial de Lima para este tipo de funcionarios y delitos sino hacerlo bajo las experiencias de otros distritos judiciales donde ya se está aplicando.  En los Distritos Judiciales de Lima Norte. el 15 de enero del 2011. hacer bajo presión sobre seguir o archivar los procesos quedando así impune y libre como si lo que hizo no fuera un delito. para poder buscar soluciones al problema. Concluyéndose entonces que lo que se busca es que la impunidad desaparezca a través de la celeridad de los procesos la cadena de custodia y la imparcialidad de los entes procesales. RECOMENDACION El primer paso. el 01 de junio del 2011″. CONCLUSION Si bien con esta medida no se piensa ni se busca lograr que los funcionarios públicos que comenten delitos contra el estado u otros delitos lo dejen de hacer ya que esto es casi una utopía o dejen de existir estos delitos. . a fin de corregir los errores y aplicarse correcta y adecuadamente. Lima Sur y Callao. no queden impunes como siempre se vio. es precisar la magnitud de los beneficios y consecuencias que ya se observan en los distritos Judiciales donde se aplica el Nuevo Proceso Penal. lo que busca en si esta norma es lograr que este tipo de delitos y más aun los que los comenten. ya que utilizando el poder de su cargo usando las influencias que poseía o posee un Funcionario Público era capaz de dilatar u proceso hasta que prescriba. el 01 de abril del 2011. luego de este análisis se deben tomar decisiones ya que como se ha visto con anterioridad la solución a los problemas no son aquellas que se toman bajo supuesto sino bajo hechos concretos. En el Distrito Judicial de Lima.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->