Nombre: Martnez Mendoza Tania Materia: Amparo Fecha: 10/09/2013

Con fundamento legal del artculo quinto, fraccin segunda de la ley de amparo, se le atribuye el carcter de autoridad responsable, independientemente de su naturaleza formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurdicas en forma unilateral y obligatoria, u omita el acto que de realizarse creara, modificara o extinguira dichas situaciones jurdicas. En lo que respecta a la ampliacin del embargo, se le atribuye el carcter de autoridad responsable al Licenciado Sergio Antonio Macas Gmez, Delegado fiscal de Ecatepec, toda vez que este emiti el acto por el cual se determina la ampliacin del embrago, y por lo tanto, modificara la situacin jurdica de la agraviada, puesto que sufrir un menos cabo en su patrimonio, adems de que dicho acto se emiti sin estar debidamente fundado y motivado, adems de que no se acredita de ninguna manera que dichos bienes embargados anteriormente fueron insuficientes para cubrir dicho crdito. En lo que hace referencia al embargo, se considera autoridad responsable al notificador, ejecutor la Licenciada Coral paz Ramos ,puesto que con fundamento en el artculo 383 del cdigo fiscal del Estado de Mxico y Municipio, la autoridad ejecutora , ejecuto el acto , sin que su criterio jurdico estuviera debidamente razonado, puesto que no se funda y motiva por qu los bienes embargados con anterioridad no fueron suficientes para cubrir el monto del crdito adeudado, adems de que no se menciona cual era el valor del inmueble embargado, y porque no logro cubrir el monto de la deuda , ni a cuanto ascenda la diferencia para cubrir totalmente el monto de la multa. Al ejecutar dicho acto sin apegarse a la legalidad, modifico la situacin jurdica de la agraviada, puesto que se vio desposeda de sus bienes sin habrsele En lo que se refiere al procedimiento administrativo de ejecucin, se seala como autoridad responsable a la Lic., Mara del Roco Reyes, puesto que ella emito el mandamiento de ejecucin, sin haber estado debidamente fundado y motivado, adems de que no existe conviccin de que dicho bien perteneca a la deudora, y a pesar de eso se llev a cabo la diligencia, sin que esta fuera realizada conforme a las formalidades de las notificaciones personales.