P. 1
126407844 Igualdad Diversidad Y Jurisprudencia

126407844 Igualdad Diversidad Y Jurisprudencia

|Views: 16|Likes:
Publicado porPedro Bracho

More info:

Published by: Pedro Bracho on Oct 12, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/14/2014

pdf

text

original

Cátedra: Igualdad, Diversidad Y Jurisprudencia.

Fase I. Aproximación a las categorías básicas: Igualdad, Diversidad, Alteridad, Grupos vulnerables y Minorías, fallos, Sentencias, Autos, Resoluciones, Providencias. Jurisprudencia: Concepto, Características, Clasificación (Vinculante, no vinculante, ordinaria, constitucional, etc.). Importancia. Igualdad: Es el que establece que todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios Este derecho se encuentra previsto en nuestra carta magna en el inciso 2 del Artículo 2 de la Constitución vigente que a la letra dice. "Que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole" Diversidad: Es aquel que nos permite indicar, marcar o hablar de la variedad y diferencia que puede presentar algunas cosas entre si, aunque también nos es útil a la hora de querer señalar la abundancia de las cosa distintas que conviven en un contexto en particular. Alteridad: Significa una relación entre dos términos realmente distintos. Pueden ser individuos o “personas morales”. (Se llama “persona moral” o “jurídica” a una entidad capaz de derechos, como las asociaciones, corporaciones, fundaciones, etc.). Alteridad (del latín alter: el "otro" de entre dos términos, considerado desde la posición del "uno", es decir, del yo) es el principio filosófico de "alternar" o cambiar la propia perspectiva por la del "otro", considerando y teniendo en cuenta el punto de vista, la concepción del mundo, los intereses, la ideología del otro; y no dando por supuesto que la "de uno" es la única posible. El término “alteridad” se aplica al descubrimiento que el “yo” hace del “otro”, lo que hace surgir una amplia gama de imágenes del otro, del “nosotros”, así como visiones múltiples del “yo”. Tales imágenes, más allá de las diferencias, coinciden todas en ser representaciones más o menos inventadas de personas antes insospechadas, radicalmente diferentes, que viven en mundos distintos dentro del mismo universo. La alteridad como concepto filosófico, también se ve como el descubrimiento que el “yo” hace del “otro”. Una persona a través de la interacción con el otro puede conocer cosas del otro que antes no había conocido, de esta forma se crean imágenes e ideas sobre el otro que antes no se conocían.

El concepto de alteridad quiere decir “…ser capaz de aprehender al otro en la plenitud de su dignidad, de sus derechos, y sobre todo, de su diferencia. Cuanta menos alteridad existe en las relaciones personales y sociales más conflictos suceden…”

Grupos vulnerables y minorías: Es aquel que en virtud de su género, raza, condición económica, social, laboral, cultural, étnica, lingüística, cronológica y funcional, sufren la omisión, precariedad o discriminación en la regulación de su situación por parte de otros. Son aquellos grupos o comunidades que, por circunstancias de pobreza, origen étnico, estado de salud, edad, género o discapacidad, se encuentran en una situación de mayor indefensión para hacer frente a los problemas que plantea la vida y no cuentan con los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades básicas. La vulnerabilidad coloca a quien la padece en una situación de desventaja en el ejercicio pleno de sus derechos y libertades. Factores que influyen en la vulnerabilidad: • • • • • • Falta de igualdad de oportunidades. Incapacidad para satisfacer sus necesidades básicas. Desnutrición. Enfermedad. Incapacidad de acceder a los servicios públicos. Marginación.

Fallos: Es la parte dispositiva de una sentencia en la que se contiene el pronunciamiento del juez sobre la cuestión debatida. El fallo ha de hacer referencia a todas las cuestiones planteadas en el suplico de la demanda. Sentencias: Es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situación jurídica así como formular ordenes y prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho público, ya que es un acto emanado por una autoridad pública en nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los demás órganos del poder público; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una decisión respecto de una controversia de carácter privado, cuyas consecuencias se producen con relación a las partes litigantes.

Son autos que tienen la facultad de cambiar situaciones procesales y hasta extra procesales de las partes. debe ir acompañado de un razonamiento jurídico (consideraciones y fundamentos). ratificando o cambiando de opinión. son actos de simple trámite del proceso. • Los autos motivados: si son trascendentales. Se distingue de la sentencia definitiva en que ésta resuelve el asunto principal objeto del litigio. como la mayoría de las resoluciones. incluso con ellos se puede llegar a finalizar el proceso. que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional. Tipos de autos: • Los autos de sustanciación: tal y como los ha considerado la doctrina y jurisprudencia patria son simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin exigencias de motivación que no repercuten mayor trascendencia dentro del proceso. con carácter general. pero relacionadas con él. El auto. Dado que el auto es una resolución decisoria. mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto. Entonces en base a la naturaleza de lo que se decida. en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) así lo determinan. la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales. lo cual les permite ser analizados nuevamente y ser decididos sin complicaciones. en la mayoría de los casos es posible impugnarlo mediante la interposición de un recurso judicial. que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria. Su carácter tal y como los señalamos anteriormente está en la naturaleza del acto a decidir. las cuestiones diversas del asunto principal del litigio.Acto judicial que resuelve hetero compositivamente el litigio ya procesado. los obliga a ser autos motivados con características similares a una sentencia. En este sentido. en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra legislación. en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva. Nunca bajo ningún concepto un auto de mera sustanciación que no conlleva una motivación y que sólo se refiere a aspectos procesales técnicos tendrá características similares a las de una sentencia. . Autos: El auto (también llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolución judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes. resolviendo las incidencias. por que deciden actos importantes dentro del proceso como una medida cautelar privativa de libertad. es decir.

Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica. Esto es usado para diferenciar aquellas medidas de una cuenta. da asesoramiento al otro lado de la transacción que la venta fue correctamente autorizada. Es el conocimiento de las cosas divinas y humanas y la ciencia de los justo y de los injusto”.Resoluciones: Es una moción escrita adoptada por una Asamblea. La sustancia de la resolución puede ser nada que normalmente pueda ser propuesto como una moción. Es el conjunto de decisiones de los tribunales que sirven de criterio o fundamento razonable en aquellos casos en que no existe una ley que claramente los regule. Es la resolución de un órgano judicial que tiene por objeto la tramitación y ordenación material del proceso. En la práctica. En una casa de una legislatura.    . se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales. cuando es certificada por la secretaría de corporación. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro. Providencias: Es la resolución dictada por un juez en un asunto de poca trascendencia. luego de su adopción. pero no es vinculante. la cual usualmente necesita dar su consentimiento al estado real para la compra o venta de la corporación. Ejemplo: Aquel fallo del tribunal sentó jurisprudencia. o protegida por una constitución. la cual es también una resolución en el sentido técnico. Esto es especialmente útil en el caso del tablero de directores o una corporación. Para largas o importantes mociones. La Jurisprudencia:  Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. La resolución es a menudo usada para expresar el aprobamiento o desaprobamiento del cuerpo de algo que no pueden votar de otra manera. aunque sin exposición ni motivación de ninguna clase. debido a la materia que es dirigida por otra jurisdicción. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad. Según esta definición. el término resolución se refiere a medidas que no se han convertido en leyes. cuya formulación se realiza mediante la expresión del juzgado o tribunal que la dicta seguida de su contenido sustantivo. los juristas deciden sobre la justicia o injusticias de los actos sobre lo lícito o lo ilícito. Tal resolución. aunque es a menudo mejor tenerlas escritas para que esa discusión sea más fácil o que así pueda ser distribuida por fuera del cuerpo. sean ordinarios o administrativos.

En la práctica. cualquier modificación del mismo requiere una competencia legislativa. pero no es vinculante. Era nacionalista porque estaba unida a los valores de Roma. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad. sean ordinarios o administrativos. los ciudadanos y el magistrado judiscente. estaban obligados a considerar el derecho subjetivo para cuya tutela los pontífices elaboraron una actio. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro. por más que la parte vencida aporte más tarde elementos de juicio suficiente para demostrar la razón que lo asiste. No faltan huellas patentes del criterio y concepciones personales de los juristas y magistrados de la República. Creaba ciencia para la práctica y no ciencia para la ciencia. Era creativa porque impulsó la evolución del derecho. • No se puede volver a plantear la cuestión. Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica. Cuando la evolución jurídica está reservada a los pontífices. hace cosa juzgada. • • • La sentencia dictada es definitiva aun ante cambios de jurisprudencia. Cuando ha sido dictada por un tribunal de última instancia.    Según Egaña “se entiende por jurisprudencia la actividad desarrollada por los jueces al aplicar el derecho dictando las sentencias que deciden casos concretos que se presentan a su conocimiento. El término también puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general. pero no con relación a terceros ajenos al litigio. Características De La Jurisprudencia: • • Es obligatoria para las partes. La finalidad de todos los escritos jurisprudenciales es encontrar la acción más oportuna o sugerir al litigante la fórmula más adecuada para su caso. hay que reconocer que análogas opiniones comenzaron a abrirse paso ante el crecido número de fuentes escritas en la Roma de Cicerón y en la de Augusto. El caso que motiva la respuesta del jurista es el inicio y la base de obras jurisprudenciales. se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales. Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. Conviene distinguir entre la época del monopolio pontifical y la de la jurisprudencia libre. . por lo cual. La jurisprudencia como fuente del derecho: Todo derecho se encuentra recogido en la ley.” Se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen.

pero sólo la desempeñaba los nobilitas. No Vinculante. Constitucional. Clasificación De La Jurisprudencia: • • • • Vinculante. Principios generales del derecho.• • • • • • • Era democrática. Las fuentes vinculantes en Venezuela son: • • • • • La jurisprudencia. Ordinaria. Es la tendencia práctica o casuística. La doctrina. Tradición de cultura. La doctrina. La costumbre jurídica. Es el fuerte conservadurismo. Era pública. . Era gratuita. Es la ausencia de formalismos. Costumbre jurídica. Principios generales del derecho. Es la concisión de estilo. Las fuentes no vinculantes en Venezuela son: • • • • • La justicia. Tradición de cultura.

y esto depende de la jerarquía del tribunal que pronuncia la sentencia. Heteronomía. cuando la jurisprudencia emana de la cúspide del poder judicial. su valor es muy alto. coinciden en afirmar que la jurisprudencia tiene un valor puramente moral. Bello Lozano nos dice: “en nuestro derecho positivo puede tomarse como referencia en especial la de la Corte Suprema de Justicia. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades.Importancia De La Jurisprudencia: En nuestro país que tiene raíz romanística la jurisprudencia tiene una importancia relativa. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. pero su acogimiento no es obligatorio para el sentenciador”. la economía. la de las conductas efectivas de la gente. la de nuestros tribunales de instancia que en más de las veces en citada como apoyo a las pretensiones de los interesados. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al . Una es la realidad social. Características del Normativismo jurídico Bilateral: porque imponen derechos. sino solo moralmente.  Fase II Modelos de interpretación jurídica Normativismo jurídico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. aunque jamás es vinculante.  Eloy Lares Martínez expresa: “no es vinculante por que los jueces no están en el deber de acoger en sus decisiones los principios contenidos en fallos dictados por ellos mismos o por otros tribunales en procesos anteriores”. representado por el Tribunal Supremo de Justicia. la de los hechos. también conceden derecho a uno o varios sujetos. las ciencias sociales descriptivas. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico.. en el cual impera el derecho estatuido la jurisprudencia no es obligante. es decir. la realidad de la sociología. Los estudiosos del derecho venezolano. En nuestro país.

El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. fiscales. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. Abstracción. La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. . es decir.. que ésta. y. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas. Crítica al concepto de Normativismo jurídico El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. Generalidad. Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. a los abogados. además. jueces. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho.destinatario de la norma.La imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. Exterioridad..La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos. Nota. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. es impuesta en contra de su voluntad.

Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje. Características del realismo jurídico * Indeterminación del derecho. Para ellos las normas jurídicas no existen. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. Escepticismo semántico.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho.americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho. ..Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos. no hay nada hasta que el juez toma una decisión. sociológicos. * Enfoque interdisciplinario. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación.La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. No se proviene de otras prácticas sociales.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales.. entre otros * Enfoque instrumentalista.. el derecho está siempre determinado. no hay derecho. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el escepticismo ante las normas. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. especialmente de la militancia política y social. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte . Realismo Jurídico: es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.

La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. divergen las normas jurídicas.Importancia del realismo jurídico El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. inconexiones y vacíos. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. las sentencias de los tribunales. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. Es por ello. de todas estas variantes y diferencias. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. La interpretación es un proceso intelectual. especialmente . Análisis critico del papel de la intención en la interpretación jurídica Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias. hay problemas que son los mismos. así como las decisiones administrativas. No obstante. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación. lo mismo en la teoría que en la práctica. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.

Justicia formal. 4. La educación es una herramienta poderosa para lograr el progreso y resolver las necesidades humanas sobre todo de las minorías y los grupos vulnerables pues la educación es transcultural y la misma ONU ENTIENDE LA IMPORTANCIA DE LA EDUCACION PARA EL DESARROLLO INTEGRAL TANTO FISICO Y MENTAL DE LOS NIÑOS QUE SON EL FUTURO DE LA HUMANIDAD. 3. además.en Venezuela. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. 2. cuya Constitución es de reciente vigencia. por consiguiente. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables La exclusión social ocurre como consecuencias con los conflictos de interés entre varios colectivos que conforman una sociedad determinada. en su afán de acaparar la exclusividad de derechos y recursos que pertenecen por igual a cada individuo que integra esa determinada sociedad. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique. 1. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables. Fase III 1. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. Justicia material. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas . apareciendo los llamados grupos vulnerables que son aquellos colectivos a los que se le presentan obstáculos para ejercer y disfrutar de sus derechos y recursos. . Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen. Justicia social.

Sus decisiones no son generales o aplicables a todos. De allí que luego de la 2ª guerra mundial la recién creada ONU emite la declaración. Justicia formal: La justicia formal consiste en la aplicación imparcial y coherente de las leyes y de las reglas de las instituciones (sean cuales sean los principios sustanciales de justicia puestos en practica en la leyes o instituciones).El peligro de la exclusión social en todas sus variantes así como de la existencia de las minorías en estado de exclusión. etc. la igualdad de oportunidades. la distribución de la renta. en tanto que la noción de “justicia conmutativa” del estagirita. si no que se dedican a administrar justicia en cada uno de los pasos (juicios que se someten a su consideración. la cuestión de la pobreza. Y lo hacen por medio de instrumentos jurídicos denominados “sentencias”. Los jueces encargados de aplicar la justicia formal tienen una función diferente de la asignada a los órganos de gobiernos políticos: No dictan leyes. para ejercer sus cargos. como día mundial de la justicia social. para representar al pueblo necesitan además de idoneidad. 2. En 2007 las naciones unidas proclamaron el 20 de febrero de cada año. ya que se les ha atribuido una función que solo especialistas en derecho pueden llevar a la practica es que para administrar justicia además de un . una especialidad o profesión necesariamente deben ser abogados. Queda claro entonces que los jueces también son gobernantes y que no son elegidos popularmente. Entre los temas que interesan a la justicia social se encuentran la igualdad social. el estado de bienestar. decretos. en las sociedades modernas. ni marcan grandes rumbos. universal de los derechos humanos y mas tarde a nivel continental el pacto de San José en 1978. corresponde a la idea clásica de justicia. sostienen que el concepto “justicia social” se corresponde a la “justicia distributiva” de Aristóteles. si no solo a quienes son parte en los “casos” que deben resolver. pero son los únicos que. Algunos estudiosos. consiste en la aparición de grietas en la estructura social de un país que al ir perdiendo cohesión pone en peligro la estabilidad de las naciones. los derechos laborales y sindicales. 3. Justicia Social: La justicia social solo puede definirse a partir del hecho concreto de la injusticia social.

qué es lo esencial y qué es lo secundario. El objetivo principal de la justicia formal es el de restablecer los derechos de ciudadanos y en consecuencia. Es la concepción del mundo y de la vida socialmente admitida. deben corresponderse con la imperante en la sociedad. el equilibrio a las relaciones ciudadanas y para ello se organizan temática y territorialmente de manera tal que se garantice el acceso a ella. los criterios que establecen las igualdades esenciales en el Derecho Positivo. la que va a establecer la manera cómo se discierne entre lo valioso y lo disvalioso. sin admitir una cierta escala de valores. las autoridades administrativas nacionales y distritales. 4. Los servicios de justicia formal en Colombia son prestados por las diferentes autoridades facultadas para tal fin por la constitución y la ley entre las cuales se destacan: los jueces de la republica. En fin. en cuanto a procedimientos y a los aspectos sustantivos. se detecta la situación de que no se puede decir cuáles son las características esenciales. Estas autoridades intervienen en la resolución de los conflictos que se someten a su conocimiento con estricta sujeción a la ley. aunque ésta exige la determinación previa de las categorías consideradas esenciales. será la tradición de cultura la que sugerirá cuáles son los criterios de justicia material que permitirán la formulación de fa justicia formal. qué es lo beneficioso y qué es lo perjudicial al hombre. fiscales.acentuado equilibrio para investigar hechos conflictivos. Justicia Material: Es la exigencia de ser tratado justamente. . es indispensable conocer las normas jurídicas que los gobernantes políticos dictan y utilizarlas para ellos. las que se toman en cuenta para la aplicación de la justicia. Son los valores socialmente vigentes los que van a determinar qué es lo importante en una sociedad y qué no lo es. es decir.

26 . art. Corresponde a los órganos del poder judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias. los demás tribunales que determinen la ley. Decisiones internacionales. Planteamiento jurídico: La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela se rige por art. El viejo modelo organizacional. el sistema penitenciario los medios alternativos de justicia. El nuevo modelo organizacional. 253) Los jueces poseen potestad decisoria. pues resuelve las cuestiones objeto del litigio ya sea condenado o absolviendo al demandado en los procesos penales. 8. que los faculta para resolver la cuestión sometida a su conocimiento. no solamente para ponerle punto final. goza de autonomía funcional financiera y administrativa. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. La sentencia es sin dudas la decisión judicial por excelencia. los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio. la defensoría publica. Análisis critico de las decisiones judiciales nacionales: 6. (Articulo 2)COPP El sistema de justicia esta constituido por el tribunal supremo de justicia. si no para tomar decisiones durante el curso del proceso en vistas a ese resultado definitivo. El poder judicial es independiente de las demás ramas del poder público. el ministerio publico.Fase IV 5. (Constitución política de 1999. los órganos de investigación penal. Antecedentes del problema. 7. o reconociendo o desconociendo lo pretendido por el demandante en los civiles. DEFINICION DE LOS SISTEMAS JUDICIALES: En Venezuela la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la republica por autoridad de la ley.

(Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. 4. produjo una gran inestabilidad política y social que trajo como consecuencia fenómenos como el 27 de febrero de 1989. 3.esta situación obligo a emprender el camino de la modernización del Poder Judicial Venezolano. Una encuesta realizada por el banco mundial a mediados de los años 90.4º Autonomía e independencia de los jueces. Dicha encuesta determino que los factores de mayor peso en tal rechazo estaban constituidos por el bajo nivel de las decisiones judiciales. Código Orgánico Procesal Penal y Ley Orgánica Procesal del Trabajo) 2. Sin su cabal implementación las otras vertientes de la modernización no podrán lograr tal finalidad. Cambio radical de la estructura organizativa de los órganos de administración de justicia Este último punto resulta fundamental.6º Obligación de decidir. el retardo procesal y la corrupción tal elevado porcentaje de ilegitimidad en una de las instituciones fundamentales de la republica. El Viejo Modelo Organizacional La vieja estructura organizacional de la administración de justicia estaba integrada por . 6.Código Orgánico Procesal penal: Art. Proceso este que se materializa desde varias vertientes: 1. arrojo que el 94% de la población desconfiaba de los tribunales de la republica.5º Autoridad del juez. Legislativamente se instauraron nuevos principios para el juzgamiento en Venezuela. Implementación de mecanismos idóneos para el ingreso y permanencia de los jueces en el Poder Judicial. Art. que sumadas a la ilegitimidad de otras instituciones y a otros factores sociales y económicos. Antecedentes del problema El viejo modelo Organizacional Antecedentes de problema: durante los años 80 y 90 el descredito del poder judicial venezolano alcanzo niveles alarmantes. Art. Infraestructura y Tecnología.

. conformadas por abogados privados que mantenían estrechas relaciones con determinados “ tribunales unipersonales “. rápida. tal como . cumpliendo una función mas administrativa que jurisdiccional.numerosos tribunales unipersonales administrativamente independientes entre si. Este viejo modelo representado fundamentalmente por el “tribunal unipersonal”. se encontraban de esa manera obstaculizados para dedicar el 100% de su tiempo laboral al estudio de la doctrina. Actualmente el ministerio publico a nivel nacional. teniendo que responder por el mantenimiento de la cede. en la cual el proceso cumplía todas sus etapas permitió el surgimiento de las conocidas tribus judiciales. etc. Esta situación obligo a los jueces a dedicar aproximadamente el 80% del tiempo laborable a cumplir con las indicadas funciones administrativas (jefes de mantenimiento y de personal) y tan solo dedicar un 20% del tiempo a la función estrictamente jurisdiccional. tiene en sus manos aproximadamente 16 millones de expedientes sin resolver. la jurisprudencia y el derecho comparado a los efectos de resolver satisfactoriamente los casos sometidos a su potestad jurisdiccional. Esta realidad obligo ala búsqueda de un nuevo modelo organizacional capaz de producir una justicia idónea. el echo que el juez debiera dedicar a mayor parte de su tiempo laboral a garantizar el funcionamiento administrativo de” su tribunal” le impedía atender con prontitud los casos sometidos a su conocimiento y decisión.17 que “todo tribunal unipersonal tendrá un secretario y los empleados subalternos que fueren necesarios para su mejor funcionamiento”. transparente. que conformaban una determinada circunscripción judicial esta vieja estructura aun se mantiene en la ley orgánica del poder judicial del año 1998. origino grandes vicios en la administración de justicia: 1 ) Decisiones Jurisdiccionales de baja calidad: al ser los jueces cabezas de entes administrativos. al ser una unidad administrativa-jurisdiccional. 3) Corrupción: la vieja estructura organizacional conocida como ”tribunal unipersonal”. todos los ocurridos bajo la vigencia del viejo modelo organizacional. al establecer en su art. 2) Retardo Procesal: Aunado a otras razones. Esa desviación que ocurrió en los jueces. de alta calidad. el suministro de materiales y la administración del personal debiendo mantener una constante y fluida comunicación laboral con las direcciones administrativas regionales (DAR). colocaba a los jueces como cabezas de una unidad administrativa.

el cual dispone de secretarios de sala permanentes y de los secretarios .”. Por su parte el artículo 539 eiusdem. el mismo se denomina Circuitos Judiciales. integrada. 7. en la forma rotativa que se establezca. el transporte y distribución interna y externa de los documentos. y un Tribunal de Primera Instancia integrado por jueces profesionales que ejercerán las funciones de control. señala que cada sala de audiencia tendrá un secretario permanente. El artículo 269 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra el nuevo modelo organizacional de la función jurisdiccional. Igualmente establece que se dispondrá de los secretarios necesarios para refrendar las decisiones de los jueces de control o de ejecución de la sentencia.lo ofrece el art. El nuevo modelo organizacional. crea el servicio de alguacilazgo otorgándole la atribución de la recepción de las correspondencias. como modelo organizacional. de juicio y de ejecución de sentencia. Antes que la norma constitucional el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 530 señalo que en toda circunscripción judicial se creará “…una organización jurisdiccional y administrativa… que se denominará Circuito Judicial Penal…”. que actuará como secretario del tribunal (del único tribunal) en los juicios que se realicen en ellas. al menos por una sala de tres jueces profesionales. la práctica de las citaciones y notificación del tribunal. El artículo 531 del señalado texto procedimental establece que cada Circuito Judicial Penal estará formado “…por una Corte de Apelaciones. Del análisis concatenado de las normas citadas se infiere con toda claridad que el Circuito Judicial. la custodia y mantenimiento del orden dentro de las salas de audiencias.26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. prevé la existencia de un único Tribunal de Primera Instancia. El artículo 538 del Código Orgánico Procesal Penal.

libro de solicitudes. También dispone dicho único tribunal de un servicio de alguacilazgo. notificaciones. es decir. de la jurisprudencia. etc. elevando indudablemente la calidad de la justicia. oficina de tramitación penal (asistentes) y el cuerpo de secretarios (de sala y administrativos). oficios. integrado por un conjunto de jueces distribuidos en las funciones de control. Esto impide que los jueces se conviertan “dueños” de las causas que se siguen contra determinados ciudadanos. actas.). juicio y ejecución. libro de causa. juicio y ejecución. a su vez. el trabajo administrativo judicial no se . es prestado colectivamente a todos los jueces que integran el tribunal. quienes no tienen ahora otra función que cumplir que las estrictamente jurisdiccional. Así mismo la Corte de Apelaciones tiene atribuida la función administrativa en lo relacionado con la rotación anual de los jueces y el sistema de distribución de causas.necesarios para refrendar las decisiones de los jueces en ejercicio de las funciones de control o de ejecución de la sentencia. Es necesario destacar que los jueces cumplen la función jurisdiccional rotando anualmente entre las diversas etapas del proceso penal: control. razón por la cual podrán dedicarse al estudio de la doctrina. del derecho comparado y de los casos subjudice. tal como lo prevén los artículos 533 y 537 del Código Orgánico Procesal Penal. La Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos del mismo (Servicios Judiciales y Servicios Generales) tienen atribuida la función administrativa descargando a los jueces de la misma. libro diario. Es necesario destacar que el trabajo administrativo judicial. hace descansar el trabajo administrativo-judicial (citaciones. derivado de cada decisión judicial. en órganos tales como el alguacilazgo. El Circuito Judicial conformado por un único Tribunal de Primera Instancia. El aspecto administrativo de este nuevo modelo de organización jurisdiccional se encuentra representado por la Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos que a su vez se dividen en Servicios Judiciales y Servicios Generales. seguridad y orden. obstaculizando el surgimiento de tribus judiciales.

de los oficios. de traslado. de las boletas de encarcelación. analizar. la seguridad y orden. investigar. excarcelación. ni por el suministro de material. pensar. razonar. todo lo cual redunda en decisiones judiciales de alta calidad. bien sean de juicio control o ejecución. así como tampoco la administración del personal pues éste se encuentra adscrito colectivamente al único tribunal de primera instancia y a la única Corte de Apelaciones. Todo esto se encuentra contemplado en los artículos 530 y 531 del Código Orgánico Procesal Penal. En un proceso jurisdiccional signado por la oralidad. el alguacilazgo y la oficina de tramitación penal deben garantizar la elaboración del acta de cada audiencia. esto quiere decir que el único Tribunal de Primera instancia realiza numerosas audiencias cada día. sino a una agenda única del único Tribunal de Primera Instancia. De esta forma se logra que los jueces puedan dedicarse por entero a la función jurisdiccional: leer. El cuerpo o pool de secretaría. . y no a ningún juez en particular.particulariza con respecto a los jueces. todos los jueces comparten una misma sede. De tal manera. etc. los actos procesales se efectúan fundamentalmente en audiencias. que se relacionan con todas y cada una de las audiencias. De tal manera que el trabajo administrativo judicial en el modelo organizacional de Circuito Judicial. que ya no corresponde en particular a ningún juez velar por el mantenimiento de la sede. de notificación. así como de una única Corte de Apelaciones. de citación.. es necesario resaltar que al tratarse de un único tribunal de primera instancia. las cuales deben ser atendidas por el personal administrativo-judicial de manera colectiva. no puede responder a la agenda personal de cada juez. redactar. estudiar. Además.

030-03 (implantación del nuevo modelo organizacional) de fecha 13-06-03. conciliaciones entre otros .La referida instauración ha sido soportada a través de las resoluciones dictadas por la Presidencia del Circuito Judicial Penal Nro.. centros de arbitraje. Tribunales subregionales como el Tribunal Andino. Corte Interamericana de Derechos Humanos. su ejercicio encuentra limitaciones de forma -procedimientos. 067-03 (sobre el cumplimiento del horario de los jueces) de fecha 18-08-03. 017-03 (sobre asuntos de guardia) de fecha 21-04-03. sino además de una ley aprobatoria del tratado por parte de la Asamblea Nacional (Corte Penal Internacional. 013-04 (sobre la evaluación del personal) de fecha 19-01-04." No es suficiente el consentimiento de un funcionario para que Venezuela sea juzgada y condenada por árbitros o tribunales extranjeros ". 034 (sobre la jurisprudencias e Internet) de fecha 04-03-04 y 035 (cronograma de audiencia) de fecha 05-03-04. La validez y eficacia. por lo que no puede someterse a tribunales extranjeros en tanto no exista una manifestación válida. "el Estado es absolutamente soberano. requiere no solo de la manifestación de voluntad del Presidente de la República.que garantizan la integridad de la República frente a los intereses internacionales.. 016-03 (Implantación del Juris2000 ). 018-03 (sobre el acceso de las partes y demás particulares a los despachos de los jueces) de fecha 22-04-03. El Poder Judicial venezolano tiene potestad soberana para decidir las controversias sobre contratos de interés público suscritos por la República. 060-03 (distribución de secretarios en salas y administrativos)de fecha 08-08-03.. 019-03 (creación del libro diario automatizado) de fecha 28-04-03.." Sólo a través de un consentimiento de las altas autoridades del Poder Nacional es posible que la República pueda someterse a la jurisdicción internacional. expresa e inequívoca para dirimir sus conflictos en órganos jurisdiccionales extranjeros.el sometimiento a tribunales extranjeros no es competencia de cualquier funcionario y. 8. Decisiones internacionales..y fondo -materias que pueden someterse a tribunales foráneos.

las decisiones de los órganos judiciales internacionales existentes. que a su vez ratifica la sentencia .541/08..con otras naciones en los cuales se sometió la resolución de controversias a órganos internacionales. para su ejecución en el Estado destinatario. no pueden obviar impunemente la soberanía nacional de estos. es posible que el Estado Venezolano de acuerdo a las normas aplicables.942/03. podrán ejecutarse penal o civilmente en el país. pueda denunciar o modificar los convenios suscritos -antes de 1999. según la cual: "como principio general. laudos. normas contenidas en Tratados. se reafirmó que toda decisión o laudo internacional. en el caso: "Corte Interamericana de Derechos Humanos vs. Jueces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo". Planteado así. Las sentencias reiteraron las consideraciones formuladas en la sentencia Nº 1. ni los fallos. si son violatorios de la Constitución. respecto a la ejecución de las decisiones de órganos judiciales internacionales. la preeminencia de la soberanía que sólo puede ser derogada por vía de excepción en casos singulares y precisos. Convenios o Pactos sobre Derechos Humanos que colidiesen con la Constitución o sus Principios rectores" Conforme a lo anterior. si se pretende ejecutar en Venezuela. por lo que por esta vía (la sentencia) no podrían proyectarse en el país. institucionales o ad hoc (arbitrales). tal y como lo asentó la Sala Constitucional en el fallo Nº 1. de carácter sectorial. puede ser objeto de control constitucional.Al reafirmarse en los términos expuestos el principio de soberanía y autodeterminación de la República en las sentencias antes mencionadas.939/08. dictámenes u otros actos de igual entidad.. y en la decisión Nº 1.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->