Cátedra: Igualdad, Diversidad Y Jurisprudencia.

Fase I. Aproximación a las categorías básicas: Igualdad, Diversidad, Alteridad, Grupos vulnerables y Minorías, fallos, Sentencias, Autos, Resoluciones, Providencias. Jurisprudencia: Concepto, Características, Clasificación (Vinculante, no vinculante, ordinaria, constitucional, etc.). Importancia. Igualdad: Es el que establece que todos los hombres y mujeres son iguales ante la ley, sin que existan privilegios ni prerrogativas de sangre o títulos nobiliarios Este derecho se encuentra previsto en nuestra carta magna en el inciso 2 del Artículo 2 de la Constitución vigente que a la letra dice. "Que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole" Diversidad: Es aquel que nos permite indicar, marcar o hablar de la variedad y diferencia que puede presentar algunas cosas entre si, aunque también nos es útil a la hora de querer señalar la abundancia de las cosa distintas que conviven en un contexto en particular. Alteridad: Significa una relación entre dos términos realmente distintos. Pueden ser individuos o “personas morales”. (Se llama “persona moral” o “jurídica” a una entidad capaz de derechos, como las asociaciones, corporaciones, fundaciones, etc.). Alteridad (del latín alter: el "otro" de entre dos términos, considerado desde la posición del "uno", es decir, del yo) es el principio filosófico de "alternar" o cambiar la propia perspectiva por la del "otro", considerando y teniendo en cuenta el punto de vista, la concepción del mundo, los intereses, la ideología del otro; y no dando por supuesto que la "de uno" es la única posible. El término “alteridad” se aplica al descubrimiento que el “yo” hace del “otro”, lo que hace surgir una amplia gama de imágenes del otro, del “nosotros”, así como visiones múltiples del “yo”. Tales imágenes, más allá de las diferencias, coinciden todas en ser representaciones más o menos inventadas de personas antes insospechadas, radicalmente diferentes, que viven en mundos distintos dentro del mismo universo. La alteridad como concepto filosófico, también se ve como el descubrimiento que el “yo” hace del “otro”. Una persona a través de la interacción con el otro puede conocer cosas del otro que antes no había conocido, de esta forma se crean imágenes e ideas sobre el otro que antes no se conocían.

El concepto de alteridad quiere decir “…ser capaz de aprehender al otro en la plenitud de su dignidad, de sus derechos, y sobre todo, de su diferencia. Cuanta menos alteridad existe en las relaciones personales y sociales más conflictos suceden…”

Grupos vulnerables y minorías: Es aquel que en virtud de su género, raza, condición económica, social, laboral, cultural, étnica, lingüística, cronológica y funcional, sufren la omisión, precariedad o discriminación en la regulación de su situación por parte de otros. Son aquellos grupos o comunidades que, por circunstancias de pobreza, origen étnico, estado de salud, edad, género o discapacidad, se encuentran en una situación de mayor indefensión para hacer frente a los problemas que plantea la vida y no cuentan con los recursos necesarios para satisfacer sus necesidades básicas. La vulnerabilidad coloca a quien la padece en una situación de desventaja en el ejercicio pleno de sus derechos y libertades. Factores que influyen en la vulnerabilidad: • • • • • • Falta de igualdad de oportunidades. Incapacidad para satisfacer sus necesidades básicas. Desnutrición. Enfermedad. Incapacidad de acceder a los servicios públicos. Marginación.

Fallos: Es la parte dispositiva de una sentencia en la que se contiene el pronunciamiento del juez sobre la cuestión debatida. El fallo ha de hacer referencia a todas las cuestiones planteadas en el suplico de la demanda. Sentencias: Es un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situación jurídica así como formular ordenes y prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho público, ya que es un acto emanado por una autoridad pública en nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los demás órganos del poder público; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una decisión respecto de una controversia de carácter privado, cuyas consecuencias se producen con relación a las partes litigantes.

Su carácter tal y como los señalamos anteriormente está en la naturaleza del acto a decidir. en la mayoría de los casos es posible impugnarlo mediante la interposición de un recurso judicial. Son autos que tienen la facultad de cambiar situaciones procesales y hasta extra procesales de las partes. ratificando o cambiando de opinión. con carácter general. incluso con ellos se puede llegar a finalizar el proceso. pero relacionadas con él. que se refiere a toda aquella decisión judicial que resuelve una controversia incidental suscitada entre las partes en un juicio. los obliga a ser autos motivados con características similares a una sentencia. . Dado que el auto es una resolución decisoria. Al auto judicial también se le denomina sentencia interlocutoria. Autos: El auto (también llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolución judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes. que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional. son actos de simple trámite del proceso. en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) así lo determinan. Nunca bajo ningún concepto un auto de mera sustanciación que no conlleva una motivación y que sólo se refiere a aspectos procesales técnicos tendrá características similares a las de una sentencia.Acto judicial que resuelve hetero compositivamente el litigio ya procesado. El auto. lo cual les permite ser analizados nuevamente y ser decididos sin complicaciones. es decir. en el caso de un sobreseimiento definitivo en nuestra legislación. En este sentido. • Los autos motivados: si son trascendentales. como la mayoría de las resoluciones. resolviendo las incidencias. mediante la aceptación que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que preexiste en abstracto. debe ir acompañado de un razonamiento jurídico (consideraciones y fundamentos). las cuestiones diversas del asunto principal del litigio. la razón por la que se denomina interlocutoria es porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son provisionales. Entonces en base a la naturaleza de lo que se decida. Se distingue de la sentencia definitiva en que ésta resuelve el asunto principal objeto del litigio. Tipos de autos: • Los autos de sustanciación: tal y como los ha considerado la doctrina y jurisprudencia patria son simples decisiones de actos o solicitudes sencillas sin exigencias de motivación que no repercuten mayor trascendencia dentro del proceso. en el sentido de que pueden modificarse sus consecuencias a través de la sentencia definitiva. por que deciden actos importantes dentro del proceso como una medida cautelar privativa de libertad.

sean ordinarios o administrativos. los juristas deciden sobre la justicia o injusticias de los actos sobre lo lícito o lo ilícito. luego de su adopción. En la práctica. Tal resolución. cuando es certificada por la secretaría de corporación. se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales. Es el conjunto de decisiones de los tribunales que sirven de criterio o fundamento razonable en aquellos casos en que no existe una ley que claramente los regule. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad. la cual es también una resolución en el sentido técnico. Es el conocimiento de las cosas divinas y humanas y la ciencia de los justo y de los injusto”. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro. pero no es vinculante. Es la resolución de un órgano judicial que tiene por objeto la tramitación y ordenación material del proceso. aunque es a menudo mejor tenerlas escritas para que esa discusión sea más fácil o que así pueda ser distribuida por fuera del cuerpo. Providencias: Es la resolución dictada por un juez en un asunto de poca trascendencia. la cual usualmente necesita dar su consentimiento al estado real para la compra o venta de la corporación.Resoluciones: Es una moción escrita adoptada por una Asamblea. Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica. La sustancia de la resolución puede ser nada que normalmente pueda ser propuesto como una moción. debido a la materia que es dirigida por otra jurisdicción. En una casa de una legislatura. el término resolución se refiere a medidas que no se han convertido en leyes. Para largas o importantes mociones. La resolución es a menudo usada para expresar el aprobamiento o desaprobamiento del cuerpo de algo que no pueden votar de otra manera. Esto es especialmente útil en el caso del tablero de directores o una corporación. Ejemplo: Aquel fallo del tribunal sentó jurisprudencia.    . aunque sin exposición ni motivación de ninguna clase. Esto es usado para diferenciar aquellas medidas de una cuenta. o protegida por una constitución. cuya formulación se realiza mediante la expresión del juzgado o tribunal que la dicta seguida de su contenido sustantivo. da asesoramiento al otro lado de la transacción que la venta fue correctamente autorizada. Según esta definición. La Jurisprudencia:  Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto.

El caso que motiva la respuesta del jurista es el inicio y la base de obras jurisprudenciales. En la práctica. pero no es vinculante. Características De La Jurisprudencia: • • Es obligatoria para las partes. No faltan huellas patentes del criterio y concepciones personales de los juristas y magistrados de la República. Era creativa porque impulsó la evolución del derecho. por lo cual. que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a las circunstancias de la realidad.    Según Egaña “se entiende por jurisprudencia la actividad desarrollada por los jueces al aplicar el derecho dictando las sentencias que deciden casos concretos que se presentan a su conocimiento. hace cosa juzgada. . por más que la parte vencida aporte más tarde elementos de juicio suficiente para demostrar la razón que lo asiste. se compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales. Cuando la evolución jurídica está reservada a los pontífices. La finalidad de todos los escritos jurisprudenciales es encontrar la acción más oportuna o sugerir al litigante la fórmula más adecuada para su caso. pero no con relación a terceros ajenos al litigio. • No se puede volver a plantear la cuestión. cualquier modificación del mismo requiere una competencia legislativa. los ciudadanos y el magistrado judiscente. estaban obligados a considerar el derecho subjetivo para cuya tutela los pontífices elaboraron una actio. Cuando ha sido dictada por un tribunal de última instancia. El término también puede utilizarse para hacer referencia al criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la ciencia del derecho en general. Creaba ciencia para la práctica y no ciencia para la ciencia. La jurisprudencia como fuente del derecho: Todo derecho se encuentra recogido en la ley. • • • La sentencia dictada es definitiva aun ante cambios de jurisprudencia. hay que reconocer que análogas opiniones comenzaron a abrirse paso ante el crecido número de fuentes escritas en la Roma de Cicerón y en la de Augusto. sean ordinarios o administrativos. en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede variar en otro. Es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma jurídica. Era nacionalista porque estaba unida a los valores de Roma. Conviene distinguir entre la época del monopolio pontifical y la de la jurisprudencia libre.” Se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de los tribunales y a la doctrina que contienen.

• • • • • • • Era democrática. . No Vinculante. La doctrina. Era pública. Las fuentes no vinculantes en Venezuela son: • • • • • La justicia. Es la concisión de estilo. Es la tendencia práctica o casuística. Tradición de cultura. Constitucional. pero sólo la desempeñaba los nobilitas. Las fuentes vinculantes en Venezuela son: • • • • • La jurisprudencia. Clasificación De La Jurisprudencia: • • • • Vinculante. Era gratuita. La costumbre jurídica. Es el fuerte conservadurismo. La doctrina. Tradición de cultura. Principios generales del derecho. Es la ausencia de formalismos. Costumbre jurídica. Principios generales del derecho. Ordinaria.

Características del Normativismo jurídico Bilateral: porque imponen derechos. aunque jamás es vinculante.significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al . Bello Lozano nos dice: “en nuestro derecho positivo puede tomarse como referencia en especial la de la Corte Suprema de Justicia. las ciencias sociales descriptivas.  Fase II Modelos de interpretación jurídica Normativismo jurídico: Normativismo es la ciencia del derecho que consiste en el estudio del universo de normas. Heteronomía. coinciden en afirmar que la jurisprudencia tiene un valor puramente moral.  Eloy Lares Martínez expresa: “no es vinculante por que los jueces no están en el deber de acoger en sus decisiones los principios contenidos en fallos dictados por ellos mismos o por otros tribunales en procesos anteriores”. y otra es una realidad diferente que es la realidad de las norma. también conceden derecho a uno o varios sujetos. la realidad de la sociología. la de nuestros tribunales de instancia que en más de las veces en citada como apoyo a las pretensiones de los interesados. pero su acogimiento no es obligatorio para el sentenciador”. su valor es muy alto. la de las conductas efectivas de la gente. En nuestro país. Una es la realidad social. El Normativismo supone que hay algo así como dos realidades. sino solo moralmente. representado por el Tribunal Supremo de Justicia. Los estudiosos del derecho venezolano.. es decir. en el cual impera el derecho estatuido la jurisprudencia no es obligante. y esto depende de la jerarquía del tribunal que pronuncia la sentencia. cuando la jurisprudencia emana de la cúspide del poder judicial.Importancia De La Jurisprudencia: En nuestro país que tiene raíz romanística la jurisprudencia tiene una importancia relativa. la de los hechos. Son las unidades elementales de que estaría hecho el orden jurídico. Coercibilidad: significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. la economía.

es decir.. Nota.destinatario de la norma. a los abogados. Exterioridad. fiscales. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. Abstracción. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. además. de todos modos pone en claro que el Normativismo “se queda corto” en su explicación de lo que es el derecho. jueces. Generalidad. La crítica de los realistas al derecho como sistema de normas. y. Crítica al concepto de Normativismo jurídico El realismo critica al Normativismo jurídico y dice: que ni el derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación.La imperatividad no es carácter de la Norma jurídica sino su naturaleza porque la norma jurídica es un mandato. . Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos.. que ésta. porque no es capaz de comprender una cantidad de fenómenos jurídicos o prácticas de los operadores jurídicos. El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es derecho. es impuesta en contra de su voluntad. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. entre otros no podemos encontrar en las normas y que incluso son esas prácticas las que nos permiten entender qué es lo que las normas dicen o dan significado a esas normas.

. . No se proviene de otras prácticas sociales. Escepticismo semántico. Para ellos las normas jurídicas no existen. La cuestión mínima sería un texto sin ninguna norma y cual tiene que ser la interpretación. La crítica que hacen es a una práctica profesional que separa lo jurídico de lo político de un modo total y que sirve para reproducir las estructuras de poder vigentes. Hay dos tipos de escepticismos ante las normas. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. sociológicos. el derecho está siempre determinado.americano y su punto de partida es criticar el formalismo y afirma que son los jueces los que constituyen el derecho.Los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. especialmente de la militancia política y social. * Enfoque interdisciplinario. entre otros * Enfoque instrumentalista. El realismo extremo El Realismo Extremo tiene origen norte ..La otra crítica al Normativismo tiene un origen completamente distinto. Realismo Jurídico: es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. no hay nada hasta que el juez toma una decisión. Esta posición ideológica se fundamenta sobre la base de dos tesis: Realismo extremo es el escepticismo ante las normas.Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. Características del realismo jurídico * Indeterminación del derecho. no hay derecho. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio.Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos. Me refiero a las llamadas teorías jurídicas críticas o alternativas o estudios legales críticos o teorías del uso alternativo del derecho. Mantiene que como el derecho se expresa con lenguaje..

especialmente . en donde ambos aspectos de la interpretación jurídica se complementan e integran mutuamente. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. son distintas las valoraciones que inspiran a cada uno de los órdenes de interpretación. cuya aplicación se constituye en eje fundamental para la preservación del Estado de Derecho. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. de todas estas variantes y diferencias. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. Es por ello. hay problemas que son los mismos. las sentencias de los tribunales. La actividad interpretativa es de vital importancia para el desenvolvimiento del Derecho y dentro de ésta destaca la interpretación constitucional. La interpretación es un proceso intelectual. que se mueve en el ámbito de un ordenamiento jurídico y en la práctica de la vida social para aprehenderlo en su significado global. lo mismo en la teoría que en la práctica. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. inconexiones y vacíos. así como las decisiones administrativas. No obstante.Importancia del realismo jurídico El realismo jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. en virtud de la fuerza normativa de la Constitución. divergen las normas jurídicas. Análisis critico del papel de la intención en la interpretación jurídica Entre los órdenes jurídicos de varios pueblos y de distintas épocas históricas hay múltiples e importantísimas diferencias.

apareciendo los llamados grupos vulnerables que son aquellos colectivos a los que se le presentan obstáculos para ejercer y disfrutar de sus derechos y recursos. 3. Justicia formal.en Venezuela. en su afán de acaparar la exclusividad de derechos y recursos que pertenecen por igual a cada individuo que integra esa determinada sociedad. se hace un análisis crítico sobre los principales enfoques considerados por la doctrina en el proceso de interpretación jurídica de las normas . La educación es una herramienta poderosa para lograr el progreso y resolver las necesidades humanas sobre todo de las minorías y los grupos vulnerables pues la educación es transcultural y la misma ONU ENTIENDE LA IMPORTANCIA DE LA EDUCACION PARA EL DESARROLLO INTEGRAL TANTO FISICO Y MENTAL DE LOS NIÑOS QUE SON EL FUTURO DE LA HUMANIDAD. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables. empleando como técnica una amplia indagación documental sobre la doctrina de interpretación. 2. La justicia en la aplicación del derecho a las minorías y grupos vulnerables La exclusión social ocurre como consecuencias con los conflictos de interés entre varios colectivos que conforman una sociedad determinada. Justicia social. 1. acaso los jueces no utilizan las normas jurídicas en el momento de tomar decisiones. cuya Constitución es de reciente vigencia. Además existe un escepticismo por parte de quienes Creen. por lo cual urgen pautas teóricas para su interpretación adecuada. por consiguiente. Justicia material. Fase III 1. Por otra parte el criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad que es un criterio relativo de finalidad. . que no solo los textos jurídicos se pueden interpretar de diversas maneras sino que. Ya que la metodología utilizada consistió en una investigación descriptiva. Los jueces toman intuitivamente sus decisiones y conclusiones. 4. además. Un juez no razona a partir de sus prejuicios y después busca la norma adecuada que lo justifique.

ni marcan grandes rumbos. corresponde a la idea clásica de justicia. Justicia Social: La justicia social solo puede definirse a partir del hecho concreto de la injusticia social. la igualdad de oportunidades. ya que se les ha atribuido una función que solo especialistas en derecho pueden llevar a la practica es que para administrar justicia además de un . 3. En 2007 las naciones unidas proclamaron el 20 de febrero de cada año. Queda claro entonces que los jueces también son gobernantes y que no son elegidos popularmente. pero son los únicos que. Y lo hacen por medio de instrumentos jurídicos denominados “sentencias”. Algunos estudiosos. De allí que luego de la 2ª guerra mundial la recién creada ONU emite la declaración. 2.El peligro de la exclusión social en todas sus variantes así como de la existencia de las minorías en estado de exclusión. para representar al pueblo necesitan además de idoneidad. consiste en la aparición de grietas en la estructura social de un país que al ir perdiendo cohesión pone en peligro la estabilidad de las naciones. Los jueces encargados de aplicar la justicia formal tienen una función diferente de la asignada a los órganos de gobiernos políticos: No dictan leyes. en tanto que la noción de “justicia conmutativa” del estagirita. para ejercer sus cargos. si no que se dedican a administrar justicia en cada uno de los pasos (juicios que se someten a su consideración. el estado de bienestar. si no solo a quienes son parte en los “casos” que deben resolver. una especialidad o profesión necesariamente deben ser abogados. Entre los temas que interesan a la justicia social se encuentran la igualdad social. la distribución de la renta. Sus decisiones no son generales o aplicables a todos. como día mundial de la justicia social. Justicia formal: La justicia formal consiste en la aplicación imparcial y coherente de las leyes y de las reglas de las instituciones (sean cuales sean los principios sustanciales de justicia puestos en practica en la leyes o instituciones). los derechos laborales y sindicales. en las sociedades modernas. la cuestión de la pobreza. etc. decretos. sostienen que el concepto “justicia social” se corresponde a la “justicia distributiva” de Aristóteles. universal de los derechos humanos y mas tarde a nivel continental el pacto de San José en 1978.

aunque ésta exige la determinación previa de las categorías consideradas esenciales.acentuado equilibrio para investigar hechos conflictivos. será la tradición de cultura la que sugerirá cuáles son los criterios de justicia material que permitirán la formulación de fa justicia formal. la que va a establecer la manera cómo se discierne entre lo valioso y lo disvalioso. se detecta la situación de que no se puede decir cuáles son las características esenciales. es decir. fiscales. qué es lo beneficioso y qué es lo perjudicial al hombre. en cuanto a procedimientos y a los aspectos sustantivos. qué es lo esencial y qué es lo secundario. Son los valores socialmente vigentes los que van a determinar qué es lo importante en una sociedad y qué no lo es. es indispensable conocer las normas jurídicas que los gobernantes políticos dictan y utilizarlas para ellos. el equilibrio a las relaciones ciudadanas y para ello se organizan temática y territorialmente de manera tal que se garantice el acceso a ella. . Justicia Material: Es la exigencia de ser tratado justamente. Estas autoridades intervienen en la resolución de los conflictos que se someten a su conocimiento con estricta sujeción a la ley. Los servicios de justicia formal en Colombia son prestados por las diferentes autoridades facultadas para tal fin por la constitución y la ley entre las cuales se destacan: los jueces de la republica. En fin. los criterios que establecen las igualdades esenciales en el Derecho Positivo. Es la concepción del mundo y de la vida socialmente admitida. El objetivo principal de la justicia formal es el de restablecer los derechos de ciudadanos y en consecuencia. 4. sin admitir una cierta escala de valores. las que se toman en cuenta para la aplicación de la justicia. las autoridades administrativas nacionales y distritales. deben corresponderse con la imperante en la sociedad.

Antecedentes del problema. Planteamiento jurídico: La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela se rige por art. que los faculta para resolver la cuestión sometida a su conocimiento. no solamente para ponerle punto final. los demás tribunales que determinen la ley. (Articulo 2)COPP El sistema de justicia esta constituido por el tribunal supremo de justicia. El nuevo modelo organizacional. si no para tomar decisiones durante el curso del proceso en vistas a ese resultado definitivo. 8. El viejo modelo organizacional. DEFINICION DE LOS SISTEMAS JUDICIALES: En Venezuela la potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la republica por autoridad de la ley. 253) Los jueces poseen potestad decisoria. La sentencia es sin dudas la decisión judicial por excelencia. art. o reconociendo o desconociendo lo pretendido por el demandante en los civiles. goza de autonomía funcional financiera y administrativa. 7. los órganos de investigación penal. los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. el sistema penitenciario los medios alternativos de justicia. Decisiones internacionales. El poder judicial es independiente de las demás ramas del poder público. la defensoría publica. pues resuelve las cuestiones objeto del litigio ya sea condenado o absolviendo al demandado en los procesos penales.Fase IV 5. los ciudadanos que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio. el ministerio publico. Corresponde a los órganos del poder judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.26 . Análisis critico de las decisiones judiciales nacionales: 6. (Constitución política de 1999.

Código Orgánico Procesal Penal y Ley Orgánica Procesal del Trabajo) 2. produjo una gran inestabilidad política y social que trajo como consecuencia fenómenos como el 27 de febrero de 1989.4º Autonomía e independencia de los jueces.Código Orgánico Procesal penal: Art. Una encuesta realizada por el banco mundial a mediados de los años 90. Proceso este que se materializa desde varias vertientes: 1. 4. Sin su cabal implementación las otras vertientes de la modernización no podrán lograr tal finalidad. arrojo que el 94% de la población desconfiaba de los tribunales de la republica.esta situación obligo a emprender el camino de la modernización del Poder Judicial Venezolano.6º Obligación de decidir. 3. Dicha encuesta determino que los factores de mayor peso en tal rechazo estaban constituidos por el bajo nivel de las decisiones judiciales. Cambio radical de la estructura organizativa de los órganos de administración de justicia Este último punto resulta fundamental. Implementación de mecanismos idóneos para el ingreso y permanencia de los jueces en el Poder Judicial. 6. (Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. que sumadas a la ilegitimidad de otras instituciones y a otros factores sociales y económicos. El Viejo Modelo Organizacional La vieja estructura organizacional de la administración de justicia estaba integrada por . Infraestructura y Tecnología. Art.5º Autoridad del juez. Legislativamente se instauraron nuevos principios para el juzgamiento en Venezuela. Art. el retardo procesal y la corrupción tal elevado porcentaje de ilegitimidad en una de las instituciones fundamentales de la republica. Antecedentes del problema El viejo modelo Organizacional Antecedentes de problema: durante los años 80 y 90 el descredito del poder judicial venezolano alcanzo niveles alarmantes.

de alta calidad. colocaba a los jueces como cabezas de una unidad administrativa. Esta realidad obligo ala búsqueda de un nuevo modelo organizacional capaz de producir una justicia idónea. transparente. que conformaban una determinada circunscripción judicial esta vieja estructura aun se mantiene en la ley orgánica del poder judicial del año 1998. 3) Corrupción: la vieja estructura organizacional conocida como ”tribunal unipersonal”. todos los ocurridos bajo la vigencia del viejo modelo organizacional. en la cual el proceso cumplía todas sus etapas permitió el surgimiento de las conocidas tribus judiciales. teniendo que responder por el mantenimiento de la cede. tal como . rápida. origino grandes vicios en la administración de justicia: 1 ) Decisiones Jurisdiccionales de baja calidad: al ser los jueces cabezas de entes administrativos. el echo que el juez debiera dedicar a mayor parte de su tiempo laboral a garantizar el funcionamiento administrativo de” su tribunal” le impedía atender con prontitud los casos sometidos a su conocimiento y decisión.. tiene en sus manos aproximadamente 16 millones de expedientes sin resolver. el suministro de materiales y la administración del personal debiendo mantener una constante y fluida comunicación laboral con las direcciones administrativas regionales (DAR). la jurisprudencia y el derecho comparado a los efectos de resolver satisfactoriamente los casos sometidos a su potestad jurisdiccional. 2) Retardo Procesal: Aunado a otras razones.numerosos tribunales unipersonales administrativamente independientes entre si. Esta situación obligo a los jueces a dedicar aproximadamente el 80% del tiempo laborable a cumplir con las indicadas funciones administrativas (jefes de mantenimiento y de personal) y tan solo dedicar un 20% del tiempo a la función estrictamente jurisdiccional. cumpliendo una función mas administrativa que jurisdiccional. conformadas por abogados privados que mantenían estrechas relaciones con determinados “ tribunales unipersonales “. se encontraban de esa manera obstaculizados para dedicar el 100% de su tiempo laboral al estudio de la doctrina. al establecer en su art.17 que “todo tribunal unipersonal tendrá un secretario y los empleados subalternos que fueren necesarios para su mejor funcionamiento”. etc. Este viejo modelo representado fundamentalmente por el “tribunal unipersonal”. Esa desviación que ocurrió en los jueces. al ser una unidad administrativa-jurisdiccional. Actualmente el ministerio publico a nivel nacional.

”. Igualmente establece que se dispondrá de los secretarios necesarios para refrendar las decisiones de los jueces de control o de ejecución de la sentencia. el mismo se denomina Circuitos Judiciales. Del análisis concatenado de las normas citadas se infiere con toda claridad que el Circuito Judicial. señala que cada sala de audiencia tendrá un secretario permanente. Por su parte el artículo 539 eiusdem. el cual dispone de secretarios de sala permanentes y de los secretarios .26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. y un Tribunal de Primera Instancia integrado por jueces profesionales que ejercerán las funciones de control. el transporte y distribución interna y externa de los documentos. de juicio y de ejecución de sentencia. que actuará como secretario del tribunal (del único tribunal) en los juicios que se realicen en ellas. El nuevo modelo organizacional. como modelo organizacional.lo ofrece el art. 7. El artículo 269 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra el nuevo modelo organizacional de la función jurisdiccional. al menos por una sala de tres jueces profesionales. la práctica de las citaciones y notificación del tribunal. integrada. crea el servicio de alguacilazgo otorgándole la atribución de la recepción de las correspondencias. la custodia y mantenimiento del orden dentro de las salas de audiencias. El artículo 538 del Código Orgánico Procesal Penal. prevé la existencia de un único Tribunal de Primera Instancia. en la forma rotativa que se establezca. El artículo 531 del señalado texto procedimental establece que cada Circuito Judicial Penal estará formado “…por una Corte de Apelaciones. Antes que la norma constitucional el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 530 señalo que en toda circunscripción judicial se creará “…una organización jurisdiccional y administrativa… que se denominará Circuito Judicial Penal…”.

etc. razón por la cual podrán dedicarse al estudio de la doctrina. quienes no tienen ahora otra función que cumplir que las estrictamente jurisdiccional. La Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos del mismo (Servicios Judiciales y Servicios Generales) tienen atribuida la función administrativa descargando a los jueces de la misma. Así mismo la Corte de Apelaciones tiene atribuida la función administrativa en lo relacionado con la rotación anual de los jueces y el sistema de distribución de causas. libro de solicitudes. Es necesario destacar que el trabajo administrativo judicial. notificaciones. hace descansar el trabajo administrativo-judicial (citaciones. seguridad y orden.necesarios para refrendar las decisiones de los jueces en ejercicio de las funciones de control o de ejecución de la sentencia. es prestado colectivamente a todos los jueces que integran el tribunal. elevando indudablemente la calidad de la justicia. obstaculizando el surgimiento de tribus judiciales. libro diario. integrado por un conjunto de jueces distribuidos en las funciones de control. a su vez. También dispone dicho único tribunal de un servicio de alguacilazgo. Es necesario destacar que los jueces cumplen la función jurisdiccional rotando anualmente entre las diversas etapas del proceso penal: control. tal como lo prevén los artículos 533 y 537 del Código Orgánico Procesal Penal. El Circuito Judicial conformado por un único Tribunal de Primera Instancia. actas. juicio y ejecución. derivado de cada decisión judicial. libro de causa. oficios. juicio y ejecución. el trabajo administrativo judicial no se . del derecho comparado y de los casos subjudice.). es decir. de la jurisprudencia. Esto impide que los jueces se conviertan “dueños” de las causas que se siguen contra determinados ciudadanos. oficina de tramitación penal (asistentes) y el cuerpo de secretarios (de sala y administrativos). El aspecto administrativo de este nuevo modelo de organización jurisdiccional se encuentra representado por la Presidencia del Circuito Judicial Penal y los servicios administrativos que a su vez se dividen en Servicios Judiciales y Servicios Generales. en órganos tales como el alguacilazgo.

esto quiere decir que el único Tribunal de Primera instancia realiza numerosas audiencias cada día. En un proceso jurisdiccional signado por la oralidad. todo lo cual redunda en decisiones judiciales de alta calidad. es necesario resaltar que al tratarse de un único tribunal de primera instancia. . no puede responder a la agenda personal de cada juez. De tal manera que el trabajo administrativo judicial en el modelo organizacional de Circuito Judicial. las cuales deben ser atendidas por el personal administrativo-judicial de manera colectiva. De tal manera. bien sean de juicio control o ejecución. razonar. sino a una agenda única del único Tribunal de Primera Instancia. de citación. analizar. De esta forma se logra que los jueces puedan dedicarse por entero a la función jurisdiccional: leer. así como tampoco la administración del personal pues éste se encuentra adscrito colectivamente al único tribunal de primera instancia y a la única Corte de Apelaciones. El cuerpo o pool de secretaría. de notificación. etc. y no a ningún juez en particular. estudiar. pensar. Todo esto se encuentra contemplado en los artículos 530 y 531 del Código Orgánico Procesal Penal. así como de una única Corte de Apelaciones. todos los jueces comparten una misma sede. ni por el suministro de material.. de traslado. excarcelación. los actos procesales se efectúan fundamentalmente en audiencias. que se relacionan con todas y cada una de las audiencias. la seguridad y orden. de los oficios. Además. redactar. el alguacilazgo y la oficina de tramitación penal deben garantizar la elaboración del acta de cada audiencia. que ya no corresponde en particular a ningún juez velar por el mantenimiento de la sede. de las boletas de encarcelación. investigar.particulariza con respecto a los jueces.

018-03 (sobre el acceso de las partes y demás particulares a los despachos de los jueces) de fecha 22-04-03. conciliaciones entre otros . expresa e inequívoca para dirimir sus conflictos en órganos jurisdiccionales extranjeros. El Poder Judicial venezolano tiene potestad soberana para decidir las controversias sobre contratos de interés público suscritos por la República.que garantizan la integridad de la República frente a los intereses internacionales... 017-03 (sobre asuntos de guardia) de fecha 21-04-03. requiere no solo de la manifestación de voluntad del Presidente de la República. Decisiones internacionales. Corte Interamericana de Derechos Humanos." No es suficiente el consentimiento de un funcionario para que Venezuela sea juzgada y condenada por árbitros o tribunales extranjeros ". La validez y eficacia.. centros de arbitraje. "el Estado es absolutamente soberano. 8. 016-03 (Implantación del Juris2000 ). por lo que no puede someterse a tribunales extranjeros en tanto no exista una manifestación válida. 067-03 (sobre el cumplimiento del horario de los jueces) de fecha 18-08-03." Sólo a través de un consentimiento de las altas autoridades del Poder Nacional es posible que la República pueda someterse a la jurisdicción internacional.La referida instauración ha sido soportada a través de las resoluciones dictadas por la Presidencia del Circuito Judicial Penal Nro.el sometimiento a tribunales extranjeros no es competencia de cualquier funcionario y. 013-04 (sobre la evaluación del personal) de fecha 19-01-04. 060-03 (distribución de secretarios en salas y administrativos)de fecha 08-08-03. Tribunales subregionales como el Tribunal Andino... su ejercicio encuentra limitaciones de forma -procedimientos. sino además de una ley aprobatoria del tratado por parte de la Asamblea Nacional (Corte Penal Internacional. 030-03 (implantación del nuevo modelo organizacional) de fecha 13-06-03.y fondo -materias que pueden someterse a tribunales foráneos. 034 (sobre la jurisprudencias e Internet) de fecha 04-03-04 y 035 (cronograma de audiencia) de fecha 05-03-04. 019-03 (creación del libro diario automatizado) de fecha 28-04-03.

en el caso: "Corte Interamericana de Derechos Humanos vs. es posible que el Estado Venezolano de acuerdo a las normas aplicables. si se pretende ejecutar en Venezuela.Al reafirmarse en los términos expuestos el principio de soberanía y autodeterminación de la República en las sentencias antes mencionadas.942/03. Jueces de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo".939/08.con otras naciones en los cuales se sometió la resolución de controversias a órganos internacionales. Planteado así. por lo que por esta vía (la sentencia) no podrían proyectarse en el país. según la cual: "como principio general. Las sentencias reiteraron las consideraciones formuladas en la sentencia Nº 1. la preeminencia de la soberanía que sólo puede ser derogada por vía de excepción en casos singulares y precisos. pueda denunciar o modificar los convenios suscritos -antes de 1999. si son violatorios de la Constitución.. de carácter sectorial. para su ejecución en el Estado destinatario. se reafirmó que toda decisión o laudo internacional. institucionales o ad hoc (arbitrales). dictámenes u otros actos de igual entidad. tal y como lo asentó la Sala Constitucional en el fallo Nº 1. normas contenidas en Tratados. laudos.. respecto a la ejecución de las decisiones de órganos judiciales internacionales. que a su vez ratifica la sentencia . puede ser objeto de control constitucional. ni los fallos. y en la decisión Nº 1. Convenios o Pactos sobre Derechos Humanos que colidiesen con la Constitución o sus Principios rectores" Conforme a lo anterior. podrán ejecutarse penal o civilmente en el país.541/08. no pueden obviar impunemente la soberanía nacional de estos. las decisiones de los órganos judiciales internacionales existentes.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful